Księgi zaginione · opis nr 1 Kijowskiego Archiwum Centralnego
Sprawy sądu podkomorskiego województwa kijowskiego z lat 1584, 1595, 1597, 1598, 1599, 1600, 1639 i 1644
XIX-wieczny opis księgi, która nie przetrwała do naszych czasów: spis wszystkich aktów z datami i streszczeniem treści, z indeksami osób i miejscowości.
- Archiwum
- Kijowskie Archiwum Centralne (Centralne Archiwum Dawnych Akt przy Uniwersytecie św. Włodzimierza)
- Nr inwentarza
- 1
- Urząd
- Kijów – sąd podkomorski, województwo kijowskie
- Rodzaj księgi
- sprawy podkomorskie
- Lata
- 1584, 1595, 1597–1600, 1639, 1644
- Zawartość
- 26 pozycji w spisie aktów, 208 kart
- Opis drukowany
- Kijów 1869 (oficjalne wydanie Archiwum)
- Stan
- oryginał nie zachował się – zachował się tylko drukowany opis
- Opracowanie
- Marcin Kowal; tłumaczenie opisu z języka rosyjskiego przygotowane z pomocą Claude (Anthropic)
Karta tytułowa opisu
OPIS
KSIĘGI AKTOWEJ
KIJOWSKIEGO ARCHIWUM CENTRALNEGO,
OZNACZONEJ W JEGO SPISIE
POD
Nr 1.
(OFICJALNE WYDANIE ARCHIWUM).
KIJÓW.
W DRUKARNI UNIWERSYTECKIEJ.
1869.
Drukowano na mocy uchwały Zarządu Uniwersytetu św. Włodzimierza.
Rektor A. Matwiejew.
Nr 1
Sprawy sądu podkomorskiego województwa kijowskiego z lat 1584, 1595, 1597, 1598, 1599, 1600, 1639 i 1644.
Pisane w języku ruskim. Księga ta została ponumerowana, przesznurowana i opieczętowana 30 stycznia 1835 roku przez Komisję, Najwyżej ustanowioną dla uporządkowania ksiąg metrykalnych i aktowych w guberniach: kijowskiej, wołyńskiej i podolskiej, i zawiera 208 kart, z których ponumerowano 104; niektóre karty są uszkodzone, co szczegółowo zaznaczono przy samym opisie aktów.
| Nr aktu wg kolejności | Kiedy akt podany (oblatowany) | Kiedy sporządzony | Treść aktów |
|---|---|---|---|
| 1 | 1584 r. maja 8. | Wyrok kijowskiego sądu podkomorskiego w sprawie ziemian ziemi kijowskiej: Siemiona Iwanowicza Przeżowskiego i Andrzeja Tymofiejewicza Synhura, o sporne granice między majątkami: Przeżowem i Rudnikiem, którym to wyrokiem sąd zatwierdza ugodę polubowną zawartą przez strony procesujące się. Karta 1. | |
| 2 | 1595 r. lipca 24. | Wyrok kijowskiego sądu podkomorskiego w sprawie Melecha Wasilewicza Baranowa z ziemianami ziemi kijowskiej: Fiodorem, Haponem, Żdanem i Fiodorem młodszym Trypolskimi i siostrą ich, żoną podstolego ziemi kijowskiej Wasyla Moszczenickiego, określający sporne granice między majątkami: Kłoczkami i Głumowem. K. 4. | |
| 3 | 1595 r. sierpnia 25. | Protest kijowskiego sądu podkomorskiego o to, że Maciej Niemirycz nie chciał przyjąć wyroku podkomorskiego, przyznającego mu prawo apelacji w sprawie jego z księciem Kirykiem Rużyńskim o sporne granice między majątkami: Kotelnią i Iwnicą. K. 11. | |
| 4 | 1595 r. sierpnia 25. | 1591 r. września 6. | Dwa pozwy, wzywające do owruckiego sądu grodzkiego księcia Kiryka Rużyńskiego i Adama Olizara-Wołczkiewicza na skargę Macieja Niemirycza o zajęcie przez Rużyńskiego uroczyska zwanego Wołyńskim, należącego do Niemirycza. K. 24 na odwrocie. |
| 5 | 1597 r. grudnia 23. | Wwiązanie (intromisja) księcia Kiryka Rużyńskiego przez komisarzy wyznaczonych przez króla Zygmunta III, pod przewodnictwem Stanisława Żółkiewskiego, kasztelana lwowskiego, w posiadanie majątku Kotelni, nadanego Rużyńskiemu w dziedziczne posiadanie przez króla Stefana Batorego za zasługi wojenne, oraz wyznaczenie granic Kotelni od sąsiednich majątków. K. 27. | |
| 6 | 1597 r. grudnia 23. | Postanowienie komisji komisarskiej, wyznaczonej przez króla dla określenia granic majątku księcia Kiryka Rużyńskiego, Kotelni, o wezwaniu do stawienia się przed nią osób władających ziemiami graniczącymi z majątkiem Kotelnią, w tej liczbie i Bohdana Strybyła. K. 33. | |
| 7 | 1598 r. sierpnia 17. | Wyrok kijowskiego sądu podkomorskiego w sprawie o rozgraniczenie ziem należących do ziemian ziemi kijowskiej Mikołaja i Jana Korczewskich od ziem należących do ziemian: Michała i Ustyma Kiewliczów-Brażyńskich, Grzegorza Besaraba i Bohdana Strybyła. Sąd wyznacza te granice między ziemiami Korczewskich, Brażyńskich i Besaraba; Strybył zaś sprzeciwił się, aby sąd przeprowadził rozgraniczenie jego ziem. K. 33 na odwr. | |
| 8 | 1598 r. października 27. | Wyrok kijowskiego sądu podkomorskiego w sprawie księcia Kiryka Rużyńskiego i Macieja Niemirycza o sporne granice między majątkami: Rużyńskiego — Kotelnią i Niemirycza — Iwnicą. K. 36 na odwr. | |
| 9 | 1598 r. listopada 4. | Zatwierdzenie przez kijowski sąd podkomorski ugody polubownej, zawartej między Aleksandrem Grzegorzewiczem Woroniczem i żoną jego Eudokią z jednej strony, a Anną Jerzówną Sokorową i jej synem Grzegorzem — z drugiej, w sprawie o podział między nimi majątków: Trojanowa, Mokrzatycz, Chantulina, Denieszyna i Kroszni, położonych w ziemi kijowskiej. K. 43. | |
| 10 | 1598 r. listopada 6. | Protest Jesipa Małyszki, ziemianina ziemi kijowskiej, pełnomocnika księcia Janusza Zasławskiego, wojewody podlaskiego, starosty żytomierskiego, o to, że nie został wezwany na świadka przy podziale między Aleksandrem Grzegorzewiczem Woroniczem i żoną jego Eudokią z jednej strony, a Anną Jerzówną Sokorową i synem jej Grzegorzem — z drugiej, majątku Trojanowskiego, graniczącego z ziemiami księcia Zasławskiego. K. 47. | |
| 11 | 1599 r. czerwca 12. | Postanowienie kijowskiego sądu podkomorskiego w sprawie Kuźmy Łaska, generała woźnego kijowskiego, z jednej strony, a Michała Łaska, podsędka ziemskiego bracławskiego, Jakuba Meduszowskiego, żony jego Doroty, zwanej Eudokią Lewkówną, synów jej Andrzeja i Wasyla Fiodorowiczów Łasków i Marii Iwanówny Łaskowej — z drugiej, o podział między nimi majątku Łasków. Sąd odracza swój wyrok, ponieważ jedna ze stron procesujących się została wezwana do sądu grodzkiego łuckiego w ważniejszej sprawie. K. 48. | |
| 12 | 1599 r. lipca 4. | Prośba do komornika kijowskiego od Pawła Monwida-Dorohostajskiego z jednej strony, oraz Fiodora, Hapona, Żdana i Fiodora młodszego Trypolskich — z drugiej, o to, aby wyznaczony został inny termin rozpatrzenia powstałej między nimi spornej sprawy o granice między majątkami do nich należącymi, ponieważ w terminie wyznaczonym wcześniej, z powodu ważnych spraw, stawić się nie mogą. Komornik wyznacza inny termin. K. 49. | |
| 13 | 1599 r. listopada 11. | 1599 r. lipca 6. | Postanowienie komornika o wyznaczeniu nowego terminu rozpatrzenia sprawy o granice ziem należących do ziemian ziemi kijowskiej: Fiodora, Hapona, Żdana i Fiodora młodszego Trypolskich, w majątku ich Trypolu, i majątku Obuchowa, należącego do szlachcica Pawła Monwida-Dorohostajskiego. K. 49 na odwr. |
| 14 | 1599 r. listopada 11. | 1599 r. października 14. | Doniesienie do sądu podkomorskiego woźnego generała województwa kijowskiego o tym, że cztery pozwy dla ziemian ziemi kijowskiej: Fiodora, Hapona, Żdana i Fiodora młodszego Trypolskich, o stawienie się w sądzie dla rozpatrzenia sprawy o granice między majątkiem do nich należącym — Trypolem a majątkiem Obuchowem, należącym do szlachcica Pawła Monwida-Dorohostajskiego, zostały doręczone zgodnie z przeznaczeniem. K. 50. |
| 15 | 1599 r. listopada 11. | Wyrok kijowskiego sądu podkomorskiego w sprawie szlachcica Pawła Monwida-Dorohostajskiego z ziemianami ziemi kijowskiej: Fiodorem, Haponem, Żdanem i Fiodorem młodszym Trypolskimi, określający sporne granice majątków: Obuchowa i Trypola. Sąd rozstrzyga sprawę na korzyść Dorohostajskiego i przyznaje Trypolskim prawo apelacji od tego wyroku do sądu głównego trybunalskiego. K. 50 na odwr. | |
| 16 | 1599 r. grudnia 11. | Protest kijowskiego sądu podkomorskiego w sprawie powstałej między ziemianinem ziemi kijowskiej Kuźmą Łaskiem a ziemianami również kijowskimi: podsędkiem bracławskim Michałem Olechnowiczem Łaskiem, Jakubem Meduszyńskim, jego żoną i pasierbami: Andrzejem i Wasylem Łaskami, o podział między nimi majątku Łaskowszczyzny. Sąd protestuje, że syn uczestnika podziału, podsędka bracławskiego Michała Łaska, nie dopuścił do przeprowadzenia podziału i rozgraniczenia majątku. K. 60 na odwr. | |
| 17 | 1600 r. lipca 24. | Wyrok kijowskiego sądu podkomorskiego w sprawie między szlachcicem Pawłem Monwidem-Dorohostajskim z jednej strony, a Fiodorem, Haponem, Żdanem i Fiodorem młodszym Trypolskimi — z drugiej, o sporne granice między majątkami Obuchowem i Trypolem. Sąd żąda od Dorohostajskiego przysięgi na to, że znaki graniczne w jego majątku obuchowskim postawione są prawidłowo, i tylko w takim wypadku zgadza się rozstrzygnąć sprawę na jego korzyść; Trypolscy zaś, niezadowoleni z tego wyroku, oświadczają, że wnoszą apelację do sądu głównego trybunalskiego, na co też nastąpiło zezwolenie sądu. K. 63. | |
| 18 | 1600 r. sierpnia 12. | Określenie przez kijowski sąd podkomorski granic majątków leżących w ziemi kijowskiej: Pukowa, Batyjewa, Monastyrzyszcza, Milejczyc i Szczełkówki, sprzedanych przez marszałka powiatu mozyrskiego Stefana Łożkę chorążemu kijowskiemu Jackowi Butowiczowi. K. 96. | |
| 19 | 1600 r. października 24. | Postanowienie komornika kijowskiego w sprawie o wydzielenie z majątku Kłoczków, należącego do Fiodora, Hapona, Żdana i Fiodora młodszego Trypolskich, wskazanej części młodszemu Fiodorowi Trypolskiemu. Komornik wyznacza dla ostatecznego rozstrzygnięcia tej sprawy inny termin na tej podstawie, że woźny, który doręczył Trypolskim pozew, podlega sądowi. K. 96 na odwr. | |
| 20 | 1600 r. października 25. | Postanowienie komornika kijowskiego w sprawie o wydzielenie z majątku Kłoczków, należącego do Fiodora, Hapona, Żdana i Fiodora młodszego Trypolskich, wskazanej części młodszemu Fiodorowi Trypolskiemu. Komornik powtórnie odracza rozstrzygnięcie tej sprawy, ponieważ nie zostali wezwani do sądu Hapon i Żdan Trypolscy jako uczestnicy podziału majątku. K. 97 na odwr. | |
| 21 | 1600 r. października 25. | Oświadczenie złożone komornikowi kijowskiemu przez Żdana Trypolskiego o prawach swoich do części majątku Kłoczków, należącego zarówno do niego, jak i do braci jego Fiodora, Hapona i Fiodora młodszego Trypolskich, a obecnie, na żądanie młodszego brata Fiodora, podlegającego podziałowi i rozgraniczeniu. K. 98 na odwr. | |
| 22 | 1600 r. października 26. | Wyrok komornika kijowskiego w sprawie Herasyma Suryna, podsędka ziemskiego kijowskiego, i księdza owruckiego Grzegorza Sawicza z jednej strony, a księżnej Aleksandry Wiśniowieckiej — z drugiej, o sporne granice gruntu Dewoszyńskiego, co przy Okrągłym Lesie, za rzeką Zwonką. Komornik przyznaje pełnomocnikowi księżnej Wiśniowieckiej prawo apelacji do sądu głównego trybunalskiego. K. 99 na odwr.
Uwaga. Na odwrocie karty 102, pod nr 23, zachował się tylko początek aktu, na podstawie którego nie można ustalić jego treści; karty 103 i 104 stanowią lukę, następnie idą 34 karty, niemal całkowicie zbutwiałe, i 10 kart, stanowiących ciąg dalszy aktu, którego treści również ustalić nie można. | |
| 23 | 1639 r. lutego 28. | Postanowienie komornika kijowskiego w sprawie o rozgraniczenie majątków: Obuchowa i Hermanówki, należących do kasztelana bełskiego Andrzeja Firleja, od majątku Olszanki, należącego do książąt Samuela i Eufrozyny Karłowiczów Koreckich i Anny Samuelówny, z domu Koreckiej, żony wojewodzica bełskiego Andrzeja Leszczyńskiego; komornik odracza ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie z powodu najazdu tatarskiego. | |
| 24 | 1639 r. marca 3. | Postanowienie komornika kijowskiego w sprawie o rozgraniczenie majątku Obuchowa, należącego do kasztelana bełskiego Andrzeja Firleja, od majątku Kopaczowa, należącego do szlachciców: Gabriela, Iwana i Pawła Tyszów-Bykowskich. Komornik postanawia odroczyć ostateczne rozstrzygnięcie tej sprawy z powodu najazdu tatarskiego.
Uwaga. W ostatnich dwóch aktach karty są uszkodzone pośrodku. | |
| 25 | 1639 r. maja 18. | Wyrok kijowskiego sądu podkomorskiego, określający granice majątków: Obuchowa i Hermanówki, należących do kasztelana bełskiego Andrzeja Firleja; Olszanki, należącej do książąt Samuela i Eufrozyny Karłowiczów Koreckich i Anny Samuelówny, z domu Koreckiej, żony wojewodzica bełskiego Andrzeja Leszczyńskiego; Kopaczowa, należącego do szlachciców: Gabriela, Iwana i Pawła Tyszów-Bykowskich, oraz starostwa białocerkiewskiego.
Uwaga. Połowa 15 karty tego aktu jest odcięta. | |
| 26 | 1644 r. lutego 20. | Wyrok komornika kijowskiego o rozgraniczeniu między Rafałem Leszczyńskim, wojewodą bełskim, a Janem Zamoyskim, starostą kałuskim, majątków: Leszczyńskiego, Iwankowskiego i Wołoskowskiego.
Uwaga. Końca tego aktu brak. W ostatnich czterech aktach, pod nr 23, 24, 25 i 26, karty nie są ponumerowane. |
Indeksy tej księgi
Wspólna wyszukiwarka dla wszystkich ksiąg: osoby · miejscowości · zestawienie ksiąg zaginionych.