Księgi zaginione · opis nr 21 Kijowskiego Archiwum Centralnego

Żytomierska grodzka, zapisowa i potoczna księga z lat 1664, 1665 i 1666

XIX-wieczny opis księgi, która nie przetrwała do naszych czasów: spis wszystkich aktów z datami i streszczeniem treści, z indeksami osób i miejscowości.

Archiwum: Kijowskie Archiwum Centralne (Centralne Archiwum Dawnych Akt przy Uniwersytecie św. Włodzimierza)
Nr inwentarza: 21
Urząd: Żytomierz – gród, województwo kijowskie
Rodzaj księgi: zapisowa i potoczna
Lata: 1664–1666
Zawartość: 125 pozycji w spisie aktów
Opis drukowany: Kijów 1878, oprac. I. P. Nowicki (oficjalne wydanie Archiwum)
Stan: oryginał nie zachował się – zachował się tylko drukowany opis
Opracowanie: Marcin Kowal; tłumaczenie opisu z języka rosyjskiego przygotowane z pomocą Claude (Anthropic)

Spis aktów Indeks osób Indeks miejscowości

Karta tytułowa opisu

OPIS

KSIĘGI AKTOWEJ

KIJOWSKIEGO ARCHIWUM CENTRALNEGO

Nr 21.

Sporządził I. P. Nowicki.

(OFICJALNE WYDANIE ARCHIWUM).

KIJÓW.

W drukarni uniwersyteckiej.

1878.

Drukowano na mocy uchwały Zarządu Uniwersytetu św. Włodzimierza.

Rektor N. Bunge.

Nr 21

Żytomierska grodzka, zapisowa i potoczna księga z lat 1664, 1665 i 1666.

Księga ta została przenumerowana, przesznurowana i opieczętowana przez Komisję, NAJWYŻEJ ustanowioną dla uporządkowania ksiąg metrykalnych i aktowych w guberniach: kijowskiej, wołyńskiej i podolskiej, w lutym (dzień nieoznaczony) 1835 r. Kart w tej księdze liczy się 181, lecz ponieważ karty 16–18 są wyrwane, to w rzeczywistości jest ich tylko 178. Aktów w księdze 125. Akty na kartach: 28–30, pod nr 20–22, k. 66 nr 50, k. 72 na odwr. nr 58, k. 75 na odwr. nr 1, k. 97 nr 13 i k. 172 na odwr. nr 63 odznaczają się pewnymi osobliwościami, wskazanymi w samym opisie.

Uwaga tłumacza. W oryginale akty wymienione są ciągiem (bez tabeli): numer, data, treść, karta; przy aktach z podwójną datą (w postaci ułamka) górna data oznacza czas sporządzenia aktu, a dolna — czas wniesienia go do księgi (zob. przypis ¹⁾ przy akcie nr 1). W tłumaczeniu numer i daty przeniesiono do kolumn tabeli: „Kiedy akt podany” = data wniesienia (lub jedyna data podana w druku), „Kiedy sporządzony” = data sporządzenia. Numeracja aktów zaczyna się od nowa w każdym roku (1664, 1665, 1666); w roku 1665 dwa akty noszą w oryginale nr 1 i dwa nr 13 — drugi z nich oznaczono „[bis]”.

1664 rok.

Nr aktu wg kolejności	Kiedy akt podany (oblatowany)	Kiedy sporządzony	Treść aktów
1	1664 r. stycznia 7.	1638 r. maja 27.¹⁾	Wypis z ksiąg grodzkich żytomierskich, zawierający akt wwiązania szlachcica Jabłonowskiego w posiadanie wsi Harniszówki, pow. żytomier., zastawionej mu przez wojewodę kijowskiego Janusza Tyszkiewicza, z podaniem granic tej wsi. — K. 2. ¹⁾ Przy podwójnej dacie górna oznacza czas sporządzenia aktu, a dolna — czas wniesienia go do księgi.
2	1664 r. stycznia 28.	1651 r. listopada 7.	Przywilej nadawczy starosty żytomierskiego Ostafiego Jana Tyszkiewicza dla mieszczanina żytomierskiego Eutychiusza Smalewicza na ziemie kaduczne Jarmolińską i Kasianowską, z drzewem bartnym i lennym (?). — K. 3 na odwr.
3	1664 r. lutego 1.	1646 r. sierpnia 22.	Wypis z ksiąg grodzkich kijowskich, z 25 czerwca 1647 r., zawierający zapis zastawny od szlachcica Adama Tyszy-Bykowskiego dla żony jego Teresy na miasteczko Chodorków i wieś Skoczyszcze, woj. kijow. — K. 4 na odwr.
4	1664 r. lutego 1.	1653 r. kwietnia 5.	Wypis z metryki koronnej, zawierający przywilej nadawczy króla Jana Kazimierza dla szlachcica Lwa Tyszy-Bykowskiego na sieliszcze Witosławskie, inaczej Wigurowszczyznę, w woj. kijow., nad rz. Dnieprem. — K. 8.
5	1664 r. lutego 1.	1653 r. kwietnia 9.	Uniwersał podskarbiego koronnego Bogusława Leszczyńskiego o tym, że wysyła on swego pisarza dla przekazania wspomnianego sieliszcza Witosławickiego Adamowi Tyszy-Bykowskiemu. — K. 9 na odwr.
6	1664 r. lutego 1.		Akt wwiązania tegoż Tyszy-Bykowskiego w posiadanie wspomnianego majątku. — K. 10 na odwr.
7	1664 r. lutego 1.	1650 r. marca [dzień niepodany].	Akt wwiązania szlachcianki Teresy Tyszyny-Bykowskiej w posiadanie miasteczka Chodorkowa i wsi Skoczyszcza, zastawionych jej przez męża jej Adama. — K. 12.
8	1664 r. lutego 1.		Zapis cesji od tejże Tyszyny-Bykowskiej, a obecnie, po piątym mężu, Buchnowskiej, dla wojewody ruskiego Stefana Czarnieckiego na wspomniane majątki. — K. 13.
9	1664 r. lutego 4.		Akt wwiązania opiekunów nad majątkami syna podkomorzego kijowskiego Jerzego Niemirycza, Teodora Niemirycza, z powodu wyjazdu jego samego za granicę dla ukończenia nauk, w posiadanie tych majątków, a mianowicie mm. Horoszek, Krajowszczyzny albo Rafałowa, Sontawnego i Żabryna, i ss. Horoszeczek, Rochowa, Poromlanki, Hiszery, Silewszczyzny, Skołobów, Czołnowa, Sabina, Sołodyrów, Kamionki, Krasnogóry, Ratnego, Czarnobylki, Suchej Woli, Jabłonicy, Czerniawy, Tomaszowa, Domołoczy, Chodaków, Baskaków, Kopków, Biłoszyc i Leteszowa — w pow. żytomier., a za Dnieprem, w powiecie kijowskim: mm. Kobylaków, Kiszyna, Perewołocznej, Orli (w druku „Орлимъ”) [?], Nowego Szandarowa i Bilikowego Brodu, z rz. Orelą, Orczykiem, Berestową, Worsklą i brzegiem Dniepru. — K. 14 na odwr. Uwaga. Karty 16–18, na których mieściły się akty nr 10–13, zostały z księgi wyrwane.
14	1664 r. lutego 21.		Oświadczenie szlachcianki Lisiczyńskiej o zaginięciu wszystkich jej dokumentów w czasie zabójstwa jej ojca przez Tatarów i kozaków po bitwie piławieckiej, a potem i męża, w czasie buntu chłopskiego w ich majątku Budyszczach, w Bohusławszczyźnie. — K. 19.
15	1664 r. lutego 26.	1661 r. kwietnia 7.	Wypis z ksiąg grodzkich włodzimierskich, z 8 kwietnia 1661 r., zawierający zapis zastawny od podkomorzego kijowskiego Stefana Niemirycza dla szlachcica Niezwojowskiego na wieś Kamienny Bród, pow. żytomier. — K. 20.
16	1664 r. lutego 26.	1661 r. czerwca 9.	Wypis z ksiąg grodzkich krasnostawskich, zawierający akt wwiązania tegoż Niezwojowskiego w posiadanie wspomnianej wsi Kamienny Bród. — K. 23.
17	1664 r. lutego 27.	1650 r. marca 8.	Wypis z ksiąg grodzkich łuckich, z 23 maja 1650 r., zawierający oświadczenie szlachcica Ziółkowskiego o tym, że gdy ojciec jego został zabity w ucieczce spod Piławiec, to przy tym zaginęły i będące przy nim dokumenty na majątki: Sidaczów, koło m. Nowego Cudnowa, i w. Sołotwin, koło m. Kodni. — K. 24 na odwr.
18	1664 r. lutego 27.		Oświadczenie podstarościego żytomierskiego Pawła Ziółkowskiego o tym, że znalazł on będący u jego ojca w zastawie majątek wojewody czernihowskiego Krzysztofa Tyszkiewicza, wieś Sołotwin, całkowicie zrujnowany w czasie wojen kozackich, tak że nie pozostał nie tylko ani jeden dom, ale nawet i płoty, oraz że, zamierzając zasiedlić go na nowo chłopami, z udzieleniem im zapomogi, niniejszym oświadczeniem zabezpiecza sobie zwrot jego wydatków przez spadkobierców Tyszkiewicza. — K. 25 na odwr.
19	1664 r. lutego 27.		Skarga szlachcica Suryna na szlachcica Dawgerda o to, że sługa tego ostatniego, szlachcic Netyksza, przejeżdżając w towarzystwie siedemnastu chłopów Dawgerda przez majątek skarżącego, m. Sokołów, napadł na jego sługi, pobił ich i poranił, a jednego zabił. Przy skardze okazano i ciało zabitego. — K. 26 na odwr.
20	1664 r. lutego 28.	1665 (sic) r. lutego 8.	Zapis donacyjny od szlachcica Czaplica dla sędziego granicznego (?) Tomasza Duszakiewicza na część wsi Sosnówki, w woj. kijow. — K. 28.
21	1664 r. marca 1.	1664 r. marca 10.	Zapis zamienny między szlachcicem Szumińskim, właścicielem części wsi: Sokołe, w ziemi dobrzyńskiej, Konecznej, w woj. krakowskim, i Kołodna, w woj. wołyńskim, a szlachcicem Bogusławskim, właścicielem w. Romaszki, w woj. kijow., na należące do nich majątki. — K. 29.
22	1664 r. kwietnia 7.	1646 r. lutego 19.	Wypis z ksiąg grodzkich kijowskich, zawierający zapis cesji od szlachcica Kucborskiego dla strażnika koronnego Samuela Łaszcza-Tuczapskiego na znajdujące się u niego w zastawie majątki Halszki Rejówny, z pierwszego małżeństwa żony marszałka mozyrskiego Józefa Łozki, ss. Rejowicze, Wysokie i słobodę Rejówkę. — K. 30 na odwr. Uwaga 1. Na początku tego aktu wspomniano, że oryginał jego był pisany w języku ruskim. Uwaga 2. Karty 28–30, na których znajdują się: zakończenie aktu nr 19, nr 20–21 i początek nr 22, pismem i numeracją nieco różnią się od poprzednich i następnych; akty zaś nr 20 i 21 zawierają wiele niewspółczesnych osobliwości w swej formie, w języku, pisowni itd. Akt nr 20 nieprawidłowo nazwany „zapis wlewkowy”.
23	1664 r. kwietnia 17.		Oświadczenie szlachcica Chałaima o tym, że gdy ojciec jego, 20 czerwca 1648 r., uciekał przed kozakami i został przez nich dopędzony koło m. Baraszowa, pow. żytomier., skąd ledwie zdołał się uratować, to wszystkie będące przy nim dokumenty zaginęły. — K. 31 na odwr.
24	1664 r. kwietnia 24.		Pełnomocnictwo od szlachcianki Łagiewnickiej dla szlachcica Korczewskiego do prowadzenia jej spraw w sądach. — K. 32.
25	1664 r. kwietnia 26.		Skarga Wasyla Kramara i innych dziewięciu kupców i mieszczan m. Białej Cerkwi na „swawolną kupę” z chorągwi kasztelana halickiego Cetnera o napad na nich, w liczbie 13 ludzi, koło m. Deneszy, gdy wracali z Wołynia, sprzedawszy tam swoje towary; tak że skarżący musieli na przestrzeni dwóch mil, „dając odpór, zbrojną ręką uchodzić taborem”; przy skardze stawiono jednego z napastników. — K. 32 na odwr.
26	1664 r. kwietnia 26.	1664 r. lutego 20.	Zapis donacyjny od szlachcica Peresieckiego dla mieszczanina żytomierskiego Smala na lasek. — K. 33.
27	1664 r. maja 24.	1664 r. lutego 23.	Zapis cesji od szlachcica Mężyńskiego dla szlachcianki Modzelewskiej na 500 złotych, należnych mu od szlachciców Tuszewskich. — K. 33 na odwr.
28	1664 r. czerwca 4.		Zapis od starosty żytomierskiego Jana Ostafiego Tyszkiewicza dla szlachcica Podobińskiego na dożywotnie posiadanie w. Kryłówki w włości niechworoskiej. — K. 34 na odwr.
29	1664 r. czerwca 14.		Oświadczenie szlachcica Janowskiego o tym, że on, otrzymawszy należyte zadośćuczynienie, zaprzestaje sądowego ścigania szlachcica Boruchowskiego za zabójstwo swego brata. — K. 35 na odwr.
30	1664 r. czerwca 16.		Akt wwiązania szlachcica Podobińskiego w posiadanie w. Kryłówki. — K. 36 na odwr.
31	1664 r. czerwca 17.	1664 r. kwietnia 13.	Wyrok starosty żytomierskiego Jana Ostafiego Tyszkiewicza o przynależności młyna w Żytomierzu na rz. Kamionce, zbudowanego wspólnie przez mieszczan Krywczenkę i Misiutenkę. — Pokwitowanie od pierwszego z nich dla drugiego, z 27 maja 1664 r., w odbiorze wydanych przez niego na budowę młyna pieniędzy. — K. 37 na odwr.
32	1664 r. lipca 23.		Doniesienie woźnego o oględzinach przez niego ciała szlachcica Jastkowskiego, zabitego przez szlachcica Małaczyńskiego. — K. 38.
33	1664 r. sierpnia 16.		Akt sprzedaży przez szlachcica Peresieckiego szlachcicowi Sokołowskiemu dworu (siedliska) w Żytomierzu i ziem w okolicy. — K. 38 na odwr.
34	1664 r. sierpnia 18.		Akt wwiązania karmelitów konwentu berdyczowskiego w posiadanie dwóch wsi Przeżowów (tj. Starego i Nowego) i w. Karpiłówki, zapisanych im przez szlachcica Potockiego. — K. 41.
35	1664 r. sierpnia 18.	1646 r. maja 23.	Wypis z ksiąg grodzkich winnickich, zawierający zapis zastawny od szlachcica Aksaka dla szlachcica Potockiego na jedną i drugą wieś Przeżów i w. Karpiłówkę. — K. 41 na odwr.
36	1664 r. sierpnia 18.	1659 r. stycznia 24.	Testament szlachcica Seweryna Potockiego na rzecz syna swego Franciszka — na włości wieledniecką i chłaplańską, na rzecz berdyczowskich karmelitów — na znajdujące się u niego w zastawie ss. Przeżowy i Karpiłówkę, i na rzecz różnych osób — na sumy pieniężne. Testator prosi, między innymi, aby z nim nie chowano żadnych drogich rzeczy, ponieważ bywa to przyczyną rabowania grobów przez kozaków i Tatarów; wyraża on także życzenie, aby chłopi jego majątków pozostawali przy ustanowionych dla nich porządkach i nie byli w niczym uciskani. — K. 47.
37	1664 r. sierpnia 20.		Pokwitowanie szlachcica Branta dla szlachcica Peresieckiego w spłacie przez tego ostatniego długu, za który zastawiona była część w. Brodka w włości machnowskiej. — K. 51 na odwr.
38	1664 r. sierpnia 20.		Pokwitowanie szlachcica Peresieckiego w otrzymaniu długu od szlachcica Branta. — K. 52.
39	1664 r. sierpnia 21.		Skarga szlachcica Bronzwika na szlachcica Olizara o to, że ten ostatni wyrządza szkody w dzierżawionym u niego przez skarżącego m. Korostyszowie, które i bez tego zostało spustoszone niedawnym najazdem nieprzyjacielskim, tak że tamtejsi mieszczanie w większej części przyłączyli się do buntowników i rozeszli się precz. — K. 52 na odwr.
40	1664 r. września 4.		Skarga księdza Floriana Borkowskiego, przeora kodeńskiego klasztoru augustianów, na oddział pułku kasztelana halickiego Cetnera o rabunek zboża w zrujnowanym przedtem przez Tatarów majątku klasztornym Nikonówce; przy tym stawiono jednego ze sług wojskowych, schwytanego z napełnionym zbożem wozem, który zeznał, że posyłano ich po furaż do Nikonówki kilka razy; że, przybywszy tam ostatni raz, złapali chłopa, którego męczyli, dopóki nie wskazał miejsca przechowywania zboża; potem chcieli go zabić, lecz on się schylił i przeznaczona dla niego kula zabiła sługę z ich własnego oddziału; że pułk ma ogromny zapas zboża, wystarczający na dwa lata, i że sprzedają je stamtąd po bardzo tanich cenach. — K. 53 na odwr.
41	1664 r. września 16.	1649 r. października 1.	Wypis z ksiąg grodzkich chełmskich, z 6 listopada 1649 r., zawierający testament wdowy po podstolim kijowskim Konstantym Elcu, Krystyny, na rzecz berdyczowskich karmelitów bosych na 71000 zł, zabezpieczonych na m. Berdyczowie ze ss. Chażynem i Bystrykiem, inaczej Machnówką, z przysiółkami; na rzecz kijowskich bernardynów na 4000 zł, zabezpieczonych na w. Turbowie; na rzecz fastowskiego kościoła katedralnego na 1500 zł, i na rzecz różnych osób na sumy pieniężne i ruchomości. — K. 54 na odwr.
42	1664 r. września 24.		Skarga szlachcica Skałkowskiego na towarzyszy kozackiej chorągwi wojewody kijowskiego (Janusza Tyszkiewicza): Skroboszowskiego, Borkowskiego i Sosnowskiego, o to, że oni, będąc w m. Łowkowie na weselu u duchownego, zabili znajdującego się tamże szlachcica Iwanickiego; przy skardze okazano i ciało zabitego. — K. 59.
43	1664 r. września 26.		Skarga pułkownika kozaków pieszych Zenowiusza Korsuńca na te same osoby o to, że one, zabiwszy Iwanickiego, napadły i na będącego tamże brata skarżącego, któremu zadały niebezpieczną ranę i obrabowały go. — K. 59 na odwr.
44	1664 r. października 4.	1664 r. października 1.	Skarga w imieniu berdyczowskich karmelitów na oddział z chorągwi wojewodzica rawskiego (?) o najazd na majątek Przeżów i obrabowanie tamtejszych chłopów. — K. 60 na odwr.
45	1664 r. października 23.		Skarga szlachcica Tyszy-Bykowskiego na szlachcica Steszyńskiego o to, że gdy skarżący przyjechał do jego majątku Lipki na rokowania z kwaterującymi tam wojskami o dostarczenie im prowiantu, to Steszyński napadł na niego i zadał mu ranę szablą. — K. 61.
46	1664 r. października 24.	Nie oznaczono.	Zapis od szlachcica Rodkiewicza dla szlachcica Wiszniowskiego, którym zobowiązuje się on wyprawić wesele swojej bratanicy (siostrzenicy) z Wiszniowskim 24 czerwca 1664 r., a w przeciwnym razie zapłacić mu 2000 złotych. — K. 62.
47	1664 r. października 24.	1664 r. maja (dzień nieoznaczony).	Uniwersał króla Jana Kazimierza o tym, że chociaż obrona Polesia od swawolnych kup i powierzona została wojewodzie ruskiemu (Stefanowi Czarnieckiemu), lecz w razie jego nieobecności zobowiązani są w tym celu zbierać się wszyscy obywatele pod dowództwo Niemirycza (prawdopodobnie wspomnianego niżej Józefa Karola, przez którego niniejszy uniwersał i został okazany dla wniesienia do księgi). — K. 62 na odwr.
48	1664 r. października 24.	1664 r. października 8.	List żelazny króla Jana Kazimierza, dany szlachcicowi Józefowi Karolowi Niemiryczowi, wielokrotnie skazanemu zaocznie na banicję, dla sądowego rozpatrzenia jego spraw z różnymi osobami. — K. 63.
49	1664 r. października 24.	1664 r. czerwca 30.	Królewski list (przywilej), powierzający opiekę nad dziećmi (Teodorem i Marianną) i nad majątkami zmarłego podkomorzego kijowskiego Jerzego Niemirycza krewnemu jego Józefowi Karolowi Niemiryczowi, ponieważ dotychczasowy opiekun, stryj ich, podkomorzy kijowski Stefan Niemirycz, wyjechał bez wiedzy rządu za granicę, zabrawszy ze sobą i wspomniane dzieci. — K. 65.
50	1664 r. listopada 3.	1664 r. października 12.	Zapis donacyjny od szlachcica Żółtowskiego dla swoich synów na należne mu od szlachciców Przeborowskich pieniądze. — K. 66. Uwaga. Akt ten pismem, atramentem, a przede wszystkim nieodpowiadającymi epoce osobliwościami wykładu różni się od poprzednich i następnych; w numeracji zaś następujących po nim aktów, do końca 1664 r., widoczne są poprawki.
51	1664 r. listopada 3.	1664 r. lipca 27.	Zapis zastawny od szlachcica Lemesza-Bieżowskiego dla szlachciców Fedkiewiczów na część w. Bieżowa, pow. żytomier. — K. 67.
52	1664 r. listopada 13.		Skarga towarzysza chorągwi wojewody bełskiego, księcia Łoktowskiego (?), na szlachcica Kaczanowskiego i chorążego z chorągwi szlachcica Soszyńskiego (nazwisko nieoznaczone) o zadanie mu ran i pobicie oraz obrabowanie go, z wyliczeniem zrabowanych rzeczy. — K. 67 na odwr.
53	1664 r. listopada 19.	1664 r. listopada 14.	Testament szlachcianki Jankowskiej na rzecz swego męża na cały swój majątek. — K. 68 na odwr.
54	1664 r. listopada 24.		Oświadczenie cześnika kijowskiego Konstantego Aleksandra Woronicza o tym, że jest on gotów przekazać szlachcicowi Wolanowskiemu, zgodnie z wyrokiem sądowym, swój majątek Turyjanowski, lecz Wolanowski dla przyjęcia go nie stawia się i nikogo nie przysyła. — K. 69.
55	1664 r. grudnia 24.		Akt wwiązania wojewody kijowskiego Stefana Czarnieckiego w posiadanie m. Chodorkowa i w. Skoczyszcza, zastawionych mu przez szlachciankę Buchnowską. — K. 69 na odwr.
56	1664 r. grudnia 29.		Zapis zastawny od żony wojewody czernihowskiego Krzysztofa Tyszkiewicza, Heleny, dla syna swego, starosty żytomierskiego, Ostafiego Jana Tyszkiewicza, na w. Synhury, w kodeńskiej wł., pow. żytomier. — K. 70 na odwr.
57	1664 r. grudnia 29.		Protest szlachcica Tarnowskiego o nieprawności pokwitowania, wymuszonego na nim siłą, dotyczącego testamentu i majątku zmarłego krewnego jego, wojewodzica brzeskiego Konstantego Brzozowskiego. — Skarga Tarnowskiego na matkę zmarłego, wdowę po wojewodzie Maksymilianie Brzozowskim, jej córki i inne osoby o zmuszenie go do wydania tego pokwitowania i do podania go do łuckich ksiąg grodzkich. — K. 71 na odwr.
58	1664 r. grudnia 30.	1664 r. lipca 23.	Testament szlachcica Bartnickiego na rzecz syna swego na w. Bulejki, pow. żytomier., i na majątek ruchomy. — K. 72 na odwr. Uwaga. Akt ten pismem, atramentem i osobliwościami wykładu różni się od poprzednich i następnych. Na odwrocie karty 74 znajduje się początek spisu księgi z 1664 r., do aktu nr 23 włącznie; spis aktów nr 20 i 21 napisany jest, jak widać, na wytrawionym (tekście).

1665 rok.

Nr aktu wg kolejności	Kiedy akt podany (oblatowany)	Kiedy sporządzony	Treść aktów
1	1665 r. stycznia 13.		Pokwitowanie stolnika zakroczymskiego Adama Bielińskiego w otrzymaniu od cześnika wendeńskiego Bazylego Wąsowicza długu, zabezpieczonego było na m. Pawołoczy. — K. 75 na odwr. Uwaga. Akt ten napisany jest na odwrocie karty tytułowej, następny akt ma ten sam nr 1, niektóre osobliwości wykładu nie spotykają się w innych podobnych aktach tej samej księgi; m. Pawołocz, jak widać z innych aktów, do Wąsowicza w owym czasie nie należało.
1 [bis]	1665 r. stycznia 14.	1664 r. stycznia 13.	Wypis z ksiąg ziemskich brzeskich, zawierający zapis zastawny od wdowy po wojewodzie brzeskim Justyny Brzozowskiej i syna jej Konstantego dla szlachciców Tarnowskich na majątki Kuchary (inaczej Buzową albo Husaczówkę) i Hrehorówkę (inaczej Żuków chutor), woj. kijow. — K. 76.
2	1665 r. stycznia 14.	1664 r. maja 9.	Wypis z ksiąg grodzkich łuckich, zawierający akt wwiązania szlachciców Tarnowskich w posiadanie m. Kuchar i ss. Staryńców, Sajkowa, Zarudzia i rudni na rz. Irszy, w pow. owr., zastawionych im przez tychże Brzozowskich. — K. 78.
3	1665 r. stycznia 16.	1651 r. października 24.	Pokwitowanie szlachciców Pirulskich w przyjęciu od szlachcica Ziółkowskiego pieniędzy na przechowanie. — K. 79.
4	1665 r. stycznia 16.		Skarga podstarościego grodzkiego żytomierskiego Pawła Ziółkowskiego na szlachciców Pirulskich [w druku: Ширульскихъ?] o niezwrócenie oddanych im na przechowanie pieniędzy. — K. 79 na odwr.
5	1665 r. stycznia 16.		Protest starosty żytomierskiego Jana Tyszkiewicza o niesprawiedliwości skargi, wniesionej na niego przez szlachcica Stempkowskiego, o uprowadzenie rzekomo z jego majątku Czerwonej kilkudziesięciu rodzin chłopskich i osiedlenie ich w majątku Tyszkiewicza Niechworoszczy; Tyszkiewicz oświadcza, że chłopi ci uciekli pod ochronę zamku niechworoskiego przed Tatarami, że nie wracają do domu wskutek ciągłych rujnujących przemarszów wojsk, mieszkają w chatach chłopów niechworoskich i wreszcie, że on wcale nie ma zamiaru zawładnąć nimi i osiedlić ich na swoich ziemiach. — K. 80.
6	1665 r. lutego 6.		Skarga szlachcica Olizara-Wołczkiewicza na dowódcę artylerii generała Wrangla o to, że gdy wojska polskie wracały w ostatnich dniach marca 1664 r. zza Dniepru, to prawie wszystkie przeprawiały się przez rz. Teterew w majątku skarżącego m. Korostyszowie, przy czym zabierały tam mnóstwo zapasów; Wrangel zaś, przechodząc ostatni, kwaterował tu ze swoim oddziałem dość długo i, odchodząc, obrabował wszystkie spichrze i uprowadził ze sobą chłopskie bydło i konie. Następuje szczegółowe wyliczenie zagrabionego mienia. — K. 80 na odwr.
7	1665 r. lutego 6.		Skarga tegoż Olizara-Wołczkiewicza na rotmistrzów piechoty Orła i Burczaka o rabunek przez ludzi z ich oddziału różnego mienia tamże w Korostyszowie; skarga potwierdzona jest przysięgą wójta i dwóch mieszczan. — K. 83.
8	1665 r. lutego 6.		Skarga szlachcica Drzewieckiego na szlachciców Rodkiewiczów o zabranie zboża i czynszów z majątku Skoczyszcze, zastawionego przez nich skarżącemu, i z własnego majątku tego ostatniego, Hnilca. Skarga potwierdzona jest przysięgą chłopów. — K. 84 na odwr.
9	1665 r. lutego 6.		Skarga tegoż Drzewieckiego na szlachciców Borkowskich i Zborowskich o bezprawne zawładnięcie przez nich częścią m. Iwnicy, zastawioną przez nich w dawniejszym czasie ojcu skarżącego. — K. 88.
10	1665 r. lutego 6.		Skarga tegoż Drzewieckiego na szlachcica Puzynę i inne osoby o rabunek zboża w jego majątku Hnilcu i o zrujnowanie tamtejszych chłopów. — K. 91.
11	1665 r. lutego 6.		Skarga szlachcianki Stemczyńskiej na szlachciców Borkowskich i Zborowskich tejże treści, co i nr 9. — K. 93 na odwr.
12	1665 r. lutego 6.	1665 r. stycznia 15.	Uniwersał króla Jana Kazimierza, obwieszczający, że ponieważ poprzedni sejm został zerwany wskutek intryg nielicznej partii, wyznacza się nowy sejm w Warszawie na 12 marca 1665 r., a sejmik przedsejmowy (wyborczy) województwa kijowskiego — w Żytomierzu, na 19 lutego. — K. 95.
13	1665 r. lutego 6.	1665 r. stycznia 15.	Przywilej nadawczy króla Jana Kazimierza dla rotmistrza chorągwi pancernej Karola Rylki na majątek Krasnopol. — K. 97. Uwaga. Akt ten ma ten sam numer, co i następny, różni się pismem, atramentem i osobliwościami wykładu.
13 [bis]	1665 r. lutego 6.		Doniesienie woźnego o doręczeniu przez niego w maj. Bolaczowie pozwu szlachcicom Jerliczom ze skargi kasacyjnej szlachcica Wrzeszcza-Żelichowskiego w sprawie o zawładnięcie przez niego częścią m. Kopaczowa. — K. 98.
14	1665 r. lutego 6.	1665 r. lutego 1.	Uniwersał wojewody kijowskiego Stefana Czarnieckiego o wyznaczeniu na 13 lutego sejmiku w Żytomierzu dla wyboru podsędka. — K. 98 na odwr.
15	1665 r. lutego 13.		Postanowienie sejmiku o wyborze na kandydatów na urząd podsędka następujących osób: stolnika orszańskiego Jana Kmicica, szlachcica Karola Woronicza, Michała Tyszy-Bykowskiego i Jana Olizara-Wołczkiewicza. — K. 99 na odwr.
16	1665 r. lutego 13.		Skarga szlachcianki Wiszniowskiej na szlachciców Rodkiewiczów o zagarnięcie pozostałego po jej ojcu majątku i o obrabowanie znajdującej się u niej w zastawie części m. Wili. — K. 100.
17	1665 r. lutego 14.		Oświadczenie pani Karwowskiej o tym, że w czasie powstania kozackiego zaginęły wszystkie jej dokumenty na majątki i długi. — K. 102 na odwr.
18	1665 r. lutego 20.	1665 r. lutego 19.	Instrukcja od obywateli województwa kijowskiego dla deputatów, wysyłanych na sejm. Posłami zostali wybrani: podczaszy podolski Karol Potocki, podwojewodzi kijowski Ludwik Woroszyło i rotmistrz Jan Olizar-Wołczkiewicz. W instrukcji wyliczone są następujące sprawy, o które mieli zabiegać posłowie: aby sejm z dwutygodniowego został przedłużony na sześciotygodniowy; aby wydano wynagrodzenie osobom, które służyły w rozpuszczonych już obecnie chorągwiach; aby zawarty został pokój z Państwem Moskiewskim, lecz bez ustępstw terytorialnych; aby twierdze województwa kijowskiego otrzymywały prowiant nie z prywatnych, a z królewskich majątków, i aby nowych twierdz więcej nie budować; aby przywrócony został należyty system monetarny, z określeniem kary dla rozpowszechniających obcą małowartościową monetę, w tej liczbie dla Domny Wołoszki, która osiadła w Raszkowie; aby zapłacono za pobory wojskowe i aby szlachty nie powoływano na pospolite ruszenie; aby wyznaczony został sąd nad trzymanymi w więzieniu: metropolitą kijowskim, o. Chmielnickim (tj. Jerzym), i panem Hulanickim, albo, w razie ich niewinności, aby zostali natychmiast uwolnieni i nie cierpieli bez winy; aby wynagrodzony został wojewoda sandomierski (tj. Jan Zamoyski) i jego wojska, które uśmierzyły w województwach bracławskim i podolskim wiele buntów, w tej liczbie pojmawszy i „samego Gogola”; aby wynagrodzeni zostali także wojewoda kijowski, hetman polny koronny (tj. Stefan Czarniecki), i rotmistrz Jan Olizar-Wołczkiewicz; aby wodzem wojskowym Polesia został mianowany Karol Niemirycz Olewski; aby podkomorzy kijowski Stefan Niemirycz został ułaskawiony i wezwany z zagranicy; aby spadkobiercy Jerzego Niemirycza otrzymali majątek Łopienniki, przysądzony mu w 1659 r. przez sejm za zasługi dla państwa; aby zatwierdzony został majątek Trylisy za podczaszym czernihowskim Adamem Mazepą; aby wreszcie wiara prawosławna i duchowieństwo nie były poddawane uciskom. — K. 103 na odwr.
19	1665 r. lutego 20.	1664 r. grudnia 31.	Wypis z ksiąg grodzkich krzemienieckich, zawierający protest podczaszego kijowskiego Jana Proskury-Suszczańskiego i innych obywateli województwa kijowskiego o nieprawności odbytych przedtem we Włodzimierzu wyborów sędziego ziemskiego kijowskiego; przy proteście przedłożone były odnoszące się do tego samego przedmiotu listy różnych osób; w jednym z nich jest wzmianka o sądzie, wyznaczonym przez króla nad marszałkiem (?). — K. 107.
20	1665 r. lutego 21.		Skarga w imieniu koniuszego koronnego Lubomirskiego na zarządcę m. Wilska, szlachcica Jerzego Kotowskiego, i na mieszczan wilskich o to, że gdy w kraj wtargnęli zadnieprzańscy dejneki, to mieszczanie ci przystali do nich i zrabowali majątki Lubomirskiego, ss. Czernicę i Talki, w włości zwiahelskiej, teraz zaś Kotowski odmawia dania za to należytego zadośćuczynienia. — K. 110.
21	1665 r. lutego 21.		Pokwitowanie p. Staniewskiego dla żony swojej na pożyczone przez niego od niej pieniądze. — K. 111.
22	1665 r. lutego 21.		Takie samo pokwitowanie p. Jerlicza dla swojej żony. — K. 113.
23	1665 r. lutego 25.		Zapis zastawny od szlachciców Karwowskich dla szlachciców Moszkowskich na w. Wajki, wł. ostrogskiej, pow. łuck., nad rz. Ceremem (?). — K. 115.
24	1665 r. marca 9.	1648 r. maja 13.	Zapis od skarbnika ziemskiego kijowskiego Daniela Jerzego Woronicza dla Monasteru Trehorskiego na pożyczone przez niego pieniądze, za które oddaje on monasterowi w posiadanie zastawne trzecią część w. Wolicy. — K. 117.
25	1665 r. marca 13.		Zeznanie pod przysięgą dwóch mieszczan m. Wili, znajdującego się w posiadaniu zastawnym szlachciców Wiszniowskich, o słuszności skargi tych ostatnich na szlachciców Rodkiewiczów o rabunek (zob. wyżej nr 16). — K. 119 na odwr.
26	1665 r. marca 14.	1661 r. listopada 10.	Przywilej nadawczy starosty żytomierskiego Ostafiego Jana Tyszkiewicza dla mieszczan żytomierskich Smalów na ziemie między rzekami Teterewem i Hujwą, z drzewem bartnym i „lennym” oraz z „zawałami” na rz. Teterewie. — K. 120.
27	1665 r. marca 20.		Doniesienie woźnego o doręczeniu przez niego w m. Mikulińcach, pow. winn., pozwu szlachcicom Wolińskim w sprawie o zagarnięcie przez nich należącej do siostry ich części majątków: Poczapińców, Mikulińców, Nowosielicy i Borkowa. — K. 121.
28	1665 r. marca 23.	1665 r. stycznia 24.	Zapis zastawny od żony wojewody czernihowskiego, Heleny Tyszkiewiczowej, dla szlachcianki Włodkowej na majątek Złobowszczyznę koło m. Kodni. — K. 122.
29	1665 r. marca 26.		Doniesienie woźnego o tym, że urzędnik majątku ładyżyńskiego spadkobierców księcia Jeremiego Michała Wiśniowieckiego nie dopuścił go do wwiązania, zgodnie z wyrokiem sądowym, w posiadanie tego majątku szlachciców Bobowskich. — K. 124.
30	1665 r. marca 28.		Skarga szlachcica Plichty na towarzyszy chorągwi pancernej Starneckiego i Kochnowskiego o rabunki i gwałty w jego majątku Borszczowie. — K. 124 na odwr.
31	1665 r. kwietnia 1.		Skarga szlachcica Sowińskiego na zarządzającego jego majątkiem Wierzchownią szlachcica Rakowicza o wyrządzenie mu szkód i o gwałty nad chłopami. — K. 127.
32	1665 r. kwietnia 1.		Skarga tegoż Sowińskiego na tegoż Rakowicza o to, że ten ostatni sprzedał mu konia, jego własnego, tj. przybłąkanego do jego majątku od Tatarów. — K. 129.
33	1665 r. kwietnia 10.		Skarga kapitana dragonów Mateusza de Bronzwika na mieszczanina lwowskiego Rejnalda Żywerda o przywłaszczenie pozostawionych u niego na przechowanie rzeczy. — K. 130.
34	1665 r. kwietnia 10.	1645 r. sierpnia 22.	Wyrok skazujący na banicję szlachciców Olizarów-Wołczkiewiczów w sprawie o niezapłacenie przez nich długu szlachcicowi Strybyłowi. — K. 131.
35	1665 r. kwietnia 10.	1638 r. czerwca 12.	Pokwitowanie szlachciców Olizarów-Wołczkiewiczów dla szlachcica Strybyła na pożyczone u niego pieniądze. — K. 135.
36	1665 r. kwietnia 10.	1645 r. listopada 3.	Zatwierdzenie przez lubelski sąd trybunalski wyroku banicji na szlachciców Olizarów-Wołczkiewiczów, zamieszczonego wyżej pod nr 34. — K. 138.
37	1665 r. kwietnia 15.		Doniesienie woźnego o oddaniu przez niego na poręczenie szlachcicowi Suchodolskiemu zbiegłego do niego sługi szlachcica Sowińskiego. — K. 142 na odwr.
38	1665 r. kwietnia 16.		Doniesienie woźnego o wwiązaniu przez niego starosty żytomierskiego Ostafiego Jana Tyszkiewicza w posiadanie w. Synhur, zastawionej mu przez żonę podwojewodziego [sic] czernihowskiego Helenę Tyszkiewiczową. — K. 143.
39	1665 r. kwietnia 16.		Oświadczenie w imieniu tegoż Tyszkiewicza o tym, że w. Synhury jest całkowicie zrujnowana, mieszkańców w niej nie ma i dochodów z niej obecnie się nie otrzymuje. — K. 143 na odwr.
40	1665 r. kwietnia 16.		Skarga szlachcica Sowińskiego na szlachcica Suchodolskiego o to, że ten ostatni przechowuje u siebie zbiegłego sługę Sowińskiego, Rakowicza, i udziela mu pomocy w najazdach na majątek skarżącego Wierzchownię. — K. 144 na odwr.
41	1665 r. kwietnia 16.		Skarga woźnego Ignacego Kuryłowicza na tegoż Suchodolskiego o to, że gdy on stawił się u niego z żądaniem poręczenia za wspomnianego Rakowicza, to Suchodolski pobił go i wygnał z majątku. — K. 145 na odwr.
42	1665 r. kwietnia 27.		Skarga sługi szlachcica Dłużyńskiego, szlachcica Gołębiowskiego, na przełożonego berdyczowskiego monasteru karmelitów bosych, o. Fulgentego, o zadanie mu razów i o zagrabienie zabudowań jego pana. — K. 146 na odwr.
43	1665 r. kwietnia 27.		Doniesienie woźnego o oddaniu przez niego szlachcicowi Dłużyńskiemu na poręczenie chłopów berdyczowskiego klasztoru karmelitów, zbiegłych do jego majątku Kustyna. — K. 147.
44	1665 r. kwietnia 27.		Skarga przełożonego (prezydenta) tegoż klasztoru, Fulgentego a Sancto Andrea, na tegoż Dłużyńskiego o wyrządzenie klasztorowi zniewag i o uprowadzenie dziewiętnastu rodzin chłopów klasztornych. — K. 147 na odwr.
45	1665 r. kwietnia 27.		Pełnomocnictwo od tegoż przełożonego dla kilku zakonników lubelskiego klasztoru karmelitów do prowadzenia w tamtejszym sądzie trybunalskim jego spraw. — K. 149.
46	1665 r. kwietnia 27.		Doniesienie woźnego o wwiązaniu przez niego berdyczowskich karmelitów w posiadanie w. Policzyńców i ch. Browkowego, zastawionych im przez szlachciców Potockiego i Kochnowskiego. — K. 149 na odwr.
47	1665 r. kwietnia 27.	165[8?] r. maja 15.	Zapis cesji od szlachcica Kochnowskiego dla tychże karmelitów na zapisane mu przez żonę wojewody brzeskiego Krystynę Tyszkiewiczową pieniądze, zabezpieczone na jej majątku, ch. Browkowym. — K. 150.
48	1665 r. kwietnia 27.	Nie oznaczono.	Zobowiązanie, dane przez wojewodę kijowskiego Janusza Tyszkiewicza szlachcicowi Potockiemu, — sporządzić na rzecz tego ostatniego zapis zastawny na w. Policzyńce, pow. żytomier. — K. 151.
49	1665 r. kwietnia 27.	1646 r. kwietnia 11.	Zobowiązanie od tegoż Tyszkiewicza do płacenia corocznie berdyczowskim karmelitom po 300 złotych, której to zapłaty zabezpieczeniem czyni majątek Kustyn. — K. 151 na odwr.
50	1665 r. kwietnia 27.	1647 r. lipca 13.	Wypis z ksiąg grodzkich żytomierskich, zawierający doniesienie woźnego o wwiązaniu przez niego tychże karmelitów w posiadanie wspomnianej w. Kustyna. — K. 154.
51	1665 r. kwietnia 27.	1636 r. czerwca 23.	Zapis przedmałżeński między szlachcicami Potockimi a szlachcicem Błędowskim, dotyczący ożenku tego ostatniego z pasierbicą Potockiego. — K. 155.
52	1665 r. maja 4.	1665 r. marca 5.	Zaświadczenie, dane przez równieńskiego księdza Kazimierza Szyszkowskiego, o tym, że on rzeczywiście podpisał jako świadek testament szlachcica Brzozowskiego, na osobistą prośbę tego ostatniego. — K. 156.
53	1665 r. maja 6.	1661 r. stycznia 8.	Wypis z ksiąg grodzkich łuckich, zawierający doniesienie woźnego o wwiązaniu przez niego pisarza ziemskiego łuckiego Bogusława Jana Horaina w posiadanie ss. Kostiejowiec, Karabaczyna, Jezieran i Osowiec, w pow. kijow., zapisanych mu przez żonę jego. — K. 157.
54	1665 r. maja 6.	1664 r. grudnia 30.	Przywilej króla Jana Kazimierza dla tegoż Bogusława Jana Horaina na urząd sędziego kijowskiego. — K. 158 na odwr.
55	1665 r. maja 6.	1664 r. grudnia 17.	Wypis z ksiąg grodzkich włodzimierskich, zawierający postanowienie szlachty województwa kijowskiego o wyborze kandydatów na urząd sędziego kijowskiego; kandydatami zostali wybrani: wspomniany wyżej Horain, stolnik kijowski Aleksander Chrebtowicz, podstoli nowogródzki Łukasz Olszański i Fiodor Wyhowski. — K. 160.
56	1665 r. maja 6.	1649 r. lutego 4.	Wypis z ksiąg grodzkich łuckich, zawierający zapis cesji od sekretarza królewskiego Andrzeja Sokołowskiego dla córki swojej, żony tegoż Horaina, na majątki Kostiejów (sic), Karabaczyn, Jezierany i Owsów (sic). — K. 161 na odwr.
57	1665 r. maja 6.	1649 r. lutego 27.	Zapis cesji od tegoż Sokołowskiego dla tejże córki swojej na pieniądze, należne mu od różnych osób. — K. 163.
58	1665 r. maja 6.	1657 r. stycznia 7.	Testament tejże córki Sokołowskiego, żony Horaina, na rzecz męża swego na majątek, przekazany jej przez dwa poprzednie dokumenty. — K. 164 na odwr.
59	1665 r. maja 6.	1661 r. kwietnia 9.	Wypis z ksiąg grodzkich łuckich, zawierający akt sprzedaży przez szlachciankę Sokołowską temuż Horainowi w. Chołosnego, pow. owrucki. — K. 167.
60	1665 r. maja 6.	1662 r. maja 31.	Wypis z ksiąg grodzkich łuckich, zawierający zobowiązanie, dane przez szlachciców: Hołuba i Butowicza temuż Horainowi — zwrócić mu zagarnięte przez nich jego majątki Kostiejowce i Jezierany. — K. 169 na odwr.
61	1665 r. maja 6.	1661 r. kwietnia 12.	Zaświadczenie, dane przez szlachcica Aleksandra Humienickiego szlachcicowi Modliszewskiemu, o tym, że ten ostatni zwrócił bratu jego, podstolemu kijowskiemu Fiodorowi Humienickiemu, posag zmarłej swojej żony, a jego, Humienickiego, córki, mianowicie ruchomości i majątki: Humienniki i Zubrowszczyznę, pow. owrucki. — K. 171.
62	1665 r. maja 6.		Skarga szlachcica Modliszewskiego na męża swojej siostry, szlachcica Korczewskiego, o to, że ten ostatni, pożyczywszy u swojej żony pieniądze i zabezpieczywszy je na majątkach: Horodku, Sielcu, Korczewie i Brażynce, sporządził potem w jej imieniu na swoją rzecz podrobione zobowiązania pieniężne, które i okazał do owruckich ksiąg grodzkich. — K. 171 na odwr.
63	1665 r. maja 8.	1664 r. maja 4.	Wypis z ksiąg grodzkich łuckich, zawierający zapis od brygadiera wojsk polskich Jakuba Malawskiego dla szlachcica Borejki na w. Zamczany. — K. 172 na odwr. Uwaga. Ostatni akt wyraźnie różni się od poprzednich i następnych atramentem, nowszym pismem i niewspółczesnymi osobliwościami wykładu. W księdze zaś grodzkiej łuckiej zapisowej z 1664 roku, nr 2186, gdzie powinien by znajdować się jego oryginał, pod 4 dniem maja nie zapisano w ogóle żadnego dokumentu, zob. karty 472–475; zresztą i wniesiony do ksiąg nie mógł on być w ogóle tego dnia, gdyż 4 maja 1664 roku była niedziela (dominica jubilate).

1666 rok.

Nr aktu wg kolejności	Kiedy akt podany (oblatowany)	Treść aktów
1	1666 r. stycznia 9.	Oświadczenie w imieniu podsędka ziemskiego kijowskiego Jana Olizara-Wołczkiewicza o tym, że jest on gotów, zgodnie z wyrokiem sądu trybunalskiego, przekazać żonie podsędka drohickiego, Zofii Saczkowej, połowę m. Korostyszowa. — K. 174.
2	1666 r. stycznia 9.	Doniesienie woźnego o tym, że zasięgał on informacji w żytomierskich księgach grodzkich o dokumentach tegoż Olizara, lecz dokumentów tych nie znaleziono, ponieważ księgi z tego czasu, gdy dokumenty były podane do akt, zostały zniszczone w czasie powstania kozackiego. — K. 174 na odwr.
3	1666 r. stycznia 23.	Zaświadczenie żytomierskiego urzędu grodzkiego o tym, że tenże Olizar zapraszał urząd dla przekazania połowy m. Korostyszowa wspomnianej wyżej Saczkowej (zob. nr 1), lecz ona się nie stawiła. — K. 175 na odwr.
4	1666 r. stycznia 23.	Doniesienie woźnego o tym, że jeździł on do majątków marszałka koronnego Jana Sobieskiego: m. Woronkowa i ss.: Romankowa, Rogozowa, Sałkowa, Żerebiatyna, Procewa, Zofiówki, nowo osiedlonej słobody Kałahurowskiej, Witaczowa, Skwirówki, Krasnopola i Sotnikowa, dla przekazania tych majątków, zgodnie z wyrokiem sądu trybunalskiego, podsędkowi kijowskiemu Janowi Olizarowi-Wołczkiewiczowi, lecz nie mógł dokonać tego przekazania wskutek działań wojennych z kozakami i wojskami moskiewskimi, jak również wskutek buntów chłopskich. — K. 177 na odwr.
5	1666 r. stycznia 27.	Skarga szlachcica Bronzwika na tegoż Olizara o odebranie zastawionego mu było przez tego ostatniego m. Korostyszowa. — K. 179.
6	1666 r. lutego 4.	Skarga stolnika orszańskiego Jana Kmicica, jednego ze spadkobierców szlachcica Olizara, na marszałka Jana Sobieskiego o nieprzekazanie przez tego ostatniego majątków, wyliczonych wyżej pod nr 4. — K. 179 na odwr.

Indeksy tej księgi

Indeks osób167 haseł Indeks miejscowości168 haseł

Wspólna wyszukiwarka dla wszystkich ksiąg: osoby · miejscowości · zestawienie ksiąg zaginionych.