Akty 1–40

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 495 (skan 0001; zachowany tylko oderwany pas lewej części karty – końcówki wierszy utracone, prawa część skanu ukazuje k. 496 pod spodem)

1z drugiey strony Uznaiemy niniejszą naszą R[…]

2moc autentyczney maiącą. Z ny [?] maiąc Proces w

3Trybunale Koronnym Lubelskim o Kwestyą mię[dzy …]

4Rohaczów y Dobr Jnnych z iedney a Dobr Wsi Top[orów …]

5strony Manifestami y Terminami tak przez [JW. Lubo-]

6widzkiego iako y przez JW. Seweryna Rzewuskiego […]

7Litewskiego Szeffa Wsi Toporów dawnieyszego [?] […]

8Possessorów Jego obięty, w którym równie […]

9niejszy między wspomnionemi Dobrami […]

10rychleysze chcąc mieć rozsądzenie za […]

11W. Jana Zaleskiego Pisarza Ziem[skiego] Żyt[omierskiego] […]

12rany, który to W. Zaleski P. Z. Ż. Roku bieżą[cego …]

13Veteris stili a Szesnastego novis stili Czerwc[a …]

14dowolnym przeniesieniem Juryzdykcyi do […]

15rze będący ziechawszy, poiedynym arbi[trem …]

16kować naiarze [?], poczym wraz z pr[…]

17Tę sprawę tak uczynioną iako y Tr[…]

18Dekretów Processów y Tranzakcyi […]

19się y dowodów wszelkich nieważ[…]

20którey kolwiek strony lub odecz[…]

21[a]pellatione rozsądzić, Kopca po[…]

22przywłaszczonych zebrawszy […]

23ze powrócić, pod W. Wzoborow [?] […]

24swowolności zdecyduie, które […]

25dług obmowy Konstytucyi […]

26Szóstego Roku zadosyć […]

27mi będą maiący, albo zo[stawszy …]

28obie dla przyznania […]

29Aktami niemogąc, zas[…]

30[…]szyńskiego W. H. [?] obie[…]

31mi własnego Powiat[u …]

32którą całą moc [?] zał[…]

33nas za nich była […]

34Dnia Pierwszego […]

35stylu, Tysiąc Si[edmset …]

36Stefan Łubo[widzki …]

37ciel pros[…]

38ski P. W. [?] […]

39podpis[em …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pierwsza karta tomu 2-1-171 (ołówkowa foliacja 495) zachowała się tylko jako oderwany, zwężający się ku dołowi pas lewej części recto; na skanie 0001 leży on na k. 496, której tekst widać na prawo od linii przedarcia (k. 496 – zob. akty 3–4). Odczytano wyłącznie tekst samego fragmentu. Tom 2-1-171 jest bezpośrednią kontynuacją księgi grodzkiej kijowskiej zapisowej z 1794 r. (2-1-170) – numeracja wpisów (615 na k. 496) i treść odpowiadają rejestrowi tamtej księgi (2-1-170_rejestr_k15–k16).

Treść fragmentu (Lubowidzki, Seweryn Rzewuski jako szef [regimentu] litewskiego i dawny posesor wsi Toporów, proces w Trybunale Koronnym Lubelskim, pisarz ziemski żytomierski Jan Zaleski jako pojedynczy arbiter, data „Szesnastego novis stili Czerwca”, podpis „Stefan Łubo[widzki]”) odpowiada poz. 612 rejestru 2-1-170: „Zapis Kompromisarski między JW. Lubowidzkim G. L. W. K. a W. Jwaszkiewiczem”. Iwaszkiewicz – Ignacy IWASZKIEWICZ, sędzia ziemiański nadnieprski, który w I 1794 oddał Rzewuskiemu Horodek, Sachny i Utasenki w zamian za Topory i Rzewuchę (2-1-170, akty 92–93, 112–113); „G. L. W. K.” – generał-lejtnant (generał-major [?]) wojsk koronnych (Stefan Lubowidzki, gen.-mjr). Lekcja „Rohaczów” (dobra Lubowidzkiego [?]) niepewna co do związku ze sprawą.

„Veteris stili … novis stili” (łac.) – starego stylu … nowego stylu; „[a]pellatione” – [sine] appellatione, bez apelacji (formuła kompromisu: wyrok arbitra ostateczny).

„W. H.” [?] – może skrót urzędu (np. wojski halicki); „ski P. W.” [?] – zapewne koniec nazwiska i tytułu drugiej strony lub świadka.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment końcowy zapisu kompromisarskiego (VI 1794) między gen. Stefanem Lubowidzkim a Ignacym Iwaszkiewiczem w sporze granicznym dóbr (Rohaczów [?] i in.) z dobrami wsi Toporów, dawniej posiadanej przez Seweryna Rzewuskiego, szefa regimentu litewskiego; strony, mając proces w Trybunale Koronnym Lubelskim i manifesty, przenoszą sprawę do sądu polubownego pisarza ziemskiego żytomierskiego Jana Zaleskiego jako jedynego arbitra, który ma zjechać na grunt, rozsądzić spór bez apelacji, odnowić kopce i przywrócić grunty przywłaszczone. Zachowany tylko oderwany pas lewej części karty; odczyt częściowy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 495v (skan 0002, strona lewa; lewa część karty oderwana – początki wierszy utracone, od połowy strony zachowany tylko wąski pas przy grzbiecie)

1[Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesią]t Czwartego

2[Dnia … Miesiąca] Czerwca dawnego

3[a … no]wego stylu

4[Nayiaśnieyszey Jm]peratorowey Jeymci Katarzyny Alexiewny

5[samowładnącey całą] Rossyą Pani – Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey

6[Jmperatorskiey] Mości Żytomierzu – Przedemną Piotrem Zeleskim [?] Ar[chiwistą]

7[Przysięgłym Grodzkim Kij]ow[skim] do tego aktu użytym, y Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kijo[wskiemi]

8[…]stp [?] Szczygielski Oryginał Rezolucyi względem

9[…]tów na Tradycyą do Dobr JW. Prota Potockiego

10[…] Jmperium Rossyiskiego wypadaiących, od JW.

11[…] Szeremetowa po Rossyisku wydaney, podpisem

12[…]ey na papierze prostym spisaney, z przyszytym

13[…]pyszkowym [?], w Aktach Grodz[kich] Żyt[omierskich] oblatowaney

14[… do] Akt podał w te słowa – Zalecenie wszystkim Są-

15[dom …]

16[…] Powodu wszczętych w Polsce y Litwie za-

17[…]m gasowie [?] administracya dłużnych [?] –

18[…]owo do Państwa Rossyiskiego uzyskanych

19[… Nay]iaśnieyszey Jmperatorowey Jeymci nad-

20[…] Konsyliarza y Kawalera Grafa Prota

21[…]gekiwany [?] naprzełożenie moie od

22[… róż]nych orderów Kawalera Tymowski [?]

23[…] nastąpić maiącey Rezolucyi po-

24[…]nas, ażeby pod niebytność JW. Pro[ta]

25[… W]ierzycielów y iego samego nie na-

26[…] JP. Borowskiemu Sądy zas-

27[…]slicznosci [?] żadnych do Dobr pre-

28[… do] finalnego administracyi

29[… wyda]wać niemaią. Ru[…]

30[…] Trzy Tysiące Trzysta Sze[…]

31[…] Siedmset Dziewięć[dziesiąt …]

32[… Roku Tysiąc] Siedmset Dziewięćdzie[siąt Czwartego …]

33[…] dawnego, a Czternastego

34[… U. S]zczygielski rezolucyą

35[… na Tra]dycyą do Dobr JW. Po-

36[tockiego … Jmperium] Rossyiskiego wy-

37[padaiących … od JW. …] Szeremetowa

38[… s]twierdzoną na

39[papierze prostym] spisaną z

40[… w Aktach] Grodz[kich] Żyt[omierskich]

41[…]tę [?] w Xięgi

42[…]ptą [?] Grodu

43[…]

44[…]sie –

45[…]cie [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Karta silnie podarta: zachowana jest prawa (przygrzbietowa) część wierszy, w dolnej połowie strony tylko wąski pas; tekst rezolucji (wpisanej w przekładzie polskim) zachowany fragmentarycznie. Treść odpowiada poz. 613 rejestru 2-1-170: „Obl[at]a Rezolucyi względem wstrzymania Rezolucyi Sądowych na Tradycyą do Dobr JW. Potockiego W. K. od JW. Gubernatora Jzasławskiego wydanego”. Gubernator izasławski (zasławski) – Bazyli (Wasilij) de SZEREMETIEW (w rkp. „Szeremetow”; por. 2-1-170, akty 28, 145, 186 i in.). Prot POTOCKI – wojewoda kijowski, bankier, którego masa upadłościowa była zarządzana przez Komisję do upadłych banków (Administracja Fortuny); w tekście „Konsyliarz y Kawaler Graf Prot [Potocki]”, „Senator Jmperium Rossyiskiego [?]”.

Data: nagłówek z dniem utracony; formuła końcowa ma „[…] dawnego, a Czternastego” – zapewne 3/14 VI 1794, jak następny wpis (akt 3) na k. 496. Urzędnik przyjmujący oblatę: „Piotr Zeleski [?], Ar[chiwista]” – ta sama osoba co „Piotr Lelewski [?] / Zelowski [?]”, archiwista, w 2-1-170 (akty 241–250, 358).

„Tymowski [?]” – w rkp. „Tymoute/Tymowsk[…]” przy „różnych orderów Kawalera” – zapewne podpis lub tytulatura wyższego urzędnika rosyjskiego (może gen.-gubernator Tutołmin [?]); lekcja niepewna. „JP. Borowskiemu” – zapewne plenipotent lub administrator, któremu sądy nie mają wydawać rezolucji. „Trzy Tysiące Trzysta Sze[…]” – zapewne numer kancelaryjny rezolucji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata (Żytomierz, 3/14 VI 1794 [?], przed archiwistą Piotrem Zeleskim [?]) – Szczygielski podaje oryginał rezolucji gubernatora izasławskiego Bazylego de Szeremetiewa, wydanej po rosyjsku i oblatowanej wcześniej w aktach grodzkich żytomierskich, zalecającej wszystkim sądom wstrzymanie rezolucji na tradycje (egzekucje) do dóbr Prota Potockiego, wojewody kijowskiego, położonych w państwie rosyjskim, z powodu wszczętej w Polsce i na Litwie administracji jego długów; pod nieobecność Potockiego sądy nie mają wydawać żadnych rezolucji (m.in. P. Borowskiemu) do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia administracji. Karta podarta – odczyt częściowy.

Transkrypcja

k. 496 (skan 0002, strona prawa)

1[Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego – na utraconej części k. 495v]

2Dnia Trzeciego Czerwca dawnego

3a Czternastego nowego stylu –

4Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymci Katarzyny Alexiejowny

5samowładnącey całą Rossyą Pani – Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jm-

6peratorskiey Mci Żytomierzu – Przedemną Piotrem Zeleskim [?] Ar[chiwistą] Przysięg[łym]

7Grodz[kim] Kij[owskim] do tego aktu użytym, y Xięgami nineyszemi Grodzkie-

8mi Kij[owskimi] stanowszy Ocz[ewisto] Woźny Opatrz[ny] Martyn Jowchimowicz z Meleniec [?] [na]

9moc wiernego doniesienia swego dobrowolnie zeznał, Iż on Roku

10Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwunastego Czer-

11wca nowego stylu na żądanie WW. Anny wdowy Matki, Ewy Ma-

12ryanny y Eudokiy Córek, Pawła Jana, Łukasza y Antoniego Synów

13Meleniewskich [?] WW. Damiana Meleniewskiego WWM. [?] Pozostałych

14Sukcessorów ziechał do Dobr Wsi Zdwyżki [?] y Romanówki, które z mo-

15cy Kontraktu Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Trzeciego Dnia

16Czwartego Sierpnia, między WW. Janem Kaietanem Wołczkowi-

17czem [?] Olizarem ex Stoll[nikiem] Kij[owskim] a W. Damianem Meleniewskim WWM. [?]

18oby[dwie] wsi Zdwyżkę [?] y Romanówkę zawartego, wspomnione Wsie

19WW. Rokwisztów [?] iako naturalnych Sukcessorów W. Damiana Mele-

20niewskiego w przytomności W. Jana Brzostowskiego y Jakuba

21Rusieckiego ze wszystkiemi Polami oranemi y nieoranemi zasia-

22nemi y niezasianemi, Sianożęciami, Stawami, Młynami, y Arędą

23Karczemną, Poddanemi Ciągłemi pieszemi, y ich Powinnościami, Da-

24niami, Daninami, Dworami, Ogrodami, Zabudowaniami y

25wszystkiemi y wszelakiemi użytkami, nic nanikogo niewy-

26łączaiąc, ani wymuiąc, spokoynie bez żadney przeszkody uwiązał

27y Gromadę tych Wsi zwoławszy o nowych Panach ich WW. Meleniewskich [?]

28Su[kcesorach] [?] pozmarłym [?] W. Damiana Meleniewskiego Sukces[sorach]

29wiadomość y powinności pełnić zalecił, który natychmiast

30pełnić przyrzekli, atoli pomieniony Woźny Szlachtę sobie przy-

31tomną oświadczywszy się z tamtąd odiechał, y tu do Akt przy-

32bywszy obwołaney Possessyi zeznał Relacyą Woźny który wyżey

33krzyż położył – X.

Objaśnienia i tłumaczenia

Nagłówek wpisu („Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego”) i tytuł marginalny znajdowały się zapewne na dole k. 495v, której ta część jest oderwana (akt 2). Numer wpisu w tym miejscu niewidoczny; w rejestrze 2-1-170 – poz. 614 („Possessya zastawna w Dobra Wieś Zdzyszkę [?] y Jnn[e] na rzecz WW. Melniewskich [?] S. D. K. [?]”). Rejestr i tekst wzajemnie poprawiają lekcje: w tekście wyraźniej „Zdwyżki/Zdwyżkę” [?] i „Meleniewskich/Meleniewskim” [?] (pisane z zawijasem, możliwe też „Melenicewski”).

„WWM.” [?] – skrót po nazwisku Damiana Meleniewskiego (tytuł albo „WW. Małżonków”), nierozwiązany. „WW. Rokwisztów [?]” – lekcja niepewna; z kontekstu chodzi o wdowę i dzieci jako „naturalnych Sukcessorów” Damiana. „z Meleniec [?]” – w rkp. „z Melen[…]”, zapewne miejsce zamieszkania woźnego.

Jan Kajetan WOŁCZKOWICZ [?] (Wołczkiewicz) OLIZAR, były stolnik kijowski – właściciel dóbr; por. 2-1-170, akt 520 (dobra Al. Wołczkiewicza Olizara – schedy Sydorowicka i Wołczkowska [?]). „Arędą Karczemną” – arendą karczemną (dochodem z wyszynku). „Opatrzny” – tytuł woźnego nieszlachcica.

Streszczenie

Relacja woźnego Martyna Jowchimowicza (zeznana w Żytomierzu 3/14 VI 1794 przed archiwistą Piotrem Zeleskim [?]): 12 VI 1794 n. st., na żądanie wdowy Anny oraz dzieci – córek Ewy Maryanny i Eudokii, synów Pawła Jana, Łukasza i Antoniego – sukcesorów zmarłego Damiana Meleniewskiego [?], wprowadził ich, w obecności szlachty Jana Brzostowskiego i Jakuba Rusieckiego, w posiadanie zastawne wsi Zdwyżka [?] i Romanówka, trzymanych przez Damiana z kontraktu z 4 VIII 1783 zawartego z Janem Kajetanem Wołczkowiczem [?] Olizarem, byłym stolnikiem kijowskim; z polami, sianożęciami, stawami, młynami, karczmą, poddanymi i ich powinnościami; zwołanej gromadzie ogłosił nowych panów, a poddani przyrzekli posłuszeństwo.

Transkrypcja

k. 496 (skan 0002, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego –

2Dnia Trzeciego Czerwca dawnego –

3a Czternastego nowego stylu –

4Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymci Katarzyny Alexiejowny sa-

5mowładnącey całą Rossyą Pani – Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jm-

6perator[skiey] Mci Żytomierzu – Przedemną Piotrem Zeleskim [?] Ar[chiwistą] Przysięg[łym]

7Grodz[kim] Kij[owskim] do tego aktu użytym, y Xięgami niniejszemi Grodzkie-

8mi Kij[owskimi] Osobiście Stawaiący W. Franciszek Xawery Wrzechowiecki [?] Proro-

9gacyą w sprawie JW. Pruszyńskiego S. K. z JW. Potockim W. K. przez

10Urząd Komor[niczy] Ziem[ski] Kij[owski] na Arkuszu Papieru Dziesięciokopiy-

11kowego wydaną terminu Ziazdu w Kotelni z Dnia Piątego Junij

12veteris stili

13[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 496v (skan 0003, strona lewa)

1veteris stili Roku bieżącego do Dnia Dwudziestego Siódmego Wrze-

2śnia dawnego, a Czwartego [!] Października nowego stylu Roku tego

3odraczaiącą, z podpisem tegoż Urzędu zatwierdzoną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich]

4dla zapisania podał w te słowa – Z mocy Dekretów Ziem[skich] Kij[owskich] dwach [?]

5Prorogacyi między JW. Antonim Pruszyńskim S. K. a JW. Protem Po-

6tockim W. K. nastąpionych, będąc rekwirowanym na Termin Ziazdu

7Dnia Piątego Czerwca veteris stili Roku bieżącego w Kotelni przypa-

8daiący, gdy dla różnych przyczyn natenczas ziechać niemogę, prze-

9to za zgodą stron między sobą uczynioney, rzeczony Termin Ziazdu z

10pomienionego Dnia Piątego Czerwca veteris stili do Dnia Dwudzie-

11stego Siódmego Września dawnego, a Osmego Października nowego

12stylu Roku niniejszego przenoszę y proroguię – zachowuiąc Stronom

13naówczas Termin stawienia się zawity, y wolność sprowadzenia

14Jnnego Officyalisty. Datum w Żytomierzu Dnia Pierwszego Junij

15novis [?] stili Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku –

16Michał Kamieński K. Z. K. mp. Która to Prorogacya słowo w słowo

17iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 615 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 615: „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie JW. Pruszyńskiego S. K. z JW. Potockim W. K. od Urzędu wydaney”). Numer akt w opracowaniu = numer wpisu rkp. − 611 (akt 1 = poz. 612, fragment).

„S. K.” – stolnik koronny (Antoni PRUSZYŃSKI); „W. K.” – wojewoda kijowski (Prot POTOCKI); „K. Z. K.” – komornik ziemski kijowski (Michał KAMIEŃSKI, w 2-1-170 też „Kamiński”). Sprawa zjazdu w KOTELNI (Pruszyński c/a Potocki) – por. 2-1-170, akty 409, 427, 435–436, 437 i 482.

„a Czwartego Października nowego stylu” w pierwszym wierszu k. 496v – błąd pisarza; 27 IX st. st. = 8 X n. st., jak dalej w tekście prorogacji („a Osmego Października”). „Junij novis [?] stili” – lekcja niepewna (może „veteris”).

„Papier Dziesięciokopiykowy” – papier stemplowy za 10 kopiejek; „veteris stili” (łac.) – starego stylu; „Datum” – dano; „mp.” – manu propria, własnoręcznie; „Officyalista” – urzędnik (tu: komornik) prowadzący zjazd.

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 3/14 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim [?]): Franciszek Ksawery Wrzechowiecki [?] podaje prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego (Żytomierz 1 VI 1794), który – wezwany z mocy dwóch dekretów ziemskich kijowskich na zjazd w Kotelni w sprawie Antoniego Pruszyńskiego, stolnika koronnego, z Protem Potockim, wojewodą kijowskim, wyznaczony na 5 VI st. st. – za zgodą stron przenosi termin zjazdu na 27 IX st. st. / 8 X n. st. 1794, zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 496v (skan 0003, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piątego Czerwca dawnego –

3a Szesnastego nowego stylu –

4Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymci Katarzyny Alexiejowny

5samowładnącey całą Rossyą Pani. Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmpe-

6rator[skiey] Mci Żytomierzu. Przedemną Piotrem Zeleskim [?] Ar[chiwistą] Przysięg[łym] Grodz[kim]

7Kij[owskim] do tego aktu użytym y Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] – Osobiście

8Stawaiący U. Ludwik Kaganowski [?] Prorogacyą w sprawie Star[ozakonnego] Herszka

9Zelmana Bławatnika, Srula Galanternika y Jnnych mieszkańców

10Białocerkiewskich z W. Piotrem Hołowińskim Chor[ążym] Sanoc[kim] y Jnnemi

11terminu Ziazdu we Wsi Teleszowce przypadaiący z Dnia Dwudzie-

12stego Szóstego Maja veteris stili, do Dnia Dwudziestego Trzeciego

13Czerwca veteris stili odraczaiący, przez Urząd Vices Gerencyalny

14Grodz[ki] Kij[owski] wydaną, podpisem Ręki tegoż Urzędu zatwierdzoną, na

15Papierze Stępl[owym] Kraiowym napisaną, do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla zapisa-

16nia podał w te słowa – Oznaymuię niniejszym Listem moim

17Prorogacyinym, komu otem wiedzieć należy, a mianowicie Stronom mię-

18dzy sobą czyniącym, Iż za strony Żydów Białocerkiewskich rekwiro-

19wanym będąc na Termin Ziazdu Dekretem Sądu zupełnego Grodz[kiego] Kij[owskiego]

20Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

21Piątego podług dawnego, a Szesnastego Maja podług nowego stylu

22między Star[ozakonnym] Herszkiem Zelmanem Bławatnikiem, Srulem Galan-

23ternikiem y Jnnemi mieszkańcami białocerkiewskiemi z iedney, a W.

24Piotrem Hołowińskim Chor[ążym] Sanoc[kim] y Jnnemi z drugiey strony zapa-

25dłym oznaczony Dnia Dwudziestego Szóstego Maja veteris stili

26Roku bieżącego przypadaiący, gdy dla ważnych Jnteressów mo-

27[reklamant:] ich

28[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 497 (skan 0003, strona prawa – góra)

1ich y słusznych przyczyn ziechać na wyż rzeczony Termin niemogę, prze-

2to na Termin Ziazdu z Dnia Dwudziestego Szóstego Maja podług

3dawnego stylu Kalendarza, do Dnia Dwudziestego Trzeciego Czerwca ta-

4koż podług Kalendarza stylu dawnego na żądanie strony powodo-

5wey odraczam y proroguię, zachowuiąc stronom Termin naówczas

6stawienia się zawity y moc sprowadzenia innego Officyalisty w

7przypadku moiego. Dan w Czerkasach Dnia Dwudziestego Dru-

8giego Maja podług dawnego, a Drugiego Czerwca podług nowego

9stylu Kalendarza. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro-

10ku. tę Prorogacyą Dnia Dwudziestego Trzeciego Czerwca veteris

11stili podpisuię Stanisław Kirkor V. G. S. G. K. Która to Prorogacya

12całosłowa [?] w Xięgi Grodz[kie] Kij[owskie] iest umieszczona –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 616 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 616: „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie Star[ozakonnego] Herszka Zelmana y Jnnych z W. Hołowińskim y Jnnemi od Urzędu wydaney”). Ta sama sprawa – zjazd do Teleszówki [?] (w rkp. „we Wsi Teleszowce”), Piotr HOŁOWIŃSKI [?], chorąży sanocki, c/a Żydzi białocerkiewscy (o zabicie J. Korsuna) – zob. 2-1-170, akt 122 (prorogacja urzędników grodzkich) i akt 566 (prorogacja Prota Potockiego).

„V. G. S. G. K.” – wicegerent sądowy grodzki kijowski (Stanisław KIRKOR). Zdanie „tę Prorogacyą Dnia Dwudziestego Trzeciego Czerwca veteris stili podpisuię” – data podpisu późniejsza od daty wystawienia (22 V) – w rkp. tak; zapewne pisarz pomieszał termin odroczenia z datą podpisu. „Bławatnik” – kupiec bławatny (handlujący suknem, jedwabiem); „Galanternik” – kupiec galanteryjny; „Stęplowy Kraiowy” – papier stemplowy krajowy.

Notka „[Ory]ginał odebrałem J. Moczulski” wpisana pionowo w grzbiecie, między k. 496v a k. 497 – na wysokości tego wpisu i nagłówka następnego (akt 6); zapewne potwierdzenie odbioru oryginału po oblacie (por. podobne notki „Oryginał odebrałem” w 2-1-170, akty 63–65).

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 5/16 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim [?]): Ludwik Kaganowski [?] podaje prorogację wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Stanisława Kirkora (Czerkasy 22 V / 2 VI 1794): wezwany przez Żydów białocerkiewskich na zjazd we wsi Teleszówka [?], nakazany dekretem pełnego sądu grodzkiego kijowskiego z 5/16 V 1794 w sprawie starozakonnych Herszka Zelmana, bławatnika, Srula, galanternika, i innych mieszczan białocerkiewskich z Piotrem Hołowińskim, chorążym sanockim, i innymi, przypadający 26 V st. st., z powodu ważnych interesów odracza go na 23 VI st. st. 1794, zachowując stronom termin zawity.

Transkrypcja

k. 497 (skan 0003, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piątego Czerwca dawnego –

3a Szesnastego nowego stylu

4Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymości Katarzyny

5Alexiejowny Samowładnącey całą Rossyą Pani Na Urzę-

6dzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator[skiey] Mci Żytomierzu

7Przedemną Piotrem Zeleskim [?] Ar[chiwistą] Przysięg[łym] Grodz[kim] Kij[owskim] do tego ak-

8tu użytym y Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście

9Stawaiący U. Jan Czarnecki [?] Tradycyą na Gruncie Dobr Wsi

10Rohuzny przez Urząd Vices Ger[encyi] Grodz[kiey] Kij[owskiey] z wezwania W. Wierz-

11bickiego ferowaną [nad wierszem: klucz Rohuziany [?]] na mocy Dekretu Excu-

12tionis Grodz[kiego] Kij[owskiego] w Summie Kapitalney Trzydzieści Jednego Ty-

13siąca Czterysta Osmdziesiąt, groszy Dwadzieścia dwa, y wi-

14nach za Process, oraz w prowizyi [?] podaiącą, Ręką Urzędu Vices

15Gerencyalnego Grodz[kiego] Kij[owskiego] zatwierdzoną, na Papierze Ceny Kopi-

16iek Dziesięciu spisaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w oblatę podał w te

17słowa – Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymci Katarzyny

18Alexiejowny, całą Rossyą samowładnącey Pani Ia Vices Ge-

19rent Sądowy Grodz[ki] Kij[owski] mocą Dekretu Excutionis w Grodzie Kij[owskim]

20Dnia Piątego dawnego, a Szesnastego Maja nowego stylu Ro-

21ku bieżącego, między W. Woyciechem Wierzbickim Powodem, a

22JW. Antonim Rybińskim K. O. y JW. Antonim Nosarzewskim W. P. [?]

23Pozwanemi zapadłego, na Grunt Dobr Wsi Rohuzny Dnia Szó-

24stego Mca y Roku tychże urzędownie ziechawszy Juryzdyk-

25cyą swoią zafundowałem [?], na którym Terminie W. Wierzbicki

26złożywszy Dekret Ziazdowy Urzędu Grodz[kiego] Kij[owskiego] Dnia Dwudzie-

27stego Szóstego Września Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

28Trzeciego Roku Summę złł Trzydzieści Jeden Tysięcy Czterysta

29Osmdziesiąt, groszy Dwadzieścia Dwa Poll[skich] ugodnie prze[z]

30strony postanowioną, od JW. Rybińskiego Dziedzica y od

31[reklamant:] W. Fortunata

32[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 497v (skan 0004, strona lewa – góra)

1Fortunata Michałowskiego P. W. P. [?] Dzierżawcy Dobr Rohuzny z przy-

2ległościami W. Adamowi Ostaszewskiemu M. W. K. do zapłacenia

3przysądzoney, niemniey Publikatę przed Xięgami Kontraktowemi

4Dubieńskiemi Dnia Dwudziestego Stycznia Roku bieżącego o

5sprzeciwienie się temuż Dekretowi otrzymaną, iakoteż wlewko-

6wy [?] Zapis Dnia Siódmego Lutego Roku bieżącego w Grodzie

7Kij[owskim] od W. Ostaszewskiego rekwiruiącemu natę Summę z

8Processem uczyniony, Gdy podania Dobr Klucza Rohuziań-

9skiego żądaiące [?] natę zapatrzywszy się dowody, Urząd Exe-

10kutoryalny pomienione Dobra Rohuzne, Bilijówkę y Sło-

11bodę ze wszystkiemi poddanemi ich powinnościami Da-

12ninami Czynszami Kaszmami [?], y z nich wszelkiemi docho-

13dami, ze Stadem Bydłem, Zbożem, Pasiekami, y z tym wszyst-

14kim co się na Gruncie wzmiankowanych Dobr znayduie

15nic niewyłączaiąc ani zostawuiąc w Summie Kapitalney

16złł Trzydzieści iednego Tysiąca Czterysta Osmdziesiąt Gro-

17szy Dwadzieścia Dwa Poll[skich] iakoteż w winach Sądowych

18to iest za sprzeciwienie się Dekretowi złł Sto Dziewięćdziesiąt

19Dwa y naprzeciwne Publikaty złł Osmdziesiąt Dziewięć Gro-

20szy Osmnaście podług prawa należących, oraz w prowizyi

21od uchybionego Terminu narosłey y zaczas następny przy-

22chodzącey po Siedm od Sta licząc W. Wierzbickiemu podług

23Jnwentarza osobno sporządzonego w possessyą Tradycyi-

24ną do wybrania podaię, którey aby się nikt nieważył

25wzruszać ostrzegam, mocą niniejszego Dzieła. Daniel Wło-

26chowicz V. G. S. G. K. mp. Która to Tradycya całosłowa [?] w Xięgi

27Grodz[kie] Kij[owskie] iest wniesiona –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 617 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 617: „Obl[at]a Tradycyi na Gruncie Wsi Rokozny [?] przez Urząd V. S. G. K. z wezwania W. Wierzbickiego ferowaney” – lekcję rejestru prostuje tekst: Rohuzna = ROHOŹNA). Sprawa dotyczy dóbr Rohoźna, Bilijówka i Słobódka, sprzedanych w I 1794 przez Antoniego RYBIŃSKIEGO, kasztelana owruckiego („K. O.”), płk. Antoniemu NOSARZEWSKIEMU (2-1-170, akty 75–79), dzierżawionych przez Fortunata MICHAŁOWSKIEGO (2-1-170, akt 119); Wojciech WIERZBICKI jako cesjonariusz mjr. Adama OSTASZEWSKIEGO (2-1-170, akt 70 – cesja Ostaszewskiego dla Wierzbickiego).

„V. G. S. G. K.” – wicegerent sądowy grodzki kijowski (Daniel WŁOCHOWICZ, jak w 2-1-170). „W. P.” [?] przy Nosarzewskim – może „Pułkownik W[oysk] P[olskich]”; „P. W. P.” [?] przy Michałowskim – porucznik wojsk polskich [?]; „M. W. K.” – major wojsk koronnych. „Dekret Excutionis” (łac. executionis) – dekret egzekucyjny; „Tradycya” – egzekucyjne podanie dóbr dłużnika wierzycielowi w posesję do wybrania długu; „po Siedm od Sta” – 7% prowizji; „zafundowałem Juryzdykcyą” – ustanowiłem jurysdykcję (rozpocząłem czynność urzędową).

Data czynności na gruncie „Dnia Szóstego Mca y Roku tychże” – w odniesieniu do dekretu z 5/16 V; zapewne 6 V st. st. [?] (oblata 5/16 VI) – lekcja miesiąca niepewna. „Kaszmami [?]” – wyraz niepewny (może „Karczmami”). „wlewkowy [?] Zapis” – w rkp. „wleo/wy” (zapis wlewkowy – przeniesienie długu na inną osobę).

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 5/16 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim [?]): Jan Czarnecki [?] podaje akt tradycji wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Daniela Włochowicza: z mocy dekretu egzekucyjnego grodu kijowskiego z 5/16 V 1794 w sprawie Wojciecha Wierzbickiego (powoda) z kasztelanem owruckim Antonim Rybińskim i Antonim Nosarzewskim (pozwanymi) Włochowicz zjechał na grunt Rohoźnej; Wierzbicki złożył dekret zjazdowy z 26 IX 1793 (31 480 zł 22 gr ugodzone przez strony do zapłacenia przez dziedzica Rybińskiego i dzierżawcę Fortunata Michałowskiego mjr. Adamowi Ostaszewskiemu), publikatę z kontraktów dubieńskich (20 I 1794) i zapis wlewkowy [?] z 7 II 1794; wicegerent podał Wierzbickiemu w posesję tradycyjną dobra Rohoźna, Bilijówka i Słobódka z poddanymi, czynszami, dochodami, bydłem, zbożem i pasiekami – do wybrania 31 480 zł 22 gr, win sądowych (192 zł i 89 zł 18 gr) oraz 7% prowizji, według osobnego inwentarza.

Transkrypcja

k. 497v (skan 0004, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego –

2Dnia Piątego Czerwca dawnego

3a Szesnastego podług nowego stylu –

4Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymci Katarzyny Alexi-

5iowny samowładnącey całą Rossyą Pani, Na Urzędzie Grodz[kim]

6w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu – Przedemną

7Piotrem Zeleskim Ar[chiwistą] Przysięg[łym] Grodz[kim] Kij[owskim] do tego aktu uży-

8tym y Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] – Osobiście Sta-

9waiący U. Jan Felix Fiszer Jmieniem y z mocy Plenipoten-

10cyi W. Macieja Jankowskiego Chor[ążego] Halickiego czyniący,

11Zdrów y będąc naumyśle y namyśle, odstąpiwszy swey włas-

12ney należney Ziemskiey Juryzdykcyi Prawa Forum, P[owia]tu

13y W[oiewódz]twa, a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie swoie Kwi-

14[reklamant:] towe

15[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 498 (skan 0004, strona prawa – góra)

1towe, całe się poddaie, y wcielaiąc, wiadomo, iawno, czyni, ustnie

2y dobrowolnie zeznaie, Iż co Dekretem Ziem[skim] Kij[owskim] Dnia Pierwsze-

3go Kwietnia dawnego, a Dwunastego podług nowego stylu Ro-

4ku idącego, między W. Maciejem Jankowskim Chor[ążym] Hal[ickim] z iedney,

5a JW. Janem Hańskim Chor[ążym] Kij[owskim] O. S. S. z drugiey strony naka-

6zano zostało, aby JW. Hański do Rąk W. Jankowskiego lub od

7niego umocowanego nadniu dzisieyszym Grzywien Dwieście

8zapłacił, który Dekret gdy został uskutecznionym zupełnym

9wypłaceniem pomienionych Grzywien – Przeto odebrawszy

10całkowicie pomienionych Grzywien Dwieście, naraz [?] W. Jan-

11kowskiego z tych odebranych JW. Hańskiego Chor[ążego] Kij[owskiego] Jmie-

12niem tegoż W. Jankowskiego wiecznemi y nigdy nieodzo-

13wnemi kwituię, czasy [?] y w tey mierze Proces zaszły uma-

14rzam, mocą dobrowolnego zeznania Jan Felix Fiszer mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 618 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 618: „Kwit Urz. [?] W. Jankowskiego z JW. Hańskim Chor[ążym] Kij[owskim] zeznany”). Jan HAŃSKI, chorąży kijowski (Hornostajpol, Pulin – por. 2-1-170, akty 375, 466); „O. S. S.” – zapewne kawaler Orderu Świętego Stanisława. Skrót w tytule „Kwit Urz.” [?] (w rkp. podobny do „Une”) – nierozwiązany pewnie (może „Kwit Urzędowy”).

„Grzywien Dwieście” – kara pieniężna zasądzona dekretem ziemskim kijowskim z 1/12 IV 1794 (grzywna = 1 zł 18 gr, por. 2-1-170, akt 177). „odstąpiwszy … Juryzdykcyi Prawa Forum” – formuła poddania się jurysdykcji urzędu, przed którym się zeznaje; „wcielaiąc” – wpisując do akt; „nieodzownemi” – nieodwołalnymi.

Streszczenie

Kwit (Żytomierz, 5/16 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Jan Feliks Fiszer, plenipotent Macieja Jankowskiego, chorążego halickiego, zeznaje, że Jan Hański, chorąży kijowski, zapłacił 200 grzywien zasądzonych dekretem ziemskim kijowskim z 1/12 IV 1794; kwituje go z tego na zawsze i umarza proces w tej sprawie.

Transkrypcja

k. 498 (skan 0004, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego –

2Dnia Piątego Czerwca dawnego

3a Szesnastego nowego stylu –

4Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymci Katarzyny

5Alexiejowny – Samowładnącey całą Rossyą Pani –

6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

7Mości Żytomierzu – Przedemną Piotrem Zeleskim

8Archiwistą Przysięgłym Grodz[kim] Kij[owskim] do tego aktu

9użytym y Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kijow-

10skiemi – Osobiście Stawaiący U. Antoni Sadow-

11ski Jmieniem JW. Celestyna Czaplica ex Łowczego Kor[onnego]

12Pryncypała swego, y z mocy Plenipotencyi od tegoż

13sobie służącey czyniący dobrowolnie zeznaie, Iż De-

14kret Ziemski Kijowski Dnia Dwudziestego Siódme-

15go Marca podług dawnego stylu w Roku Teraźniey-

16szym wypadły nakazał, aby JW. Franciszek Xawery

17Branicki H. W. K. Pod[danego] [?] Moysija Tereszkowego y Sio-

18stry tegoż Waski Tereszkową z Żoną Dzieckiem y całym

19maiątkiem, y z przed Gospodarstwem zwolnym ze-

20braniem Zboż, tudzież z Luitą Grzywien Czternastu

21przed Aktami niniejszemi naprzeciw [?] JW. Strony [?] Pryn-

22[reklamant:] cypała

23[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 498v (skan 0005, strona lewa)

1cypała pod winą wywołania nadniu dzisieyszym wy-

2dał – ponieważ tenże JW. Branicki H. W. K. samego tyl-

3ko Moysija Tereszkowego w Szubinnych Stawach

4ożenionego z Żoną tegoż wydał, a maiątek tegoż to iest

5Cielic dwie po Roku trzecim maiących na Gruncie za-

6trzymał, y Siostry tegoż Waski niewydał, przez co we

7wszystkim nakaz Dekretu nieuskutecznił, przeto Sta-

8waiący szczególnie tylko z wydania Matwija Te-

9reszkowego z Żoną, y oraz wypłaconey Luity Czterna-

10stu Grzywien tegoż JW. Branickiego Hetmana Wiel-

11kiego Koronnego Jmieniem Pryncypała swego kwi-

12tuie, y względem odzyskania Cielic dwóch y Waski

13Tereszkowey wolności czynienia ostrzega, mocą

14dobrowolnego zeznania – Antoni Sadowski mp.

15[reszta strony niezapisana – przekreślona dwiema skośnymi liniami i zakrętasem w kształcie spirali]

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 619 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 619: „Kwit Urz. [?] JW. Czaplica Łowcz[ego] Kor[onnego] na rzecz JW. Branickiego Het[mana] Kor[onnego] z wydania Poddanych zeznany”). Celestyn CZAPLIC, były łowczy koronny; Franciszek Ksawery BRANICKI, hetman wielki koronny („H. W. K.”). Podobne kwity z wydania zbiegłych poddanych z dóbr hetmańskich – 2-1-170, akty 379, 391 i in.

Imię poddanego w rkp. raz „Moysij” (Mojżesz), raz „Matwij” (Mateusz) – niekonsekwencja pisarza; chodzi o tego samego Tereszkowego, ożenionego w Szubinnych Stawach. „Pod[danego]” [?] – w rkp. skrót „Rob:” / „Pod:” przed imieniem, lekcja niepewna. „Luita” – opłata (kara) za zatrzymanie zbiegłego poddanego; „Grzywien Czternastu” – stała kara 14 grzywien (por. 2-1-170, akt 386 i nn.). „Cielic dwie po Roku trzecim maiących” – dwie jałówki trzyletnie.

Pod wpisem, na dole pustej części k. 498v, inną ręką (zapewne kancelaryjny wskaźnik następnego wpisu): „Oblata Dekretu Kompr[omisarskiego] między JX. Lwowiczem a W. Drohomireckim” – zob. akt 9; obok zamaszysty podpis kontrolny „Czytał Śmiewski [?]” (w rkp. „Zytał Smiewsk[…]”; por. „Czytałem Kopczyński”, „Czytał Szermowski [?]” w 2-1-170).

Streszczenie

Kwit (Żytomierz, 5/16 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Antoni Sadowski, plenipotent Celestyna Czaplica, byłego łowczego koronnego, zeznaje, że dekret ziemski kijowski z 27 III 1794 st. st. nakazał hetmanowi wielkiemu koronnemu Franciszkowi Ksaweremu Branickiemu wydać poddanego Moysija (Matwija) Tereszkowego i jego siostrę Waskę z rodziną, majątkiem i zbiorami oraz zapłacić luitę 14 grzywien; Branicki wydał tylko Tereszkowego, ożenionego w Szubinnych Stawach, z żoną, a zatrzymał jego dwie trzyletnie jałówki i nie wydał siostry; Sadowski kwituje Branickiego z wydania Tereszkowego z żoną i z zapłaconej luity, zastrzegając prawo dochodzenia jałówek i Waski Tereszkowej.

Transkrypcja

k. 499 (skan 0005, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Szóstego podług dawnego

3a Siedmnastego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zeleskim Archiwistą P[rzysięgłym] G[rodzkim] Kij[owskim] do tego Aktu użytym i Xięga-

6mi niniejszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Sta[waiący] W. Florian Jasieński Dekret Kom-

7promissarski między JX. Lwowiczem a W. Drohomireckim w Żytomierzu ferowa-

8ny Podpisem tak W. Super Arbitra, iako i dwóch od Stron Obranych Arbi-

9trów przy Pieczęci Jedney na Laku Czerwonym wyciśnioney, zatwierdzony

10na Papierze Stempl[owym] Kop[iejkowym] [?] wydany do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] dla zapisania podał w

11te Słowa = Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymości Katarzyny Alexiewny Sa-

12mowładnącey całą Rossyą Pani & Niżey podpisany od Stron Obrany Super-

13Arbiter mocą Zapisu Kompromissarskiego dnia dwudziestego Lipca Tysiąc Siedm-

14set Dziewięćdziesiąt pierwszego Roku przed Aktami Grodz[kimi] Kij[owskimi] przyznanego,

15tudzież Jnnotescensyi dnia Osmnastego Marca N. S. i prorogacyi dnia dwudzie-

16stego piątego Kwietnia tegoż Stylu, Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

17tego Roku w Żytomierzu przez Siebie podpisanych, a dnia Czternastego Kwietnia

18V. S. tegoż Roku do Xiąg Grodz[kich] Kijow[skich] w Oblatę wniesionych, na dzień drugi Czer-

19wca N. S. Roku bieżącego do miasta Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierza ziechawszy

20Juryzdykcyą Sądową w Dworze WW. Trzeciaków K. O. woźnemu Generalnemu Bo-

21żańskiemu [?] przywołać [nad wierszem: zleciwszy] Strony do stawienia się w Sądzie Swoim na-

22woływać nakazał – Na którym Terminie WX. Bazyli Lwowicz Paroch Ruzyński Powod

23i Pozwany Oczewisto, a W. Tadeusz Drohomirecki Pozwany i Powod Oczewisto sta-

24neli, i prawny Spor wiedli, który Sąd wysłuchawszy, stosuiąc się do pierwszey

25Zapisu Kompromissarskiego Reguły, potrzebne bydź przez Strony Arbitrów obie-

26ranie [?] uznaie, a gdy W. Drohomirecki W. Felixa Rychlińskiego Stły [?] Ryczowskiego [?], a WX.

27Lwowicz W. Józefa Domańskiego za Arbitrów zasadzili, przeto Sąd zadosyć uczy-

28nić Onych wyborowi Swemu uznawszy, stosuiąc dalszy wzmiankowanego Zapi-

29su Przepis, aby Strony Jnkwizycyi i Process w tey Sprawie toczony złożyły naka-

30zuie a to natychmiast, co gdy uskutecznione zostało = Sąd Sprawę wprowadzaiąc za-

31raz z Dokumentów wprowadzoney uczyniwszy zawieszenie do czytania Jnkwizycyi uda-

32ie się, która przeczytana, pokazuie u Hanowia [?], iż Leyba Zeylikowicz, u ktory za

33Possessyi W. Zagórskiego sprowadził się do Ruzyna z Krytowki [?], kupił potem do-

34[reklamant:] mostwo

35[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 499v (skan 0006, strona lewa)

1mostwo u Szlomy Żyda Ruzyńskiego, targowawszy one za rubli siedmdziesiąt piętna[ście] [?]

2oddał tylko gotowych rubli Trzydzieści, a resztę rozpisał [?] go Szloma, którą czy oddał

3ubnie [?], Jnkwizycya nienaucza, postarzony [?] Possessyi W. Zagórskiego tegoż Leyby

4Zeylikowicza aresztował W. Trzeciak u W. Czosnowskiego rocznego Possessora miasta

5Ruzyna w Prawie W. Zagórskiego będącego zwierzchności swoiey, po którym Areście Leyba

6Zeylikowicz z miasta uciekł, a tego W. Czosnowski w Pohrebyszczach znalazłszy W.

7Trzeciakowi wydał, po którego wydaniu Symon [?] Chorduchowicz [?] w domostwie Jego

8został, a iak niektóre Świadectwa mówią, i Córka Leyby tam mieszkała. w tym

9gdy JOX. Lubomirski W[oiewoda] Kij[owski] obiął w Possessyą Swoią miasto Ruzyn zastał te Do-

10mostwo zdezelowane [?], bo na Sieniach dachu niebyło, a nad Jzbą trzy krokwi-

11e tylko pozostało, Budynek zaś Jzbi Cały dobry, kazał tedy Xiąże te Domo-

12stwo rozebrać, z którego, iakoteż Jnnych domów Ruzyńskich Ratusz na Przedmie-

13ściu Ruzyńskim Bałamutówka zwanym wystawionym został, czyli zaś Areszt na

14maiątek Leyby Zeylikowicza w Ruzynie z Jnstancyi X. Lwowicza nastąpił, Świa-

15dectwa niewiadomością tłumaczą się, że W. Maciey [?] Drohomirecki Kal[…] [?] do pierwo-

16Czwarty, czyli piąty [?] mieszka w Ruzynie, lecz w Skarbie XX. Lubomirskich

17a potem Ponińskich w dobrach poliskich lat ze dwadzieścia służył, w którym

18przeciągu czasu iesli był kiedy w Ruzynie Jnkwizycya nie Obiaśnia, a

19gdy miał przysięgać z Dekretu Grodz[kiego] Kijow[skiego] nato iako Areszt X. Lwo-

20wicza maiątku Leyby niezastał w Ruzynie, Ludzi tameyszych Chrze-

21ścian i Żydów, a między temi dwoch Świadków na tey Jnkwizycyi będą-

22cych wypytywał się, z których iden że maiątku żadnego niebyło Oświad-

23czył, a drugi że o tym niewie powiedział – Przeto Sąd takową z prze-

24czytanych Jnkwizycyi powziąwszy wiadomość, rozwiązuiąc w części uczynio-

25ne zawieszenie, ponieważ W. Drohomirecki z niepewnego niektórych Osob przekona-

26nia przysięgę, iako Areszt Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Osmego dnia

27dwudziestego Trzeciego Kwietnia na maiątek Leyby Zeylikowicza w Ruzynie

28w Ruzynie zaszły, tego żadnego niezastał z [Jn]stancyi [?] JOXX. Kaliksta i Barba-

29ry Ponińskich Gnrw. P. [?] Sukcessorek u JOX. Kaspra Lubomirskiego roku [?]

30wykonał, który do takowego przez iednego z Officyalistów Ekonomicznych

31rzeczy dobrze wiadomego odprzysiężenia się Dekretem Gr[odzkim] Kij[owskim] dnia Szesna-

32stego Listopada, Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt dziewiątego zapadłym

33Obowiązany był, takowe przecież odprzysiężenie się na powieści niektórych

34Osob ugruntowane, żeby W. Drohomirecki złośliwie, i nad Szkodę JX. Lwo-

35wicza sprawił, Jnkwizycya nienaucza, a małość doświadczenia, i Skarg

36uczynionych Panom Swoim skwapliwość, że do tey go przywiodły dotk[liwey] [?]

37minacyi [?], Pełnie okazuie się – Przeto Sąd zarzut Skwapliwie wykonaney Przy-

38sięgi za niemogący przeciw [?] Stawie [?], i Stronowi W. Drohomireckiego

39[reklamant:] uznaie

k. 500 (skan 0006, strona prawa – góra)

1uznawszy, iże nikomu za dowod Słuzyć niepowinna osądziwszy, Oby-

2dwie Strony od Kar nawzaiem żądanych wolnemi czyni, i w przytomności Stron

3złożone Spaliwszy Jnkwizycye wieczne milczenie Onym wskazuie – Zaś De-

4kret Grodz[ki] Kij[owski] dnia dwudziestego Czwartego Kwietnia, Tysiąc Siedmset

5Dziewięćdziesiątego Roku wypadły z Okazyi wykonaney przez W. Droho-

6mireckiego przysięgi JX. Lwowicza, na rzecz JOXX. Ponińskich zakładem ied-

7nym Staroscińskim nieważnie ukarać, a potym dopiero dowod nadobrze

8lub źle przez W. Drohomireckiego przysięgę oznaczył, co iedno drugie

9znosi, bo kto był zakwitowanym, w tym Sprawa wprowadzona bydź

10niemogła, po którym Dekrecie na Terminie dość czynnym JOXX. Ponin-

11scy JX. Lwowicza spublikowawszy, i Dekret Executionis uzyskawszy Futor

12tegoż Stolakowski [?] zwany, w Gruntach Ruzyńskich znayduiący się za-

13tradowali, i takowey tradycyi, iak Sam W. Drohomirecki sądownie

14wyznaie, Onemu odstąpili, na mocy którego ustępstwa przerzeczony Fu-

15tor dotąd posiada – przeto Sąd wszelkie w tey mierze nieprzyzwoitości

16znosząc, a Strony w Jch zatargach zbliżaiąc do Końca, aby W. Droho-

17mirecki z Futora JX. Lwowicza, Prawem Tradycyi posiadanego, bez kal-

18kulacyi iednak na dniu pierwszym Czerwca V. S. Roku Teraźn[ieyszego] Ty-

19siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego w przytomności Woźnego

20i dwoch Szlachty pod w[iną] w[ywołania] [?] na dniu Siódmym V. S. tegoż miesiąca i

21Roku przed Aktami Grodz[kimi] Kijow[skimi] ogłoszeniem [?] podległą [?] nakazuie mocą

22tego Dekretu = Jan Dobrowlański Super-Arbiter z paragrafem iednym z

23Strony W. Drohomireckiego zasadzony podpisuię się Arbiter Felix

24Rychliński mp. z Strony JX. Lwowicza zasadzony podpisuię się Arbiter

25Józef Domański mp. Który to Dekret Słowo w słowo, iak się w Sobie ma

26do Xiąg Niniejszych iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 620 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 620: „Obl[at]a Dekretu Kompromisarskiego między JX. Lwowiczem a W. Drohomireckim”). Ta sama sprawa – 2-1-170, akt 377: intymacja i prorogacja kompromisu, superarbiter J. DOBROWLAŃSKI: ks. Bazyli BEYNAR LWOWICZ, paroch Rużyna, c/a M. [=Tadeusz?] DROHOMIRECKI. W tym dekrecie Drohomirecki nosi imię Tadeusz; w opowieści świadków pojawia się też „W. Maciey [?] Drohomirecki” (lekcja niepewna). Od tego wpisu nowa ręka – kanciasta, z licznymi wielkimi literami; więcej miejsc niepewnych.

Tło sprawy: Żyd Leyba ZEYLIKOWICZ, przybyły do Rużyna (w rkp. „Ruzyn”) z Krytówki [?] za posesji ZAGÓRSKIEGO, kupił dom od Żyda rużyńskiego Szlomy; jego majątek aresztował (23 IV 1778) ks. Lwowicz, a TRZECIAK u CZOSNOWSKIEGO, rocznego posesora Rużyna; Leyba uciekł, znaleziony w Pohrebyszczach; dom, zrujnowany, rozebrał książę (Kasper) LUBOMIRSKI, wojewoda kijowski, i z jego drzewa (i innych domów) zbudowano ratusz na przedmieściu rużyńskim BAŁAMUTÓWKA. Drohomirecki, oficjalista ekonomiczny Lubomirskich, a potem Ponińskich (ok. 20 lat w „dobrach poliskich”), złożył z dekretu grodzkiego kijowskiego z 16 XI 1789 przysięgę, że aresztu na majątku Leyby nie zastał – na podstawie słów kilku osób; z tego dekret grodzki z 24 IV 1790 ukarał ks. Lwowicza zakładem starościńskim na rzecz Ponińskich, którzy potem zatradowali futor Lwowicza STOLAROWSKI [?] w gruntach rużyńskich i odstąpili go Drohomireckiemu. Sąd polubowny: uznał przysięgę Drohomireckiego za skwapliwą, ale niemogącą służyć za dowód; zwolnił obie strony od kar, spalił inkwizycje, nakazał wieczne milczenie, uznał dekret z 1790 za wewnętrznie sprzeczny i nakazał Drohomireckiemu ustąpić z futoru (bez kalkulacji) 1 VI 1794 st. st. w obecności woźnego i dwóch szlachty.

„K. O.” – kasztelanowie owruccy (Trzeciakowie – dwór w Żytomierzu, miejsce sądu); „Jnnotescensya” – zawiadomienie (innotescencja); „Super Arbiter” – przewodniczący sądu polubownego; „zakład Starosciński” – kara (wadium) na rzecz starosty; „Executionis” (łac.) – egzekucyjny; „ustępstwo” – cesja. „JOXX. Kaliksta i Barbary Ponińskich … Sukcessorek u JOX. Kaspra Lubomirskiego” – Kalikst PONIŃSKI i Barbara z LUBOMIRSKICH PONIŃSKA (później WINNICKA), dziedzice po ks. Kasprze LUBOMIRSKIM (por. 2-1-170, akty 145, 467); „Gnrw. P.” [?] – zapewne „Generałostwa Polskich”. Fragmenty „pokazuie u Hanowia [?]”, „Kal[…] do pierwo- Czwarty czyli piąty [?]”, „za niemogący przeciw Stawie [?]”, „pod w. w. [?] … ogłoszeniem podległą [?]” – odczyt niepewny; „z paragrafem iednym” przy podpisie superarbitra – zapewne z jednym zastrzeżeniem (paragrafem) do wyroku.

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 6/17 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Florian Jasieński podaje dekret kompromisarski superarbitra Jana Dobrowlańskiego i arbitrów Feliksa Rychlińskiego (z ramienia Tadeusza Drohomireckiego) i Józefa Domańskiego (z ramienia ks. Bazylego Lwowicza, parocha rużyńskiego), wydany w dworze Trzeciaków, kasztelanów owruckich, w Żytomierzu (zjazd 2 VI 1794 n. st.) na mocy zapisu kompromisarskiego z 20 VII 1791. Po odczytaniu inkwizycji o areszcie majątku Żyda Leyby Zeylikowicza w Rużynie (1778) i przysiędze Drohomireckiego, że aresztu nie zastał, sąd uznał tę przysięgę za skwapliwą i niemogącą być dowodem, zwolnił obie strony od kar, spalił inkwizycje i nakazał im wieczne milczenie, uchylił skutki sprzecznego dekretu grodzkiego kijowskiego z 24 IV 1790 (zakład starościński na rzecz Ponińskich, tradycja futoru Stolakowskiego [?] w gruntach rużyńskich, odstąpionego Drohomireckiemu) i nakazał Drohomireckiemu ustąpić z futoru ks. Lwowicza.

Transkrypcja

k. 500 (skan 0006, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Szóstego podług dawnego

3a Siedmnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zeleskim Archi[wistą] P[rzysięgłym] G[rodzkim] Kij[owskim] do tego Aktu uży-

6tym, i Xięgami Niniejszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Stanowszy Oczewisto Woźny

7[…]tna [?] Kij[owski] Opatrz[ny] Marcin Zarębowski z Ruzyna, dobrowolnie zeznał, iż

8On Roku Teraźn[ieyszego] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

9[reklamant:] pierwszego

10[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 500v (skan 0007, strona lewa – góra)

1pierwszego Czerwca V. S. na prawne wezwanie WX. Bazylego Lwowicza

2Parocha Ruzyń[skiego] maiąc przy Sobie Stronę Szlachty Ludzi wiary godnych

3WW. Feliciana Kszana [?], i Michała Słusarna [?] dla Świadectwa wziętych był

4w Dobrach mieście Ruzynie na Futorze Stolakowskim [?] zwanym WX. Rekwiren-

5ta zdawna przynależnym [?], temuż nadanym, z mocy Dekretu Kompro-

6missarskiego Roku Teraźn[ieyszego] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego,

7Dnia drugiego Czerwca N. S. w Żytomierzu między Rekwirentem z iedney,

8a W. Tadeuszem Drohomireckim z drugiey Strony nastąpionego, a Roku

9Miesiąca i Dnia na Akcie wyrażonych w Oblatę do Xiąg Grodz[kich] Kijo[wskich]

10wniesionego, gdzie będąc pomieniony Futor, z całym Onego zabudowa-

11niem, Ogrodami, pasieczyskiem, Drzewami, Polami do niego należącemi,

12zgoła ze wszystkim zdawna podług Prawa JX. Lwowiczowi nada-

13nego używaniem na rzecz tegoż WX. Bazylego Lwowicza podał, postą-

14pił, i intromitował, w Aktualną Possessyą w czym Woźny Szlachtę

15Sobie przytomną oświadczywszy się, z tamtąd odiechał, i tu do Akt

16przybywszy prawdziwą przede mną Urzędem uczynił, i zeznał Rela-

17cyą, który nieumieiący pisać Krzyżyk położył +.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 621 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 621: „Relacya Possessyi w Futor na Gruntach Rużyńskich”). Wykonanie dekretu kompromisarskiego z poprzedniego wpisu (akt 9): przywrócenie ks. Bazylemu LWOWICZOWI, parochowi rużyńskiemu, futoru Stolakowskiego [?] w gruntach Rużyna, który dotąd posiadał Tadeusz DROHOMIRECKI.

Tytuł woźnego w rkp. zaczyna się od wyrazu podobnego do „ustna/Gnla” [?] (może „Woźny Generalny”), lekcja niepewna. Nazwiska świadków („Kszana [?]”, „Słusarna [?]”; w rkp. „Kżana”, „Stusarna”) – lekcja niepewna. „pasieczysko” – miejsce po pasiece, pasieka; „Rekwirent” – strona żądająca czynności.

Streszczenie

Relacja woźnego Marcina Zarębowskiego z Rużyna (zeznana w Żytomierzu 6/17 VI 1794 przed archiwistą Piotrem Zeleskim): 1 VI 1794 st. st., na wezwanie ks. Bazylego Lwowicza, parocha rużyńskiego, w obecności szlachty Feliciana Kszana [?] i Michała Słusarna [?], wprowadził go – na mocy dekretu kompromisarskiego z 2 VI 1794 n. st. w sprawie z Tadeuszem Drohomireckim – w faktyczne posiadanie futoru Stolakowskiego [?] w Rużynie z zabudowaniami, ogrodami, pasieką, drzewami i polami. Woźny niepiśmienny – krzyżyk.

Transkrypcja

k. 500v (skan 0007, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Szóstego podług dawnego

3a Siedmnastego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zeleskim Archi[wistą] P[rzysięgłym] Grodz[kim] Kij[owskim] do tego Aktu użytym i

6Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Sta[waiący] W. Jan Karabit [?] Kry-

7nicki Jmieniem W. Łukasza Malinowskiego Cześn[ika] Owr[uckiego] P[ryncypa]ła Swego

8z mocy Plenipotencyi Sobie od tegoż do wszelkich czynności dany czy-

9niący zdrowym będąc na Ciele, i Umyśle zeznaie, Iż zeznawaiącego

10P[ryncypa]ł W. Łukasz Malinowski Roku upłynionego Tysiąc Siedmset

11Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia dwudziestego drugiego Lipca N. S. Dekre-

12tem Grodz[kim] Kij[owskim] między Sobą, W.m Ludwikiem Karwowskim Skar[bnikiem] […] [?]

13Jnw[…] [?], a Adamem Kaszt[elanem] Witt[ebskim], Sewerynem Szeffem W. L. Rzewuskiemi zapad-

14łym Czerwonych Złł Pięćset piętnaście z prowizyą, i luitą od W. Kar-

15[reklamant:] wow

16[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 501 (skan 0007, strona prawa – góra)

1wowskiego, JWW. Rzewuskich na dniu Szesnastym Stycznia N. S. idą-

2cego Roku przed Aktami Grodz[kimi] Kij[owskimi] maiące Sobie zapłacenie nakazane,

3który to Termin płacenia JW. Adam Rzewuski Kaszt[elan] Witt[ebski] uprzedzaiąc

4zastępnie za W. Karwowskiego do Rąk W. Łukasza Malinowskiego wrze-

5czoną kwotę czerwonych Złł Pięćset piętnaście z prowizyą i luitą wyliczył,

6i oddał – przeto W. Zeznawaiący Jmieniem W. Łukasza Malinowskiego

7Cześn[ika] Owr[uckiego] P[ryncypa]ła Swego, tak W. Ludwika Karwowskiego, iakoteż JWW. Rze-

8wuskich, Potomków i Sukcessorów Onych, wraz z Sobą [?] i Potomkami P[ryncypa]ła

9swego z wyliczenia tey Summy, prowizyi, i luity, wiecznemi, i nigdy nie-

10odzownemi kwituie czasy – Wypłacaiącemu JW. Adamowi Rzewuskiemu

11K. W. wolność czyni, i wolne upomnienie się u kogo należy zostawuie [?]. Process

12w tey Sprawie Kassuie mocą zeznania Swego kwitowego Jan Kara-

13bit Krynicki mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 622 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 622: „Kwit W. Malinowskiego JW. Rzewuskiemu dany”). „K. W.” – kasztelan witebski (Adam RZEWUSKI); „Szeff W. L.” – szef [regimentu] wojsk litewskich (Seweryn RZEWUSKI, syn Adama; por. akt 1 i 2-1-170, akty 92–93). Łukasz MALINOWSKI, cześnik owrucki [?] (w rkp. „Cześn. Owr.”); w 2-1-170 Ł. MALINOWSKI – Woytowce (akt 51, 306).

Tytuł Ludwika KARWOWSKIEGO w rkp. „Skar. S[…] Jnw.” [?] – nierozwiązany (może skarbnik inowłodzki [?]). Nazwisko plenipotenta „Karabit [?] Krynicki” – pierwszy człon niepewny. „P[ryncypa]ł” – mocodawca; „zastępnie” – w zastępstwie (za dłużnika Karwowskiego zapłacił Rzewuski, który zachowuje prawo regresu: „wolne upomnienie się u kogo należy”). „Luita” – tu: opłata (kara) za zwłokę.

Streszczenie

Kwit (Żytomierz, 6/17 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Jan Karabit [?] Krynicki, plenipotent Łukasza Malinowskiego, cześnika owruckiego [?], zeznaje, że dekretem grodzkim kijowskim z 22 VII 1793 n. st. w sprawie Malinowskiego z Ludwikiem Karwowskim oraz Adamem Rzewuskim, kasztelanem witebskim, i Sewerynem Rzewuskim zasądzono 515 czerwonych złotych z prowizją i luitą, płatne 16 I 1794 n. st.; Adam Rzewuski, uprzedzając termin, zapłacił tę sumę w zastępstwie Karwowskiego – Krynicki kwituje Karwowskiego i Rzewuskich, zostawia płacącemu Rzewuskiemu prawo regresu i kasuje proces.

Transkrypcja

k. 501 (skan 0007, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Szóstego podług dawnego

3a Siedmnastego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zeleskim Archi[wistą] P[rzysięgłym] Grodz[kim] Kij[owskim] do tego Aktu uży-

6tym i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Sta[waiący] W. Ba-

7zyli Ossiowski [?] tę Prorogacyą w Sprawie Star[ozakonnego] Josia Herszkowi-

8cza z Wierzycielami Tegoż z odroczeniem Ziazdu w Jasnohrodce dnia

9dwudziestego Czerwca N. S. przypadaiącego do dnia Trzydziestego Sier-

10pnia N. S. odkładaiącą, od Urzędu Komor[niczego] Ziem[skiego] Kijow[skiego] wydaną na

11Papierze dziesięciokopiykowym napisaną, podpisem Ręki Urzędu Komorniczego Ziem[skiego]

12zatwierdzoną dla zapisania do Xiąg Grodz[kich] Kijow[skich] podał w te Słowa – Z Roz-

13kazu Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymości Katarzyny Alexiewny Samo-

14władnącey Całą Rossyą – Urząd Komorniczy Ziem[ski] Kij[owski] z mocy Dekretu

15Sądu Ziem[skiego] Kij[owskiego] Roczkowego [?] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czw-

16artego Dnia dwudziestego trzeciego marca dawnego a trzeciego Kwietnia

17nowego Stylu, między Star[ozakonnym] Josiem Herszkowiczem, a JW. Anielą Knia-

18żnową Szuyską, i Jnn[emi] Star[ozakonnego] Josia Herszkowicza Wierzycielami na

19Ziazd wypadłego, na Termin Ziazdu dnia dwudziestego Czerwca

20N. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Dobrach

21[reklamant:] mieście

22[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 501v (skan 0008, strona lewa – góra)

1mieście Jasnohrodce przypadaiącego, tak od Star[ozakonnego] Josia Herszkowicza

2iakoteż i od Wierzycielów Tegoż będąc wezwany, gdy dla legalnych przy-

3czyn na pomieniony termin Ziazdu ziechać niemogę, przeto ten termin

4Ziazdu z dnia dwudziestego Czerwca N. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

5siąt Czwartego Roku do Dnia Trzydziestego Sierpnia N. S. Tysiąc

6Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku odraczam i proroguię, zacho-

7wuiąc na Onczas Stronom termin Stawienia się zawity, pod rygorem

8w Dekrecie zamierzonym, oraz wolność sprowadzenia Sądu, bądź

9Urzędu innego, w przypadku niezieżdżania mego, ostrzegam, Dan w Je-

10ziorach dnia piętnastego Czerwca N. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

11Czwartego Roku, którą to Prorogacyą podpisuię, Antoni Podhorski

12Komor[nik] Ziem[ski] Kijow[ski].

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 623 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 623: „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie Star[ozakonnego] Josia Herszkowicza z Wierzycielami”). Antoni PODHORSKI, komornik ziemski kijowski, posesor JEZIOR (2-1-170, akty 7, 380, 384); kniahini Aniela SZUYSKA (Szujska) – dziedziczka klucza jasnohorodzkiego (2-1-170, akty 37, 503–505). Lekcje „Ossiowski [?]” i „Roczkowego [?]” (może „Rocznego”) niepewne.

Data wystawienia prorogacji (15 VI n. st.) jest późniejsza od daty oblaty (6/17 VI) tylko o dwa dni – zgodne (15 VI n. st. = 4 VI st. st.).

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 6/17 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Bazyli Ossiowski [?] podaje prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego Podhorskiego (Jeziory 15 VI 1794 n. st.): wezwany z mocy dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 23 III / 3 IV 1794 na zjazd w Jasnohródce w sprawie starozakonnego Josia Herszkowicza z kniahinią Anielą Szujską i innymi jego wierzycielami, wyznaczony na 20 VI n. st., odracza go z ważnych przyczyn na 30 VIII 1794 n. st., zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego sądu lub urzędu.

Transkrypcja

k. 501v (skan 0008, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Szóstego podług dawnego

3a Siedmnastego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archi[wistą] P[rzysięgłym] Grodz[kim] Kij[owskim] do tego Aktu uży-

6tym i Xięgami Niniejsz[emi] Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Sta[waiący] W. Antoni Sadow-

7ski tę Prorogacyą w Sprawie Star[ozakonnego] Nuchima Szmerkowicza z WW. Trze-

8ciakami K. O. z odroczeniem Terminu Kondescensyi w Niżgurcach przypada-

9iącey dnia iedenastego V. S. Czerwca, do dnia piątego Lipca V. S. posuwa-

10iącą, z podpisem Urzędu Pisarskiego G[rodzkiego] K[ijowskiego] zatwierdzoną, na papierze kra-

11iowym napisaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w oblatę podał w te Słowa =

12Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Samowładnącey Całą Rossyą Pani

13Naymiłościwszey &&: Sądu Grodz[kiego] Kijow[skiego] Pisarz Sądowy oznaymuię niniey-

14szym Listem Otwartym [?] komu otym wiedzieć należy, a mianowicie Stronom mię-

15dzy Sobą czyniącym, iż na mocy Dekretu Grodz[kiego] Kijow[skiego] dnia Trzeciego po-

16dług dawnego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku mię-

17dzy Star[ozakonnym] Nuchimem Szmerkowiczem z iedney, a W. Tomaszem Trzeciakiem

18K. O. i Jnn[emi] z drugiey Strony zapadłego, będąc wezwanym na Termin

19Kondescensyi dnia iedenastego Czerwca V. S. Roku bieżącego w dobrach wsi Niż-

20gurcach przypadaiący, tymże Dekretem wyznaczony, gdy dla legalnych

21przyczyn natenże termin ziechać niemogę, przeto na żądanie Nuchima Szmer-

22kowicza tenże Sam termin dnia iedenastego Czerwca V. S. Roku bieżącego w Niż-

23gurcach przypadaiący, na dzień piąty Lipca V. S. Roku Teraźn[ieyszego] Tysiąc

24[reklamant:] Siedmset

25[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 502 (skan 0008, strona prawa – góra)

1Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego odkładam i proroguię, zachowuiąc

2Stronom termin Stawienia się zawity, pod rygorem tegoż Dekretu, oraz

3wolność sprowadzenia innego Officyalisty, w przypadku niezieżdżania mego

4Dan w Żytomierzu dnia dwudziestego Siódmego maia Veteris Stili Tysiąc Siedm-

5set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Franciszek Mikołay Zielonka P. G. K.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 624 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 624: „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie Star[ozakonnego] Nuchima Szmyrkowicza z WW. Trzeciakami”). Tomasz TRZECIAK, kasztelan owrucki („K. O.”); Niżgurce [?] – por. „Niżgurce [?] Wielkie” w 2-1-170, akty 506 i 577 (Czaykowscy c/a T. Trzeciak). Franciszek Mikołaj ZIELONKA, pisarz grodzki kijowski („P. G. K.”).

„Dekret … dnia Trzeciego podług dawnego Stylu” – w rkp. bez nazwy miesiąca (zapewne 3 V lub 3 VI st. st.; prorogacja wystawiona 27 V). „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „Listem Otwartym [?]” – w rkp. wyraz niepewny.

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 6/17 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Antoni Sadowski podaje prorogację Franciszka Mikołaja Zielonki, pisarza grodzkiego kijowskiego (Żytomierz 27 V 1794 st. st.): wezwany dekretem grodzkim kijowskim w sprawie starozakonnego Nuchima Szmerkowicza z Tomaszem Trzeciakiem, kasztelanem owruckim, i innymi na kondescensję we wsi Niżgurce 11 VI st. st., na żądanie Szmerkowicza odkłada termin na 5 VII 1794 st. st., zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 502 (skan 0008, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Szóstego podług dawnego

3a Siedmnastego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przedemną

5Piotrem Zeleskim Archi[wistą] P[rzysięgłym] Grodz[kim] Kijow[skim] do tego Aktu użytym, i Xięga-

6mi Niniejsz[emi] Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Staiąc W. Erazm Mentak [?] Prorogacyą

7w Sprawie JW. Pruszyńskiego K. Ż. z WW. Polanowskiemi w Łuce dnia czwar-

8tego Czerwca V. S. Roku bieżącego sądzić się przypadaiącą, przez Urząd V. G.

9G. K. do dnia piętnastego Octobra V. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

10Czwartego Roku odroczoną, podpisem Tegoż Urzędu zatwierdzoną na pa-

11pierze dziesięciokopiykowym napisaną do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] wniosł w te

12Słowa = Kondescensyą z Dekretu S. G. K. między JW. Józefem Pruszyńskim

13K. Ż. z iedney, a WW. Mikołaiem, i Józefem Polanowskiemi Roku Tysiąc

14Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego dnia piątego dawnego a Szesna-

15stego nowego Stylu Grudnia w Łuce sądzić się mianą dnia czwartego

16Czerwca V. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku i przy-

17padaiącą, z żądania JW. Józefa Pruszyńskiego K. Ż. do dnia pięt-

18nastego Octobra V. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego od-

19raczam, zachowuiąc na Onczas Stronom wszystkim Termin stawie-

20nia się zawity, Dan dnia dwudziestego Osmego maia dawnego a dzie-

21wiątego Czerwca nowego Stylu, Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

22Czwartego Roku w Kodni [?], tę Prorogacyą, na żądanie JW. Józefa Pru-

23szyńskiego K. Ż. podpisuię Kaietan Wyhowski V. G. G. K. mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 625 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 625: „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie JW. Pruszyńskiego K. Ż. z WW. Polanowskiemi”). Józef PRUSZYŃSKI, kasztelan żytomierski („K. Ż.”; w 2-1-170 też „kasztelanic żytomierski”); Mikołaj i Józef POLANOWSCY (por. 2-1-170: M. Polanowski – Tereszki, akty 29–31; J. Polanowski – akt 206). Kajetan WYHOWSKI, wicegerent grodzki kijowski („V. G. G. K.”).

„S. G. K.” – sąd grodzki kijowski; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „Łuka” (w Łuce) – wieś, miejsce kondescensji; miejsce wystawienia prorogacji w rkp. „w Kodni” [?] (może też „w Łuce”) – lekcja niepewna. Nazwisko podawcy „Mentak [?]” niepewne.

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 6/17 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Erazm Mentak [?] podaje prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego (28 V / 9 VI 1794, w Kodni [?]): kondescensję w Łuce z dekretu sądu grodzkiego kijowskiego z 5/16 XII 1793 w sprawie Józefa Pruszyńskiego, kasztelana żytomierskiego, z Mikołajem i Józefem Polanowskimi, przypadającą 4 VI 1794 st. st., odracza na żądanie Pruszyńskiego do 15 X 1794 st. st., zachowując stronom termin zawity.

Transkrypcja

k. 502 (skan 0008, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Szóstego podług dawnego

3a Siedmnastego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5[reklamant:] Przedemną

6[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 502v (skan 0009, strona lewa – góra)

1Przedemną Piotrem Zeleskim Archi[wistą] P[rzysięgłym] Grodz[kim] P[owia]tu Kij[owskiego] do tego Aktu

2użytym i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Sta[waiący] W. Józef Do-

3mański Prorogacyą w Sprawie JWW. Ponińskich W. P. [?] z W. Czarkowskim P[odkomorzy]m

4Terminu Ziazdu dnia dwudziestego czerwca N. S. Roku Teraźn[ieyszego] przypa-

5daiący, do dnia dwudziestego września N. S. Roku tegoż Tysiąc Siedmset

6Dziewięćdziesiąt Czwartego przenoszącą od Urzędu V. G. G. K. wydaną

7Ręką tegoż Urzędu stwierdzoną na Papierze dziesięciokopiykowym spisa-

8ną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla zapisania podał w te Słowa = Nayiaś-

9nieyszey Jmperatorowey Katarzyny Drugiey && Vices Gerent Gr[odzki] Gene[rału] W[oiewódz]twa [?]

10P[owia]tu Kij[owskiego] niżey podpisany, oznaymuię niniejszym obwieszczeniem [?] komu o-

11tym wiedzieć będzie należało, a osobliwie Stronom między Sobą

12czyniącym, iż za wezwaniem Dekretu w Sądach Grodz[kich] Kij[owskich] między JW. Lu-

13dowiką Bierzyńską K. Ż. z iedney, a W. Stanisławem Czarkowskim P[odkomorzy]m

14z drugiey Strony Roku Teraźn[ieyszego] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

15tego, dnia czternastego maia N. S. zapadłego Ziazd do Dobr wsi Anto-

16nówki na Dzień dwudziesty Czerwca N. S. Roku tegoż przeznaczaiące-

17y od JOW. Klemensa i Ludowiki z Xiążąt Ponińskich, wprzód Bierzyń-

18skiey K. Ż., a teraz Ponińskiey [?] Ponińskich W. P. [?] Będąc wezwany,

19gdy dla ważnych przyczyn, na przerzeczony Dzień do Antonówki

20Ziazdu żadnym Sposobem ziechać niemogę, a Strony zgodnie nad dal[sze]

21odroczenie wzywaią [?], przeto ten Termin Ziazdu Dnia dwudziestego

22Czerwca N. S. Roku bieżącego przypadaiący na dzień dwudziesty wrze-

23śnia N. S. Roku płynącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

24przenoszę i proroguię, zachowuiąc Termin Stronom Stawienia

25się zawity, z wolnością sprowadzenia Jnney Osoby. Datt. w Żytomie-

26rzu Dnia dwunastego Czerwca N. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

27Czwartego Roku – Tę Prorogacyą podpisuię Kaietan Wyhowski V. G. K. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 626 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 626: „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie JW. Ponińskich W. P. [?] z W. Czarkowskim P. Pr. [?]”). Stanisław CZARKOWSKI, podkomorzy przemyski („P. Pr.”; w tekście „Pkm.”) – spór o ANTONÓWKĘ z kasztelanem żytomierskim Józefem BIERZYŃSKIM i jego żoną Ludwiką (2-1-170, akty 389, 421, 438 – tradycja Antonówki). Ludwika, wdowa po kasztelanie żytomierskim Bierzyńskim („wprzód Bierzyńska K. Ż.”), w VI 1794 już żona JOW. Klemensa PONIŃSKIEGO; skrót „W. P.” [?] przy Ponińskich nierozwiązany; wyrazy „z Xiążąt Ponińskich … a teraz Ponińskiey [?]” – lekcja i sens niepewne (może „Ludowiki z Xiążąt Ponińskich” = z domu księżniczki Ponińskiej).

„V. G. G. K.” / „V. G. K.” – wicegerent grodzki kijowski (Kajetan WYHOWSKI). „Datt.” – datowano.

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 6/17 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Józef Domański podaje prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego (Żytomierz 12 VI 1794 n. st.): wezwany przez Klemensa i Ludwikę (primo voto Bierzyńską, wdowę po kasztelanie żytomierskim) Ponińskich na zjazd do wsi Antonówka, nakazany dekretem grodzkim kijowskim z 14 V 1794 n. st. w sprawie Ludwiki Bierzyńskiej z Stanisławem Czarkowskim, podkomorzym przemyskim, na 20 VI n. st., za zgodą stron przenosi termin na 20 IX 1794 n. st.

Transkrypcja

k. 502v (skan 0009, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Siódmego podług dawnego

3a Osmnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zeleskim Archi[wistą] P[rzysięgłym] Grodz[kim] Kij[owskim] do tego Aktu użytym

6i Xięgami Niniejsz[emi] Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Sta[waiący] W. Florian Jasieński Tra-

7dycyą Dobr wsi Skoczyszk, i Jnnych na rzecz W. Siemińskiego Ch. W. [?] przez

8Urząd Grodz[ki] Kij[owski] Vices Ger[encyalny] na Gruncie Skoczyszk i Jnnym nastą-

9[reklamant:] pioną

10[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 503 (skan 0009, strona prawa)

1pioną, podpisem Ręki Tegoż Urzędu zatwierdzoną na papierze Stęplo-

2wanym dziesięciokopiykowym zapisaną do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] dla zapisania

3podał w te Słowa = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmo-

4ści Katarzyny Alexiewny Samowładnącey Pani && Urząd Vices Ge-

5rencyonalny Grodz[ki] Kijow[ski] Executoryalny z mocy Dekretu Executionis Sądu

6Zupełnego Grodz[kiego] Kij[owskiego] dnia piątego Maia dawnego, a Szesnastego no-

7wego Stylu Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

8w takiey Osnowie – Sąd Grodz[ki] Gen[erału] W[oiewódz]twa Kij[owskiego] słuchał sprawy między

9W. Jgnacym Siemińskim Chor[ążym] W. K. [?] Powodem Oczewisto, a Urzędami Grodz[kiemi] Kij[owskiemi]

10Executoryalnemi pozwanemi przez Jnstyg[atora] Sądowego przypadłey Pozwem

11Strony Powodowey po Stronie Pozwaney JW. Piotra Hadziewicza Bry-

12gadyera Kaw[alerii] N[arodowey] i Jnnych Roku bieżącego dnia Trzynastego marca V. S. w

13Xięgach Jnnych zeznanym, do Attentowania [?] Justyfikacyi Processowi

14Dekretu Executionis wypaść maiącego, do podania Dobr Chodorkowa

15i Skoczyszk, a to w Summie Stu dwudziestu Tysięcach Złł Poll[skich] Ka-

16pitalney, i Prowizionalney, i za Process wynikłych, i inne potrzeby do

17Sądu Swego wydanym Obiętey, w którey [s]pory [?] czynione uważa-

18iąc potrzebne bydź nauczenie, ostatecznie przewiedzionym Proces-

19sie uznaie – A gdy Powod złożywszy Publikatę Roku Tysiąc Siedmset Dziewię-

20dziesiąt Czwartego, Dnia Dziewiątego Stycznia w Xięgach Kontraktowych Za-

21sławskich zapisaną, z mocy Dekretu Konfederacyi W[oiewódz]twa Kijow[skiego] Roku Tysiąc

22Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Dziewiątego Marca zapadłego w

23punkcie niezapłacenia Summy Stu Dwudziestu tysięcy Złł Poll[skich] Otrzymaną do-

24stateczności Processu dowodzi zatym Sąd Urzędem podania Dobr Skoczyszk

25z Chodorkowem w Pewnie [?] od Summy Stu dwudziestu tysięcy Złł Poll[skich] a w

26Prowizyi, i w winach za process według Prawa należących, do wytrzymania by-

27le w iedney Osobie Sądowey lub Namiestniczey Urzędu Swego, niezaymuiąc

28poprzedniczey Tradycyi, i Praw przedmoczesnych [?] Possessorskich, choćby z uży-

29ciem pomocy woyskowey gdy tego potrzeba wymagać będzie, tradowa-

30ć dozwala, i aby nikt tey Tradycyi niewzbraniał pod winami Prawem Opisa-

31nemi zaleca, wypadłego, na Grunt Dobr wsi Skoczyszk dnia osmego Maia

32podług Starego, a dziewiętnastego podług nowego Stylu, Roku Tysiąc Siedm-

33set Dziewięćdziesiąt Czwartego ziechawszy Juryzdykcyą swoią Sądową w

34Dworze tamże będącym w przytomności WW. Stanisława Jarockiego, Pawła

35Glińskiego, Franciszka Kisielowskiego, i Jnnych wielu tudzież Woźnego Gen[erała] Grze-

36gorza Pawłowskiego Dzieła niniejsze Obwołuiącego ufundował, Stron do

37stawienia się w Swym Urzędzie, temuż Woźnemu przytomnemu przywołać zlecił,

38na którym terminie, W. Jgnacy Siemiński Ch. W. [?] Powod Prawem przekonywaiący

39Oczewisto postanowiwszy się, na mocy Dekretu Executionis wyż w te

40[reklamant:] słowa

41[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 503v (skan 0010, strona lewa)

1Słowa wypisanego podania Dobr wsi Skoczyszk, i miasta Chodorko-

2wa, a to w Pewnie [?] od Summy Stu dwudziestu tysięcy Złł Poll[skich] a w prowizyi

3iuż narosłey, i w winach za process podług Prawa należących, domawia się

4przeto Urząd naypierwey do zlikwidowania Procentu od Summy Stu dwudziestu

5tysięcy od czasu Publikaty, dnia dwudziestego Stycznia według nowego, a dzie-

6wiątego według Starego Stylu w Xięgach Zasławskich Roku bieżącego

7Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego otrzymaney, do czasu niniejszego

8Dzieła należący, i Win za Process przystępuie. J tak Procentu od Stu dwu-

9dziestu tysięcy od dnia dwudziestego Stycznia N. S. do dnia dziewiętnastego

10Maia N. S. a Osmego Starego, za miesięcy cztery rachuiąc od Sta po Złł Siedm

11wynosi Złł Poll[skich] dwa tysiące Osmset, za sprzeciwienie się Dekretowi Konfederackiemu

12W[oiewódz]twa Kijow[skiego] w Dekrecie Executionis wyrażonemi zakład Starosciński ieden, uczyni

13Złł Sto dziewięćdziesiąt dwa, a naznieśienie Publikaty Luit cztery, uczyni Złł Osm-

14dziesiąt dziewięć groszy Osmnaście, a wszystkiego tak procentu zaległego, iakoteż

15za process wynosi Złł Poll[skich] Trzy tysiące Osmdziesiąt ieden groszy Osmnaście, którą

16Summę Urząd do Summy Tradycyą przez Urząd Swoy na dniu Szóstym V. S.

17maia Roku bieżącego wylikwidowaney dołącza, i aby z Dobr Skoczyszk w Su-

18mnie [?] iako w Possessyi tradycyiney iuż będącey, z prowentów tak Tradycyą wy-

19likwidowanych odebrać przeznacza, którego wyboru aby nikt nieprzeszkadzał, i wzy-

20wać [?] nieważył się pod winami Prawem opisanemi zakazuie, względem zaś wy-

21bierania procentu corocznego od Summy Stu dwudziestu tysięcy, od dnia ni-

22nieyszego corocznie należyć od W. Hadziewicza powinnego, ponieważ W. Się-

23miński do wybierania Onego ze wsi Skoczyszk natychmiast przyiść niemo-

24że, dla zaszłey poprzedniczey Tradycyi, ani Jntrata wsi Skoczyszk Korre-

25sponduie temuż Procentowi niżey wypisać się maiącemu, Przeto Urząd

26Juryzdykcyą swoią do Dobr miasta Chodorkowa przenosi, i tęż do dnia

27następnego Woźnemu przytomnemu odwołać rozkazał, a na dniu następ-

28nym to iest dwudziestym Maia podług nowego, a dziewiątym podług

29Starego Stylu Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

30do Dobr miasta Chodorkowa ziechawszy, tę Juryzdykcyą Urzędową w Gube-

31rnii [?] tegoż miasta w przytomności WW. WW.: Stanisława Jarockiego, Tomasza

32Pawłowskiego rządcy miasta Chodorkowa w służbie JW. Hadziewicza zosta-

33iącego, Wincentego Wysockiego [?], i Jnnych wielu Ludzi gromadzkich miasta

34Chodorkowa przez Woźnego Przys[ięgłego] Szl[achetnego] Grzegorza Pawłowskiego odnowiwszy

35gdy za przywołaniem Woźnego, W. Tomasz Pawłowski postanowiwszy się, za-

36wiadamia swey urząd, iż On od JW. Hadziewicza Dobrami Chodorko-

37wem zarządza, przeto Onemu stawić Gromadę, i Arędarzów miasta Cho-

38dorkowa zleca, a gdy z Gromady Dziesiętnicy to iest Jwan Semenów Zięć,

39Samko Krapywka [?], Semen Kłymenko, Wasyl Jowchimów Syn, Kalenik

40Redka [?], i Zacharko Tokarenko z Apawutą [?], tudzież z Ludzi gromadzkich do-

41kilkunastu, niemniey Arędarz Star[ozakonny] Judka Jzrailowicz stawieni zostawszy wy-

42znali iż Pańszczyznę całkowitą, i cały rząd W. Pawłowski Ekonom od JW.

43Hadziewicza Będący trzymaiąc odrabiać nam na rzecz tegoż JW. Hadziewi-

44cza zakazuie, i my tak odrabiamy, a raz [?] Arędarz złożywszy Kartę [?] w

45[reklamant:] treści

46[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 504 (skan 0010, strona prawa)

1w treści takowey = Judka Arędarz, naiął Arędę Chodorkowską na Rok Ty-

2siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwarty, od dnia dwudziestego czwartego Marca

3N. S. za Summę umówioną Złł Poll[skich] piętnaście tysięcy Złotem lub monetą sre-

4brną w Ratach [?] maiącą do punktów spisać się maiących. Datum w Choda-

5rkowie dnia dwudziestego Czwartego Marca Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

6siąt Czwartego Roku. Ant[oni] Jllicz mp. moc kontraktu w Sobie zawieraiącą

7oświadcza iż W. Jllicz był Gubernatorem od JW. Hadziewicza ustanowionym

8z którym Ja o arędę ugodziłem się, co i Cedułka [?] wyż wypisana, a przez Urząd

9Swoy zaświadczona poświadcza, przeto Urząd przychyliwszy się do wniesie-

10nia i żądania W. Siemińskiego Ch. W. [?] naypierwod do zlikwidowania tegoż

11procentu od Summy Stu dwudziestu tysięcy należącego przystąpił, któ-

12rego gdy podług Dekretu licząc po siedm od Sta na rok Złł Poll[skich] Osm

13tysięcy czterysta wynosić okazuie się, więc Urząd tak wieś Skoczyszki i

14z nich Jntratę, podług Jnwentarza, który się do teraźnieyszey tradycyi zu-

15pełny zachowuie, w poprzedniczey Tradycyi na dniu Szóstym podług Sta-

16rego, a Siedmnastym podług nowego Stylu miesiąca Maia Roku

17bieżącego przez Urząd Swoy zdziałaney wyrachowaną i do wybierania

18przeznaczoną, iakoteż część Arędy miasta Chodorkowa, niezaymuiąc po-

19przedniczey Tradycyi, iesliby się iaka prawnie sporządzona bydź okaza-

20ła, do wyboru corocznego tegoż Procentu wynayduie – Lecz ponieważ

21W. Siemiński do czasu wytrzymania Summ tak pierwszą tradycyą

22wylikwidowanych, iakoteż niniejszą powyżey przywiązanych do odbiera-

23nia tego Procentu natychmiast przyiść niemoże, przeto Urząd do czasu

24skończenia poprzedniczey Tradycyi, i wybrania Summ przeznaczonych

25całkowity procent Osm tysięcy czterysta Złł Poll[skich] corocznie narastaiący

26z Arędy Chodorkowskiey wybierać W. Siemińskiemu przeznacza, a po-

27kończeniu tradycyi na wsi Skoczyszkach rozciągnioney i wytrzymaniu Summ

28z tey wsi Skoczysk przeznaczonych, Ponieważ Jntrata wsi Skoczysk po-

29dług wyrachowania pierwszey Tradycyi Złł Poll[skich] Cztery tysiące Czterdzieści

30Osm groszy piętnaście wynosi, więc Urząd tyle procentu dla tegoż W.

31Siemińskiego ze wsi Skoczysk do wybierania podług Jnwentarza wyż

32wspomnioną pierwszą tradycyą obiętego postanowia, a resztę tegoż

33procentu, aby corocznie Osm tysięcy Czterysta Złł Poll[skich] wynosiło to iest

34Złł cztery tysiące Trzysta piędziesiąt ieden groszy piętnaście, z Arędy

35Chodorkowskiey a to aż do oddania Summy całey [?] Kapitalney Sto dwa-

36dziestu tysięcy, do wybierania corocznego temuż W. Siemińskiemu ostrze-

37ga – aby Arędarze wsi Chodorkowa pomieniony procent Sposo-

38[reklamant:] bem

39[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 504v (skan 0011, strona lewa – góra)

1bem wyżey Opisanym do wybierania dla W. Siemińskiego przezna-

2czony corocznie w czasach zwyczaynych płacenia Arędy niezawodnie

3za Kwitami Onego wypłacali nakazuie – J w porządku podania tako-

4wego do Obwołania Possessyi Tradycyiney Woźnego przytomnego Urząd

5przeznacza – Który Woźny w przytomności Szlachty WW. Antoniego

6Habasiewicza [?], i Franciszka Kisielowskiego też Possessyą tradycyiną

7na rzecz W. Jgnacego Siemińskiego Ch. W. [?] obwoławszy, przede mną

8Urzędem prawdziwą zeznał Rellacyą, a tak Urząd, aby nikt tey tra-

9dycyi nieprzeszkadzał, ani [i]rytować [?] nieważył się pod karami pra-

10wem Opisanemi zaleca mocą tego Dzieła – Kaietan Wyhowski Vice-

11Gerent Grodz[ki] G[ene]ttu W[oiewódz]twa Kijow[skiego] mp. Która to Tradycya Słowo w sło-

12wo iako się w sobie ma do Xiąg niniejszych iest wpisana – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 627 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 627: „Obl[at]a Tradycyi Dobr Wsi Skoczyszk y Chodorkowa”). Sprawa Ignacego SIEMIŃSKIEGO c/a brygadier Piotr HADZIEWICZ (Skoczyszki [?], Chodorków) – zob. 2-1-170, akty 189, 340 (dekret zjazdowy Siemiński c/a Hadziewicz) i następny wpis (akt 17 – „poprzednicza tradycja” wsi Skoczyszki z 6/17 V 1794). Tytuł Siemińskiego w rkp. „Chor. W. K.” / „Ch. W.” [?] – chorąży [wojsk koronnych?], nierozwiązany pewnie.

Rachunek: 120 000 zł × 7% × 4 miesiące ≈ 2800 zł; + zakład starościński 192 zł + 4 luity 89 zł 18 gr = 3081 zł 18 gr (zgodne z tekstem). Roczny procent 8400 zł; dochód wsi Skoczyszki 4048 zł 15 gr; reszta z arendy chodorkowskiej 4351 zł 15 gr (zgodne). Arenda chodorkowska 1794 – 15 000 zł (kontrakt Judki Izrailowicza z gubernatorem Antonim JLLICZEM [?], Chodorków 24 III 1794; por. „A. HLICZ [?]” w 2-1-170, akt 122).

„Attentowania [?] Justyfikacyi” – w rkp. „Allentowania/Attentowania”, lekcja niepewna; „w Pewnie [?]”, „przedmoczesnych [?]”, „w Sumnie [?]” – wyrazy niepewne; „Dziesiętnicy” – dziesiętnicy gromadzcy (przełożeni dziesiątek chłopskich); „Rząd” – zarząd; „Kaduca/Karta [?]” – pismo złożone przez arendarza (kontrakt arendowny).

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 7/18 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Florian Jasieński podaje akt tradycji wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego, wykonanej z mocy dekretu egzekucyjnego pełnego sądu grodzkiego kijowskiego z 5/16 V 1794 w sprawie Ignacego Siemińskiego (powoda) z urzędami grodzkimi i brygadierem kawalerii narodowej Piotrem Hadziewiczem o 120 000 zł (dekret konfederacji województwa kijowskiego z 9 III 1793, publikata zasławska z 9/20 I 1794). 8/19 V 1794 wicegerent zjechał do dworu w Skoczyszkach (świadkowie Stanisław Jarocki, Paweł Gliński, Franciszek Kisielowski; woźny Grzegorz Pawłowski), wyliczył procent od publikaty (2800 zł) i winy (192 zł i 89 zł 18 gr) i przyłączył je do sumy z wcześniejszej tradycji Skoczyszek (6/17 V); ponieważ dochód Skoczyszek nie pokrywa procentu, 9/20 V przeniósł jurysdykcję do Chodorkowa, gdzie rządca Tomasz Pawłowski, dziesiętnicy gromady i arendarz Judka Izrailowicz (arenda 15 000 zł od gubernatora Antoniego Illicza [?]) złożyli zeznania; wicegerent przeznaczył Siemińskiemu na roczny procent 8400 zł: 4048 zł 15 gr z dochodu Skoczyszek i 4351 zł 15 gr z arendy chodorkowskiej, do czasu spłaty kapitału 120 000 zł, nakazując arendarzom płacić za jego kwitami.

Transkrypcja

k. 504v (skan 0011, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Siódmego podług dawnego

3a Osmnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przedemną Piotrem Ze-

5leskim Archi[wistą] P[rzysięgłym] Grodz[kim] Kij[owskim] do tego Aktu użytym i Xięgami niniejsz[emi] Grodz[kiemi] Kijow[skiemi]

6Osobiście Sta[waiący] W. Florian Jasieński Tradycyą Dobr miasta Chodorkowa na rzecz W. Siemińskie-

7go Ch. W. [?] przez Urząd Grodz[ki] Kij[owski] Vices Gerencyonalny na Gruncie Chodorkowa nastąpio-

8ną, podpisem Ręki Tegoż Urzędu zatwierdzoną na Papierze Stęplowanym dzie-

9sięcio Kopiykowym napisaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla zapisania podał w te Słowa =

10Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexiewny Samowład-

11nącey całą Rossyą Pani && Urząd Vices Gerencyonalny Grodz[ki] Kijow[ski] Executoryalny Za Wez-

12waniem Dekretu Executionis Sądu Zupełnego Grodz[kiego] Kij[owskiego] dnia piątego Maia podług

13dawnego a Szesnastego podług nowego Stylu Roku bieżącego Tysiąc Siedmset

14Dziewięćdziesiąt Czwartego, w tych Słowach – Sąd Grodz[ki] Gen[erału] W[oiewódz]twa Kijow[skiego] Słuchał

15Sprawy między W. Jgnacym Siemińskim Chor[ążym] W[oy]sk Pol[skich] [?] Powodem Oczewisto, a Urzędami

16Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Executoryalnemi Pozwanemi przez Jnstygatora Sądowego przypadłey

17Pozwem Strony Powodowey po Stronie Pozwaney JW. Hadziewicza Bry[gadyera] K[awalerii] N[arodowey] Roku bie-

18żącego dnia Szóstego Kwietnia V. S. w Xięgach Swych zeznanym, do Attentowa-

19nia [?] Justyfikacyi Processu, i Dekretu Executionis wypaść maiącego, do podania

20miasta Chodorkowa, i wsi Skoczyszk w Summie Dekretem Ziazdowym przysądzo-

21ney, i w winach za Process należących, i inne pretensye do Sądu Swego wydanym

22Obiętey – w którey Spory czynione uważaiąc potrzebne bydź nauczenie odosta-

23tecznie przewiedzionym procesie uznaie – a gdy Powod złożywszy Publicatę Roku

24bieżącego Dnia Trzeciego Kwietnia V. S. w Xięgach Swych zapisaną, z mocy De-

25kretu Ziazdowego na Gruncie wsi Skoczyszk Roku tegoż Dnia Dwudziestego Szóste-

26go Stycznia V. S. ferowanego, w punkcie niezapłacenia Summy Złł Poll[skich] Dzie-

27więć tysięcy Siedmset dwadzieścia Siedm groszy dwadzieścia Sześć, Grzywien

28[reklamant:] Tysiąc

29[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 505 (skan 0011, strona prawa)

1Tysiąc, i Luity otrzymaną dostateczności Processu dowodzi Zatym Sąd Urzędem poda-

2nia Dobr miasta Chodorkowa, i wsi Skoczyszk processem skonwinkowanych [?] w Summie Złł

3Poll[skich] dziewięć tysięcy Siedmset Dwadzieścia Siedm groszach dwudziestu Sześciu grzywnach Ty-

4siącu i Luicie, niemniey winach za Process według Prawa należących do wytrzymania

5byle w iedney Osobie Sądowey lub Namiestniczey Urzędu Swego niezaymuiąc poprze-

6dniczey Tradycyi, i Praw przed processowych Possessorskich choćby z użyciem Pomocy Woy-

7skowey gdy tego potrzeba będzie tradować dozwala, i aby nikt tey tradycyi niewzbra-

8niał pod winami Prawem Opisanemi zaleca mocą tego Dekretu – Zapadłego na Grunt

9Dobr wsi Skoczyszk ziechawszy w przytomności WW. WW.: Bazylego Kalińskiego [?] WW.: Sta-

10nisława Jarockiego, Pawła Glińskiego, Jakuba Jasińskiego, i Jnnych wielu tudzież Woźnego

11Szl[achetnego] Grzegorza Pawłowskiego Dzieła niniejsze przywołuiącego Juryzdykcyą Swoią

12urzędową dnia Szóstego podług dawnego a Siedmnastego podług nowego Stylu miesią-

13ca Maia Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego, w Dworze tam-

14że będącym ufundował, i Strony do Stawienia się w swym Urzędzie temuż Woźne-

15mu przytomnemu przywołać zlecił – Na którym Terminie W. Jgnacy Siemiński Chor[ąży]

16Powod Prawem przekonywaiący Oczewisto postanowiwszy się, na mocy Dekretu wyż wy-

17rażonego Executionis podania Dobr wsi Skoczyszk w Summie grzywnach Luicie

18i winach za Process tymże Dekretem Executionis wyspecyfikowanych domawia się

19przeto Urząd naypierwod do zlikwidowania tychże Summ przystąpił, i tak do

20Summy Dziewięć tysięcy Siedmset Dwadzieścia Siedm Złł groszy dwadzieścia

21Sześć, z grzywien Tysiąca czyniących Złł Poll[skich] tysiąc Sześćset, z Luity Złł dwadzieścia

22dwa, groszy dwanaście, za Sprzeciwienie się Dekretowi Ziazdowemu Grodz[kiemu] Kij[owskiemu]

23dnia dwudziestego Szóstego Stycznia V. S. Roku bieżącego na Gruncie Dobr wsi

24Skoczysk wypadłemu pomienioną Summę grzywien tysiąc i Luitą do zapłace-

25nia od JW. Piotra Hadziewicza Bry[gadyera] K[awalerii] N[arodowey] nakazuiącemu, iak poświadcza Ma-

26nifest z Publikatą w Grodzie Kij[owskim] dnia Trzeciego Kwietnia V. S. Roku tegoż na tym-

27że JW. Hadziewiczu otrzymana, zakład Starosciński ieden, to iest Złł Poll[skich] Sto-

28dziewięćdziesiąt dwa, i na zniesienie tyże Publikaty Luit Cztery czworga Czternastu

29grzywien to iest Złł Poll[skich] Osmdziesiąt Dziewięć groszy Osmnaście dołączywszy, uczyni

30całkowitey Summy do wybrania dla W. Siemińskiego Złł Poll[skich] Jedenaście ty-

31sięcy, Sześćset Trzydzieści ieden, groszy dwadzieścia Sześć, w porządku wybrania któ-

32rey do podania Dobr wsi Skoczysk zabieraiąc się, dla Spisania Jnwentarza, i wyciągnienia

33Jntraty, Stawienia Gromady i Arędarza przeznacza a tymczasem do Opisania Dwo-

34ru przystępuie = Opisanie Dworu, i Zabudowania Dworskiego we wsi Skoczy-

35szkach Zieżdżaiąc od zachodu na wschod z grobli po prawey ręce nad Stawem

36Szopa duża z częstokołu [?] Starego na dwoch Sochach z Zahatą Chruścianą Słomą

37mytą pokryta, i parzinami [?] brzozowemi powleczona na Świnie [?] – od którey

38ku Dworowi na zachód idąc po nad drogą do Bramy idącą ogród warzy[wny] [?]

39chrustem brzozowym Starym i kołami Osikowemi ogrodzony do koła [?]

40do ogrodzenia podwórza Dworskiego przypiera potrzebuie Poprawy, przy końcu

41tego Ogrodu bramka w podwórze dworskie draniami pokryta, z Słupów Dę-

42bowych, wrota podwoyne Sosnowe Stare na biegunach i przy tyże

43[reklamant:] Furtka

44[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 505v (skan 0012, strona lewa)

1Furtka z Drzwiczkami na Biegunie, częstokół koło Bramy potrzebuie po-

2prawy [?] Sosnowy, wyniósł [?] od Bramy na Południe, w końcu płotu niedochodząc Dwo-

3ru po prawey Ręce w Podwórzu Sadz [?] na wiprze [?] z Drzewa Starego Snopkami Stare-

4mi pokryty, przytym Chliwek na dwoch Sochach w trzech częściach chrustem, a w czwar-

5tey częstokołem Starym z Chatą [?] do koła Słomą nieczwarstą [?] pokryty, zaraz

6przytym w Podwórzu Wozowinka niebardzo Stara z Chrustu na dwoch Sochach

7Słomą nieczwarstą [?] ukryta z Drzwiami podwoynemi na biegunach z Deszczek Sos-

8nowych z Drągiem na Skobel żelazny do zamykania – od tey w podwórzu Sz-

9pichlerz Stary z Drzewa Sosnowego Kląglaków [?] w węgieł zabudowany z

10wystawką Słomą Snopkami Staremi pokryty, we środku z Deszczek Sosnowych

11Zasieków Trzy, w tym podłoga Stara z Deszczek Sosnowych, Drzwi Sosnowe na

12Biegunach, Klamka do zamykania Kładna [?], od tego Szpichlerza ciągnie się częstokół

13podwórze ogradzaiący, Stary do ogrodu za Pokoiami będącego, który Ogród ca-

14ły, od Południa i zachodu chruścianym płotem od Dzahanów [?] aż do płotu z czę-

15stokołu Gumno ogradzaiącego od wschodu, w Boku tego Ogrodu, obróciwszy się na

16północ w ogrodzeniu od tego Ogrodu płotem chruścianym, a od wschodu częstokołem

17Starym Tok ogrodzony we środku ogrodzenia w części w Słupy, a w części to iest w wro-

18gach wzięty z Kląglaków Olchowych Stodoła zabudowana z trzema wrotami z

19Słomy uplecionemi na dwóch Sochach dębowych Snopkami nowo poszyta, po

20boku Toku na północ przyparta Stadnica, Chrustem na często nowym ogro-

21dzona, w tey Szopa, od północy na Sześciu Sochach Dębowych mytą Słomą

22dobrze uwita, z wrotami dwoma, iedni od Toku, a drugi od Podwórze, Obie

23wrota z Węzynek [?] brzozowych w Słupach Dębowych, od tey Stadnicy zwraca-

24iąc się, nazad ku Zachodowi w ogrodzeniu takowym Pewnik [?] nowo zabudo-

25wany na dwóch Soszkach chrustem Opleciony brzozowym z Drzwiczkami deszcza-

26temi, na biegunie snopkami nowemi poszyty, przy tych ciasnić [?] idąc na Za-

27chód w lewey ręce Dwór, a w prawey następuie Stayna z częstokołu Starego

28na krokwiach walącasię, podpierana, Lisicami, do koła owey zahata

29z chrustu Starego bardzo, we środku tey Stayni Masztarenka z chrustu

30zagrodzona, do tey Stayni Drzwi dwoie od podwórza z Deszczek Sosno-

31wych starych na biegunach poiedyncze nowo snopkami pokryta do tey

32Stayni od północy przypieraią Obory na bydło, z iedney strony od wscho-

33du wrynami [?] brzozowemi, a we środku także wrynami przegrodzone od Półno-

34cy zaś z Swdnie [?] częstokołem Sosnowym Starym Szopy aż do Ogrodu od

35Obór ku Zachodowi będącego zagrodzone z Zahatami Staremi z chrustu za-

36plecionemi walącemi się na Sochach Sosnowych Słomą nieczwarstą [?] Sta-

37ra [?] łata Szopa od Północy Obór, i od Zachodu w Angul [?] zabudowana

38pokryta, w Rogu Stayni obróciwszy się na Zachód w podwórzu Chle-

39wek na prosiąta z chrustu zagrodzony na iedney Soszce brzozowey Słomą

40nieczwarstą [?] pokryty, przytym Chliwiec, w podwórze drugi Chliwiec na gęsi [?]

41[reklamant:] z chrustu

42[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 506 (skan 0012, strona prawa)

1gęsi z chrustu zapleciony na iedney soszce brzozowey nieczwarstą [?] Słomą ukry-

2ty, obydwa Chliwki maią Drzwiczki, ieden z chrustu, a drugi z deszczułek Sosno-

3wych na biegunach, od drugiego chlewka w podwórzu na zachód Loch [?] z Wzu-

4mi [?] zszyią [?] na wierzchu z Drzewa Sosnowego robioną, i draniami pokryty

5Sam zaś Loch ziemią przysypany, a wewnątrz z Drzewa Sosnowego iuż

6Starego i spróchniałego rąbiony, do którego drzwi dwoie z Deszczek Sosno-

7wych na biegunach z Skoblami żelaznemi do kłódek, od tego Lochu w

8Podwórzu na Zachód, i Północ Piekarnia, o iedney Jzbie z Sieni, i w Sie-

9niach z Komurką z Drzewa w węgły zabudowana stara wali się, nieczw-

10arstą [?] Słomą na krokwiach starych pokryta do którey od Podwórza Drz-

11wi do Sieni z Deszczek Sosnowych na biegunie, z Sieni drugie drzwi do

12Jzby także na biegunach, we środku Jzba podpierana Słupami w

13którey okien Trzy z Szybek prostych zielonych, miejscami potłuczonych,

14od tey Piekarni płotu trochę z częstokołu na zachód, nieda[le]ko [?] od bramy pod-

15worza, w podwórzu Chałupa druga dla Dyspozytora z Drzewa w węgły

16zabudowana, do którey wchodząc do Sieni Drzwi Sosnowe na biegunach

17z Sieni w lewey ręce Jzba z Alkierzem przepierzonym Piec Kaflowy zawalo-

18na [?], z kafel prostych, z piecem także piecowym [?], bez Komina, w tey i Alkierzy-

19ku okienek dwie większych, a dwie małych, z szybek prostych zielonych Starych,

20w Sieni po prawey Ręce Komorka do którey drzwi Sosnowe na biegunie, Ta [?]

21Chałupa, Snopkami częścią Staremi, a częścią nowszemi, a częścią też

22Słomą nieczwarstą [?] pokryta, za tą Chałupą ku Zachodowi, i za Piekar-

23nią ku Północy aż do Obor ciągnie się Ogród dworski do koła często-

24kołem Starym sosnowym walącym się zagrodzony, w końcu którego od Dro-

25gi za Chałupą w tyle Kurniczki Słomą nieczwarstą [?] pokryte z chrustu za-

26plecione, na dwóch Soszkach Starych we środku całego tego Obięcia i

27Podwórza, idąc od Bramy od Zachodu będącey na wschód frontem

28w Podwórzu na Zachód Dwór Zabudowany z Drzewa Sosnowego

29w węgły z wierzchu draniami pokryty, wchodząc do Sieni Drzwi Sosno-

30we z Tarcic na Zawiasach żelaznych z Klamką i zasuwką żelaznemi,

31wszedłszy w sieni z podwórza na prawą rękę drzwi do Pokoiu pierwsze-

32go na Zawiasach z Klamką, i z Stoczykiem [?] do zamykania z Tar-

33cic, z tey Jzby Drzwi do Alkierza podwoyne z Skobliczkiem na Sta-

34czyku [?] do zamknienia, na Jzbę pierwszą i Alkierz, Piec Kaflowy

35Stary polewany z kominkami tak w pierwszey Jzbie, iako i w Alkie-

36rzu z gliny lepionemi, Kopin [?] zaś od tych, pieca Kaflowego i Komin-

37ków na Dach z cegły wyprowadzony, w pierwszey Jzbie Okien trzy

38dwie z tafelek małych, a trzecie z Szybek okrągłych prostych, w których

39tafelki iedney, i Szybki iedney niema, w Alkierzu zaś Okien dwie

40[reklamant:] Obydwie

41[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 506v (skan 0013, strona lewa)

1Obydwie z Szybek krągłych prostych, z Alkierza na Sienie [?] Drzwi […] [?] z Tar-

2cic Dębowych [?] na Zawiasach z Klamką, w którey Okienko małe z Szybek z Prętami żelazne-

3mi – w Pokoiu pierwszym Alkierzu i Garderobie Podłoga z Tarcic Starych z

4Alkierza także na Północ Drzwi do Jzby średniey podwoyne na Zawiasach

5w tey Jzbie Okien dwie z Szybek prostych krągłych, ma Piec prosty z cegły

6do palenia z Sieni, ta Jzba bez podłogi z którey na wschód Drzwi na

7zawiasach z Klamką wychodzące na Ogród z Sienią przybudowaną z

8tey Jzby średniey na drugą stronę do Alkierza od Północy Drzwi Podwoy-

9ne z Tarcic na Zawiasach bez Skobla i Klamki, z tego Alkierza od

10wschodu iest Spiżarnia z Drzwiami w którey Okienko małe z Szybek

11krągłych prostych podobnie w Alkierzu Okno takież, z Alkierza

12do Jzby przeciw Sieni będącey Drzwi na Zawiasach, w którey Okien Trzy

13z prostych Szybek krągłych bez Podłogi w tey Jzbie i Alkierzu Piec z cegły stary do

14palenia z Sieni, i dwa Kominki z Gliny, nad któremi w Sieniach Komin drew-

15niany na wierzch Dachu wyprowadzony z tey Jzby znowu Drzwi do Sieni

16na Zawiasach z Klamką i Skoblem żelaznemi z Grobli zieżdżaiąc w lewey Rę-

17ce na Północ nad Rzeką winnica [?] do Arędy, a dalej Karczma dla Arędarza

18zabudowane, po którym Opisaniu Dworu, i Zabudowania Dworskiego

19gdy Gromada i Arędarz stawili się Urząd do Spisania tegoż w Sposób na-

20stępuiący przystąpił. Jnwentarz Dobr wsi Skoczyszk do Klucza Chodorkow-

21skiego należących, w czasie Urzędowey Tradycyi na Gruncie Dobr tychże

22przez Urząd Vices Gerencyonalny Grodz[ki] Kij[owski] dnia Szóstego Maia podług Sta-

23rego, a Siedmnastego podług nowego Stylu Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

24siąt Czwartego Spisany –

25[tabela; nagłówki kolumn (pionowo): Osada | Sprzężay [?]: koni, woły | Nazwiska Poddanych | Pańszczyzna: Ciągła – latem, zimą; Piesza – latem, zimą | Szarwarku [?] dni | Podorożczyzna złote | Grzybowe złote | Chmielowe złote | Motki sztuk | Danina: kapłony, kury, jaia | Warsztatowe [?] złote | (bez nagłówka – uwagi)]

261. | 1 | 2 | Stepan Poźniak | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | –

272. | – | 4 | Iwan Stecenko | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | –

283. | – | 2 | Mikita Poźniak | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | –

294. | – | – | Hrycko Supruńczuk | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | –

305. | – | – | Fedko Harasymczuk | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | –

316. | – | – | Josypycha wdowa | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | – | 1 | 1 | 10 | 4 | Tkacz

327. | – | – | Supruńczuk Josyp | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | –

338. | – | 2 | Ufym Szwiec | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | –

349. | – | 2 | Wasyl Petrenko | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

3510. | – | – | Jackow [?] Supruńczuk | – | – | 2 | 1 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | | Ubogi bardzo Stary przyznaie Gromada

3611. | – | – | Iwan Zybinczenko [?] | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

3712. | – | – | Wasylicha Gutego [?] Żona | – | – | 2 | 1 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | | Uboga wdowa przyznaie Gromada

3813. | – | – | Dacko Melnik – | Oświadcza Gromada że niemoże dać | więcey czynszu iak Złł [?]

39[pod tabelą zakrętas pisarski]

k. 507 (skan 0013, strona prawa)

1[tabela – ciąg dalszy, te same nagłówki kolumn; w prawej skrajnej kolumnie nagłówek nieczytelny]

214. | – | – | Hrycko Linnik [?] | – | – | 2 | 1 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | | Ubogi i Jedyny [?] przyznaie Gromada

315. | – | – | Neczyper Łysy | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

416. | – | – | Petro Starusny [?] | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

517. | – | – | Pawło Wasyłów [?] | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

618. | – | 2 | Hrycko Łubianczuk [?] | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

719. | – | 4 | Petro Poniwec [?] | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

820. | – | 4 | Karpus Matiy [?] | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

921. | – | – | Iwan Łychoszwaj [?] | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

1022. | – | 4 | Mikita Woytenko | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

1123. | – | 2 | Iwan Kowalenko | bez powinności – Gumienny

1224. | – | 4 | Maxym Stary | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

1325. | – | 4 | Kornij Sosnowy | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | – | 1 | 1 | 10 | 4 | Tkacz

1426. | – | 2 | Semen Wowk | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | Pobereżnik [?]

1527. | – | 6 | Mikita Szczerbaty | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

1628. | – | 6 | Wasyl Batyńczuk | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

1729. | – | 4 | Semen Sawradym [?] | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

1830. | – | – | Ławryn Hruszenko | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

1931. | – | – | Neczyper Głuchi | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

2032. | – | 4 | Iwan Błeszycki [?] | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

2133. | – | – | Stepan Błeszycki [?] | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

2234. | – | – | Iwan Samczuk [?] | Wyznaie Gromada że się spalił i niemoże robić Pańszczy-

23zny więc Urząd uwalnia, póki sobie chaty niepostawi, a iak swoią chatę postawi, winien będzie odrabiać Pań-

24szczyznę [pod wierszem drobny dopisek, częściowo nieczytelny: … będzie w […] … wykonywać [?]]

2535. | – | – | Olexa Łazebniuk [?] | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | – | 1 | 1 | 10 | 4 | Tkacz

2636. | – | 4 | Tymko Stalinski [?] | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

2737. | – | 4 | Fedko Olynik [?] | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

2838. | – | – | Artem Tkacz | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | – | 1 | 1 | 10 | 4 | Tkacz

2939. | – | – | Dmytro Łazebniuk [?] | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

3040. | – | 2 [?] | Hryszko Czerniak | 3 | 2 | – | – | 12 | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

3141. | – | – | Musij Głuchi | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

3242. | – | – | Pilip [?] Czmiara [?] Zięć | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

3343. | – | – | Hrycko Mielnik | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10 | w Chatynie [?] Jury [?] … [dopisek nieczytelny] … 2

3444. | – | – | Pawło Kołomyiec | – | – | 3 | 2 | 12 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10

3545. | – | – | Semen Kołomyiczuk z Andrzejem Szwydarym [?] | Na Ukrainie [?] zostawuie się [?]

36Transport Latum | 54 | 30 | 63 | 41 | 232 | 80 | 80 | 72 | 40 | 40 | 400 | 16

k. 507v (skan 0014, strona lewa)

1[tabela – ciąg dalszy; nagłówki jak wyżej, w kolumnie nazwisk: „Nazwiska Poddanych / Szlachta”, ostatnia kolumna: Czynsz złote]

2| | | Transport Latum | 54 | 30 | 63 | 41 | – | 232 | 80 | 80 | 72 | 40 | 40 | 400 | 16 | –

31. | – | 2 | Alexander Szpakowski | … | 50

42. | – | 2 | Jan Jasiński | … | 45

53. | – | 1 | Michał Niedaszkowski | … | 24

64. | – | 3 | Szymon Szpakowski | … | 45

75. | | | Po Laskowskim Chata pusta

86. | | | Andrzey Szpakowski | … | 24

9| | | Wyżey od Mielnika Czynszu | … | 18

10| | | Ogół czyni | 54 | 30 | 63 | 41 | – | 232 | 80 | 80 | 72 | 40 | 40 | 400 | 16 | 206

11[koniec tabeli]

12Po Spisaniu Jnwentarza, Urząd do wylikwidowania Jntraty roczney

13przystąpił. J tak z wyznania [?] Gromady od Poddanych ciągłych Osmna-

14stu Robiących pańszczyzny Latem od dnia pierwszego Maia, do dnia

15pierwszego Listopada, przez niedziel dwadzieścia sześć na tydzień po dni trzy,

16a zimą od pierwszego Listopada, do pierwszego Maia podobnież przez

17niedziel dwadzieścia sześć po dni dwa, wynosi pańszczyzny ciągłey dni

18dwa tysiące trzysta czterdzieści, ceniąc dzień każdy ciągły podług taxy

19Woiewodzkiey do ofiary dziesiątego grosza ustanowioney po groszy pięt-

20naście, uczyni Złł tysiąc, Sto Siedmdziesiąt, od Poddanych pieszych Dzie-

21więtnastu, robiących latem podobnie po dni trzy, a zimą po dni dwa,

22od trzech zaś dla ubóstwa wielkiego latem po dni dwa, a zimą po dniu

23iednym, użycie dni pieszych na Rok dwa tysiące Siedmset Cztery, ce-

24niąc podobnie podług taxy woiewodzkiey, dzień każdy pieszy po gro-

25szy dwanaście, Złł Tysiąc Osmdziesiąt Jeden groszy Osmnaście, Podoroż-

26czyzny od wszystkich Poddanych Złł Poll[skich] dwieście trzydzieści i dwa, od

27każdego Poddanego grzybowe Sotka [?], albo Złł dwa, czyni Złł Osmdzie-

28siąt, od każdego Poddanego Chmielu Korzec [?], albo Złł dwa, iak iest

29zwyczay, uczyni Złł Osmdziesiąt, za przędzenie motków Siedmdzie-

30siąt dwóch wyłączywszy Tkaczów od przędzenia Onych, ceniąc

31każdy motek po groszy piętnaście wynosi Złł Trzydzieści Sześć, za ka-

32płonów Sztuk czterdzieści Kapłun po groszy piętnaście Złł dwadzieścia,

33za kur czterdzieści po groszy dziesięć, uczyni Złł trzynaście groszy dzie-

34[reklamant:] sięć

35[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 508 (skan 0014, strona prawa)

1sięć, za Jay danych Sztuk Czterysta, iaie po Szelągu Złł Cztery

2groszy trzynaście Szeląg ieden, od Czterech Tkaczów warsztatowego, po Złł

3cztery, od zrobienia pułsetka [?], które gdyby odrabiali, tedy Szlichtę [?] po pod-

4kowca [?] Zboża dać Jm od Possessora należy, uczyni Złł Szesnaście, Czynszu

5od Szlachty, i od mielnika na Rok wynosi Złł dwieście sześć, za dzie-

6sięciny pszczelny, który złożeniem Regestrzyku, przez W. Siemińskiego do-

7wodzi się, i Gromada przyznaie, że w Roku przeszłym, było pni Siedm, a

8na Cerkowe [?] Pni Czterdzieści, więc rachuiąc pień Dziesięciny po Złł Osm, a od

9uliczków [?] Cerkowego, od Pnia iednego po groszy piętnaście uczyni Złł Siedm-

10dziesiąt Sześć z tym ostrzeżeniem, iż gdyby więcey W. Possessor mógł wziąć

11dziesięciny, i Cerkowego, tedy do kalkulacyi obowiązany będzie, a gdyby

12w takowey wielości wybrać niemógł, tedy potrącenie z intraty nastąpić

13powinno, podobnież Szarwarki wszystkie, które każdy Poddany odra-

14biaiąc na Rok po dni dwanaście, z wyznania Gromady, że te na utrzy-

15manie Grobli młyna, Karczmy, winnicy, i Budowli Dworskiey zaledwo

16wystarczyć mogą, przeto Urząd, wszystkie dni Szarwarków na potrzeby grun-

17towe wyż wyrażone zostawuie, z których dni Szarwarkowych gdyby W.

18Possessor użył w [?] na swoią potrzebę, tedy te przy kalkulacyi do Jntraty

19zaliczone bydź maią, gdyby zaś na reparacyą gruntowe co niedobi-

20cie [?] potrzebne z Pańszczyzny użyte zostało, tedy szacunek dni z tyże

21Jntraty potrącony, i nadgrodzony W. Possessorowi bydź powinien, co się

22zaś do tyże Arędy karczemney, gdy Stawiony Arędarz Star[ozakonny] Moszko

23Owsiowicz [?] mieszkaniec Chodorkowski, złożywszy kontrakt od W. Siemiń-

24skiego Chorążego [?] pierwey Zastawnego a teraz Tradycyinego Pos-

25sessora Dnia Siódmego Maia N. S. Roku bieżącego Tysiąc Siedm-

26set Dziewięćdziesiąt Czwartego Sobie dany i Służący tymże Kon-

27traktem, iż Arędy Karczemney ze wsi Skoczysk od dnia Siódme-

28go Maia Roku teraźnieyszego do dnia dwudziestego Czwartego

29Marca w Roku tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt piątym przy-

30paść maiącego, za Rok bez niedziel Sześciu, Złł Poll[skich] Tysiąc Siedm-

31set piędziesiąt, z obowiązkiem wytrącenia z tyże Summy Złł Osm-

32dziesiąt na Pachołka [?] do Karczmy temuż Arędarzowi należnego, Arę-

33dy do wyboru W. Possessorowi dwoma Ratami Złł Poll[skich] tysiąc Sześć-

34set Siedmdziesiąt ustanawia – Przeto Urząd też Złł Poll[skich] tysiąc Sześć-

35set Siedmdziesiąt z Arędy Karczemney na dniu dwudziestym Czwar-

36[reklamant:] tym

37[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 508v (skan 0015, strona lewa)

1tym Marca N. S. w Roku tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątym

2kończyć się, maiący wynieść do Jntraty załącza, z tym ostrzeżeniem iż Arę-

3da karczemna od tąd zawsze od dnia dwudziestego Czwartego Marca N. S.

4iak był zwyczay zaczynać się, ma, i kończyć się powinna, w poźnieysze

5zaś Lata, po tym Roku upłynionym nastąpić mogącą Aukcyą, albo

6Defalkę w tyże Arędzie Urząd do przyszłey Kalkulacyi odsyła, a tak po

7wyszczególnieniu wyżey Opisanym Sposobem Jntraty, tak od Poddanych i

8Szlachty, iakoteż od Arędarza we wsi Skoczyszk wynikaiącey, gdy z tych

9szczegółów w iedno zniesionych Summa Jntraty roczney do Złł Poll[skich]

10Cztery tysiące Sześćset Osmdziesiąt pięć, groszy iedynaście Szeląga iedne-

11go wynosić okazuie się Przeto Urząd w tym miejscu żądaniu W. Sie-

12mińskiego Ch. W. [?] względem wytrącenia z Jntraty Podatku Ofiary Dzie-

13siątego Grosza ze wsi Skoczyszk, corocznie opłacać się powinnego, iakoteż

14wynalezienia funduszu na Dyspozytora tąż wsią zarządzać maiącego

15wniesione przychyliwszy, gdy złożonemi Kwitami Skarbowemi dowodzi

16się, iż wieś Skoczyszki opłaca Podatku Dziesiątego grosza na Ra-

17tę półroczną Złł Poll[skich] dwieście Czterdzieści Trzy groszy Trzynaście De-

18narów Trzy, więc całorocznego podatku wynosi Złł Poll[skich] Czterysta

19Osmdziesiąt Sześć groszy dwadzieścia Sześć Denarów Sześć, którą

20Summę z ostrzeżeniem Opłacania Oney corocznie przez W. Posses-

21sora z Jntraty okazaney potrąciwszy, a na Utrzymanie Dyspozyto-

22ra tąż wsią zarządzać maiącego z umiarkowania Urzędowego z tyże

23Jntraty Złł Poll[skich] Sto piędziesiąt wraz z Ordynaryą na rok wyznaczyw-

24szy, całkowitey Jntraty roczney z Dobr wsi Skoczyszk do wyboru W.

25Possessorowi Tradycyinemu Złł Poll[skich] Cztery tysiące Czterdzieści Osm gro-

26szy piętnaście wynayduie, w porządku wybierania corocznego Oney Do-

27bra wsi Skoczyszki, ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi i Pieszemi Jch powinnościami

28robociznami, daniami, daninami, w Jnwentarzu zamieszczonemi, z Arędą karczemną z Mły-

29nem i wolnym mlewem [?] bez miarki [?] i wsypki [?] W. Possessorowi z Dworem i tym zabudowa-

30niem Dworskim, z Polami Rolami, Lasami, Zapustami, Sianożęciami, Pastwiskami i

31wypustami, zgoła ze wszystkiemi przyległościami, i przynależytościami, tak, iak Da [?]

32wieś Skoczyszki w Swoich granicach, i Ścianach [?] z dawna [?] zawierała się, i zawiera z Stróżą

33dzienną, i nocną do Dworu od Poddanych odbywać się powinną z wolnością użycia

34Lasu na Reparacyą gruntową a z nieżdatnego [?] drzewa, na budowlę, i Drzew do

35Opału Dworskiego, iak iest zwyczay z wszystkiemi zasiewami, z obowiązkiem w

36czasie odsiania wielości takowey, iaką W. Siemiński przy weyściu w Possessyą za-

37stawną tychże Dobr zastał, nic nikomu niezostawuiąc, ani wyłączaiąc

38[reklamant:] w Tradycy[ią]

39[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 509 (skan 0015, strona prawa – góra)

1w Tradycyiną W. Jgnacemu Siemińskiemu Ch. W. [?] aż do czasu wybrania Sum-

2my całkowitey iedynaście tysięcy Sześćset Trzydzieści ieden Złł groszy dwadzie-

3ścia Sześć Poll[skich] wyżey wylikwidowaney z ostrzeżeniem Prowizyi od Summy przy-

4sądzoney Złł Poll[skich] dziewięć tysięcy Siedmset dwadzieścia Siedm groszy dwadzie-

5ścia Sześć iako po sprzeciwieniu się należącey, a corocznie od niewybrania pozostałey

6narastać maiącey podaie, i dla obwołania Possessyi Tradycyiney na rzecz tegoż

7W. Siemińskiego Woźnego przytomnego, który woźny w przytomności całey Gro-

8mady wsi Skoczysk i Szlachty WW. Jakuba Jasińskiego, i Pawła Szpakow-

9skiego, też Possessyą Tradycyiną wsi Skoczysk na rzecz W. Siemińskiego Ch. W. [?]

10w miejscu publiczney [?] w Sposobie od Urzędu nakazanym, a wyżey Opisanym

11obwołał, i tey po obwołaniu przede mną Urzędem zeznał Rellacyą a

12tak Urząd, aby nikt pomienioney tradycyi, Possessyi Tradycyiney, irytować ani

13Oney przeszkadzać nieważył się pod winami Prawem Opisanemi nakazuie

14mocą tego Dzieła Kaietan Wyhowski Vices Gerent Grodz[ki] Kij[owski] która to Trady-

15cya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg niniejszych iest wpisana = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 628 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 628: „Obl[at]a Tradycyi Dobr Wsi Skoczyszk na rzecz W. Siemińskiego”). Tradycja „poprzednicza” wsi SKOCZYSZKI (6/17 V 1794), na którą powołuje się tradycja z 8–9/19–20 V w akcie 16 (rkp. 627) – wpisana do księgi po niej. W formule oblaty pisarz omyłkowo napisał „Tradycyą Dobr miasta Chodorkowa … na Gruncie Chodorkowa” – treść dotyczy Skoczyszek (dekret egzekucyjny obejmował Chodorków i Skoczyszki). Skoczyszki należały do klucza chodorkowskiego brygadiera Piotra HADZIEWICZA; Siemiński był wcześniej ich posesorem zastawnym. Sprawa: 2-1-170, akty 189 i 340 (dekret zjazdowy Siemiński c/a Hadziewicz na gruncie Skoczyszek 26 I 1794 st. st.).

Rachunki w tekście są zgodne: 9727 zł 26 gr + 1000 grzywien (1600 zł) + luita 14 grzywien (22 zł 12 gr) + zakład starościński 192 zł + 4 luity (89 zł 18 gr) = 11 631 zł 26 gr. Dochód roczny: pańszczyzna ciągła 18 poddanych × 130 dni = 2340 dni × 15 gr = 1170 zł; piesza 19 × 130 + 3 ubogich × 78 = 2704 dni × 12 gr = 1081 zł 18 gr; podorożczyzna 232 zł; grzybowe 80 zł; chmielowe 80 zł; 72 motki × 15 gr = 36 zł; 40 kapłonów × 15 gr = 20 zł; 40 kur × 10 gr = 13 zł 10 gr; 400 jaj po szelągu = 4 zł 13 gr 1 szel.; warsztatowe 4 tkaczy = 16 zł; czynsz szlachty i młynarza 206 zł; dziesięcina pszczela (7 pni × 8 zł + 40 pni „cerkowych” × 15 gr) = 76 zł; arenda karczemna 1670 zł – razem 4685 zł 11 gr 1 szel.; po potrąceniu podatku ofiary dziesiątego grosza (486 zł 26 gr 6 den. rocznie) i 150 zł na dyspozytora – 4048 zł 15 gr do wybierania (por. akt 16).

Tabela inwentarza (k. 506v–507v) oddana w transkrypcji wierszami z kolumnami rozdzielonymi „|”; „–” = w rkp. pusta rubryka lub kreska/przecinek. Kolumny: Osada (nr) | Sprzężaj: koni, woły | Nazwisko | Pańszczyzna ciągła: latem, zimą (dni w tygodniu) | Pańszczyzna piesza: latem, zimą | Szarwarku dni | Podorożczyzna zł | Grzybowe zł | Chmielowe zł | Motki (sztuk) | Danina: kapłony, kury, jaja | Warsztatowe zł (tkacze) | Czynsz zł (szlachta). Na k. 506v w nagłówku kolumn część nazw niepewna; w tabeli imiona i przydomki poddanych w formie ruskiej (np. „Hrycko”, „Fedko”, „Josypycha wdowa”). Przy poz. 34 dopisek pod wierszem częściowo nieczytelny; przy poz. 43 dopisek na marginesie nieczytelny.

Słownictwo: „Zahata” – ogrodzenie z chrustu; „częstokół” – płot z gęsto wbitych kołków (w rkp. „częstokół/częstokołem”); „Sochy” – słupy rozwidlone podtrzymujące dach; „Kląglaki” [?] – okrąglaki (bale); „Wozowinka” – wozownia; „Stadnica” – zagroda dla koni; „Masztarnia [?] / Masztarenka” – przegroda w stajni; „Alkierz” – boczna izba; „Ordynarya” – deputat w naturze; „Podorożczyzna” – opłata zamiast podwód; „Szarwark” – robocizna na naprawy dróg, grobli itp.; „Motki” – przędza (zadanie przędzenia); „Dziesięcina pszczelna” – danina z pni pszczelich; „Dyspozytor” – zarządca; „Aukcya / Defalka” – podwyżka / obniżka (arendy). Wyrazy „parzinami [?]”, „Sadz na wiprze [?]”, „nieczwarstą [?] Słomą”, „Pewnik [?]”, „Swdnie [?]”, „pułsetka [?]”, „po podkowca [?]”, „uliczków [?] Cerkowego”, „mlewem bez miarki i wsypki [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 7/18 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Florian Jasieński podaje akt tradycji wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego (Skoczyszki, 6/17 V 1794): z mocy dekretu egzekucyjnego pełnego sądu grodzkiego kijowskiego z 5/16 V 1794 w sprawie Ignacego Siemińskiego z brygadierem Piotrem Hadziewiczem (dekret zjazdowy z 26 I 1794 st. st. o 9727 zł 26 gr, 1000 grzywien i luitę) wicegerent w obecności szlachty (Bazyli Kaliński [?], Stanisław Jarocki, Paweł Gliński, Jakub Jasiński) i woźnego Grzegorza Pawłowskiego wyliczył należność na 11 631 zł 26 gr, szczegółowo opisał dwór i zabudowania dworskie w Skoczyszkach (szopy, stajnię, obory, spichlerz, piekarnię, chałupę dyspozytora, loch, dwór z izbami, alkierzami i piecami kaflowymi, karczmę, winnicę), spisał inwentarz 45 osad chłopskich z powinnościami (pańszczyzna ciągła i piesza, szarwarki, podorożczyzna, daniny) oraz 6 osad szlacheckich czynszowych i młynarza, wyliczył dochód roczny 4685 zł 11 gr 1 szel. (z arendą karczemną 1670 zł od Żyda Moszka Owsiowicza [?]), a po potrąceniu podatku dziesiątego grosza i utrzymania dyspozytora – 4048 zł 15 gr, i podał wieś Skoczyszki z dworem, młynem, polami, lasami i wszystkimi przynależnościami Siemińskiemu w posesję tradycyjną do czasu wybrania całej sumy z prowizją; woźny obwołał posesję wobec gromady i szlachty (Jakub Jasiński, Paweł Szpakowski).

Transkrypcja

k. 509 (skan 0015, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dziewiątego podług dawnego

3a Dwudziestego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przedemną Piotrem Zeleskim

5Arch[iwistą] P[rzysięgły]m Grodz[kim] Kij[owskim] do tego Aktu użytym i Xięgami Niniejsz[emi] Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Sta-

6nowszy Oczewisto Woźny W[oiewódz]twa Kij[owskiego] Semen Pinczuk z Wepryka dobrowolnie zeznał iż On na

7Prawne wezwanie W. Kazimierza Dachowskiego V. P. K. [?] maiąc przy Sobie stronę Szlachty Ludzi

8wiary godnych WW. Mikołaia Zagórskiego, i Marcina Murawickiego dnia Trzynastego Czerwca

9nowego Stylu Roku Teraźn[ieyszego] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego był w Dobrach wsiach

10Wolicy i Dmytrówce w W[oiewódz]twie Kij[owskim] leżących, gdzie będąc na mocy Kontraktu Arędownego

11dnia dwudziestego Czwartego Marca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Fasto-

12wie Spisanego między JW. Kasprem Kolumna Cieciszowskim Bisk[upem] Kij[owskim] a W. Affektantem

13o też Dobra trzech letnie zawartego, też dobra ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi, Pie-

14szemi, ich powinnościami, daniami Daninami, Arędą karczemną z Polami Sianożęcia-

15mi z wszelkiemi, i wszelakiemi użytkami z tych Dobr wynaleść się mogącemi w

16trzechletnią Arędowną podał postąpił, i obwołał W. Affektantowi Possessyą, po któ-

17rey obwołaniu Poddanych do Gromady zwoławszy, o nowym ich Panie W. Dzier-

18żawcy [?] wiadomość, i pełnie posłuszeństwo wszelkie zaleciwszy, przed Urzędem stano-

19wszy Obwołaney Possessyi prawdziwą zeznał Rellacyą, którey do Akt przy-

20ięcia prosił, co otrzymał, woźny pisać nieumieiący Krzyżyk położył +.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 629 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 629: „Possessya w Dobra Wsi Wolice y Dmytrowkę na rzecz W. Dachowskiego V. P. K. [?]”). Kasper Kazimierz Kolumna CIECISZOWSKI – biskup kijowski (rezydencja w Fastowie). Wolica i Dymitrówka (Dmytrówka) – dobra biskupstwa kijowskiego; por. 2-1-170, akt 216 (substytucja K. P. Wiercińskiego dla D. Ostrowskiego – Wolica, Dymitrówka). Kazimierz DACHOWSKI – por. 2-1-170, akt 57 (cesja St. K. Bukara dla K. Dachowskiego). Skrót „V. P. K.” [?] przy nazwisku Dachowskiego (w rkp. podobny do „Vpn.”) nierozwiązany.

„Affektant” – strona żądająca intromisji (por. 2-1-170, akty 322, 327). Woźny Semen PINCZUK z Wepryka – niepiśmienny (krzyżyk).

Streszczenie

Relacja woźnego Semena Pinczuka z Wepryka (zeznana w Żytomierzu 9/20 VI 1794 przed archiwistą Piotrem Zeleskim): 13 VI 1794 n. st., na wezwanie Kazimierza Dachowskiego, w obecności szlachty Mikołaja Zagórskiego i Marcina Murawickiego, wprowadził go – na mocy trzyletniego kontraktu arendownego zawartego w Fastowie 24 III 1794 z biskupem kijowskim Kasprem Kolumną Cieciszowskim – w posesję arendowną wsi Wolica i Dymitrówka w województwie kijowskim z poddanymi ciągłymi i pieszymi, ich powinnościami i daninami, arendą karczemną, polami, sianożęciami i wszelkimi pożytkami; zwołanej gromadzie ogłosił nowego pana i nakazał posłuszeństwo.

Transkrypcja

k. 509 (skan 0015, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2[reklamant:] Miesiąca

3[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 509v (skan 0016, strona lewa)

1Miesiąca Czerwca Dnia Dziewiątego podług dawnego

2a Dwudziestego podług nowego Stylu

3Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przedemną Piotrem Ze-

4leskim Arch[iwistą] P[rzysięgły]m Grodz[kim] Kij[owskim] do tego Aktu użytym, i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi]

5Osobiście Stanowszy W. Zofia z Modrzewskich Kuleszyna W. Pawła Kuleszy pozostała wdo-

6wa, tudzież WW. Stanisław, i Józef Kuleszowie Bracia między sobą rodzeni a tegoż W.

7Pawła Kuleszy Synowie iakoteż W. Józef Dolanowski Zdrowi będąc na Ciele i Umyśle iaw-

8nie dobrowolnie zeznali – Jż maiąc Summę Złł Sześć tysięcy trzysta Dziewięćdziesiąt Sześć

9groszy pięć Dekretem Ziazdowym potioritatis dnia dwunastego Listopada Tysiąc Siedm-

10set Osmdziesiąt Siódmego Roku w Tereszkach mocą Trybunalskiego Dekretu ferowanym

11przyznaną, i na Części Dobr Ławryk umieszczoną, którą to Części W. Zofia Kuleszyna

12za przychodzącą Komplanacyą przez Dekret Ziazdowy potwierdzoną do Xiąg niniejszych

13dnia Czwartego Września Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku wniesioną z

14gotową Possessyą JW. Morzkowskiemu Chor[ążemu] Podl[askiemu] ustąpiła, Summę zaś dla za-

15chodzących natenczas z Synami męża swego prawnych sporów na gruncie zostawiła do

16czasu rozwiązania tychże, lecz gdy z Pomienionemi Synami a Swoiemi Pasierbami przez

17Dekret Kompromissarski w Ławrykach dnia Osmego Października Tysiąc Siedmset Dzie-

18więćdziesiąt Trzeciego Roku ferowany rozsądziła się, podług którego W. Kuleszynie z Summy

19Czterech tysięcy Złł wytrąciwszy Tysiąc Złł za dwoch Chłopców zbiegłych [?] pozostało [?] Złł trzy ty-

20siące a WW. Maciejowi Stanisławowi, i Józefowi Kuleszom po Złł pięćset Dziewięćdzie-

21siąt Osm groszy dwadzieścia ieden Szelągów dwa z pomienioney Summy do odebrania

22od JW. Morzkowskiego niemniey Złł sto WW. Maciejowi Kuleszy i Czerwonych Złł Osmnaście W. Jó-

23zefowi Dolanowskiemu przysądzono zostało, gdy teraz W. Maciey Kulesza wsiowiny [?] na-

24leżytości od JW. Morzkowskiego dawniey zupełną satysfakcyą odebrał, i z niey zakwitował,

25a zeznawaiącym to iest W. Kuleszynie resztuiącą Summę trzy tysiące Złł WW. Stanisławo-

26wi i Józefowi Kuleszom po Złł pięćset Dziewięćdziesiąt Jeden groszy dwadzieścia ieden Sze-

27lągów dwa za Siebie a W. Józefowi Dolanowskiemu Czerwonych Złł Osmnaście za W.

28Kuleszynę natychmiast wypłacił i oddał – Przeto Onegoż z dopłaconey satysfakcyi Kwi-

29tuią, i na zawsze wolnym czynią pomienioney Summy całkowitey z gotową Posses-

30syą części Dobr Ławryk na którey taż Summa lokowana była, wlewem [?] czynią

31i ustępuią mocen tedy iest będzie JW. Morzkowski Chor[ąży] wzmiankowaną Sum-

32mą i z niey wydzieloną Częścią Dobr Ławryk, iak zechce dysponować i ku

33naylepszemu pożytkowi Swemu obrócić bez żadney od Zeznawaiących i Jch Sukces-

34sorów przeszkody, pod odpowiedzią po każdym Sądzie w przypadku zdarzenia się ia-

35kiey od kogo kolwiek Jmpetycyi mocą niniejszego zeznania Zofia Kuleszyna Sta-

36nisław Kulesza [?] Józef Kulesza [?] Józef Dolanowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 630 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 630: „Kwit wraz z Cessyą od WW. Kuleszów [?] na rzecz JW. Morzkowskiego C. P.”). Józef MORZKOWSKI, chorąży podlaski, wicestarosta żytomierski (2-1-170 passim). Tereszki i Ławryki – dobra po L. RULIKOWSKIM, cześniku buskim (dekret rozbiorowy – 2-1-170, akty 29–31, 141, 205–207).

W rkp. nazwisko synów w odmianie i podpisach pisane z ligaturą, która wygląda jak „Kulepom”, „Kulepa” – wobec wyraźnego „Kuleszyna”, „Kuleszowie”, „Kuleszy” i rejestru („Kuleszów”) oddane jako Kulesza [?]. Kwoty dla Stanisława i Józefa podano raz jako 598 zł 21 gr 2 szel., raz jako 591 zł 21 gr 2 szel. – rozbieżność w rkp. Wyliczenie: z 4000 zł potrącono 1000 zł za dwóch zbiegłych [?] chłopców – 3000 zł dla Kuleszyny. „potioritatis” (łac.) – o pierwszeństwo (dekret zjazdowy prioritatis/potioritatis – kolejności wierzycieli); „wsiowiny [?]” – wyraz niepewny; „Jmpetycya” – roszczenie, napaść prawna.

Streszczenie

Kwit z cesją (Żytomierz, 9/20 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Zofia z Modrzewskich Kuleszyna, wdowa po Pawle Kuleszy, jej pasierbowie Stanisław i Józef Kuleszowie oraz Józef Dolanowski zeznają, że suma 6396 zł 5 gr, przyznana dekretem zjazdowym potioritatis w Tereszkach (12 XI 1787) i lokowana na części dóbr Ławryki, której posesję Kuleszyna odstąpiła Józefowi Morzkowskiemu, chorążemu podlaskiemu (IX 1793), została rozdzielona dekretem kompromisarskim w Ławrykach (8 X 1793): Kuleszynie 3000 zł, Stanisławowi i Józefowi po ok. 598 zł, Maciejowi Kuleszy 100 zł, Dolanowskiemu 18 czerwonych złotych; Morzkowski wypłacił wszystkie należności (Maciej odebrał wcześniej), więc zeznający kwitują go i cedują mu całą sumę z częścią dóbr Ławryki do wolnego rozporządzania.

Transkrypcja

k. 509v (skan 0016, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia dziewiątego podług dawnego

3a Dwudziestego podług nowego Stylu

4[reklamant:] Na Urzędzie Grodz[kim]

5[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 510 (skan 0016, strona prawa)

1Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przedemną Pio-

2trem Zeleskim Arch[iwistą] P[rzysięgły]m Grodz[kim] Kij[owskim] do tego Aktu użytym i Xięgami Niniejsz[emi] Grodz[kiemi]

3Kij[owskiemi] Osobiście Sta[waiący] Ur. Joachim Łozinski Dekret Ziazdowy wraz z Publikatą na Gruncie

4Dobr wsi Krupoderyńce ze strony JW. Rzewuskiego na JW. Hańskim, i Pokrasie otrzy-

5maną przez Urząd Grodz[ki] Kij[owski] Vices Ger[encyalny] expedyowany na Papierze dziesięcio Kopiyko-

6wym Spisany, Podpisem Ręki Tegoż Urzędu zatwierdzony do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w Obla-

7tę podał w te Słowa = Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Jmości Katarzyny Alexiewny Całą Rossyą

8Samowładnącey Pani – Urząd Grodz[ki] Kijow[ski] Vices Ger[encyalny] za okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego

9Grodz[kiego] Kij[owskiego] dnia piętnastego Lipca V. S. a dwudziestego Szóstego N. S. Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

10więćdziesiąt Trzeciego między JW. Adamem Rzewuskim Kas[ztelanem] W[itebskim] i Pett. [?] z iedney a JW. Zacharyaszem

11Hańskim Ł[owczym] N[adwornym] W. Ignacym Pokrasą W[oyskim] C[zernihowskim] i Jnnemi z drugiey Strony zapadłego Ziazd Osoby

12Sądowey czyli Namiestniczey na Grunt wsi Krupoderyńce na dzień Trzynasty Września

13V. S. a dwudziesty czwarty N. S. z przepisem aby ziechały, Aresztowanych stawić nakazał, i całą

14Sprawę podług Processu Strony Powodowey używaiąc stopniów prawa, i sprawiedliwości, przy-

15iąwszy Przypozwy do Sprawy stosowne ostatecznie rozsądził, wskazuiącego, tudzież z mocy pro-

16rogacyów dwóch przed Limitą wypadłych, tyże Limity dnia piętnastego Listopada N. S. w Roku prze-

17szłym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Trzecim, przez Sąd Podwoiewodziński w Krupode-

18ryńcach ferowaney, a w Aktach Grodz[kich] Kij[owskich] dnia Szesnastego dawnego a dwudziestego Siódme-

19go Nowego Stylu Miesiąca Roku tychże Oblatowaney, poprzedniczę Prorogacye dwie Obey-

20muiącey a termin Ziazdu tak Dekretem oznaczony, iako też prorogacyami zachowaty [?]

21do dnia iedenastego Kwietnia N. S. w Roku teraz bieżącym przedłużaiącey, po którey z mocy

22Prorogacyi ostatniey dnia dwunastego Marca dawnego a drugiego Kwietnia N. S. Roku bie-

23żącego w Pawołoczy od Urzędu V. G. G. K. wydaney a w Aktach Grodz[kich] Kij[owskich] dnia dwudziestego piąte-

24go Marca V. S. a piątego Kwietnia N. S. tegoż Roku Oblatowaney, tenże Termin Ziazdu Limi-

25tą wyż wyrażoną zachowaty nadzień Osmnasty Maia V. S. a dwudziesty dziewiąty N. S. prze-

26noszącey, na Grunt Dobr wsi Krupoderyńce Dekretem oznaczony nadzień Osmnasty V. S. Maia

27a dwudziesty dziewiąty N. S. Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

28tego, Prorogacyą ostatnią zachowaty ziechawszy, Juryzdykcyą swoią Sądową w Folwar-

29ku tamże będącym, a w przytomności WW. Jana Dobrowlańskiego, Józefa Borakowskiego [?], Pio-

30tra Zeleskiego A[rchiwisty] G[rodzkiego] K[ijowskiego] i Jnnych wielu tudzież Woźnego Szl[achetnego] Jana Staszyńskiego [?] Dzieło to

31Ziazdowe ogłaszaiącego ufundowawszy dla pory wieczorney tę Juryzdykcyą do dnia na-

32stępnego odwołać rozkazał, a nadniu następnym tak dla żądania Stron, iako też

33dla zachodzących się innych Kondescensyów w Pohrebyszczach, tę Prawdziwość [?] swoią [?]

34do dnia dwudziestego Maia V. S. a Trzydziestego pierwszego N. S. odwołać zlecił, na-

35dniu zaś z odwołania przypadłym, tę Juryzdykcyą przywołaniem Woźnego wyż wy-

36rażonego ożywiwszy Stron do pisania Komparycyi przywołać kazał – Na którym ter-

37minie JW. Adam Rzewuski Kas[ztelan] W[itebski] i Pett. [?] Oczewisto w Terminie wyrażeni Powodowie przez W.

38Woyciecha Dobielewskiego, a JW. Zacharyasz Hański Łow[czy] nadw[orny] Litt[ewski] Pozwany przez W. Sta-

39nisława Mysłowskiego Miecz[nika] Brz[eskiego] Kuiaw[skiego] W. Ignacy Pokrasa – Woyski Czer[nihowski] Pozwany

40Oczewisto tudzież Woyt wsi Krywcowa [?] Zacharko woźny Jędrzey Kuchar Aresztowani i

41Pozwani przez Tegoż niemniey Doberz [?] Stepan Kupiec Mikita Kulumowaty [?] i Jnni

42Oczewisto przez W. Stanisława Mysłowskiego M[iecznika] B[rzeskiego] K[uiawskiego] Kwiaciskiego [?] Roku Tysiąc Siedmset

43Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Trzeciego września V. S. w Sądach Ziemskich Kijo[wskich] z stro-

44ny W. Jgnacego Pinkowskiego Cześn[ika] Jnfl[antskiego] na JW. Zacharyaszu Hańskim w zysku prze-

45ciwienia się Komplanacyi, i pozywania Chłopców, otrzymana Kondemnata. Roku te-

46goż w Sądach tychże dnia Szóstego września V. S. od tegoż na tymże w zysku

47[reklamant:] uwięzienia [?]

48[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 510v (skan 0017, strona lewa)

1uwięzienia [?] za kwestyą gruntową i stawienia Aresztowanych otrzymana Kondemna-

2ta, Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia Trzydziestego Marca

3V. S. w Sądach tychże ze Strony tegoż na tymże w zysku pomieszania Kar za sprzeci-

4wienie się Komplanacyi, otrzymana Kondemnata. Roku tegoż dnia pierwszego Kwie-

5tnia V. S. w Sądach tychże z Strony tegoż na tymże w zysku Stawienia Aresztowa-

6nych, i uwięzienia [?] za kwestyą grantu otrzymana Kondemnata. Roku tegoż dnia

7dwudziestego Dziewiątego Kwietnia dawnego Stylu w Sądach Grodz[kich] Kij[owskich] z Strony

8tegoż na tymże w zysku zapłacenia Lut otrzymana z Regestru poenalium Kon-

9demnata. Roku tegoż i dnia w Sądach tychże z Regestru tegoż w zysku zapłacenia

10Lut Czterech otrzymana Kondemnata. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze-

11ciego dnia dziesiątego decembris dawnego Stylu na Gruncie Dobr wsi Kniaży [?] z Stro-

12ny WW. Zacharyasza Jakuba, Buczackich, na Tymże w punkcie sprzeciwienia się wy-

13rokowi Urzędu Ziazdowego otrzymana Publikata, na zarzucony z tey procesu

14miejsca Stania JW. Hańskiemu Urząd dowodzić nakazuie, a gdy nie dowodzi

15o upadku [?] pod umiarkowanie Sądowe poddaie się. Przeto aby JW. Hański W. Pińkow-

16skiemu za zarzucenie Kondemnat Sześciu od każdey po Lut dwie, a WW. Buczac-

17kim za Publikatę Lut dwie nadniu dwudziestym Czerwca dawnego Stylu w

18Roku bieżącym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartym, do Rąk tychże lub

19Plenipotenta [?] przed Aktami Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] pod winą wywołania zapłacił naka-

20zuie i miejsca Stania dozwala – Lubo Strona Pozwana podniosłszy Przypozew Swoy

21w Roku niniejszym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Czwartym dnia dwu-

22dziestym Osmym Marca dawnego Stylu, a Osmym Kwietnia nowego Stylu

23w Aktach Grodz[kich] Kij[owskich] zeznany po JW. Prota Potockiego W[oiewody] K[ijowskiego] o Stawienie Świad-

24ków wymieniony do pisania od Tegoż Komparycyi żąda gdy iednak Dekret Są-

25du Zupełnego, przepis Swoy wykonuiąc, wolność przyięcia Przypozwów do Spraw

26tylko Stosownych niezaś po Świadków zachował, przeto Urząd nie mogąc zyskać [?]

27wyroków, Obowiązuiącego do dopisania Komparycyi od JW. Potockiego też Stronę Poz-

28waną uznawszy rozpisać się nakazuie – od we bu tak [?] Strona pozwana do Sądu Zu-

29pełnego Urząd tego odwołania niedopuszcza, a w Samey Sprawie, gdy ta bez wy-

30prowadzenia przysięgłych Świadków rozsądzoną bydź niemoże – Przeto Urząd [z]a-

31twierdzaiąc [?] Przepis Dekretu Sądu Zupełnego, aby Strony to iest Powodowa Pytania

32a Strona Pozwana odpowiedzi, stosownie do Processu Strony Powodowey, z dołą- [?]

33czeniem [?] regestra Świadków Spisawszy, podpisawszy, i sobie wzaiem powierzywszy w po-

34rządku wyprowadzenia przysięgi do Sądu Swego podały, i Świadków Stawiły

35natychmiast nakazuie a gdy Strona Powodowa Pytania wraz z Regestrem

36Świadków, na tychże Pytaniach umieszczonym spisawszy Stronie po-

37wierzyła, i do odpisania podała, na które zarazem taż Strona Pozwana

38nic nieodpisawszy, odpowiedzi tylko też Same Pytania, z podpisanym Regestrem

39Świadków przez Siebie z żądaniem na piśmie, aby tym czasem Urząd Świad-

40ków Strony Powodowey nim odpowiedzi zostaną odpisane Słuchał, za-

41[reklamant:] wieszony [?]

42Czytał Bech mp.

k. 511 (skan 0017, strona prawa)

1za wniesionym odpisaniem tychże Świadków Stawienia oświadczyła, przeto Urząd

2zadosyć czynić Stronie Powodowey uznawszy, na żądanie Strony Pozwaney, tymczasem

3do słuchania Świadków Strony Powodowey, z zachowaniem dopełnienia nakazu Sądu

4Swego Stronie Pozwaney przystąpił – A po wysłuchaniu zupełnym Świadków

5Strony Powodowey, gdy Strona Pozwana spisawszy odpowiedzi, i one podpisawszy

6wraz z Regestrem Świadków zapisanym natychże, do Sądu swego nadniu dwudzie-

7stym drugim Maia Starego a drugim Czerwca nowego Stylu złożyła, Strona zaś

8Powodowa Regestr Świadków podpisaniem swoim akceptuiąc pierwszego punktu

9w odpowiedziach, niestosownie do Processu swego umieszczonego, i zarzuty różne

10w sobie obeymuiącego wyłączenia żąda, a Strona Pozwana, złożywszy Manifest

11Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Dziewiątego dnia dwudziestego piątego Czer-

12wca w Aktach Grodz[kich] Kij[owskich] zaosobistego Stawienia się Szl[achetnego] Zacharyą [?] Wolińskiego [?]

13przeciwko JW. Rzewuskiemu K. W. zaniesiony wszystkie te okoliczności, które się w

14punkcie pierwszym odpowiedzi wypisane obeymuiący, tudzież Rellacyą Woź-

15nego wraz z Arestem Roku Tegoż Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Dziewiątego

16dnia dwudziestego dziewiątego Maia w Aktach Grodz[kich] Kij[owskich] od W. Pokrasy Woł[?]

17po JW. Rzewuskiego o wydanie Zacharka Zwolyńskiego woźnego w usługach W.

18Pokrasy od lat więcey dwudziestu będącego, i Jędrzeia Kucharza wychowańca

19w Krupoderyńcach przemocnie przez JW. Rzewuskiego zatrzymanych, i w innych

20okolicznościach wyniesionego, nakoniec Dekret w Sądach Grodz[kich] Kijow[skich] Roku

21Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszego dnia dwudziestego pierwszego

22Listopada, między teraźnieyszemi Stronami na Powództwo W. Pokrasy

23wypadły potrzebne Stawienie Aresztowanych w Pozwie i Areszcie dopiero wspo-

24mnionym wyrażonych przez JW. Rzewuskiego na przyszłey Sądów Kaden-

25cyi wskazuiący, i z mocy takowego Processu okoliczności w pierwszym pun-

26kcie odpowiedzi domieściwszy niemoże wyłączenia tychże domawia się,

27przeto Urząd zważywszy Stron wniesienia zapatrzywszy się oraz na prze-

28pis Dekretu [:] Którysię zaskutecznia [:] Sprawy niniejszey rozsądzenie podług

29processu Strony Powodowey rozsądzić zlecaiącego, gdy w punkcie pierwszym

30odpowiedzi, zacząwszy od Słów że Zacharko Zwolyński lat blisko trzydzie-

31ści w służbie razem z Jędrzeiem Kucharzem wychowańcem zostawali, a za-

32słowie [?] że W. Pokrasa Ludzi swych do Krupoderyńcc pozbawiony, dalej

33niemniey przy końcu punktu tegoż od Słów że JW. Rzewuski Exekucya aż

34do końca tego punktu wypisane okoliczności, chociaż Processem Strony Pozwa-

35ney wyżey wypisanym nabyrzmięte [?], ale iednak do Processu przez Stronę Po-

36wodową w Roku dopiero przeszłym utworzonego niestosowne, i dowodzić

37się bez podniesienia powództwa niemogące przez Urząd swoy pre Krysłowia [?]

38nytą [?] uczyniwszy do słuchania dalszego Świadectwa zabiera się, od

39[reklamant:] wołała [?]

40[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 511v (skan 0018, strona lewa)

1odwołała się Strona Pozwana, Urząd tego odwołania niedopuszcza od-

2stępuie [?] Strona Pozwana, Urząd po upornym odstąpieniu Strony Poz-

3waney Juryzdykcyi Strony Powodowey na dowód wyprowadzone, w Kalku-

4lacyi [?] wraz z punktami odpowiedzi od Strony Pozwaney złożonemi z rozdziewa-

5nemi [?] zapieczętowawszy, Stronie Powodowey niemaiące mocy Sądowey za-

6ocznie wydawszy, też Stronę Pozwaną sprzeciwiającą się nakazowi Urzędu Swe-

7go, i podpadać wywoł[aniu] [?] Dekretem Sądu Zupełnego przepisanemu uzna-

8iąc [?], i dla obwołania wow. [?] na Stronie Pozwaney zaocznie się maiący-

9ey [?], i upornie odstępuiący Woźnego Opatrz[nego] Mateusza Stołubeckiego [?] prze-

10znacza który w przytomności Szlachty WW. Józefa Dobrowolańskiego, i Grze-

11gorza Ainszowskiego [?] w miejscu Juryzdykcyi na Stronie Pozwaney odstę-

12puiącey, i maiącey się zaocznie, a z tąd nakazowi Urzędu swego sprze-

13ciwiaiącey się wow. [?] obwołał, i publikował, który ogłoszony Publika-

14ty przede mną Urzędem Tenże woźny zeznał Rellacyą a tak Urząd

15po uczynieniu mocy [?] i skuteczney na Dobrach Strony Sprzeciwiaiącey

16się Exekucyi, do Urzędów przyzwoitych, a w Samey Sprawie z całym

17Swey Skutkiem do Sądu Zupełnego odsyła mocą tego Dzieła Kaietan

18Wyhowski Vices Gerent Grodz[ki] Kijow[ski] mp. Która to Publikata Słowo w Słowo

19iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 631 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 631: „Obl[at]a Dekretu Ziazdowego wraz z Publikatą od JW. Rzewuskiego K. W. na JW. Hańskim y Jnnych otrzymaney”). Adam RZEWUSKI, kasztelan witebski („K. W.”; dopisek „i Pett.” [?] – może „i Potomkowie” albo „i Plenipotent”, nierozwiązany); Zachariasz HAŃSKI, łowczy nadworny litewski („Ł. N.”, „Łow. nadw. Litt.”; por. 2-1-170, akt 98 – cesja Z. Hańskiego); Ignacy POKRASA, wojski czernihowski (2-1-170, akty 141, 313, 327 – „Pobrasa”, „Pokrasa”). Krupoderyńce – dobra Rzewuskiego (sąsiadujące z Pohrebyszczami, por. 2-1-170, akt 135 – zjazd na grunt Pohrebyszcz 1793). „V. G. G. K.” – wicegerent grodzki kijowski (Kajetan WYHOWSKI). Pod wpisem na k. 511 podpis kontrolny „Czytał Bech mp.”

Tło: Pokrasa zarzucał Rzewuskiemu przemocne zatrzymanie w Krupoderyńcach (1789) swoich ludzi – woźnego (wołacza) Zacharka ZWOLYŃSKIEGO, od ponad 20 (blisko 30) lat w jego służbie, i wychowańca Jędrzeja KUCHARZA (pozew i areszt z 29 V 1789, manifest z 25 VI 1789, dekret grodzki kijowski 21 XI 1791). Rzewuski jako powód w nowym procesie (1793) dowodził przez świadków; strona pozwana (Hański, Pokrasa) żądała dopuszczenia przypozwu Prota Potockiego, wojewody kijowskiego, o stawienie świadków i domieszczała do odpowiedzi okoliczności z dawnego procesu – urząd uznał je za niestosowne, a gdy strona pozwana odwołała się do pełnego sądu i odstąpiła jurysdykcji, wicegerent opieczętował zeznania świadków i odpowiedzi, uznał ją za sprzeciwiającą się nakazowi i kazał woźnemu obwołać publikatę (zaoczność), odsyłając egzekucję do właściwych urzędów, a sprawę do pełnego sądu grodzkiego. W wykazie dowodów strony powodowej – kondemnaty z sądów ziemskich kijowskich (1793–1794) uzyskane przez Ignacego PIŃKOWSKIEGO, cześnika inflanckiego (por. 2-1-170, akt 324 – Pinkowski c/a Mysłowscy), i publikata BUCZACKICH na gruncie wsi Kniaży [?] (10 XII 1793); Hański zapłaci Pińkowskiemu po 2 luity za każdą z sześciu kondemnat, a Buczackim 2 luity za publikatę (do 20 VI 1794 st. st.).

Lekcje niepewne: „Józefa Borakowskiego [?]”, „Jana Staszyńskiego [?]” (woźny), „Krywcowa [?]”, „Doberz [?]”, „Kulumowaty [?]”, „Kwiaciskiego [?]”, „Zacharyą [?] Wolińskiego [?]” (może = Zacharko Zwolyński), „Mateusza Stołubeckiego [?]”, „Ainszowskiego [?]”, „pre Krysłowia [?] nytą [?]” (może „prekluzyą uczyniwszy”), „nabyrzmięte [?]”, „wow.” [?] (zapewne skrót „wywołanie”). „Kondemnata” – wyrok zaoczny; „poenalium” (łac.) – kar; „Publikata” – ogłoszenie strony za sprzeciwiającą się wyrokowi (krok do banicji); „Kadencya” – sesja sądowa; „Komparycya” – stawiennictwo i pisemne stanowisko stron; „Przypozew” – pozew dodatkowy; „Limita” – odroczenie.

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 9/20 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Joachim Łoziński podaje dekret zjazdowy z publikatą wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego, wydany na gruncie wsi Krupoderyńce (zjazd z dekretu pełnego sądu grodzkiego kijowskiego z 15/26 VII 1793, po limicie z 15 XI 1793 i prorogacjach, ostatecznie 18/29 V 1794, z odwołaniem do 20/31 V z powodu kondescensji w Pohrebyszczach) w sprawie Adama Rzewuskiego, kasztelana witebskiego (przez Wojciecha Dobielewskiego), z Zachariaszem Hańskim, łowczym nadwornym litewskim (przez Stanisława Mysłowskiego, miecznika brzeskiego kujawskiego), Ignacym Pokrasą, wojskim czernihowskim, i aresztowanymi poddanymi z Krupoderyniec. Urząd nakazał Hańskiemu zapłacić luity za kondemnaty Pińkowskiego i publikatę Buczackich, odrzucił przypozew strony pozwanej o świadków Prota Potockiego, przesłuchał świadków powoda, wyłączył z odpowiedzi strony pozwanej okoliczności dawnego sporu (zatrzymanie w Krupoderyńcach w 1789 r. woźnego Zacharka Zwolyńskiego i wychowańca Jędrzeja Kucharza, sługi Pokrasy); gdy strona pozwana odwołała się do pełnego sądu i odstąpiła jurysdykcji, wicegerent opieczętował akta i przez woźnego Mateusza Stołubeckiego [?] obwołał na niej publikatę, odsyłając sprawę do pełnego sądu grodzkiego kijowskiego.

Transkrypcja

k. 511v (skan 0018, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dziewiątego podług dawnego

3a Dwudziestego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przedemną

5Piotrem Zeleskim Arch[iwistą] P[rzysięgły]m Grodz[kim] Kij[owskim] do tego Aktu użytym i Xięgami

6niniejszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Sta[waiący] U. Joachim Łoziński Dekret

7Ziazdowy na Gruncie Dobr miasteczka Pohrebyszcz Pohrebyszcz [!] przez

8Urząd V. G. G. K. expedyowany między JW. Adamem Rzewuskim K. W. a JOX.

9Sapieżyną nastąpiony, podpisem Ręki Urzędu zatwierdzony na Papie-

10rze dziesięcio Kopiykowym Spisany do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] w Oblatę po-

11dał w te Słowa = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmości Ka-

12tarzyny Alexiewny Całą Rossyą Samowładnącey Pani – Urząd Grodz[ki]

13Kij[owski] Vices Gerencyonalny z mocy Dekretu Sądu Zupełnego Grodz[kiego] Kijow[skiego] dnia

14Trzydziestego Listopada podług dawnego, a iedenastego Grudnia podług no-

15wego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego [!] Roku, mię-

16[reklamant:] dzy JW.

17[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 512 (skan 0018, strona prawa)

1dzy JW. Adamem Rzewuskim K. W. [?] i Jnnemi z iedney, a JOX. Teofilą Sapieżyną

2W. L. Dett. [?] Powódką i Jnnemi z drugiey Strony zapadłego Ziazd na grunt Dobr miasta Pohre-

3byszcz osoby Sądowey czyli namiestniczey na dzień drugi Kwietnia Starego Stylu w

4Roku niniejszym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego, z przepisem, aby ziecha-

5wszy przyiąwszy Przypozwy po Świadków, Sprawę tę podług Processu stron Prawa, Spra-

6wiedliwości i wymagaiących okoliczności ostatecznie rozsądził, wskazuiącego, tudzież

7Prorogacyi w Roku niniejszym dnia drugiego Kwietnia dawnego a trzynastego nowe-

8go Stylu Roku bieżącego w Pawołoczy od Urzędu Vices Gerencyi Grodz[kiey] Kij[owskiey] wydaney w

9Aktach Grodz[kich] Kij[owskich] dnia dwudziestego piątego Marca dawnego a piątego Kwietnia no-

10wego Stylu tegoż Roku oblatowaney, termin pomienionego Ziazdu Dekretem oznaczo-

11ny do dnia Osmnastego Maia dawnego a dwudziestego dziewiątego nowego Sty-

12lu przenoszącey – Na grunt Dobr miasta Pohrebyszcz, dnia Osmnastego Maia podług

13dawnego a dwudziestego dziewiątego nowego Stylu Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

14więćdziesiąt Czwartego na termin też Prorogacyą zachowaty ziechawszy Juryzdykcyą

15swoią Sądową we Dworze tamże będącym w przytomności WW. Dyonizego Karlińskie-

16go, Jgnacego Bichowskiego [?], Marcina Nowosielskiego, i Jnnych wielu ogłoszeniem Woź-

17nego przytomnego Szl[achetnego] Jana Staszyńskiego [?] ufundowawszy, tę dla pory wieczorney

18do dnia następnego odwołać Temuż Woźnemu rozkazał, a nazaiutrz to iest dnia

19dziewiętnastego V. S. a Trzydziestego N. S. Maia też Juryzdykcyą przez Woźnego wyżey

20wyrażonego odnowiwszy, Stron do stawienia się w Sądzie Urzędu swego przywo-

21łać zlecił, na którym terminie JW. Adam Rzewuski K. W. [?] Powod przez W. Woyciecha

22Dobielewskiego, tudzież WW. Stanisław Jarocki, Jan Czaykowski, Józef Bodakowski [?]

23Dett. [?] przez Tegoż – a JOX. Jmość Teofila z Xiążąt Jabłonowskich Sapieżyna K[anclerzyna] Litt. [?]

24Pozwana i Powódka przez W. Stanisława Potockiego [?], WW. Jan Hawla [?] Bur[grabia] Litt. [?] i Felix

25Tyszkowski Pozwani i Powodowie przez Tegoż, i Aresztowani w Terminie Areszcie wyraże-

26ni przez Tegoż postanowiwszy się, lubo Strona Pozwana podniosłszy swoy przypozew

27Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia piętnastego Maia dawnego a dwu-

28dziestego Szóstego nowego Stylu w Aktach Grodz[kich] Kij[owskich] zeznany, domieściwszy w nim Powódz-

29two, aby Strona Powodowa na takowe Powództwo Pozwaną do pisania się wnosi, Stro-

30na zaś Powodowa złożywszy Dekret Sądu Zupełnego [:] który się zaskutecznia [:] tymże

31wolność tylko przypozwania Świadków, ani w Samey Sprawie zakazuiący, odrzucenia

32takowego Powództwa iako w Samey Sprawie podniesionego żąda – przeto Urząd zapa-

33trzywszy się na przepis tego Dekretu Powództwo Strony Pozwaney iako w Samey

34Sprawie wyniesione oddala – Odwołała się Strona Pozwana do Sądu Zupełnego

35Urząd tego odwołania niedopuszcza, a w Samey Sprawie odpowiadać nakazawszy,

36aby Strona Powodowa pytania, a Strona Pozwana Odpowiedzi, tudzież Regestra Świad-

37ków spisawszy, sobie wzaiem powierzywszy do Sądu Urzędu swego podały, i Świadków stawi-

38ły a to natychmiast zleca – a gdy Strona Powodowa pytania, a Strona Pozwana Odpo-

39wiedzi tudzież Regestra Świadków podpisawszy do Sądu Urzędu swego podały, i Świadków

40stawiły, przeto zadość czynić Strony obie uznawszy do Słuchania Jnkwizycyi zabrał

41się, po których wysłuchaniu, i namienieniu Świadków z Strony JW. Rzewuskiego K. W. przez

42W. Woyciecha Dobielewskiego a z Strony JOX. Sapieżyny K[anclerzyny] L. [?] i Jnnych Pozwanych

43[reklamant:] przez

44[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 512v (skan 0019, strona lewa)

1przez W. Stanisława Potockiego [?] z zwykłą wzaiemnością zaprzysiężeniu Urząd do czytania

2tychże Jnkwizycyi przystąpił – A po przeczytaniu Onych, i uważnym roztrząśnieniu, gdy

3z obustronney Jnkwizycyi, tak dowodowey iako odwodowey że Petro z Żoną, a Jwan, Wasyl, Mikita

4Andruszczuki Bracia rodzeni Jwan Osmalony z Żoną Hrycyna Syn Przysiężnego, Petro

5Zięć Hrycyki z Żonami, Jako też Hrycko Powroziuk z Żoną, i Lesko Krasnoszczoczuk bę-

6dąc Poddanemi Dziedzicznemi wsi Pawłówki, po lustracyi Komisyinowey lat temu szesna-

7ście czy siedmnaście, iako ztyże wsi Pawłówki wyszli na Słobodę do Lisiańszczyzny, z których

8iednak Petro, którego Żona teraz znayduie się w Pawłówce, a Jwan Wasyl i Mikita

9Andruszczuki i Jwan Osmalony z Żoną Hrycyna Syn Przysiężnego, i Petro Zięć Hrycyny

10w Buzance Hrycko Powroziuk, w Jabłonowce, a Lesko Krasnoszczoczuk w Wołbyłakach [?]

11osiedli, z tych Jwan Wasyl, i Mikita Andruszczuki w Buzance, a Hrycko Powroziuk

12po śmierci Swey Żony w Jabłonowce pożenili się, dalej też inkwizycya obustronna

13dowodzi, że Hrycyna Syn przysiężnego, i Petro Zięć Hrycyny z Żonami wymarli lat

14temu dwie, czy trzy, o Dzieciach żeby się iakie zostało, oprócz iednego Świadectwa

15że u Hrycyny było Dzieciąt dwie, tak inkwizycya nieobiaśnia – Nakoniec większo-

16ści świadectw że Lesko Krawiec Kulemiuk [?], Ostap Sandrygory [?], Demko Szewc, i Kryta [?] Ko-

17szczyk [?], tudzież Pilipicha wdowa z Synem, która iuż umarła, a Syn wyszedł za gra-

18nicę, wyszli z Pawłówki, przed lustracyą Kommisyinową, i iedni w Buzance, a drudzy w Jabło-

19nowce iak osiedli iednym lat trzydzieści, a innym lat trzydzieści dwie mieć nayrzeczywiściey [?] dowo-

20dzi się. Przeto Urząd z takowego przekonania Świadectw względem żądanego wydania

21Roboczych, Pilipichi wdowy z Synem, Leska Krawca do Dobr Buzanki, a Kulemiuka [?], i Ostapa

22Sandrygorów [?], Demka Szewca i Kryta [?] Koszczyka [?] do Jabłonowki przed lustracyą Kommisyi-

23nego zbiegłych, a z Hrycyny Syna Przysiężnego i Petra Zięcia Hrycyny choć po lustracyi do

24tychże Dobr zaszłych, ale wymarłych, nienależycie czynić Stronę Powodową uznawszy, od wydania

25Roboczych Petra bez Żony, a Jwana Wasyla i Mikity Andruszczuków trzech Braci, i Jwana Osmało-

26nego w Dobrach wsi Buzance, Hrycka Powroziuka w Jabłonowce, a Leska Krasnoszczoczuka

27w Wołbyłakach [?] z Żonami i Dziećmi znaydujących się, z zastrzeżeniem wolnego czynienia odniesie-

28nia Stronie Pozwaney gdyż teraz bez Powództwa zyskiwać niemoże, też Stronę Pozwaną obowiązu-

29iąc, aby taż Strona Pozwana bez odwłoki namienionych Poddanych z Żonami, Dziećmi i

30całym maiątkiem, iaki tylko mieć mogą, wraz z nadgrodzeniem iednie roboczy [?] od każdego Pod-

31danego po Złł Poll[skich] dwadzieścia pięć na Rok, od czasu naypierwszego Arestu, aż do czasu wyda-

32nia bieżyć się maiących, dawszy oraz luitę czworga czternastu grzywien, przed Aktami Grodz[kiemi]

33Kij[owskiemi] do Rąk Strony Powodowey lub Jey umocowanego nadniu dziewiątym dawnego Czer-

34wca, a dwudziestym nowego Stylu Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

35tego pod ww. [?] wydała, i zapłaciła nakazuie, odwołała się Strona Pozwana, Urząd tego odwołania

36iako w Sprawie Extraditionis niedopuszcza, i Jnkwizycye Stronom niezapieczętowane [?] mocą wydaie

37mocą tego Dzieła Kaietan Wyhowski Vices Ger[ent] Grodz[ki] Kij[owski] mp. który to Dekret Słowo w Słowo iak się w

38sobie ma do Xiąg niniejszych iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 632 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 632: „Obl[at]a Dekretu Ziazdowego między JW. Rzewuskim a JOX. Sapieżyną nastąpionego”). Adam RZEWUSKI, kasztelan witebski (w rkp. skrót podobny do „Kw. orv.” – zapewne „K. W.”); Teofila z Jabłonowskich SAPIEŻYNA (por. 2-1-170, akty 326, 347 – dekret kompromisarski Sapieżyna c/a Jabłonowska; Lisianka – 2-1-170, akt 506); skrót jej tytułu („W. L. Dett.”, „K. Litt.” [?]) nierozwiązany pewnie (kanclerzyna litewska [?]). Dekret sądu zupełnego datowany w rkp. „30 XI st. st. / 11 XII n. st. 1794” – błąd pisarza, zapewne 1793.

Treść: poddani dziedziczni wsi PAWŁÓWKA (dobra Rzewuskiego, klucz pohrebyszczański) zbiegli „na Słobodę do Lisiańszczyzny” (dobra Sapieżyny – Buzanka, Jabłonówka, Wołbyłaki [?]). Urząd na podstawie inkwizycji (świadków obu stron) odmówił wydania zbiegłych przed lustracją komisyjną (ok. 30–32 lata temu) i zmarłych, a nakazał wydać zbiegłych po lustracji (ok. 16–17 lat temu): Petra (bez żony), braci Iwana, Wasyla i Mikitę Andruszczuków, Iwana Osmałonego (w Buzance), Hrycka Powroziuka (w Jabłonówce) i Leska Krasnoszczoczuka (w Wołbyłakach [?]) z żonami, dziećmi i majątkiem, z wynagrodzeniem roboczego po 25 zł rocznie od każdego od pierwszego aresztu i 4 luitami po 14 grzywien. Imiona i przydomki poddanych w formie ruskiej; lekcje „Kulemiuk [?]”, „Sandrygory [?]”, „Kryta [?] Koszczyk [?]”, „Wołbyłaki [?]”, „Bichowski [?]”, „Bodakowski [?]”, „Potocki [?]” (pełnomocnik Sapieżyny; w rkp. „Pototzkiego/Potoskiego”), „Jan Hawla [?] Bur. Litt.” – niepewne.

„Extraditionis” (łac.) – o wydanie (zbiegłych poddanych) – w takich sprawach apelacja do sądu zupełnego niedopuszczalna; „luita czworga czternastu grzywien” – 4 kary po 14 grzywien; „Robocze” – wynagrodzenie za utraconą robociznę.

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 9/20 VI 1794, przed archiwistą Piotrem Zeleskim): Joachim Łoziński podaje dekret zjazdowy wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego, wydany na gruncie Pohrebyszcz (18–19 / 29–30 V 1794) w sprawie Adama Rzewuskiego, kasztelana witebskiego (przez Wojciecha Dobielewskiego), z Teofilą z Jabłonowskich Sapieżyną i innymi (przez Stanisława Potockiego [?]) o wydanie zbiegłych poddanych z Pawłówki, osiadłych w dobrach lisiańskich Sapieżyny (Buzanka, Jabłonówka, Wołbyłaki [?]). Urząd oddalił powództwo wzajemne Sapieżyny, przesłuchał świadków obu stron i nakazał wydać zbiegłych po lustracji komisyjnej – Petra, braci Andruszczuków, Iwana Osmałonego, Hrycka Powroziuka i Leska Krasnoszczoczuka z rodzinami i majątkiem – z robociznym po 25 zł rocznie i 4 luitami, uwalniając Sapieżynę od wydania zbiegłych przed lustracją i zmarłych; odwołania nie dopuścił.

Transkrypcja

k. 512v (skan 0019, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia dziewiątego podług dawnego

3a Dwudziestego pierwszego [!] podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim

5Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący U. Flori-

6an Jasieński Tradycyą Dobr wsi Liturnowki [?] i Woronkowki [?] w Summie Złł Poll[skich] dwudziestu

7trzy tysiące, trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć groszy dwadzieścia cztery, od WW. Rakowskich Pozw[anych] [?]

8należący na rzecz W. Dobrowlańskiego S. J. [?] podaiącą, przez Urząd V. G. G. K. na Papie-

9[reklamant:] rze dziesię[ciokopiykowym]

k. 513 (skan 0019, strona prawa)

1rze dziesięcio Kopiykowym spisaną do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] w oblatę podał w te Słowa – Za Rozkazem Nayiaś-

2nieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexiewny Całą Rossyą Samowładnącey Pani Urząd Vices Ge-

3rencyonalny Grodz[ki] Kijow[ski] Exekutoryalny za okazaniem Dekretu Executionis Sądu Zupełnego Grodz[kiego] dnia piątego

4Maia podług Starego a Szesnastego podług nowego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro-

5ku w Słowach – Sąd Grodz[ki] Gen[erału] W[oiewódz]twa Kij[owskiego] słuchał Sprawy między W. Józefem Dobrowlańskim S. J. [?] Po-

6wodem przez U. Józefa Domańskiego, a Urzędami Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Executoryal[nemi] Pozwanemi przez Jnstyg[atora] Sądo-

7wego przypadłey, Pozwem Strony Powodowey po JWW. Adama i Rozalii z Dzierzbickich Rakowskich i

8Jnnych Roku bieżącego Dnia dziewiątego Lutego V. S. o attentowanie [?] Dekretu executionis w punkcie po-

9dania Dobr Liturnowki [?] i Woronkowki [?] w Summach Kapitalnych: pierwszey dwanaście tysięcy Osmset

10trzydzieści cztery Złł Poll[skich] groszy dwadzieścia pięć, drugiey sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia czte-

11ry Złł Poll[skich] groszy siedm, tudzież prowizyonalney, i win za process według praw należących, i inne pre-

12tensye do Sądu swego wydanym obiętey, w którey spory czynione uważaiąc, potrzebne bydź nauczę-

13nie od dostateczności przewiedzionym processie uznaie – A gdy Strona Powodowa złożywszy Publikatę Roku

14bieżącego dnia Trzynastego Stycznia V. S. w Aktach Kontraktowych Zasławskich zapisaną, z mocy De-

15kretu Sądu Swego Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego dnia Szesnastego Lipca V. S.

16zapadłego w punkcie niezapłacenia Summ pierwszey Złł Poll[skich] dwanaście tysięcy Osmset trzydzieści

17cztery groszy dwadzieścia pięć, drugiey sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia cztery groszy siedm pro-

18wizyą po siedm od Sta, i luitą otrzymaną dostateczności processu dowodzi, zatym Sąd Urzę-

19dem podania Dobr Liturnowki [?] i Woronkowki [?] w Summach Kapitalnych i Prowizyonalnych

20wyż wyrażonych Dekretem przysądzonych, tudzież w winach za process podług Prawa należą-

21cych, byle w iedney Osobie Sądowey lub namiestniczey Urzędu swego, niezaymuiąc poprzedniczey Tra-

22dycyi, i Praw przed Processowych Possessorskich choćby z użyciem pomocy woyskowey gdy tego potrzeba

23wyciągać będzie, do wytrzymania tradować dozwala, i aby nikt tey tradycyi niewzbraniał pod wina-

24mi prawem opisanemi zaleca wypadłego, na Grunt Dobr wsi Liturnowki [?] dnia dwudziestego Szóstego

25Maia podług nowego, a piętnastego podług Starego Stylu Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

26Czwartego ziechawszy Juryzdykcyą swoią sądową we Dworze tamże będącym w przytomności WW. Marcina

27Wołosowicza, Jgnacego Tarnowskiego, Jana Pawlikiewicza przez woźnego Opatrz[nego] Jakima Dymidowskiego [?] Dzieło niniejsze

28przytomnego ufundowawszy stron do postawienia się w swym Urzędzie przywołać zlecił, na którym terminie W.

29Józef Dobrowlański S. J. [?] Powod prawem przekonywaiący Oczewisto postanowiwszy się, i okazawszy Dekret Executionis

30wyżey co do Słowa wypisany, podania Dobr wsiów Liturnowki [?], i Woronkowki [?] domawia się, przeto Urząd

31naypierwey do zlikwidowania Summ od JWW. Rakowskich dla tegoż należących i przysądzonych zabrał się. J tak gdy

32W. Dobrowlański złożywszy Dekret Sądu Zupełnego Grodz[kiego] Kij[owskiego] dnia dwudziestego Siódmego Lipca N. S. a szesnastego V. S.

33roku zeszłego tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego, między tymże a JWW. Adamem i Rozalią z Dzierzbickich

34Rakowskiemi S. L. [?] zapadły summy pierwszey dwanaście tysięcy osmset trzydzieści cztery groszy dwadzieścia pięć z

35prowizyą po siedm od Sta za lat trzy, drugą sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia cztery groszy siedm z podobną pro-

36wizyą za rok ieden Złotem warnym holenderskim każdy czerwony Złł po Złł Osmnaście licząc wraz z luitą nadniu

37dwudziestym czwartym Stycznia Roku bieżącego, przed Aktami Kontraktowemi zapłacić na rzecz Powoda te-

38raz prawem przekonywaiącego wskazuiący okazuie i z od Summ dwoch Kapitalnych od pierwszey za lat trzy a

39od drugiey za rok od czasu publikaty do dnia dzisieyszego od obydwoch za miesięcy cztery wynosi prowi-

40zyi Złł Poll[skich] trzy tysiące sześćset czterdzieści groszy dwadzieścia dwa, które przyłączywszy do Kapitału wynosi

41Summa z Kapitalnych i prowizyonalnych Złł Poll[skich] dwadzieścia trzy tysiące, trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć groszy

42dwadzieścia cztery, z luity zaś Złł Poll[skich] dwadzieścia dwa groszy dwanaście za sprzeciwienie się Dekretowi, iako po-

43świadcza Publikata w Aktach Kontraktowych Zasławskich dnia dwudziestego Czwartego Stycznia podług no-

44wego, a trzynastego podług Starego Stylu otrzymana zakład Starosciński ieden, Złł Sto dziewięćdziesiąt dwa, a

45na zniesienie tyże Publikaty Luit cztery Złł Osmdziesiąt dziewięć groszy Osmnaście wszystkiego za Pro-

46cess z Luitą uczyni Złł trzysta Cztery, a tak Urząd w porządku podania Dobr wsiów Liturnowki [?] i Woron-

47kowki [?] do wytrzymania tak Summ Kapitalnych, Prowizyonalnych, iako i za process wynikłych

48przystępuiąc stawić Gromady Dobr pomienionych zleca, z stawieniem się Gromad do Spisania

49Jnwentarza w ten Sposób wziął się – Jnwentarz Dobr wsiów Liturnowki [?] Woronkowki [?] w

50czasie tradycyi urzędowey na Gruncie Dobr tychże dnia Piętnastego Maia V. S. Roku Tysiąc Siedm-

51set Dziewięćdziesiąt Czwartego przez Urząd Vices Gerencyonalny Grodz[ki] Kijow[ski] Spisany

k. 513v (skan 0020, strona lewa)

1[tabela; nagłówki kolumn: Liczba Osiadłości | Sprzężay: koni, woły | Wieś Liturnowka [?] – Nazwiska Poddanych | Pańszczyzna: Ciągła – latem, zimą; Piesza – latem, zimą | Dnie Letnie: Kosić Zboże [?], Zakosić [?] Obżynki [?], Zażynki [?] Obżynki [?], Zagrabić [?] Obgrabić [?] | Stoki [?]: Sucha [?], Mokre [?] | Miód: Beczki [?], Kwarty]

21. | – | 4 | Stepan Wasylenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | –

32. | – | 4 | Iwan Radczenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

43. | 2 | 4 | Danilo Radczenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | –

54. | – | 3 | Iwan Kowalenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

65. | 1 | 4 | Nestor Kowalenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

76. | – | – | Omelko Radczenko [?] | – | – | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

87. | 1 | 4 | Semen Suwyd [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

98. | 1 | 4 | Furman [?] Suwyd [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 [?] | 4

109. | – | 4 | Jakow Dzyczenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1

1110. | – | 4 | Jakim Szymczenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1211. | 1 | 2 | Wasyl Harasymenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1312. | – | 4 | Tyszko Harasymenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | –

1413. | – | 2 | Karpo Muzyczenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1514. | 1 | 2 | Iwan Jureczenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1615. | – | 2 | Matuch [?] Pryimak | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1716. | – | 2 | Petro Stepanenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1817. | – | 6 | Prokop Lewczenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1918. | 3 | 8 | Iwan Mitrenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

2019. | – | 2 | Isko [?] Hunicki | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | –

2120. | – | 2 | Stepan Kalenniczenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

2221. | – | 1 | Churelor [?] Napisoczny [?] | 1 | 1 | 1 | 1 | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

2322. | 1 | 8 | Jakim Szumyło | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | –

2423. | | | Fedor Ławrynenko Żona tylko | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

2524. | | | Pawel Łukianenko | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

2625. | | | Iwan Patamarz [?] | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

2726. | – | 2 | Sawko Krakowski | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | 5

2827. | – | 2 | Semen Jewtuszenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

2928. | – | 4 | Fedor Murga | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3029. | – | 2 | Harasym Suwyd [?] | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | –

3130. | – | 2 | Pilip Jewtuszenko | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | –

3231. | – | 2 | Nazar Jewtuszenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3332. | – | 4 | Roman Pilipenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3433. | – | 2 | Iwan Pilipenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3534. | – | 4 | Wasyl Demczenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3635. | – | 2 | Parchom Szewczenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3736. | – | 4 | Petro Taraduyka [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3837. | 1 | 4 | Michajło Kirijenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3938. | – | 4 | Hrycko Kirijenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | –

4039. | – | 4 | Iwan Jureczenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | 1 [?]

4140. | 1 | 4 | Jowtuch Tkaczenok [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 [?] | –

42[pod ostatnim wierszem, w kolumnach: 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3]

k. 514 (skan 0020, strona prawa)

1[tabela – dalsze kolumny dla tych samych osiadłości 1–40 (bez powtórzenia nazwisk); nagłówki: Danina różna: Chmielu Korzec [?], Grzybów Sotka [?], Owsa [?] Czwierć [?], Łuczywa [?] wozy [?] | Drób: Kury, Jaia | Motki Sztuki | Czynsz: Złote, Grosze | Podorożczyzna: Złote, Grosze | Stawowszczyzna: Złote, Grosze | Gaiowszczyzna: Złote, Grosze | Warsztatowe: Złote, Grosze | Szarwarku: ciągłe, piesze | (uwagi)]

2[osiadłości 1–5, 7–18, 20, 26–28, 30–39, każda:] 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 10 | 5 | – | – | 8 | – | 1 | – | 1 | – | – | – | 12 | –

36. | 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 5 | 2 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 12 | Ubogi bardzo

419. | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | Wolny Woyt

521. | 1 | 1 | 1 | – | 2 | 5 | 2 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 12 | Ubogi bardzo

622. | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | Pobereżnik [?] wolny

723. | 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | 2 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 12

824. | 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | 2 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 12

925. | 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | – | 7 | – | – | – | – | – | – | – | 4 | – | – | 12 | Tkacz

1029. | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | Gumienny wolny

1140. | 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 10 | – | – | – | 8 | – | 1 | – | 1 | – | 4 | – | 12 | – | Tkacz

k. 514v (skan 0021, strona lewa)

1[tabela – ciąg dalszy Liturnówki [?]; nagłówki jak na k. 513v]

241. | 2 | 4 | Jakow Wasylenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1

342. | 3 | 6 | Omelko Tkacz | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

443. | – | 1 | Parchom Kamiczenko [?] | – | – | 1 | 1 | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

544. | – | 4 | Stepan Jureczenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

645. | – | – | Pawło Kołesniczenko [?] | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

746. | 1 | 4 | Semen Czarny | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

847. | – | 2 | Kuzma Czarny | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

948. | – | – | Olexiy [?] Starczenok [?] | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1049. | – | – | Pawło Horozenko [?] | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1150. | – | – | Dawid Szywaszow [?] Zięć | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1251. | – | – | Andrij Biruś [?] | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1352. | – | – | Ihnat Krasnoszczoki [?] | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1453. | – | – | Iwan Jarmolczuk | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1554. | – | – | Petro Żołty | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1655. | – | – | Iwan Łukianenko | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

1756. | – | – | Fedor Tkaczuk | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | –

1857. | – | – | Maxym Mielnik – przy Młynie mieszkaiący ma Karmić Wieprze [?]

19| | | Ogół czyni | 74 | 37 | 3 | 3 | 74 | 106 | 106 | 106 | 106 | 106 | 17 | 19

20[pod kreską:] Wieś Woronkowka [?] – Nazwiska Poddanych

211. | – | 2 | Isay Litwin | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

222. | – | 2 | Churdko [?] Olexienkow [?] Zięć | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

233. | – | 2 | Jakow Ohraszczenko [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

244. | – | 2 | Makar Kirczak [?] | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

255. | – | – | Wasyl Horiły [?] | – | – | 1 | 1 | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

266. | – | 2 | Kuzma Gancarz [?] | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | –

277. | – | 2 | Mikita Olexienkow Zięć | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

288. | – | 2 | Iwan Olexienko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

299. | – | 2 | Iwan Bondarenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3010. | – | 2 | Taras Bondarenko | 2 | 1 | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3111. | – | – | Omelko Bondarenko | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3212. | – | – | Syder [?] Fedorow Zięć | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

3313. | – | – | Jow [?] Horiłego [?] Zięć | – | – | – | – | – | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | – | –

34| | | Ogół czyni | 16 | 8 | 1 | 1 | 16 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | – | –

k. 515 (skan 0021, strona prawa)

1[tabela – dalsze kolumny dla osiadłości Liturnówki [?] 41–57 i Woronkówki [?] 1–13; nagłówki jak na k. 514]

2[Liturnówka 41, 42, 44, 46, 47:] 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 10 | 5 | – | – | 8 | – | 1 | – | 1 | – | – | – | 12 | –

343. | 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | 2 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 12 | Stary Tkacz [?] niemoże [?] Ubogi

445. | 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | 2 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 12

5[48–55, każda:] 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | 2 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 12

656. | 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | 2 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | 4 | – | – | 12 | Tkacz

757. | – | – | – | – | – | – | – | 14 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | –

8[suma Liturnówki:] 53 | 53 | 53 | 148 | 92 | 450 | 208 | 116 | – | 296 | – | 37 | – | 37 | – | 12 | – | 444 | 192

9[Woronkówka 1, 2, 4, 7–10:] 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 10 | 5 | – | – | 6 | – | 1 | – | 1 | – | – | – | 12 | –

103. | 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | 3 | – | – | 4 | – | – | – | – | – | – | – | 12 | –

115. | 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | 2 | – | – | 4 | – | – | – | – | – | – | – | – | 12

126. | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | wolny [?] Woytostwo [?]

13[11–13, każda:] 1 | 1 | 1 | – | 1 | 5 | 2 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 12

14[suma Woronkówki:] 12 | 12 | 12 | 28 | 19 | 95 | 46 | 21 | – | 50 | – | 7 | – | 7 | – | – | – | 90 | 48

k. 515v (skan 0022, strona lewa)

1z którego Jnwentarza podług wyznania gromad spisanego Jntraty roczney, a nay-

2przód z wsi Liturnowki [?] za Pańszczyznę ciągłą od Poddanych ciągłych trzydziestu

3Siedmiu robiących na tydzień Latem, od S[więte]go Jwana Ruskiego, do Pokrowy przez

4niedziel dwadzieścia trzy, po dni dwa, a zimą przez niedziel dwadzieścia dziewięć

5po dniu iednym wynoszący na rok dwa tysiące Siedmset Siedmdziesiąt pięć dni

6ceniąc dzień każdy podług taxy woiewodzkiey do Ofiary dziesiątego grosza usta-

7nowioney po groszy piętnaście, czyni Złł tysiąc trzysta Osmdziesiąt Siedm groszy pięt-

8naście – Za Pańszczyznę pieszą, od Poddanych Trzech, robiących latem i zimą na tydzień

9po dniu iednym, za dni Sto piędziesiąt Sześć, ceniąc także podług taxy woiewodz-

10kiey po groszy dwanaście, czyni Złł Sześćdziesiąt dwa, groszy dwanaście – Za

11Dni letnich ciągłych robiących, to iest zaorki, obarki [?], wynoszących Siedmdziesiąt Czte-

12ry dzień po groszy piętnaście, czyni Złł Trzydzieści Siedm – Za dni zaś letnich [pie-]

13szych, to iest zakosić, Obkosić, zażynki, Obżynki, zagrabki, Ograbki, i Stoków dwie Suchych

14[i dwie mokrych [?]] od wszystkich Poddanych pieszo odbywaiących się wynoszących na rok Czterysta

15dwadzieścia Cztery, dzień każdy iako pieszy biorąc po groszy dwanaście czyni Złł

16Sto Sześćdziesiąt dziewięć, groszy Osmnaście, Stoki [?] zaś dwie mokrych [?] podług

17zwyczaiu od Poddanych za dziewiątym [?] gorzałki [?] przez Possessora odbywanych do

18Jntraty liczyć się niemaią – Podobnie Szarwarków wszystkich połowa na reparacyą

19gruntową zostawuie się, a druga połowa Szarwarków, do Jntraty zarachowa-

20nych, to iest za Szarwarkowych dni ciągłych dwieście dwadzieścia dwa, dzień po

21groszy piętnaście Złł Sto iedynaście, za pieszych dni Sto Czterdzieści Sześć, po groszy

22dwanaście Złł piędziesiąt Osm groszy dwanaście, za miodu danego beczki [?] dwie [?] i

23kwartowych [?] Osmnaście, i kwart dziewięć, ceniąc beczkę [?] podług wyznania gromady

24po Złł Osm, czyni Złł Sto piędziesiąt ieden, groszy sześć, za chmielu danego Korcy

25piędziesiąt trzy z wyznania gromady po Złł trzy opłacanego Złł Sto piędziesiąt

26dziewięć – Za grzybów Sotek [?] piędziesiąt trzy, każda Sotka po Złł i groszy pięt-

27naście Złł Siedmdziesiąt dziewięć, groszy piętnaście, za Owsa [?] Czwierci [?] piędziesiąt

28trzy, Czwierć [?] po groszy piętnaście Złł dwadzieścia Sześć groszy piętnaście, za Łuczy-

29ny [?] wozów sto Czterdzieści Osm wozów po groszy dwadzieścia, Złł Sto dwadzieścia trzy groszy dzie-

30sięć, za kur danych Sztuk dziewięćdziesiąt dwie, kurę daną po groszy dziesięć Złł Trzy-

31dzieści, groszy dwadzieścia, za Jay Sztuk Czterysta Sześćdziesiąt [!], iaie po Szelągu

32Złł pięć, za motków dwieście Osm, motek każdy po groszy piętnaście, Złł Sto Cztery,

33czynszu od Poddanych Pieszych Pańszczyzny nierobiących Złł Sto dwanaście, od mielnika

34za karmienie wieprza Złł Czternaście, Podorożczyzny od wszystkich Poddanych ciągłych Złł

35dwieście dziewięćdziesiąt Sześć, Stawszczyzny Złł Trzydzieści Siedm, Gaiowszczyzny Złł Trzydzie-

36ści Siedm, Warsztatowego od Tkaczów Trzech Złł dwanaście, Arędy Karczemney za Kontraktem

37Nabranym od JW. Rakowskiego S[tolnika] L[iwskiego] [?] Star[ozakonnemu] Abramowi Cyzykowiczowi [?], w Roku Tysiąc Siedmset

38dziewięćdziesiąt pierwszym, Dnia dwudziestego Czwartego Marca na Arędę wsi Liturnowki [?]

39z przyłączeniem Arędy, w Liturnowce będącą, i wsią Woronkowką Złł trzy tysiące

40dwieście piędziesiąt, od tegoż Arędarza za Dom kopanego [?] Kamienia dwa [?], Złł dwadzieścia

41Cztery – wszystkiey Jntraty roczney ze wsi Liturnowki [?] czyni Złł Sześć tysięcy

42dwieście Osmdziesiąt Siedm groszy trzy. Potym z wsi Woronkowki [?] za Pańszczyznę ciągłą

43od Poddanych ciągłych Ośmiu podobnież Latem przez niedziel dwadzieścia trzy po dni

44[reklamant:] po [?]

45[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 516 (skan 0022, strona prawa)

1po dni dwa, a Zimą przez niedziel dwadzieścia dziewięć po dniu iednym robiących a na

2rok wynoszących dni sześćset dwadzieścia, dzień każdy biorąc po groszy piętnaście czyni

3Złotych Trzysta dziesięć, za Pańszczyznę pieszą od iednego Poddanego po dniu w tydzień

4Latem i Zimą odrabiaiącego dni piędziesiąt dwa, dzień po groszy dwanaście, czyni Zło-

5tych dwadzieścia groszy dwadzieścia Cztery, za dni letnich ciągłych, to iest za orki, Obor-

6ki [?] wynoszących Szesnaście, dzień po groszy piętnaście, czyni Złotych Osm, za dni let-

7nich pieszo odrabianych, to iest zakosić Obkosić zażynki Obżynki, zagrabić Ograbić

8i Stoków dwie suchych wynoszących dziewięćdziesiąt Sześć, dzień każdy po groszy dwa-

9naście czyni Złotych trzydzieści Osm groszy dwanaście – Stoki dwie mokrych do Jn-

10traty nierachuią się, iako też Szarwarków połowa na reparacyą gruntową zo-

11stawionych podobnie w Jntratę niekładą się – a za Szarwarków druga połowę

12których na użytek swoy W. Possessor używać ma, a za dni Szarwarkowych ciągłych Czter-

13dzieści Osm dzień po groszy piętnaście, Złotych dwadzieścia Cztery – Za Szarwarków

14pieszych dni dwadzieścia Cztery po groszy dwanaście czyni Złotych dziewięć groszy

15Osmnaście – Za kur danych dziewiętnaście, kura po groszy dziesięć czyni Złotych

16Sześć groszy dziesięć – Za Jay Sztuk dziewięćdziesiąt pięć iaie po Szelągu Złł ieden

17grosz ieden i Szelągów dwa, za chmielu Korcy dwanaście po Złł trzy Złotych trzy-

18dzieści Sześć, za Grzybów Sotek dwanaście, Sotka po Złotym iednym groszy

19piętnaście Złotych Osmnaście, za Owsa [?] Czwierci [?] dwanaście po groszy piętnaście Złotych

20Sześć, za Łuczyny [?] wozów dwadzieścia Osm [!] wóz po groszy dwadzieścia Złotych dwa-

21dzieścia, za motków przędzenie czterdzieści Sześć motek po groszy piętnaście

22Złł dwadzieścia trzy, czynszu Złotych dwadzieścia ieden, Podorożczyzny Złotych pię-

23dziesiąt, Stawszczyzny Złł Siedm, Gaiowszczyzny Złł Siedm – Całkowitey zaś Jntraty rocz-

24ney z wsi Woronkowki [?] Złł Sześćset Sześć groszy pięć, Szelągów dwa, gdy się okazu-

25ie, przeto Urząd potrąciwszy z Jntraty tak wsi Liturnowki [?] Złł pięćset dziewięć,

26iako też z Woronkowki [?] Złł Siedmdziesiąt Cztery, groszy Sześć Szeląg ieden, na Opła-

27cenie podatku Ofiary dziesiątego grosza, iak poświadczaią Kwity Skarbowe w

28Urzędzie Swoim złożone, podobnież na utrzymanie coroczne Dyspozytora do za-

29rządzenia temi wsiami potrzebnego wraz z Ordynaryą Złł dwieście, wynosi

30całkowitey Jntraty z wsiów Liturnowki [?] i Woronkowki [?] do wybrania corocznego Złotych

31Sześć tysięcy Sto dziewięć groszy dwa, Szeląg ieden pozostaie – Którą Jntratę

32po wytrzymaniu pierwszey Tradycyi Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze-

33ciego, dnia dwudziestego dziewiątego Marca przez Sąd Konsyl[iarski] [?] Woiew[ódzki] [?] Kijow[ski]

34na rzecz W. Mikołaia Zielonki P[isarza] G[rodzkiego] K[ijowskiego] sporządzoney dnia Trzeciego Czerwca tegoż

35Roku w Xięgach Grodz[kich] Kij[owskich] oblatowaney, a przez W. Józefa Dobrowlańskiego

36nabytey wraz z Dobrami wsiami Liturnowką, Woronkowką, Rudnią Woron-

37kowską [?], ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi, i Pieszemi Jch powinnościami, ro-

38bociznami, czynszami, daniami, daninami, w Jnwentarzu zamieszczonemi, z Arędą

39karczemną, młynem i wolnym mlewem, bez miarki i wsypki, z dworem

40[reklamant:] i całym

k. 516v (skan 0023, strona lewa – góra)

1i całym zabudowaniem dwornym, z Polami, Rolami, Lasami, Zapustami, Sianożę-

2ciami, Pastwiskami, i wypustami, zgoła ze wszystkiemi przyległościami, i przynależyto-

3ściami, tak iak te Dobra w Swoich granicach, i Ścianach [?] z dawna zawierały się, i te-

4raz maią się – z Stróżą dzienną, i nocną, do Dworu od Poddanych odbywać się po-

5winną, z wolnością użycia Lasu na reparacyą gruntową, i na Opał, ze wszyst-

6kiemi zasiewami, zgoła nic na nikogo niewyimuiąc, ani wyłączaiąc w Possessyą

7Tradycyiną W. Józefowi Dobrowlańskiemu, aż do czasu wybrania Summy całko-

8witey wyżey likwidowaney, z prowizyą od Summ Kapitalnych, iako po sprzeci-

9wieniu się przynależną, a co rocznie od niewybranych narastać maiącą podaie

10Possessyą, i do obwołania Oney Woźnego Opatrz[nego] Jakima Dymidowskiego [?] przezna-

11cza, który w przytomności Szlachty WW. Marcina Wołoszewicza [?] i Jana Pawlikiewicza, tu-

12dzież w przytomności Gromad wsiów Liturnowki [?], i Woronkowki [?] Przerzeczoną Possessyą

13Tradycyiną w miejscu Juryzdykcyi w Sposobie od Urzędu nakazanym a wyżey

14opisanym obwołał, i tey przed Urzędem zeznał Rellacyą, który w Dzieło niniejsze

15zapisaney aby nikt irytować, i przeszkadzać nieważył się pod karami Pra-

16wem Opisanemi Urząd ostrzega mocą tego Dzieła. Z Paragrafem iednym pod-

17pisuię Kaietan Wyhowski Vice Gerent Grodz[ki] Kijow[ski] mp. Która to Tradycya Słowo

18w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg niniejszych iest wpisana – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

(do tabeli k. 514) Przypisanie wierszy prawej strony do osiadłości lewej strony wg kolejności wierszy: na k. 514 wiersz odpowiadający osiadłości 30 (Pilip Jewtuszenko) ma pełne daniny, choć na k. 513v jego rubryki pańszczyzny są puste – w rkp. tak (możliwe przesunięcie wiersza przez pisarza).

Numer 633 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 633: „Obl[at]a Tradycyi na rzecz W. Dobrowolańskiego na Gruncie Dobr Wsi Liturnowki [?]”). Nazwa wsi w rkp. „Liturnowka/Liturnówka” (w nagłówku tabeli „Litwinowka [?]”) – lekcja niepewna; Woronkówka [?] i Rudnia Woronkowska [?]. Pozwani – JW. Adam i Rozalia z DZIERZBICKICH RAKOWSCY (por. 2-1-170, akty 213–214 – dekrety zjazdowe H. Chojeckiego: M. Socha Chomętowski c/a Rakowscy, Kitajnówka [?]); tytuł Rakowskiego „S. L.” [?] (może stolnik liwski). Józef DOBROWLAŃSKI, „S. J.” [?] (skrót nierozwiązany). Wcześniejsza tradycja tych dóbr (29 III 1793) – na rzecz Mikołaja ZIELONKI, pisarza grodzkiego kijowskiego (pierwsze imię w rkp. „Mikołaia”; w 2-1-170 F. M. Zielonka), nabyta potem przez Dobrowlańskiego.

Data oblaty: „Dnia dziewiątego podług dawnego a Dwudziestego pierwszego podług nowego Stylu” – w rkp. tak (9 VI st. st. = 20 VI n. st.); oblatę przyjął wicerejent Józef ROSZKOWSKI. Rachunek sum: 12 834 zł 25 gr + 6924 zł 7 gr + prowizja 3640 zł 22 gr = 23 399 zł 24 gr (zgodne); koszty procesu z luitą 304 zł. Dochód: Liturnówka 6287 zł 3 gr (w tym arenda karczemna 3250 zł od Żyda Abrama CYZYKOWICZA [?], kontrakt 24 III 1791), Woronkówka 606 zł 5 gr 2 szel.; po potrąceniu podatku dziesiątego grosza (509 zł i 74 zł 6 gr 1 szel.) i 200 zł na dyspozytora – 6109 zł 2 gr 1 szel. rocznie.

Tabele inwentarza (k. 513v–515): Liturnówka 57 osiadłości (37 ciągłych, 3 piesze), Woronkówka 13 osiadłości; kolumny: liczba osiadłości | sprzężaj (konie, woły) | nazwiska | pańszczyzna ciągła i piesza (latem, zimą – dni w tygodniu) | dnie letnie (zaorki/zakosić…, obżynki, zagrabki…) | stoki (suche, mokre) | miód (beczki [?], kwarty) | danina różna (chmiel – korzec, grzyby – sotka, owies [?] – czwierć, łuczywo [?] – wozy) | drób (kury, jaja) | motki | czynsz | podorożczyzna | stawszczyzna | gajowszczyzna | warsztatowe | szarwarki (ciągłe, piesze) | uwagi. Kolumny prawej strony (k. 514, 515) przypisane do osiadłości wg kolejności wierszy. Nagłówki części kolumn i część przydomków chłopskich (forma ruska) – odczyt niepewny. „Od S[więte]go Jwana Ruskiego do Pokrowy” – od św. Jana (24 VI st. st.) do Opieki Bogurodzicy (1 X st. st.); „Stoki” [?] – zapewne dni przy sianie (stogi); „Gaiowszczyzna” – opłata za korzystanie z gajów; „Stawszczyzna” – opłata stawowa.

„Z Paragrafem iednym podpisuię” – podpis z jednym zastrzeżeniem (por. akt 9).

Streszczenie

Oblata (Żytomierz, 9/20 VI 1794, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim): Florian Jasieński podaje akt tradycji wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego (Liturnówka [?], 15/26 V 1794): z mocy dekretu egzekucyjnego pełnego sądu grodzkiego kijowskiego z 5/16 V 1794 w sprawie Józefa Dobrowlańskiego (przez Józefa Domańskiego) z Adamem i Rozalią z Dzierzbickich Rakowskimi (sumy 12 834 zł 25 gr i 6924 zł 7 gr z dekretu z 16 VII 1793, publikata zasławska 13 I 1794) wicegerent w obecności szlachty (Marcin Wołosowicz, Ignacy Tarnowski, Jan Pawlikiewicz) i woźnego Jakima Dymidowskiego [?] wyliczył należność na 23 399 zł 24 gr z kosztami 304 zł, spisał inwentarz poddanych wsi Liturnówka [?] (57 osiadłości) i Woronkówka [?] (13 osiadłości) z powinnościami i daninami, obliczył roczny dochód (6287 zł 3 gr i 606 zł 5 gr 2 szel.), a po potrąceniu podatku dziesiątego grosza i utrzymania dyspozytora – 6109 zł 2 gr 1 szel., i podał Dobrowlańskiemu te wsie wraz z Rudnią Woronkowską [?], dworem, karczmą, młynem, polami i lasami w posesję tradycyjną (po wygaśnięciu wcześniejszej tradycji na rzecz M. Zielonki z 29 III 1793) do wybrania całej sumy z prowizją; woźny obwołał posesję wobec gromad i szlachty.

Transkrypcja

k. 516v (skan 0023, strona lewa – środek)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia dziesiątego podług dawnego

3a Dwudziestego pierwszego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede mną

5Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] P[owia]tu w[oiewódz]twa Kijow[skiego] i Xięgami niniey-

6szemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Sta[waiący] W. Kazimierz Grabowski, Zdrowy będąc na

7Ciele i Umyśle, a podteraznieysze dobrowolne zeznanie swoie Kwitowe całkiem pod-

8daiąc, wiadomo czyni i dobrowolnie zeznaie, iż ponieważ W. Wincenty Czopow-

9ski V. L. G. K. [?] Summę Kapitalną czerwonych złotych Trzydzieści Dekretem [?] Grodz[kim] Kij[owskim]

10Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego, dnia Czternastego podług daw-

11nego, a dwudziestego piątego Lipca podług nowego Stylu zapadłym W. Zezna-

12waiącemu przysądzoną, temuż W. Zeznawaiącemu oddał, i zapłacił, a Procentu

13[…] na zniesienie Publikaty, i Kondemnaty, oraz ze Sprzeciwienia się Dekretowi [?]

14i Luity przy płaceniu W. Zeznawaiący dla przyiaźni odstąpił, i one iuż upo-

15minać się niebędzie, przeto z zadosyć uczynienia takowym sposobem wyż wyra-

16żonemu Dekretowi [?], W. Zeznawaiący, rzeczonego W. Wincentego Czopowskiego

17V. L. G. K. [?] wiecznemi Kwituie czasy, i Process cały w tey Sprawie zaszły, niszczy i uma-

18rza mocą zeznania Swego Kazimierz Grabowski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 634 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 634: „Kwit W. Grabowskiego na rzecz W. Czopowskiego [?]” – w rejestrze odczytano „Cropowskiego”); w tekście nazwisko wyraźnie „Czopowski”.

„Delictem”, „Delictowi” – tak wygląda w rkp. wyraz, który z kontekstu oznacza „Dekretem”, „Dekretowi” (k pisane jak „li”; por. akt 25, „Delictem Ziem[skim] Kijow[skim]”); transkrybowano „Dekretem [?]”.

Skrót po nazwisku Czopowskiego (w rkp. „VLGK”, dwukrotnie) – nierozwiązany; może tytuł urzędnika grodzkiego („V. … G. K.” – vice… grodzki kijowski) [?].

Początek wiersza „[…] na zniesienie Publikaty” – wyraz nieczytelny (w rkp. „uin” [?]); sens: koszty na zniesienie publikaty i kondemnaty.

Formuła urzędu „Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] P[owia]tu w[oiewódz]twa Kijow[skiego]” – jak w 2-1-170 (skrót „Prtym” = przysięgłym).

Streszczenie

Kazimierz Grabowski zeznaje przed wicerejentem Józefem Roszkowskim (Żytomierz, 10/21 VI 1794), że Wincenty Czopowski zapłacił mu 30 czerwonych złotych kapitału przysądzonych dekretem grodzkim kijowskim z 14/25 VII 1793; procentu, kosztów publikaty i kondemnaty oraz luity Grabowski z przyjaźni odstępuje; kwituje Czopowskiego na zawsze i umarza cały proces.

Transkrypcja

k. 516v (skan 0023, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2[reklamant:] Miesiąca

3[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 517 (skan 0023, strona prawa)

1Miesiąca Czerwca Dnia Dziesiątego podług dawnego

2a Dwudziestego Pierwszego podług nowego Stylu

3Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede mną Jo-

4zefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniejszemi

5Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] = Stanowszy osobiście W. Jan Dawid [?] Turczyński Chor[ąży] Stta [?] Pol[skich] [?] Zdro-

6wy będąc na Ciele i Umyśle etc. dobrowolnie zeznaie, iż W. Sttwu [?] maiąc Dług Złł. Pol[skich]

7Dwieście Dziesięć od Star[ozakonnego] Abramka należący – ponieważ te Złł. Pol. Dwieście Dziesięć z

8Prowizyą, i Zakładem Pięćset grzywien od Star[ozakonnego] Abramka postanowionym, W. Stanisław

9Zapłatyński Ch[orąży] P[olski] [?] zupełnie W. Sttwu [?] wypłacił, więc wspomnione Summy z Prowizyą

10i Zakładem pięciuset grzywien na Osobę W. Stanisława Zapłatyńskiego z gotową [?] Cedu-

11ye, i bez żadnego do Siebie powrotu odstępuie, Wolen tedy iest W. Zapłatyński iak

12chcieć tą Summą rozrządzać, a Sttwu [?] z S[ukcess]orami Swemi do tey nic należyć nie ma.

13Jan Turczyński mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 635 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 635: „Cessya od W. Turczyńskiego [?] W. Zapłatyńskiemu”) – nazwisko Turczyński potwierdzone tekstem i podpisem.

„Sttwu” [?] (trzykrotnie: „iż W. Sttwu maiąc Dług”, „zupełnie W. Sttwu wypłacił”, „a Sttwu z Sorami Swemi”) – skrót nierozwiązany; z kontekstu zapewne oznacza samego zeznającego (np. „St[aiący]” / „Zeznawaiący”) [?].

Stopień Turczyńskiego „Chor. Stta Pol.” [?] i Zapłatyńskiego „Ch. P.” [?] – zapewne chorążowie wojsk polskich (por. 2-1-1 – „Chor. Wszys. Batt.” = chorąży wojsk polskich); odczyt niepewny. „S[ukcess]orami” – w rkp. „Sorami” (skrót znany z 2-1-1). Drugie imię Turczyńskiego „Dawid” [?] niepewne.

„Zakład” = kara umowna (wadium) 500 grzywien zastrzeżona w zobowiązaniu Abramka.

Streszczenie

Jan Dawid [?] Turczyński, chorąży [?], zeznaje (Żytomierz, 10/21 VI 1794, przed wicerejentem J. Roszkowskim), że Stanisław Zapłatyński spłacił mu dług 210 zł pol. należny od starozakonnego Abramka wraz z prowizją i zakładem 500 grzywien; w zamian Turczyński ceduje Zapłatyńskiemu te sumy z prowizją i zakładem bez prawa powrotu – Zapłatyński może nimi swobodnie rozporządzać.

Transkrypcja

k. 517 (skan 0023, strona prawa – środek)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dziesiątego podług dawnego

3a Dwudziestego Pierwszego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede mną Józefem Rosz-

5kowskim Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Stawa-

6iący Osobiście Ur. Grzegorz Hippolit Baczkowski [?] Jmieniem W. Marcina Dąbrowskiego i

7z mocy sobie udzieloney czyniąc Zdrowy będąc na Ciele i umyśle, odstąpiwszy Swey

8własney należney Ziemskiey Juryzdykcyi Prawa forum, P[owia]tu W[oiewódz]twa, a pod teraznieysze

9dobrowolne zeznanie wraz z Pryncypałem Swoim, poddaiąc się, wiadomo czyni. Po-

10nieważ Dekretem [?] Ziem[skim] Kijow[skim] Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia

11pierwszego Kwietnia Dawnego, a Dwunastego nowego Stylu, między Zeznawaiącego

12P[ryncypa]łem z iedney, a JW. Janem Hańskim Chor[ążym] Kij[owskim] O. S. S. K. z drugiey Strony wypadłym naka-

13zano było aby Tenże JW. Chor[ąży] Kij[owski] na dniu dzisieyszym grzywien dwieście Stawaiącego

14Pryncypałowi zapłacił, któremu Dekretowi [?] Tenże JW. Chor[ąży] Kijow[ski] czyniąc zadość, grzywien

15[…] [?] pistolami do Rąk Zeznawaiącego oddał, i wyliczył, przeto Stawaiący, z odda-

16nia pomienionych grzywien Jmieniem W. Dąbrowskiego Tegoż JW. Hańskiego =

17wiecznymi, i nigdy nieodzownemi Kwituie czasy, żadney Salwy upomnienia się

18niezostawuiąc mocą dobrowolnego Zeznania – Grzegorz Hippolit Baczkowski [?] mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 636 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 636: „Kwit od W. Dąbrowskiego na rzecz JW. Hańskiego służący”).

JW. Jan Hański „Chor. Kij. O. S. S. K.” – chorąży kijowski, orderu św. Stanisława kawaler (por. rejestr 2-1-170, poz. 654, i akty 2-1-170 nr 370–386, 464–470). „Dekretem” – w rkp. „Delictem” (por. akt 23).

Nazwisko plenipotenta „Baczkowski” [?] – w rkp. „Backowski”/„Baczkowski”, dwukrotnie; niepewne. Początek wiersza przed „pistolami” nieczytelny (zapewne powtórzona kwota „dwieście”). „Pistole” – monety złote (dukaty hiszpańskie lub ich odpowiedniki).

Streszczenie

Grzegorz Hippolit Baczkowski [?], pełnomocnik Marcina Dąbrowskiego, zeznaje (Żytomierz, 10/21 VI 1794, przed wicerejentem J. Roszkowskim), że Jan Hański, chorąży kijowski, wykonując dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 1/12 IV 1794, zapłacił mu w pistolach 200 grzywien należnych Dąbrowskiemu; kwituje Hańskiego na zawsze w imieniu mocodawcy.

Transkrypcja

k. 517 (skan 0023, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego –

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwunastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede mną Józefem

5Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi]

6Osobiście Stay[ący] W. Józef Gorzkowski [?] Regent Grodz[ki] Żytt[omierski] [?] tę [?] Rezolucyą z Ros[syjskiego] [?] na Polski

7[reklamant:] Język

8[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 517v (skan 0024, strona lewa)

1Język wyłożoną od JW. Szeremeteffa Jzasł[awskiey] Gubernii Gubernatora i Komendan-

2ta do Sądów Gubernii Jzasł[awskiey] względem Dobr JW. Działyńskiego i długów do nich

3przywiązanych, wydaną podpisem Ręki Tegoż zatwierdzoną do Akt Grodz[kich]

4Kijow[skich] w oblatę podał w te Słowa = Od Armii Generał Maior i Leyb Gwardyi

5Konnego Pułku Prymier Maior Jzasławskiey Gubernii Gubernator, i Kawa-

6ler [?] do Sądu Gubernii Jzasławskiey = Ponieważ Dobra Pana Działyńskie-

7go Szefa Regimentu tegoż nazwiska znayduiące się w Jzasławskiey

8Gubernii przynależą do Skarbowego zawiadowania, donoszę tedy o tem Sądo-

9wi, aby w przychodzących do niego z długów wynikaiących protestacyach, żadne-

10go odtąd z tych Dobr nieczynił exekucyi, ale przysyłał takowych Pretedentów [!]

11ze wszystkiemi Dokumentami, do Gubernii, i chociażby iaki okazał by się na Do-

12brach [?] Jego Process, i tym podobne od długu obciążenia, tych nieprzyimo-

13wać – nawet ieśliby iuż zrobiona była dana Tradycya nieprzyzna-

14wać Jch wszystkiemi wyłączaiąc [?], tę iako do Maia Miesiąca nastę-

15pity [?]. Bazyli Szeremeteff. Numero Trzy Tysiące Trzysta Osmdziesiąt

16Sześć. Maia dnia [—] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

17Żytomierz Która to Rezolucya Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey-

18szych iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 637 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 637: „Obl[at]a Rezolucyi od JW. Generała Gubernatora względem Dobr JW. Działyńskiego”). Wbrew tytułowi rezolucję wydał nie gen.-gubernator (T. Tutołmin), lecz gubernator izasławski (zasławski) gen.-mjr Bazyli (Wasilij) de Szeremetiew – por. 2-1-170, akty 10–21, 46–61, 189–220.

Pan Działyński, „Szef Regimentu tegoż nazwiska” – Ignacy Działyński, szef regimentu pieszego (por. 2-1-170, akty 131, 329–335, 471–489); jego dobra w guberni izasławskiej przeszły pod zarząd skarbowy (sekwestr po udziale w ruchu przeciw Rosji – w 1794 r. Działyński był jednym z przywódców insurekcji w Warszawie).

Koniec rezolucji („wyłączaiąc [?], tę iako do Maia Miesiąca nastę-pity [?]”) – odczyt niepewny; dzień maja w dacie rezolucji nie został wpisany (luka w rkp.). Stawający – „Józef Gorzkowski [?] Regent Grodz[ki] Żytt[omierski] [?]” – nazwisko i urząd niepewne. Tytuł „i Kawaler [?]” – w rkp. „i Nawa- / lera”.

Streszczenie

Józef Gorzkowski [?], regent grodzki [?], podaje do akt (Żytomierz, 12/23 VI 1794) przetłumaczoną z rosyjskiego rezolucję gubernatora izasławskiego Bazylego Szeremetiewa (Żytomierz, V 1794, nr 3386) do sądu guberni izasławskiej: ponieważ dobra Ignacego Działyńskiego, szefa regimentu, położone w guberni izasławskiej, przeszły pod zarząd skarbowy, sąd ma nie przeprowadzać na nich egzekucji z protestacji o długi, lecz odsyłać wierzycieli z dokumentami do guberni, nie przyjmować procesów i obciążeń dłużnych tych dóbr, a nawet już dokonanych tradycji nie uznawać.

Transkrypcja

k. 517v (skan 0024, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego =

2Miesiąca Czerwca Dnia dwunastego podług dawnego –

3a Dwudziestego Trzeciego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede mną Jó-

5zefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kijow[skiego] i Xięgami niniey-

6szemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący Star[ozakonny] Jankiel Boruchowicz, Akt Ziazdo-

7wy między sobą Stawaiącym, a JW. Branickim H. W. K. tudzież JOO. Xiężna-

8mi Jabłonowską Wwodziną Nowogr[odzką], Sapieżyną Kancl[erzyną] Litt[ewską], niemniey Groma-

9dą Lisiańską ferowany Złł. Tysiąc Czterysta od Teyże Gromady dla St[arozakon]n[e]go

10przysądzaiący na Papierze dziesięcio kopiykowym napisany, i przez Urząd

11Vices Gerencyonalny Grodz[ki] Kijow[ski] podpisany do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] w oblatę po-

12dał, w te pisany Słowa = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmości

13Katarzyny Alexiewny Całą Rossyą Samowładnącey Pani = Działo się na Grun-

14cie Dobr Miasta Lisianki w Domu Josia [?] Kondrackiego dnia Pierwszego podług

15dawnego, a Dwunastego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca Tysiąc Siedmset

16Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku = W Przytomności WW. Jerzego Siewskiego [?] Ł. S. [?]

17i Wincentego Bobkowskiego [?] Skarb[nika] Roż[ańskiego] [?] tudzież Woźnego Opatr[znego] Józefa Mar-

18kiewicza Dzieło niniejsze obwieszczaiącego – Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmo-

19ści wszech Rossyi Pani Naszey Naymiłościwszey Urzędy Vices Gerencyonalne Grodz[kie]

20[reklamant:] Kijow[skie]

21[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 518 (skan 0024, strona prawa)

1Kij[owskie] za Prawnym Stron niżey w Kompanyi wyrażonych, okazaniem Dekretu Są-

2du Zupełnego Grodz[kiego] Kij[owskiego] Pierwszego Miesiąca Lipca Dnia dwudziestego piątego

3podług dawnego, a Piątego Sierpnia podług nowego Stylu Roku Tysiąc

4Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego w Sprawie takowey Sąd Grodz[ki] Gene-

5ralstwa [?] Kijow[skiego] pozwolenie być dopisanym Kompanyi od Aresztowanych przez

6Stronę Pozwaną uznaie. Ponieważ JOX. Jabłonowska W. N. Strona Powodowa

7z Kompanyi wypisuie się, a JOX. Sapieżynie, nie w Dobrach posiadaniu Bodli [?]

8tych Pozew iest położony, przeto nimicz [?] Terminu względem JOX. Sapieżyny

9Stronę Powodową uznawszy, z JW. Branickim Sprawę popierać każe, a w

10popieraniu zaniesiony żądanie [?] S[ukcess]orów Xięcia Woiewodzica Nowogr[odzkiego]

11przypozwanie Sprawę wprowadzać każe, a w prowadzeniu rozwiązuiąc i

12zaniesienie Pozwy Strony Powodowey po Stronę Pozwaną Roku bieżą-

13cego Dnia Osmego Lipca w Xięgach Swych zeznany, o zapłacenie

14Summ różnych z Prowizyami lub zastępnie tych z Dobr danych, o ime-

15tniye [?] Strony za Pozwaney po Powodową Roku tegoż Dnia Osmnastego

16Lipca, w tychże Xięgach zeznany, o stawienie Jankiela Boruchowicza

17dla ukarania za winy do Prawa pociągnieniem, i o inne protestye [?] do Sądu

18Swego wydany rozsądzaiąc, naznacza Ziazd Sądu Swego, albo

19iedney Sądowey czyli namiestniczey Urzędu Swego Osoby na Grunt

20miasta Lisianki, z wolnym przypozwaniem kogo potrzeba będzie, na dzień

21dwudziesty Czwarty września, podług dawnego, a Piątego Pazdziernika

22podług nowego Stylu Roku bieżącego, który ziechawszy Sprawę podług

23Processu Stron rozpozna, Kontrakty, Kwity, Regestra, i wszelkie Dokumen-

24ta do tey Sprawy potrzebne, przez kogo potrzeba okaże się złożyć na-

25każe, Aresztowanych stawić zleci, Jndagacyi Jnkwizycyi wysłucha, Sa-

26tysfakcyą iaka komu należeć okaże się oznaczy, Przysięgi dla rzeczy

27kogo będzie potrzeba wysłucha, i całą Sprawę podług Prawa

28Sprawiedliwości, i wymagaiących okoliczności ostatecznie rozsądzi,

29któremu wyrokowi Strony ulegać maią, pod winą uzywodanie [?]

30dawszy co wówczas Strona Stronie wzaiem Sobie nadgradzaiąc

31po Linii Czternastu grzywien, a Sądowi Swemu Strony Obie

32po pół Luity natychmiast pod Exekucyą z Regestru wskazanych –

33[pod] Surowością – appellował JW. Branicki do Sądu wyższego, Sąd

34niedopuszcza, iako też Powtórnego Roku Tegoż, dnia dwudziestego Dru-

35giego Listopada podług dawnego a Trzeciego Grudnia podług nowego

36Stylu w tychże Sądach wypadłego, ostatecznie Pierwszego De-

37[reklamant:] kretu

38[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 518v (skan 0025, strona lewa)

1kretu determinuiącego, którym Ziazd do Lisianki na Dzień Pierwszy

2Marca V. S. Roku Teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

3przeznaczony, i rozsądzenie Sprawy za przyięciem Przypozwów podług Processu,

4Reguły poprzedniczego Dekretu, nieuważaiąc niezyścia [?], nistania [?] lub od-

5stąpienie, Stron ostatecznie rzeczone iest polecono, na Grunt czas i mieysce

6wyż wyrażone ziechawszy, wezwaniem na Arenę [?] położeniem Juryzdykcyi

7przywodnie [?], ten do dnia iutrzeyszego odwołać zlecił, na dniu zaś iutrzey-

8szym, to iest drugiego Marca V. S. też Juryzdykcyą przez przywołanie

9wyż wyrażonego Woźnego odnowiwszy, Stron do pisania się w Kompan-

10nię wezwali [?], na którym Terminie Star[ozakonny] Jankiel Boruchowicz Obywa-

11tel i Kupiec Berdyczowski, Powod i Pozwany Osobą [?] a JW. Franciszek Xawe-

12ry Branicki H. W. K. Pozwany i Powod przez W. Jakuba Kulczyckiego Rz[ądcę] [?],

13JOX. Franciszka Wiktorya Jabłonowska W. N. Pozwana Powódka przez W. An-

14drzeia Kotiużyńskiego, a JOX. Teofila z Xiążąt Jabłonowskich Sapieżyna Kancl[erzyna]

15W. Litt. Pozwana przez W. Jana Stawskiego [?], JOX. Antoni z Prus Jabłonowski Kaszt[elan]

16Kr[akowski] na Powództwo Star[ozakonnego] Jankiela Boruchowicza Pozwany przez W. Teodora

17Michałowskiego V. R. G. K., W. Marcin Rudkowski [?] Rządca Dobr Lisianszczyzny

18Powod, i W. Michał Zielonkowski [?] Ekonom Tychże Dobr Pozwany i Powod,

19Pozwani Hryćko Szelewenko [?], Tymosz Szyrokoczuk [?], Stepan Kołomyj-

20czuk [?], Cała Gromada Lisiańska, tudzież Jnni Aresztowani, kuni [?] Skirpi-

21czyko [?] wsi Lisianki, Aresztowani i Stawiciel [?] niniejszy przez W. Zielonkow-

22skiego swym i wyż wyrażonych Jmieniem Osobą [?]. Roku Tysiąc Siedmset

23Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia Siodmego podług dawnego a Osmnastego podług

24nowego Stylu Miesiąca Grudnia w Sądach Grodz[kich] Kij[owskich] z Strony Star[ozakonnego] Aronka [?]

25Mordkowicza Rabina Bohusł[awskiego] na JOX. Teofili Sapieżynie w zysku zapłacenia

26czerwonych Złł. Sto dwudziestu Kapitalnych wraz z Prowizyą otrzymana Kon-

27demnata, Sąd Ziazdowy nazwawszy [?] z Roku Kondemnaty, mniey [?] Sta-

28nia w Sądzie Swoim Stronie dowodzić nakazuie, a gdy nie dowodzi, i pod umiar-

29kowanie Sądowi poddaie się, przeto Luit dwie Stronie zarzucaiący przez Star[ozakonnego] Jan-

30kla [?] Mordkowicza Plenipotencyą Ręczną dnia dwudziestego Lutego Tysiąc Siedm-

31set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Bohusławiu daną umocowanego

32Zarzucaiący [?] przed Aktami Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Roku idącego dnia dwunastego Kwietnia pod-

33ług Starego Stylu do Rąk Teyże Strony umocowanego pod wiw [?] zapłacić, a gdy Stro-

34na Sądownie też Luity do Rąk umocowanego Star[ozakonnego] Aronka [?]

35Mordkowicza wypłaciła przeto Sąd wolnym od dalszey Jmpe-

36tycyi względem tychże Luit JOX. Sapieżynę uznaie, i Teyże nie Stawi[ć] [?]

37w Sądzie Swoim deklaruie, Sprawę Stronom Stawaiącym wprowa-

38dzać zleca, a w prowadzeniu wspisów [?] i odpisów tychże Stron wysłuchawszy gdy Ankrela [?]

39[reklamant:] mi [?]

40[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 519 (skan 0025, strona prawa)

1mi Sądu Zupełnego, w wykonaniu teraz zostaiącemi, Kontraktów, Kwitów,

2Regestrów, i wszelkich Dokumentów do Sprawy potrzebnych, od kogo należyć będzie

3złożenie, iest nakazane. Przeto Sąd potrzebne być złożenie przez Star[ozakonnego] Jankie-

4la Boruchowicza, na uskutecznienie Dekretów Sądu Zupełnego Kwitów,

5Regestrów, i wszelkich Dokumentów uznaie, ale niezwłocznie – A lubo obli-

6kwidacye między Sobą, a Gromadą Lisiańską, i innych Dobr Poddanemi Pier-

7wszą pod Rokiem Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Siodmym, w Dniu Szesnastym Mar-

8ca, Drugą Roku Tegoż bez daty Dnia, i Miesiąca sporządzoną w Aktach Grodz[kich]

9Kijow[skich] Dnia Drugiego Września, Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszego

10Roku oblatowane składa, że iednak Strona Pozwana dostatecznieyszego złożenia

11żąda. Przeto Sąd nakazuie, aby Tenże Star[ozakonny] Jankiel na uzupełnienie złożenia, wszyst-

12kie Dokumenta takie tylko ma do wyiaśnienia pretensyi, i Sprawy w osądzeniu teraz

13będących złożył, ale natychmiast, gdy zaś Star[ozakonny] Jankiel złożywszy Regestr daw-

14ny pod Rokiem Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Szostym z podpisami przy Krzyży-

15kach położonych różnych Ludzi, częścią po polsku, częścią po rusku, i po Żydowsku

16z wyszczególnieniem długów, i nazwę [?] Dokumentów, i Skryptów danych [?], iako nad ten

17Regestr więcey niema Dokumentów do Przysięgi zabiera się – a Strona Pozwana

18przestaiąc na takowym złożeniu przysięgi nieżąda, więc Sąd złożenie Dokumen-

19tów przez Stronę Pozwaną żądanych od Star[ozakonnego] Jankiela dopełnione, za dostateczne

20uznawszy w Sprawie odpowiadać każe – a w odpowiadaniu lubo Strona

21Pozwana wnosi do Sądu Urzędu Swego, iż Star[ozakonny] Jankiel od Roku Tysiąc Siedm-

22set Siedmdziesiąt Szostego, to iest od czasu Arędy karczemney w Dobrach Lisian-

23szczyznie, ale za Kontraktem Sobie od Skarbu JOX. Jabłonowskiego natenczas Woie-

24w[ody] Pozn[ańskiego] a teraz Kasztel[ana] Krakow[skiego] Dobr Pomienionych Posiadacza Roku Ty-

25siąc Siedmset Siedmdziesiąt Piątego danym, maiąc Pretensyą o długi do

26Poddanych Dobr namienionych, o wypłacenie tychże długów, i a koby [?] na mocy

27dokumentów to iest dwóch Likwidacyi z Sobą niezgadzaiących się, i Stały [?] pod-

28pisem Krzyżykami Dłużników podpisanych, i regestru przy wyż [?] wy-

29mienionych, ani za posiadania JOX. Woiew[ody] pod tenczas Pozn[ańskiego], ani pomieyszey [?] JOX.

30Jabłonowskiey Woiew[odziny] Nowogr[odzkiey] ani w nastanie [?] ze Possessyi i Dziedzictwa JW.

31Hetmana cią[gu] [?] tym czasie prawie dwudziestoletniego nie upominał się, i dopiero

32w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszym, podawszy obliquidacye do

33Akt Grodz[kich] Kij[owskich] Zapozwem Roku Zeszłego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego

34w pretensyi o długi swoie na Sądy Grodz[kie] Kij[owskie] wyniosł, a przeto podług Praw

35Prescrypcyi ustanowionych, uznaie nienależytey czynności Tegoż Jankiela

36żądać, i domagać – Z iedney [?] Strona Powodowa Star[ozakonny] Jankiel złożywszy Dekre-

37ta [?] koszty Processu, to iest Pozwy, i Dekreta dwa Sądu Zupełnego wyżey [?]

38[reklamant:] przy[?]

39[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 519v (skan 0026, strona lewa)

1szczególnione, tudzież Akt Ziazdowy z mocy poprzedniczego Dekretu przez

2Urzędy Vices Gerencyonalne, z pociągnieniem Osoby Prawa na JOX. Sapie-

3żynie Kancl[erzynie] Litt[ewskiey] iako niestawaiącey na Terminie Ziazdu Roku Zeszłego

4Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego, na Gruncie Dobr Lisianki expe-

5dyowany Sądu [?] Urzędu Swego – przekonywa, iż Strona Pozwana, a mianowi-

6cie JW. Hetman, ani przez Skargi, pierwszą Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

7więćdziesiąt Pierwszego dnia dwudziestego Piątego Listopada Jmieniem

8Swoim, drugą Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia

9Pierwszego podług dawnego, a dwunastego Listopada podług nowego Stylu

10od Gromady Lisiańskiey, przeciwko Sobie do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] podane ani przez

11Zapozwy na Sądy Grodz[kie] Kij[owskie] do pierwszego i powtórnego Dekretów wydane, ani

12nawet przy decyzyi Sprawy do Sądów Grodz[kich] Kij[owskich] podwakroć promo-

13wowany [?], nad odparcie, i zatarcie, Sprawiedliwey pretensyi Tegoż Jankiela

14do dobrodzieystwa [?] Prawa o prescrypcyach Opisanego niewypadł [?], wyiaśniaiąc

15tylko okoliczności namienioney Pretensyi, w do nazwisk Ludzi, iednych nieznaio-

16mych w Dobrach Lisiańskich, niektórych zbiegłych, zmarłych, a innych iż

17względem długów żadnego Opisu z nim nieczynili ani się do nich czuią, i

18Skrypta na Rubli Osmdziesiąt przez W. Badowskiego [?] Kommissarza Aprobo-

19wanego niedawali, i Krzyżykami niepodpisywali, też pretensye za napastliwe

20i niesprawiedliwe wykrzył [?], a Pozwani Oraz [?] za nienależytą czynność, i pię-

21ni [?] utworzony Areszt [?] żądał, ieśliby zaś utworzone pretensye okazać się mogły tych

22do JOOXX. Jabłonowskich uregulowanie, do Sądu Zupełnego pociągnąć – a

23Star[ozakonny] Powod usprawiedliwiaiąc się, nanie [?] że istoty Swoich długów nie

24z wyszynku Trunków, ale za bydło konie, Sukno i inne rzeczy, tudzież w

25gotowym groszu od Poddanych Dobr Lisianki i innych probował [?], na Ziazd

26więc w porządku realizacyi Jego pretensyi przez Dowody Sprawa odesłana

27Przeto Sąd akcyą Powoda dwoma Dekretami zawitą [?] za prawną uznaw-

28szy, Stronie Pozwaney w Sprawie skutecznie odpowiadać nakazuie, appello-

29wała Strona Pozwana do Sądu Zupełnego Grodz[kiego] Kij[owskiego], Urzędy Ziazdowe

30tey Appellacyi, iako w Sprawie nieukończoney niedopuszczaią, i Gro-

31madę Dobr Lisianki końcem zebrania z niey Jndagacyi o długi Star[ozakonnemu]

32Jankielowi należące stawić natychmiast Stronie Pozwaney nakazu-

33ią, a gdy stawiła do zebrania Jndagacyi przystępuie, podług [?] zebrany

34nayprzód, więc dotyczę długów od niektórych Poddanych Star[ozakonnemu] Jan-

35kielowi winnych, iako to od Serhija Telitenka [?] Rubli Siedm, Maxyma Krawca [?]

36Rubli dwadzieścia, Stepana Kordyja Rubli dwadzieścia Jeden, Grzywien Trzy

37[reklamant:] Dawida

38[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 520 (skan 0026, strona prawa)

1Dawida Kuczaty [?] Rubli dwadzieścia dwa, Marka Syna, Artemiki Litwini-

2chi [?] Rubli Osm, Romana Smażenka [?] Rubli pięć, grzywien dwie, u Maxyma Mys-

3zewskiego [?] Rubli dwadzieścia dwa, Sawy [?] Pilipca [?] Markuli [?] Syna Rubli dziewięć

4Bawła [?] Jakowa Markietana [?] Syna Rubli Trzy, grzywien Pięć wyznaniem nieza-

5przeczonych, a zaś Łucka Drobotyka [?] gdy wyznaniem swoim Rubli Trzy-

6naście grzywien pięć, a Jwan Semena Boyka Syn Rubli Osmnaście, i grzy-

7wien dziewięć, należeć tylko słusznie, do zapłacenia od Siebie Jankielowi wyzna-

8ią, Rubli zaś dwadzieścia Trzy, i grzywien pięć, że płacić niewinien Łucko

9Jankielowi do Przysięgi zabiera się, a Jwan Semena Boyka Syn, prócz

10wyż wyrażonego długu od Siebie przyznanego Rubli Trzy i grzywien pięć

11pretendowanych od Żyda iesze, iezeli winien lub nie spamiętywać niemogąc

12Jankielowi Przysięgą Ewinkować [?] rzetelność tegoż długu zapomnionego przez Sie-

13bie dozwala, i ako też Prawicie [?] Jowchim Krysa Kowal, o Rubli piętnaście, a Zi-

14nie [?] Sączenko [?] o Rubli Dziewiętnaście, i grzywien Siedm maiąc pretensyą

15do Siebie od Star[ozakonnego] Jankiela, gdy Jowchim że Rubli pięć, a Zinee [?] Je-

16dynaście Temuż Jankielowi zapłacili, przysięgą wyprzeć [?] gotowi, przyzna-

17ią, resztuiące zaś kwoty, iezeli oddali lub nie pamiętać dla dawności

18czasu niemogąc od Jankiela nato, iako wyż wyrażone kwoty to iest od

19Jowchima Rubli Dziesięć, a Zinka Osm i Grzywien Siedm rzetelnie nienale-

20żące, i zapłacone być powinny Przysięgi domagaią się. Roboczy [?] zaś Hryć-

21ko Saienko [?] w pretensyi Jankiela, o długi Rubli Trzydzieści iedno, przez Oyca

22Swego Łucka winnych, czyniąc usprawiedliwienie oświadczył, że na długi

23Jankielowi, pierwszy rubli Czterdzieści dwa, dał w Szlązku [?] Szafarzowi Jan-

24kiela wołów parę ważniaiących [?] rubli pięćdziesiąt Sześć, drugi dług rubli

25trzydzieści iedno powróciwszy z Szląskiey [?] drogi, rubli Osm i pół, a Oyciec Jego

26po wyściu z Arędy Lisiańskiey Jankiela do Rąk Tegoż zapłacił Rubli

27Piętnaście, że iednak Star[ozakonny] Jankiel zapewniał Łucko Saienko Oyciec z Synem

28Hryckiem pierwsze długi będące nie winni, dali na Spłacenie tychże Rubli

29Siedmdziesiąt Dziewięć i pół, poźniey zaś do Rubli Trzydziestu iednego

30zadłużywszy się Łucko, tych do Śmierci Swoiey nie oddał, na które za-

31pewnienie Hrycko Syn, niemogąc dać odporney odpowiedzi, a nieki-

32cąc [?] przysięgą zgładzić pretensye Jankiela, tey Przysięgi rotą takową

33iako dane przez Łucka Saienka Oyca Rubli piętnaście, a przez Hrycka

34Syna Rubli Osm i pół, i nadane w Szląsku [?] rubli czternaście poszły na zni-

35szczenie pierwszych długów, a zaś na Satysfakcyą długu Rubli trzy-

36[reklamant:] dzieści

37[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 520v (skan 0027, strona lewa)

1dziestu iednego, żadnego grosza od Oyca i Syna niewziął, i Sprawiedliwie

2ma do zapłacenia należy, podobnież i Zinko Syn Maxyma Szykalenka [?]

3Zmarłego na Rubli Trzynaście za woły przez Oyca Swego wzięte u Jankiela, niema-

4iąc pewney wiadomości, iezeli zapłacone lub nie, należytość Płacenia Ewinkować

5przysięgą Jankielowi dozwalaią – Przeto Sąd zawieszywszy rezolucyą tako-

6wego żądania, do decyzyi dalszych pretensyi przystępuie, w rozpoznaniu których

7gdy Wasyl Saienko rubli siedm, Chrystia Kopiana [?] Szewca Zmarłego Żona

8rubli dziesięć, i grzywien Sześć, za Sukmany iakoby Targiem wzięte, Danilo

9Jwana Klowaczenka [?] Syn rubli Szesnaście iakoby przez Oyca Jankielowi

10winnych nieprzyznaią, i przysięgę wykonać na odparcie niesprawiedliwey

11pretensyi Jankiela oświadczaią – więc Sąd rozwiązuiąc zawieszenie po-

12wyższe, nakazuie aby Łucko Drobotenko [?], nato iako rubli Dwadzieścia

13Trzy i pół, Jowchim Kowal rubli pięć, Zinie [?] iedynaście rubli, Wasyl Saien-

14ko rubli Siedm, Chrystia Kopiana [?] Szewca Zmarłego Żona Danilo Jwana

15Klowaczenka [?] Syn rubli Szesnaście niewinni, i płacić Jankielowi nie obo-

16wiązani, Przysięgę w Sądzie Swoim wykonali – a to natychmiast – a gdy zwy-

17kłą rotą [?] w przytomności Strony wykonali – Przeto Sąd wyż wyrażonych

18Poddanych w pretensyi płacenia długów wolnemi od Jmpetycyi Star[ozakonnego] Jankie-

19la czyni, i odsądza, Co zaś przynależy długów mianowicie od Semena Boyka

20rubli Trzy i grzywien pięć, Jowchima rubli dziesięć, Zinia [?] Rubli Osm i grzy-

21wien Siedm, Hrycka Saienka Syna, Łucka rubli Trzydzieści iedno, a Zinka Syna

22Maxyma Szykalenka [?] za woły rubli Trzynaście, ponieważ rzetelność tychże Przy-

23sięgą Jankielowi namienieni Poddani dozwalaią, owiniu [?] Choma mały maiąc pre-

24tensyą do Siebie od Jankiela, o rubli dwadzieścia Osm, gdy do usprawiedli-

25wienia się w niey z przyczyny wyiazdu do Kiiowa niestaie, przeto Sąd naka-

26zuie, aby Star[ozakonny] Jankiel rotą takową, iako od Semena Boyka rubli Trzy, i grzywien

27pięć, Jowchima rubli dziesięć, Zinia rubli Osm, i grzywien Siedm, Hrycka Saien-

28ka Syna Łucka rubli Trzydzieści iedno a Zinka Syna Maxyma Szykalenka [?]

29za woły rubli Trzynaście od Chomy małego rubli dwadzieścia Osm sprawie-

30dliwie ma do zapłacenia należą, i iako Hrycko Saienko z Łuckiem Oycem

31wypłaceniem mu rubli Siedmdziesiąt Dziewięć i pół, zniósł dawnieysze

32długi, a na Satysfakcyą długu Rubli Trzydziestu iednego, żadnego grosza

33od Oyca i Syna, niewziął, i niczym Sobie nienadgrodził, w Szkole Żydow-

34skiey mieyscowey Lisiańskiey dowykona [?] Przysięgi Swoiey uroczystością wykona [?]

35nad ato niezwłocznie appellował JWW. Het[man] W. K. JOOXX. Jabłonowska W. N.

36i Sapieżyna K. L. do Sądu Zupełnego Grodz[kiego] Kijow[skiego] Ziazd odwołania [?] niedopu-

37[reklamant:] szcza

38[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 521 (skan 0027, strona prawa)

1szczenia Jankiela do Przysięgi, nadto Chomy małego, iako też o pewnie [?]

2nierzetelnowania [?] Zarzutów, Falsyfikacyi Regestrów, i Skryptów, Urzędy Ziazdowe

3tey Appellacyi niedopuszczaią, gdy zaś Jankiel oświadczył, że Rubli Czterdzieści

4Cztery, z kwoty ogólney, Juramentem Ewinkować się maiący Poddanym

5Lisiańskim odstępuie i daruie, a Poddani takową Ofiarę przyimuiąc, Przysięgę

6Jankielowi Sądownie kondonuią, i resztuiącą Summę Rubli pięćdziesiąt

7bez przysięgi zapłacić przyrzekaią. Przeto Sąd tak wgórze kwoty przyznane

8iako też rubli pięćdziesiąt, dobrowolnie od Gromady bez przysięgi dla Jankie-

9la ustanowionych, a wraz połączywszy, do rubli dwóchset, wynoszącą Summę

10Tysiąc Czterysta Złł. Pol. nakazuie aby Poddani Dobr Lisianki z Jmion i naz-

11wisk wgórze wyrażeni do Rąk Star[ozakonnego] Jankiela Boruchowicza, lub Jego Umocowa-

12nego, monetą srebrną Polską na Dniu Dwunastym Czerwca podług dawnego Stylu

13Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku, przed Aktami Grodz[kiemi] Kijow[skiemi]

14zapłacili, do którego zapłacenia JW. Branicki H. W. K. przymusić lub zastępnie za

15Poddanych swoich przez się zapłacić ma a to pod winą wywołania, z przypadku

16sprzeciwienia się, przy zaniesioney Skardze ogłoszeniu podległą, a w pretensyi o długi

17na Zbiegłych, i Zmarłych Poddanych iako to Hrycka Szczarzka [?], na Gruncie wsi Mat-

18ryńce [?] Dobr JOX. Sapieżyny mieszkaiącego, w Roku zeszłym Tysiąc Siedmset Dzie-

19więćdziesiąt Trzecim od Żołnierzy do Woyskowey Służby wziętym rubli pięćdziesiąt

20pięć, grzywien Cztery, Józefie Cieszyńskim, od lat dziesięciu wyszłym rubli pięć,

21Romanie Rabaszku [?] od lat kilku Zmarłym rubli Szesnaście, grzywięc pięć,

22Jackowi Zieliznym [?] Lat dziesięć iak Zmarłym rubli piętnaście, grzywien Siedm,

23Semenie Patamarzu [?] Ponomarku [?], Kernia [?] Łubina od Lat dwunastu za granicę

24zbiegłym, rubli Osm grzywien Trzy, Wasylu Matwienku także za granicę od

25Lat piętnastu wyszłym Rubli Czternaście, i grzywien dwie, Tymoszu Prochorku [?] Bez [?] Ćwartyn [?] za-

26granicę zbiegłym i Zmarłym rubli dwanaście, grzywien pięć, Pawle Słcie [?] po wzięciu wołów od

27Jankiela Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Szostego, wkrótce przed Samym wyściem z Arędy Li-

28siańskiey tegoż Jankiela Roku drugiego, to iest Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Siodmego na

29wiosnę zbiegłym, Rubli dwadzieścia Sześć, Makarze Melniku, od Lat piętnastu wyszłym na

30Słobodę, Rubli siedm, Jwanie wożnym [?] przez Lat Siedm Zmarłym rubli Szesnaście, Jwa-

31nie [?] Wijew [?] Derkacz [?] Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Siodmego, na wiosnę zbiegłym Rubli

32Sześć, Andrzeiu Wołkobojniku [?] w Ubastwie [?] wielkim Roku przeszłego Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

33siąt Trzeciego Zmarłym w Lisiance rubli Szesnaście, Pawle Szumarskim [?] na Słobodę Roku

34Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Osmego Zbiegłym rubli dwadzieścia pięć, grzywien Osm, An-

35drzeiu Ganczarzu, od Lat piętnastu Zmarłym rubli dwanaście, grzywien Trzy, Matwie-

36iu Slusarzu wolnomornym [?] na Gruncie Dobr Lisianki bywszym, także od Lat piętnastu

37Zbiegłym rubli piętnaście, Jwanie Kotlarzu, iesze za Arędy Jankiela wyszłym na Słobodę [?] rubli

38Dziewięć, grzywien dwie, Prokopiu Rabaszynku [?], Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt

39[reklamant:] Szostego

40[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 521v (skan 0028, strona lewa)

1Szostego, którego Jankiel wychodził z Arędy zbiegłym za Woły rubli dwadzieścia pięć

2Onufrym Slusarzu, Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Siodmego, na wiosnę wyszłym, za wo-

3ły rubli dwadzieścia Trzy, Tychnie [?] Zięciu Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Siodmego na

4wiosnę z Gruntu Dobr Lisianki wyszłym Rubli Siedm, Wasylu Ganczarzu od Lat Czternastu

5Zmarłym, Rubli dziesięć grzywien pięć, Jaroszu Maydanniku [?] od Lat dziesięciu Zbiegłym

6rubli Sześć, Michale Tołmaczyku [?], od Lat Czterech do Steblowa wyszłym, i tam niedługo Gospo-

7darza Służącym [?], za Byki rubli Trzynaście, Hrycku Skiwie [?], dawniey na budzie Lisiańskiey, z Budy

8Lisiańskiey niewiadomo dokąd zbiegłym za byki rubli Trzynaście, Harasymie Kubalniku [?] od Lat

9piętnastu Zmarłym rubli Siedm grzywien Trzy, Mikole Synie Szewca Łysego, Roku Tysiąc

10Siedmset Siedmdziesiąt Siodmego zbiegłym rubli dwanaście, Miszyrowie [?] Szklarzku [?] od lat tyluż

11na Słobodę wyszłym rubli dziewiętnaście, Fedorze Hawtarzu [?] od lat dawnych w Ubóstwie będącym, od

12lat Osmiu Zmarłym rubli pięćdziesiąt Sześć Jankielowi winnych, lubo Tenże Jankiel złożywszy Ma-

13nifest Jmieniem JOX. Jabłonowskiego Woj[ewody] P[oznańskiego] Swoim przed JOX. Jabłonowską W. No[wogrodzką] i Jnnym natenczas

14Dobr Lisianszczyzny Rządcom, o niedopuszczenie do wybierania długów na gromadach Hrabstwa

15Lisiańskiego mianych, i w Jnnych okolicznościach, Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Siodmego

16dnia Siedmnastego Grudnia do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] podany, dopuszczenia Siebie do Przysię-

17gi nato iako rekwirował, o pozwolenie wybierania długów ale mu odmówione, i nazrzetelność [?] Skryptu

18długów, a podopuszczenie JOX. Jabłonowskiey, która iakoby przyczyną długi wczasie nieodebra-

19ne a przeto Śmiercią i Ucieczką Poddanych zawiedzione, zobowiązania do zapłacenia żąda

20i dopraszał się, że iednak JOX. Jabłonowska przez Umocowanego Swoiego zaprzecza, czynioney

21rekwizycyi przez Jankiela, bo po wyściu z Arędy Lisiańskiey nie był w Lisiance, i nie upominał

22się o długi o czym Jndagacya wiedzieć daie, i to Jnkwizycyą dowieść zabiera się, nad to z Pre-

23skrypcyi Prawney przez Lat Osmnaście o te długi nieczynił, i pozwolił do Sądu Swego wno-

24sząc, uznania nienależytey czynności Jankiela domaga się. Sąd Urzędów Ziazdowych do

25rozwiązania takowych okoliczności nimaiąc wyraźnie zlecony mocy [?] Dekretami w Exekucyi po-

26zostaiącemi, po rezolucyą tychże Okoliczności Strony do Sądu Zupełnego Grodz[kiego] Kij[owskiego] odsyła

27zachowuiąc tamże stawienia się Termin zawity – Że zaś Pawło Mielnik [?] Lisiański pretensyi mianey do

28Jankiela, o zatrzymanie części wymiaru Zboża, z młyna mu należącego, ato w czasie Arędy

29Lisiańskiey, Processami Dekretami nie ma zaięty, przeto niemogąc zysku [?] rozsądzenia tyczy [?]

30pretensyi, na niniejszym Ziezdzie Urzędy Ziazdowe deklaruią, i JOX. Jabłonowskiego W. K. [?] od Star[ozakonnego]

31Jankiela Przypozwanego, gdy żadny do niego pretensyi nieformuie, i niepopiera wolnym od Jm-

32petycyi Tegoż nazawsze czyniąc – Appellował JW. Branicki H. W. K. do Sądu Zupełnego Grodz[kiego] Kij[owskiego]

33z przyczyny w prowadzaney Sprawie, nakazania Satysfakcyi Jankielowi, i nie rzetel-

34nowania [?] zarzutu Falsyfikacyi, a JOX. Jabłonowska W. N. od Całego Dekretu, Urzędy

35Ziazdowe tey Appellacyi, co do należenia Satysfakcyi w długach, od nych [?] od Gromady

36przyznanych, a od nich zgodnie do zapłacenia zadeterminowanych, niedopuszczaią, a co do

37punktu nierozwiązywania Zarzutu Falsyfikacyi dopuszczaią, Zachowuiąc Stronom Ter-

38min stawienia się Zawity, Jndy[k]cuiąc [?] w Zapieczętowanym rotule JW. Hetmanowi wydaią

39z Protokołem Tedr. [?] Dunaiewski Vices Gerent Sądowy Grodz[ki] Kij[owski].

40Który to Dekret Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg niniejszych iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 638 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 638: „Obl[at]a Aktu Ziazdowego między Star[ozakonnym] Jankielem Boruchowiczem a JW. Branickim H. W. K.”). H. W. K. – hetman wielki koronny Franciszek Ksawery Branicki (od 1793 r. dziedzic Lisianki – „Hrabstwo Lisiańskie”, wcześniej dobra Jabłonowskich). W. N. – wojewodzina nowogródzka (ks. Franciszka Wiktoria z Korybutów Jabłonowska); K. L. – kanclerzyna litewska (ks. Teofila z Jabłonowskich Sapieżyna); ks. Antoni Barnaba z Prus Jabłonowski – w 1776 r. wojewoda poznański, w 1794 r. kasztelan krakowski (por. 2-1-170, akty 81–94 – instrument dla rabina czehryńskiego i lisianieckiego).

Przedmiot sprawy: Jankiel Boruchowicz, kupiec berdyczowski, b. arendarz karczem w dobrach lisiańskich (kontrakt z 1775 r., arenda 1776–1777), dochodził od poddanych lisiańskich długów zaciągniętych za bydło, konie, sukno i gotówkę (likwidacje z 1777 r., regestr z 1776 r. podpisany krzyżykami, po polsku, rusku i żydowsku, oblatowane 2 IX 1791). Wymieniono kilkadziesiąt osób z imienia (dłużnicy żyjący, zmarli i zbiegli – „na Słobodę”, „za granicę”). Sąd zasądził 200 rubli = 1400 zł pol. (przyznane długi i 50 rubli dobrowolnie przyrzeczonych, po darowaniu 44 rubli); co do zbiegłych i zmarłych oraz zarzutu fałszerstwa regestrów – odesłanie do sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego. Przysięga Jankiela miała być złożona „w Szkole Żydowskiey mieyscowey Lisiańskiey”.

Odczyt k. 518–521v (ręka gęsta, kanciasta) zawiera wiele miejsc niepewnych; zwłaszcza nazwiska poddanych lisiańskich (Szykalenko, Klowaczenko, Saienko, Kopiana, Drobotenko/Drobotyk, Rabaszko, Patamarz Ponomarek, Prochorek, Maydannik, Tołmaczyk, Skiwa, Kubalnik, Hawtarz) – wszystkie [?] o ile nie zaznaczono inaczej. Nazwisko wicegerenta pod dekretem odczytano „Tedr. Dunaiewski” [?] – por. 2-1-170 (T. Dunajewski, wicegerent sądowy grodzki kijowski, akty 121–131, 438). „Szlązk” [?] – może Śląsk (pędzenie wołów na zachód) [?]. Nota na marginesie: „Odebrał Oryginał Baranowicz [?]”.

Daty: oblata 12/23 VI 1794; zjazd w Lisiance 1/12 III 1794 (otwarcie juryzdykcji, odroczenie do 2 III st. st.); wcześniejsze dekrety sądu zupełnego grodzkiego kij. 25 VII / 5 VIII 1793 i 22 XI / 3 XII 1793; kondemnata rabina bohusławskiego Aronka [?] Mordkowicza c/a Sapieżyna 7/18 XII 1793 (120 czerw. zł), plenipotencja ręczna z Bohusławia 20 II 1794; termin zapłaty 1400 zł – 12 VI 1794 st. st. przed aktami grodzkimi (por. akt 28 – kwit zapłaty z tego dnia).

Streszczenie

Jankiel Boruchowicz, kupiec berdyczowski, podaje do akt (Żytomierz, 12/23 VI 1794) akt zjazdowy urzędu wicegerenckiego grodzkiego kijowskiego z Lisianki (1–2/12–13 III 1794) w sprawie jego z hetmanem w. kor. Franciszkiem Ksawerym Branickim, ks. Franciszką Wiktorią Jabłonowską, wojewodziną nowogródzką, ks. Teofilą Sapieżyną, kanclerzyną lit., ks. Antonim Jabłonowskim, kasztelanem krakowskim, rządcą i ekonomem dóbr lisiańskich oraz gromadą lisiańską o długi poddanych z czasów jego arendy karczemnej (1776–1777). Sąd uwolnił Sapieżynę (po zapłaceniu luit rabinowi bohusławskiemu), nakazał złożenie dokumentów, przesłuchał poddanych: część długów oddalił po ich przysiędze, część uznał po przysiędze Jankiela, a po darowaniu przez niego 44 rubli i przyrzeczeniu gromady zapłaty 50 rubli bez przysięgi zasądził od gromady 200 rubli (1400 zł pol.) płatne 12 VI 1794 przed aktami grodzkimi, z obowiązkiem hetmana Branickiego do przymuszenia gromady lub zapłaty zastępczej; długi zmarłych i zbiegłych poddanych oraz zarzut fałszowania regestrów odesłał do sądu zupełnego; Jabłonowskiego uwolnił; apelacje Branickiego i Jabłonowskiej dopuścił tylko co do zarzutu fałszerstwa.

Transkrypcja

k. 521v (skan 0028, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia dwunastego podług dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług nowego Stylu

4[reklamant:] Na Urzędzie

5[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 522 (skan 0028, strona prawa)

1Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede mną Jó-

2zefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi]

3Stawaiący Osobiście Star[ozakonny] Jankiel Boruchowicz mieszkaniec i Kupiec Berdyczowski, Zdro-

4wy będąc na Ciele i Umyśle zeznaie. Zeznawaiący za Dekretem Ziazdowym na Gruncie Mia-

5sta Lisianki, między St[awaiący]m z iedney, a JW. Franciszkiem Xawerym Branickim H. W. K. i Groma-

6dą Lisiańską z drugiey Strony przez Urzędy Vice Ger[encyonalne] Grodz[kie] Kij[owskie] Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

7więćdziesiąt Czwartego Dnia Pierwszego Marca dawnego a dwunastego nowego Stylu fero-

8wanym, na dniu dzisieyszym w Grodzie Kij[owskim] Oblatowanym, maiąc przysądzoną Sobie

9od Gromady należącą, przez tychże przyznaną, i do zapłacenia przyiętą Summę Złł.

10Poll. Tysiąc Czterysta, przed Xięgami Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] na dniu dwunastym dawnego, a dwudzie-

11stym Trzecim nowego Stylu Czerwca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego, i w

12tey zapłaceniu Obowiązek przymuszenia Gromady Lisiańskiey przez JW. Bra-

13nickiego H. W. K. Gdy JW. Hetman W. K. z Gromadą Swoią Lisiańską Summę

14wyż wyrażoną przez Ręce W. Alexandra Dziedzińskiego V. R. Z. K. Swoiego

15Umocowanego, do Rąk St[awaiące]go wypłaca, przeto St[awaiący] z takowego zadosyć uczy-

16nienia wyż wyrażonemu Dekretowi JW. Branickiego H. W. K. Gromadę Lisiańską wyż

17wyrażoną kwotę Złł. Poll. Tysiąc Czterysta wypłacaiącego Kwituie i nikomu do

18upominania się o wyż rzeczoną Summę niezostawuie Salwy, mocą zeznania Swo-

19iego. Jankiel Boruchowicz po Hebraysku podpisał się –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 639 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 639: „Kwit od Star[ozakonnego] Jankiela Boruchowicza JW. Branickiemu dany”). Kwit wykonuje akt zjazdowy z Lisianki (akt 27) – zapłata 1400 zł pol. (200 rubli) w terminie 12 VI 1794 st. st.

W. Aleksander Dziedziński „V. R. Z. K.” – wicerejent ziemski kijowski (por. 2-1-170, akty 409–437, 451–463 – A. Dziedziński, V.R.Z.K.). Skróty „Sttym”, „Sttgo”, „Stały” – Stawaiącym, Stawaiącego, Stawaiący.

Streszczenie

Jankiel Boruchowicz, kupiec berdyczowski, zeznaje (Żytomierz, 12/23 VI 1794, przed wicerejentem J. Roszkowskim), że hetman w. kor. Franciszek Ksawery Branicki z gromadą lisiańską wypłacił mu przez swego pełnomocnika Aleksandra Dziedzińskiego, wicerejenta ziemskiego kijowskiego, 1400 zł pol. zasądzone aktem zjazdowym z Lisianki z 1/12 III 1794; kwituje hetmana i gromadę i zrzeka się dalszych pretensji; podpisał się po hebrajsku.

Transkrypcja

k. 522 (skan 0028, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwunastego podług dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede mną

5Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniey-

6szemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście St[awaiący] Star[ozakonny] Jos Jckowicz, Prorogacyą w Sprawie St[awaiące]go z

7W. Trzeciakiem K. O. z Dekretu Ziem[skiego] Kij[owskiego] Ziazd w Dobrach wsi Karczmiskach [?] Dnia dwunaste-

8go dawnego, a Dwudziestego Trzeciego nowego Stylu Czerwca przypadaiący do dnia Pierwszego

9Lipca V. S. Roku Bieżącego przenoszącą, na Papierze dziesięcio Kopiykowym Spisaną pod-

10pisem Ręki Urzędu Komor[nika] Ziem[skiego] Kij[owskiego] zatwierdzoną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w Oblatę podał w te Sło-

11wa = Oznaymuię niniejszym listem moim otwartym, komu o tym wiedzieć będzie należało

12a mianowicie Stronom między Sobą czyniącym, iż ia będąc rekwirowanym od Star[ozakonnego]

13Josia Jckowicza na Termin Kondescensyi dnia dwunastego V. S. a dwudziestego Trzeciego

14N. S. Czerwca w Karczmiskach [?] z W. Kaietanem Trzeciakiem, i Jnnemi przypadaiący, gdy

15na ten Termin dla Zatrudnień moich zieżdżać niemogę przeto ten Termin z Juryzdyk-

16cyą [?] przypadaiący wgórze wyrażony do Dnia pierwszego Lipca V. S. Roku Bieżą-

17cego odraczam i prorogui, zachowuiąc przy Owczas Stronom między Sobą czy-

18niącym, i przypozwanym stawienia się na tymże Terminie Zawity z wolnością pro-

19wadzenia, w przypadku niezieżdżania mego, Jnnego Officialisty, na co się podpi-

20suię Dan w Żytomierzu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia dwunaste-

21go V. S. Czerwca, a Dwudziestego Trzeciego N. S. Tę Prorogacyą w Sprawie Josia

22[reklamant:] Jcko-

23[pod tekstem zakrętas pisarski]

k. 522v (skan 0029, strona lewa)

1Jckowicza z W. Trzeciakiem podpisuię. Dat w Żytomierzu Dnia dwunastego

2Czerwca V. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Michał Kamiński

3Komor[nik] Ziem[ski] Kij[owski]. Która to Prorogacya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

4niniejszych iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 640 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 640: „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie Star[ozakonnego] Josia Jc-kowicza z W. Trzeciakiem”). Sprawa ta sama, co w 2-1-170, akty 471–489 (prorogacja komornika M. Kamińskiego: J. Ickowicz c/a K. Trzeciak – Kawczniki [?]); nazwa wsi w niniejszym akcie „Karczmiski/Kawczmiski” [?] – zapewne ta sama miejscowość (odczyt niepewny).

W. Kajetan Trzeciak „K. O.” – kasztelan owrucki (por. 2-1-170, akty 403–420, 471–489, 503–520). Michał Kamiński – komornik ziemski kijowski (w 2-1-170 też „Kamieński”).

Streszczenie

Starozakonny Josio Ickowicz podaje do akt (Żytomierz, 12/23 VI 1794) prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (Żytomierz, 12 VI st. st. 1794): zjazd z dekretu ziemskiego kijowskiego w sprawie Ickowicza z Kajetanem Trzeciakiem, kasztelanem owruckim, na grunt wsi Karczmiski [?] (Kawczniki [?]), przypadający 12/23 VI, zostaje z powodu zajęć komornika odroczony do 1 VII 1794 st. st., z zachowaniem stronom terminu zawitego i z możliwością przeprowadzenia zjazdu przez innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 522v (skan 0029, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia dwunastego podług dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim

5Vice Regentem P[rzysięgły]m Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście

6St[awaiący] W. Woyciech Dunin, Plenipotencyą przed Aktami Krasnostawskiemi od JW. Amor Hra-

7bi Tarnowskiego W. Duninowi, do przedania Dobr Żydowskich Stawów [?], i Bendiukowki [?] ode-

8brania Summy, i pilnowania wszelkich Spraw iako Pełnomocnemu przyznaną na Papierze Srebro-

9no groszowym wydaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla zapisania podał w te Słowa = Działo się

10w Krasnymstawie w czasie Trwaiącey Konfederacyi W[oiewódz]twa Ruskiego Ziemi Chełm[skiey] P[owia]tu Kra-

11snost[awskiego] Dnia Osmnastego Miesiąca Września Roku Pańskiego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecie-

12go. Przed Urzędem i aktami niniejszemi Konfederackiemi P[owia]tu Krasnostawskiego Stanowszy Osobi-

13ście JW. Rafał Amor Hrabia Tarnowski G[enerał] M[aior] W. K. [?] Zdrowym będąc na Umyśle i Ciele, Ju-

14ryzdykcyi Swey własney odstępuiąc, a niniejszey poddaiąc się iawnie, ustnie, i dobrowol-

15nie zeznał, iż JW. Zeznawaiący za Pełnomocnego Plenipotenta Swego, W. Józefa Dunina Stol[nika] Wisk[iego] [?]

16obiera, upraszał i zapisuie daiąc temuż W. Duninowi Pełnomocnemu Plenipotentowi zupeł-

17ną moc, i władzę, Kontraktu Rezygnacyinego, względem Dobr Żydowskich Stawów [?], i

18Bendiukowki [?] zwanych w Powiecie [?] Kijow[skim] leżących JW. Zeznawaiącego Dziedzicz-

19nych z ziakami [?] bądź Osobami spisania tegoż, podpisania oraz Aktami Publicznemi

20zatwierdzenia, Summy szacunkowey za też Dobra ustanowienia maiącey podnie-

21sienia, z podniesioney i odebraney zakwitowania, Tranzakcyi rezygnacyinych, i różnych

22sporządzenia i zeznawania Spraw wszelkich tak z Powództwa, iako i odpowiedzi wsze-

23lkich którychkolwiek Juryzdykcyach mianych, i mieć mogących, do pilnowania i bronienia Dekre-

24tów wszelkich, sprawiedliwie nastąpionych przyimowania, od niesłusznych odwoływa-

25nia się, Dnie [?] Ziazdowych którychkolwiek bądź nastąpić maiących do pilnowania

26Kompanyi pisania Summy wszelkie Dekretami przyznane, lub przysądzić się

27maiące od kogo będzie należało odbierania, i z onych zakwitowania, Processem prowa-

28dzenia Jnnych Plenipotentów na Swoie mieysce Jmieniem W. Zeznawaiącego do

29pilnowania Spraw wszelkich, postanowienia, zgoła to wszystko co do Pełnomocne-

30go Plenipotenta należy, i Okoliczność wymagać będzie czynienia, przyrzekaiąc

31i zaręczaiąc, iż cokolwiek przez Tegoż W. Pełnomocnego Pl[enipo]t[en]ta Swego, lub Jego

32Postanowionych Plenipotentów, zrobiono i uczyniono zostanie, za rzecz trwałą, i nienaru-

33szoną przyiąć Obowiązuie się tym Swoim Osobistym zeznaniem, do tego Powołu-

34iącym [?] Sobolski – Oryginał [?] Rydzewski [?], z iednym Paragrafem Która to Plenipotencya

35Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg niniejszych iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 641 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 641: „Obl[at]a Plenipotencyi od JW. Tarnowskiego W. Duninowi daney”). Wystawca: „JW. Rafał Amor Hrabia Tarnowski” – imię „Rafał” wyraźne (w 2-1-170 występował Jan Józef Amor hr. Tarnowski – Kaharlik); skrót tytułu w rkp. „Gmnł. CSK” [?] – zapewne generał-major wojsk koronnych (G. M. W. K. – por. akt 31 i rejestr 2-1-170, poz. 643–644, 649).

Imię pełnomocnika: stawający przy oblacie „W. Woyciech Dunin”, w tekście plenipotencji „W. Józef Dunin Stol. Wisk. [?]” – rozbieżność w rkp. (por. akty 31–32: przy oblacie „W. Woyciech Dunin”, w kontraktach „W. Józef Dunin Stol[nik] Wisk[i]”, podpis „Józef Dunin”); skrót po nazwisku odczytany wg aktu 32 (w rejestrze 2-1-170 „S. M.” [?]).

„Dobr Żydowskich Stawów [?], i Bendiukowki [?]” – w akcie 31 „wsie Żydowskie Stawy y Bendiukowkę” w kluczu wasylkowskim [?], pow. kijowski. Plenipotencja sporządzona w aktach konfederackich powiatu krasnostawskiego (konfederacja targowicka – „Konfederacya W[oiewódz]twa Ruskiego Ziemi Chełm[skiey]”). Zakończenie (podpisy urzędników konfederackich „Sobolski”, „Rydzewski” [?]) odczytane niepewnie. Pod tekstem podpis kontrolny „Czytałem M. Kondracki”.

Streszczenie

Wojciech Dunin podaje do akt (Żytomierz, 12/23 VI 1794) plenipotencję sporządzoną w aktach konfederackich powiatu krasnostawskiego (Krasnystaw, 18 IX 1793), w której Rafał Amor hr. Tarnowski, generał-major wojsk koronnych [?], ustanawia Józefa Dunina, stolnika wiskiego [?], swoim pełnomocnikiem do zawarcia kontraktu rezygnacyjnego (sprzedaży) dóbr Żydowskie Stawy [?] i Bendiukówka [?] w powiecie kijowskim, ustalenia i odebrania sumy szacunkowej z kwitowaniem, prowadzenia wszelkich spraw sądowych (dekrety, apelacje, zjazdy, odbiór zasądzonych sum) i ustanawiania podplenipotentów, zobowiązując się uznać wszystkie jego czynności.

Transkrypcja

k. 523 (skan 0029, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwunastego podług dawnego

3A Dwudziestego Trzeciego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5de mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim] Pow[iatu] W[oiewódz]twa

6Kiiow[skiego] y Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi] Kiiow[skiemi] Osobiście Stawaiący W.

7Woyciech Dunin, Kontrakt Arędowny Trzechletni, Jmieniem JW. A-

8mora Hrabi Tarnowskiego G. M. W. K. W. Jordanskiemu na Dobra Wieś

9Żydostawy [!] y Bendiukowkę w Summie Trzydzieści Cztery Tysiące Osm-

10set Siedmdziesiąt Dwa Złł. Polls. dany, podpisem W. Dunina y Przy-

11iaciół, przy Dwóch Pieczęciach na Laku Czerwonym wyciśnionych za-

12twierdzony, na Papierze Dziesięcio-Kopiykowym napisany, do Akt

13Grodz[kich] Kiiow[skich] w oblatę podał, w te słowa – Między JW. Amor

14Hrabią Tarnowskim G. M. W. K. O. S. S. K. [?] Dobr Klucza Wasylkowskiego

15cum attinentiis Dziedzicem z iedney, a W. Woyciechem Jordanskim

16Skarb[nikiem] Nur[skim] [?] z drugiey strony, stanął Kontrakt Arędowny Trzechletni

17o Dobra wsi Żydostawy y Bendiukowkę w W[oiewódz]twie Powiecie Kiiow[skim] w Klu-

18czu Wasylkowskim będące, w takowy sposób y otto, Iż JW. Amor

19Hrabia Tarnowski G. M. W. K. biorąc Summę Trzydzieści Cztery Ty-

20siące Osmset Sześćdziesiąt Dwa Złł. Polls. od W. Woyciecha Jordań-

21skiego Skarb[nika] Nur[skiego] [?] do Rąk swoich, z Którey odebraney niniejszym

22Kwituie Kontraktem, y bezpieczeństwo teyże Summy, na tychże Do-

23brach Klucza Wasylkowskiego ostrzega y zapisuie, w Którey to

24Summie wyż wyrażoney Trzydzieści Cztery Tysiące Osmset Sześćdziesiąt

25Dwa Złł. Polls. Dobra swoie Dziedziczne żadnym długiem nie-

26oneruowane, wsie Żydowskie Stawy y Bendiukowkę W. Jordań-

27skiemu w Trzechletnią Arędowną podaie y puszcza Possessyą ze

28wszystkiemi do tych wsiów Poddanemi Ciągłemi, Pieszemi, Czyn-

29szami Daniami Polami, Sianożęciami Gruntami Łanami o-

30ranemi y nie oranemi Łąkami, Ogrodami Chałupami, Młyna-

31mi, Stawami Folwarkami, ze wszelkim zabudowaniem dwor-

32skim y wieyskim, ze wszelkiemi attynencyami y pertynencyami

33z dawien dawna do tych wsiów należącemi. Która to Possessya iako

34się zaczyna w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartym Dnia

35Dwudziestego Czwartego Kwietnia, tak w Roku Tysiąc Siedmset

36Dziewięćdziesiąt Siodmym w tymże Dniu y Miesiącu kończyć się po-

37winna będzie – Jntromissyi wolney JW. Dziedzic wspomnione

38Dobra Dopuszcza, a dopuszczoney ani sam przez się, ani przez

39Subordynowane osoby, przeszkadzać nie ma, owszem od wszel-

40kich Jmpedymentów prawnych y nieprawnych bronić i zastę-

41pować obowiązuie się – Że zaś W. Possessor Summę z góry na

42Possessyą Trzechletnią bez procentu założył – przeto JW. Juris-

43dator w nagrodę Prowizyi za Lat Trzy, ustępuie Dnie Let-

44[reklamant:] nie

k. 523v (skan 0030, strona lewa)

1Letnie, które między innemi powinnościami Poddanych, oprócz Pań-

2szczyzny Tygodniowey, w Jnwentarzu oznaczone, a na Jntratę nieracho-

3wane. Każdy Poddany wozowie [?], Szarwarków po Dni Dwanaście od-

4robić powinien, oprócz Szlaku [?] Którym W. Possessor reperacyą gruntową

5y grobel wszey [?] wyrwać [?] obowiązany – Do posługi Dworskiey Kozaka

6y woyta, w Żydostawach do wybierania Pańszczyzny, w Bendiu-

7kowce zaś osawułę [?] dozwala się – Stróża Dzienna y Nocna w Koley

8z Gromady do Dworu być powinna, lecz tendo [?] żadney roboty używa-

9nym być niepowinien, tylko na posługę dworską, oprócz tey Stróży

10y powszechnie zwyczayney, tak Gromada z pomiędzy siebie w Koley po

11iednemu do Stada Końskiego Stróż tylko na noc odbywać powinna

12od Dwudziestego Trzeciego Kwietnia do pierwszego Grudnia, a to

13wszystko do Jntraty likwidowano być niepowinno – Zasiewy dwor-

14skie iakie w tych wsiach W. Possessor zastanie, takie oddać powinien

15nadsiewy żadne niewolne, Mliwo bez Cerki y Miarki wolne na włas-

16ną Dworską potrzebę – tudzież Tłuczenie Prosa lub Jnnego Zboża na

17Krupy, tudzież Łowienie Ryb w Stawie Żydostawskim na własną

18tylko W. Possessora potrzebę w Dni postne, Dziesięciny pszczelney [?] od Poddanych

19z Dziesięciu [?], który do Jntraty być powinien, po Złł. Siedm, Ochme-

20lowe [?] po groszy Dziesięć od Pnia, Pańszczyzny Ciągły Dzień ieden

21liczony być powinien po groszy Piętnaście, pieszy Dzień ieden po

22groszy Dwanaście – Aręda Karczemna w iakiey Summie w Posse-

23ssyi na Jntratę Jnwentarzem przedawszym [?] okazana będzie w Ro-

24ku pierwszym, w takowey że Summie do Expiracyi swoiey Kontraktu

25W. Possessor dotrzyma [?], y wolność dozwala się onemuż od siebie od-

26stąpienia [?] Arędarzów [?], y chociażby w Kontrakcie Dwuletnim oka-

27zała się iaka Defekta, JW. Jurisdator iako na Defekta Abo-

28dawać nie ma, tak o ewikcyą od W. Possessora upominać się nie-

29może, z warunkiem nawet pod iakimkolwiek pretextem na Ludzi,

30Casus Fortuitus Hostilitatis – w Kontrakcie Trzechletnim Czasu Possessyi

31W. Possessorowi wynikać mogących. Gdyby W. Possessor z tąd Detryment

32poniosł, takowe uszkodzenie [?] za uznaniem przyiacielskiem czyli Jn-

33nym dowodem. JW. Jurisdator Bonifikować obowiązuie się, wszystkie nie-

34dobory nadawnym [?] Jnwentarzem podane Bonifikowane być powinny,

35Rumacy [?] po skończoney Possessyi niedziel Cztery, cum obedientia Subdito-

36rum, z wywozem o mil osm [?], nadobnie pozostałego Zboża Kłosowego [?]

37na Possessyi Trzechletniey Żydostawach y Bendiukowce, od Summy nie umnieyszoney

38zutu [?], procent wówczas płacony być powinien po siedm od Sta, gdyby się okła-

39dała [?] Summę nie umnieyszoną w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

40siąt Szostym Dnia piętnastego Grudnia w Żydostawach JW. Dzie-

41dzic W. Possessorowi oddać przyrzeka niezwłocznie – Nawiasem [?]

42gdyby się większa Trzechletnia okazała Jntrata, tedy W. Possessor

43za okazaniem tey Obliczyć [?] powinien, przy obięciu Possessyi

44Jnwentarz na gruncie spisany y podpisany być powinien

45który do Kontraktu niniejszego – a Kontrakt do Jn-

46wentarza stosować się ma – ostrzega JW. Juris-

47[reklamant:] dator

k. 524 (skan 0030, strona prawa)

1ostrzega JW. Jurisdator, aby W. Possessor nad Kontrakt, Jn-

2wentarz Poddanych do powinności nie pociągał, co gdyby który

3z tey przyczyny uszedł, za takowego W. Possessor odpowiadać

4powinien. Co wszystko obie Strony ściśle dotrzymać z Potom-

5kami i Sukcessorami swemi przyrzekaią, nad składami [?] pra-

6wem przypisanemi, a w niedotrzymaniu Forum Grodu lub

7Ziemstwa W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] sobie i Sukcessorom swoim

8do odpowiedzi naznaczaią, y na to się przy uproszonych Przy-

9iaciołach, i wyciśnieniu Pieczęci, własnemi podpisu-

10ią się Rękoma. Działo się w Wasylkowie Dnia Dwudzie-

11stego Czwartego Kwietnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

12Czwartego Roku. Józef Dunin mpp (L. S.) Uproszony do podpi-

13sania tego Kontraktu Przyiaciel podpisuię się. J. Soło-

14towski [?] (L. S.) Uproszony do podpisania tego Kontraktu

15podpisuię się Przyiaciel Jak. [?] Wierzchowski mpp (L. S.) Który to

16Kontrakt Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

17Grodzkich Kijow[skich] iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 642 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 642: „Obl[at]a Kontraktu między JW. Amor Hrabią Tarnowskim a W. Jordańskim S. M. [?]”); skrót przy Jordańskim w rkp. tytułu „S. N.” [?], w tekście „Skarb[nik] Nur[ski]” [?]. JW. Rafał Amor hr. Tarnowski „G. M. W. K.” – generał-major wojsk koronnych; dalszy skrót „O. S. S. K.” [?] – zapewne orderu św. Stanisława kawaler. Od k. 523 nowa ręka (pisownia „y”, „Kiiow.”).

Rozbieżność kwot w rkp.: w formule oblaty „Trzydzieści Cztery Tysiące Osmset Siedmdziesiąt Dwa” zł, w tekście kontraktu (dwukrotnie) „… Osmset Sześćdziesiąt Dwa” zł. Nazwa wsi pisana „Żydostawy” (dwukrotnie) i „wsie Żydowskie Stawy”, staw „Żydostawski”. Kontrakt zawarł w imieniu Tarnowskiego Józef Dunin (podpis), choć oblatę podał „W. Woyciech Dunin”.

Środkowa część k. 523v (warunki o przypadkach losowych, bonifikacie niedoborów i zwrocie sumy) odczytana z niepewnościami; brzmienie rozstrzygnięto tekstem równoległym kontraktu Tarnowski–Dunin (akt 32, k. 525: „JW. Jurisdator Bonifikować obowiązuie się, wszelkie nie-dobory … Bonifikowane być powinny”; „Dziesięciny Pszczelney … Jeden Pień z Dziesięciu”; „Ochmelowe [?] od Pnia”) – w pierwszym odczycie „Konfiskować … Zabory”. „Mliwo bez Cerki y Miarki” – mielenie zboża we młynie bez opłaty (miarki). Klucz wasylkowski [?] – w rkp. „Klucza Wasylkowskiego”, kontrakt „Działo się w Wasylkowie” (Wasylków nad Stugną) [?].

Streszczenie

Wojciech Dunin podaje do akt (Żytomierz, 12/23 VI 1794) kontrakt arendowny zawarty w Wasylkowie [?] 24 IV 1794 między Rafałem Amorem hr. Tarnowskim, generałem-majorem wojsk koronnych, dziedzicem klucza wasylkowskiego (w jego imieniu podpisał Józef Dunin), a Wojciechem Jordańskim, skarbnikiem nurskim [?]: Tarnowski, otrzymawszy 34 862 zł pol. (w formule oblaty 34 872 zł), puszcza Jordańskiemu w trzyletnią posesję arendowną wsie Żydowskie Stawy [?] i Bendiukówkę [?] w kluczu wasylkowskim (pow. kijowski) z poddanymi, czynszami, daninami, polami, młynami, stawami i folwarkami, od 24 IV 1794 do 24 IV 1797; ustala zasady posługi poddanych (szarwarki po 12 dni, stróża, kozak i wójt), wolne mliwo i połów ryb na potrzeby dworu, sposób liczenia dochodu (dzień pańszczyzny ciągłej 15 gr, pieszej 12 gr), arendę karczemną, odpowiedzialność za szkody i zbiegłych poddanych, procent 7% w razie niezwrócenia sumy w terminie (15 XII 1796) oraz spisanie inwentarza przy objęciu dóbr; świadkowie J. Sołotowski [?] i Jak. [?] Wierzchowski.

Transkrypcja

k. 524 (skan 0030, strona prawa – środek i dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwunastego podług dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kijow[skiego] i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi]

7Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący Woyciech Dunin Kontrakt Aren-

8downy Trzechletni o Dobra część wsi Juck [?] w Summie Sze-

9snaście Tysięcy Sześćset Piętnaście Złł. Poll. między JW. Tar-

10nowskim G. M. W. K. a W. Duninem Stol[nikiem] Wisk[im] zawarty i podpisem

11samego W. Dunina umocniony na papierze srebrnogroszowym

12Polskim napisany do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] w oblatę podał w ta-

13kowy sposób – Między JW. Rafał Amor Hrabią Tarnowskim G. M. W. K.

14O. S. S. K. [?] Dobr Klucza Wasylkowskiego cum Attinentiis Dziedzicem

15z Jedney, a W. Józefem Duninem Stol[nikiem] Wisk[im] z Drugiey strony, stanął Kon-

16trakt Trzechletni Arędowny o Dobra większey części wsi Juck [?]

17w W[oiewódz]twie i P[owia]tcie Kijow[skim] a w Kluczu Wasylkowskim będących

18w takowy sposób i ato; Iż JW. Rafał Amor Hrabia Tarnow-

19ski G. M. W. K. biorąc Summę Tysięcy Szesnaście Sześćset Pięt-

20naście Złł. i Groszy Dwadzieścia ieden od W. Józefa Dunina Stol[nika]

21Wisk[iego] do Rąk swoich, z Którey odebraney niniejszym Kwituie Kon-

22traktem, i bezpieczeństwo teyże Summy na tychże Dobrach Klucza

23Wasylkowskiego, ostrzega i zapisuie, w Którey to Summie wy-

24ż wyrażoney Szesnaście Tysięcy Sześćset Piętnaście Złł. Poll.

25Groszy Dwadzieścia ieden, Dobra swoie Dziedziczne żadnym

26Długiem nie oneruowane większą część wsi Juck [?] W. Józefowi Du-

27ninowi Stol[nikowi] Wisk[iemu] w trzyletnią Arędowną puszcza y

28podaie Possessyą, ze wszystkiemi do tey wsi części większey

29Jauck [?] Poddanemi Ciągłemi i Pieszemi, Czynszami, Dani-

30[reklamant:] mi

k. 524v (skan 0031, strona lewa)

1Daninami, Polami, Stepami, Sianożęciami Gruntami, Łanami Ora-

2nemi y nie oranemi, Łąkami, Ogrodami, Chałupami, Młynami

3Stawami, Folwarkiem, i ze wszystkiem zabudowaniem dworskim

4i wieyskim, ze wszystkiemi Attynencyami i Pertynencyami z da-

5wien dawna do teyże wsi części większey należącemi, Która to Posses-

6sya iako się zaczyna w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

7Drugim [?] Dnia Dwudziestego Czwartego Miesiąca Kwietnia, tak w Ro-

8ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątym o tymże Dniu i Mie-

9siącu kończyć się powinna będzie. Jntromissyi wolney JW. Juris-

10dator o wspomniane Dobra dopuszcza, i dopuszczoney ani sam

11przez się ani przez Subordynowane Osoby przeszkadzać niema,

12owszem od wszelkich Jmpedymentów Prawnych i nie prawnych

13bronić i zastępować obowiązuie się – Że zaś W. Possessor Sum-

14mę z Góry na Possessyą Trzechletnią bez Procentu założył, przeto

15JW. Jurisdator w nagrodę prowizyi za Lat trzy, to pro commodo

16W. Possessorowi ustępuie Primo. Każdy Poddany corocznie Cią-

17gły ma użąć Jarzyny czyli Oziminy po Kop Dwanaście, Po-

18łowny [?] po Kop Osim, Parowy [?] po Kop Sześć, Pieszy po Kop

19Cztery – Secundo Tłok Dwie każdy odbyć powinien, Jedną Su-

20chą, Drugą Mokrą [?]. – Tertio Konopie i Len na Przędziwo urwę-

21dzie [?], iako też i ogrodniny opleć i urządzić Gromada powinna

22będzie. – Quarto. Każdy Poddany Ciągły corocznie odbędzie Pod-

23wod dwie o Mil osim – Quinto Poddany Każdy Ciągły i Pieszy

24po motku iednym z własnego Przędziwa, a po Drugim z Dwor-

25skiego uprząść powinien, Piesi [?] ieżeliby w cale przez Ubóstwo

26z Przędziwa swego dać niemogli Motka, takim W. Possessor

27każdy po iednym Płótnie [?] Stołowa [?] wyrobić powinien, a gdyby

28więcey potrzeba wymagała, Tkacze nie powinni wymawiać

29się zrobić, lecz onym W. Possessor podług zwyczaiu w Kra-

30iu [?] tamecznym [?] i gatunku zapłacić obowiązany – Septimo.

31Poddany Każdy Pługowy Prosa na Jagły [?] lub Hreczki na

32Krupy po Korcy Cztery, parowy po Korcy Dwa urządzić

33powinni. Octavo. Każdy Ciągły po Kur Dwie i Jay Dwa-

34naście, Pieszy po Kurze iedney i Jay Sześć dać powinni co-

35rocznie – Nono. Na wiosnę Każdy Ciągły corocznie Dzień

36ieden a drugi w Jesieni orać powinien. Decimo. Kosić Każ-

37dy po Dni Dwa corocznie powinien, i co w tych Dwoch

38Dniach ukoszą, to wszystko zgromadzić, w Stertę włożyć

39i zwieść zimą powinni. Undecimo. Szarwarków Każdy

40z Poddanych bez żadney Excepcyi do Roku po Dni Dwa-

41naście odrobić powinien, którymi W. Possessor repera-

42cyą gruntową i grobel utrzymywać obowiązany. Duode-

43cimo. Do posługi dworskiey Kozaka i Woyta do rozrządze-

44nia, Pańszczyzny i Dozoru tyże dozwala się – Decimotertio.

45Stróża Dobowa [?] i Koley z gromady być powinna – Decimo-

46quarto. Jeżeliby W. Possessor we wsi Juckim [?] rezydował

47[reklamant:] przeto

k. 525 (skan 0031, strona prawa)

1przeto JW. Jurisdator z Wasylkowa na Dni postne Ryb W. Pos-

2sessorowi dawać rozkaże – Decimoquinto. Mliwo wolne bez Miar-

3ki i Cerki na własną Dworską Potrzebę, tudzież Tłuczenie Prosa

4lub innego Zboża na Krupy bezpłatnie dozwala się w Młynach

5tamecznych, a to wszystko do Jntraty likwidowane być nie po-

6winno, Dziesięciny Pszczelney [?] od Poddanych Jeden Pień z Dzie-

7sięciu brany liczony do Jntraty być powinien po Złł. Poll.

8Siedm. Ochmelowe [?] od Pnia po groszy Piętnaście brane być po-

9winno. Pańszczyzny Dzień Ciągły ieden liczony być powinien

10po groszy Piętnaście, pieszy po groszy Dwanaście. Aręda Kar-

11czemna w iakiey Summie na Jntratę W. Possessorowi Jnwen-

12tarzem poprzednim [?] okazana będzie w Roku pierwszym w ta-

13kowey że Summie do Expiracyi swoiego Kontraktu W. Posses-

14sor akceptuie, i wolność dozwala się onemuż od siebie sta-

15nowienia Arędarza, i chociażby w Kontrakcie Dwuletnim o-

16kazała się Defekta, lub aukcya. JW. Jurisdator iak na De-

17falkę [?] szkodować nie ma, tak też o ewikcyą upominać się

18od W. Possessora nie może, z warunkiem żadnego Trak-

19tów [?] narzutu [?] pod iakimkolwiek pretextem na Ludzi, Ca-

20sus Fortuitus Hostilitatis w Kontrakcie Trzechletnim Czasu

21Possessyi W. Possessorowi wynikaiące [?] mogących, gdyby W.

22Possessor stąd Detryment poniósł, takowe uszkodzenie za

23uznaniem przyiacielskim czyli Jnnym dowodem, JW.

24Jurisdator Bonifikować obowiązuie się, wszelkie nie-

25dobory poprzednim [?] Jnwentarzem podane, Bonifikowa-

26wane być powinny. Rumacyi [?] po skończoney Possessyi

27Niedziel Cztery cum obedientia Subditorum o mil osim

28podobnie pozostałego Zboża Konserwę [?] JW. Jurisdator przy-

29rzeka W. Possessorowi; od Summy nie umnieyszoney na Pos-

30sessyi trzechletniey większey części wsi Jauck [?], gdyby się o-

31kazał Procent, corocznie płacony być powinien od Sta

32po Siedem i tę Summę nieumnieyszoną w Roku Tysiąc

33Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątym Dnia Piętnastego Gru-

34dnia w Juckach [?] JW. Dziedzic W. Possessorowi oddać przy-

35rzeka nie zawodnie, nawzaiem gdyby się większa okazała

36Jntrata, tedy W. Possessor za okazaniem tey Dolicyi [?] po-

37winien. przy obięciu Possessyi Jnwentarz na gruncie spi-

38sany być powinien, który do Kontraktu niniejszego, a Kon-

39trakt do Jnwentarza stosować się powinien. Ostrzega

40na stronę swoią JW. Jurisdator, aby W. Possessor nad

41Kontrakt i Jnwentarz Poddanych do powinności nie po-

42ciągał, bo gdyby który z tey przyczyny uszedł, za takowego

43W. Possessor odpowiadać powinien, podług Dawnego

44zwyczaiu do Lasu lub do Kijowa Ciągli po Fór dwie JW. Dzie-

45dzicowi corocznie nie zbronni [?] być maią. Podatki

46Publiczne z Uchwały Stanów Rzeczypospolitey, iakie są

47i być na dal mogą ustanowione, na Dwory i na Gro-

48[reklamant:] mady

k. 525v (skan 0032, strona lewa – góra)

1Gromady, od tych JW. Dziedzic W. Possessora zastępować obo-

2wiązuie się. Co wszystko obie strony ściśle dotrzymać z Po-

3tomkami i Sukcessorami swemi przyrzekaią pod składami [?]

4Prawem przypisanemi, a w niedotrzymaniu Forum Grodu lub

5Ziemstwa W[oiewódz]twa y P[owia]tu Kijow[skiego] sobie i Sukcessorom swoim

6do odpowiedzi naznaczaią i nato przy uproszonych WW. Przy-

7iaciołach i wyciśnieniu Rodowitych Pieczęci własnemi pod-

8pisuią się Rękami – Działo się w Wasylkowszczyźnie [?] Dnia

9Dwudziestego Czwartego Aprilis Tysiąc Siedmset Dziewięć-

10dziesiąt Drugiego Roku – Na mocy mi plenipotencyi uczy-

11nioney Dnia osmego Marca Tysiąc Siedmset Dziewięć-

12dziesiątego Roku w Aktach Stężyckich, ten Kontrakt podpi-

13suię. J. Dunin – Który to Kontrakt słowo w słowo iak się

14w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz[kich] Kijow[skich] iest wpi-

15sany

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 643 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 643: „Obl[at]a Kontraktu między JW. Tarnowskim G. M. W. K. [?] a W. Duninem S. M. [?] zawartego”); w rkp. tytułu „S. W.” – stolnik wiski (w tekście „Stol. Wisk.”). Kontrakt datowany 24 IV 1792, posesja od 24 IV 1792 [?] do 24 IV 1795 – w formule kontraktu rok początkowy „Dziewięćdziesiąt Drugim” [?]; podpisał go J. Dunin na mocy plenipotencji z akt stężyckich z 8 III 1790 (por. akt 30 – plenipotencja krasnostawska z 18 IX 1793). Józef Dunin występuje więc tu jednocześnie jako plenipotent Tarnowskiego i jako arendarz [!].

Nazwa wsi „Juck/Jauck” [?] (także „w Juckach”, „we wsi Juckim”) – lekcja niepewna; wieś w kluczu wasylkowskim [?], pow. kijowski. Wiele warunków kontraktu identycznych z kontraktem Tarnowski–Jordański (akt 31) i Tarnowski–Dunin o Deremeznę (akt 33) – teksty równoległe wzajemnie się rozstrzygają (m.in. „Bonifikować … niedobory”, „Tłok Dwie … iedną suchą, Drugą mokrą”, „Tkacze nie powinni wymawiać się”, „Prosa na Jagły”).

Streszczenie

Wojciech Dunin podaje do akt (Żytomierz, 12/23 VI 1794) kontrakt arendowny trzyletni, zawarty w Wasylkowszczyźnie [?] 24 IV 1792 między Rafałem Amorem hr. Tarnowskim, generałem-majorem wojsk koronnych, dziedzicem klucza wasylkowskiego [?], a Józefem Duninem, stolnikiem wiskim: Tarnowski, otrzymawszy 16 615 zł 21 gr, puszcza Duninowi w posesję większą część wsi Juck [?] z poddanymi, daninami, gruntami, młynami i stawami na trzy lata (do 24 IV 1795); kontrakt wylicza powinności poddanych na rzecz posesora (zbiór zboża, tłoki, przędzenie, podwody, daniny w drobiu i jajach, orki, koszenie, szarwarki po 12 dni, posługa kozaka i wójta, stróża), wolne mliwo, ryby na dni postne z Wasylkowa, sposób liczenia dochodu (dziesięcina pszczela 7 zł za pień, dzień pańszczyzny ciągłej 15 gr, pieszej 12 gr), arendę karczemną, bonifikatę szkód losowych i niedoborów, zwrot sumy 15 XII 1795 (procent 7%), spisanie inwentarza i ochronę poddanych przed nadmiernymi powinnościami; podatki publiczne ponosi dziedzic. Podpisał J. Dunin z plenipotencji stężyckiej z 8 III 1790.

Transkrypcja

k. 525v (skan 0032, strona lewa – środek i dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwunastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu i W[oiewódz]twa Kijow[skiego] i Xięgami niniejszemi

7Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący W. Woyciech Dunin

8Kontrakt Arędowny Trzechletni o Dobra wieś Deremezny [?]

9między JW. Tarnowskim G. M. W. K. a W. Duninem Stol[nikiem] Wis-

10kim w Summie osiemnaście Tysięcy Złł. Poll. zawarty,

11i podpisem JW. Tarnowskiego przy Pieczęci na Laku czer-

12wonym wyciśnioney, umocniony, na papierze srebrnogro-

13szowym Polskim napisany wraz z aprobatą tegoż Kon-

14traktu na Drugie Triennium służącą W. Wilczyńskiego [?]

15i Przyiaciół, przy Dwóch Pieczęciach podpisaną do Akt

16Grodz[kich] Kijow[skich] w oblatę podał, w te słowa – Między JW.

17Amor Hrabią Tarnowskim G. M. W. K. O. S. S. Kawal[erem] [?] Dobr

18Klucza Wasylkowskiego Dziedzicem cum attinentiis z iedney

19a W. Panem Józefem Duninem Stol[nikiem] Wiskim z Drugiey stro-

20ny stanął Kontrakt Trzechletni Arędowny o Dobra wieś

21Deremezny [?] w W[oiewódz]twie i P[owia]tcie Kijow[skim] w Kluczu Wasylkow-

22skim będący, w takowy sposób i ato: Iż JW. Amor Hrabia

23Tarnowski G. M. W. K. biorąc Summę Trzechletnią pod-

24ług Jnwentarza wynikaiącą od W. Dunina Stol[nika] Wiskiego

25z którey do Rąk swoich odebraney, niniejszym Kontraktem

26kwituie i bezpieczeństwo na tęże wsi ostrzega i zapisuie,

27wieś zaś Deremezny [?] żadnemi Długami nie oneruowaną

28W. Duninowi w Trzechletnią Arędowną Possessyą puszcza

29i podaie, ze wszystkiemi do teyże wsi Poddanemi Ciągłe-

30[reklamant:] mi

k. 526 (skan 0032, strona prawa)

1Ciągłemi i Pieszemi, Czynszami, Daninami, Polami, Stepa-

2mi, Sianożęciami, Gruntami, Łanami oranemi i nie orane-

3mi, Łąkami, Ogrodami, Chałupami, Młynem, i wszelkiem za-

4budowaniem Dworskim i wieyskiem, ze wszystkiemi Atty-

5nencyami i Pertynencyami z dawna do tey wsi należącemi,

6i wolnem wypasieniem na Pastwiskach Rozalowskich [?], Wo-

7łów sto, Która to Possessya iako się zaczyna w Roku Tysiąc

8Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszym Dnia Dwudziestego

9Trzeciego Kwietnia, tak w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

10dziesiąt Czwartym o tymże Dniu i Czasie kończyć się bę-

11dzie powinna – Jntromissyi wolney JW. Jurisdator do

12wspomnioney wsi Dopuszcza, i dopuszczoney ani sam

13przez siebie ani przez Subordynowane osoby przeszka-

14dzać nie ma, owszem od wszelkich Jmpedymentów Pra-

15wnych i nie prawnych bronić i zastępować obowiązu-

16ie się – Że zaś W. Possessor summę z góry na Possessyą

17Trzechletnią bez procentu założył, przeto JW. Jurisdator

18w nagrodę Prowizyi za Lat Trzy, to pro commodo W. Pos-

19sessorowi ustępuie – Primo. Każdy Poddany Pługowy

20corocznie użąć ma oziminy po Kop Dwanaście, Półwo-

21lny [?] po Kop osim, Parowy po Kop Sześć, Piesy po Kop

22Cztery. Secundo. Tłok Dwie każdy odbyć powinien, iedną

23suchą, Drugą mokrą. Tertio. Do urządzenia Ogrodniny

24Każdy Poddany na Rok odbędzie po Dniu iednym. Quarto.

25Poddany Każdy Ciągły odbędzie na Rok Podwod Dwie o Mil

26osim. Quinto. Poddany Ciągły i Pieszy po Motku iednym

27z własnego Przędziwa a po Drugim z Dworskiego uprząść

28powinni, Piesi [?] ieżeliby w cale przez Ubóstwo z Przędziwa swe-

29go dać niemogli Motka, takim W. Possessor na Dwa Motki

30dać przędziwa swego obowiązuie się – Sexto. Tkacz Każdy po-

31winien po iednym Płótnie bez zapłaty zrobić, a gdyby więcey

32potrzeba wymagała, Tkacze nie powinni wymawiać się zro-

33bić po Drugim Płótnie, lecz onym W. Possessor podług zwy-

34czaju w Kraju i gatunku zapłacić obowiązuie się. Septymo.

35Poddany Każdy Pługowy Prosa na Jagły, lub Hreczki na Kru-

36py po Korcy Cztery a Parowy po Korcy Dwa urządzić powi-

37nien – Octavo. Na wiosnę Każdy Ciągły Dzień corocznie ieden,

38a drugi w Jesieni orać powinien. Nono. Kosić Każdy coroc-

39znie po Dni Dwa powinien, i co w tych Dwoch Dniach ukoszą,

40to wszystko zgrabić w Styrtę złożyć i zwieść zimową porą po-

41winni – Decimo. Kur po Dwie Ciągły, Jay Dwanaście, a

42Pieszy po Kurze iedney i Jay Sześć dać powinien – Undecimo.

43Szarwarków Każdy z Poddanych bez żadney Excepcyi po Dni

44Dwanaście zrobić powinien, którymi W. Possessor repera-

45cyą Gruntową i grobel utrzymywać obowiązany. Deci-

46motertio [!]. Do posługi Dworskiey Deremezańskiey Woyta

47[reklamant:] do rozka-

k. 526v (skan 0033, strona lewa)

1do rozkazywania Pańszczyzny dozwala się. Decimoquarto. Stróża

2Dzienna i Nocna w Koley z Gromady być powinna, lecz ten Stróż

3do roboty żadney używanym być nie powinien, a to wszystko do

4Jntraty likwidowane być nie powinno. Zasiewy iakie W. Posse-

5ssor w tey wsi zastanie, takie oddać powinien, nadsiewy żadne

6nie wolne, mliwo wolne, bez Miarki i Cerki na własną Dwor-

7ską potrzebę, tudzież tłuczenie Prosa, lub innego Zboża na

8Krupy we Młynie tamecznym bezpłatnie dozwala się – Łowie-

9nie zaś Ryb W. Possessorowi niedozwala się, maiąc zawsze

10przesyłane w Dni postne Ryby z Zamku Wasylkowskiego, z Pa-

11siek od Poddanych Dziesięciny Pień Dziesiąty liczony do Jn-

12traty być powinien po Złł. Poll. Siedem. Ochmelowe [?] po groszy

13Dziesięć – Pańszczyzny Ciągły Dzień po Groszy Piętnaście, Pie-

14szy po Groszy Dwanaście, liczony być powinien, Aręda Kar-

15czemna lubo iest ustanowiona Kontraktem Rubli Czterysta Dwa-

16naście, i porękawicznego Złł. Poll. Pięćdziesiąt Cztery, też wyżey

17wyrażoną Summę JW. Dziedzic, W. Possessorowi Dwiema Ra-

18tami potrocznemi [?] wystawić w Roku pierwszym deklaruie. Dwu-

19letnie zaś Kontrakty W. Possessor od siebie ma wolność stanowie-

20nia Arędarzów, i chociażby w Kontrakcie Dwuletnim okazała

21się Defalka iakowa lub aukcya, JW. Jurisdator iako na Defal-

22kę szkodować nie ma, tak też o aukcyą od W. Possessora dopo-

23minać się nie może, z warunkiem nawet pod iakimkolwiek

24Pretextem na Ludzi – Casus Fortuitus Hostilitatis w Kontrakcie

25Trzechletnim czasu Possessyi W. Possessorowi wynikaiące mo-

26gących, gdyby W. Possessor stąd Detryment poniósł, takowe u-

27szkodzenie za uznaniem przyiacielskim czyli Jnnym Dowo-

28dem, JW. Jurisdator bonifikować obowiązuie się, wszelkie

29niedobory poprzednim Jnwentarzem podane, bonifikowa-

30ne być powinny. Rumacyi po skończoney Possessyi nie-

31dziel Cztery, cum obedientia Subditorum z wywozem o Mil osim,

32podobnie pozostałego Zboża Konserwę, JW. Jurisdator W. Pos-

33sessorowi przyrzeka, od Summy nie umnieyszoney na Posses-

34syi Trzechletniey Deremezańskiey, gdyby się okazała, Procent

35corocznie płacony być powinien po Siedem Złł. Poll. od Sta

36i tę summę nieumnieyszoną w Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

37więćdziesiąt Trzecim [!], Dnia Piętnastego Grudnia w Deremeźnie

38JW. Dziedzic W. Possessorowi oddać nie zawodnie przyrzeka.

39Jnwentarz na gruncie spisany, i podpisany być powinien, któ-

40ry do Kontraktu, a Kontrakt do Jnwentarza stosować się ma.

41Ostrzega na swoią stronę JW. Jurisdator, aby W. Possessor nad

42Kontrakt i Jnwentarz Poddanych do powinności nie pocią-

43gał, bo gdyby który z tey przyczyny uszedł, za takowego W. Pos-

44sessor odpowiadać powinien, a ieżeliby ze swywoli [?] odnowiw [?]

45dać niema [?]. Podług zaś Dawnego zwyczaiu, do Lasu lub

46Kijowa Ciągli po Fór Dwie JW. Dziedzicowi odrobić ma-

47[reklamant:] ią

k. 527 (skan 0033, strona prawa)

1maią. Co wszystko obie Strony ściśle dotrzymać z Potomkami

2i Sukcessorami Swemi przyrzekaią pod Składami [?] Prawem opisanemi

3a w niedotrzymaniu Forum Grodu lub Ziemstwa W[oiewódz]twa San-

4domirskiego Ziemi Stężyckiey albo P[owia]tu Wiślickiego sobie i Suk-

5cessorom Swoim do odpowiedzi naznaczaią – Y na to przy

6Uproszonych Przyiaciołach i wyciśnieniu Rodowitey Pieczęci

7własnemi podpisuią się Rękami – Działo się w Dubnie Dnia

8Dwudziestego Czwartego Marca Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

9siątego Roku. A że Summa Jntraty Trzechletniey teyże wsi

10Deremezny ustanawia się Osiemnaście Tysięcy, Dico in Numero

11Złł. Poll. Osiemnaście Tysięcy, i tę do Rąk moich odebrałem

12z Którey to Summy niniejszym Kontraktem kwituię, więc

13Kontrakt ten dla zupełney wagi i waloru przy przyciśnieniu

14Pieczęci Ręką moią podpisuię się Datum ut supra Rafał

15Amor Hrabia Tarnowski G. M. W. K. (L. S.) Roku Tysiąc

16Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Szesnastego Lu-

17tego, Ten Kontrakt na Drugie Tryennium potwierdza się

18na mocy Plenipotencyi mi uczynioney w Aktach Stężyckich

19sub Die Siedymnastego Septembris Roku Tysiąc Siedm-

20set Dziewięćdziesiąt Trzeciego. Wilczyński mpp. Upro-

21szony do podpisania tego Kontraktu podpisuię się Przy-

22iaciel J. Wierzchowski [?] mpp. (L. S.) Proszony do podpisa-

23nia tego Kontraktu Przyiaciel podpisuię się J. Sołotowski

24Maior (L. S.) Który to Kontrakt słowo w słowo iak się

25w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz[kich] Kijow[skich] iest

26wpisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 644 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 644: „Obl[at]a Kontraktu między JW. Tarnowskim G. M. W. K. [?] a W. Duninem S. M. [?]”); w rkp. tytułu „S. W.” – stolnik wiski. Wieś „Deremezny/Deremezna” (w Deremeźnie, posesja „Deremezańska”) – dziś Deremezna nad Stugną (okolice Obuchowa), w kluczu wasylkowskim [?].

Chronologia w rkp.: kontrakt podpisany w Dubnie 24 III 1790, posesja od 23 IV 1791 do 23 IV 1794, zwrot sumy 15 XII 1793 [!]; przedłużenie „na Drugie Tryennium” 16 II 1794, podpisane przez Wilczyńskiego na mocy plenipotencji z akt stężyckich z 17 IX 1793. Forum sporu – gród lub ziemstwo województwa sandomierskiego ziemi stężyckiej albo powiatu wiślickiego (Tarnowski – szlachcic małopolski). Arenda karczemna 412 rubli i 54 zł porękawicznego. „J. Wierzchowski” – w rkp. „J. Kwierzchowski” [?] (por. akt 31 – „Jak. Wierzchowski”); J. Sołotowski, major – ten sam świadek co w akcie 31.

Tekst równoległy do kontraktów z aktów 31 i 32 (te same klauzule); fragment o odpowiedzialności posesora za zbiegłych poddanych („a ieżeliby ze swywoli … dać niema”) odczytany niepewnie.

Streszczenie

Wojciech Dunin podaje do akt (Żytomierz, 12/23 VI 1794) kontrakt arendowny trzyletni zawarty w Dubnie 24 III 1790 między Rafałem Amorem hr. Tarnowskim, generałem-majorem wojsk koronnych, dziedzicem klucza wasylkowskiego [?], a Józefem Duninem, stolnikiem wiskim: Tarnowski, otrzymawszy 18 000 zł pol. (trzyletni dochód wg inwentarza), puszcza Duninowi w posesję wieś Deremezna z poddanymi, gruntami, młynem i prawem wypasu 100 wołów na pastwiskach rozalowskich [?], od 23 IV 1791 do 23 IV 1794; powinności poddanych i warunki jak w pozostałych kontraktach Tarnowskiego (tłoki, przędzenie, podwody, daniny, orki, koszenie, szarwarki, stróża, wolne mliwo, ryby z zamku wasylkowskiego, arenda karczemna 412 rubli i 54 zł porękawicznego, bonifikata szkód i niedoborów, zwrot sumy z procentem 7%); 16 II 1794 kontrakt przedłużono na drugie trzylecie (podpis Wilczyńskiego z plenipotencji stężyckiej z 17 IX 1793); świadkowie J. Wierzchowski [?] i mjr J. Sołotowski.

Transkrypcja

k. 527 (skan 0033, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwunastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kijow[skiego] i Xięgami

7niniejszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący W. Woy-

8ciech Płocinski [?] Zalecenie od JW. Jzasławskiego Guberna-

9tora Szeremetowa do Sądów Kijow[skich] wydane, płacenia

10Długów od tuteyszych Obywateli, Mieszkańcom Polskim

11winnych zakazuiące, lecz natomiast oddawanie takowych

12Summ do Skarbu obowiązuiące, do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] w Ob-

13latę podał, w tych wyrazach – Od Armii Generał Majora

14Leyb Gwardyi Konnego Pułku, Prymier Majora Jzasław-

15skiego Gubernatora i Kawalera, do Sądu Grodzkiego i Ziem-

16skiego Kijowskich – JW. Jenerał Gubernator Senator i roz-

17nych Orderów Kawaler Tymoteusz Jwanowicz Tutołmin [?]

18uwiadomił mnie, iż Nayświętszym [?] Jey Jmperatorskiey Mości

19ostatnim szczególnym zakazano, „wstrzymać Transport y

20[reklamant:] wszelkie

k. 527v (skan 0034, strona lewa – góra)

1y wszelką opłatę Kapitałów, które tuteysi Obywatele Jmperyi

2Polskim mieszkańcom z handlu lub innej okoliczności są win-

3ni, pokąd przedsięwziętym wspołwieczeniem [?] skromione nie będą

4powstałe od złoczyńskiey Francyi rozruchy, choćby te Pienią-

5dze należały i nie wchodzącym w Swawolą, ale w pośród

6„Buntowników zostaiącym, niewym [?] tuteyszym Poddanym” –

7Ja stosownie do tego rozkazu oznaymuię Sądowi, z tem, żeby

8On podług tegoż Nayważnieyszego [?] Jey Jmperatorskiey Mości

9rozkazu czynił nieodbite dopełnienie, a przytem zalecam

10zaraz [?] stępić [?] maiącemi do tuteyszych Obywateli pretensyami

11od mieszkaiących za Granicą w Polszcze i Litwie lub Jch

12Plenipotentów, uwiadomić mnie bezzwłocznie dla pomusze-

13nia [?] płacić winnych, ku wnoszeniu takich Pieniędzy pod-

14ług obowiązków do Skarbu. Dla tego też zalecam wypoli swo-

15ie w takich sprawach i Pretensyach sprawić zgodnie z Jey

16Jmperatorskiey Mości wolą podług wyż wyrażoney usta-

17wy. Które to zalecenie słowo w słowo iak się w sobie ma do

18Xiąg niniejszych Grodz[kich] Kijow[skich] iest wpisane –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 645 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 645: „Obl[at]a Zalecenia od JW. Jzasławskiego Gubern[atora] Sze-remetowa do Sądu Grodz[kiego] Kij[owskiego] wydanego”). Zalecenie gubernatora izasławskiego gen.-mjr. Bazylego (Wasilija) Szeremetiewa przekazuje rozkaz Katarzyny II (przez gen.-gubernatora Tymoteusza Iwanowicza Tutołmina) wstrzymujący wszelkie wypłaty kapitałów, które poddani Imperium są winni mieszkańcom Polski – „pokąd … nie będą powstałe od złoczyńskiey Francyi rozruchy” (tj. insurekcja kościuszkowska 1794 r., traktowana jako pokłosie rewolucji francuskiej); wierzytelności mieszkańców Polski i Litwy miały być wpłacane do skarbu rosyjskiego.

Nazwisko stawającego „Płocinski” [?] – w rkp. „Płocinski/Ptocinski”, niepewne. Kilka wyrazów w cytacie rozkazu odczytano niepewnie („wspołwieczeniem [?] skromione”, „niewym [?]”, „zaraz [?] stępić [?]”, „pomuszenia [?]”, „wypoli [?]”); fragment ujęty w rkp. w cudzysłowy („„wstrzymać … Poddanym”).

Streszczenie

Wojciech Płociński [?] podaje do akt (Żytomierz, 12/23 VI 1794) zalecenie gubernatora izasławskiego Szeremetiewa do sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskich: na mocy rozkazu cesarzowej Katarzyny II, przekazanego przez gen.-gubernatora T. I. Tutołmina, należy wstrzymać wszelkie wypłaty i transporty kapitałów, które obywatele Imperium winni są mieszkańcom Polski, dopóki nie zostaną stłumione „rozruchy” w Polsce (insurekcja 1794), nawet gdy wierzyciele nie biorą w nich udziału; sądy mają zgłaszać gubernatorowi pretensje mieszkańców Polski i Litwy, aby dłużników zmusić do wpłaty tych sum do skarbu.

Transkrypcja

k. 527v (skan 0034, strona lewa – środek i dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwunastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kijow[skiego] i Xięgami niniejsze-

7mi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Stawaiąc Osobiście Urr. Kazimierz

8i Ludwika z Klesnickich [?] pierwszego, Mirucka [?], powtórnego, te-

9raz Zamężna Marzyńska, Marzyńscy Małżonkowie, a oso-

10bliwie Panna Ur. Ludwika Marzyńska w asystencyi Męża

11swoiego Ur. Kazimierza Marzyńskiego czyniąca, zdrowi będąc

12na Ciałach i Umysłach odstąpiwszy swey własney należney Ziem-

13skiey Juryzdykcyi, Prawa Forum P[owia]tu i W[oiewódz]twa a pod teraźn[ieysze]

14niniejsze zeznanie swoie Kwitowe iako nie podleganie [?] i wcale [?]

15wiadomo Jawno czynią ustnie i dobrowolnie zeznaią, iż

16Ur. Ludwika Marzyńska maiąc Summę Posagową podług

17Jntercyzy Ślubney między WW. Jakubem Antonim Kory-

18zińskim [?] Cześn[ikiem] Owr[uckim] i Jgnacym [?] Cześnikiem a Ur. Antonim

19Miruckim [?] pierwszym Małżonkiem swoim nastąpioney Ty-

20siąc Czterdzieści Złł. Poll. przedtem u Ur. Jakuba Antoniego

21Koryzińskiego Cześn[ika] Owr[uckiego] a teraz u W. Rufina Koryzińskie-

22go Miecz[nika] Owr[uckiego] będące, a chcąc one między Dzieci swoie

23tak w Pierwszym Żeńskie [?] i teraznieyszym Małżeństwie spło-

24dzone, za Życia swego podzielić, umyśliła w asystencyi

25Męża swoiego od rzeczonego W. Koryzińskiego Miecz[nika]

26[reklamant:] Owr[uckiego]

k. 528 (skan 0034, strona prawa)

1Owr[uckiego] odebrać, do których to Urr. Marzyńskich Małż[onków] woli

2i żądania tenże W. Rufin Koryziński Miecz[nik] Owr[ucki] skłaniaiąc

3się, ponieważ Summę pomienioną Tysiąc Czterdzieści Złł.

4Poll. wraz z Prowizyą do Dnia Dzisieyszego należącą do

5Rąk Urr. Zeznaiących rzetelnie i zupełnie oddał i wyliczył,

6Przeto Urr. Zeznaiące a osobliwie sama Ur. Ludwika

7Marzyńska w asystencyi Ur. Kazimierza Marzyńskiego Mę-

8ża swoiego z oddania i wypłacenia W. Rufina Koryzińskie-

9go Miecz[nika] Owr[uckiego] Potomkom i Następcom Jego wraz z Po-

10tomkami i Następcami swemi wiecznemi i nigdy nie od-

11zownemi czasy Kwituią, i żadnego zwrotu o też odebraną

12przez siebie Summę Tysiąc Czterdzieści Złł. Poll. sobie i Na-

13stępcom swoim nie zostawuią, owszem obie Urr. Ma-

14rzyńscy Małż[onkowie] bezpieczeństwo wspomnioney Summy Ty-

15siąca Czterdziestu Złł. Poll. na Summach wszelkich mianych

16i mieć się mogących, oraz na całym Maiątku swoim o-

17strzegaią i zapisuią mocą niniejszego Dobrowolnego

18zeznania swoiego – Ludwika Marzyńska Kazimierz

19Marzyński –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 646 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 646: „Kwit WW. Skarzyńskich [?] na rzecz W. Korzyńskiego M. O. [?] przyznany”) – tekst rozstrzyga lekcje rejestru: Marzyńscy (nie „Skarzyńscy”), Koryziński [?] (w rejestrze „Korzyński”), „M. O.” = miecznik owrucki. Nazwisko „Koryziński” – w rkp. „Koryzinski/Koryziński”, lekcja niepewna (może Korzyński).

Nazwiska panieńskie i pierwszego męża Ludwiki niepewne: „z Klesnickich [?] pierwszego, Mirucka [?]” (w rkp. „z Klesnickich [?] pierwszego, Mirucka, powtórnego, teraz Zamężna Marzyńska”); „Antonim Miruckim [?]”. Intercyza zawarta „między WW. Jakubem Antonim Koryzińskim Cześn. Owr. i Jgnacym [?] Cześnikiem a Ur. Antonim Miruckim” – sens niejasny (zapewne opiekunowie panny młodej i pierwszy mąż); „Panna Ur. Ludwika” – w rkp. „Pania [?]”. „W Pierwszym Żeńskie [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

Kazimierz i Ludwika z Klesnickich [?] (1° Mirucka [?]) Marzyńscy zeznają (Żytomierz, 12/23 VI 1794, przed wicerejentem J. Roszkowskim), że Rufin Koryziński [?], miecznik owrucki, wypłacił im 1040 zł pol. sumy posagowej Ludwiki z prowizją – sumy zapisanej w jej intercyzie z pierwszym mężem Antonim Miruckim [?] i ciążącej dawniej na Jakubie Antonim Koryzińskim [?], cześniku owruckim; Ludwika chciała ją za życia rozdzielić między dzieci z obu małżeństw; małżonkowie kwitują Koryzińskiego na zawsze i zabezpieczają mu tę sumę na całym swoim majątku.

Transkrypcja

k. 528 (skan 0034, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Trzynastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice

6Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami ni-

7niejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Staiąc Ur. Erazm Mok-

8łak Prorogacyą w Sprawie JW. Pruszyńskiego Stol[nika] Kor[onnego]

9z JW. Pruszyńskim K. Ż. O. S. S. K. Ziazd Dnia Dwudzie-

10stego Piątego Czerwca Veteris Styli Roku Bieżącego w Ko-

11telni na gruncie w sporze będącym przypadaiący z Dnia

12tegoż do Dnia Trzydziestego Octobris Veteris Styli, a Dzie-

13siątego Novembris Novi Styli Roku Teraznieyszego przez

14Urząd Komor[niczy] Grodz[ki] [?] Kij[owski] odraczaiącą, podpisem Ręki

15tegoż Urzędu stwierdzoną, na Papierze Dziesięcio Kopiy-

16kowym napisaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] wniosł w tych

17słowach – Oznaymuię Stronom między sobą czyniącym,

18iż gdy z mocy Dekretu między JW. Antonim Stol[nikiem] Kor[onnym] z ied-

19ney a JW. Józefem K. Ż. O. S. S. K. z drugiey strony Pruszyński-

20mi, Dnia Dwudziestego Trzeciego Marca podług Daw-

21nego, a Trzeciego Kwietnia podług Nowego Stylu Roku

22niniejszego w Sądach Zupełnych Ziem[skich] Kij[owskich] zapadłego,

23i Prorogacyi na Fundamencie tegoż Dekretu Dnia Pięt-

24[reklamant:] nastego Maja

k. 528v (skan 0035, strona lewa – góra)

1Piętnastego Maja Novi Styli Roku Bieżącego nastąpioney a

2Dnia Szóstego Maja Veteris Styli tegoż Roku w Aktach Grodz[kich]

3Kij[owskich] oblatowaney, na grunt sporny między Kotelnią a Wolicą

4i Żurbincami [?] Dnia Dwudziestego Piątego Czerwca Veteris

5Styli Roku niniejszego dla różnych przyczyn mnie trudniących

6ziechać niemogę. Przeto tenże Termin z Dnia Dwudziestego

7Piątego Czerwca Veteris Styli na Dzień Trzydziesty Octobra pod-

8ług Dawnego a Dziesiąty Novembra podług Nowego Stylu Ro-

9ku Teraznieyszego odraczam i proroguię, zachowuiąc Stronom

10na ów czas Termin stawienia się zawity, i wolność spro-

11wadzenia Jnnego Urzędu. Działo się w Żytomierzu Dnia

12Dwudziestego Pierwszego Czerwca Tysiąc Siedmset Dzie-

13więćdziesiąt Czwartego Roku. Tę Prorogacyą w Sprawie

14Graniczney między JW. Pruszyńskim Stol[nikiem] Kor[onnym] a

15JW. Pruszyńskim K. Ż. O. S. S. K. wydaną podpisuię

16Marcin Stanisław Kostka z Junczy [?] Bukar K[omornik] G[raniczny] Kij[owski].

17Ta Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

18niniejszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 647 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 647: „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie JW. Pruszyńskiego S. K. z JW. Pruszyńskim K. Ż. C. S. M. [?]”) – tekst rozstrzyga skrót rejestru: „K. Ż. O. S. S. K.” = kasztelan żytomierski, orderu św. Stanisława kawaler. Strony: JW. Antoni Pruszyński, stolnik koronny (Kotelnia – por. 2-1-170, akty 121–131, 408–420, 429–437), i JW. Józef Pruszyński, kasztelan żytomierski (w 2-1-170 „kasztelanic żytomierski”).

Wydawca prorogacji: „Marcin Stanisław Kostka z Junczy [?] Bukar K. G. Kij.” – komornik graniczny kijowski (por. 2-1-170, akty 46–61 – St. Kostka BUKAR, cesja dla K. Dachowskiego). W formule oblaty urząd określono „Urząd Komor[niczy] Grodz[ki] [?]” – zapewne omyłkowo za „Graniczny”. Nazwisko stawającego „Erazm Mokłak” niepewne. Wolica i Żurbińce [?] – wsie sąsiadujące z Kotelnią (por. 2-1-170 – Żurbińce [?], Kotelnia/Walica [?]).

Streszczenie

Erazm Mokłak podaje do akt (Żytomierz, 13/24 VI 1794) prorogację komornika granicznego kijowskiego Marcina Stanisława Kostki Bukara (Żytomierz, 21 VI 1794): zjazd graniczny z dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 23 III / 3 IV 1794 (i prorogacji z 15/6 V 1794) w sprawie Antoniego Pruszyńskiego, stolnika koronnego, z Józefem Pruszyńskim, kasztelanem żytomierskim, o grunt sporny między Kotelnią a Wolicą i Żurbińcami [?], wyznaczony na 25 VI st. st., zostaje odroczony do 30 X st. st. / 10 XI n. st. 1794, z terminem zawitym dla stron.

Transkrypcja

k. 528v (skan 0035, strona lewa – środek i dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Trzynastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniejszemi

7Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący Erazm Mokłak Proroga-

8cyą w Sprawie JW. Pruszyńskiego Stol[nika] Kor[onnego] z JW. Pruszyń-

9skim K. Ż. Ziazd w Kotelni Dnia Dwudziestego Piątego Czer-

10wca Veteris Styli Roku Bieżącego przypadaiący z Dnia tegoż do

11Dnia Trzydziestego Octobra Veteris Styli a Dziesiątego Novem-

12bra Novi Styli Roku Teraźn[ieyszego] przez Urząd Komor[niczy] Ziem[ski]

13Kij[owski] odraczaiącą, podpisem Ręki tegoż Urzędu zatwier-

14dzoną na Papierze Dziesięcio Kopiykowym napisaną

15do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] wniosł, w te słowa – Oznaymuię Stro-

16nom między sobą czyniącym, iż gdy z mocy Dekretu mię-

17dzy JW. Antonim Stoll[nikiem] Kor[onnym] z iedney, a JW. Józefem K. Ż.

18z Drugiey strony Pruszyńskiemi Dnia Dwudziestego

19Trzeciego Marca Veteris Styli a Trzeciego Kwietnia Novi

20Styli, Roku niniejszego w Sądach Zupełnych Ziem[skich] Kij[owskich]

21zapadłego, i Prorogacyi na Fundamencie tegoż Dekretu

22Dnia Piętnastego Maja Novi Styli Roku bieżącego na-

23stąpioney a Dnia Szóstego Maja Veteris Styli tegoż Roku

24w Aktach Grodz[kich] Kij[owskich] oblatowaney na grunt Miasta

25Kotelni dla rozsądzenia sprawy uczynkowey na

26Dzień Dwudziesty Piąty Czerwca Veteris Styli Roku

27[reklamant:] niniejszego

k. 529 (skan 0035, strona prawa – góra)

1Niniejszego dla różnych przyczyn mnie trudniących ziechać

2niemogę – Przeto Tenże Termin z Dnia Dwudziestego Piątego Czer-

3wca Veteris Styli na Dzień Trzydziesty Octobra Veteris Styli a Dzie-

4siąty Novembra Novi Styli Roku Teraznieyszego odraczam i pro-

5roguię, zachowuiąc Stronom na ów czas Termin stawienia się

6zawity i wolność sprowadzenia Jnnego Officyalisty – Działo się

7w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Pierwszego Czerwca Tysiąc

8Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku – Tę Prorogacyą pod-

9pisuię Michał Kamiński Komor[nik] Ziem[ski] Kij[owski]. Która to Pro-

10rogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ni-

11niejszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 648 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 648: „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie JW. Pruszyńskiego S. K. z JW. Pruszyńskim K. Ż.”). Tekst bliźniaczy z aktem 36 (ten sam dekret, ta sama data i nowy termin), lecz prorogację wydał komornik ziemski kijowski Michał Kamiński, a zjazd dotyczy „sprawy uczynkowey” (o czyny, gwałty) na gruncie miasta Kotelni, nie sprawy granicznej.

Streszczenie

Erazm Mokłak podaje do akt (Żytomierz, 13/24 VI 1794) prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (Żytomierz, 21 VI 1794): zjazd na grunt miasta Kotelni w sprawie uczynkowej Antoniego Pruszyńskiego, stolnika koronnego, z Józefem Pruszyńskim, kasztelanem żytomierskim (z dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 23 III / 3 IV 1794 i prorogacji z 15/6 V 1794), wyznaczony na 25 VI st. st., zostaje odroczony do 30 X st. st. / 10 XI n. st. 1794, z terminem zawitym dla stron i możliwością sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 529 (skan 0035, strona prawa – środek i dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Trzynastego podług dawnego

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniejszemi Grodz[kiemi]

7Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący W. Łukasz Zaiączkowski K. W. P. [?]

8Kontrakt Arędowny Trzechletni o Dobra część wsi Juck [?] w

9Summie Dziesięć Tysięcy Czterysta osimdziesiąt Złł. Poll. Gro-

10szy Piętnaście między JW. Tarnowskim G. M. W. K. z iedney

11a osobą stawaiącego z Drugiey strony, zawarty, podpisami

12stron i Przyiaciół umocniony na Papierze srebrnogrosz-

13owym Polskim napisany, do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w oblatę po-

14dał, w te słowa – Między JW. Amor Hrabią Tarnow-

15skim G. M. W. Kor. O. S. S. Kawaler Dóbr Klucza Wasylkowskie-

16go cum attinentiis Dziedzicem z iedney a W. Łukaszem Zaiącz-

17kowskim Kapit[anem] W. Kor. z Drugiey strony stanął Kontrakt

18Arędowny Trzechletni o Dobra mnieyszey części wsi Juck [?] w W[oiewódz]twie

19i P[owia]tcie Kij[owskim] a w Kluczu Wasylkowskim będące, w takowy spo-

20sób i ato, Iż JW. Amor Hrabia Tarnowski G. M. W. K. biorąc

21Summę Tysięcy Dziesięć Czterysta osimdziesiąt Złł. Poll. Groszy

22Piętnaście od W. Łukasza Zaiączkowskiego Kapit[ana] W. Kor. do

23Rąk swoich, z Którey odebraney niniejszym Kwituie Kontrak-

24tem i bezpieczeństwo teyże Summy na tychże Dobrach Klucza

25Wasylkowskiego ostrzega i zapisuie, w Którey to Summie

26wyżey wyrażoney Tysięcy Dziesięć Czterysta osimdziesiąt Złł.

27Poll. i Groszy Piętnaście, Dobra swoie Dziedziczne żadnym

28Długiem nie oneruowane mnieyszą część wsi Juck [?] W. Łukaszo-

29wi Zaiączkowskiemu Kapit[anowi] W. Kor. w Trzechletnią Arędowną

30puszcza i podaie Possessyą, ze wszystkiemi do teyże części wsi

31niniejszey Juck [?] Poddanemi Ciągłemi i Pieszemi, Czynszami,

32Daninami, Polami, Stepami, Sianożęciami, Gruntami

33[reklamant:] Łanami

k. 529v (skan 0036, strona lewa)

1Łanami oranemi i nie oranemi, Łąkami, Ogrodami, Chałupa-

2mi, Młynami, Stawami, Folwarkiem i ze wszelkiem zabudo-

3waniem dworskim i wieyskiem, ze wszystkiemi Attynencya-

4mi i Pertynencyami z dawna dawien do teyże wsi niniejszey

5części należącemi, Która to Possessya iako się zaczyna w Roku

6Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugim Dnia Dwudziestego

7Czwartego Miesiąca Kwietnia, tak w Roku Tysiąc Siedmset

8Dziewięćdziesiąt Piątym o tymże Dniu i czasie kończyć się

9będzie powinna – Jntromissyi wolney JW. Jurisdator w wspom-

10nione Dobra Dopuszcza i dopuszczoney ani Sam przez się

11ani przez Subordynowane Osoby przeszkadzać nie ma, owszem

12od wszelkich Jmpedymentów Prawnych i nie prawnych bro-

13nić i zastępować obowiązuie się – Że zaś W. Possessor Summę

14z góry na Possessyą Trzechletnią bez Procentu założył, przeto JW.

15Jurisdator w nagrodę prowizyi za Lat trzy, to pro commodo

16W. Possessorowi ustępuie. Primo. Każdy Poddany Pługowy co-

17rocznie ma użąć Jarzyny czyli Oziminy po Kop Dwanaście, Po-

18ćworny [?] po Kop osim, Parowy po Kop Sześć, Pieszy po Kop

19Cztery. Secundo. Tłok Dwie corocznie każdy powinien iedną

20suchą Drugą mokrą odbyć. Tertio. Konopie i Len na przędzi-

21wo urządzić, iako też i ogrodninę oplić gromada powinna

22będzie. Quarto. Każdy Poddany Ciągły corocznie odbędzie Pod-

23wod Dwie o mil osim – Quinto. Poddany każdy Ciągły i Pie-

24szy po Motku iednym z własnego przędziwa a po drugim

25z Dworskiego uprząść powinien, Piesi ieżeliby wcale przez

26ubóstwo z przędziwa swego dać niemogli Motka, takim W.

27Possessor z swego przędziwa na dwa motki dać obligowany.

28Sexto. Tkacz Każdy po iednym Półsetku [?] Płótna wyrobić po-

29winien, a gdyby więcey potrzeba wymagała, Tkacze nie po-

30winni wymawiać się zrobić, lecz onym W. Possessor podług

31zwyczaiu w Kraju tamecznym i gatunku zapłacić obowią-

32zany. Septimo. Poddany Każdy Pługowy Prosa na Jagły

33lub Hreczki na Krupy po Korcach Czterych, Parowy po Kor-

34cach Dwóch, urządzić powinni – Octavo. Każdy Ciągły po

35Kur Dwie i Jay Dwanaście, a Pieszy po Kurze iedney i Jay

36Sześć corocznie dać powinien – Nono. Na Wiosnę Każdy Cią-

37gły corocznie Dzień ieden a Drugi w Jesieni orać powinien.

38Decimo. Kosić Każdy po Dni Dwa corocznie powinien, i co w tych

39Dwoch Dniach ukoszą, to wszystko zgromadzić w Styrtę uło-

40żyć i zwieść Zimą powinni, Undecimo. Szarwarków Każ-

41dy z Poddanych bez żadney Excepcyi do Roku po Dni Dwana-

42ście odrobić powinien, którymi W. Possessor reperacyą Grun-

43tową i Grobel utrzymywać obowiązany. Duodecimo. Do

44Dozoru i rozrządzenia Pańszczyzny z części większey teyże

45wsi [?] oznacza się. Decimotertio. Stróża Dobowa w Ko-

46[reklamant:] ley

k. 530 (skan 0036, strona prawa)

1w Koley z gromady być powinna. Decimoquarto. Mliwo

2wolne bez Miarki i Cerki na własną dworską potrzebę, tudzież

3Tłuczenie Prosa na Jagły lub Jnnego Zboża na Krupy bez płatnie

4dozwala się w Młynach tamecznych, a to wszystko do Jntraty li-

5kwidowano być niepowinno. Pańszczyzny Ciągły Dzień ieden

6liczony być powinien po groszy Piętnaście Pieszy po groszy

7Dwanaście. Aręda Karczemna w iakiey Summie na Jntratę

8W. Possessorowi Jnwentarzem poprzednim [?] okazana będzie

9w Roku pierwszym, w takowey Summie do Expiracyi

10swoiego Kontraktu W. Possessor akceptuie, i wolność dozwa-

11la się onemuż od siebie stanowienia Arędarza, i chociażby

12w Kontrakcie Dwuchletnim okazała się Defalka lub Aukcya,

13JW. Jurisdator, iako na Defalce szkodować, tak też o au-

14kcyą od W. Possessora upominać się niemoże z warun-

15kiem żadnego Traktów [?] narzutu pod iakimkolwiek pre-

16textem na Ludzi. Casus Fortuitus Hostilitatis, w Kontrakcie

17Trzechletnim czasu Possessyi W. Possessorowi wynikaiące mo-

18gących. Gdyby W. Possessor stąd Detryment poniósł, tako-

19we uszkodzenie, za uznaniem przyiacielskim czyli Jn-

20nym Dowodem JW. Jurisdator Bonifikować obowiązu-

21ie się, wszelkie niedobory Jntraty poprzednim Jnwentarzem

22podane, bonifikowane być powinny. Rumacyi po skończo-

23ney Possessyi niedziel Cztery cum obedientia Rusticor[um] vel

24Subditor[um] o Mil osim, podobnie pozostałego zboża Konser-

25wę JW. Jurisdator W. Possessorowi przyrzeka, od Sum-

26my nie umnieyszoney na Possessyi Trzechletniey mnieyszey

27części wsi Juck [?], gdyby się okazała, Procent corocznie pła-

28cony być powinien od sta po Siedem. i tę Summę nie

29umnieyszoną w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

30Piątym Dnia Piętnastego Grudnia w Juckach [?] JW. Dzie-

31dzic W. Possessorowi oddać przyrzeka niezawodnie, na-

32wzaiem gdyby się większa okazała Jntrata, tedy W. Posse-

33ssor za okazaniem tey dolicyi [?] powinien przy obięciu Posse-

34ssyi – Jnwentarz na gruncie spisany być powinien, który

35do Kontraktu niniejszego, a Kontrakt do Jnwentarza sto-

36sować się powinien – Ostrzega na swoią stronę JW.

37Jurisdator, aby W. Possessor nad Kontrakt i Jnwentarz Pod-

38danych do powinności nie pociągał, bo gdyby który z tey przy-

39czyny uszedł, za takowego W. Possessor odpowiadać powi-

40nien, podług Dawnego zwyczaiu do Lasu lub do Kijowa Ciągli

41po Fór Dwie JW. Dziedzicowi corocznie nie zbronni być ma-

42ią. Podatki Publiczne z uchwały Stanów Rzeczypospolitey ia-

43kie są i być na dal mogą ustanowione na Dwory i na

44[reklamant:] Gromady

k. 530v (skan 0037, strona lewa – góra)

1i na Gromady od tych JW. Dziedzic W. Possessora zastępo-

2wać obowiązuie się. Co wszystko Obie strony ściśle i

3dotrzymać z Potomkami i Sukcessorami swemi przy-

4rzekaią pod składami [?] Prawem opisanemi, a w niedo-

5trzymaniu Forum Grodu lub Ziemstwa W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego]

6sobie i Sukcessorom swoim do odpowiedzi naznaczaią

7i na to przy uproszonych WW. Przyiaciołach i wyciśnie-

8niu Rodowitych Pieczęci, własnemi podpisuią się Rę-

9kami. Działo się w Wasylkowszczyźnie [?] Dnia Dwu-

10dziestego Czwartego Aprilis Tysiąc Siedmset Dziewięć-

11dziesiąt Drugiego Roku. Jan Dunin. Jako proszony Przy-

12iaciel na tym Kontrakcie zawartym podpisuię się Ręką

13własną Jakób Smol. [?] Vices Ger[ent] Gr[odzki] Żyt[omierski]. Na tym Kon-

14trakcie proszony od W. Zaiączkowskiego podpisuię się

15Przyiaciel Antoni Junosza Wościlko [?]. Łukasz Zaiącz-

16kowski. Który to Kontrakt słowo w słowo iak się

17w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisa-

18ny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 649 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 649: „Obl[at]a Kontraktu między JW. Tarnowskim G. M. W. K. [?] a W. Zaczkowskim [?] K. W. P.”) – tekst rozstrzyga nazwisko: Łukasz Zaiączkowski (Zajączkowski), „K. W. P.” / „Kapit. W. Kor.” – kapitan wojsk polskich (koronnych). W tytule marginalnym skrót „K. W. P.” [?].

Tekst równoległy do kontraktu Tarnowski–Dunin o większą część wsi Juck [?] (akt 32): ta sama data (Wasylkowszczyzna [?], 24 IV 1792), ten sam okres (1792–1795) i te same klauzule; tutaj mniejsza część wsi za 10 480 zł 15 gr. Pod kontraktem podpis „Jan Dunin” (w imieniu Tarnowskiego) – w akcie 32 „J. Dunin”, w aktach 30–33 Józef Dunin, stolnik wiski [?]; rozbieżność imienia w rkp. Świadkowie: „Jakób Smol. [?] Vices Ger. Gr. Żyt.” – wicegerent grodzki żytomierski (nazwisko skrócone, niepewne), Antoni Junosza Wościlko [?].

„Poćworny [?]” (gospodarz z czterema wołami? – w aktach 32–33 „Połowny [?]”/„Półwolny [?]”) – odczyt niepewny; „po iednym Półsetku [?] Płótna” – w aktach 32–33 „po iednym Płótnie”.

Streszczenie

Łukasz Zajączkowski, kapitan wojsk koronnych, podaje do akt (Żytomierz, 13/24 VI 1794) kontrakt arendowny trzyletni zawarty w Wasylkowszczyźnie [?] 24 IV 1792 z Rafałem Amorem hr. Tarnowskim, generałem-majorem wojsk koronnych, dziedzicem klucza wasylkowskiego [?] (podpisał Jan [Józef?] Dunin): Tarnowski, otrzymawszy 10 480 zł 15 gr, puszcza Zajączkowskiemu w posesję mniejszą część wsi Juck [?] z poddanymi i przynależnościami od 24 IV 1792 do 24 IV 1795, na warunkach identycznych jak w kontrakcie o większą część tej wsi (akt 32): powinności poddanych, wolne mliwo, liczenie dochodu, arenda karczemna, bonifikata szkód i niedoborów, zwrot sumy 15 XII 1795 z procentem 7%, spisanie inwentarza; podatki publiczne ponosi dziedzic; świadkowie: wicegerent grodzki żytomierski Jakub Smol. [?] i Antoni Junosza Wościlko [?].

Transkrypcja

k. 530v (skan 0037, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Trzynastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice

6Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami

7niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący Ur. Joa-

8chim Łoziński Kontrakt Arędowny Trzechletni o Dob-

9ra wsie Rohuźnę i Biliiowkę w Summie Tysięcy

10Trzydzieści Dziewięć Czterysta Pięćdziesiąt Sześć Złł. Poll.

11groszy Dwanaście między JW. Morzkowskim Chor[ążym] P[odlaskim]

12a JW. Morzkowską Chor[ążyną] Podl[aską] zawarty, podpisami

13Stron i Przyiaciół stwierdzony na Papierze Dziesięcio-

14kopiykowym napisany do Akt Gr[odzkich] Kij[owskich] w oblatę po-

15dał, w te słowa. Między JW. Józefem Morzkowskim

16Chor[ążym] Podl[askim] Starostą Herm[anowskim] Vice Starostą Żytom[ierskim] O. S.

17Stanisława Kawalerem z iedney a JW. Maryą z Hań-

18skich Morzkowską Chor[ążyną] Podlaską z Drugiey strony

19stanął Kontrakt Arędowny Trzechletni na Dobra niżey

20wyrażone w następuiących Punktach. Primo. JW.

21Chor[ąży] Podl[aski] wsie Rohuźnę i Biliiowkę Prawem Tra-

22dycyinem wraz z Słobudką przez W. Ostaszewskie-

23[reklamant:] go

k. 531 (skan 0037, strona prawa)

1Ostaszewskiego osadzoną [?] zaś [?] podległą [?], wyłączaiąc po-

2mienioną Słobudkę Rohuzienką nazwaną do dalszego

3umiarkowania dla siebie, ze wszystkiemi tych wsiów Podda-

4nemi, Jntratami wszystkiemi i Dochodami, tudzież Arę-

5dą Karczemną, stosownie do Kontraktu Arędownego między

6JW. Rybińskim K. Owr[uckim] O. S. S. K. a W. Fortunatem Micha-

7łowskim Por[ucznikiem] W. K. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

8Trzeciego Dnia Dwudziestego Czerwca w Kamiennym-

9brodzie spisanego co do szacunku powinności i Danin, a

10podług Jnwentarza w dowolności [?] Poddaństwa i Jntrat

11w Trzechletnią Arędowną od Dnia Dwudziestego Czwar-

12tego Czerwca Roku teraz idącego Tysiąc Siedmset Dziewięć-

13dziesiąt Czwartego zaczynaiącą się, a Dnia i Miesiąca

14tychże w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Siodmym

15kończyć się maiącą, pomienioney JW. Maryi z Hań-

16skich Morzkowskiey Chor[ążynie] Podl[askiey] puszcza i nadaie Pos-

17sessyą. Secundo. Pasieczyska Skarbowe i w nich Pa-

18sieki, tudzież Pasieczników z Kontraktu Dzierżawy niniey-

19szey JW. Morzkowski na siebie wyłącza, a Dwa próżne Pa-

20sieczyska do wolnego w nich postawienia Pasiek JW. Cho-

21rążynie zostawuie. Tertio. Ponieważ te Dobra Trzech-

22letniey Jntraty czynią Tysięcy Trzydzieści Pięć Sześćset

23Trzydzieści Jeden Złł. Poll. groszy Dwanaście, przeto z tey

24wyłączywszy w Roku na opłacenie Dziesiątego grosza po

25Tysiącu Jednym Dwunastu Złł. Poll. a razem na Lat trzy

26Złł. Poll. Trzysta Trzydzieści Sześć [!], a na Dyspozytora w Roku

27po Złł. Poll. Dwieście, razem Złł. Sześćset, pozostanie trzylet-

28niey Jntraty Tysięcy Trzydzieści Jeden Dziewięćset Dziewięć-

29dziesiąt Pięć Złł. Poll. groszy Dwanaście, od Którey skom-

30pensowawszy roczną prowizyą Złł. Tysięcy Dwa Pięć-

31set Trzydzieści Dziewięć wynoszącą, gdy JW. Chorążyna

32na Dzierżawę Trzechletnią Trzydzieści Dziewięć Tysięcy

33Czterysta Pięćdziesiąt Sześć Złł. Poll. groszy Dwanaście na-

34tychmiast do Rąk JW. Morzkowskiego Chor[ążego] Podl[askiego] wypła-

35ca, a zatem z całkowitego wypłacenia niniejszym kwituie się

36Kontraktem. Quarto. Przypadku do Bonifikacyi niedobo-

37rów na rzecz JW. Chorążyny Podlaskiey ostrzega się tako-

38we szczególnie, w iakowych do Dziedzica JW. Chorążyna Podl[aska]

39podług Prawa i zwyczaiu w Kraiu tuteyszym może mieć repe-

40tycyą. Quinto. Bezpieczeństwo Summy na teraznieyszą

41Dzierżawę założoney, w przypadku odpadnienia od Posses-

42syi Dóbr wyż wyrażonych JW. Chorąży Podl[aski] na Dobrach

43swoich do Expiracyi niniejszego Kontraktu zapisuie.

44Sexto. Jeżeliby Prawnie [?] ostatnia [?] Dziesiątego Grosza w czasie

45tey Dzierżawy ustała – tedy JW. Chorążyna przypadaiącą

46się Kwotę Podatku powracać JW. Chorążemu powinna

47[reklamant:] będzie

k. 531v (skan 0038, strona lewa – góra)

1będzie, a wzaiemnie ieżeliby iakowe nowe Podatki obciążaiące

2z Prawodawców [?] wynikły, tedy JW. Chorąży [?] w Każdey Ra-

3cie JW. Chorążynie powracać albo zastąpić, wypłacić obo-

4wiązuie się, i od wszelkich przeszkód i Processów względem

5tych Dóbr zayść mogących, bronić i zastępować JW. Chorą-

6ży przyrzeka. Który to Kontrakt strony obydwie dotrzymać

7maią, w przypadku zaś sprzeciwienia się Sąd Grodz[ki] lub

8Ziem[ski] Kijow[ski] bądź Żytomierski do odpowiedzi sobie i Suk-

9cessorom Swoim strony obydwie naznaczaią, a dla lepszey

10mocy i wagi podpisami Rąk własnych przy uproszonych

11do podpisu dla świadectwa Przyiaciołach niniejszy Kon-

12trakt stwierdzaią – Działo się w Żytomierzu Dnia Dwu-

13nastego Veteris Styli a Dwudziestego Trzeciego Czerwca

14Novi Styli, Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

15Roku. Marya z Hańskich Morzkowska. Józef Morzkowski

16Do podpisu tego Kontraktu Arędownego trzechletniego na

17Dobra Rohuźnę i Bilijówkę między stronami w nim

18wyrażonemi nastąpionego dla świadectwa, użyty Przy-

19iaciel Józef Polanowski. Na tym Kontrakcie Trzechletnio-

20Arędownym użyty podpisuię się Przyiaciel. Jan Bara-

21nowski. Który to Kontrakt słowo w słowo iak się

22w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 650 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 650: „Obl[at]a Kontraktu między JW. Morzkowskim C. P. a JW. Morzkowską C. P.”). Józef Morzkowski – chorąży podlaski, starosta hermanowski, wicestarosta żytomierski, kawaler orderu św. Stanisława (por. 2-1-170, akty 46–61, 145, 202–220 i in.); żona Maria z Hańskich.

Wsie Rohoźna i Bilijówka (ze Słobódką „Rohuzienką”) – w 2-1-170 (akty 29–37, 75–79, 109–120) sprzedane w I 1794 przez kasztelana owruckiego Antoniego Rybińskiego płk. A. Nosarzewskiemu; tu Morzkowski trzyma je „Prawem Tradycyinem” (posesja z egzekucji) i wypuszcza żonie w trzyletnią arendę (24 VI 1794 – 24 VI 1797) wg kontraktu Rybińskiego z Fortunatem Michałowskim, porucznikiem wojsk koronnych (Kamienny Bród, 20 VI 1793). Słobódka osadzona przez W. Ostaszewskiego [?] (por. mjr A. Ostaszewski w 2-1-170).

Rachunek w rkp.: dochód trzyletni 35 631 zł 12 gr; dziesiąty grosz 1112 zł rocznie, „razem na Lat trzy … Trzysta Trzydzieści Sześć” [!] (powinno 3336 zł); dyspozytor 200 zł rocznie (600 zł); pozostaje 31 995 zł 12 gr [!] (rachunkowo 31 695 zł 12 gr); po doliczeniu prowizji (2539 zł rocznie) Chorążyna płaci 39 456 zł 12 gr – kwoty przepisane wiernie. „Jeżeliby Prawnie [?] ostatnia [?] Dziesiątego Grosza … ustała” i „z Prawodawców [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

Joachim Łoziński podaje do akt (Żytomierz, 13/24 VI 1794) kontrakt arendowny zawarty w Żytomierzu 12/23 VI 1794 między Józefem Morzkowskim, chorążym podlaskim, starostą hermanowskim, wicestarostą żytomierskim, a jego żoną Marią z Hańskich: Morzkowski, trzymający wsie Rohoźna i Bilijówka prawem tradycyjnym, puszcza je żonie (z wyłączeniem słobódki Rohuzienki i pasiek skarbowych) w trzyletnią arendę od 24 VI 1794 do 24 VI 1797 z poddanymi, dochodami i arendą karczemną, wg kontraktu Rybiński–Michałowski z 1793 r.; wobec trzyletniego dochodu 35 631 zł 12 gr, po potrąceniu dziesiątego grosza i dyspozytora oraz doliczeniu prowizji, żona płaci mu 39 456 zł 12 gr; ustalono bonifikatę niedoborów, zabezpieczenie sumy na dobrach męża, rozliczenie podatków i forum sądów grodzkich lub ziemskich kijowskich bądź żytomierskich; świadkowie Józef Polanowski i Jan Baranowski.

Transkrypcja

k. 531v (skan 0038, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Trzynastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniey-

7szemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Stanowszy Osobiście Ur. Tomasz Mo-

8czulski Jmieniem JW. Józefa Morzkowskiego Chor[ążego] Podl[askiego]

9Vice Starosty Żyt[omierskiego] K. Or. S. Stanisława i z mocy Plenipoten-

10cyi Dnia Siodmego Lipca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesią-

11tego Roku przed Aktami Grodz[kiemi] Żytt[omierskiemi] sobie przyznaney

12czyniący, zdrowy będąc na Ciele i umyśle, iawno czyni i dob-

13rowolnie zeznanie, iż Zeznawaiącego Pryncypał Summę

14Dwa Tysiące Siedmset Trzydzieści Siedm Złł. P[olskich] dla W.

15Jgnacego Kosińskiego [?] od JW. Jana Hańskiego Chor[ążego] Kij[owskiego]

16należącą, od spłatów W. Kosińskiego [?] wierzycieli w reszcie [?]

17pozostałą za Tradycyą Dnia Szóstego Czerwca podług

18Starego Stylu Roku bieżącego w Wierzchowni spokoy-

19ną [?], w mocy Grzywien Dekretem Grodz[kim] Kij[owskim] Dnia

20[reklamant:] Trze-

k. 532 (skan 0038, strona prawa – góra)

1Dnia trzeciego Miesiąca Grudnia podług Dawnego a Czter-

2nastego podług Nowego Stylu Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

3więćdziesiąt Trzeciego między Zeznaiącego Pryncypałem z ied-

4ney, a W. Kosińskim [?] z Drugiey strony i innemi zapadłym

5przysądzonych odebrawszy z tyże Summy Dwa Tysiące

6Siedemset Trzydzieści Siedm Złł. Poll. zastępnie za W.

7Kosińskiego [?] zaspokoiony JW. Jana Hańskiego Chor[ążego]

8Kij[owskiego] na wieczne i nigdy nie odzowne Kwituie czasy mo-

9cą Dobrowolnego zeznania – Tomasz Moczulski –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 651 zgodny z rejestrem 2-1-170 (poz. 651: „Kwit JW. Morzkowskiego C. P. na rzecz JW. Hańskiego C. K. przyznany”). Wierzchownia – dobra Jana Hańskiego, chorążego kijowskiego (por. akt 25); Maria z Hańskich – żona Morzkowskiego (akt 39).

Nazwisko dłużnika „Kosiński” [?] – w rkp. „Kosiuchiego/Kosińckiego” [?], trzykrotnie; niepewne. „w reszcie [?] pozostałą … spokoyną [?]” – odczyt niepewny; sens: suma 2737 zł należna Kosińskiemu od Hańskiego, pozostała po spłacie wierzycieli Kosińskiego z tradycji w Wierzchowni (6 VI st. st. 1794), przypadła Morzkowskiemu z dekretu grodzkiego kijowskiego z 3/14 XII 1793 (z mocy grzywien) i została mu zapłacona przez Hańskiego.

Streszczenie

Tomasz Moczulski, pełnomocnik Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, wicestarosty żytomierskiego (plenipotencja żytomierska z 7 VII 1790), zeznaje (Żytomierz, 13/24 VI 1794, przed wicerejentem J. Roszkowskim), że Morzkowski otrzymał od Jana Hańskiego, chorążego kijowskiego, 2737 zł pol. – sumę należną od Hańskiego Ignacemu Kosińskiemu [?], pozostałą po spłacie wierzycieli Kosińskiego z tradycji w Wierzchowni, a przysądzoną Morzkowskiemu dekretem grodzkim kijowskim z 3/14 XII 1793; kwituje Hańskiego na zawsze.