Akty 41–80

Transkrypcja

k. 532 (skan 0038, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Trzynastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice-Regentem

6P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi]

7Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący Ur. Kazimierz Knoll Jmieniem W.

8Jana Bereźnickiego Chor[ążego] Kaw[alerii] Nar[odowey] i z mocy Plenipoten-

9cyi od tegoż sobie daney, czyniący zdrowy będąc na Ciele i u-

10myśle Dobrowolnie zeznaie – Dekretem Ziem[skim] Kij[owskim] Roku Tysiąc

11Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Dzie-

12wiątego Marca Veteris stili, między W. Janem Bereźnic-

13kim Chor[ążym] K[awalerii] N[arodowey] z iedney, a JW. Piotrem Hadziewiczem

14Bryg[adierem] W[oysk] P[olskich] z Drugiey strony wypadłym nakazano, aby

15JW. Hadziewicz Złł. P[olskich] Sto Dwadzieścia Dziewięć i

16Groszy Dwanaście Monety srebrney i luit Grzywien Czter-

17[nastu] W. Bereźnickiemu lub od niego umocowanemu na

18Dniu Trzynastym Czerwca Veteris stili a Dwudziestym

19Czwartym Novi stil. zapłacił, którému Dekretowi gdy W.

20Alexander Charlęski zastępuiąc JW. Hadziewicza zadość

21czyni, i Summę wyżey wspomnioną do Rąk St[awaiące]go z luitą

22oddał. Przeto St[awaiąc]y z odebrania Złł. Poll. Sto Dwadzieścia

23Dziewięć i Groszy Dwanaście i luity grzywien Czternaście

24Jmieniem W. Bereźnickiego wiecznemi i nigdy nie odzow-

25nemi Tegoż JW. Hadziewicza Kwituie czasy, Processa ni-

26szczy i umarza, wolne upomnienie się W. Charlęskiemu

27u JW. Hadziewicza o Kwotę teraz dla zeznaiącego Pryn-

28cypała opłaconą zostawuie – Pryncypałowi zaś swoie-

29mu żadney mocy do upomnienia się o Kwotę teraz o-

30debraną nie zostawuiący, mocą teraźnieyszego zezna-

31nia swego podpisuie się Kazimierz Knoll –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 652 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 16v: „Kwit W. Bereźnickiego C. K. N. na rzecz JW. Hadziewicza B. W. P. przyznany”). Spór Bereźnicki c/a brygadier Piotr Hadziewicz (Chodorków) – por. 2-1-170, akty 404 i 466 (egzekucje i prorogacje w Chodorkowie). W rkp. „Delictem” – w tej ręce = Dekretem (por. ustalenie z aktów 23–31).

„luit grzywien Czternastu” – stała kara (luita) 14 grzywien przy zapłacie przysądzonej sumy (por. 2-1-170, akty 387–400 i 408); „Stgo/Stty” rozwiązane jako „Stawaiącego/Stawaiący”. Podpis pod aktem „Obl. Pro…” z zakrętasem – zapewne adnotacja o oblacie (nieczytelna).

Tłumaczenie łac.: „Veteris stili” – starego stylu (kalendarz juliański); „Novi stil.” – nowego stylu (gregoriański).

Streszczenie

Kazimierz Knoll, pełnomocnik Jana Bereźnickiego, chorążego kawalerii narodowej, zeznaje (Żytomierz, 13/24 VI 1794, przed wicerejentem J. Roszkowskim), że dekretem ziemskim kijowskim z 29 III 1794 st. st. brygadier Piotr Hadziewicz miał zapłacić Bereźnickiemu 129 zł 12 gr monetą srebrną z luitą 14 grzywien do 13/24 VI; ponieważ Aleksander Charlęski, zastępując Hadziewicza, zapłacił tę sumę, Knoll kwituje Hadziewicza, umarza procesy i zostawia Charlęskiemu prawo regresu do Hadziewicza.

Transkrypcja

k. 532v (skan 0039, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Piętnastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami ninieysze-

7mi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący W. Onufry Korze-

8niowski, tę Prorogacyą w Sprawie WW. Stankiewiczów

9z WW. Jaworską, Sokolskiemi [?] i Jnn. Termin Kondescensyi

10z Dnia Piętnastego Czerwca Veteris stili do Dnia Dwudzie-

11stego Veteris stili tegoż Miesiąca i Roku odraczaiącą, na

12papierze dziesięcio-Kopiikowym spisaną, przez Urząd Pisar[ski]

13Ziem[ski] Kij[owski] podpisaną, do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w Oblatę

14podał, w te słowa. Oznaymuię ninieyszym Listem mo-

15im odwoczym komu o tym wiedzieć należy, a mianowicie

16Stronom między sobą czyniącym, Jż Ja będąc rekwirowa-

17nym od WW. Alexandra i Teofili z Kulińskich [?] Stankie-

18wiczów Małżonków na Kondescensyą z mocy Dekretu

19Ziem[skiego] Kij[owskiego] między temiż WW. Stankiewiczami z iedney

20a WW.: a WW.: Marianną z Zbinkowskich [?] pierwiey

21Romanowską, powtórnego zamęścia Jaworowską [?] wdową,

22Danielem i Maryanną z Brzostowskich Mozelami [?] MM.

23Janem i Alexandrą z Brzostowskich Montychiemi [?] MM.

24Wincentym i Anastazyą z Brzostowskich Sosnowskiemi

25MM. i Danielem Jakołowskim [?] N.Z.L. [?] z Drugiey strony Ro-

26ku teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

27tego Dnia Trzynastego Marca Veteris stili a Jedynaste-

28go aprilis Novi stili zapadłego, Zjazd Sądu lub Urzędu

29Komor[niczego] na grunt Miasta Żytom[ierza] na Dzień piętnasty Czer-

30wca Veteris stili w Roku Teraźn[ieyszym] skazuiącego, na który Ter-

31min, gdy dla słusznych przyczyn ziechać nie mogąc – Jnne-

32to ten Termin Kondescensyi do Dnia Dwudziestego Mar[ca] [!]

33Veteris stili i Roku bieżących z wolnym sprowadzeniem

34Jnnego Urzędu i zachowaniem Zawitego Terminu odra-

35czam. Działo się w Żytom[ierzu] Dnia Drugiego Czerwca Ve-

36teris stili Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro-

37ku. Tę Prorogacyą Kondescensyi ręką własną podpi-

38suię Teodor Paszkowski P.Z.K. Która to Prorogacya

39słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych

40Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 653 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 16v: „Obl. Prorogacyi w Sprawie WW. Stankewiczów [?] z WW. Ja[…]ka [?] y Jnnemi”) – tekst prostuje rejestr: Stankiewiczowie, Jaworska.

„Dnia Dwudziestego Mar[ca]” – w rkp. omyłkowo „Marca” zamiast „Czerwca” (z nagłówka wynika, że termin przesunięto z 15 na 20 czerwca st. st.). „Jnneto” [?] – zapewne zniekształcone „przeto”. „MM.” = Małżonkami. „N.Z.L.” [?] – skrót urzędu/tytułu Daniela Jakołowskiego [?], nierozwiązany. Nazwiska pozwanych (Zbinkowskich [?], Mozelami [?], Montychiemi [?], Jakołowskim [?], Sokolskiemi [?]) – odczyt niepewny.

Teodor Paszkowski, P.Z.K. = pisarz ziemski kijowski (por. 2-1-170, akty 83, 115, 419). „papier dziesięcio-Kopiikowy” – papier stemplowy za 10 kopiejek. Tłumaczenie łac.: „Veteris stili” – starego stylu; „aprilis Novi stili” – kwietnia nowego stylu.

Streszczenie

Onufry Korzeniowski oblatuje (Żytomierz, 15/26 VI 1794, przed wicerejentem J. Roszkowskim) prorogację pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego (Żytomierz, 2 VI 1794 st. st.): wezwany przez Aleksandra i Teofilę z Kulińskich [?] Stankiewiczów na kondescensję na grunt miasta Żytomierza z dekretu ziemskiego kijowskiego z 13 III / 11 IV 1794 w sprawie przeciw Mariannie z Zbinkowskich [?] (1° Romanowskiej, 2° Jaworowskiej [?]), małżonkom Mozelom [?], Montychim [?] i Sosnowskim (żony z Brzostowskich) oraz Danielowi Jakołowskiemu [?], odracza termin zjazdu z 15 na 20 czerwca st. st. 1794.

Transkrypcja

k. 532v (skan 0039, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2[reklamant:] Miesiąca

k. 533 (skan 0039, strona prawa)

1Miesiąca Czerwca Dnia Piętnastego podług dawnego

2a Dwudziestego Szóstego podług nowego Stylu

3Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

4mierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]g[ły]m

5Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] O-

6sobiście Stawaiący W. Jakub Smok V.G.Żytt. Prorogacyą w Spra-

7wie JW. Hańskiego Chor[ążego] Kij[owskiego] O.S.S.K. z W. Smokiem i Jnn. Ter-

8min Zjazdu z Dnia Piętnastego Junii Veteris stili do Dnia

9Dwudziestego Julii Veteris stili Roku Teraźn[ieyszego] odkładaiącą,

10na Papierze Stęplowanym spisaną, podpisem Urzędu Vices-

11gerenc[kiego] Kijow[skiego] zatwierdzoną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w oblatę

12podał, w te słowa – Oznaymuię ninieyszym Listem odwocz-

13nym Stronom między sobą czyniącym, a mianowicie JW.

14Janowi Hańskiemu Ch[orążemu] K[ijowskiemu] O.S.S.K. W. Jgnacemu Koszutskiemu [?],

15G.Ad. W.P. [?] i W. Jakubowi Smokowi Vicesg. Żyttle [?], Jż Ja za

16ukazaniem sobie Dekretu w Sądach Grodz[kich] Kij[owskich] Roku bieżącego

17Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt czwartego Dnia pierwsze-

18go Maja Veteris stili a Dwunastego Novi stili między temiż

19Stronami zapadłego, Zjazd do Dóbr miasta Żytom[ierza] na Dzień

20Piętnasty Czerwca podług Dawnego a Dwudziesty szósty pod-

21ług Nowego Stylu oznaczaiącego inaczey bez Dekretu powtór-

22nego w sprawie Drugiey W. Jana Serwańskiego [?] M.W.L. [?]

23z temiż stronami pod tymże aktem prowadzonego, będąc re-

24kwirowany do sądzenia tey Kondescensyi, gdy oney dla legal-

25nych moich zatrudnień sądzić nie mogę – przeto ten Termin

26z Dnia Piętnastego Czerwca Veteris stili a Dwudziestego Szó-

27stego Novi stili na Dzień Dwudziesty Lipca Veteris stili

28a Trzydziesty pierwszy Novi stili w Roku teraz idącym

29Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartym odkładam i pro-

30roguię z zachowaniem Terminu Zawitego i wolnością spro-

31wadzenia Jnnego Urzędu – Działo się w Kodni Roku Tysiąc

32Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Piętnastego Czer[wca] [?]

33Novi stili – Tę prorogacyą na żądanie W. Smoka V.G.Żytt.

34podpisuię Kajetan Wyhowski Vicesg. Kij. Która to Proro-

35gacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ni-

36nieyszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 654 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 16v: „Obl. Prorogacyi w Sprawie JW. Hańskiego C. K. O. S. S. K. [?] z W. Smolkiem [?] y Jnnemi”) – tekst prostuje rejestr: Smok. O.S.S.K. = Orderu Świętego Stanisława Kawaler; Ch.K. = chorąży kijowski (Jan Hański, por. akty 25, 40).

„V.G.Żytt.” = wicegerent grodzki żytomierski (Jakub Smok, strona sprawy i zarazem podający prorogację). „G.Ad. W.P.” [?] przy Ignacym Koszutskim [?] – może generał-adiutant wojsk polskich (odczyt niepewny). „W. Jana Serwańskiego [?] M.W.L. [?]” – nazwisko i skrót niepewne. „Zjazd do Dóbr miasta Żytom.” – w rkp. wyraźnie „miasto/miasta Żytom.”, sens niejasny. Data wystawienia prorogacji „Dnia Piętnastego Czer. Novi stili” – zapewne omyłka (prorogacja z dnia terminu).

Kodnia – wieś pod Żytomierzem (por. 2-1-170, akty 62–65); wystawca – Kajetan Wyhowski, wicegerent kijowski (por. akty z 2-1-170: 451–463, 503–520). Tłumaczenie łac.: „Junii/Julii Veteris stili” – czerwca/lipca starego stylu.

Streszczenie

Jakub Smok, wicegerent grodzki żytomierski, oblatuje (Żytomierz, 15/26 VI 1794) prorogację wicegerenta kijowskiego Kajetana Wyhowskiego (Kodnia, 1794): w sprawie Jana Hańskiego, chorążego kijowskiego, kawalera orderu św. Stanisława, z Ignacym Koszutskim [?] i Jakubem Smokiem, w której dekret grodzki kijowski z 1/12 V 1794 wyznaczył zjazd na 15/26 VI, Wyhowski – zajęty innymi sprawami – odracza termin na 20/31 VII 1794, z zachowaniem terminu zawitego.

Transkrypcja

k. 533 (skan 0039, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Piętnastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu – Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami niniey-

7szemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście stawaiąc Ur. Alexander Jankow-

8ski, Plenipotencyą od W. Alexandra Hołowińskiego do

9[reklamant:] [pil]nowa[nia] [?]

k. 533v (skan 0040, strona lewa)

1do pilnowania Spraw i zapisania Ewikcyi na Złł. Poll. Czte-

2rysta Dwadzieścia Pięć dla WW. Liberackich Ur. Jankowskie-

3mu daną, podpisem tegoż i Przyiaciela zatwierdzoną na

4Arkuszu Dziesięcio Kopiikowym napisaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich]

5w Oblatę podał w te słowa. Nie mogąc niżey podpisany

6swą osobistością dopilnować Jnteressów, na mieyscu swo-

7iem z zupełną mocą formowania i kończenia wszelkich

8Processów przez Dekreta lub ugody, obieram za Pleni-

9potenta W. Alexandra Jankowskiego, tak że, co ten

10lub od niego szczególnie postanowieni, zgodnie z Pra-

11wem i sprawiedliwością ustanowią w ciągu Lat Dwóch

12za niewzruszone przyimę. Który to W. Jankowski zastę-

13pować czyniącego tę Plenipotencyą będzie, we wszelkich

14Zdarzeniach, któreby go obowiązywać mogły. Nadto za

15rekwizycyą Ur. Brygidy z Kutałowskich [?] Liberackiey i tey

16Męża Ur. Andrzeja Liberackiego, gdy w Roku bieżącym

17ze strony JW. Jgnacego Hołowińskiego K. Or. S. S. na Dniu

18Piętnastym Junii według starego Kalendarza za Dekretem

19Summę Złł. Poll. Czterysta Dwadzieścia Pięć Ewikcyi

20podtejże na rzecz Ur. Liberacki zaliczyć się umiano [?], tak

21Ur. Liberacka wspólnie z Mężem żąda mieć u podpisa-

22sanego na Ewikcyi. Przeto W. Jankowski mocen odebrać

23tę Summę i zapis Kwitu z Ewikcyą, Jmieniem teraz czynią-

24cego na Dziedziczney Fortunie Części Domowszczyzny [?] przed

25aktami zeznać, do ważności, któremu tę Plenipotencyą z Przy-

26iacielem podpisaną służyć będzie. Roku Tysiąc Siedmset

27Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dziesiątego Czerwca w Do-

28mowszczyźnie [?]. Alexander Hołowiński C.W.K. [?] Jako Przy-

29iaciel podpisuię się Mikołay Bielewicz [?] Która to Pleni-

30potencya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ninie-

31yszych Grodz[kich] Kijow[skich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 655 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 16v: „Obl. Plenipotencyi od W. Alexandra Hołowińskiego W. Jankowskiemu daney”).

Ignacy Hołowiński, K. Or. S. S. (kawaler orderu św. Stanisława) – zapewne ojciec lub krewny wystawcy; suma 425 zł z ewikcją na rzecz Liberackich płatna 15 VI st. st. 1794 z dekretu. Odczyt „zaliczyć się umiano [?]” niepewny (może „miano”). „Domowszczyzna [?]” – dziedziczna część dóbr wystawcy, miejsce wystawienia plenipotencji; identyfikacja niepewna. Skrót po podpisie „C.W.K.” [?] (może „Ch. W. K.” – chorąży wojsk koronnych [?]) – nierozwiązany. „z Kutałowskich [?]” – nazwisko panieńskie niepewne.

„Arkusz Dziesięcio Kopiikowy” – papier stemplowy 10 kop.; „Junii według starego Kalendarza” – czerwca wg kalendarza juliańskiego.

Streszczenie

Aleksander Jankowski oblatuje (Żytomierz, 15/26 VI 1794) plenipotencję Aleksandra Hołowińskiego (Domowszczyzna [?], 10 VI 1794): Hołowiński ustanawia Jankowskiego na dwa lata swoim pełnomocnikiem do prowadzenia i kończenia procesów oraz upoważnia go do odebrania 425 zł z ewikcją, które Ignacy Hołowiński miał 15 VI st. st. 1794 zapłacić z dekretu na rzecz Brygidy z Kutałowskich [?] i Andrzeja Liberackich, i do zeznania kwitu z ewikcją na jego dziedzicznej części Domowszczyzny [?]; podpisał też przyjaciel Mikołaj Bielewicz [?].

Transkrypcja

k. 533v (skan 0040, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Piętnastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Szóstego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu. Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami ninieysze-

7mi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście stawaiący Ur. Onufry Lubicz Sa-

8dowski Jmieniem i na mocy Plenipotencyi ręczney JW. Anto-

9niego Grocholskiego Miecz[nika] Kor[onnego] K.K.N. [?] w Czerwony [?] Dnia Trzy-

10[reklamant:] nastego

k. 534 (skan 0040, strona prawa – góra)

1Trzynastego Lipca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku da-

2towany, a w aktach Grodz[kich] Żytom[ierskich] Dnia Dziewiętnastego Lipca Roku

3tegoż Oblatowany, czyniący zdrowy będąc na Ciele y umyśle dobrowol-

4nie zeznaie – Jż Dekret Grodz[ki] Kiiow[ski] Roku Teraźn[ieyszego] Dnia pierwsze-

5go Maja podług dawnego, a Dwunastego podług nowego stylu, mię-

6dzy St[awaiące]go Pryncypałem z iedney, a JW. Franciszkiem Saryuszem Zaleskim

7P.P. [?] z Drugiey strony, zapadły nakazał, aby tenże JW. Zaleski grzywien

8Dwieście na windykacyą Zbiegłego Poddanego Kozaka [?] Juliana Krup-

9skiego [?], na Dniu Dzisieyszym przed aktami ninieyszemi na Rzecz

10JW. St[awaiące]go Pryncypała pod W. W. [?] zapłacił – Poniewaz tenże JW. Zaleski

11Podst[oli] Przem[yski] według nakazu wspomnionego Dekretu, te Grzywien

12Dwieście na Rzecz St[awaiące]go Pryncypała do Rąk zeznaiącego zapłacić na

13Dniu Dzisieyszym wypłacił y zadosyć uczynił Dekretowi – Przeto

14zeznaiący Jmieniem Pryncypała swego, tegoż JW. Zaleskiego Podst[olego] Przem[yskiego]

15z wypłacenia grzywien Dwiestu y procesu w tey sprawie zaszłego

16kwituie, mocą Dobrowolnego zeznania swego. O. Sadowski –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 656 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 16v: „Kwit JW. Grocholskiego M. K. W. K. N. [?] na rzecz JW. Zaleskiego Podst. Przem.”). Antoni Grocholski – „Miecz. Kor.” = miecznik koronny [?]; skrót „K.K.N.” (w rejestrze „W. K. N.” [?]) nierozwiązany – może „Komendant Kawalerii Narodowey” [?]. Miejsce wystawienia plenipotencji „w Czerwony[m] [?]” – niepewne.

Franciszek Saryusz Zaleski, podstoli przemyski (P.P.) – por. 2-1-170, akty 272–291 (posesja Czerniawki, starostwo romanowskie). „pod W. W. [?]” – zapewne „pod Winą (Grzywien) [?]”. Grzywna 200 zł „na windykacyą Zbiegłego Poddanego” – kara za niewydanie zbiegłego poddanego (Kozaka [?] Juliana Krupskiego [?] – odczyt niepewny).

Streszczenie

Onufry Lubicz Sadowski, pełnomocnik Antoniego Grocholskiego, miecznika koronnego [?] (plenipotencja z 13 VII 1793, oblatowana w grodzie żytomierskim 19 VII 1793), zeznaje (Żytomierz, 15/26 VI 1794), że Franciszek Saryusz Zaleski, podstoli przemyski, zapłacił zgodnie z dekretem grodzkim kijowskim z 1/12 V 1794 200 grzywien za niewydanie zbiegłego poddanego Juliana Krupskiego [?]; kwituje Zaleskiego z grzywien i procesu.

Transkrypcja

k. 534 (skan 0040, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego Czerwca podług dawnego

3a Dwudziestego Szóstego podług nowego stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperator[skiey] Mości Żytomierzu Prze-

5de mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim]

6P[owia]tu W[oiewódz]twa Kiiow[skiego] y Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kiiow[skiemi]

7Osobiście przyszedłszy W. Antonina z Brzostowskich Podho-

8rodecka Cz[eśnikowa] Zwin[ogrodzka] w wdowińskim stanie z iedney, a W. Tekla

9także z Brzostowskich Twardowska Chor[ążyna] M.M. [?] z Drugiey strony

10zdrowe będąc na ciele y umyśle, odstąpiwszy swey własney należ-

11ney Ziemskiey Jurisdykcyi, Prawa Sądu P[owia]tu y W[oiewódz]twa, a pod teraź-

12nieysze dobrowolne zeznanie swoie, wzaiemnego Kwitu cale się

13z Prawami swemi podaią y wilkuią, wiadomie [?] wzaiem czynią-

14ce y dobrowolnie zeznaią – Jż, WW. zeznawaiące uważaiąc mię-

15dzy sobą wzaiemne pretensye, iako to W. Antonina Podho-

16rodecka, rozpoczęty process Roku Teraźnieyszego Tysiąc Siedm-

17set Dziewięćdziesiąt Czwartego w g[rodzie] K[ijowskim] [?] względem zapłacenia

18Rzeczy, y rożnych Expens, tak w Regestrze wyrażonych iako też

19ubocznych, z iakiego bądź źrzódła wynikłych na W. Tekli z Brzo-

20stowskich Twardowskiey, w Pannieńskim stanie, y pod Opie-

21ką teyże W. Podhorodeckiey będącey, do Czasu za mąż wyyścia

22łożonych, iako też W. Tekla Twardowska Chor[ążyna] M.M. [?] równie

23swą pretensyą względem odbieranego Procentu od Summy

24Tysiąc Dwieście osm Złł. Poll. Groszy Pięć, Kapitalney u W.

25Benedykta Zalkiewskiego [?] Podst[olego] Zwin[ogrodzkiego] na Ewikcyi będą-

26cey, po pięć od Sta rachowanego, a do Czasu za mąż wyyścia

27[reklamant:] W. Twardow[skiey]

k. 534v (skan 0041, strona lewa – góra)

1W. Twardowskiey, do Rąk W. Podhorodeckiey wszystkiego –

2w czym iuż nawet y Dekret na Kondescensyą zapadł, w tymże

3Grodzie Kiiow[skim], y gdy na Dniu Dzisieyszym przecinaiąc dalsze

4Kroki prawne, w zaszłych [?] pretensyach obiedwie satys-

5fakcyą Strona Stronie uczyniwszy, też pretensye nawzaiem, u-

6szczególniey dla Miłości, krwi Rodzeństwa umarzaią, wiecz-

7nemi zaś wraz z Sukcessorami Kwituią czasy, y Process obu-

8stronny w Grodzie Kiiow[skim] w sprawie wyż wyrażoney na-

9wzaiem między sobą umarzaią, mocą dobrowolnego zezna-

10nia – Antonina Podhorodecka – Tekla Twardowska –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 657 w rejestrze 2-1-170 (k. 17): „Kwit Podhorskiego K. Z. [?] na rzecz W. Twardowskiego C. K. M. [?]” – tekst prostuje rejestr: wystawczynią jest Antonina z Brzostowskich Podhorodecka, cześnikowa zwinogrodzka (Cz. Zwin. – w rejestrze odczytane „K. Z.”), odbiorczynią Tekla z Brzostowskich Twardowska, chorążyna „M.M.” [?] (w rejestrze „C. K. M.” [?]); skrót urzędu męża Twardowskiej nierozwiązany.

Siostry z Brzostowskich (por. akt 42 – małżonkowie Mozelowie [?], Montychowie [?] i Sosnowscy, żony z Brzostowskich). Tekla była przed ślubem pod opieką siostry Antoniny; spór: koszty utrzymania (regestr expens) c/a procent 5% od kapitału 1208 zł 5 gr ulokowanego na ewikcji u Benedykta Zalkiewskiego [?], podstolego zwinogrodzkiego. „w g. K. [?]” – skrót nad wierszem niepewny. „wilkuią” – poddają się wilkierzowi (dobrowolnej jurysdykcji).

Streszczenie

Antonina z Brzostowskich Podhorodecka, cześnikowa zwinogrodzka, wdowa, i jej siostra Tekla z Brzostowskich Twardowska, chorążyna [?], zeznają (Żytomierz, 15/26 VI 1794) wzajemny kwit: Podhorodecka umarza proces o zwrot kosztów utrzymania Tekli w stanie panieńskim pod jej opieką, a Twardowska – pretensję o procent (5%) od kapitału 1208 zł 5 gr na ewikcji u Benedykta Zalkiewskiego [?], podstolego zwinogrodzkiego, pobierany przez siostrę do jej zamążpójścia; „dla miłości krwi rodzeństwa” umarzają obustronny proces w grodzie kijowskim (wydano już dekret na kondescensję).

Transkrypcja

k. 534v (skan 0041, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego Czerwca podług dawnego

3a Dwudziestego Szóstego podług nowego stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperator[skiey] Mości Żytomierzu

5Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym

6Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kiiow[skiego] y Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi]

7Kiiow[skiemi] Stanowszy Opatrzny Woźny Opatt. Wasyl [?] Chewraszko z Kopacz-

8owa, w moc prawdziwey Relacyi swoiey dobrowolnie zeznał,

9Jż on Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

10Dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca podług nowego stylu, z

11prawnego wezwania W. Piotra Słomowskiego Miecz[nika] Sanoc[kiego] [?] ma-

12iąc przy sobie stronę szlachty WW. Andrzeja Sumskiego [?] y Jana

13Fiałkowskiego, był w Dobrach wsi Kopaczowie w W[oiewódz]twie y

14P[owia]tu Kiiow[skim] leżących na Części W. Józefy Wyhowskiey Podst[oliny]

15Sanoc. y Sukcessorów z WW. Piotra Wyhowskiego Podst[olego] Sanoc[kiego]

16spłodzonych, gdzie będąc Poddanych w Kontrakcie y Jnwenta-

17rzu wyrażonych z ich powinnościami Daninami, Daniami,

18należytościami w zastawną podług tegoż Kontraktu podał

19Possessyą – Tychże Poddanych pozostawszy [?] w aktualną Jntromittował,

20W. Słomowskiemu zawiadomił, y o nowym ich Panie

21zlecił, które bez żadney sprzeczki Ci poddani odbywać zacze-

22li, a tak wspomniony Woźny z szlachtą sobie obieczną za-

23dosyć [?] wszystkiemu, z tamtąd odiechał, y tu do akt przybywszy ob-

24wołany [?] Possessyi wiadomą Urzędem prawdziwą uczynił y tey-

25że Possessyą wpisać oney do akt oprosił [?], co y otrzymał.

26Woźny pisać nieumieiący Krzyżyk położył – +

27Czytał Łoziński mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 658 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Possessya w Części Wsi Kopaczowa W. Słomowskiemu [?] służąca”) – tekst potwierdza nazwisko Słomowski. Por. 2-1-170, akty 340–346 (intromisja WYHOWSKICH w Kopaczów).

Woźny „Opatrzny … Chewraszko z Kopaczowa” – woźny niepiśmienny (krzyżyk); imię skrócone „Opatt. Wasyl [?]” niepewne. Pod relacją adnotacja kontrolna „Czytał Łoziński mp.” (jak pod aktem 57; por. „Czytał Śmiewski [?]”, „Czytał Bech” w aktach 1–22). Formuła intromisji częściowo nieczytelna („pozostawszy [?]”, „zadosyć [?]”, „obwołany [?]”, „oprosił [?]”). Skrót „Miecz. Sanoc.” przy Słomowskim [?] – może błąd kopisty (w tym samym akcie Wyhowscy – podstolowie sanoccy).

Streszczenie

Woźny Wasyl [?] Chewraszko z Kopaczowa zeznaje (Żytomierz, 15/26 VI 1794), że 24 VI 1794 n. st., wezwany przez Piotra Słomowskiego, w asyście szlachty Andrzeja Sumskiego [?] i Jana Fiałkowskiego, podał mu zastawną posesję poddanych z ich powinnościami w części wsi Kopaczów (woj. i pow. kijowski) należącej do Józefy Wyhowskiej, podstoliny sanockiej, i jej dzieci z Piotra Wyhowskiego, zgodnie z kontraktem i inwentarzem; poddani przyjęli nowego pana bez sprzeciwu.

Transkrypcja

k. 535 (skan 0041, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług Dawnego a Dwudziestego Szóstego

3podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca.

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przede mną Józefem Roszkowskim V[ice] R[e]g[en]tem P[rzysię]głym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu

6Kijow[skiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący W. Ba-

7zyli Oszmiowski [?] Prorogacyą w Sprawie WW. Milewskich S.P.W.K. [et]

8i Jnnych z WW. Olędzkiemi od Sądu Pisar[skiego] Grodz[kiego] Kijow[skiego] wydaną, Od-

9roczenia Zjazdu w Dobrach Żytomierzu Roku Bieżącego Dnia Pię-

10tnastego Czerwca Dawnego Stylu przypadaiącego do Dnia Szesnaste-

11go [Lipca] [?] O.S. posuwaiącą, Podpisem tegoż Pisarza Grodz[kiego] Kijow[skiego] wzmoc-

12nioną na Papierze Dziesięcio Kopiikowym napisaną do Xiąg Grodz[kich]

13Kijow[skich] w Oblatę podał w te słowa. Za Rozkazem Nayiaśnieyszey

14Jmperatorowey Jmć Katarzyny Alexiewny Samowładnącey całą

15Rossyą Ja niżey Pisarz Grodz[ki] Kijow[ski] niżey podpisany za okazaniem

16Dekretu Grodz[kiego] Kijow[skiego] między WW. Szymonem i Anną Milewskiemi

17S.P.W.K. Małż[onkami] i Jnnemi z iedney a WW. Wiktoryą [?] i Kasprem Olędzkie-

18mi z Drugiey strony Roku Bieżącego Dnia Czwartego Maja Daw-

19nego a Piętnastego Nowego Stylu w sądzie tymże Grodz[kim] Kijow[skim] za-

20padłego Zjazd do Dóbr Miasta Żytomierza na Dzień Piętnasty Czer-

21wca dawnego Stylu Roku Teraźn[ieyszego] przeznaczaiącego, będąc na po-

22mieniony Termin Rekwirowanym, gdy dla legalnych przyczyn

23ziechać nie mogę, przeto Ten Termin Ziazdu z Dnia Piętnastego Czer-

24wca dawnego Stylu do Dnia Szesnastego Lipca Dawnego Stylu na

25żądanie WW. Milewskich S.P.W.K. odraczam i Proroguię zachowuiąc

26na ten Czas Stronom Termin stawienia się zawity pod Rygorem

27w Dekrecie zamienionym, i wolność sprowadzenia inney Osoby

28Sądowey bądź WW. Vice Gerentów w nazieżdżaniu [?] moim ostrzegam.

29Datum w Horoszenkach [?] Dnia Czternastego Czerwca Nowego Sty-

30lu Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego Roku. Te Prorogacyą

31podpisuię F. M. Zielonka Pisarz Grodz[ki] Kijow[ski]. Która to Prorogacya

32słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Ninieyszych Grodz[kich]

33Kijow[skich] iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 659 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Prorogacyi w Sprawie WW. Milewskich S. P. W. K. z W. Olędzkiemi wydana”). S.P.W.K. = sędzia pograniczny województwa kijowskiego (Szymon Milewski – por. 2-1-170, akty 404, 421–428 i 292). Od tej strony nowa ręka (pismo okrągłe, pochylone).

„do Dnia Szesnastego [Lipca] O.S.” – w nagłówku oblaty miesiąc pominięty; w tekście prorogacji: 16 lipca st. st. „Zjazd do Dóbr Miasta Żytomierza” – ta sama formuła co w akcie 43. „w Dekrecie zamienionym” = wymienionym. „w nazieżdżaniu [?] moim” – odczyt niepewny (sens: w razie mojej nieobecności). Miejsce wystawienia „Horoszenki [?]” – niepewne. Stawający „Bazyli Oszmiowski [?]” – nazwisko niepewne.

F. M. Zielonka – Franciszek M. Zielonka, pisarz grodzki kijowski (por. 2-1-170, akty 121–131, 150, 262). O.S. = old style (stary styl).

Streszczenie

Bazyli Oszmiowski [?] oblatuje (Żytomierz, 15/26 VI 1794) prorogację pisarza grodzkiego kijowskiego F. M. Zielonki (Horoszenki [?], 14 VI 1794 n. st.): w sprawie Szymona i Anny Milewskich, sędziostwa pogranicznych woj. kijowskiego, i innych c/a Wiktoria [?] i Kasper Olędzcy, w której dekret grodzki kijowski z 4/15 V 1794 wyznaczył zjazd do dóbr miasta Żytomierza na 15 VI st. st., Zielonka – na żądanie Milewskich – odracza zjazd na 16 VII st. st. 1794 z zachowaniem terminu zawitego.

Transkrypcja

k. 535 (skan 0041, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Szesnastego podług Dawnego a Dwudziestego Siódmego

3podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca.

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu – Przede mną Józefem Roszkowskim V[ice] R[e]g[en]tem P[rzysię]głym Grodz[kim]

6[reklamant:] W[oiewódz]twa P[owia]tu

k. 535v (skan 0042, strona lewa)

1W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] O-

2sobiście Stawaiąc W. Kazimierz Jwaszkiewicz Prorogacyą w Spra-

3wach W. Lipkowskiego P. Jnff. [?] z JW. Działyńskim Szefem W.Pll. [?]

4i W. Rzeplińskim od Urzędu Vices Gerenckiego G.K. wydaną Ter-

5min Ziazdy w Wsi Grebieniach [?] Dnia Dwudziestego Czerwca przy-

6padaiący do Dnia Piętnastego Września O.S. Roku Bieżącego

7posuwaiącą, na Papierze Dziesięcio Kopiikowym napisaną do

8Akt Grodz[kich] Kijow[skich] w Oblatę podał w te słowa. Oznaymuię Ni-

9nieyszym Listem odroczonym komu o tem wiedzieć będzie należa-

10ło a mianowicie W. Tadeuszowi Lipkowskiemu P.J. [?] stronie Pryn-

11cypalney Powodowey, i JW. Jgnacemu Działyńskiemu Szefowi

12W.W. [?] W. Maciejowi Rzeplińskiemu i W. Zechowskiemu [?] stronom

13Pozwanym w Dekreta Sądu Grodz[kiego] Kijow[skiego] wchodzącym iż będąc

14od stron na Dzień Dwudziesty Czerwca O.S. Roku Teraźn[ieyszego] dla od-

15dania Kondescensyi z Dwóch Dekretów między W. Lipkowskim

16a JW. Działyńskim a z trzeciego między tymże W. Lipkowskim

17a W. Rzeplińskim w Grebieniach [?] przypadaiących gdy iednak

18dla zatrudnień moich w tem czasie ziechać nie mogę, przeto te

19Termina Kondescensyi z Dnia Dwudziestego Czerwca do Dnia

20Piętnastego Września O.S. Roku Teraźn[ieyszego] przenoszę i Proroguię za-

21chowuiąc wolność sprowadzenia innego Urzędu i Termin stawie-

22nia się zawity! Tę Prorogacyą i tę Prorogacyą Ręką moią pod-

23pisuię Datum w Berdyczowie Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędzie-

24siąt Czwartego Dnia Piętnastego Czerwca dawnego Stylu Tę Pro-

25rogacyą podpisuię Kaietan Borowicki [?] V.G.G.K. z strony JW. Jgna-

26cego Działyńskiego G.M.W.P. zezwalam na Prorogacyą z Dnia

27Dwudziestego Czerwca O.S. do Dnia Piętnastego Września O.S.

28Roku Bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego Józef

29Gorzkowski Rott[mistrz] Orszańs[ki] Regent Grodz[ki] Żyto[mierski] Plenipotent. Która

30to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Ninie-

31yszych Grodz[kich] Kijow[skich] iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 660 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Prorogacyi w Sprawie W. Lipkowskiego P. J. [?] z JW. Działyńskim S. W. P. [?] y Jnn.”). Ignacy Działyński – szef regimentu pieszego wojsk polskich (por. 2-1-170, akty 131, 330–331, 480), w podpisie pełnomocnika „G.M.W.P.” – generał-major wojsk polskich. Skróty „P. Jnff./P.J.” przy T. Lipkowskim (może podczaszy inflancki [?]) i „Szef W.Pll./W.W.” – rozwiązanie niepewne.

Wystawca „Kaietan Borowicki [?] V.G.G.K.” – zapewne Kajetan BOROWIECKI, wicegerent grodzki kijowski (por. 2-1-170, akty 170–172). „Grebienie [?]” – wieś, miejsce kondescensji (może Hrebionki/Grebionki [?]). „Tę Prorogacyą i tę Prorogacyą” – dittografia w rkp. Józef Gorzkowski – rotmistrz orszański, regent grodzki żytomierski, pełnomocnik Działyńskiego. O.S. = stary styl.

Streszczenie

Kazimierz Iwaszkiewicz oblatuje (Żytomierz, 16/27 VI 1794) prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Borowickiego [Borowieckiego] (Berdyczów, 15 VI 1794 st. st.): wezwany na 20 VI st. st. do wsi Grebienie [?] dla kondescensji z dwóch dekretów w sprawach Tadeusza Lipkowskiego c/a gen. Ignacy Działyński oraz z trzeciego – Lipkowski c/a Maciej Rzepliński (pozwany też Zechowski [?]), odracza termin na 15 IX st. st. 1794; na prorogację zgodził się pełnomocnik Działyńskiego Józef Gorzkowski, rotmistrz orszański, regent grodzki żytomierski.

Transkrypcja

k. 535v (skan 0042, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Szesnastego podług Dawnego a Dwudziestego Siódmego

3podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca.

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przede mną Józefem Roszkowskim V[ice] R[e]g[en]tem P[rzysię]głym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu

6Kijow[skiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiąc

7W. Bartłomiey Dobrosielski [?] Tę Jllacyą do Sądu Ziem[skiego] Kijow[skiego] przy

8W. Woronicza V.G.Ż. podaną wraz z Rezolucyą tegoż sądu wyda-

9ną i Rewersem na drugiey Facyacie od W. Woronicza Archiwum Ziem[skiemu]

10Kijow[skiemu] z odebranych

k. 536 (skan 0042, strona prawa)

1Z odebranych Jnkwizycyi tegoż Dowodowych w Sprawie z JW. Rokit-

2nickim M.K. [?] i innemi wyprowadzonych danym na Papierze

3Stęplowym przy podpisach Sądu Ziem[skiego] Kijow[skiego] i W. Woronicza

4napisaną do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] dla zapisania podał w te słowa.

5Jllacya do Sądu Ziem[skiego] Kijow[skiego] Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędzie-

6siąt Czwartego Dnia Jedynastego kwietnia podana. Między WW.

7Woroniczami V.G.Ż. z iedney a JW. Rokitnickim M.K. Rez. [?] z Drugiey

8strony wyprowadzone zostały Jnkwizycye w Sprawie tychże

9przez Sąd Zupełny w Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Trze-

10cim które w Archiwum złożone zostały. Gdy same strony na Sąd

11Polubowny Dnia Dziewiętnastego O.S. a Trzydziestego N.S. Novem-

12bris przed Xięgami Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] zapisały się do którego Kom-

13promissu potrzebne będą Jnkwizycye Żądaniem iest WW. Woroni-

14czów Małż[onków] aby W. Archiwista za Rekwizycyą strony a Rezo-

15lucyą Sądu z Archiwum one wydać był mocen Piotr z Tro-

16ianowa [?] Woronicz V.G.Ż. Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt

17Czwartego Dnia Trzeciego O.S. a Czternastego N.S. Kwietnia. Sąd ma-

18iąc przełożono [?] że strony na Kompromis zapisały się do które-

19go potrzebuią złożonych w Archiwum Sądu swego Jnkwizycyi

20Przeto Sąd Archiwistom Jnkwizycye wydać stronie zaleca. Działo się

21na Sessyi. Szymon Milewski Sędzia Pogr[aniczny] W[oiewódz]twa Kijow[skiego] na

22mieysce W. Wierzbińskiego P.Z.K. obrany Surogat mp. Antoni Jz-

23bicki V.G.Ż. [?] mieysce Sędziego zastępuiący Surogat mp. Teodor Pasz-

24kowski Pisarz Ziem[ski] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego]. Z mocy wypadłey Re-

25zolucyi Sądu Grodz[kiego] [!] Kijow[skiego] Odbieram z Archiwum Ziem[skiego] Kijow[skiego]

26Jnkwizycye Dowodowe w Kobiałce [?] iedney zapieczętowane w Spra-

27wie po [?] Rokitnickim M.K. ze mną na co Ten Dokument Ręką włas-

28ną podpisuię Datt. Dnia Dwudziestego Szóstego Czerwca Nowe-

29go Stylu Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego w Ży-

30tomierzu Piotr Woronicz V.G.Ż. Która to Jllacya wraz z Rezolucyą

31słowo w słowo iak się w sobie maią do Xiąg Ninieyszych Grodz[kich] Kijow[skich]

32są zapisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 661 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Jllacyi do Sądu Ziem. Kij. przez W. Woronicza V. G. Ż. podaney wraz z Rezolucyą”). Piotr z Trojanowa [?] Woronicz, V.G.Ż. = wicegerent grodzki żytomierski; spór Woroniczów z JW. M. K. Rokitnickim (M.K. – może miecznik koronny [?]; „Rez.” [?] nierozwiązane) – por. 2-1-170, akty 370–386 (intymacja kompromisu, superarbiter K. Rościszewski, Rożów [?]) i 481–520 (kompromis w Rożowie).

Illacja – pismo strony wniesione do sądu (tu: o wydanie z archiwum ziemskiego akt inkwizycji przeprowadzonych przez sąd zupełny w 1793 r., potrzebnych do sądu polubownego zapisanego 19/30 XI [1793]). Rezolucja sądu ziemskiego kijowskiego (3/14 IV 1794) – podpisani surogaci: Szymon Milewski, sędzia pograniczny woj. kijowskiego (w miejsce Antoniego Wierzbińskiego, P.Z.K. = podsędka ziemskiego kijowskiego – por. akt 51), Antoni Izbicki (V.G.Ż. [?]; w rkp. „Jzbicki”) i pisarz ziemski Teodor Paszkowski. W rewersie Woronicza „Sądu Grodz.” – omyłka zamiast „Ziem.”. „w Kobiałce [?]” – w koszyku/pudełku (odczyt niepewny). Stawający W. Bartłomiej Dobrosielski [?] – por. B. DOBOSIELSKI, substytut Woronicza (2-1-170, akty 408–420).

Streszczenie

Bartłomiej Dobrosielski [?] oblatuje (Żytomierz, 16/27 VI 1794) illację Piotra Woronicza, wicegerenta grodzkiego żytomierskiego, do sądu ziemskiego kijowskiego (11 IV 1794) o wydanie z archiwum akt inkwizycji z 1793 r. w sprawie Woroniczów c/a M. K. Rokitnicki, potrzebnych do zapisanego 19/30 XI sądu polubownego, wraz z rezolucją sądu ziemskiego (3/14 IV 1794; surogaci Sz. Milewski, A. Izbicki, pisarz T. Paszkowski) nakazującą archiwistom ich wydanie i z rewersem Woronicza (Żytomierz, 26 VI 1794 n. st.) potwierdzającym odbiór inkwizycji w jednym zapieczętowanym pakiecie.

Transkrypcja

k. 536 (skan 0042, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Szesnastego podług Dawnego a Dwudziestego Siódmego

3podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca.

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu – Przede mną Józefem Roszkowskim Vice R[e]g[en]tem P[rzysię]głym

6Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi]

7Osobiście Stawaiący W. Tomasz Moczulski [?] Prorogacyą w spra-

8wie JW. Woroniczowey K.B. z WW. Zakrzewskiemi Termin Ziaz-

9du w Woronowce przypadaiący z Dnia Trzydziestego Czerwca N.S.

10Roku Bieżącego Do Dnia Pierwszego Marca [?] N.S. Tysiąc Siedm-

11set Dziewiędziesiąt Piątego Roku odraczaiącą na Stęplowanym

12Papierze napisaną Podpisem W. Podsędka Ziem[skiego] Kij[owskiego] zatwierdzoną

13do Akt Grodz[kich]

k. 536v (skan 0043, strona lewa)

1Do Akt Grodz[kich] Kijow[skich] w Oblatę podał w te słowa. Z Rozkazu Jey

2Jmperatorskiey Mości Oznaymuię Ninieyszym Listem moim odwocz-

3nym komu o tem wiedzieć należy a mianowicie stronom między

4sobą czyniącym. Jż ia z mocy Dekretu Ziem[skiego] Kij[owskiego] Dnia Osmego

5Września podług Dawnego a Dnia Dziewiętnastego podług Nowe-

6go Stylu Między JW. Józefą Woroniczową Kaszt[elanową] Bełz[ką] Powódką

7z iedney a WW. Felicyanną z Gurskich [?] N. W. Józefa Zakrzewskie-

8go Małżonką pozostałą wdową, tudzież Hieronimem Benedy-

9ktem Remigiuszem Synami, Hiacyntą Córką, Bracią i Siostrą ro-

10dzonemi tegoż N. W. Zakrzewskiego Sukcessorami Pozwane-

11mi z Drugiey strony zapadłego, Ziazd Urzędowy do Wsi Wo-

12ronowki na Dzień Dziesiąty Listopada Nowego Stylu w Roku

13Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiątym Trzecim oznaczaiącego, a

14przezemnie Dnia Dwudziestego Siódmego Paździer[ni]ka nowego

15Stylu Roku tegoż w Ozadowce datowanym wydanym Odrocze-

16niem pomieniony Termin Ziazdu z Dnia Dziesiątego Listopada

17Do Dnia Piętnastego Grudnia Nowego Stylu w Roku Tysiąc

18Siedmset Dziewiędziesiąt Trzecim Odroczonego gdy i na Ten Ter-

19min dla przyczyn legalnych ziechać nie mogłem przeto Tenże

20Termin z Dnia Piętnastego Grudnia na Dzień Trzydziesty

21Czerwca Nowego Stylu, Roku Jdącego odłożyłem a gdy i na Ten

22Termin Trzydziesty Czerwca z przyczyn ważnych ziechać nie mo-

23gę. Przeto Tenże Termin z Dnia Trzydziestego Czerwca Nowego

24Stylu Roku Jdącego do Dnia Pierwszego Marca Nowego Sty-

25lu Roku następuiącego Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Piątego

26przenoszę i Odraczam a w nieziechaniu moim na odroczony przy-

27szły Termin dla uskutecznienia Reguły pomienionego Dekretu

28wolność sprowadzenia inney Osoby Sądowey lub Namiestniczey

29stronom zostawuię na którym Terminie aby strony pod Rygorem

30tegoż Dekretu przypisanym stawili się zalecam. Działo się w Tro-

31ianowie Dnia Piątego Junii Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt

32Czwartego Roku Antoni Wierzbiński Podsędek Ziem[ski] Kijow[ski] Któ-

33ra to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey[szych] Grodz[kich] Kij[owskich] iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 662 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Prorogacyi w Sprawie JW. Woroniczowey W. B. [?] z WW. Zaleskiemi”) – tekst prostuje rejestr: K.B. = kasztelanowa bełska, przeciwnicy – sukcesorowie Józefa Zakrzewskiego (w tytule wpisu „Zalerzewskiemi” [?]).

W nagłówku oblaty „Do Dnia Pierwszego Marca [?]” – w rkp. przypomina „Maja”, w tekście prorogacji wyraźnie „Marca”. Trojanów – siedziba Woroniczów (por. akt 50: Piotr z Trojanowa Woronicz); wystawca – Antoni Wierzbiński, podsędek ziemski kijowski (rozstrzyga „Wierzbiński P.Z.K.” z aktu 50). „N. W.” = Niegdy Wielmożnego (zmarłego). Stawający „Tomasz Moczulski [?]” – nazwisko niepewne (por. akt 40). Tłumaczenie łac.: „Junii” – czerwca.

Streszczenie

Tomasz Moczulski [?] oblatuje (Żytomierz, 16/27 VI 1794) prorogację podsędka ziemskiego kijowskiego Antoniego Wierzbińskiego (Trojanów, 5 VI 1794): w sprawie Józefy Woroniczowej, kasztelanowej bełskiej, c/a sukcesorowie Józefa Zakrzewskiego (wdowa Felicjanna z Gurskich [?], synowie Hieronim, Benedykt, Remigiusz, córka Hiacynta), w której dekret ziemski kijowski z 8/19 IX [1793] wyznaczył zjazd do wsi Woronówka na 10 XI 1793 n. st. (odroczony już – prorogacją z Ozadówki z 27 X 1793 – na 15 XII 1793, potem na 30 VI 1794), Wierzbiński znów odracza termin – na 1 III 1795 n. st.

Transkrypcja

k. 536v (skan 0043, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Szesnastego podług Dawnego a Dwudziestego Siódmego

3podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca.

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu. Przede mną Józefem Roszkowskim V[ice] R[e]g[en]tem P[rzysię]głym Grodz[kim]

6W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi]

7Stanowszy Opatrz[ny] Woźny Kor. [?] Opatr. Wawrzyniec Krasnian-

8ski [?] dobrowolnie zeznał Jż On Roku Teraźnieyszego Tysiąc Siedm-

9set Dziewiędziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Piątego Czerwca

10N.S. na Prawne

k. 537 (skan 0043, strona prawa – góra)

1N.S. na Prawne wezwanie W. Barbary Popielowey Podst[oliny]

2Owr[uckiey], maiąc przy sobie szlachtę dla świadectwa wziętą WW. Grze-

3gorza Rozałowskiego [?] i Gabriela Dalkiewicza [?] był w Dobrach

4Wsi Pawełkach [?] których ze wszystkiemi Poddanemi Cią-

5głemi, i Pieszemi Jch Powinnościami Czynszami Daniami

6Daninami Polami, Rolami, Zasiewami Pasiekami Pasiecz-

7nemi Stawami Młynami Karczmami Arędą Karczemną

8Lasami Zapustami, Zaroślami Sianożęciami Wyspami Ogro-

9dami zgoła z tem wszystkiem co do tych Dóbr należało na-

10leży i należeć powinno nic na nikogo nie wyłączaiąc ani

11Excypuiąc z mocy Punktów do Kontraktu Arędownego między

12JW. Józefem Bierzyńskim Podkomor[zym] Kij[owskim] z iedney a W. Barbarą

13Popielową z drugiey strony Dnia Siódmego Czerwca Tysiąc Siedm-

14set Dziewiędziesiąt Czwartego Roku w Andruszowce pisanych

15w Dzierżawę Arędowną Tey W. Popielowey uwiązał Possessyą a-

16to przez obwołanie oney we Wsi Publiczne na który Głos

17gdy się Gromada zeszła Tę o nowey Pani uwiadomił i oney zu-

18pełnego pełnienia Posłuszeństwa zalecił. w Czem szlachtę sobie

19przytomną zaświadczywszy się przed Urzędem Ninieyszym Ob-

20wołaney Possessyi czyni wiadomość Woźny pisać nie umieiący

21Krzyżyk położył. +

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 663 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Possessya Arędowna w Dobra Wsi Pawelki [?] na rzecz W. Popielowey”). Józef Bierzyński, podkomorzy kijowski, dziedzic Andruszówki (por. 2-1-170, akty 1–9, 38–40 i 387–400 – kwit B. z Karpnickich [?] Popielowej). Nazwa wsi „Pawełki [?]” – odczyt niepewny (w rkp. „Pawełkach/Pawełków”).

Woźny „Opatrz. Woźny Kor. [?] Opatr. Wawrzyniec Krasniański [?]” – woźny niepiśmienny (krzyżyk); skrót „Kor.” [?] niepewny (może „Gen.”). Świadkowie „Rozałowski [?]” i „Dalkiewicz [?]” – odczyt niepewny. „Podst. Owr.” – podstolina owrucka.

Streszczenie

Woźny Wawrzyniec Krasniański [?] zeznaje (Żytomierz, 16/27 VI 1794), że 25 VI 1794 n. st., na wezwanie Barbary Popielowej, podstoliny owruckiej, w asyście szlachty Grzegorza Rozałowskiego [?] i Gabriela Dalkiewicza [?], wprowadził ją w dzierżawną posesję wsi Pawełki [?] ze wszystkimi poddanymi, powinnościami i przynależnościami, na mocy punktów kontraktu arendownego zawartego 7 VI 1794 w Andruszówce z Józefem Bierzyńskim, podkomorzym kijowskim; obwołał posesję we wsi, a zebranej gromadzie polecił posłuszeństwo nowej pani.

Transkrypcja

k. 537 (skan 0043, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Szesnastego podług Dawnego a Dwudziestego Siódmego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca.

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przede mną Józefem Roszkowskim V[ice] R[e]g[en]tem P[rzysię]głym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu

6Kij[owskiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Stawaiąc Osobiście W.

7Dominik Rusiecki Prorogacyą w Sprawie W. Józefa Rawicz Si-

8edleckiego z WW. Milewskim K.G.Żyto. y Cybulskim Ziazdy. Pierwszy

9z Dnia Siedmnastego Junii O.S. do Dnia Pierwszego Września,

10Drugi z Dnia Osmnastego także Junii do Dnia Trzeciego tegoż

11Miesiąca Odraczaiącą do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla zapisania podał

12w te słowa. Oznaymuię Nineyszym Listem Odwocznym komu

13o tem wiedzieć należy a mianowicie Stronom między sobą czynią-

14cym iż Ja niżey podpisany z mocy Dekretów Grodu Kijow[skiego] Pie-

15rwszego Dwóch [?] Roku Teraźn[ieyszego] Pierwszego między Józefem Rawicz

16Siedleckim J.R.N. [?] z iedney a W. Marcinem Milewskim K.G.Ż. z Dru-

17giey strony Ziazd do Wsi Fedorowki na Dzień Siedmnasty Junii

18O.S. Drugiego między tymże a W. Janem Cybulskim na Grunt

19Wsi Wepryka na Dzień Osmnasty tegoż Miesiąca wskazuiących

20zapadłych

k. 537v (skan 0044, strona lewa – góra)

1Zapadłych będąc wzywanym gdy na pomienione Termina

2Ziazdów ziechać nie mogę. Przeto Termina Ziazdów, Pierwszego

3Ziazdu [?] Dnia Siedmnastego Junii O.S. w Fedorowce przypadaiącego do Dnia

4Pierwszego Września O.S. Teraźn[ieyszego] Roku a z Dnia Osmnastego Junii

5w Wepryku przypadaiący do Dnia Trzeciego Roku i Miesiąca tychże

6O.S. Odraczam i Proroguię. Zachowuiąc w Ten czas Stronom Termin

7stawienia się zawity i Wolność sprowadzenia innego Urzędu w przy-

8padku nie ziechania mojego. Którą to Prorogacyą do Dnia Pierwsze-

9go Września O.S. Roku Bieżącego podpisuię. Datum w Żytomierzu Dnia

10Trzeciego Junii N.S. Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

11Jgnacy Lubicz Chojecki Podwoiewody Sądowy Kij[owski] mp. Która to Prorogacya

12słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz[kich] Kij[owskich]

13iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 664 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Prorogacyi w Sprawie W. Siedlec[kiego] …”). K.G.Ż. = komornik graniczny żytomierski (Marcin Milewski – por. 2-1-170, akty 329–335, 387–400: tradycja Fiedorówki, Milewski c/a A. Łozowska i J. Rawicz Siedlecki). Wepryk – zapis H. Rawicza Siedleckiego dla Cybulskich (2-1-170, akt 9). Skrót „J.R.N.” [?] przy Siedleckim nierozwiązany.

„Drugi … do Dnia Trzeciego tegoż Miesiąca” w nagłówku oblaty i „do Dnia Trzeciego Roku i Miesiąca tychże O.S.” w prorogacji – sens: drugi zjazd (Wepryk) przeniesiony na 3 września st. st. Wyrazy „Pierwszego Dwóch [?]” – odczyt niepewny (sens: z dwóch dekretów, pierwszego…). Wystawca – Ignacy Lubicz Chojecki, podwojewodzi sądowy kijowski (por. 2-1-170, akty 132–163). O.S./N.S. – stary/nowy styl; „Junii” – czerwca.

Streszczenie

Dominik Rusiecki oblatuje (Żytomierz, 16/27 VI 1794) prorogację podwojewodziego kijowskiego Ignacego Lubicz Chojeckiego (Żytomierz, 3 VI 1794 n. st.): w sprawach Józefa Rawicz Siedleckiego c/a Marcin Milewski, komornik graniczny żytomierski (zjazd do Fedorówki 17 VI st. st.), i c/a Jan Cybulski (zjazd na grunt Wepryka 18 VI st. st.), z dekretów grodzkich kijowskich, odracza oba zjazdy – na 1 i 3 IX st. st. 1794.

Transkrypcja

k. 537v (skan 0044, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Szesnastego podług Dawnego a Dwudziestego Siódmego

3podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca.

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu Przede mną Józefem Roszkowskim V[ice] R[e]g[en]tem P[rzysię]głym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu

6Kijow[skiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście St[awaiąc]y W. Mi-

7kołay Kamiński Prorogacyą w Sprawie JOXięcia Lubomirskie-

8go Kaszt[elana] Kiiow[skiego] z JWW. Potockiemi W.K. i Jnnemi z Odroczeniem Kon-

9descensyi w Żydowcach do Dnia Dziesiątego a w Popielni do Dnia

10Trzynastego Nowego Stylu Listopada przez Sąd Podsędkowski Ziem[ski]

11Kijow[ski] wydaną na Papierze Stępl[owym] spisaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich]

12w Oblatę podał w te słowa. Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Ca-

13łey Rossyi Pani naszey Miłościwszey etc. Oznaymuię Niniey-

14szym Listem Odwocznym komu o tem wiedzieć będzie należało a mia-

15nowicie Stronom między sobą czyniącym Pryncypalnie Jż na mocy

16Dekretów Sądu Zupełnego Ziem[skiego] Kijow[skiego] Trzech w Roku Tysiąc

17Siedmset Dziewiędziesiąt Trzecim Dnia Dwunastego podług No-

18wego a Pierwszego Septembr[is] według dawnego Stylu Między

19JWW. Protem y Marianną z XX. Lubomirskich Potockiemi W.K.

20i Jnnemi z iedney a JOX. Józefem Lubomirskim K.K. i Jnnemi

21z Drugiey strony zapadłych oraz Prorogacyi przez Sąd Pisar-

22ski Ziem[ski] Kijow[ski] Dnia Piętnastego Lutego podług nowego Ka-

23lendarza wydaney w Aktach Grodz[kich] Kijow[skich] Roku tegoż y Mie-

24siąca a Dnia Siedmnastego według Nowego Oblatowaney na

25Kondescensye tak Dekretów namienionych iakoteż Pro-

26rogacyi przypadaiące to iest w Dobrach W. Popielni na Dzień

27Kondescensyi Dnia Trzeciego Lipca według Nowego a w Dobrach

28Wsi Żydowcach na Jedno [?] Dnia Pierwszego tegoż Miesiąca wed-

29ług Nowego Stylu tego Roku przypadaiące ziechać nie mogę. Przeto

30[reklamant:] namienione Termina

k. 538 (skan 0044, strona prawa – góra)

1Namienione Termina to iest w Żydowcach z Dnia Pierwszego Lipca

2do Dnia Dziesiątego w Popielni z Dnia Trzeciego Lipca do Dnia Trzy-

3nastego Miesiąca Listopada według Nowego Stylu w Roku Teraźn[ieyszym]

4Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiątym Czwartym nadchodzących od-

5kładam i Proroguię, zachowuiąc podług Dekretów Termin sta-

6wienia się Stronom zawity. Którą to Prorogacyą podpisuię. Datum

7w Ozadowce Dnia Dwudziestego Piątego Junii Tysiąc Siedmset Dzi-

8więdziesiąt Czwartego Roku Antoni Wierzbiński Podsędek Ziem[ski] Kijow[ski]

9mp. Która to Prorogacya Słowo w słowo iak się w sobie ma do

10Xiąg Ninieyszych Grodz[kich] Kijow[skich] iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 665 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Prorogacyi w Sprawie JOX. Lubomir[skiego] …”). JOX. Józef Lubomirski, K.K. = kasztelan kijowski (w tytule wpisu omyłkowo „Kasz. Kową.” [?]); JWW. Prot i Maria(nna) Elżbieta z XX. Lubomirskich Potoccy, W.K. = wojewodowie kijowscy (Prot Potocki – „W.K.” jak w 2-1-170, akt 292). Sprawa o dobra Żydowce i Popielnia – por. 2-1-170, akty 121–131 (prorogacja T. Paszkowskiego: Potoccy c/a ks. J. Lubomirski, Żydowce, Popielnia).

Ozadówka – wieś pod Berdyczowem; z niej Antoni Wierzbiński, podsędek ziemski kijowski, wystawiał też prorogację z 27 X 1793 (akt 51). „na Jedno [?]” – odczyt niepewny. Pismo tej strony blade, większe – kilka wyrazów niepewnych. Tłumaczenie łac.: „Septembris” – września; „Junii” – czerwca.

Streszczenie

Mikołaj Kamiński oblatuje (Żytomierz, 16/27 VI 1794) prorogację podsędka ziemskiego kijowskiego Antoniego Wierzbińskiego (Ozadówka, 25 VI 1794): w sprawie Prota i Marii z ks. Lubomirskich Potockich, wojewodów kijowskich, i innych c/a ks. Józef Lubomirski, kasztelan kijowski, i inni, w której trzy dekrety sądu zupełnego ziemskiego kijowskiego z 1/12 IX 1793 (i prorogacja sądu pisarskiego z 15 II 1794) wyznaczyły kondescensje w Żydowcach na 1 VII i w Popielni na 3 VII 1794 n. st., odracza je na 10 i 13 XI 1794 n. st.

Transkrypcja

k. 538 (skan 0044, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Siedmnastego podług Dawnego a Dwudziestego Osmego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca.

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede mną Józefem Ro-

5szkowskim V[ice] R[e]g[en]tem P[rzysię]głym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Oso-

6biście St[awaiąc] W. Erazm Mokłak Prorogacyą w Sprawie JW. Pruszyńskiego K.Ż. z WW. Borey-

7kami, i Michałowskim Ziazd w Łopatyczach [?] Dnia Siedmnastego W. [?] a Dwudziestego

8Osmego V. [?] Czerwca Roku Bież[ącego] przypadaiący przez Urząd Ziem[ski] Kij[owski] do Dnia Dziesiąte-

9go Sierpnia N. Roku tegoż Odraczaiącą, Podpisem Ręki tegoż Urzędu zatwierdzoną na

10Papierze Dziesięcio Kop[iykowym] napisaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w Oblatę podał w te słowa. Oznaymu-

11ię Ninieyszym Listem moim Odwocznym komu o tem wiedzieć będzie należało a mia-

12nowicie Stronom między sobą czyniącym iż Ja z mocy Dekretu Sądu Z[iemskiego] K[ijowskiego] Tysiąc

13Siedmset Dziewiędziesiąt Trzeciego Dnia Dziesiątego V. a Dwudziestego Pierwszego N.S. Septem-

14bris między JW. Józefem Pruszyńskim K.Ż. a WW. Janem, Pawłem Boreykami P.Z. [?] y Micha-

15łowskim zapadłego y z Prorogacyi przez Urząd Komor[niczy] Ziem[ski] Kijow[ski] Termin Ziazdu w

16Łopatyczach [?] do Dnia Siedmnastego V. a Dwudziestego Osmego Czerwca Roku Bież[ącego] Odracza-

17iącey na który Termin gdy dla zatrudnień moich ziechać nie mogę. Przeto Ten Termin

18Kondescensyi z Dnia wyrzeczonego [?] Czerwca Roku Teraźn[ieyszego] do Dnia Dziesiątego Sierpnia N.S.

19tegoż Roku Odraczam i Proroguię zachowuiąc Stronom Termin stawienia się zawity y

20w przypadku nie ziechania mego wolność sprowadzenia innego Officyalisty. Datt. w Żyto-

21mierzu Dnia Dziesiątego V. a Dwudziestego Pierwszego N.S. Czerwca Tysiąc Siedmset Dziewięn-

22dziesiąt Czwartego Roku Michał Kamiński K.Z.K. Która to Prorogacya słowo w słowo iak

23się w sobie ma do Xiąg Ninieyszych Grodz[kich] Kijow[skich] iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 666 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Prorogacyi w Sprawie JW. Pruszyńskiego …”). Józef Pruszyński, K.Ż. = kasztelan żytomierski (por. 2-1-170, akty 95–108: J. Pruszyński, kasztelanic żytomierski c/a Boreykowie; 221–240: prorogacja T. Paszkowskiego, Pruszyński c/a Boreykowie – Łopatyn [?]). Miejsce zjazdu w rkp. „Łopatyczach” [?] – zapewne ta sama wieś. „P.Z.” [?] przy Boreykach – skrót nierozwiązany.

W nagłówku oblaty daty terminu „Siedmnastego W. [?] a Dwudziestego Osmego V. [?]” – w rkp. litery stylu zamienione (powinno: 17 st. st. / 28 n. st., jak w tekście prorogacji). „z Dnia wyrzeczonego [?]” – odczyt niepewny. Wystawca – Michał Kamiński, K.Z.K. = komornik ziemski kijowski (por. 2-1-170, akty 189–201, 292–314; akt 42). Stawający Erazm Mokłak – por. akt 37 (podał prorogację w sprawie Pruszyńskich).

Streszczenie

Erazm Mokłak oblatuje (Żytomierz, 17/28 VI 1794) prorogację Michała Kamińskiego, komornika ziemskiego kijowskiego (Żytomierz, 10/21 VI 1794): w sprawie Józefa Pruszyńskiego, kasztelana żytomierskiego, c/a Jan i Paweł Boreykowie oraz Michałowski, w której dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 10/21 IX 1793 (i prorogacja komornicza) wyznaczył zjazd w Łopatyczach [?] na 17/28 VI 1794, Kamiński odracza kondescensję na 10 VIII 1794 n. st.

Transkrypcja

k. 538 (skan 0044, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Siedmnastego podług Dawnego a Dwudziestego Osmego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu. Przede mną Józefem Rosz-

5kowskim V[ice] R[e]g[en]tem P[rzysię]głym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego] i Xięgami Ninieyszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście St[awaiąc]y W.

6Józef Franciszek Ostaszewski Plenipotencyą od JW. Nieborowskiego do pilnowania Jnte-

7ressów S.G. [?] sobie St[awaiące]mu daną y podpisem tegoż y Przyiaciół przy Pieczę-

8ciach na czerwonym laku wyciśnionych zatwierdzoną na Papierze srebrno Groszo[wym] [?] Pol[skim]

9napisaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w Oblatę podał w Te słowa. Niżey podpisany czyniąc wia-

10domo tym moim tem moim dobrowolnym zeznaniem iż Ja W. Józefa Franciszka

11Dwoyga Jmion Ostaszewskiego za swego prawdziwego i niewątpliwego Plenipoten-

12ta obieram, postanawiam i zapisuię. Daiąc onemu zupełną moc i władzę praw

13wszelkich w każdym Sądzie wyższey i niższey Jnstancyi każdego kraiu mianych lub mieć

14mogących pilnowania w Jmieniu Zeznawaiącego Stawania Kompaneyi [?] zapisywania

15Obron czynienia Wyroków sądowych przyimowania od tychże do wyższego

16Sądu Dowoływania się Exekucyi Dekretów domagania się, onych uskuteczniania Po-

17[reklamant:] nadto Dowierza-

k. 538v (skan 0045, strona lewa – góra)

1nia [?] Dozierania Aresztów zakładania Win Sądowych podnoszenia i z onych kwito-

2wania Manifestów nawet z Publikatami na Strony zanoszenia Jntromissyi do

3Dóbr zażywania i to co z okoliczności spraw wynikać będzie czynienia Cessyi zezna-

4wania a co prawnie przez tegoż Plenipotenta uczyniono i postanowiono będzie to

5za ważne i trwałe przyimę obowiązuię się mocą Ninieyszego zeznania Podpisem swoim

6stwierdzam [?]. Dan w Warszawie Dnia Dwudziestego Dziewiątego Miesiąca Maja Tysiąc

7Siedmset Dziewiędziesiąt Trzeciego Roku Kasper Józef Nieborowski S.G. [?] L.S. Proszony do

8podpisania tey Plenipotencyi podpisuię się Przyiaciel Hieronim Kostecki [?] L.S. Proszo-

9ny do podpisania tey Plenipotencyi Przyiaciel podpisuię się Stanisław Kostecki [?]

10L.S. Która to Plenipotencya Słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey-

11szych Grodz[kich] Kijow[skich] iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 667 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Plenipotencyi od JW. Niborowskiego [?] S. G. W. Ostaszewskiemu do Spraw daney”) – tekst prostuje rejestr: Kasper Józef NIEBOROWSKI. Skrót „S.G.” [?] (w rkp. może „S.Ż.”) nierozwiązany. L.S. = locus sigilli (miejsce pieczęci).

„Papier srebrno Groszowy [?] Pol.” – papier stemplowy polski (Warszawa 1793), odczyt niepewny. Początek k. 538v („[Po]nadto Dowierzania [?] Dozierania Aresztów…”) – odczyt reklamantu i pierwszego wyrazu niepewny. „Stawania Kompaneyi [?]” – może „Komparycyi” (stawiennictwa). Nazwiska przyjaciół „Kostecki [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

Józef Franciszek Ostaszewski oblatuje (Żytomierz, 17/28 VI 1794) plenipotencję Kaspra Józefa Nieborowskiego, S.G. [?] (Warszawa, 29 V 1793; podpisy przyjaciół Hieronima i Stanisława Kosteckich [?], pieczęcie na czerwonym laku), ustanawiającą go pełnomocnikiem do prowadzenia wszelkich spraw przed sądami każdej instancji i kraju: stawania, obron, przyjmowania wyroków i apelacji, egzekucji dekretów, aresztów, grzywien, manifestów, intromisji i zeznawania cesji.

Transkrypcja

k. 538v (skan 0045, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Dnia Siedmnastego podług Dawnego a Dwudziestego Osmego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Czerwca.

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu. Przede mną

5Józefem Roszkowskim V[ice] R[e]g[en]tem P[rzysię]głym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego] i Xięgami Niniey-

6szemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście stanowszy W. Józef Franciszek Ostaszewski Zdro-

7wy będąc na Ciele i Umyśle odstąpiwszy swey własney Jurisdykcyi Prawa

8Fori Powiatu i Woiewództwa, a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie

9swoie całe się poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo, iawnie czyni ustnie i dobro-

10wolnie zeznaie Jż W. Zeznawaiący z mocy Plenipotencyi od JW. Józefa Kas-

11pra Nieborowskiego S.G. [?] w Warszawie Dnia Dwudziestego Dziewiątego

12Maja Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Trzeciego Roku na Osobę swoią podpisaney do

13Akt Grodz[kich] Kijow[skich] Dnia Dwudziestego Osmego Junii N.S. Tysiąc Siedmset Dziewięn-

14dziesiąt Czwartego Roku sposobem Oblaty wniesioney, Summę niżey wy-

15rażoną przez JW. Jgnacego Dulskiego Podkomor[zego] Kor[onnego] [?] JW. Nieborowskiemu

16do zapłacenia winne Skryptami. Pierwszym Dnia Trzydziestego Pierwszego

17Januarii Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Pierwszego Roku w Dubnie na Czerwo-

18nych Złotych Pięćset Czterdzieści Drugim Roku Dnia tegoż na Czer-

19wonych Złotych Tysiąc Sto Trzydzieści Dwa. Trzecim Roku i Dnia tegoż

20na Czerwonych Złotych Tysiąc Osimdziesiąt. Czwartym Roku tegoż Dnia

21Piętnastego Lipca w Warszawie na Czerwonych Złotych Tysiąc. Piątym

22Roku tegoż Dnia Osmego Sierpnia w Warszawie na Czerwonych Zło-

23tych Pięćset Piętnaście. Szóstym Roku i Dnia tegoż na Czerwonych

24Złotych Pięćset Siódmym Roku i Dnia tegoż na Czerwonych Zło-

25tych także Pięćset a w Aktach Grodu Żytomirskiego Dnia Dwu-

26dziestego Trzeciego Lutego Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego Roku

27Oblatowanemi Assekurowane oraz Processu w Grodzie Żyt[omierskim] o tęż

28Summę iuż wszczętego y zapłaty y Prowizyi podług Skryptów

29należącey na Rzecz i Osobę JW. Józefa Morzkowskiego Chor[ążego] Podlas[kiego]

30Odstępnie [?] wlewa i zapisuie, żadnego Prawa tak JW. Nieborowskie-

31mu iakoteż Jego Sukcessorom nie zostawuiąc mocą dobrowol-

32nego zeznania swoiego Józef Franciszek Ostaszewski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 668 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Cessya od JW. Dulskiego P. K. [?] na Summę Siedmią Skryptami zabespieczoną na …”). W tytule „Cessya od JW. Dulskiego” – w istocie cesja zeznana przez J. F. Ostaszewskiego, pełnomocnika K. J. Nieborowskiego, wierzytelności przeciw Ignacemu Dulskiemu, „P.K.” = podkomorzemu koronnemu [?] (w tekście „Podkomor. Kor.”). Plenipotencja – akt 56 (oblatowana tego samego dnia).

Suma siedmiu skryptów (Dubno 31 I 1791: 540, 1132, 1080 czerw. zł; Warszawa 15 VII 1791: 1000; Warszawa 8 VIII 1791: 515, 500, 500 czerw. zł) = 5267 czerwonych złotych; skrypty oblatowane w grodzie żytomierskim 23 II 1794. „Odstępnie [?]” – odczyt niepewny. Adnotacja „Czytał Łoziński mp.” – kontrola wpisu. Józef Morzkowski – chorąży podlaski, wicestarosta żytomierski (akty 39–40).

Streszczenie

Józef Franciszek Ostaszewski, pełnomocnik Kaspra Józefa Nieborowskiego (plenipotencja warszawska z 29 V 1793, oblatowana 28 VI 1794 n. st.), cedeje (Żytomierz, 17/28 VI 1794) na rzecz Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, należność Nieborowskiego od Ignacego Dulskiego, podkomorzego koronnego [?], z siedmiu skryptów z 1791 r. (Dubno, Warszawa; łącznie 5267 czerwonych złotych), oblatowanych w grodzie żytomierskim 23 II 1794, wraz z wszczętym już procesem, zapłatą i prowizją, nie zostawiając Nieborowskiemu i jego sukcesorom żadnego prawa.

Transkrypcja

k. 538v (skan 0045, strona lewa – dół)

1[dalszy tekst wpisu na k. 539, innym papierem stemplowym i inną ręką]

k. 539 (skan 0045, strona prawa; skan 0046 – powtórne zdjęcie tej rozkładówki)

1Roku 1794. dnia 19/30. Czerwca Osobiście

2stawaiąc WXiądz Józef Malinowski Kano-

3nik Katedralny Kijowski metryki Krztu

4z Xięgi Parafialney Kościoła Pohrebyskiego

5na papier 10cio Kopiikowy przepisane

6do Akt Grodzkich Kijowskich w oblatę

7podał – Przyiętem –

8Józef Roszkowski Vice-Regent Przysięgły

9Grodzki Wwa Pttu Kijowskiego.

10Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo-

11tertio die secunda Januarii Ego Dominicus Alexandrowicz

12Praebendarius Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis baptiza-

13vi Jnfantem Nomine Stephanum filium Laboriosorum

14Casimiri et Barbarae Mazurow Conjugum Legitimorum

15natum Eadem die in Suburbio Kamionka Patrini fu-

16erunt Generosi Stanislaus Zadarnowski et Marianna

17Zadarnowska. Anno Domini Millesimo Septingen-

18tesimo Nonagesimo tertio die decima tertia Januarii

19Ego Josephus Malinowski Can[onicus] Cath[edralis] Kijov[iensis] Praepositus

20Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis baptisavi Jnfantem

21Nomine Eugenium Felicem filium Generosorum Casimi-

22ri et Reginae de Domo Paterna Sokołowska [?] Kowalskich

23Conjugum Legitimorum Oeconomorum Generalium Bo-

24norum Pohrebiszcze Patrini fuerunt Jllustrissima Justina Rze-

25wuska Castel[lanissa] Vitebsc[ensis] et Generosus Mathaeus Nadolski.

26Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo

27tertio die decimatertia Januarii Ego Josephus Malinoski Can.

28Cath. Kijov. Praepositus Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis Bap-

29tisavi Jnfantem Nomine Antonium filium Generosorum Michae-

30lis et Annae de Domo Paterna Dąbrowska Wróbleskich Oeconomorum

31in Villa Krupoderynce Conjugum Legitimorum natum Septi-

32ma Decembris Anno 1792. Patrini fuerunt Magnifici Antoni-

33us Michalewski et Catharina Pereklitadoska [?] Ensiferi Mozyrensis [?]

34Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo tertio

35die tertia Februarii Ego Josephus Malinoski Can. Cath. Kijov.

36Praepositus Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis baptisavi Jnfan-

37[reklamant:] tem

k. 539v (skan 0047, strona lewa)

1tem Nomine Mariannam filiam Nobilium Laurentii et Annae

2Zadarnoskich Conjugum Legitimorum natam in Suburbio Ka-

3mionka Patrini fuerunt Nobiles Franciscus Zadarnoski et Te-

4rtianna [?] Zadarnoska. Anno Domini Millesimo Septingen-

5tesimo Nonagesimo tertio die decima Februarii Ego Josephus

6Malinoski Can. Cath. Kijov. Praepositus Ecclesiae Parochialis Po-

7hrebiscensis baptisavi Jnfantem Nomine Dorotheam Josepham

8Reginam filiam Generosorum Norberti et Apolloniae Treczerow [?]

9Medicorum Conjugum Legitimorum natam quarta Ejusdem Men-

10sis Patrini fuerunt Jllustris Petrus Pereklitadoski [?] Ensifer Mozy-

11rensis et Generosa Sophia Lepini [?] uxor Majoris in Exercitu Rossico.

12Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo tertio

13die decima Martii Ego Josephus Malinoski Can. Cath. Kijov.

14Praepositus Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis baptisavi Jnfan-

15tem Nomine Antoninam filiam Nobilium Andreae et Sophiae

16de Domo Paterna Słotwińska Zakrzeskich Conjugum Legiti-

17morum natam nona Ejusdem Mensis in Suburbio Zawale

18Patrini fuerunt Jacobus Katuzyński [?] et Anastasia Dąbrowska.

19Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo

20tertio die Vigesima Secunda Martii Ego Athanasius Jaztow-

21ski [?] Parochus Ecclesiae in Villa Wasylkowce baptisavi Jn-

22fantem Nomine Josephum filium Nobilium Lucae et Evae Czar-

23neckich Conjugum Legitimorum Patrini fuerunt Mathias Soko-

24łoski et Marianna Zielińska. Anno Domini Millesimo

25Septingentesimo Nonagesimo tertio die Prima Aprilis Ego

26Dominicus Alexandrowicz Praebendarius Ecclesiae Parochi-

27alis Pohrebiscensis baptisavi Jnfantem Nomine Constan-

28tinum filium Generosorum Thomae et Agnetis de Domo Paterna

29Olszyńska Cieślińskich Conjugum Legitimorum Natum Vige-

30sima Septima Martii in Suburbio Zawale Patrini fuerunt

31Nobiles Mathaeus Katużyński [?] et Apollonia Olszyńska.

32Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo tertio

33die decima Septima Aprilis Ego Dominicus Alexandrowicz

34Praebendarius Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis baptisavi Jn-

35fantem Nomine Fortunatum filium Nobilium Michaelis et

36Mariannae Derewińskich [?] Conjugum Legitimorum Natum

37Eadem die in Oppido Pohrebiscze Patrini fuerunt Franci-

38scus Szmigielski et Anna Katużyńska [?]. Anno Domini

39Millesimo Septingentesimo Nonagesimo tertio die Vigesima

40tertia Aprilis Ego Athanasius Jaztowski [?] Parochus Ecclesiae in

41Villa Wasylkowce baptisavi Jnfantem Nomine Adalbertum

42[reklamant:] filium

k. 540 (skan 0047, strona prawa)

1filium Nobilium Gregorii et Joannae Ciotewiczow [?] Conju-

2gum Legitimorum Natum in Villa Wasylkowce Patrini

3fuerunt Nobiles Joannes Zelinski [?] et Ursula Zdrzichoska [?].

4Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo

5tertio die Septima Maii Ego Dominicus Alexandrowicz

6Praebendarius Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis bapti-

7savi Jnfantem Nomine Dominicum filium Constantini et

8Mariannae Dublewiczow [?] Conjugum Legitimorum na-

9tum in Suburbio Krasna Gora Patrini fuerunt Generosi Do-

10minicus Zalnewski [?] et Tecla Kudrewiczowa [?].

11Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo ter-

12tio die decima nona Maii Ego Dominicus Alexandrowicz

13Praebendarius Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis baptisavi

14Jnfantem Nomine Joannem Nepomucenum filium Nobi-

15lium Josephi et Angelae Zadarnoskich Conjugum Legitimo-

16rum Natum Eadem die in Suburbio Kamionka Patrini

17fuerunt Nobiles Jacobus Katużyński [?] et Anna Kulczycka [?].

18Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo

19tertio die Septima Junii Ego Josephus Malinoski Can. Cath.

20Kijov. Praepositus Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis bapti-

21savi Jnfantem Nomine Adamum Antonium filium Gene-

22rosorum Nepomuceni et Zuzannae de Domo Paterna Dą-

23browiczowa Wesserow [?] Conjugum Legitimorum Natum

24Vigesima tertia Maii Eodem Anno in Villa Rożyczana [?]

25Patrini fuerunt Magnificus Hieronimus Swieykoski Colonel-

26lus Legionis Owrucensis et Jllustrissima Justina Rzewuska Castel[lanissa]

27Vitebsc[ensis]. Anno Domini Millesimo Septingentesimo

28Nonagesimo tertio die decima Octava Junii Ego Josephus

29Malinowski Can. Cath. Kijov. Praepositus Eccl[esiae] Parochial[is]

30Pohrebiscensis Supplevi Caeremonias S. Baptismi Super

31Jnfantes Mariam Corneliam filiam Magnificorum Ga-

32brielis et Antoninae de Domo Paterna Nierwiecieska [?]

33Gyrzewskich [?] Dapiferorum Horodelscensium Conjugum Legitimorum

34natam Anno Millesimo Septingentesimo Nonagesimo Se-

35cundo die 31. Martii Patrini fuerunt Generosi Jacobus Pi-

36rohoski [?] et Tecla Ruszycka [?]. Assistentes S.S. Caeremoniis

37Jllustrissimus Josephus Rybiński [?] Pocillator Novogrod[ensis] Eques Or-

38dinis S. Stanislai et Magnifica Eleonora Potocka Filia

39Magnifici Capitanei Chizynensis [?]. — Et Super Jnfantem

40[reklamant:] nomine

k. 540v (skan 0048, strona lewa)

1Nomine Vincentiam Josepham Filiam Magnificorum Ga-

2brielis et Antoninae de Domo Paterna Nierwiecieska [?] Gyr-

3zewskich [?] natam Anno 1793. die quinta Aprilis Patri-

4ni fuerunt Generosi Josephus Marcisewski [?] et Tecla Ru-

5szycka [?] Assistentes S.S. Caeremoniis Jllustrissimus Georgius

6Tyszkiewicz Dapifer Brestensis et Magnifica Catharina

7Motoclecka [?] Filia Tribuni Horodelsc[ensis]. Anno Domi-

8ni Millesimo Septingentesimo Nonagesimo tertio die Vige-

9sima quarta Junii Ego Dominicus Alexandrowicz Prae-

10bendarius Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis baptisavi

11Jnfantem Nomine Joannem filium Onufrii et Motrae [?]

12Furmanow Conjugum Legitimorum Natum in Oppido

13Pohrebiscze Patrini fuerunt Clemens Grodzki et Teressa

14Remińska [?]. Anno Domini Millesimo Septingentesimo

15Nonagesimo tertio die decima Julii Ego Dominicus

16Alexandrowicz Praebendarius Ecclesiae Parochialis Pohre-

17biscensis baptisavi Jnfantem Nomine Margaritam

18filiam Bartholomaei et Mariannae Bohuniczow [?] Con-

19jugum Legitimorum natam Nona Julii in Suburbio

20Hordijowka [?] Patrini fuerunt Gregorius Janowski [?]

21et Anna Bronoska [?]. Anno Domini Millesimo Septin-

22gentesimo Nonagesimo tertio die decima Julii Ego Josephus

23Malinowski Can. Cath. Kijov. Praepositus Ecclesiae Parochialis

24Pohrebiscensis baptisavi Jnfantem Nomine Petronellam

25filiam Generosorum Francisci et Margaritae de Domo Pa-

26terna Bohdanowiczowna Łozickich [?] Conjugum Legi-

27timorum natam in Villa Jarosince [?] Patrini fuerunt

28Magnificus Gasper Jwanoski Judex Castr[ensis] Kijov[iensis] et Lucia

29Grodecka Cameraria Laticoviensis. Anno Domini

30Millesimo Septingentesimo Nonagesimo tertio die Vigesi-

31ma quinta Augusti Ego Joannes Żołtkiewicz [?] Rit[us] Graec[i]

32Unit[i] baptisavi Jnfantem Nomine Teclam filiam Generosorum

33Josephi et Apolloniae de Domo Paterna Stawińska Sochac-

34kich [?] Conjugum Legitimorum natam Vigesima quarta Au-

35gusti in Suburbio Kamionka Patrini fuerunt Jacobus

36Katużyński [?] et Catharina Łysenkowa [?]. Anno Domi-

37ni Millesimo Septingentesimo Nonagesimo tertio die Vige-

38sima Septembris Ego Stanislaus Łaganowski [?] Altarista

39Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis baptisavi Jnfantem

40[reklamant:] nomine

k. 541 (skan 0048, strona prawa)

1Nomine Teclam filiam Ludovici et Barbarae Ny-

2szyńskich [?] Conjugum Legitimorum natam decima

3nona Septembris in Oppido Pohrebiscze Patrini

4fuerunt Gregorius Janowski [?] et Anna Katużyńska [?].

5Anno Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo

6tertio die Vigesima quarta Septembris Ego Stanisla-

7us Łaganoski [?] Can[onicus] Honorar[ius] Kijov[iensis] Altarista Ecclesiae

8Parochialis Pohrebiscensis baptisavi Jnfantem No-

9mine Michaelem filium Nobilium Clementis et Mari-

10annae Grodzkich Conjugum Legitimorum Natum

11die Vigesima tertia Septembris in Oppido Pohrebiscze

12Patrini fuerunt Generosi Paulus Dorotayski [?] et Agnes

13Kryżańska. Anno Domini Millesimo Septingen-

14tesimo Nonagesimo tertio die Vigesima Nona Septem-

15bris Ego Joannes Żołtkiewicz [?] Rit. Graec. Unit. ba-

16ptisavi Jnfantem Nomine Sophiam filiam Nobili-

17um Petri et Mariannae Racewiczow [?] Conjugum Legi-

18timorum natam die Vigesima Septima Septembris

19Patrini fuerunt Martinus Sochacki et Marianna

20Katużyńska [?]. Anno Domini Millesimo Septin-

21gentesimo Nonagesimo tertio die Secunda Octobris

22Ego Palemon Parochus Ecclesiae in Villa Rożyczana [?]

23baptisavi Jnfantem Nomine Teclam Antoninam

24filiam Generosorum Michaelis et Teclae de Domo Paterna

25Hirdewiczowna [?] Lisowskich Conjugum Legitimo-

26rum Patrini fuerunt Generosi Janoski [?] Capitane-

27us Legionis Owrucensis et Regina Kowalska uxor

28Oeconomi Pohrebiscensis. Anno Domini Mil-

29lesimo Septingentesimo Nonagesimo tertio die Vigesi-

30ma quinta Novembris Ego Josephus Malinoski Can.

31Cath. Kijov. Praepositus Ecclesiae Parochialis Pohrebisc[ensis]

32Supplevi Caeremonias S. Baptismi Super Jnfantem

33nomine Carolum Filium Magnificorum Valentini et Ca-

34tharinae de Domo Paterna Michałoska Jakuboskich

35Tribunorum Vinnicensium Conjugum Legitimorum

36[reklamant:] Natum

k. 541v (skan 0049, strona lewa)

1Natum quarta Novembris Patrini fuerunt Generosi

2Jgnatius Stobierski [?] et Cunegundis Baranicka [?]. As-

3sistentes S.S. Caeremoniis Magnifici Petrus Pereklitadow-

4ski [?] Ensifer Mozyrensis et Magdalena Kublicka [?] Uxor

5Brigadieris Exercitus adjuncti [?] Rossici. Anno Do-

6mini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo tertio

7Ego Stanislaus Łaganoski [?] Can. Honor. Kijov. Prae-

8bendarius Ecclesiae Parochialis Pohrebiscensis bapti-

9savi Jnfantem Nomine Adamum Filium Joannis

10et Evae Sasow [?] Conjugum Legitimorum Patrini fue-

11runt Joannes Kowalski et Eva Kowalska. Anno

12Domini Millesimo Septingentesimo Nonagesimo ter-

13tio die Vigesima quarta decembris Ego Stanislaus

14Łaganowski [?] Can. Honor. Kijov. Praebendarius Eccl[esiae]

15Parochialis Pohrebiscensis baptisavi Jnfantem No-

16mine Stephanum filium Laboriosorum Francisci

17et Mariannae Mazurow Conjugum Legitimorum

18Patrini fuerunt Theodorus Niedoszewenko [?] et Chima [?]

19Zadarnoska.

20Has Metricas Baptisatorum manu mea

21subscribo. Josephus Malinowski Can. Cath. Kiiov.

22Praepos. Pohrebiscen[sis] mpr.

23[przekreślone ukośnie puste miejsce]

24Czytano z Xięgą Parafialną.

25[przekreślone ukośnie puste miejsce]

26Vacuum

k. 542 (skan 0049, strona prawa)

1[strona niezapisana, przekreślona pięciokrotnie wyrazem:] Vacuum

k. 542v (skan 0050, strona lewa)

1[strona niezapisana, przekreślona sześciokrotnie wyrazem:] Vacuum

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 669 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Metryki Chrztu Parafii Pohrebyskiey.”). Na k. 538v sam tytuł i numer wpisu (obok adnotacja „Czytał Łoziński mp.” – zob. akt 57); tekst wpisu – na osobnych arkuszach papieru stemplowego (k. 539–542) z drukowanymi naklejkami rosyjskimi „въ Мѣсто Гербоваго Клейма: цена 5. коп: 1794го года” („W miejsce stempla herbowego: cena 5 kop., roku 1794”) i podpisem urzędnika „В. Г. П. Прохоровъ [?]”. Oblatę przyjął Józef Roszkowski, wicerejent przysięgły grodzki kijowski, 19/30 VI 1794, z rąk ks. Józefa Malinowskiego, kanonika katedralnego kijowskiego, proboszcza pohrebyskiego (wypis „na papier 10cio Kopiikowy”). Skan 0046 = powtórne zdjęcie rozkładówki k. 538v–539 (jak 0045).

Wypis obejmuje 26 wpisów chrztów z 1793 r. (2 I – 24 XII), udzielanych przez ks. Józefa Malinowskiego, proboszcza; ks. Dominika Aleksandrowicza, prebendarza; ks. Stanisława Łaganowskiego [?], kanonika honorowego kijowskiego, altarystę/prebendarza; oraz duchownych obrządku greckounickiego: Atanazego Jaztowskiego [?], parocha w Wasylkowcach, Jana Żołtkiewicza [?] i Palemona, parocha w Rożyczanej [?]. Miejsca: miasto Pohrebyszcze, przedmieścia Kamionka, Zawale, Krasna Góra, Hordijówka [?]; wsie Krupoderyńce, Wasylkowce, Rożyczana [?], Jarosińce [?]. Wśród chrzestnych: Justyna Rzewuska, kasztelanowa witebska (żona Adama, kasztelana witebskiego, dziedzica Pohrebyszcz – por. 2-1-170, akty 132–140, 241–271), Hieronim Świeykowski, pułkownik regimentu owruckiego, Kasper Iwanowski, sędzia grodzki kijowski, Józef Rybiński [?], podczaszy nowogrodzki, Jerzy Tyszkiewicz, stolnik brzeski. Oba wpisy z 18 VI i wpis z 25 XI – uzupełnienie ceremonii chrztu (supplevi caeremonias) dzieci ochrzczonych wcześniej z wody.

Wpis 25 (Adam, syn Jana i Ewy Sasów [?]) bez dnia i miesiąca. Nazwiska z formami łacińskimi/polskimi zapisanymi w rkp. „-oski” (Malinoski, Zadarnoski, Katużyński [?]) – transkrybowane wiernie; odczyt wielu nazwisk niepewny ([?]). „Exercitus adjuncti [?] Rossici” – odczyt niepewny.

Tłumaczenie formuły łac.: „Roku Pańskiego tysiąc siedemset dziewięćdziesiątego trzeciego dnia … ja, N., proboszcz (prebendarz) kościoła parafialnego pohrebyskiego, ochrzciłem dziecię imieniem N., syna/córkę (urodzonych/szlachetnych/pracowitych) N. i N., prawowitych małżonków, urodzone dnia … w … Chrzestnymi byli …”. „Supplevi Caeremonias S. Baptismi” – uzupełniłem obrzędy świętego chrztu. „Has Metricas Baptisatorum manu mea subscribo” – te metryki ochrzczonych podpisuję własnoręcznie. „Generosus” – urodzony (szlachcic), „Nobilis” – szlachetny, „Laboriosus” – pracowity (chłop/mieszczanin), „Magnificus” – wielmożny, „Jllustrissimus” – jaśnie wielmożny; „Castellanissa Vitebscensis” – kasztelanowa witebska; „Ensifer Mozyrensis” – miecznik mozyrski; „Dapifer Horodelscensis/Brestensis” – stolnik horodelski/brzeski; „Tribunus Vinnicensis/Horodelscensis” – wojski winnicki/horodelski; „Cameraria Laticoviensis” – podkomorzyna latyczowska; „Judex Castrensis Kijoviensis” – sędzia grodzki kijowski; „Pocillator Novogrodensis” – podczaszy nowogrodzki; „Colonellus Legionis Owrucensis” – pułkownik regimentu owruckiego; „Capitaneus” – kapitan (lub starosta); „Oeconomus” – ekonom; „Medicus” – lekarz; „Major in Exercitu Rossico” – major w wojsku rosyjskim; „Rit. Graec. Unit.” – obrządku greckiego unickiego; „Suburbium” – przedmieście; „Oppidum” – miasteczko; „Villa” – wieś. „Vacuum” – puste (miejsce niezapisane).

Streszczenie

Ks. Józef Malinowski, kanonik katedralny kijowski, proboszcz w Pohrebyszczach, oblatuje (Żytomierz, 19/30 VI 1794, przed wicerejentem J. Roszkowskim) wypis metryk chrztów kościoła parafialnego w Pohrebyszczach za rok 1793 – 26 wpisów (2 I – 24 XII 1793) dzieci szlacheckich, mieszczańskich i chłopskich z Pohrebyszcz, przedmieść Kamionki, Zawala, Krasnej Góry i Hordijówki [?] oraz wsi Krupoderyńce, Wasylkowce, Rożyczana [?] i Jarosińce [?], m.in. Eugeniusza Feliksa Kowalskiego, syna ekonomów generalnych dóbr pohrebyskich (chrzestna Justyna Rzewuska, kasztelanowa witebska), Adama Antoniego Wessera [?] (chrzestny płk Hieronim Świeykowski), córek Gabriela Gyrzewskiego [?], stolnika horodelskiego, i Karola Jakubowskiego, syna wojskich winnickich; wypis podpisany przez Malinowskiego, kolacjonowany z księgą parafialną; resztę arkusza przekreślono jako „Vacuum”.

Transkrypcja

k. 543 (skan 0050, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3A Trzydziestego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu – Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kiiow[skiego] i Xięgami niniey-

7szemi G.K. Osobiście Stawaiący W. Jan Turczyński Ch.K.N.

8Notę przez siebie Stawaiącego do Gubernii Jzasławskiey

9względem rozsądzenia Sprawy Jego z Wierzycielami, po-

10daną wraz z Rezolucyą na nią wypadłą, rozsądzenie

11tyże sprawy z obranemi Kommissarzami, zalecaiącą, do

12Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w oblatę podał, w te słowa. Nota do

13JW. od Armii Generał Majora w Leyb gwardii Konnego

14Pułku, Primier Majora, y Zasławskiego Gubernatora

15y Kawalera Bazylego de Szeremetoff – Na Memoryał

16mny podany, żądaiąc o Kommissyą – z przyczyny że Sąd

17Ziazdowy G.K. y to iedna osoba tylko, nie może wdawać

18się w rozpoznanie Dekretów – wypadła Rezolucya JW.

19Pana Dobr[odzieia] – że Kommissya może być, ieżeli Kredy-

20torowie pozwolą, ale Kredytorowie y Debitorowie moi,

21po różnych mieyscach i Powiatach Gubernii Zasławskiey

22Mieszkaią – Trudno ieździć do każdego, coby na to nay-

23mniey Rok czasu trzeba, żądam Łaski i względów JW. Pana

24aby do tego Sądu Ziazdowego przydane osoby były, to iest

25WW. Jan Boryczko, Leon Trzeciak, Xawery Baranowski

26Kondrat Mazur [?] – WW. Płoński [?] Antoni Przytulski, Antoni

27Jzbicki, Jgnacy Dubiecki, Jakub Smok, Jan Dobrowolański,

28Alexander Dziedziński, Szymon Romański, a z tych Kom-

29missarzów, mogą brać Kredytorowie y Debitorowie, Kom-

30plet do Sądzenia, aby ze Czterech osób był, upraszam

31ale wydawszy swoią Jmną [?] = Rezolucyą, ażeby Kredytoro-

32wie y Debitorowie, obligowani będą ziechać do Żytomierza

33dla rozsądzenia się – Wszak Prośba moia nie iest prze-

34ciw Praw Polskich, bo tu nie idzie o żadną zewiktu-

35[reklamant:] ną rzecz

k. 543v (skan 0051, strona lewa)

1zewiktowaną [?] rzecz, tylko aby Kredytorowie więcey odem-

2nie nie cierpieli, i Ja od Debitorów proszę, przez wielo-

3wtadną [?] moc, o wyznaczenie Kommissyi, i Ta Kommissya

4by moc miała udzielną w rozsądzeniu sprawy, między

5mną Kredytorami i Debitorami, w każdy rodzay spra-

6wy wejść, też, rozpoznali Dekreta i ugody rozstrzygnę-

7li, Łymiar [?] sprawiedliwy dla stron wynaleźli, podzy-

8gorem [?] podług Prawa, Satysfakcyą oznaczyli, zgoła,

9aby nic nie rozsądzonego nie zostawili, a tym sposo-

10bem mnie i odemnie należącą satysfakcyą przyspie-

11szyli. Proszę na moię Prawa, o Łaskawe względy

12i Rezolucyą czekam, JW. Pana Dobrodzieia Podnóżek

13y Sługa. Jan Dawid [?] Turczyński Ch.K.N. St. P. [?]

14Rezolucya. Jeśli to nie będzie przeciwnie prawom, Sąd

15więc Dzisiey czyściciegzy się [?] ma wyznaczyć Kommissya, któ-

16ra obwieści Kredytorów, iżby złożyli Dokumenta

17do likwidacyi, lub też sam utworzony Ziazdowy Sąd,

18to wezwanie Kredytorów uczyni, wyznaczaiąc dalszy

19Termin, żeby przybydź mogli z odległości mogli, dowie-

20dziawszy się o tém, złożyć Dokumenta, w przypadku

21zaś, ktoby z tych na Termin nie pospieszył, wyrok ob-

22winiaiącego, to iest, na utracenie Prawa, nie wyda-

23wać, ale mnie donieść, czy Kommissya, czyli Sąd Ziazdo-

24wy może obwieścić Kredytorów za pośrednictwem Gu-

25bernialnego rządu, Gubernator Bazyli de Szeremet[off]

26Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt czwartego Roku

27Aprila Dwudziestego Szóstego Dnia N[ume]r [?] Dwa Tysiące

28Czterysta Dziewiędziesiąt Siedm. Która to Nota sło-

29wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych

30Grodz[kich] Kijow[skich] iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 670 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Noty od W. Turczyńskiego [?] C. K. M. [?] do Gub[ernatora] …”) – tekst potwierdza nazwisko Turczyński; Ch.K.N. = chorąży kawalerii narodowej. Jan Turczyński – por. akt 24 (cesja J. D. [?] Turczyńskiego dla St. Zapłatyńskiego – dług Abramka). Na k. 542v (koniec pustego arkusza metryk, akt 58) inną ręką tytuł „Obl. Noty od JW. Gubern. W. Turczyńskiemu Dany”.

Bazyli (Wasilij) de Szeremetow (Szeremetiew) – generał-major armii, premier-major lejbgwardii konnej, gubernator zasławski (izasławski) – por. 2-1-170, akty 13–21, 53, 131, 189–201; akty 26–29 tomu 2-1-171. Proponowani komisarze: J. Boryczko (podczaszy żyt., surogator – 2-1-170, akty 387–400), Leon Trzeciak (kasztelan owrucki), Ksawery Baranowski (komornik ziemski żyt.), Antoni Izbicki, Jakub Smok (akt 43), Aleksander Dziedziński (V.R.Z.K.), Szymon Romański i in. Kilka wyrazów w nocie i rezolucji niepewnych: „Kondrat Mazur [?]”, „Płoński [?]”, „Jmną [?]”, „zewiktowaną [?]” (może „zewinkowaną” – sporną), „wielowładną [?]”, „Łymiar [?]” (wymiar), „podzygorem [?]” (pod rygorem), „czyściciegzy się [?]”; „St. P. [?]” po podpisie – nierozwiązane. „N[ume]r [?] 2497” – numer kancelaryjny rezolucji.

Streszczenie

Jan Turczyński, chorąży kawalerii narodowej, oblatuje (Żytomierz, 19/30 VI 1794) swoją notę do gubernatora zasławskiego gen. Bazylego de Szeremetowa z prośbą, by – skoro sąd zjazdowy grodzki (jedna osoba) nie może rozpoznawać dekretów, a jego wierzyciele i dłużnicy mieszkają w różnych powiatach guberni – dodano do sądu zjazdowego komisarzy (m.in. J. Boryczkę, L. Trzeciaka, K. Baranowskiego, A. Izbickiego, J. Smoka, J. Dobrowolańskiego, A. Dziedzińskiego, Sz. Romańskiego), z których strony wybiorą komplet czterech, z mocą rozsądzenia wszystkich jego spraw z wierzycielami i dłużnikami w Żytomierzu, oraz rezolucję gubernatora (26 IV 1794, nr 2497): sąd może wyznaczyć komisję, która wezwie wierzycieli do złożenia dokumentów do likwidacji (lub uczyni to sąd zjazdowy), lecz wobec niestawających nie wydawać wyroku utraty prawa, tylko donieść gubernatorowi, czy wezwanie ma pójść przez rząd gubernialny.

Transkrypcja

k. 543v (skan 0051, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3A Trzydziestego podług Nowego Stylu –

k. 544 (skan 0051, strona prawa)

1Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperator[skiey] Mości Żyto-

2mierzu. Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

3P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami ninieyszemi G.K.

4Osobiście Stawaiąc W. Franciszek Goszczycki K.Z.K. Zdrowy będąc

5na Ciele i umyśle dobrowolnie zeznał – Jż W. zeznawaiący ma-

6iąc Dekretem Sądu Zupełnego Z.K. Między W. Stawaiącym z ie-

7dney, a JW. Anielą Kniaziową Jeymć Szuyską z Drugiey

8strony, Roku Bieżącego, Dnia Dwudziestego Dziewiątego

9Marca, dawnego, a Dziewiątego Kwietnia Nowego Stylu,

10zapadłym, przysądzoną Summę Złł. P[olskich] Tysiąc Sześćset Pięć-

11dziesiąt Sześć z Prowizyą po Siedm od Sta, od czasu sprze-

12ciwienia się Dekretowi Roku Tysiąc Siedmset Dziewię-

13dziesiąt Trzeciego, Dnia Trzeciego Września dawnego, a

14Czternastego Nowego Stylu, między temiż Stronami zapadłe-

15go, którym Satysfakcya Dnia Dwudziestego Pierwszego

16Grudnia Nowego Stylu Roku przeszłego Tysiąc Siedmset

17Dziewiędziesiąt Trzeciego, Zapłaceniu Summy Złł. P[olskich] Tysiąc

18Sześćset Pięćdziesiąt sześć, nakazana zostala, y przysięgą przez

19W. Zeznawaiącego Ewinkowana. Którą Summę Złł. Poll.

20Tysiąc Sześćset Pięćdziesiąt sześć z Prowizyą po Siedm od

21Sta, za Miesięcy sześć i Dni Dziesięć Złł. Poll. Sześćdzie-

22siąt Jeden Groszy Cztery wynoszącey, na Dniu Dwudziestym

23Dziewiątym Czerwca N.S. do zapłacenia z Luitą Czternaście

24Grzywien, przed Aktami G.K. pod W. W. [?] nakazaną; gdy JW.

25Kniaziowa Jeymć Szuyska do Rąk W. Zeznawaiącego wypłaca,

26przeto zadosyć uczynienia Dekretowi w Górze wyrażone-

27mu, y wypłacenia tak Summy Kapitalney, iakoteż Prowizy-

28onalney do ogółu iak wyżey Złł. Złł. Poll. Tysiąc Siedmset Siedm-

29naście Groszy cztery Monetą srebrną Poll. i Luity Czterna-

30ście Grzywien, JW. Kniaziową Jeymć Szuyską Kwituie, Process

31w tey Sprawie zaszły niszczy i umarza mocą dobrowolnego

32zeznania. Franciszek Goszczycki K.Z.K.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 671 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Kwit W. Goszczyckiego K. Z. K. na rzecz JW. Knia[ziowey Szuyskiey]”). K.Z.K. = komornik ziemski kijowski. Aniela kniaziowa Szujska – dziedziczka klucza jasnohorodzkiego (por. 2-1-170, akty 37, 38–45, 441–520, 540–557: GOSZCZYCKI [?] c/a kniahini A. SZUJSKA – Korolówka [?]); tekst potwierdza nazwisko Goszczycki.

Rachunek: procent 7% rocznie od 1656 zł za 6 miesięcy i 10 dni = 61 zł 4 gr; razem 1717 zł 4 gr monetą srebrną polską oraz luita 14 grzywien (zgodnie z rkp.). „Ewinkowana” – zewinkowana (udowodniona) przysięgą. „pod W. W. [?]” – zapewne „pod Winą (Grzywien)”, jak w akcie 45.

Streszczenie

Franciszek Goszczycki, komornik ziemski kijowski, zeznaje (Żytomierz, 19/30 VI 1794), że kniaziowa Aniela Szujska zapłaciła mu – zgodnie z dekretem sądu zupełnego ziemskiego kijowskiego z 29 III / 9 IV 1794 (wydanym po jej sprzeciwie wobec dekretu z 3/14 IX 1793 i satysfakcji z 21 XII 1793) – kapitał 1656 zł z 7-procentową prowizją za 6 miesięcy i 10 dni (61 zł 4 gr), razem 1717 zł 4 gr monetą srebrną, oraz luitę 14 grzywien; kwituje ją i umarza proces.

Transkrypcja

k. 544 (skan 0051, strona prawa – dół)

k. 544v (skan 0053, strona lewa; skan 0052 – powtórne zdjęcie k. 543v–544)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3A Trzydziestego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu – Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kiiow[skiego] i Xięgami ninieysze-

7mi G.K. – Stawaiąc Osobiście WW. Szymon Chor[ąży] W.P. i A-

8tanazy WW. Bracia Rodzeni Milewscy, N. W. Jana, Mikoła-

9ia Milewskiego Woy[skiego] Czer[nihowskiego] [?] Synowie, swym y Jmieniem

10WW. Jana N.K.W.P. [?] y Wincentego Towarzysza K.N.L. [?] Milew-

11skich Braci swoich Rodzonych, mocą Plenipotencyi Roku

12Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Trzeciego Dnia piątego Kwiet-

13nia w Zmaynie [?], sobie daney, a Dnia Dwudziestego Ósme-

14go Kwietnia dawnego, a Dziewiątego Maja nowego Stylu

15Roku bieżącego, w aktach tutejszych G.K. oblatowaney – Czynią-

16cy Zdrowi będąc na Ciałach i Umysłach, odstąpiwszy swey

17własney należney Ziem[skiey] Jurysdykcyi Prawa Forum P[owia]tu

18i W[oiewódz]twa, a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie swoie,

19w całości poddaiąc i wilkuiąc, wiadomo Jawnie czynią, ust-

20nie y Dobrowolnie zeznaią, Jż WW. Zeznawaiący tak sami

21od siebie, iako Jmieniem Braci swoich wyrażonych, odeb-

22rawszy zupełnie y gotowiznie Summę Kapitalną Dwa-

23dzieścia Jeden Tysięcy Złł. Poll. z Kontraktu w Roku Tysiąc

24Siedmset Osmdziesiąt Trzecim Dnia Trzydziestego Pier-

25wszego Maja w Żytomierzu Między N. W. Janem Mikoła-

26iem Milewskim Woy[skim] Czer[nihowskim] [?] Oycem swoim a N. W. Fer-

27dynandem Wołynieckim Sttą [?] Stepań[skim] [?] zawartego, na-

28leżącą, a drugie Tysiąc Złł. Poll. ze Skryptu osobnego w Roku

29tymże Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Trzecim Dnia Dwu-

30dziestego Julii w Żytomierzu, przez tegoż N. W. Ferdynanda

31Wołynieckiego Sttę [?] Stepań[skiego] N. W. Janowi Mikołaiowi

32Milewskiemu Woy[skiemu] Czer[nihowskiemu] Oycu naszemu, takież ase-

33kurowanej, obydwie zaś w iedną złączone, Kapitalne

34Dwadzieścia y Dwa Tysiące Złł. Poll. wynoszące, wraz

35z Prowizyą od nich do Dzisdnia po osm od Sta liczoną,

36[reklamant:] wyrachowano

k. 545 (skan 0053, strona prawa)

1wyrachowano – a Tranzakcyami wyrażonemi do Pos-

2sessyi Dóbr wsi Łuczyna przywiązane, y podług świadectwa

3Dekretu Kompromissarskiego, – Między WW. Milewskiemi, a

4Pruszyńskiemi, oraz Antoniną Wołyniecką Sttą [?] Sttą. [?] Suk-

5cessorami N. W. Ferdynanda Wołynieckiego Stt. Stepań. wy-

6padłego, przyznano i przysiężono, iż schedę w Marcina

7Milewskiego K.G.Ż. Brata swoiego rodzonego w części

8piątey na niego spadaiącey, podług opisania tego Dekretu

9Kompromissarskiego na siebie przekazane w zupełney Wiel-

10kości, i w tymże samym Gatunku, to iest, Summę Dwadzie-

11ścia y Dwa Tysiące Złł. Poll. wraz z Prowizyą po osm od

12Sta, od czasów Kontraktu y Skryptu, rachowaną, do-

13Dis Dnia z Rąk W. Jerzego Sikorskiego V.G.Ż. [?] odebrawszy

14i odliczywszy, naprzód z odebrania i wypłacenia oney Rze-

15telnego, W. Jerzego Sikorskiego i Sukcessorów onego wraz

16Sukcessorami swemi, WW. Stawaiący swoiem i Jmieniem

17Braci swoich Kwituią, y Summ wgórze opisanych z Pro-

18centami od nich podług Dekretu Kompromissarskiego wy-

19iaśnionych z gotowemi opisami, tak warunków Kontra-

20któw, iako y Dokumentów o te Summy zeszłych, iako-

21też całego Processu i Dowodu Prawnego do Kondikcyi [?]

22o te Summy nastąpionego, oraz gotowey Possessyi i waż-

23ności Tranzakcyi na Rzecz i osobę W. Jerzego Sikorskiego

24sam od siebie i Jmieniem Braci swoich Cedwie [?] ustępują

25i wlewaią, y że takowa Summa – Cała [?] wartość z Procentem

26wcale [?] uspokoioną niezostanie, iaki ież od niey należeć

27będzie, do Liąd [?] i na potém W. Jerzego Sikorskiego będzie

28na zawsze – wyznaią żadnego dla siebie ani dla Braci

29swoich Prawa, ani wstępu do powrotu y upominania

30się o też Summę, pod żadnym Pretextem, niezostawu-

31ią, i wolność dochodzenia i odebrania, bądź też wytrzy-

32mania sposobem opisów, Kontraktów, sciedaią [?] Papiery

33wszystkie do właścicielstwa tych Summ, Kapitalney i Pro-

34wizyonalney, y Possessyi z nich natychmiast oddaią, za-

35silność [?] i dotrzymanie Teraźnieyszey Tranzakcyi y Cessyi

36[reklamant:] tak od

k. 545v (skan 0054, strona lewa – góra)

1Tak od siebie, iako za Braci swoich pod Karami Pra-

2wa Tysiąc Siedmset Szesdziesiąt ósmego, przepisanemi

3na Zawsze zaręczaią mocą Zeznania swoiego – Szymon

4Milewski, Atanazy Milewski –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 672 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Cessya wraz z Kwitem od WW. Milewskich na rzecz W. Sikorskiego”). Sprawa Łuczyna i Fedorówki: Milewscy (sukcesorowie Jana Mikołaja Milewskiego, wojskiego czernihowskiego [?]) c/a Pruszyńscy i Antonina Wołyniecka, sukcesorowie Ferdynanda Wołynieckiego, starosty stepańskiego [?] – por. 2-1-170, akty 64–80 (dożywocie Łuczyna), 441–520 (plenipotencje i kompromis MILEWSCY – PRUSZYŃSCY, 22 000 zł; superarbiter F. M. Zielonka), 221–240 (Łuczyn/Fedorówka). Jerzy Sikorski – por. 2-1-170, akty 408–420 (cesja J. P. Boryczki dla J. Sikorskiego – 5600 zł od F. Wołynieckiego [?]); skrót po nazwisku „V.G.Ż. [?]” niepewny.

Marcin Milewski, K.G.Ż. (komornik graniczny żytomierski; akt 53) – brat zeznających; jego piąta część (scheda) z dekretu kompromisarskiego przekazana na nich. Skróty: „Chor. W.P.” – chorąży wojsk polskich (Szymon), „N.K.W.P. [?]” (Jan), „Towarzysz K.N.L. [?]” (Wincenty) – rozwiązanie niepewne; „Sttą Stepań.” [?] – starosta stepański [?]. Miejsce wystawienia plenipotencji „Zmayna [?]” – niepewne. „pod Karami Prawa 1768” – kary z konstytucji 1768 r. Kilka wyrazów niepewnych: „Kondikcyi [?]”, „Cedwie [?]” (cedują), „Cała [?] wartość”, „do Liąd [?]”, „sciedaią [?]”, „zasilność [?]”.

Tłumaczenie łac.: „do Dis Dnia” – do dnia dzisiejszego (hodie); „Pretext” – pretekst.

Streszczenie

Szymon (chorąży wojsk polskich) i Atanazy Milewscy, synowie Jana Mikołaja Milewskiego, wojskiego czernihowskiego [?], we własnym imieniu i braci Jana i Wincentego (plenipotencja z 5 IV 1793, oblatowana 28 IV / 9 V 1794), zeznają (Żytomierz, 19/30 VI 1794), że otrzymali od Jerzego Sikorskiego 22 000 zł pol. kapitału (21 000 zł z kontraktu zawartego 31 V 1783 w Żytomierzu przez ich ojca z Ferdynandem Wołynieckim, starostą stepańskim [?], i 1000 zł ze skryptu Wołynieckiego z 20 VII 1783) z prowizją 8% – sumy przywiązane do posesji wsi Łuczyn i przysądzone dekretem kompromisarskim Milewscy c/a Pruszyńscy i A. Wołyniecka (z doliczeniem schedy brata Marcina, komornika granicznego żytomierskiego); kwitują Sikorskiego, cedują na niego te sumy z dokumentami, procesem i posesją, i ręczą za cesję pod karami prawa z 1768 r.

Transkrypcja

k. 545v (skan 0054, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3A Trzydziestego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperator[skiey] Mości Żytomierzu

5Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim]

6P[owia]tu W[oiewódz]twa Kiiow[skiego] i Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi]

7Osobiście Stawaiąca W. Anna Modrzeska Panna w Doy-

8rzałym wieku będąca, zdrowa będąc na Ciele i umyśle iawno

9y dobrowolnie zeznaie, Jż zeznawaiąca maiąc Summę Złł. P[olskich] Sześć-

10set Dwanaście Skryptem w Roku Tysiąc Siedmset Osm-

11dziesiąt Piątego Dnia osmnastego Septembris w Zawrykach,

12przez WW. Pawła y Józefę Kuleszów danym, zabespieczoną De-

13kretem Kompromissarskim, Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędzie-

14siąt Trzeciego Dnia ósmego Października na gruncie wsi

15Zawryk między temiż WW. Kuleszami, W. Dolanowskim [?] y To-

16bą [?] zeznawaiącą ferowany z Summy Sześć Tysięcy Trzysta

17Dziewiędziesiąt Sześć, groszy pięć Poll. Dekretem Collocato-

18ris [?] między W. Kulikowskim i Wierzycielami Jego w Roku Ty-

19siąc Siedmset osmdziesiąt Siódmym zapadłym, do części wsi

20Zawryk dla WW. Kuleszów przywiązaney, od W. Kuleszyny przy-

21sądzoną, gdy pomienioną Summę Złł. P[olskich] Sześćset Dwanaście,

22Kapitalną z Prowizyą, od Terminu Dekretem oznaczonego

23do Dnia dzisieyszego należącą JW. Józef Morzkowski CP. VSŻ.

24OSSK. zastępnie za W. Kuleszynę zeznawaiącey wypła-

25ca, przeto Zeznawaiąca odebrawszy zupełną Satysfakcyą z

26odebrania oney zakwitowawszy, wspomnioną Summę

27Złł. Poll. Sześćset Dwanaście Kapitt. iakoteż i Prowizyonal-

28ną temuż JW. Józefowi Morzkowskiemu CP. VSŻ. OSSK. ustępu-

29ie wlewa i przekazuie. Mocen tedy iest i będzie JW. Pra-

30[reklamant:] wo Nabywca

k. 546 (skan 0054, strona prawa – góra)

1JW. Prawo Nabywca i Jego Sukcessorowie pomie-

2nioną Summą, iak się podoba, rządzić, bez żadney

3od zeznawaiący i Jey Sukcessorów przeszkody, mo-

4cą dobrowolnego zeznania – Anna Modrzeska –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 673 w rejestrze 2-1-170 (k. 17): „Cessya od W. Modrzewskiego na rzecz JW. Morzkowskiego C. P. W. S. Ż. S. H.” – tekst prostuje rejestr: cedentką jest Anna MODRZESKA, panna. CP. VSŻ. OSSK. = chorąży podlaski, wicestarosta żytomierski, orderu św. Stanisława kawaler (Józef Morzkowski – akty 39–40, 57).

Zawryki (w rkp. „Zawrykach”, „Zawryk”) – zapewne Zawiryki [?] (por. 2-1-170, akty 64–80: intromisja J. Morzkowskiego w Zawiryki [?]). „W. Dolanowskim [?] y Tobą [?] zeznawaiącą” – odczyt niepewny (w rkp. „y To-bą”). „Dekretem Collocatoris [?]” – dekret kolokacyjny (o kolejności wierzycieli) w sprawie W. Kulikowskiego i jego wierzycieli (1787).

Streszczenie

Anna Modrzeska, panna pełnoletnia, zeznaje (Żytomierz, 19/30 VI 1794), że Józef Morzkowski, chorąży podlaski, wicestarosta żytomierski, zapłacił jej za Józefę Kuleszynę 612 zł pol. kapitału z prowizją – sumę ze skryptu Pawła i Józefy Kuleszów (Zawryki, 18 IX 1785), zabezpieczoną dekretem kompromisarskim (grunt wsi Zawryki, 8 X 1793) na części Zawryk przysądzonej Kuleszom dekretem kolokacyjnym wierzycieli W. Kulikowskiego (1787); kwituje i cedeje tę sumę Morzkowskiemu.

Transkrypcja

k. 546 (skan 0054, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dziewiętnastego podług da[wne]go

3A Trzydziestego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperator[skiey] Mości

5Żytomierza – Przede mną Józefem Roszkowskim Vice

6Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kiiow[skiego] i Xię-

7gami ninieyszemi G.K. Osobiście stawaiący Sztt. [?] Ka-

8ietan Batowski, Zdrowy będąc na Ciele i Umyśle, od-

9stąpiwszy swey własney należney Ziem[skiey] Jurysdykcyi,

10Prawa Sądu, P[owia]tu i W[oiewódz]twa, pod Teraźnieysze

11Dobrowolne zeznanie swoie, Kwitowe cale się pod-

12daiąc i wcielaiąc, wiadomo iawno czyni, ustnie i

13Dobrowolnie zeznaie, Jż Zeznawaiący maiąc sobie

14Dekretem G.K. Dnia Dwudziestego Siódmego Aprila

15podług dawnego, a ósmego Maja podług nowego

16stylu, Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwar-

17tego, zapadłym, przysądzoną Summkę, za Kapitula-

18cyą, Ordynarya, i Liberyą, od JW. JX. Rościszew-

19skiego Złł. Poll. Dwieście Dwadzieścia Osm, i Groszy

20Dwadzieścia sześć, a od W. Niemiryczowey Złł. Sto

21Dwadzieścia Siedm, Groszy Dziesięć, y Luity Grzywien

22Czternastu, a razem wynoszącą summkę Złł. Trzysta

23Pięćdziesiąt Sześć, gdy tę na Dniu Dzisieyszym podług

24wyż rzeczonego Dekretu, do Rąk swoich zupełnie

25od każdey zosobna strony, odebrał, niemniey i Lu-

26itę Czternastu [?] po połowie od każdey strony Rę-

27[reklamant:] kami

k. 546v (skan 0055, strona lewa – góra)

1Rękami swoiemi odliczył. Przeto z odebraney wyż wyra-

2żoney Summki i Luity, tak JW. JX. Rościszewskiego D.K.K.

3O.S.S.K. Jako y W. Niemiryczową Chor[ążynę] Owr[ucką] wiecznemi

4i nigdy nieodzownemi Kwituie czasy, żadney sobie i Suk-

5cessorom swoim nie zostawuiąc takowey upomnienia się

6mocą dobrowolnego zeznania. Kaietan Batowski, pi-

7sać nieumieiący Krzyżykiem podpisał się – +

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 674 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Kwit od Ur. Batowskiego na rzecz JW. JX. Rościszewskiego y Jnnych”). JX. Rościszewski, D.K.K. O.S.S.K. = dziekan katedralny kijowski, orderu św. Stanisława kawaler (ks. K. Rościszewski – por. 2-1-170, akty 109–120, 451–463, 481–520); Teresa (T.) Niemiryczowa, chorążyna owrucka – por. 2-1-170, akty 38–45, 109–120, 451–463.

Kajetan Batowski – zapewne były sługa (kapitulacja = umowa o służbę, ordynaria – deputat, liberia – strój służbowy), niepiśmienny (krzyżyk), w nagłówku „Sztt.” [?] (szlachetny), w rejestrze „Ur.”. Suma: 228 zł 26 gr + 127 zł 10 gr = 356 zł 6 gr (w rkp. „Złł. Trzysta Pięćdziesiąt Sześć”) oraz luita 14 grzywien, płacona po połowie przez obie strony.

Streszczenie

Kajetan Batowski zeznaje (Żytomierz, 19/30 VI 1794), że otrzymał przysądzone mu dekretem grodzkim kijowskim z 27 IV / 8 V 1794 należności za kapitulację (służbę), ordynarię i liberię – od ks. K. Rościszewskiego, dziekana katedralnego kijowskiego, 228 zł 26 gr, a od Niemiryczowej, chorążyny owruckiej, 127 zł 10 gr (razem 356 zł) wraz z luitą 14 grzywien płaconą po połowie; kwituje obie strony na zawsze; podpisał krzyżykiem.

Transkrypcja

k. 546v (skan 0055, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego podług dawnego

3A Pierwszego Lipca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperator[skiey] Mości Żyto-

5mierzu – Przede mną Józefem Roszkowskim Vice

6Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kiiow[skiego] i Xię-

7gami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kiiow[skiemi] Osobiście Stawa-

8iąc W. Woyciech Jzbicki Prorogacyą w Sprawie JW.

9Karwickiego G.M.W.P. z W. Czekalskim od Urzędu Pisar-

10skiego Grodz[kiego] Kiiow[skiego] na Papierze ceny Kopiiek

11Dziesięć, wydaną, Termin Ziazdu Sołuchy [?] z Dnia

12Dwudziestego Czerwca V.S. do Dnia Jedynastego Au-

13gusti V.S. Roku Bieżącego, odraczaiącą, dla Zapisania

14do Xiąg Grodz[kich] Kiiow[skich] podał – w te słowa. Nay-

15iaśnieyszey Jey Jmperator[skiey] Mości, Katarzyny Alexiejów-

16ny, całą Rossyą Samowładnącey Pani – Pisarz G.K.

17niżey podpisany, z wezwania JW. Krzysztofa Karwic-

18kiego G.M.W.P. i W. Czekalskiego za okazaniem Dekre-

19tu między temiż, w Sądach G.K. na Kadencyi Aprylowey

20Roku Bieżącego wypadłego, będąc wezwany na Termin

21Ziazdu, Dnia Dwudziestego Czerwca V.S. w tymże Roku

22w Dobrach Sołuchy [?] przypadaiący, gdy nie może ziechać

23na ten Dzień dla osądzenia Sprawy, tedy za ze-

24zwoleniem wszystkich Stron w Dekret wchodzących,

25[reklamant:] Termin ten

k. 547 (skan 0055, strona prawa – góra)

1Termin ten z Dnia Dwudziestego Czerwca V.S. do

2Dnia Jedynastego Sierpnia V.S. w tym Roku proro-

3guie, zachowuiąc Stronom Termin stawienia się zawi-

4ty, y wolność sprowadzenia innego Urzędu. Działo się

5w Żytomierzu Dnia Dnia Dziewiętnastego podług

6dawnego, a Trzydziestego podług nowego Stylu

7Miesiąca Czerwca – Tysiąc Siedmset Dziewiędzie-

8siąt Czwartego Roku. Franciszek Mikołay Zielonka

9P.G.K. Która ta Prorogacya słowo w słowo iak się

10w sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 675 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Prorogacyi w Sprawie JW. Karwickiego G. M. W. L. [?] z Wielmożnym Czekalskim”). Krzysztof (Dunin) Karwicki – generał-major wojsk polskich (G.M.W.P.; w 2-1-170 „G.M.W.L.” – litewskich, akty 292–314); por. 2-1-170, akty 64–80 i 272–291 (kontrakt arendowny Wasylówki), 351–360 (Solukcza [?] – posesja mjr. I. Marchockiego od gen. K. Karwickiego). Dobra „Sołuchy [?]” – w rkp. „Sołuchy/Solukcy”, zapewne ta sama wieś (Solukcza [?]).

Nazwisko przeciwnika potwierdza rejestr („z Wielmożnym Czekalskim”). Od tego wpisu nagłówek „Miesiąc Lipiec N.S.” (lipiec nowego stylu). Wystawca – Franciszek Mikołaj Zielonka, P.G.K. = pisarz grodzki kijowski (akt 48). „Dnia Dnia” – dittografia w rkp. Tłumaczenie łac.: „Augusti” – sierpnia; V.S. – stary styl.

Streszczenie

Wojciech Izbicki oblatuje (Żytomierz, 20 VI / 1 VII 1794) prorogację pisarza grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonki (Żytomierz, 19/30 VI 1794): w sprawie Krzysztofa Karwickiego, generała-majora wojsk polskich, z Czekalskim, w której dekret grodzki kijowski z kadencji kwietniowej 1794 wyznaczył zjazd w dobrach Sołuchy [?] na 20 VI st. st., Zielonka – za zgodą stron – odracza termin na 11 VIII st. st. 1794.

Transkrypcja

k. 547 (skan 0055, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego podług dawnego

3A Pierwszego Lipca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu – Przede mną Józefem Roszkow-

6skim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim] Powiatu

7Woiewództwa Kijowskiego i Xięgami ninie-

8yszemi Grodzkiemi Kijowskiemi Osobiście Stano-

9wszy Wielmożny Józef Obertyński Łowczy Kott. [?] Te

10Plenipotencyą Ręczną od Michała Chilczewskiego

11sobie daną, podpisami Rąk, tak zeznawaiącego

12iako i Wielmożnych Przyiaciół, zatwierdzoną na

13Papierze Dziesięcio Kopiikowym spisaną, do Akt

14Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał, w tych wy-

15razach – Niżey podpisany, Michał Chilczewski

16zeznam tę Plenipotencyą Ręczną, moc autenty-

17cznego zeznania w sobie maiącą, na mocy Statutu

k. 547v (skan 0056, strona lewa)

1na mocy Statutu Wielkiego Xięstwa Litewskiego

2sporządzoną, w Ręce Wielmożnego JPana Jó-

3zefa Obertyńskiego Łowczego Kott. [?] na to dano,

4Jż maiąc Sprawę z Wielmożnemi, Tadeuszem Czar-

5neckim Podst[olim] Tremb[owelskim] [?] i Wincentym Leśniewiczem [?]

6M.W.K. [?] w Grodzie Kijowskim, a Dekretem tegoż

7Sądu Grodzkiego Kijowskiego, do zapłacenia

8Satysfakcyi przychodzącey, gdy Sam osobiście,

9Terminów attentować nie mogę, Przeto na mieys-

10cu i w osobie moiey Wielmożnych, Piotra Wir-

11skiego [?], Bazylego Owsianowskiego [?], Tomasza Je-

12leżyńskiego [?], Jana Baranowskiego, Bazylego

13i Marcina Bechów, Józefa Obertyńskiego

14za Plenipotentów moich, stanowię i obieram,

15Daiąc onym moc pomienionego Terminu at-

16tentowania, na którym Satysfakcyą Dekretem

17oznaczoną przyimować, to iest Summę do

18oddania nakazaną odebrać, i z odebraney kwi-

19tować, a cokolwiek przez tychże, czyli iednego z tych

20uczynionego i postanowiono będzie, ia za Rzecz

21stałą i nigdy niewzruszoną przyiąć deklaruię

22i obowiązany będę, a dla lepszey wiary i waż-

23ności, po Rossyisku Ręką własną podpisuię się

24Datum w Pietruszkach [?] Dnia Piętnastego Czer-

25wca Veteris Stili Tysiąc Siedmset Dziewiędzie-

26siąt Czwartego Roku. Dworianin [?] Stepan Chil-

27czewski [?] – Do tey Plenipotencyi Ręczney za Przy-

28iaciela podpisuię się Józef Łoziński – Ustny [?]

29[reklamant:] Przy-

k. 548 (skan 0056, strona prawa – góra)

1Ustny [?] Przyiaciel do Podpisu tey Plenipoten-

2cyi, podpisuię się W. Płocinski [?] mpp. Która to

3Plenipotencya Ręczna słowo w słowo iak się

4w sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodzkich Kijow-

5skich iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 676 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Plenipotencyi od W. Michała Chilczewskiego W. Obertyńskiemu daney”). Józef Obertyński – „Łowczy Kott. [?]” (skrót nierozwiązany); por. 2-1-170, akty 336–339 (intromisja J. Obertyńskiego – Hołe [?]). Tadeusz Czarnecki – podczaszy trembowelski (wyraźnie w akcie 66; tu skrót „Podst. Tremb.” [?]) (por. 2-1-170, akty 38–45, 481–520: T. Czarnecki, podcz. tremb.).

Plenipotencja „ręczna” sporządzona wg Statutu Wielkiego Księstwa Litewskiego (por. 2-1-170, akty 451–463), podpisana przez mocodawcę „po rosyjsku” – w kopii jako „Dworianin [?] Stepan Chilczewski [?]” (w tytule i tekście Michał; zapewne transliteracja rosyjskiego podpisu, odczyt niepewny). Miejsce wystawienia „Pietruszki [?]” – por. 2-1-170, akt 481–520 (Pietruszki [?] – 12 000 zł Czarneckiego od A. Szujskiej). „Ustny [?] Przyiaciel” – może „Umyślny” lub „Proszony” (odczyt niepewny); podpis „W. Płocinski [?]”. Nazwiska plenipotentów „Wirski [?]”, „Owsianowski [?]”, „Jeleżyński [?]” niepewne; „M.W.K. [?]” przy Leśniewiczu [?] nierozwiązane.

Tłumaczenie łac.: „Veteris Stili” – starego stylu; „attentować” – pilnować (terminu).

Streszczenie

Józef Obertyński, łowczy [?], oblatuje (Żytomierz, 20 VI / 1 VII 1794) plenipotencję ręczną (wg Statutu WXL) Michała Chilczewskiego (Pietruszki [?], 15 VI 1794 st. st.): mając wygrany w grodzie kijowskim dekret przeciw Tadeuszowi Czarneckiemu i Wincentemu Leśniewiczowi [?], nakazujący im zapłatę satysfakcji, ustanawia pełnomocnikami Piotra Wirskiego [?], Bazylego Owsianowskiego [?], Tomasza Jeleżyńskiego [?], Jana Baranowskiego, Bazylego i Marcina Bechów oraz Józefa Obertyńskiego do pilnowania terminu, odebrania zasądzonej sumy i pokwitowania; podpisał po rosyjsku, przyjaciele: Józef Łoziński i W. Płociński [?].

Transkrypcja

k. 548 (skan 0056, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego podług dawnego

3A Pierwszego Lipca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator-

5skiey Mości Żytomierzu – Przede mną Józefem

6Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz-

7kim Powiatu Woiewództwa Kijowskiego i

8Xięgami Nineyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

9Stawaiący Osobiście Wielmożny Józef Obertyń-

10ski Łowczy Kott. [?] M.Ł.O. [?] na mocy Plenipotencyi

11od Michała Chilczewskiego Roku Tysiąc Siedm-

12set Dziewiędziesiąt Czwartego Dnia Piętnastego

13Junii Veteris stili w Pietruszkach [?] datowaney

14a do Xiąg Grodzkich Kijowskich Roku tegoż

15Dnia Dwudziestego Junii Veteris stili sposobem

16oblaty wniesioney, sobie daney, czyniący, Zdro-

17wy będąc na Ciele i umyśle ustnie i dobrowol-

18nie zeznaie, Jż Michał Chilczewski, maiąc so-

19bie Dekretem Grodzkim Kijowskim Roku Teraź-

20[reklamant:] nieyszego

k. 548v (skan 0057, strona lewa)

1Roku Teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dziewię-

2dziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Czwar-

3tego Aprilis Veteris stili od Wielmożnego Tade-

4usza Czarneckiego Podczaszego Trębowelskiego

5z mocy Aresztu na Herszku [?] wydanego przy-

6sądzono Summę Rubli Miednych Siedem-

7dziesiąt Pięć, wraz z Luitą Czternastu Grzy-

8wien, za sprzeciwienie się, zaktąd Starościński

9ieden Złotych Sto Dziewiędziesiąt Dwa, nie-

10mniey na zniesienie Kondemnaty od Chilczewskie-

11go na Wielmożnym Czarneckim, Roku Tysiąc

12Siedmset Dziewiędziesiąt Trzeciego Dnia Szó-

13stego Decembris Veteris stili, w tymże Sądzie

14otrzymaney, Luit Czterech, Czternastu Grzy-

15wien, żeby Wielmożny Tadeusz Czarnecki

16Podczaszy Trembowelski, Chilczewskiemu

17pod winą wywołania na Dzień Dzisieyszym

18to iest Dwudziestym Junii Veteris stili zapła-

19cił. Któremu to Dekretowi Wielmożny Czar-

20necki, czyniąc zadosyć, gdy tak Rubli Miednych

21Siedemdziesiąt Pięć, zaktąd Starościński iede[n]

22Złotych Sto Dziewiędziesiąt Dwa, iakoteż na

23zniesienie Kondemnaty Złotych Osimdziesiąt

24Dziewięć Groszy Osmnaście i Luitę Złotych Dwa-

25dzieścia Dwa Groszy Dwanaście, na Dniu

26Dzisieyszym do Rąk Stawaiącego na Rzecz

27[reklamant:] Chilczewskiego

k. 549 (skan 0057, strona prawa – góra)

1na Rzecz Chilczewskiego wypłaca – Przeto Stawa-

2iący z wyż nadmienioney Kwoty Wielmożne-

3go Czarneckiego, iako zupełnie wypłacaiące-

4go Kwituie – mocą Dobrowolnego zeznania

5Józef Obertyński Łowczy Kott. [?] M.Ł.O. [?] mpa

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 677 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Kwit Jmieniem W. Chilczewskiego na rzecz W. Czarneckiego P. J. [?]”) – tekst: Tadeusz Czarnecki, podczaszy trembowelski (w tytule wpisu „Podstt. Tr.” [?], w rejestrze „P. J.” [?]). Plenipotencja – akt 65 (oblatowana tego samego dnia).

„Rubli Miednych” – rubli miedzianych (75 rubli; areszt na Herszku [?] – zapewne Żydzie, arendarzu Czarneckiego). „zakład Starościński” (w rkp. „zaktąd”) – kara (zakład) starościńska 192 zł (por. 2-1-170, akty 121–131: zakład starościński 192 zł). Kondemnata (wyrok zaoczny) z 6 XII 1793 st. st.; jej zniesienie – 89 zł 18 gr; luita 4 × 14 grzywien = 22 zł 12 gr (por. 2-1-170, akty 401–407: 4 × 14 grzywien = 89 zł 18 gr – tu inaczej rozdzielone). Skróty przy Obertyńskim „Łowczy Kott. M.Ł.O.” [?] – nierozwiązane.

Tłumaczenie łac.: „Junii/Aprilis/Decembris Veteris stili” – czerwca/kwietnia/grudnia starego stylu.

Streszczenie

Józef Obertyński, pełnomocnik Michała Chilczewskiego (plenipotencja z Pietruszek [?] z 15 VI 1794 st. st., oblatowana 20 VI), zeznaje (Żytomierz, 20 VI / 1 VII 1794), że Tadeusz Czarnecki, podczaszy trembowelski, zapłacił zgodnie z dekretem grodzkim kijowskim z 24 IV 1794 st. st. (z aresztu na Herszku [?]) 75 rubli miedzianych, zakład starościński 192 zł, 89 zł 18 gr za zniesienie kondemnaty z 6 XII 1793 oraz luitę 22 zł 12 gr; kwituje Czarneckiego.

Transkrypcja

k. 549 (skan 0057, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego podług dawnego

3A Pierwszego Lipca podług nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmpera-

5torskiey Mości Żytomierzu – Przede mną Jó-

6zefem Roszkowskim Vice Regentem Przysię-

7głym Grodzkim Powiatu Woiewództwa

8Kijowskiego i Xięgami Nineyszemi Grodz-

9kiemi Kijowskiemi – Osobiście Stawaiący

10Urodzony Bazyli Bech na mocy Plenipo-

11tencyi sobie od Wielmożney Elżbiety Prosku-

12rzyny Skarbnikowey Żytomierskiey, sobie

13służący, czyniący, Zdrowy będąc na Ciele y

14umyśle, odstąpiwszy Ziemskiey Jurysdyk-

15cyi, Prawa Sądu, Powiatu i Woiewódz-

16twa, a pod Teraźnieysze zeznanie cale się

17poddaiąc, dobrowolnie zeznaie – Dekretem

18Sądu Grodzkiego Kijowskiego Roku Bieżą-

19[reklamant:] cego

k. 549v (skan 0058, strona lewa)

1Bieżącego w Dniu Dwudziestym ósmym Ap-

2rylis podług Dawnego, a Dziewiątym Ma-

3ja podług nowego Stylu. Między Zeznawa-

4iącego Pryncypałką z Jedney, a Wielmoż-

5nym Hipolitem Suszczańskim Proskurą Cho-

6rążym Trembowelskim z Drugiey strony

7zapadłym, nakazano zostało, aby Wielmożny

8Hipolit Proskura z Summy Złotych Polskich

9Pięćset Cztyrech, dla Urodzonego Zeznawaią-

10cego Pryncypałki, należący Złotych Polskich

11Sto Czterdzieści, potrąciwszy, reszturiącą [!] kwo-

12tę na Dzień Dzisieyszym do Rąk Urodzone-

13go Zeznawaiącego Pryncypałki, lub umo-

14cowanego, pod winą wywołania zapłacił.

15Któremu Dekretowi, gdy Tenże Wielmożny

16Proskura dosyć czyniąc, resztuiącą kwotę

17to iest Złotych Polskich Trzysta Szesdziesiąt

18Cztery z Prowizyą za kwartał ieden po pięć

19od Sta podług tegoż Dekretu należącą [?] i

20Luitą, do Rąk Urodzonego Zeznawaiącego

21zapłacił – Przeto Urodzony Zeznawaiący

22z mocy sobie udzieloney i Jmieniem Pryn-

23cypałki swoiey Tegoż Wielmożnego Pro-

24skurę i Jego Sukcessorów, na zawsze Kwi-

25tuie, żadney Skargi i zwrotu Pryncypałce

26[reklamant:] swoiey

k. 550 (skan 0058, strona prawa – góra)

1swoiey i Jey Sukcessorom niezostawuiąc –

2mocą Zeznania – Bazyli Bech –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 678 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Kwit od W. Proskurzyny na rzecz W. Proskury C. T. [?]”) – C.T. = chorąży trembowelski. Hipolit Suszczański Proskura – por. 2-1-170, akty 38–45 (dział braci Hipolita i Krzysztofa Suszczańskich Proskurów, Bitki 1792), 221–240 i 421–428 (PROSKUROWIE c/a E. PROSKURZYNA – Łycze [?]). Elżbieta Proskurzyna, skarbnikowa żytomierska – por. 2-1-170, akty 441–480 (E. PROSKURZYNA – M. KRECZ).

Rachunek: z 504 zł potrącono 140 zł należnych Proskurzynie [!; w rkp. „dla … Pryncypałki należący”], reszta 364 zł z prowizją 5% za jeden kwartał i luitą. Po wyrazie „należącą” na końcu wiersza dopisek „61” [?] – może kwota prowizji/luity (niejasne). „reszturiącą” – omyłka pisarska (resztującą). Bazyli Bech – por. akt 65 (pełnomocnik Chilczewskiego) i „Czytał Bech” (akty 1–22).

Streszczenie

Bazyli Bech, pełnomocnik Elżbiety Proskurzyny, skarbnikowej żytomierskiej, zeznaje (Żytomierz, 20 VI / 1 VII 1794), że Hipolit Suszczański Proskura, chorąży trembowelski, zapłacił zgodnie z dekretem grodzkim kijowskim z 28 IV / 9 V 1794 resztę należności – 364 zł pol. (504 zł po potrąceniu 140 zł) z prowizją 5% za kwartał i luitą; kwituje go na zawsze.

Transkrypcja

k. 550 (skan 0058, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego pierwszego podług d[awne]go

3A Drugiego Lipca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmpera-

5torskiey Mości Żytomierzu. Przede mną Jó-

6zefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym

7Grodzkim Powiatu Woiewództwa Kijowskie-

8go i Xięgami Nineyszemi Grodzkiemi Kijow-

9skiemi – Stawaiące Osobiście Starozakonne Szny-

10ra [?] Szmuyłowicz i Elo Chaskielowicz, Zdro-

11wi będąc na Ciałach i Umysłach, odstąpiw-

12szy własney należney Ziemskiey Jurysdyk-

13cyi, Prawa Sądu, Powiatu y Woiewódz-

14twa, a pod Teraźnieysze dobrowolne zeznanie

15swoie Kwitowe, Cale się poddaiąc i wcielaiąc,

16wiadomo iawno czynią ustnie y Dobro-

17wolnie zeznaią, – Jż Zeznawaiące maiąc Mię-

18dzy sobą Process w Sądach Grodzkich

19Kijowskich, Pryncypalnie Elo Chaskielo-

20[reklamant:] wicz

k. 550v (skan 0059, strona lewa)

1Chaskielowicz o zabrane Rzeczy, gdzie y Deke-

2ret zapadł na Kondescensyą do Dóbr wsi Ki-

3ryzanki [?], skracaiąc więc Drogę prawności

4y spokoyności między sobą, rzeczy zagrabio-

5ne przez Starozakonnego Sznyira [?] Szmuy-

6łowicza, Elo Chaskielowicz Rzeczy wszyst-

7kie w Całości odbiera, z odebrania tych Rze-

8czy i Całego Processu w Sądach Grodz-

9kich Kijowskich rozpoczętego, tak Wielmo-

10żnych, Kozłowskiego i Olszewskiego Bur-

11grabiów Grodzkich Kijowskich y Sznyira

12Szmuyłowicza w Assystencyi Panów swo-

13ich Kwituie, podobnież y Sznyr Szmuyło-

14wicz, tak Ela Chaskielowicza iako Jaśnie

15Wielmożnego Rybińskiego Szambellana

16Króla Jegomości Pruskiego, od włożo-

17nego na niego Aresztu uwalnia. Process

18Cały we wszystkich Punktach, Klauzulach

19y Ligamentach w Sądzie Grodzkim Kijow-

20skim zaszły, we wszystkim niszczą, kassuią

21i wiecznie strony obie umarzaią, mocą

22Dobrowolnego zeznania swego – Szneior [?]

23Szmuyłowicz, – Elo Chaskielowicz – po

24Hebraysku podpisały się

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 679 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Kwit Star. Szyya [?] Szmuylowicza y Jnnych z Procesu”). Imię pierwszego Żyda w rkp. zmienne: „Szmyra/Sznyra/Sznyira/Sznyr”, w podpisie „Szneior” [?] (zapewne Szneur/Szneor); drugi – Elo (Ela) Chaskielowicz (w tytule „Chaskielewicza”). Podpisali się po hebrajsku (w kopii transliteracja).

Spór o rzeczy zabrane Chaskielowiczowi (kondescensja do wsi „Kiryzanki [?]” – nazwa niepewna). Szmuyłowicz działał w asystencji „Panów swoich” – burgrabiów grodzkich kijowskich Kozłowskiego i Olszewskiego (por. 2-1-170, akty 558–564: Sylwester Olszewski, burgrabia grodzki kijowski); Chaskielowicz – zapewne arendarz JW. Rybińskiego, szambelana króla pruskiego (areszt na nim). „Czytał Łoziński mp.” – adnotacja kontrolna (por. akty 47, 57).

Streszczenie

Żydzi Szneor [?] Szmuyłowicz i Elo Chaskielowicz zeznają (Żytomierz, 21 VI / 2 VII 1794) wzajemny kwit: Chaskielowicz, który wytoczył w grodzie kijowskim proces o zagrabione rzeczy (dekret na kondescensję do wsi Kiryzanki [?]), odebrał je w całości i kwituje Szmuyłowicza oraz burgrabiów grodzkich kijowskich Kozłowskiego i Olszewskiego, w których asystencji ten działał; Szmuyłowicz zwalnia z aresztu Chaskielowicza i JW. Rybińskiego, szambelana króla pruskiego; obaj umarzają cały proces; podpisali się po hebrajsku.

Transkrypcja

k. 551 (skan 0059, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Pierwszego podług daw[ne]go

3a Drugiego Lipca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mo-

5ści Żytomierzu Przede mną Józefem Roszkowskim Vice

6Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami

7ninieyszemi Gr[odzkiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący W. Józef Szep-

8tycki, tę Prorogacyą w Sprawie W. Komornickiego W.K.N. [?]

9z JW. Ponińską i W. Pożarzyckim [?], Dwa Ziazdy na Anto-

10nowce Dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca Veteris stili przy-

11padaiące do Dnia pierwszego Września Roku bieżącego

12odkładaiącą, podpisem Urzędu Komor[niczego] Ziem[skiego] Kij[owskiego] za-

13twierdzoną na papierze Dziesięcio Kopiikowym spisaną

14do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla zapisania podał w te słowa.

15Ja niżey wyrażony oznaymuię niniejszym odracza-

16niem, komu o tem wiedzieć będzie należało, a osobliwie

17Stronom między sobą czyniącym. Jż Ja za okazaniem

18Dekretów Dwóch Sądów Konfederackich W[oiewódz]twa Kij[owskiego]

19między JW. wprzód Bierzyńską Kasztt. [?] Żytt. a teraz JW.

20Ponińską z Jedney, a W. Jgnacym Jaxa Komornickim

21W.K.N. [?] z Drugiey strony, Jakoteż Drugiego, z W. Poża-

22rzyckim [?] a tymże W. Komornickim, Roku Tysiąc Siedm-

23set Dziewiędziesiąt Drugiego Dnia Dwudziestego Siód-

24mego Grudnia zapadłych, Ziazd do Dóbr wsi Antonów-

25ki na Dzień Dwudziesty Marca w Roku Tysiąc Siedm-

26set Dziewiędziesiąt Trzecim przeznaczaiących, iakoteż

27Prorogacyów zapisanych a w szczególności ostatniey

28Ziazd do Dóbr pomienionych Antonowki Roku bieżą-

29cego Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego Dnia

30Dwudziestego Czwartego Czerwca Veteris stili wskazu-

31iącey, od Stron będąc wezwany, gdy dla innych za-

32trudnień swoich, ziechać żadnym sposobem na Dzień

33Dwudziesty Czwarty Czerwca Veteris stili Roku bieżącego

34do Dóbr wsi Antonowki, niemogę – Przeto ten Termin

35Ziazdu, to iest Dzień Dwudziesty Czwarty Czerwca Veteris

36stili Roku bieżącego na Dzień pierwszy Miesiąca Wrze-

37śnia Roku teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dziewiędzie-

38siąt Czwartego przenoszę i proroguię, a to podług No-

39wego Stylu, zachowuiąc Termin stawienia się zawity

40z wolnością sprowadzenia Jnney osoby. Działo się

41w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Czerwca Novi stili Roku

42Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego. Tę Prorogacyą

43Do Dnia pierwszego Września Nowego Stylu podpisuię

44Michał Kamieński K.Z.K.

45Na ten Termin Kondescensyi Dnia Pierwszego Wrze-

46[reklamant:] śnia

k. 551v (skan 0060, strona lewa – góra)

1Września Novi stili Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt

2Czwartego z Strony JWW. Ponińskich z W. Komornickim

3i W. Pożarzyckim [?] w Antonowce przypadaiący, zezwa-

4lam. J. Domański. Na tę Prorogacyą Jmieniem W.

5Jgnacego Jaxa Komornickiego W.K.N. [?] do Dnia pierwsze-

6go Września Novi stili Roku teraźnieyszego Tysiąc Siedm-

7set Dziewiędziesiąt Czwartego odłożoną, zezwalam. Jó-

8zef Szeptycki plenipotent – Która to Prorogacya sło-

9wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych

10Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 680 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Prorogacyi w Sprawie W. Komornickiego z JW. Ponińskim”). Antonówka – por. 2-1-170, akty 387–400 (prorogacja L. BIERZYŃSKA c/a I. JAXA KOMARNICKI – Antonówka [?]), 421–428 (B. SARNUT [?] c/a I. KOMARNICKI – Antonówka [?]) i 438 (tradycja Antonówki: St. CZARKOWSKI c/a J. BIERZYŃSKI, kaszt. żyt.). „JW. wprzód Bierzyńska Kasztt. Żytt. a teraz JW. Ponińska” – wdowa po kasztelanie żytomierskim Bierzyńskim, powtórnie zamężna Ponińska (stąd w zgodzie „JWW. Ponińskich”). Skrót przy I. Jaxa Komornickim „W.K.N. [?]” (może „Wicebrygadier/Wachmistrz Kawalerii Narodowej” [?]) nierozwiązany; nazwisko drugiego pozwanego „Pożarzycki [?]” niepewne.

„Dwóch Sądów Konfederackich W. Kij.” – sądy konfederackie (konfederacji targowickiej) województwa kijowskiego, dekrety z 27 XII 1792. Wystawca – Michał Kamieński (Kamiński), K.Z.K. = komornik ziemski kijowski (akt 55; w rkp. tu „Kamieński V.K.Z.K.” [?]). Na prorogację zgodzili się J. Domański (za Ponińskich) i Józef Szeptycki (pełnomocnik Komornickiego; por. 2-1-170, akty 164–176, 315–328). Tłumaczenie łac.: „Veteris/Novi stili” – starego/nowego stylu.

Streszczenie

Józef Szeptycki oblatuje (Żytomierz, 21 VI / 2 VII 1794) prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego (Żytomierz, 20 VI 1794 n. st.): w dwóch sprawach z dekretów sądów konfederackich woj. kijowskiego z 27 XII 1792 – Bierzyńskiej, kasztelanowej żytomierskiej, obecnie Ponińskiej c/a Ignacy Jaxa Komornicki oraz Pożarzycki [?] c/a Komornicki – w których zjazd do wsi Antonówka (pierwotnie 20 III 1793, po prorogacjach na 24 VI 1794 st. st.) przypadał, Kamieński odracza zjazd na 1 IX 1794 n. st.; zgodę wyrazili J. Domański za Ponińskich i J. Szeptycki za Komornickiego.

Transkrypcja

k. 551v (skan 0060, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czer[wca] Dnia Dwudziestego Drugiego podług dawnego

3A Trzeciego Lipca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytt.

5Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym

6Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kiiow[skiego] i Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi

7Osobiście stawaiący Ur. Woyciech Dunin Rewers wzglę-

8dem przyiętego obowiązku ustanowienia Ar[ę]dy i spro-

9wadzenia do Hłuszek [?] Zbiegłych Poddanych od W. Piaseckie-

10go na Rzecz JOXięcia Woronieckiego dany, podpisem

11Tegoż i Przyiaciół przy Trzech Pieczęciach na Czerwonym

12Laku wyciśnionych, umocniony z przyłożonym Dziesię-

13cio Kopiikowym Arkuszem do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w obla-

14tę podał, w te słowa – Niżey na podpisie wyrażony

15zeznaię niniejszą Assekuracyą moc autentycznego zezna-

16nia maiącą, iż lubo Kontraktem iest obwarowano, sta-

17nowienie Ar[ę]dy przez Skarb JOXięcia Jmci Woroniec-

18kiego, gdy iednak zyskałem approbatę Kontraktu ieszcze

19na Miesięcy Pięć, to iest do Dnia Dwudziestego Czwar-

20tego Marca Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Pią-

21tego – Przeto stanowienie Ar[ę]dy tegoroczney do Dnia

22Dwudziestego Czwartego Czerwca, następuiący przyi-

23muię obowiązek na siebie, w Summie Złł. Pll. Cztery

24Tysiące Pięćset srebrem, Poddanych zaś Possessyi

25moiey ze wsi Hłuszek [?] zbiegłych, zapewniam ninie-

26yszą Assekuracyą moią, iż przed Expiracyą Possessyi mo-

27iey, do gruntu każdego sprowadzić podług podanego

28mi Jnwentarza. Którą to Assekuracyą dla niedostatku

29Stęplt[owego] Papieru, lubo na prostym piszę się, przenie-

30sienie iednak każdego czasu na przyzwoity papier

31przyrzekam, i dla zupełnieyszey wagi, Ręką własną

32przy wyciśnieniu rodowitey Pieczęci i uproszonych

33WW. Przyiaciołach podpisuię się – Działo się w Hłu-

34szkach [?] Dnia Piątego Czerwca Tysiąc Siedmset Dzie-

35więdziesiąt Czwartego Roku. A. Piasecki (L.S.) Upro-

36szony Przyiaciel podpisuię się. Ja[n] Ostrowski (L.S.)

37Uproszony Przyiaciel do tego Rewersu pod-

38[reklamant:] pisuię

k. 552 (skan 0060, strona prawa – góra)

1podpisuię się Tadeusz Majewski (L.S.) Który to Rewers sło-

2wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodz[kich]

3Kij[owskich] iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 681 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Rewersu od W. Piaseckiego na rzecz JOX. Woronieckiego”). JOX. Jędrzej (Andrzej) Woroniecki – kniaź (imię w akcie 71); por. 2-1-170, akty 503–520 (tranzakcja J. JURSKIEGO [?] z ks. M. D. [?] Korybutem WORONIECKIM). A. Piasecki – posesor (arendarz kontraktowy) wsi Hłuszki [?] należącej do Woronieckiego.

„Ar[ę]dy” – w rkp. skrót „ardy” (zapewne „arędy” – arendy, tj. ustanowienia dzierżawy propinacji/karczem przez skarb książęcy). Sens: kontrakt zastrzegał prawo skarbu księcia do ustanowienia arendy, ale Piasecki uzyskał przedłużenie kontraktu o 5 miesięcy (do 24 III 1795) i przejmuje obowiązek ustanowienia tegorocznej arendy do 24 VI za 4500 zł srebrem oraz sprowadzenia zbiegłych poddanych z Hłuszek [?] do ich gruntów według inwentarza przed wygaśnięciem posesji. Rewers pisany „dla niedostatku papieru stemplowego” na zwykłym papierze, z obowiązkiem przeniesienia na papier stemplowy (przyłożono arkusz 10-kopiejkowy). L.S. = locus sigilli. Nazwa wsi „Hłuszki [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

Wojciech Dunin oblatuje (Żytomierz, 22 VI / 3 VII 1794) rewers A. Piaseckiego dla ks. Woronieckiego (Hłuszki [?], 5 VI 1794): ponieważ Piasecki uzyskał przedłużenie kontraktu dzierżawnego o pięć miesięcy (do 24 III 1795), przyjmuje na siebie ustanowienie tegorocznej arendy do 24 VI za 4500 zł srebrem (zastrzeżone w kontrakcie dla skarbu księcia) i zobowiązuje się przed końcem posesji sprowadzić zbiegłych poddanych do ich gruntów wg inwentarza; podpisy przyjaciół Jana Ostrowskiego i Tadeusza Majewskiego, pieczęcie na czerwonym laku.

Transkrypcja

k. 552 (skan 0060, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Drugiego podług dawnego

3A Trzeciego Lipca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu – Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami ninieyszemi

7Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście stawaiący Ur. Woyciech Dunin, Kwit

8z wszystkich Skryptów, prócz iednego na Summę Cztery Ty-

9siące osimdziesiąt Złł. Poll. danego od W. Piaseckiego na Rzecz

10JOXięcia Jędrzeja Woronieckiego, na Papierze Dziesięcio Kopiiko-

11wym sporządzony, podpisem W. Piaseckiego i Przyiaciół przy

12Pieczęciach trzech na Czerwonym Laku wyciśnionych, umoc-

13niony, do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] w oblatę podał, w te słowa – Ni-

14żey na podpisie wyrażony znam tem Pismem moiem, Jż Ja

15Zdrowy będąc na Ciele i Umyśle odstąpiwszy swey własney na-

16leżney Jurysdykcyi i Prawa Forum P[owia]tu y W[oiewódz]twa, a pod te-

17raźnieysze Dobrowolne zeznanie swoie Kwitowe wcale się

18poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo iawno czynię, ustnie i Dobro-

19wolnie zeznaię, Jż Ja zeznawaiący lubo maiąc Skrypta sobie

20służące od JOXcia Jędrzeia Woronieckiego na różne Summy –

21Ponieważ te iuż przez tegoż JOXcia Jmci są zaspokoione.

22Oszczególnie tylko Skrypt na Summę Złł. Poll. Cztery Tysiące

23osimdziesiąt, które JOX. Jmć winien pozostaie. Z powyższych

24zaś Skryptów, lubo są one podarte, a że w Aktach Grodz[kich] Kij[owskich]

25oblatowane zostały, Przeto tego JOX. Jmci z powyższych Skry-

26ptów, wiecznemi i nigdy nieodzownemi Kwituię czasy – Żad-

27ney sobie ani Sukcessorom swoim niezostawuiąc salwy [?] o-

28wszem temu JOX. Jmci Daię moc Elliminowania tamtych

29Skryptów z Akt Grodz[kich] Kij[owskich] i ten Kwit dla lepszey wiary

30i waloru przy wyciśnieniu rodowitey Pieczęci i uprosze-

31niu WW. Przyiaciół, Ręką moią własną podpisuię – Dzia-

32ło się w Hłuszkach [?] Dnia Czwartego Czerwca Roku Tysiąc Siedm-

33set Dziewiędziesiąt Czwartego. A. Piasecki (L.S.) Uproszo-

34ny do tego Kwitu Przyiaciel podpisuię się. J. Ostrowski

35Chor[ąży] K.N. (L.S.) Do tego Kwitu uproszonym będąc od stron

36obudwóch Podpisuię się Przyiaciel. Joachim [?] Pisłowski [?] (L.S.)

37Który to Kwit słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ni-

38nieyszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 682 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Kwitu od W. Piaseckiego na rzecz JOX. Woronieckiego”). Por. akt 70 (rewers Piaseckiego z 5 VI 1794 – z tych samych Hłuszek [?], ci sami świadkowie: J. Ostrowski – tu „Chor. K.N.” = chorąży kawalerii narodowej). Jędrzej (Andrzej) Woroniecki – kniaź.

„salwy [?]” – odczyt niepewny (zastrzeżenie, wyjątek). „Elliminowania … Skryptów z Akt” – wykreślenia (eliminacji) skryptów z ksiąg grodzkich. Podpis trzeciego świadka „Joachim [?] Pisłowski [?]” niepewny (w rkp. skrót „Joach.” [?]). L.S. = locus sigilli.

Streszczenie

Wojciech Dunin oblatuje (Żytomierz, 22 VI / 3 VII 1794) kwit A. Piaseckiego dla ks. Jędrzeja Woronieckiego (Hłuszki [?], 4 VI 1794): Piasecki kwituje księcia ze wszystkich jego skryptów na różne sumy (choć podartych, to oblatowanych w grodzie kijowskim, z prawem ich eliminowania z akt), z wyjątkiem skryptu na 4080 zł pol., które książę pozostaje mu winien; podpisy przyjaciół J. Ostrowskiego, chorążego kawalerii narodowej, i Joachima [?] Pisłowskiego [?], pieczęcie na czerwonym laku.

Transkrypcja

k. 552 (skan 0060, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewiędziesiąt Czwartego

2[reklamant:] Miesiąca

k. 552v (skan 0061, strona lewa)

1Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Drugiego podług dawnego

2A Trzeciego Lipca podług Nowego Stylu

3Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytt.

4Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim]

5P[owia]tu W[oiewódz]twa Kij[owskiego] i Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] – Oso-

6biście Stawaiąc Ur. Gabryel Sokół Prawo Dziesięcioletnie

7na Pola i Sianożęci w trzy Ręce od JW. Tarnowskiego G.M.W.K.

8JPanu Fryderykowi Szwarcowi nadane, podpisem JW. Tar-

9nowskiego G.M.W.K. przy Pieczęci na czerwonym Laku wyciś-

10nioney, zatwierdzone, na arkuszu srebrno-groszowym napi-

11sane, z przypiskiem położenie Pól opisuiącym, do Akt Grodz[kich]

12Kij[owskich] w oblatę podał, w tych słowach – Rafał Amor Hra-

13bia na Tarnowie Tarnowski G.M.W.K. Dóbr Klucza Wasylkow-

14skiego i innych Dziedzic, wiadomo czynię Komu o tem wiedzieć

15będzie należało, a mianowicie Rządcom Dóbr moich Klucza

16Wasylkowskiego, w iakim bądź Tytule i obowiązku zostaiącym.

17Jż Ja maiąc wzgląd na usługi Pana Fryderyka Szwarca Ka-

18merdynera mego, chcąc oraz tegoż na Czas dalszy mieć w obo-

19wiązku służby, nadaię pola w trzy Ręce po Dni Dziewięć

20w każdą, podobnie i Sianożęci, w trzy Ręce w każdą po Kosa-

21rzów Dziewięć, z tą iednak animadwersyą, wydział w każdą

22Rękę bydź powinien, ażeby Poddaństwa moiego nie skrzywdzić,

23lecz takowe Pola które są puste i od czasów dawnych Przeto-

24giem leżą, lub między dzikiemi Stepami od wielu obłogiem [?]

25leżące, tych dobycia [?] wszytek [?] rzeczonemu Panu Fryderykowi ob-

26miarkować i Cyrkumferencyą położenia w każdą Rękę opi-

27sać na tymże moim Prawie zlecam Jmci Panom Rządcom.

28Z tych zaś Pól zbierać użytki przez Lat Dziesięć dozwalam JP.

29Fryderykowi bez żadnych opłat do Skarbu mojego, a bardziey [?]

30Swobód [?], z tem iednak ostrzeżeniem, aby Poddaństwu moiemu tychże

31Pól nadanych sobie do użytku „misternie [?], s[ą]siedzkiego [?] nie pozwalał,

32lecz sam sobie nadane używał – Pasieka zaś na gruncie zakupio-

33nym przez tegoż Pana Fryderyka od Sydora Poddanego moiego

34Wasylkowskiego ulokowana, iako obszernieyszy [?] swoie czyny [?] Doku-

35ment w Ręku tegoż będący, od wszelkich Danin uwolniona, ani

36do Jnwentarza Skarbu moiego należy – Stawek w takiem miey-

37scu, któryby nie czynił przeszkody Młynom moim, zarzęcie [?] tegoż

38i zarybienie pozwalam; a za ostrzegam się, by rzeczone Pola i Sia-

39nożęcie nie w łanach Skarbowych były wydzielone, lecz iak wy-

40żey dozwoliło się. Które to nadanie Łaski moiey stwierdzam pod-

41pisem Ręki własney, przy zwykłey pieczęci Dnia osimnastego

42Octobris Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Szóstego Roku w Zam-

43ku Wasylkowskim. Rafał Amor Hrabia Tarnowski G.M.W.K.

44(L.S.) Dnia Dwudziestego Piątego Aprilis Tysiąc Siedmset

45Osmdziesiąt –

k. 553 (skan 0061, strona prawa)

1Osmdziesiąt Szóstego Roku. Rozkaz JW. Pana Dobr[odzieia] w tem

2Prawie wyrażony dopełniaiąc, nastąpił wydział gruntów

3przez Jwana Przysiężnego i Ołesę Łanowego Wasylkowskich, z

4sposób takowy. w Pierwszą Rękę wiosnianych Jarzyn zbóż

5obsiewano nastąpionych w Roku Tysiąc Siedmset Osimdziesiąt

6Szóstym nad Jarem zwanym Strasznym [?], między miedzami Se-

7mena Kisielskiego i Nicypora Pohrebnego Malijowskich [?] Pod-

8danych, Sukitowkami [?] przypieraiącemi iednym końcem do Ni-

9wy Nicypora Pohrebnego a drugim do Niwy Stefana Prohopca [?]

10Malijowskich [?] Poddanych. Która to niwa okazała wymiar swo-

11iey Długości Sążni [?] Dwieście Pięćdziesiąt, a szerokości Trzysta

12Pięćdziesiąt, z którego to wymiaru do używania JP. Fryde-

13rykowi Kamerdynerowi wydzielonych Sążni [?] Dwieście Pięćdzie-

14siąt w dłuż a wszerz Sążni [?] Trzysta Pięćdziesiąt, który to wy-

15miar Sążniów [?] za miarkowania na Stogów [?] Dziesięć, czyli to

16Dni Dziesięć orania zawiera w sobie, a reszta tyże niwy zo-

17staie Skarbowi należąca – Które to Prawo słowo w słowo

18iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest

19wpisane –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 683 zgodny z rejestrem 2-1-170 (k. 17: „Obl. Prawa od JW. Tarnowskiego G. M. W. K. [?] na rzecz W. Fryderyka Szwarca”). Rafał Amor hr. Tarnowski, G.M.W.K. = generał-major wojsk koronnych, dziedzic klucza WASYLKOWSKIEGO – tekst rozstrzyga nazwę klucza („Klucza Wasylkowskiego”, „w Zamku Wasylkowskim”) wątpliwą w aktach 30–35 (kontrakty arendowne Tarnowskiego). Fryderyk Szwarc – kamerdyner Tarnowskiego.

„w trzy Ręce” – w trzech polach (trójpolówka): po 9 dni orki w każdym polu i siana po 9 kosarzy w każdym. „Przetogiem/obłogiem [?] leżą” – leżą odłogiem. Część sformułowań niepewna („dobycia [?] wszytek [?]”, „a bardziey [?] Swobód [?]”, „misternie [?], s[ą]siedzkiego [?]”, „obszernieyszy [?] swoie czyny [?] Dokument”, „zarzęcie [?]”). Przypisek o wydziale gruntów (datowany 25 IV 1786 – wcześniej niż prawo z 18 X 1786; zapewne omyłka, może 1787 [?]) sporządzili Iwan Przysiężny i Ołesia Łanowy z Wasylkowa: niwa nad Jarem Strasznym [?] między miedzami poddanych malijowskich [?] (Semen Kisielski, Nicypor Pohrebny, Stefan Prohopiec [?]); jednostka miary w rkp. skrócona (zapewne sążnie [?]).

Tłumaczenie łac.: „animadwersya” – zastrzeżenie, uwaga; „Cyrkumferencya” – obwód, granice; „Octobris/Aprilis” – października/kwietnia; L.S. = locus sigilli. „arkusz srebrno-groszowy” – papier stemplowy za srebrny grosz.

Streszczenie

Gabriel Sokół oblatuje (Żytomierz, 22 VI / 3 VII 1794) prawo Rafała Amora hr. Tarnowskiego, generała-majora wojsk koronnych, dziedzica klucza wasylkowskiego (zamek wasylkowski, 18 X 1786), nadające jego kamerdynerowi Fryderykowi Szwarcowi na 10 lat bez opłat pola w trzech polach (po 9 dni orki) i sianożęcia (po 9 kosarzy) z gruntów pustych i odłogowych, nie z łanów skarbowych i bez krzywdy poddanych; jego pasieka na gruncie kupionym od poddanego Sydora wolna od danin; pozwolenie na założenie i zarybienie stawku; z przypiskiem o wydzieleniu niwy nad Jarem Strasznym [?] (250 na 350 jednostek – 10 dni orki) przez Iwana Przysiężnego i Ołesię Łanowego.

Transkrypcja

k. 553 (skan 0061, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Drugiego podług dawnego

3A Trzeciego Lipca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytt[omierzu]

5Przede mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim]

6Powiatu W[oiewó]dztwa Kij[owskiego] i Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi]

7Osobiście Stawaiąc Ur. Wincenty Jezierski Extrakt z Akt

8Miyskich Kozowskich [?] zapisaniem w nim Skryptu na Sum-

9mę Złł. Pott. Tysiąc od W. Karoliny z Czarneckich de Medem

10Ur. Agniesce Bobowskiey służącego, autentycznie wydany

11do akt Grodz[kich] Kij[owskich] w oblatę podał w te słowa – Wypis z

12Xiąg miyscowych Miasta Jey Jmperatorskiey Mości Ko-

13zowa [?] Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugiego Mie-

14siąca Lipca Dwudziestego Drugiego Dnia. Przed Urzędem

15i Xięgami ninieyszemi miyscowemi Miasta wolnego JKMci

16i Rzeczyp[ospo]l[i]t[ej] Kozowa [?] i przedemną Janem Bigulskim [?] Bur-

17mistrzem P[rzysię]głym Miasta tegoż. Osobiście Stawaiący Ur. An-

18toni Spira [?], Skrypt od W. Karoliny z Czarneckich de Medem

19na Złł. Pott. Tysiąc JPannie Agniesce Bobowskiey dany na Pa-

20pierze Stęplowanym Ceny groszy srebrnych Dwoch spisany,

21Podpisem Ręki Teyże zatwierdzony, dla wkroczenia woysk

22[reklamant:] Rossy-

k. 553v (skan 0062, strona lewa)

1Woysk Rossyiskich, i niebytności akt przyzwoitych do akt

2Miyskich w oblatę podał, w następuiący sposób – Niżey

3na podpisie wyrażona znam tym Skryptem moim, który

4za autentyczny mieć chcę – Jż Ja tak za wzięte rożne Rzeczy na

5potrzeb moią od Panny Agnieszki Bobowskiey, iako też

6i za Jey usługi mi czynione, iestem oneyże winna, pro-

7stym Długiem Złł. Pott. Tysiąc, dico Złł. Pott. Tysiąc, któ-

8rą Summę Złł. Pott. Tysiąc gdy tylko za mąż pódzie, za-

9raz oddać przyrzekam y obliguię się, gdybym zaś nie poszła

10za Mąż to do lat trzy oddam – i Forum do odpowiedzenia Są-

11dow Grodz[kich] Kij[owskich] z Regestru Faktowego naznaczam i za-

12pisuię, a dla wiary i waloru Ręką się moią własną pod-

13pisuię. Działo się w Makarowie Dnia Dziewiątego July

14Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Roku – Karolina z Czar-

15neckich de Medem mp. z których Xiąg i ten wypis sło-

16wo w słowo pod pieczęcią Magistracką iest wydany, pi-

17sany w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Kozowie [?] – Cyrkut [?]

18Obertyński – Poprawił Leon Mrozowski [?] Dnia Dwudzie-

19stego ósmego Maja Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

20tego Roku z Akt wydano. (L.S.) Który to Extrakt słowo w sło-

21wo iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodz[kich] Kij[owskich]

22iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 684 zgodny z rejestrem 2-1-170 (oblata ekstraktu z akt miejskich – w rejestrze odczytane „Koziowskich [?]”). Nazwa miasta niepewna: w tekście „Miyskich Kozowskich [?]”, „Miasta … Kozowa [?]”, „w Mieście … Kozowie [?]” – zapewne miasteczko w powiecie kijowskim w pobliżu Makarowa (miejsca wystawienia skryptu); identyfikacja do ustalenia. W wypisie z 1792 r. miasto nazwane raz „Jey Jmperatorskiey Mości”, raz „wolnego JKMci i Rzeczypospolitej” – pierwsze zapewne anachronizm kopisty z 1794 r.

Uzasadnienie oblaty w aktach miejskich (22 VII 1792): „dla wkroczenia woysk Rossyiskich i niebytności akt przyzwoitych” – wojna polsko-rosyjska 1792 r. uniemożliwiła wpis do akt grodzkich. Skrypt: Karolina z Czarneckich de Medem przyznaje się do długu 1000 zł pol. wobec panny Agnieszki Bobowskiej (za pobrane rzeczy i usługi) – płatnego zaraz po swoim zamążpójściu, a gdyby za mąż nie wyszła – w ciągu trzech lat; forum: sąd grodzki kijowski z regestru faktowego. „pódzie” = pójdzie.

Podpis pod wypisem „Cyrkut [?] Obertyński” niepewny (może nazwisko pisarza miejskiego); „Poprawił Leon Mrozowski [?]” – korekta wypisu. Tłumaczenie łac.: „dico” – mówię (powtórzenie sumy słownie); „Forum” – sąd właściwy; „mp.” = manu propria – ręką własną; L.S. = locus sigilli.

Streszczenie

Wincenty Jezierski oblatuje (Żytomierz, 22 VI / 3 VII 1794) wypis z akt miejskich Kozowa [?] z 28 V 1794, zawierający oblatę (22 VII 1792, przed burmistrzem Janem Bigulskim [?], podał Antoni Spira [?]) skryptu Karoliny z Czarneckich de Medem (Makarów, 9 VII 1790) na 1000 zł pol. dla panny Agnieszki Bobowskiej, płatnego po zamążpójściu wystawczyni lub w ciągu trzech lat; skrypt wpisano w aktach miejskich z powodu wkroczenia wojsk rosyjskich i braku dostępu do właściwych akt.

Transkrypcja

k. 553v (skan 0062, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Drugiego podług da[wne]go

3A Trzeciego Lipca podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewó]dztwa Kij[owskiego] i Xięgami ninieysz-

7emi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący Ur. Bazyli

8Bech Prorogacyą w Sprawie JW. Hańskiego Ch. K[ijowskiego] Or[deru] S.S.K[awalera]

9z Star[ozakonnymi] Jewlą Jankielowiczem i Szmoytą [?] Josiowiczem

10Termin Ziazdu w Wierzchowni z Dnia Dwudziestego

11ósmego Czerwca veteris stili do Dnia Czwartego Lipca

12odkładaiącą, na Papierze Stęplowanym napisaną pod-

13pisem urzędu Vicegerentionalnego Grodz[kiego] Kij[owskiego] umocnio-

14ną, do akt Grodz[kich] Kij[owskich] w oblatę podał, w te słowa – Nayiaś-

15[reklamant:] nieyszey

k. 554 (skan 0062, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JeyMości Katarzyny

2Alexiejowny Pani, Urząd Grodz[ki] Kij[owski] Vicegerentionalny

3na mocy Dekretu Sądu Grodz[kiego] Kij[owskiego] Roku bieżącego Dnia

4Dwudziestego Kwietnia podług dawnego a pierwszego po-

5dług nowego stylu Miesiąca Maja – Między JW. Janem

6Hańskim Ch. Kij[owskim] Or[deru] S.S.K[awalerem] z Jedney a Star[ozakonnymi] Jewlem Jan-

7kielowiczem i Szmoytą [?] Josiowiczem z drugiey strony, Dla

8tego Ziazd Sądu swego bądź urzędu na Dzień Dwudzie-

9sty ósmy Czerwca Veteris Stili Roku bieżącego do Dóbr

10Wierzchowni przeznaczaiącego, będąc na Termin wyra-

11żony od JW. Jana Hańskiego Ch. Kij[owskiego] Or[deru] S.S.K[awalera] Rekwiro-

12wany, gdy na zamierzony Termin Dnia Dwudziestego

13ósmego Veteris stili przypadaiący ziechać nie mogę, prze-

14to Termin pomienionego Ziazdu z Dnia Dwudziestego

15ósmego Czerwca Veteris stili, na Dzień Czwarty Lipca Ve-

16teris stili przenoszę, i wolność sprowadzenia Jnnego

17Urzędu w przypadku nieziechania moiego zachowuię.

18Działo się w Kodni Dnia Piętnastego Czerwca Veteris

19stili Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku.

20Tę Prorogacyą na żądanie Jedney strony podpisuię Ka-

21ietan Wyhowski V.G.K. [?] – Z Strony JW. Hańskiego Ch.: na tę

22Prorogacyą pozwalam iako plenipotent. Jan Bara-

23nowski na odwleczenie Terminu z Dnia Dwudziestego

24ósmego Czerwca Veteris Stili do Dnia Czwartego Lipca

25Veteris stili. Jmieniem Żydów w Dekret wchodzących

26Jerwalum [?] Opolski – Która to Prorogacya słowo w sło-

27wo iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodz[kich] Kij[owskich]

28iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 685 zgodny z rejestrem 2-1-170. Jan Hański – chorąży kijowski (Ch. Kij.), kawaler orderu św. Stanisława (Or. S.S.K.), dziedzic Wierzchowni. Dekret sądu grodzkiego kijowskiego z 20 IV / 1 V 1794 nakazał zjazd urzędu do Wierzchowni na 28 VI 1794 st. st. w sprawie Hańskiego przeciw Żydom Jewlowi Jankielowiczowi i Szmoycie [?] Josiowiczowi; Kajetan Wyhowski (wicegerent grodzki kijowski [?]; por. akt 43 – prorogacja z Kodni) przenosi termin na 4 VII st. st. Imię „Szmoyta [?]” (dwukrotnie wyraźnie „Szmoytą”) – może zniekształcone Szmujło [?]; „Jerwalum [?] Opolski” – podpisany w imieniu Żydów (forma imienia niepewna, może Jerucham [?]).

Tłumaczenie łac.: „veteris stili” – starego stylu (kalendarz juliański); „Rekwirowany” – wezwany, poproszony; „plenipotent” – pełnomocnik. „nieziechania” – niezjechania (nieprzybycia).

Streszczenie

Bazyli Bech oblatuje (Żytomierz, 22 VI / 3 VII 1794) prorogację wystawioną w Kodni 15 VI 1794 st. st. przez wicegerenta Kajetana Wyhowskiego: zjazd urzędu grodzkiego do Wierzchowni w sprawie Jana Hańskiego, chorążego kijowskiego, przeciw Żydom Jewlowi Jankielowiczowi i Szmoycie [?] Josiowiczowi (z dekretu z 20 IV / 1 V 1794) zostaje przeniesiony z 28 VI na 4 VII st. st.; zgodę wyrazili plenipotent Hańskiego Jan Baranowski i w imieniu Żydów Jerwalum [?] Opolski.

Transkrypcja

k. 554 (skan 0062, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Drugiego podług da[wne]go

3A Trzeciego Lipca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewó]dztwa Kij[owskiego] i Xięgami ninie-

7yszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący Ur. Bazyli Bech

8Prorogacyą w Sprawie JW. Hańskiego Ch.K.O.S.S.K. z W. Pru-

9szyńskim C.W.Ł. [?] Termin Ziazdu z Dnia Dwudziestego

10Czwartego Czerwca veteris stili do Dnia Trzeciego Lipca

11veteris stili odkładaiącą, na Papierze Stęplowanym

12napisaną, podpisem Urzędu Vicegerentionalnego Grodz[kiego]

13Kij[owskiego] podpisaną, do akt Grodz[kich] Kij[owskich] w oblatę podał,

14w te słowa – Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JeyMości

15Katarzyny Alexiejowny całey Rossyi Władnącey Pa-

16[reklamant:] ni –

k. 554v (skan 0063, strona lewa)

1Pani. Urząd Vice Gerentionalny Grodz[ki] Kij[owski] na mocy Dekretu

2Sądu Grodz[kiego] Kij[owskiego] Roku bieżącego Dnia Dwudziestego Kwietnia

3podług starego, a pierwszego Maja podług Nowego Stylu –

4Między JW. Janem Hańskim Ch.K. O.S.S.K. z iedney a W. Dyo-

5nizym Pruszyńskim Chor. W.W. [?] z drugiey strony, Stałego

6Ziazd Sądu swego bądź Urzędu na Dzień Dwudziesty Czwar-

7ty Czerwca Veteris Stili Roku bieżącego Dóbr Łosiczach [?] wska-

8zującego, będąc na pomieniony Termin od JW. Jana Hań-

9skiego Chor. Kij[owskiego] O.S.S.K. Rekwirowanym, gdy na wyznaczo-

10ny Termin, to iest Dzień Dwudziesty Czwarty Czerwca

11veteris stili ziechać nie mogę – Przeto wzmiankowany

12Ziazdu Termin z Dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca

13veteris stili, na Dzień Trzeci Lipca veteris stili przenoszę,

14z wolnością sprowadzenia Jnnego Urzędu w przypadku

15nieziechania moiego. Działo się w Kodni Dnia Dwu-

16dziestego Czwartego [?] podług [?] Stylu Junij [nadpisane] Tysiąc Siedmset Dzie-

17więćdziesiąt Czwartego Roku. Tę Prorogacyą na żąda-

18nie Jedney strony Kaietan Wyhowski Vicegerent Kij[owski]. Na tę

19odwleczenie Jmieniem JW. Hańskiego Ch.: pozwalam

20iako umocowany Jan Baranowski, na odwleczenie

21Terminu z Dnia Dwudziestego ósmego Czerwca Ve-

22teris stili do Dnia Trzeciego Lipca Veteris stili w spra-

23wie JW. Hańskiego Ch.K.O.S.S.K. i W. Dyonizym Pruszyń-

24skim C.W.Ł. [?] i Jmieniem tegoż zezwalam iako umoco-

25wany Opolski – Która to Prorogacya słowo w słowo

26iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest

27wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 686 zgodny z rejestrem 2-1-170. Jan Hański – chorąży kijowski, kawaler orderu św. Stanisława (Ch.K.O.S.S.K.); przeciwnik: Dionizy Pruszyński – tytuł skrócony niejednolicie („Chor. W.W. [?]”, „C.W.Ł. [?]”), rozwinięcie niepewne. Ten sam dekret sądu grodzkiego kijowskiego z 20 IV / 1 V 1794 co w akcie 74; zjazd do dóbr „Łosiczach [?]” (nazwa niepewna) przeniesiony z 24 VI na 3 VII 1794 st. st. przez Kajetana Wyhowskiego, wicegerenta kijowskiego. Data prorogacji niepewna – w rkp. „Dwudziestego Czwartego” z nadpisanym „Junij”, a w zgodzie plenipotenta mowa o terminie „z Dnia Dwudziestego ósmego Czerwca” – zapewne pomyłka przeniesiona z prorogacji w akcie 74. Opolski podpisał się jako pełnomocnik Pruszyńskiego.

Tłumaczenie łac.: „veteris stili” – starego stylu; „Rekwirowany” – wezwany. „nieziechania” – nieprzybycia.

Streszczenie

Bazyli Bech oblatuje (Żytomierz, 22 VI / 3 VII 1794) prorogację wicegerenta Kajetana Wyhowskiego (Kodnia, VI 1794): zjazd urzędu grodzkiego do dóbr Łosiczach [?] w sprawie Jana Hańskiego, chorążego kijowskiego, przeciw Dionizemu Pruszyńskiemu (z dekretu sądu grodzkiego z 20 IV / 1 V 1794) przeniesiono z 24 VI na 3 VII 1794 st. st.; zgodę wyrazili pełnomocnicy stron – Jan Baranowski (za Hańskiego) i Opolski (za Pruszyńskiego).

Transkrypcja

k. 554v (skan 0063, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Drugiego podł[ug] da[wne]go

3a Trzeciego Lipca podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytt[omierzu]. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewó]dztwa Kij[owskiego] i Xięgami ninieyszemi

7Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Stawaiąc osobiście W. Bazyli Milewski

8Bur[grabia] Gr[odzki] Żyt[omierski] zdrowy będąc na ciele i umyśle Dobrowol-

9nie zeznaie, Jż w Dekrecie Ziazdowym Ziem[skim] Kij[owskim] na

10gruncie Dóbr Miasta Żytt[omierza] Roku teraźnie[y]szego Dnia Trze-

11ciego Maja – Między Mną z iedney a WW. Anną

12Łozowską i Józefem Rawicz Siedleckim z drugiey

13strony nastąpionym nakazano zostało. Jżby W[ielmożna]

14Łozowska lub W. Józef Rawicz Siedlecki za Stro-

15nie [?] za też z summy Jey u siebie mieszczący [?] Złł. Pott.

16Pięćset cztery na Dniu Trzydziestym Maja Veteris

17stili

k. 555 (skan 0063, strona prawa)

1Veteris Stili do Rąk W. Mgo lub Jego umocowanego pod

2W.W. zapłacili – Któremu Dekretowi dosyć czyniąc W. Józef

3Rawicz Siedlecki, na Terminie dosyć czynnym, dla nieattentowa-

4nia przez Mgo Termina, Summę w górze wyrażoną, w Kan-

5cellaryi zaprezentowawszy, na każdą Rekwizycyą W. Mgo

6wydać oświadczył – Którą gdy zupełnie y zostałnie [?] za uczynio-

7ną Rekwizycyą Odebrawszy [?] Złł. Pott. Pięćset Cztery, iako też

8y z całego w dalszey Sprawie Prawa [?], WW. Annę Łozowską

9y Józefa Rawicz Siedleckiego zupełnie także wypłacaiącego [?], wie-

10cznemi Kwitami Czasy, mocą Dobrowolnego zeznania swo-

11iego – Tomasz Bazyli Milewski B.G.Ż.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 687 zgodny z rejestrem 2-1-170. Wystawca – Tomasz Bazyli Milewski, burgrabia grodzki żytomierski (B.G.Ż.; w akcie także „Bur. Gr. Żyt.”). Dekret zjazdowy sądu ziemskiego kijowskiego na gruncie dóbr miasta Żytomierza (3 V 1794; por. akty 43–46 o zjazdach do dóbr miasta Żytomierza) nakazał Annie Łozowskiej lub Józefowi Rawicz Siedleckiemu zapłacić Milewskiemu 504 zł pol. do 30 V st. st.; Siedlecki złożył sumę w kancelarii, a Milewski ją odebrał i kwituje ich, także z dalszych pretensji w tej sprawie. Kilka miejsc niepewnych („za Stronie [?] za też”, „y zostałnie [?]”, „Odebrawszy [?]”, „Prawa [?]”, „wypłacaiącego [?]”); tekst w części przechodzi z trzeciej osoby na pierwszą.

Skrót „W. Mgo” (trzykrotnie) – zapewne „W[ielmożne]go” / „Mości[wego]” = Milewskiego (por. „na Rzecz Mgo” w aktach 78 i 83).

Tłumaczenie łac.: „Veteris Stili” – starego stylu; „nieattentowanie Termina” – niedopilnowanie (niestawienie się na) terminu; „Rekwizycya” – żądanie, wezwanie; „pod W.W.” – zapewne „pod Winami” (pod karami przewidzianymi w dekrecie) [?].

Streszczenie

Tomasz Bazyli Milewski, burgrabia grodzki żytomierski, zeznaje (Żytomierz, 22 VI / 3 VII 1794), że na mocy dekretu zjazdowego sądu ziemskiego kijowskiego z 3 V 1794 Anna Łozowska lub Józef Rawicz Siedlecki mieli mu zapłacić 504 zł pol.; ponieważ Siedlecki złożył tę sumę w kancelarii i Milewski ją odebrał, kwituje Łozowską i Siedleckiego na wieczne czasy, także z dalszych roszczeń w tej sprawie.

Transkrypcja

k. 555 (skan 0063, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Trzeciego podług dawnego

3A Czwartego Lipca podług Nowego stylu

4Na urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewó]dztwa Kiiow[skiego] y Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kiiow[skiemi]

7Osobiście przyszedłszy W. Paweł Żurawlewicz M.W.Ł. [?] zdrowy będąc

8na ciele y umyśle, odstąpiwszy swey własney należney Ziemi Ju-

9rysdykcyi, Prawa Forum P[owia]t[o]wa [?] a pod teraźnieysze dobro-

10wolne zeznanie Kwitowe, iako się poddaiąc y wcielaiąc [?], wiado-

11mo iawno [?] czyni, iawnie y dobrowolnie zeznaie – Jż W. zezna-

12waiący tak za niedobory y pretensye z Kontraktu Trzyletniego wy-

13danego na Dobra Fasowę, między JW. Tomaszem Żegockim

14Ł.W. a sobą zeznawaiącym spisanego z Dwuch Lat wchodzącą

15Summę Pięć Tysięcy Siedmdziesiąt Siedm Złł. groszy Piętnaście Pott.

16maiącą [?] ustanowioną y do oddania zabezpieczoną, iako też za Trze-

17ci Rok odstąpioney, Summę Jnwentarzem Spensyonowaną [?] Pięć

18Tysięcy Sześćset Siedmdziesiąt Sześć, Groszy Dwadzieścia ieden Pott.

19z Prowizyą po osm od sta należącą, Rewersem pomienionego

20JW. Żegockiego Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

21Dnia Dwudziestego pierwszego Marca w Byszowie danym, asse-

22kurowaną, dopełniaiąc obowiązki tegoż Rewersu na siebie

23włożone, ze wszystkich pretensyi z Possydania Dóbr Fasowy po-

24chodzących, to wzmiankowanym Rewersem obiętych, JW. Żegockiego

25Kwituię. Mnie [?] zaś upominania się o Summy tylko razy [?] wspom-

26nionym Rewersem u JW. Żegockiego zabezpieczone, Za-

27chowuię. Paweł Żurawlewicz –

28[reklamant – początek tytułu następnego wpisu:] Oblata Swiadectwa

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 688 zgodny z rejestrem 2-1-170. Paweł Żurawlewicz (tytuł skrócony „M.W.Ł. [?]” – rozwinięcie niepewne; w podpisie pod rewersem, akt 81, „P.K.N. [?]”) trzymał w trzyletniej dzierżawie (kontraktem) dobra Fasowa od Tomasza Żegockiego, łowczego włodzimierskiego (Ł.W.; por. akt 81 – Ł.W.O.S.S.K.); za dwa lata należało się 5077 zł 15 gr, a za trzeci rok, odstąpiony, suma 5676 zł 21 gr z prowizją 8% – zabezpieczona rewersem Żegockiego z 21 III 1794 (Byszów). Żurawlewicz kwituje Żegockiego ze wszystkich pretensji z posiadania Fasowej, zastrzegając sobie dochodzenie sum zabezpieczonych rewersem. Odczyt kilku słów formuły wstępnej niepewny.

Tłumaczenie łac.: „Jurysdykcya” – sądownictwo, właściwość sądu; „Forum” – sąd właściwy; „assekurowana” – zabezpieczona; „Possydanie” – posiadanie; „Prowizya po osm od sta” – odsetki 8%.

Streszczenie

Paweł Żurawlewicz zeznaje (Żytomierz, 23 VI / 4 VII 1794), że w związku z trzyletnim kontraktem dzierżawnym dóbr Fasowa zawartym z Tomaszem Żegockim, łowczym włodzimierskim (5077 zł 15 gr za dwa lata i 5676 zł 21 gr z prowizją 8% za odstąpiony trzeci rok, zabezpieczone rewersem Żegockiego z 21 III 1794) kwituje Żegockiego ze wszystkich pretensji z posiadania Fasowej, zachowując prawo do sum objętych rewersem.

Transkrypcja

k. 555v (skan 0064, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Trzeciego podług dawnego

3A Czwartego Lipca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu – Prze-

5demną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewó]dztwa

6Kiiow[skiego] y Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kiiow[skiemi] – Osobiście Stawaiąc Ur.

7Józef Przenicki świadectwo od Urr. Przenickiego, Michalskiego y

8Jnnych względem szlachetnego urodzenia, sobie Mmu [?] dane, podpi-

9sem tychże przy osmiu pieczęciach na czerwonym Laku wyciśnio-

10nych, zatwierdzone, na arkuszu srebrnogroszowym polskim napi-

11sane, do akt Grodz[kich] Kiiow[skich] w oblatę podał, w tych słowach – My niżey

12podpisani daiemy ninieysze nasze świadectwo za Ur. Józefem Prze-

13nickim Ur. W. Piotra Przenickiego wnukiem, a Urr. Stefana Prze-

14nickiego Synem, Które przysięgą w potrzebie gotowi iesteśmy u-

15sprawiedliwić, Jako Ur. Józef Przenicki, iednych nas Krewny, dru-

16gich znany, dobrze iest urodzony z Rodziców Szlachty, y po potom-

17kach swoich na się spadłą Dziedziczną Possessyą w Gallycyi Królestwie

18w Dobrach zwanych Doliwie [?], leżącą, szczyci się Herbem Sas [?] pie-

19czętuie się – Który tylko z racyi Rewolucyi, z panowania Józefa

20Drugiego Cesarza, w tamtych Kraiach praktykowaney, dla swo-

21bodnieyszego życia w Kray tutejszy Polski przeniósł się, Lat kil-

22kanaście z nami razem mieszkał, stąd zaś dla zmiennego [?] zaprowadzenia

23Handlu swoiego w Kraju Rossyiskim, w tamten udał się, gdzie Lat

24kilkanaście mieszka, o którego urodzeniu dobrze wiadomi iesteśmy,

25y zatem aby każdy tak sądził, te nasze świadectwo daiemy – Dzia-

26ło się Dnia pierwszego Marca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

27Trzeciego Roku w Wasilowcu [?] – Zaświadczam iako dobrego urodze-

28nia iest Józef Przenicki – Stanisław Zapłatyński (L.S.) – Piszę się za

29Swiadka iako ten dobrego urodzenia iest, za Ur. Józefem Przenickim

30Grzegorz Brodowski (L.S.) – Piszę się za świadka za Ur. Józefem Przeni-

31ckim iako dobrego urodzenia ten iest, Grzegorz Brodowski – Za Bratem

32moim Przenickim Józefem piszę się za świadka. Jan Przenicki (L.S.) [Mi-] [?]

33chalski (L.S.): Zaświadczam iako Ur. Józef Przenicki iest dobrego urodzenia R[?]. Mi-

34nem [?] z Rodziców Szlachty – Woyciech Hołyński (L.S.) – Jako

35dobrego iest urodzenia Józef Przenicki świadczę Gabryel

36z Berezowa Wielkiego Berezowski – (L.S.) – Świadczę

37że Józef Przenicki dobrego iest urodzenia – Jakób

38Strutyński (L.S.) – Zaświadczam że urodzony Józef Prze-

39nicki dobrego iest urodzenia Mateusz Czapliński [?] – My zaświad-

40[reklamant:] czamy Józefa

k. 556 (skan 0064, strona prawa)

1Józefa Przenickiego iako iest dobrego urodzenia Anto-

2ni Arnarski [?] (L.S.) – Piszę się za świadka iako Józef Prze-

3nicki Dobrego urodzenia, Antoni Buchowiecki [?] mp. Za-

4świadczam Ur. Józefa Przenickiego iako iest dobrego uro-

5dzenia, Józef Wieżerski [?] (L.S.) – Zaświadczam Ur. Józefa Prze-

6nickiego iako iest dobrego urodzenia. J. Jezierski mp. Któ-

7re to świadectwo słowo w słowo iak się w sobie ma do

8Xiąg ninieyszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisane –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 689 zgodny z rejestrem 2-1-170. Świadectwo szlachectwa Józefa Przenickiego, wnuka Piotra i syna Stefana, wystawione 1 III 1793 w Wasilowcu [?] przez krewnych i znajomych: Przenicki pochodził z Galicji (dziedziczna posesja w dobrach Doliwie [?]; herb Sas [?]), wyjechał do Polski z powodu reform („Rewolucyi”) Józefa II, a następnie dla handlu osiadł w Rosji. Lista świadków (8 pieczęci): Stanisław Zapłatyński, Grzegorz Brodowski (podpisany dwukrotnie), brat Jan Przenicki, …chalski (zapewne Michalski z tytułu oblaty – imię i początek nazwiska urwane na przełomie wiersza), Wojciech Hołyński, Gabriel Berezowski z Berezowa Wielkiego, Jakub Strutyński, Mateusz Czapliński [?], Antoni Arnarski [?], Antoni Buchowiecki [?], Józef Wieżerski [?], J. Jezierski. Skrót w tytule i w tekście („na Rzecz Mgo”, „sobie Mmu dane”) – zapewne „Wielmożnego/Jegomości” i „Jemu”, tj. samego podającego (por. akt 83 – „na Rzecz Mgo dany”).

Tłumaczenie łac.: „Possessya” – posiadłość; „Gallycya” – Galicja (zabór austriacki); L.S. = locus sigilli – miejsce pieczęci; „mp.” = manu propria – ręką własną. „arkusz srebrnogroszowy polski” – polski papier stemplowy za srebrny grosz.

Streszczenie

Józef Przenicki oblatuje (Żytomierz, 23 VI / 4 VII 1794) świadectwo szlachectwa z 1 III 1793 (Wasilowiec [?]), w którym kilkunastu szlachciców – krewnych i znajomych – zaświadcza, że jest on wnukiem Piotra i synem Stefana Przenickich, szlachcicem z Galicji (dobra Doliwie [?], herb Sas [?]), który z powodu rządów Józefa II przeniósł się do Polski, a potem dla handlu osiadł w Rosji.

Transkrypcja

k. 556 (skan 0064, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Trzeciego podług da[wne]go

3A Czwartego Lipca podług Nowego stylu –

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem P[rzysię]głym Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewó]dztwa Kiiow[skiego] i Xięgami ninie-

7yszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] Osobiście Stawaiący Ur. Woyciech Du-

8nin Prorogacyą w Sprawie W. Żukowskiego Chor. B[racławskiego] [?]

9z Sukcessorami N. [?] W. Dąbrowskiego Skar[bnika] Sanoc[kiego] Ziazd we

10wsi Mirowce [?] z Dnia Dwudziestego pierwszego Maja Ro-

11ku bieżącego do Piętnastego Września Novi Stili Roku Tysiąc

12Siedmset Dziewięćdziesiąt czwartego posuwaiącą przez Sę-

13dziego wydaną, Ręką tegoż zatwierdzoną, na Papierze

14Dziesięcio kopiykowym spisaną, do akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla

15zapisania podał w te słowa – Nayiaśnieyszey Jmperato-

16rowey Jey Mości Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey

17Całą Rossyą Pani. Niżey podpisany Sędzia Grodz[ki] Kij[owski]

18oznaymuię ninieyszym Listem moim odkrytym, Komu o

19tem wiedzieć należy. Jż Ja będąc Rekwirowanym z mocy De-

20kretu Grodz[kiego] Kij[owskiego] Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

21Trzeciego Dnia Dwudziestego Dziewiątego Listopada Veteris

22stili – między WW. Józefem Żukowskim Chor. B[racławskim] [?] i Gas-

23prem Dąbrowskim Skar[bnikiem] Sanoc[kim] zapadłego, Ziazd do

24Dóbr wsi Mirowki [?] wskazuiącego na Dzień Dwudziesty

25Pierwszy Lutego Veteris stili Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

26więćdziesiąt Czwartego, a przez Prorogacyą Roku tegoż Dnia

27Trzynastego Lutego Veteris stili wydaną, Ręką własną

28Radwo Wadzińską [?] podpisaną, Roku Dnia i Miesiąca

29tychże do Xiąg Grodz[kich] Kij[owskich] wniesioną, tenże Termin z

30Dekretu przypadaiący na Dzień Dwudziesty pierwszy

31Maja Veteris stili odraczaiące dla osądzenia sprawy,

32a nie mogąc na Termin z Prorogacyi przypadły dla waż-

33nych zatrudnień, ziechać, Przeto za zgodą stron między

34sobą czyniących, Termin tey Kondescensyi z Dnia Dwu-

35[reklamant:] dziestego

k. 556v (skan 0065, strona lewa)

1z Dnia Dwudziestego pierwszego Maja Roku Teraźnieyszego

2z Prorogacyi przypadaiący, na Dzień Piętnasty Miesiąca

3Września Novi stili Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

4Czwartego, proroguię, i przenoszę zachowuiąc stronom Ter-

5min stawienia się zawity, i wolność sprowadzenia Jnne-

6go Officialisty. Działo się w Żytt[omierzu] Tysiąc Siedmset Dzie-

7więćdziesiąt czwartego Roku Dnia Dwunastego Maja Novi

8stili. Gasper Rogala Jwanowski S.G.K. O.S.S.K. – Jmieniem

9Sukcessorów W. W. Gaspra Dąbrowskiego S.S. na Termin

10Kondescensyi w Mirowce [?] na Dniu Piętnastym Września

11Roku Teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

12z W. Żukowskim przypaść maiący zezwalam. M. Bor-

13zyński [?] – Jmieniem W. Józefa Żukowskiego na tę Proro-

14gacyą zezwalam. W. Dunin – Która to Prorogacya sło-

15wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodz[kich]

16Kij[owskich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 690 zgodny z rejestrem 2-1-170. Prorogację wystawił Kasper (Gasper) Rogala Iwanowski, sędzia grodzki kijowski, kawaler orderu św. Stanisława (S.G.K. O.S.S.K.). Dekret grodzki kijowski z 29 XI 1793 st. st. w sprawie Józefa Żukowskiego, chorążego B. (rozwinięcie skrótu „Chor. B.” niepewne – może bracławski [?]) przeciw Kasprowi Dąbrowskiemu, skarbnikowi sanockiemu (obecnie jego sukcesorom), nakazał zjazd (kondescensję) do wsi Mirowka [?] na 21 II 1794 st. st.; termin odroczono prorogacją z 13 II 1794 (podpisaną „Radwo Wadzińską [?]” – odczyt i rozwinięcie niepewne) na 21 V st. st., a obecną prorogacją – na 15 IX 1794 n. st. Zgodę wyrazili M. Borzyński [?] za sukcesorów Dąbrowskiego i Wojciech Dunin za Żukowskiego (ten sam Dunin podał prorogację do oblaty).

Tłumaczenie łac.: „Novi/Veteris stili” – nowego/starego stylu; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „Officialista” – urzędnik (sądowy); „Termin zawity” – termin ostateczny (prekluzyjny); „Rekwirowany” – wezwany. „Papier Dziesięcio kopiykowy” – rosyjski papier stemplowy za 10 kopiejek.

Streszczenie

Wojciech Dunin oblatuje (Żytomierz, 23 VI / 4 VII 1794) prorogację sędziego grodzkiego kijowskiego Kaspra Rogali Iwanowskiego (Żytomierz, 12 V 1794 n. st.): zjazd sądowy do wsi Mirowka [?] w sprawie Józefa Żukowskiego, chorążego B. [?], z sukcesorami Kaspra Dąbrowskiego, skarbnika sanockiego (z dekretu grodzkiego z 29 XI 1793, odroczony już wcześniej z 21 II na 21 V st. st.), zostaje za zgodą stron przeniesiony na 15 IX 1794 n. st.; zgodę podpisali M. Borzyński [?] i W. Dunin.

Transkrypcja

k. 556v (skan 0065, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Czerwca Dnia Dwudziestego Trzeciego podług dawnego

3A czwartego Lipca podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytt[omierzu]. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym

6Grodz[kim] P[owia]tu W[oiewó]dztwa Kij[owskiego] i Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi]

7Osobiście stawaiący W. Jan Piasecki Prorogacyą w spra-

8wie W. Charlińskiego P.W.P. a WW. XX. Dominikanami Kon-

9wentu Byszowskiego z Dekretu ZZ. [?] Termin Ziazdu z Dnia

10czwartego Lipca Roku bieżącego do Dnia Szesnastego Au-

11gusta Novi stili posuwaiącą przez Sędziego Ziemskiego Kij[owskiego]

12wydaną, podpisem Ręki Tychże zatwierdzoną, na Papie-

13rze Dziesięcio Kopiykowym spisaną, do akt Grodz[kich] Kij[owskich]

14dla zapisania podał, w te słowa – Sędzia i Pisarz Ziem-

15scy Kijowscy oznaymuiemy ninieyszym Listem odwrotnym [?]

16Komu o tem wiedzieć należy, a mianowicie Stronom w De-

17krecie Roku Bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

18tego Dnia Dwudziestego Marca podług Dawnego a Trzy-

19dziestego pierwszego podług nowego Stylu w Sądach Ziem-

20[skich] Kij[owskich] wypadłego, wchodzącym. Jż my będąc Rekwirowani

21na Termin Ziazdu, między W. Charlińskim P.W.P. a WW.

22XX. Dominikanami Konwentu Byszowskiego na Ter-

23min Czwartego Lipca Novi stili, z Limity przez Sąd

24[reklamant:] Pisarski

k. 557 (skan 0065, strona prawa)

1Pisarski Ziem[ski] Kij[owski] Roku teraźnieyszego Dnia Dziewiąte-

2go Czerwca zrobiony, przypadaiący, gdy na ten Termin dla

3pilnych [?] i ważnych zatrudnień naszych, to iest czwartego

4Lipca Novi Stili ziechać i rozsądzić stron niemożemy, prze-

5to ten termin z Dnia Czwartego Lipca do Szesnastego Augusta

6Stylu nowego odraczamy, i za zgodą obydwoch stron proro-

7guiemy – Zachowuiąc pod ów czas Stronom Termin stawie-

8nia się zawity, i wolność sprowadzenia innego Sądu, lub

9Urzędu, w nieziechaniu naszym. Działo się w Białey Cerkwi

10Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwu-

11dziestego osmego Czerwca Novi stili. Hilary Lubicz Cho-

12iecki S.Z.K. Kazimierz Paszkowski P.Z.K. Która to Proro-

13gacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ninie-

14yszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer 691 zgodny z rejestrem 2-1-170. Charliński (w tytule JW., w tekście W.; imię nie podane) – P.W.P. = pułkownik wojsk polskich [?] (por. „B.W.P.” – brygadier – w akcie 41, gdzie płacił A. Charlęski [?]). Strona przeciwna – dominikanie konwentu byszowskiego (Byszów, pow. kijowski; por. akt 77 – rewers wystawiony „w Byszowie”). Dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 20/31 III 1794 nakazał zjazd; limitą urzędu pisarskiego ziemskiego z 9 VI 1794 termin wypadł na 4 VII n. st.; sędzia ziemski Hilary Lubicz Chojecki (S.Z.K.) i pisarz ziemski Kazimierz Paszkowski (P.Z.K.) odraczają go na 16 VIII 1794 n. st. Skrót „ZZ.” przy „Dekretu” – zapewne „Ziemskiego” [?].

Tłumaczenie łac.: „Novi stili” – nowego stylu; „Limita” – odroczenie (terminów sądowych); „Rekwirowani” – wezwani; „Termin zawity” – termin ostateczny. „nieziechanie” – nieprzybycie.

Streszczenie

Jan Piasecki oblatuje (Żytomierz, 23 VI / 4 VII 1794) prorogację sędziego ziemskiego Hilarego Lubicz Chojeckiego i pisarza ziemskiego Kazimierza Paszkowskiego (Biała Cerkiew, 28 VI 1794 n. st.): zjazd sądowy w sprawie Charlińskiego, pułkownika wojsk polskich [?], przeciw dominikanom konwentu byszowskiego (z dekretu ziemskiego z 20/31 III 1794), przypadający na 4 VII, zostaje za zgodą stron przeniesiony na 16 VIII 1794 n. st.