Księga grodzka kamieniecka 1667–1669 (inskrypcje – urzędowy odpis z lat 1766–1768) · część 1 z 25
Akty 1–40
Wpisy od 1667 do 1 III 1667
Akt nr 1
In Nomine Domini Amen 1667
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 2 [1] (skany 0002–0002; strony 0002P–0002P)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 2 [1]
1[cała strona przekreślona]
2In Nomine Domini Amen
31667.
4Incipit Senex Annus post
5Christum Natum Millesi:
6mus Sexcentesimus
7Sexagesimus Septimus.
Objaśnienia i tłumaczenia
In Nomine Domini Amen… – „W imię Pańskie, amen. 1667. Zaczyna się stary rok po narodzeniu Chrystusa tysiąc sześćset sześćdziesiąty siódmy”; formuła tytułowa księgi. „Senex” zapewne zamiast „Sextus” lub błąd pisarza [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Tytułowa formuła rozpoczynająca księgę na rok 1667.
Akt nr 2
Gsus Rzewuski Summam Conventui PP. Carmelitt. Discalt. Cam. modo Reemptionali Inscribit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
16Patri Sixto [nad wierszem: Sixto; skreślone: Xisto [?]] a Sancto Laurentio Priori
17Ordinis Sanctae Teresiae Conventus
18Camen. omnibusq Patribus et Fratribus
19Praedicti Conventus nunc et In Futu-
20rum existentibus Summam Censusan-
21nui nempe Centum Septuaginta Quinq
22[reklamant:] Flor.
k. 3v
1Florenos Polonicales pro Summa Duo:
2rum Millium et Quingentos Florenos
3Polonicales Easdem Praenominatos Religio
4sos Patres Carmelitas Tam Jure Prae:
5fatae originalis Inscriptionis Act. Gri [?]
6Judicis Trris Pod. quam ex vi Decre:
7ti Officij Praesentis hac in Parte promul:
8gati Legitime Concernente vendidit, et
9Inscripsit, et in Bonis Suis Generaliter
10omnibus haereditarijs et obligatorijs Sum:
11misq quibusvis Pecuniarijs utrius Loco:
12rum habitis [nad wierszem: et habendis] Cuius [?] Praefatum Censum ra:
13tis Prima quidem videlicet Octuaginta
14Septem Florenos, Grossos Quinq Decem [skreślone: qua:]
15[skreślone: si] abhinc [nad wierszem: quavis] pro Feria Secunda post Domi:
16nicam Conductus Paschae proxima, alte:
17ra vero Itidem Octuaginta Septem Flo:
18renos Grossos Quinq Decem, pro quavis
19ab hinc Feria Secunda post Festum
20Sancti Martini Pontificis proxima
21praevia Officiosa Recognitione Eisdem
22[reklamant:] Praedictis
k. 4 [skreśl. 5]
1Predictis R. Patribus et Illos Succeda:
2neis persolvendum, una cum Summa ipsa
3originali assecurat. Intromissionem re:
4alem in quevis Bona Sua propria in hac
5Summa Originali admittendam Sub:
6mittit, eximet a Prioribus Inscriptioni:
7bus et alijs impedimentis Juridicis [skreślone: […]]
8et Idem exequendum Suos Posteros Obligat,
9et obstrinxit, Idque Sub vadio Similis Sum:
10mae Duorum Millium et Quingentorum Flore:
11norum Polonicalium pro quo Vadio accensi:
12bus Retentis coram Officio Presenti Ca:
13strensi Capitli Cam. peremptorie Suis
14cum Successoribus respondere Tenebitur
15in Forma Inscriptionis Reemptionalis
16non acceptaverunt Partes hanc Inscriptionem
17ideo recedo, et non subscribo eam.
Objaśnienia i tłumaczenia
[nudum spatium in Protocollo] – w rękopisie dosłownie „puste miejsce w protokole” w nawiasie: pisarz pozostawił lukę na nazwisko urzędnika.
Gsus/Gnus = Generosus („urodzony”); PP. Carmelitt. Discalt. Cam. = Patrum Carmelitarum Discalceatorum Camenecensium – konwent karmelitów bosych w Kamieńcu; modo Reemptionali – na sposób wyderkafu (z prawem odkupu); Dapifer Terrae – stolnik ziemski; viceCapitt. Castr. Capitaneale Cam. – wicestarości grodzki kamieniecki; Judex Terrestris Podoliae – sędzia ziemski podolski.
Tłum.: „Stawiwszy się osobiście przed urzędem … urodzony Franciszek Kazimierz Rzewuski, stolnik ziemi lubelskiej [?] i wicestarości grodzki kamieniecki, zdrów, jawnie i dobrowolnie zeznał, że on mocą pewnego kontraktu zawartego między nim a sukcesorami niegdyś urodzonego Hieronima Konaszewskiego [?], sędziego ziemskiego podolskiego, tu w Kamieńcu dnia 14 listopada roku tysiąc…”.
Fragment zobowiązania: „…roku tysiąc sześćset sześćdziesiątym trzecim, pod zakładem (vadium) 11 500 złotych polskich, spisanego przez drugą stronę i jego roboracji w grodzie kamienieckim, uwalniając urodzonych Jana Grusieckiego [?], Katarzynę Przedborównę, żonę urodzonego Jerzego Dąbrowskiego, a także Konstancję Chycką [?], niegdyś żonę urodzonego Mikołaja Przedbora, podkomorzego ziemi podolskiej, obecnie żonę szlachetnego Samuela Mileckiego, oraz Jerzego i Andrzeja, małoletnich Przedborów, synów zmarłego Mikołaja Przedbora spłodzonych z Konstancją Chycką, wnuków i prawnuków oraz prawowitych następców zmarłego urodzonego Hieronima Konarzewskiego, sędziego ziemskiego podolskiego, od ciężaru zapisu wyderkafowego (reemptionalis) w grodzie starościńskim kamienieckim, wystawionego zakonnikom w Chrystusie ojcom karmelitom bosym konwentu kamienieckiego przez wspomnianego niegdyś urodzonego Hieronima…”.
Na środku strony odbity przez papier stempel/zapis „1667” (z drugiej strony karty, w odwróconym obrazie). Skróty: Gnos/Gnsi = Generosos/Generosi; Trris = Terrae; Castri Capitanealis = grodu starościńskiego; Camen. = Camenecensis.
Data przywołanego zapisu: „Feria tertia post festum Purificationis Beatissimae Mariae Virginis” 1653 – wtorek po święcie Oczyszczenia NMP (2 II 1653, niedziela) = 4 II 1653.
Rozwinięcia: Judicem Terrestrem Podoliae – sędziego ziemskiego podolskiego; Bsmae Mae = Beatissimae Mariae; Florenos Polonicales – złotych polskich; Jure Reemptionali – prawem wyderkafowym (odkupu); Rdo = Reverendo; Camen. = Camenecensis; Ordinis Sanctae Teresiae – zakon karmelitów bosych.
Treść fragmentu: wzmianka o zapisie dokonanym w aktach sędziego ziemskiego podolskiego Komorzewskiego (1653) na czynsz 350 zł pol. od sumy głównej 5000 zł, zabezpieczonej wyderkafem na wsi Chodorowce i miasteczku Zwaniec; obecny zeznający przejmuje (reassumuje) ten zapis na siebie i swoje dobra i zobowiązuje się wobec przeora Sykstusa od św. Wawrzyńca i konwentu karmelitów bosych w Kamieńcu do czynszu rocznego 175 [zł] (ciąg na następnej stronie).
Tłumaczenie: „…złotych polskich za sumę dwóch tysięcy pięciuset złotych polskich tymże wymienionym zakonnikom Ojcom Karmelitom, zarówno na mocy wspomnianego pierwotnego zapisu w aktach grodzkich [?] sędziego ziemskiego podolskiego, jak i na mocy dekretu niniejszego urzędu w tej sprawie wydanego, sprzedał i zapisał na wszystkich swoich dobrach dziedzicznych i zastawnych oraz sumach pieniężnych w obu miejscach posiadanych i mających być posiadanymi; którego to czynszu ratę pierwszą, tj. 87 zł 15 gr, na każdy odtąd poniedziałek po niedzieli Przewodniej, drugą zaś również 87 zł 15 gr na każdy odtąd poniedziałek po św. Marcinie Biskupie, po uprzednim urzędowym zeznaniu tymże wspomnianym…”.
Act. Gri = Actis Castrensibus [?]; Judicis Trris Pod. = Judicis Terrestris Podoliensis (sędzia ziemski podolski); Dominica Conductus Paschae – niedziela Przewodnia (I po Wielkanocy); Festum S. Martini Pontificis – 11 XI. Roczny czynsz 175 zł od 2500 zł = 7%.
Predictis R. Patribus … – „wspomnianym Wielebnym Ojcom i ich następcom do zapłacenia, wraz z samą sumą główną zabezpiecza; poddaje się rzeczywistej intromisji w jakiekolwiek swoje dobra własne w tej sumie głównej, uwolni od wcześniejszych zapisów i innych przeszkód prawnych, i do wykonania tego zobowiązuje swoich potomków pod zakładem (wadium) takiej samej sumy 2500 złotych polskich; za to wadium, wraz z zatrzymanymi czynszami, przed obecnym urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim zawiści (peremptorie) wraz ze swoimi następcami odpowiadać będzie, w formie zapisu wyderkafowego (reemptionalis)”.
Dopisek mniejszym pismem: „Strony nie przyjęły tego zapisu, przeto odstępuję i nie podpisuję go” – wpis nie doszedł do skutku.
Capitli Cam. = Capitaneali Camenecensi; R. Patribus = Reverendis Patribus.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Franciszek Kazimierz Rzewuski, stolnik ziemi lubelskiej [?] i wicestarości grodzki kamieniecki, stawił się osobiście przed urzędem grodzkim (nazwisko przewodniczącego urzędnika pozostawiono puste) i zeznał, że wobec kontraktu z 14 XI 1663 zawartego w Kamieńcu z sukcesorami zmarłego Hieronima Konarzewskiego [?], sędziego ziemskiego podolskiego, pod wadium 11 500 złotych polskich, uwalnia Jana Grusieckiego [?], Katarzynę Przedborównę (żonę Jerzego Dąbrowskiego), Konstancję Chycką [?] (wdowę po Mikołaju Przedborze, podkomorzym podolskim, obecnie żonę Samuela Mileckiego) oraz małoletnich Jerzego i Andrzeja Przedborów od ciężaru zapisu wyderkafowego, jaki Konarzewski wystawił karmelitom bosym kamienieckim w aktach sędziego ziemskiego (1653) na czynsz od sumy 5000 zł zabezpieczonej na wsi Chodorowce i miasteczku Żwaniec. Rzewuski przejmuje ten zapis na siebie i swoje dobra oraz sprzedaje i zapisuje przeorowi Sykstusowi od św. Wawrzyńca i konwentowi czynsz roczny 175 zł od sumy 2500 zł, płatny w dwóch ratach po 87 zł 15 gr (po niedzieli Przewodniej i po św. Marcinie), pod wadium 2500 zł, z intromisją w jego dobra. Dopisek na końcu głosi, że strony nie przyjęły tego zapisu, więc zeznający odstępuje i nie podpisuje; wpis nie doszedł do skutku.
Akt nr 3
Vbile Capitulum Cam. Nles Gruszeckie Conjuges ac alios Przedbory de Inscriptione Reempt. Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Dataśroda przed św. Agnieszką, rok na następnej stronie, Kamieniec
Karty / skanyk. 4 [skreśl. 5]–5v (skany 0004–0006; strony 0004P–0006L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 3 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 4 [skreśl. 5]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quarta ante Fe:
3stum Sanctae Agnetis Virgi:
4nis et Mar: proxima, Anno
5[reklamant:] Dni
k. 4v
1Domini Millesimo, Sexcente:
2simô Sexagesimô Septimo.
3Vbile Capitulum Cam. Nles
4Gruszeckie Conjuges ac ali:
5os Przedbory de Inscriptio:
6ne Reemptt. Quietant
7Comparentes Coram Officio et actis Pre:
8sentibus Castt Capitt Cam. Perillres et
9Adm Rndi Dni Dni Michael Ulinski
10Prepositus Cam. Secretarius Sacre
11Rae Mtis protunc Administrator Epi:
12scopatus Cam. tum Mathias Krzywie:
13cki et Jacobus Lwowicz [?] Prelati Canoni:
14ci Camen. Suis atq Totius Venerabi
15lis Capituli Nominibus agentes pala
16publice ac perexpressum recognoverunt.
17Quia Ipsi Nles Joannem Gruszecki
18Catharinam Przedborowna Gi Dubra:
19wski [?] consortem tum Constantiam Chy:
20cka [?] Olim Gi Nicolai Przedbor Ca:
21[reklamant:] merarij
k. 5
1merarij Terrestris Podoliae adpraesens
2Nlis Samuelis Milicki [?] Consorte nec
3non Andrea Joannen [nad wierszem: minorennes] [skreślone: …] Pred-
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w najbliższą środę przed świętem św. Agnieszki Dziewicy i Męczennicy, roku Pańskiego …”; św. Agnieszki = 21 I; rok podany dalej na następnej stronie, data dzienna do ustalenia po odczycie roku.
Castt Capitt Cam. = Castrensibus Capitaneatus Camenecensis – grodzkimi starostwa kamienieckiego; Perillres et Adm Rndi Dni Dni = Perillustres et Admodum Reverendi Domini Domini – Przeoświecony i Wielce Wielebni Panowie; Prepositus – proboszcz (prepozyt) kapituły; Secretarius Sacre Rae Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis – sekretarz JKM; Administrator Episcopatus – administrator biskupstwa; Gi = Generosi (urodzonego).
Tekst: „Stawiwszy się przed urzędem i aktami grodzkimi starostwa kamienieckiego, ks. Michał Uliński, proboszcz kamieniecki… oraz Maciej Krzywiecki i Jakub Lwowicz [?], prałaci kanonicy kamienieccy, działając w imieniu własnym i całej kapituły, jawnie zeznali, że oni szlachetnych Jana Gruszeckiego, Katarzynę z Przedborów urodzonego Dubrawskiego [?] małżonkę, oraz Konstancję Chycką [?], wdowę po urodzonym Mikołaju Przedborze, cze[śniku?]…” – ciąg na następnej stronie („merarij” = Camerarij, podkomorzego?).
Dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony (prawdopodobnie kwit/rezygnacja dotycząca sumy na dobrach Chodorowce). Tekst: „…obecnie [żona?] urodzonego Samuela Milickiego [?], a także Andrzeja i Jana, małoletnich Predborów [?], synów niegdyś urodzonego Predbora [?], wnuków i prawnuków niegdyś urodzonego Hieronima Konarzewskiego, sędziego ziemskiego podolskiego, jako prawowitych sukcesorów dóbr, z zapisu w aktach grodzkich kamienieckich podolskich, uczynionego przez tegoż Konarzewskiego, na sumę 1500 złotych polskich wyderkafem (modo reemptionali) zeznanej i zapisanej, zabezpieczonej na dobrach wsi Chodorowce [?] wedle oryginalnych zapisów, odbiór owej sumy oraz wszystkich czynszów dotąd zatrzymanych i ich spłatę z rąk urodzonego Krzewskiego [?], stolnika łuckiego [?]…”.
Nad wierszem 3 wpisano „minorennes” (małoletni) w miejsce skreślonego wyrazu.
…Liberosque temporibus perpetuis faciunt ac pronunciant, inscriptionem Cam[enecensem] tollunt, cassant et annihilant, sibi suisque succedaneis perpetuum imponendo silentium – „…czynią i ogłaszają wolnymi na wieczne czasy, zapis kamieniecki znoszą, kasują i unieważniają, nakładając sobie i swoim następcom wieczne milczenie”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Michał Uliński, prepozyt i administrator biskupstwa kamienieckiego, sekretarz królewski, oraz kanonicy-prałaci Maciej Krzywiecki i Jakub Lwowicz [?], działając w imieniu własnym i całej Kapituły Kamienieckiej, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: środa przed św. Agnieszką 1667), że kwitują Jana Gruszeckiego, Katarzynę z Przedborów (żonę Dubrawskiego [?]), Konstancję Chycką [?] (wdowę po Mikołaju Przedborze, obecnie żonę Samuela Milickiego [?]) oraz małoletnich Andrzeja i Jana Przedborów [?], sukcesorów Hieronima Konarzewskiego, sędziego ziemskiego podolskiego, z zapisu wyderkafowego na 1500 zł polskich zabezpieczonego na dobrach wsi Chodorowce [?]. Kapituła uznaje odbiór sumy głównej i wszystkich zatrzymanych czynszów z rąk Krzewskiego [?], stolnika łuckiego [?], uwalnia sukcesorów, znosi i unieważnia zapis w aktach grodzkich i nakłada wieczne milczenie. Wpis podpisali Uliński, Krzywiecki (kanonik penitencjarz) i Lwowicz.
1libere reassumendo et a[skreślone: ssentrendo] [nad wierszem: assumendo], Per:
2illustribus et Adm Rndis Dominis Dnis
3Michaeli Ulinski Preposito Cam Secre:
4tario Sae Regiae Mttis ac Administra:
5tori Episcopatus Cam Mathiae Krzypie:
6cki [?], Jacobo Lwowicz Canonicis, et Pra:
7latis Camen nunc, et in Futurũ existen:
8tibus Totiq venerabili Capitulo Sum:
9mam Mille Quingentos de Bonis vil:
10la Chodowce [?] Levatam pro Summa
11census annui videlicet Centũ Viginti
12Florenis Polonicalibus Duabus Ra:
13tis Prima ab hinc pro quolibet Festo
14Purificationis Btissima Mariae Virgi:
15nis per Florenos Sexaginta moneta
16in Regno Currenti, altera pro Festo San:
17ctorum Petri et Pauli Apostolorum pre:
18vijs Mannalibus Quietationibus exol:
19vendis vendidit, Inscripsit, ac in Bonis
20Suis hereditarijs Oppidi Orynin una cũ
21[reklamant:] Summa
k. 7
1Summa Capitali ad Solvene asecurat. [?] [skreślone: …]
2Intromissionem ex nunc admittendas Sub-
3misit. Evincet, ac Tuebitur ex re Perso-
4na et Occasione Sui Idq Sub vadio
5Similis Summae Mille Quingentos
6Florenos Polonicales in Casu alicujus ka-
7thae non Persolutionis Succumbendo
8pro quo Coram Officio Praesenti Suis cum
9Posteris Idem Gsus Recognoscens Su-
10is cum Posteris Tenebitur Respondere
11Andreas Rozniatowski Tribunus Vinnicensis tan-
12quam Subdelegatus. Kazimierz Franciszek Rze-
13wuski S. L. P. K. P. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Rzewuski zapisuje sumę Prześwietnej Kapitule Kamienieckiej na dobrach Chodorowce w sposób przyjęty”; pierwotnie wpisano „Conventui PP. Carmelitarum” (konwentowi OO. Karmelitów), skreślone i poprawione na „Capitulo Cameneceni”.
Coram Officio Castrensi Capitaneali Camenecensi … – „Przed urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim, któremu wówczas przewodniczył jako subdelegat Urodzony Andrzej Korniatowski, cześnik winnicki, stawiwszy się osobiście Urodzony Kazimierz Franciszek z Beydów Rzewuski, stolnik lwowski, podstarości grodzki kamieniecki, dziedzic dóbr miasteczka Przewrocie, zdrów, jawnie i dobrowolnie zeznał, że on na mocy pewnego kontraktu…”. Tribunus = cześnik; Dapifer = stolnik; Vicecapitaneus = podstarości.
Tłumaczenie: „…ze strony jednej, a z drugiej następcami niegdyś urodzonego Hieronima Kenarzewskiego [?], sędziego ziemskiego podolskiego (wymienionymi w kwicie), spisanego tu w Kamieńcu 14 listopada 1663 pod wadium 11 500 złotych polskich; uwalniając tychże następców od ciężaru zapisu oryginalnego (w aktach grodzkich, kapitulnych kamienieckich), dokonanego przez tegoż sędziego ziemskiego na sumę 1500 złotych polskich tytułem czynszu wyderkafowego (census reemptionalis) na rzecz Prześwietnej Kapituły Kamienieckiej i zabezpieczonej na dobrach wsi Chodorowce, przyjmuje całość sumy tego zapisu na siebie i wszystkie swoje dobra…”.
Data 14 XI 1663 dotyczy przywoływanego dokumentu, nie samego wpisu. Skróty: Polt = Polonicalium; Castr. Capitt. Cami. = Castrensis/Capitularis Camenecensis; Recogn. = recognitionis.
Na prawym marginesie przy pierwszej linii znak/cyfra „9.” [?] (być może dawna foliacja lub numer).
Numer „40.” na lewym marginesie przy pierwszej linii stoi przy dalszym ciągu tekstu (brak nagłówka i formuły „Actum”), więc fragment oznaczono jako ciąg wpisu z poprzedniej strony.
Fragment: „…swobodnie reasumując i przyjmując, Przewielebnym i Wielce Czcigodnym Panom: Michałowi Ulińskiemu, prepozytowi kamienieckiemu, sekretarzowi Jego Królewskiej Mości i administratorowi biskupstwa kamienieckiego, Maciejowi Krzypieckiemu [?], Jakubowi Lwowiczowi, kanonikom i prałatom kamienieckim, obecnym i przyszłym, oraz całej czcigodnej kapitule sumę tysiąca pięciuset [złotych] podniesioną z dóbr wsi Chodowce [?], za sumę rocznego czynszu, tj. 120 złotych polskich, płatną w dwóch ratach: pierwsza odtąd na każde święto Oczyszczenia NMP (2 II) po 60 złotych monety w Królestwie obiegowej, druga na święto Świętych Apostołów Piotra i Pawła (29 VI), za uprzednimi kwitami ręcznymi do wypłacenia, sprzedał, zapisał i w swoich dobrach dziedzicznych miasteczka Orynin wraz z…”.
Łac.: „…sumę kapitałową do spłacenia zabezpiecza; na intromisję od zaraz dopuszczoną się poddał; będzie bronił i zastępował z jakiejkolwiek przyczyny swojej osoby, a to pod zakładem (wadium) podobnej sumy tysiąca pięciuset złotych polskich, któremu w razie niezapłacenia jakiejkolwiek raty ulegnie; za co przed niniejszym urzędem tenże urodzony zeznający ze swymi potomkami będzie odpowiadał”.
Pod tekstem podpisy innym atramentem: Andrzej Rożniatowski, cześnik (Tribunus = cześnik? raczej „tribunus” = wojski) winnicki, jako subdelegat; Kazimierz Franciszek Rzewuski – skrót po nazwisku niepewny (może „S. L. P. K. P.” – tytuły, odczyt niepewny).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Franciszek z Beydów Rzewuski, stolnik lwowski, podstarości grodzki kamieniecki i dziedzic miasteczka Przewrocie, stawił się przed urzędem grodzkim, któremu jako subdelegat przewodniczył Andrzej Korniatowski, cześnik winnicki [?]. Zeznał, że wobec kontraktu z 14 XI 1663 (pod wadium 11 500 zł) uwalniającego sukcesorów zmarłego Hieronima Konarzewskiego [?], sędziego ziemskiego podolskiego, od zapisu wyderkafowego na 1500 zł z dóbr wsi Chodorowce, przejmuje tę sumę na siebie i swoje dobra. Sprzedaje i zapisuje Kapitule Kamienieckiej (prepozytowi Michałowi Ulińskiemu oraz kanonikom Maciejowi Krzypieckiemu [?] i Jakubowi Lwowiczowi) czynsz roczny 120 zł, płatny w dwóch ratach po 60 zł (na Oczyszczenie NMP i na św. Piotra i Pawła), z zabezpieczeniem na swoich dobrach dziedzicznych w miasteczku Orynin, z intromisją i obietnicą ewikcji pod wadium 1500 zł. Brak daty w tej części wpisu; pierwotnie wpisano konwent karmelitów, skreślono i poprawiono na kapitułę. Podpisali Andrzej Rożniatowski, wojski winnicki, jako subdelegat, oraz Kazimierz Franciszek Rzewuski.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data[brak formuły Actum na stronie; data wg poprzednich wpisów]
Karty / skanyk. 7–7v (skany 0007–0008; strony 0007P–0008L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 5 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 7
1Gsi Rozniatowskie Conju-
2ges Summam Nlibus Cha-
3rzowskim Conjugibus.
4Tenentur.
5Gsi Andreas Rozniatowski Tribunus
6Vinnicensis atq Catharina Noworolska [?]
7Conjuges praefata Conjunx cum Ejusdem
8Mariti Sui uti Tutoris Conjugalis
9assistentia Sani recedendo palam
10libereq recognoverunt. Quia Ipsi Sum-
11[reklamant:] mam
k. 7v
1mam Trecentos Florenos Polonicales
2pro Capite Olim Nobilis Mathiæ Cha:
3rzowski receptam Nobilibus Nicolao et
4Annæ atq Catharinæ Charzowskim
5Olim Prænominati Nobilis Mathiæ
6Charzowski Filio et Filiabus eorq
7Successoribus Debent, ac Tenentur
8Eandemq Summam ex omnibus Bo:
9nis Suis Generaliter omnibus mo:
10bilibus et Immobilibus Summisq
11Quibusvis Pecuniarijs habitis et ha:
12bendis una cum Provisione a quovis
13cento per Florenos Octo Computan:
14do hinc ab actu Præsenti Tunc quan:
15do adoleverint, Se Suis cum Posteris
16Soluturos Inscribunt, atq Se Suosq
17Posteros ad præmissa Præstanda Sub
18vadio Trecentos Flor. Poll. Obligant,
19et obstringunt. Andrzey Rozniatowski
20Woyski Winni[cki] [ubytek papieru]
Objaśnienia i tłumaczenia
Łac.: „Urodzeni Andrzej Rożniatowski, wojski winnicki, i Katarzyna z Noworolskich [?], małżonkowie – wspomniana małżonka przy asystencji tegoż męża swego jako opiekuna małżeńskiego – zdrowi, jawnie i dobrowolnie zeznali, że oni sumę…”.
Fragment zobowiązania: wystawcy (nazwani na poprzedniej stronie) uznają się dłużnikami 300 złotych polskich przyjętych „pro capite” (jako kapitał) po zmarłym Macieju Charzowskim [?] i zobowiązują się wypłacić tę sumę jego synowi Mikołajowi i córkom Annie i Katarzynie z prowizją 8 zł od stu (8%), licząc od chwili zapisu, gdy dorosną; pod wadium 300 zł.
Flor. Poll. = Florenos Polonicales; Woyski Winni[cki] – wojski winnicki (ubytek papieru na końcu wyrazu).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Andrzej Rożniatowski, wojski winnicki, i jego żona Katarzyna z Noworolskich [?] (za asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego) uznali, że są winni 300 złotych polskich kapitału po zmarłym Macieju Charzowskim [?] jego dzieciom: Mikołajowi, Annie i Katarzynie Charzowskim, i ich sukcesorom. Zobowiązali się zapłacić tę sumę z odsetkami po 8 zł od 100 (od chwili zapisu, gdy dzieci dorosną), zabezpieczając ją na wszystkich swoich dobrach ruchomych i nieruchomych oraz sumach pieniężnych, pod wadium 300 zł. Podpisał Andrzej Rożniatowski, wojski winnicki; końcówka podpisu uszkodzona (ubytek papieru). Brak formuły Actum na tej stronie.
Akt nr 6
Nles Nahujowscy Fres Pltes Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data[wg formuły „Actum …” na poprzedniej stronie]
Karty / skanyk. 7v–8 [13 [?]] (skany 0008–0008; strony 0008L–0008P)
Tłumaczenie: Szlachetni Michał i Hieronim Nahujowscy, bracia rodzeni, zdrowi, publicznie i dobrowolnie zeznali, że do wszystkich swoich spraw i czynności, toczonych i prowadzonych w każdym urzędzie i sądzie Królestwa, obrali urodzonego Pawła Płotnickiego, burgrabiego grodzkiego kamienieckiego, swoim prawnym pełnomocnikiem i nadali mu pełną moc w najpełniejszej formie.
Nagłówek i data wpisu znajdują się prawdopodobnie na poprzedniej stronie; numer na prawym marginesie częściowo zatarty (13 [?]).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Bracia rodzeni Michał i Hieronim (Jarosz) Nahujowscy ustanowili Pawła Płotnickiego, burgrabiego grodzkiego kamienieckiego, swoim pełnomocnikiem we wszystkich sprawach przed wszelkimi urzędami i sądami Królestwa. Wpis podpisali obaj bracia.
Akt nr 7
Gsi Kawiecki ab una, et Poniatowscy ab altera Parte Contractu Certo Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę, nazajutrz po święcie św. Agnieszki Dziewicy i Męczennicy, roku Pańskiego 1667” = 22 I 1667 (sobota).
Gsi = Generosi („urodzeni”); nagłówek: urodzeni Kawiecki z jednej i Poniatowscy z drugiej strony umacniają (roborują) pewien kontrakt.
Coram Officio … recognoverunt – „Stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami niniejszymi urodzeni Paweł z Kawieczyna Kawiecki, syn śp. urodzonego Sebastiana Kawieckiego i śp. urodzonej Katarzyny Woynowskiej, jedyny dziedzic (z jednej strony), oraz Cyprian Poniatowski i Felicjanna Woynowska, małżonkowie, z drugiej strony – mąż sam za siebie, żona zaś z asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego – zdrowi, jawnie i wyraźnie zeznali”.
Quia Ipsi Contractus … ratificant – „że kontrakty zawarte między sobą dnia 20 stycznia roku bieżącego pod zakładem (wadium) 2500 [złotych], spisane w Kamieńcu i własnoręcznie podpisane, we wszystkich punktach aprobują, roborują, zatwierdzają i ratyfikują, i to pod wadium podobnej sumy…”.
Gsi = Generosi, Gsa = Generosa (urodzeni/urodzona); abuna = ab una [parte] „z jednej strony”; atq = atque; Ejusd = Ejusdem; expressd = expresse [?]; Idq = Idque. W imieniu żony „Fabianna” skreślone i poprawione nad wierszem na „Felicianna”. Rok nie podany na tej stronie.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…sumy innych dwóch tysięcy pięciuset złotych polskich, za co przed niniejszym urzędem grodzkim starościńskim albo sądem ziemskim kamienieckim wraz ze swymi potomkami odpowiadać będą obowiązani”.
Florenorum Polonicalium – złotych polskich. Pod tekstem podpisy stron: Cyprian Poniatowski, Paweł Kawiecki, Felicjanna Poniatowska.
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: sobota po św. Agnieszce, 22 I 1667) stawili się Paweł z Kawieczyna Kawiecki, syn zmarłych Sebastiana Kawieckiego i Katarzyny Woynowskiej i ich jedyny sukcesor, z jednej strony, oraz małżonkowie Cyprian Poniatowski i Felicjanna Woynowska (żona za asystencją męża) z drugiej. Zeznali, że zatwierdzają, umacniają i ratyfikują we wszystkich punktach kontrakt zawarty między sobą w Kamieńcu 20 stycznia tego roku, podpisany własnoręcznie, pod wadium 2500 zł, i to pod wadium takiej samej sumy dalszych 2500 zł, za które będą odpowiadać przed urzędem grodzkim lub sądem ziemskim kamienieckim. Wpis podpisali Cyprian Poniatowski, Paweł Kawiecki i Felicjanna Poniatowska; imię żony poprawiono z Fabianna na Felicianna.
Akt nr 8
Gsus Kawiecki Gsos Poniatowskie Conjuges de Pretensionibus Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 9 [skreśl. 15]–9v (skany 0009–0010; strony 0009P–0010L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 8 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 9 [skreśl. 15]
1Gsus Kawiecki Gsos Poniato:
2wskie Conjuges de Pretensio:
3nibus Quietat.
4Gnus Paulus de Kawiczyn Kawiecki olim
5Gri Sebastiani de Ibik [?] Kawiecki cum
6olim Gra Catharina Woynowska Procre:
7atus Filius et unicus Succesor et haeres
8Sanus recedendo palam libereque reco:
9gnovit. Quia Ipse Generosos Cyprianum
10Poniatowski, et [skreślone: Fabiannam] [nad wierszem: Feliciannam] Woynowska
Tłumaczenie: „Urodzony Paweł z Kawczyna Kawiecki, z niegdyś urodzonego Sebastiana z Ibik [?] Kawieckiego i niegdyś urodzonej Katarzyny Woynowskiej spłodzony syn i jedyny sukcesor i dziedzic, zdrów, jawnie i dobrowolnie zeznał, że on urodzonych Cypriana Poniatowskiego i Felicjannę z Woynowskich małżonków i ich potomków, wedle zawartej ugody (complanatio), ze wszystkich i każdych swoich pretensji z tytułu jakichkolwiek rzeczy, sum pieniężnych i wszelkich dóbr, uznając się…”.
W tekście imię żony poprawione: „Fabiannam” skreślone, nad wierszem „Feliciannam” (zgodnie z podpisem Felicianna Poniatowska).
Numer na lewym marginesie przy pierwszej linii („16.” [?]) przekreślony ukośną kreską; odczyt cyfr niepewny.
Fragment końcowy kwitu: „…[od wszelkich roszczeń] przypadających mu po śmierci niegdyś jego rodziców z prawa naturalnego dziedziczenia aż do dnia dzisiejszego, a także od wszystkich pobranych i wyliczonych pożytków i korzyści, od sum wydanych na odzyskanie, od wszelkich submisji i sporów – z powodu otrzymanego rzeczywistego zaspokojenia – kwituje, uwalnia i ogłasza wolnymi, nakładając sobie i swoim następcom wieczyste milczenie”.
Podpis „Paweł Kawiecki” stoi nad nagłówkiem następnego wpisu i zamyka wpis kontynuowany.
Streszczenie
Paweł z Kawieczyna Kawiecki, syn i jedyny sukcesor zmarłych Sebastiana Kawieckiego i Katarzyny Woynowskiej, zeznał, że zgodnie z zawartą ugodą kwituje Cypriana Poniatowskiego i jego żonę Felicjannę z Woynowskich wraz z potomkami ze wszystkich pretensji do rzeczy, sum pieniężnych i dóbr wynikających z dziedziczenia po zmarłych rodzicach, a także z pobranych pożytków, wydatków na odzyskanie sumy, submisji i sporów, wobec rzeczywistego zaspokojenia. Uwalnia ich i nakłada wieczne milczenie na siebie i swoich następców. Wpis podpisał Paweł Kawiecki. Data wg formuły Actum poprzednich wpisów (22 I 1667); imię żony poprawiono z Fabianna na Felicianna.
Akt nr 9
Idem Gnus Kawiecki Quietationem Gsae Boguszowa Approbat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 9v–10v (skany 0010–0011; strony 0010L–0011L)
Tekst: „Tenże urodzony Paweł z Kawiecyna Kawiecki, zdrów, jawnie i dobrowolnie zeznał, że on, uwalniając urodzonego Cypriana Poniatowskiego od ciężaru submisji…”.
Numer na lewym marginesie czytany jako „9” – odczyt niepewny.
Fragment wpisu aprobującego kwit (quietatio) Mariannie Boguszowej (z domu Boguszównie [?]); recognoscent w imieniu własnym zatwierdza kwit z dwóch procesów dotyczących sumy 5000 złotych polskich, znosi i unieważnia procesy uprzednie i późniejsze oraz zrzeka się wszelkich roszczeń wobec niej i jej sukcesorów.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…[na] następców, z wyjątkiem ewikcji oryginalnej, pozostawiając i zastrzegając”.
Podpis strony: Paweł Kawiecki.
Numer „18.” na lewym marginesie jest przekreślony ukośną kreską; należy do fragmentu z poprzedniej strony.
Streszczenie
Paweł z Kawieczyna Kawiecki zeznał, że uwalniając Cypriana Poniatowskiego od ciężaru submisji i zatwierdzając kwit wydany urodzonej Mariannie Boguszowej (Boguszównie) w dwóch procesach dotyczących sumy 5000 zł polskich, aprobuje ten kwit we wszystkich punktach. Znosi i unieważnia wszystkie procesy i banicje wcześniejsze i późniejsze, zrzeka się wszelkich roszczeń wobec Marianny Boguszowej i jej sukcesorów, z zastrzeżeniem ewikcji oryginalnej. Wpis podpisał Paweł Kawiecki. Odczyt fragmentu o ustanowieniu submisji ("Ratione IX") niepewny; brak własnej formuły Actum (data wg poprzednich wpisów, 22 I 1667).
Akt nr 10
Gsus Poniatowski Gsum Kawiecki de Summa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 10v–11 (skany 0011–0011; strony 0011L–0011P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 10 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 10v
1Gsus Poniatowski Gsum
2Kawiecki de Summa.
3Quietat.
4Gsus Cyprianus Poniatowski Sanus re:
5cedendo palam Liberecq recognovit.
6Quia Ipse Suo atq Gae [skreślone: Fabianna] [nad wierszem: Felicianna]
Tłumaczenie: „Urodzony Cyprian Poniatowski, zdrów, ustępując jawnie i dobrowolnie zeznał, że on w swoim i urodzonej Felicjanny Woynowskiej, małżonki swej (za której ratyhabicję co do powyższego w najpełniejszej formie prawa ręczy i zapisuje się), imieniu – urodzonego Pawła Kawieckiego, syna i jedynego sukcesora niegdyś urodzonego Sebastiana Kawieckiego, ze sumy stu złotych polskich, zapewnionej pewnym zobowiązaniem ręcznym przez wspomnianego niegdyś urodzonego Sebastiana Kawieckiego, rodzica swego, do zapłacenia mu zeznaniem, z powodu dokonanego zadość[uczynienia]…” (ciąg dalej).
Imię żony pierwotnie zapisano „Fabianna”, skreślono i nadpisano „Felicianna”.
Podpis „Cyprian Poniatowski” wpisany drobniejszym pismem nad wierszem z wyrazem „lat,”.
Streszczenie
Cyprian Poniatowski, we własnym imieniu oraz imieniu żony Felicjanny Woynowskiej (za której ratyhabicję ręczy), kwituje Pawła Kawieckiego, syna i jedynego sukcesora zmarłego Sebastiana Kawieckiego, ze stu złotych polskich zapewnionych ręcznym zobowiązaniem Sebastiana, wobec dokonanego zadośćuczynienia, i kasuje oraz unieważnia to zobowiązanie. Wpis podpisał Cyprian Poniatowski. Imię żony poprawiono z Fabianna na Felicianna; brak własnej formuły Actum (data wg poprzednich wpisów).
Akt nr 11
Gsi Kawieccy Contractum Certum interse. Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 11–11v (skany 0011–0012; strony 0011P–0012L)
Tłumaczenie: „Urodzeni Krzysztof z Kawieczynki [?] Kawiecki, sędzia ziemski podolski z jednej, i Paweł z tamże Kawiecki, syn zmarłego urodzonego Sebastiana Kawieckiego i zmarłej urodzonej Katarzyny Woynowskiej [?], zdrowi, jawnie i dobrowolnie zeznali, że pewien kontrakt między sobą zawarty tu w Kamieńcu dnia 21 stycznia roku bieżącego pod wadium 2500 złotych polskich spisany we wszystkich punktach i klauzulach aprobują, umacniają i ratyfikują, i to pod podobnej sumy…”.
Recognoscere [?] – w rękopisie skrót „cognosc̄” po przeniesieniu „Re-”; odczyt niepewny (może „Recognitum”).
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…pod zakładem (vadium), za który przed niniejszym urzędem i sądem ziemskim kamienieckim odpowiadać będą obowiązani”.
Judex Tris Ptus Poae = Judex Terrestris Palatinatus Podoliae – sędzia ziemski województwa podolskiego.
Numer 20 na lewym marginesie, przekreślony, stoi przy pierwszej linii dalszego ciągu; prawdopodobnie odnosi się do numeracji wpisu z poprzedniej strony.
Streszczenie
Krzysztof z Kawieczynki [?] Kawiecki, sędzia ziemski podolski, z jednej strony, i Paweł Kawiecki, syn zmarłych Sebastiana Kawieckiego i Katarzyny Woynowskiej [?], z drugiej, zeznali, że zatwierdzają, umacniają i ratyfikują we wszystkich punktach i klauzulach kontrakt zawarty między sobą w Kamieńcu 21 stycznia tego roku, spisany pod wadium 2500 zł polskich, i to pod wadium podobnej sumy, za które będą odpowiadać przed urzędem grodzkim i sądem ziemskim kamienieckim. Wpis podpisali Krzysztof Kawiecki, sędzia ziemski podolski, i Paweł Kawiecki.
Akt nr 12
Gsus Kawiecki Gso Christophoro Kawiecki de Contractu Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 11v–12v (skany 0012–0013; strony 0012L–0013L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 12 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 11v
1Gsus Kawiecki Gso Christo:
2phoro Kawiecki de Contractu
3Cedit.
4Gnus Paulus de Kawieczyn Kawiecki ott
5Gni Sebastiani Kawiecki cum olim
6Gna Catharina Woynowska procreatus
7Filius, et unicus haeres Sanus rece:
8dendo palam libereq recognovit. Quia
9Ipse de omni et Integro Jure Suo vide:
10licet de certo Contractu Inter se Re:
11cognoscen. ab una, et Gnos Cyprianum Po:
12niatowski ac Feliciannam [skreślone: Woysta]
13[nad wierszem: Woynow:] wska Conjuges Die Vigesima Mensis
14Januarij Anno Praesenti Sub vadio
15Duorum Millium et Quingentorum
16Florenorum Polonicall. et Subscripto
17Parte ab altera Conscripto Illiusq
18[reklamant:] Roboratione
k. 12 [21 [?]]
1Roboratoria Inscriptione Castri Capitti
2Camenecen. ac omnibus Prefati Contractus
3Illiusq Roborationis Contentis Sum:
4ma Ibidem Expressa ac Bonis Ipsis
5eodem Contracta et Summa onera:
6tis, Parataq Tuitione et Evictione
7vadioq. Nihil sibi Suisq Posteris
8ex Premissis omnibus reservando,
9Sed ita prout se Premissa omnia
10Legitime Concernunt, Iam ex nunc
11et Defacto Gnso Christophoro de Ka:
12wieczyn Kawiecki Judici Terrestri Po:
13dolie, et Illius Successoribus acce:
14pta ab Ipso Premissis Sufficienti
15Satisfactione cedit, et condescendit,
16omneq hoc Idem Ius Suum ac Pre:
17missor Competentiam in Personam
18memorati Cessionarij Transfert
19et Transfundit, Plenarie et exinte:
20gro. Preterea Intromissionem ex:
21[reklamant:] nunc
k. 12v
1nunc admittit, Tuebitur et cvincet,
2ex re Persona et occasione Sui Idq[ue]
3Sub vadio Duor[um] Millium, et Quin:
4gentor[um] Florenor[um] Polonicaliu[m]. Pro quo
5vadio Coram Officio Presenti Sive
6Terrestri Judicio Camenecensi Sive
7etiam Castri respondere Tenebitur.
8in Forma. Paweł Kawiecki z Kawieczyna
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Kawiecki urodzonemu Krzysztofowi Kawieckiemu ustępuje (praw) z kontraktu”.
Gsus/Gnus = Generosus (urodzony); ott = olim (?) lub skrót dla „ex” – „Pawła, syna z niegdyś urodzonego Sebastiana Kawieckiego z niegdyś urodzoną Katarzyną Woynowską spłodzonego, jedynego dziedzica”; Florenorum Polonicall. = florenów polskich.
Tłumaczenie: „Urodzony Paweł z Kawieczyna Kawiecki … zdrowy, jawnie i dobrowolnie zeznał, że ze wszystkiego i całego prawa swego, mianowicie z pewnego kontraktu między sobą zeznającym z jednej, a urodzonymi Cyprianem Poniatowskim i Felicjanną Woynowską małżonkami z drugiej strony, dnia 20 stycznia roku bieżącego pod zakładem 2500 florenów polskich, z podpisem strony drugiej sporządzonego, i jego roboracji…”.
Fragment formuły cesji: wystawca, nie zastrzegając sobie ani potomkom niczego, ustępuje urodzonemu Krzysztofowi z Kawieczyna Kawieckiemu, sędziemu ziemskiemu podolskiemu, i jego następcom – po otrzymaniu dostatecznego zadośćuczynienia – całe swoje prawo wynikające z kontraktu roborowanego zapisem w grodzie lub kapitule kamienieckiej, wraz z sumą w nim wyrażoną i obciążonymi nią dobrami, z obroną i ewikcją oraz wadium; ponadto (dalej o intromisji).
Castri Capitti Camenecen. – może być „Castrensi/Capitulari Camenecensi” (gród lub kapituła kamieniecka) – odczyt skrótu niepewny; Gnso = Generoso; Cessionarij – cesjonariusza.
nunc admittit … – „teraz dopuszcza, będzie bronił i ewinkował [zabezpieczał przed roszczeniami] ze względu na swoją osobę i z tej przyczyny, a to pod zakładem (vadium) 2500 złotych polskich; z tego zakładu odpowiadać będzie przed niniejszym urzędem albo sądem ziemskim kamienieckim, albo też grodzkim. W formie [zwykłej].”
Numer na lewym marginesie przy pierwszej linii odczytany jako „22.” [?]; możliwe, że odnosi się do numeracji wpisów albo jest notą odsyłającą.
Streszczenie
Paweł z Kawieczyna Kawiecki, syn i jedyny dziedzic zmarłych Sebastiana Kawieckiego i Katarzyny Woynowskiej, zeznał, że po otrzymaniu dostatecznego zadośćuczynienia ustępuje i przenosi w pełni na Krzysztofa z Kawieczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, i jego następców całe swoje prawo wynikające z kontraktu z Cyprianem Poniatowskim i jego żoną Felicjanną Woynowską (zawartego 20 stycznia 1667 pod wadium 2500 zł wraz z jego roboracją w grodzie kamienieckim), wraz z wyrażoną tam sumą, obciążonymi dobrami, ewikcją i wadium, nic sobie nie zastrzegając. Dopuszcza cesjonariusza do intromisji, zobowiązuje się bronić go i ewinkować pod wadium 2500 zł, za które odpowie przed urzędem grodzkim lub sądem ziemskim kamienieckim. Wpis podpisał Paweł Kawiecki z Kawieczyna.
Akt nr 13
Nlis Stempkowski de Privilegio Sup Bona Zwiahlowce habito Gso Sitnicki Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 12v–13 (skany 0013–0013; strony 0013L–0013P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 13 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12v
1Nlis Stempkowski de Pri:
2vilegio Sup Bona Zwiahlo:
3wce habito Gso Sitnicki.
4Cedit.
5Nobilis Mathias Stempkowski Sa:
6nus recedendo palam Libere ac per
7Expressum Recognovit. Quia Ipse in:
8herendo Literis Consensus Sacre
9Regie Majestatis Sibi Recognoni[?]
10per Sacram Regiam Majestatem be:
11nigne Concessis Varsavie De actu
12et Data illius Die M[en]sis […] Spatio [?]
13[reklamant:] anno
k. 13
1Anno Domini Millesimo Sexcen:
2tesimo Sexagesimo Sexto conscriptis
3Quarum Tenor hic Inseratur. De omni
4ac Integro Jure Suo videlicet de Jure
5Advitalitio Sibi Super Bona Rega:
6lia nempe Villam Zwiałowce [?] in Pala:
7tinatu Podoliae in Districtu Camenecen.
8Consistentia Gratiose Collato et Ser:
9viente. Nihil Sibi ex Praemissis reser:
10vando. Jam exnunc et Defacto Gso Ga:
11brieli Silnicki Dapifero Podoliae Colo:
12nello Sacrae Regiae Majestatis Cedit, ac
13condescendit, Omneq ac Integrum Jus
14Suum ac Praemissos competentiam in
15Personam Praefati Gsi Silnicki Transfert,
16et Transfundit, plenarie, et exintegro.
17Maciey Rypkowski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nlis = Nobilis („szlachetny”); Gso = Generoso („urodzonemu”); Sup = super („na”); Cedit – „ustępuje”. Nagłówek: „Szlachetny Stempkowski z przywileju na dobra Zwiahlowce [?] posiadanego ustępuje urodzonemu Sitnickiemu.”
Tekst: „Szlachetny Maciej Stempkowski, zdrów, jawnie, dobrowolnie i wyraźnie zeznał, iż on, stosując się do listów konsensu Jego Królewskiej Mości, łaskawie mu przez Jego Królewską Mość udzielonych w Warszawie, z datą dnia miesiąca … w roku …” – wpis urwany.
Nazwa dóbr odczytana jako „Zwiahlowce” [?]; datacja dzienna niewypełniona w rękopisie (wolne miejsce).
Fragment końcowy wpisu: „…roku Pańskiego 1666 spisanych, których treść niech tu będzie wpisana. Z całego i nienaruszonego swego prawa, mianowicie z prawa dożywotniego łaskawie mu nadanego i przysługującego na dobrach królewskich, tj. wsi Zwiałowce [?] w województwie podolskim i powiecie kamienieckim położonej, nic sobie z powyższego nie zastrzegając, już teraz i faktycznie urodzonemu Gabrielowi Silnickiemu, stolnikowi podolskiemu, pułkownikowi Jego Królewskiej Mości ustępuje i odstępuje, a całe swe prawo i kompetencję na osobę tegoż Silnickiego przenosi i przelewa w pełni i całkowicie.”
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachetny Maciej Stempkowski zeznał, że powołując się na listy konsensu królewskiego wydane mu w Warszawie (datę dzienną pozostawiono pustą; rok 1666), ustępuje z całego swego prawa dożywotniego nadanego mu na dobrach królewskich, tj. wsi Zwiałowce [?] w województwie podolskim i powiecie kamienieckim, Gabrielowi Silnickiemu, stolnikowi podolskiemu i pułkownikowi JKM, nic sobie nie zastrzegając, i przenosi na niego całe swoje prawo w pełni. Nazwa dóbr (Zwiahlowce/Zwiałowce) i nazwisko cesjonariusza w nagłówku (Sitnicki) oraz podpis cedenta (Rypkowski/Rzepkowski [?]) odczytane niepewnie. Wpis zaczyna się na poprzedniej stronie i kończy bez formuły Actum.
Akt nr 14
Nles Ploskirowski abuna, & Mokrzyccy Conjuges ab altera Parte Contractum interse. Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 13–13v (skany 0013–0014; strony 0013P–0014L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 14 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 13
1Actum in Castro Camenecen:
2si Podoliae, Feria Tertia post Fm
3Sanctae Agnetis virginis &
4Martyris proxima, Anno Do:
5mini, Millesimo, Sexcente:
6[reklamant:] simo
k. 13v
1simo, Sexagesimo, Septimo.
2Nles Ploskirowski abuna,
3& Mokrzyccy Conjuges ab
4altera Parte Contractum in:
5terse. Roborant.
6Nobiles Georgius Ploskirowski abuna, &
7Hieronymus Mokrzycki, et Magdalena
8Haborowska [?] Conjuges Ipsa conjunx cum
9Ejusd. Mariti Sui uti Tutoris Conju:
10galis assistentia Parte ab altera Sani
11reiedendo [?] palam Libere ac per express:
12sum recognoverunt. Quia Ipsi Contra:
13ctum certum inter se Camenecie Die Vi:
14gesima Quinta Januarij proxime prae:
15terita proxima, Sub vadio Centum Quin:
16quaginta Florenor. Polonicalium Confe:
17ctum Manibus Suis propriis Subscriptum
18in omnibus Punctis Roborant, Sub vadio
19Similis Summae, pro quo Coram Officio
20praesenti adinvicem respondere Tenebun:
21tur. Jerzy Ploskirowski. Hieronym Mokrzycki.
22[reklamant:] Actum
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek najbliższy po święcie św. Agnieszki Dziewicy i Męczennicy, roku Pańskiego tysiąc sześćset…” (święto 21 I; dalszy ciąg roku na następnej stronie). Fm = Festum.
Nles = Nobiles („szlachetni”); abuna = ab una (parte) – „z jednej strony”; Conjuges – małżonkowie; „cum Ejusdem Mariti Sui uti Tutoris Conjugalis assistentia” – przy asystencji męża jako opiekuna małżeńskiego; „reiedendo” prawdopodobnie zniekształcone „residendo” lub „recedendo”.
Tłumaczenie: zeznali, że kontrakt zawarty między nimi w Kamieńcu 25 stycznia ostatnio minionego, pod zakładem (wadium) 150 złotych polskich, podpisany własnoręcznie, we wszystkich punktach umacniają (roborują) pod zakładem tej samej sumy, za co mają odpowiadać wzajemnie przed niniejszym urzędem.
Słowo „Haborowska” odczytane niepewnie (może Haberowska). Liczba „24” na lewym marginesie u góry, przekreślona ukośnie – możliwa dawna foliacja.
Streszczenie
Szlachcic Jerzy Płoskirowski z jednej strony oraz małżonkowie Hieronim Mokrzycki i Magdalena z Haborowskich [?] (przy asystencji męża) z drugiej strony zeznali w grodzie kamienieckim w 1667 r., że potwierdzają kontrakt zawarty między nimi w Kamieńcu 25 stycznia, pod wadium 150 złotych polskich. Za naruszenie kontraktu ustalono wadium w tej samej wysokości. Wpis podpisali Jerzy Płoskirowski i Hieronim Mokrzycki.
Akt nr 15
Gsus Bogusz Mcum Potocki de Contractu Certo Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 14 [skreśl. 25]–14v (skany 0014–0015; strony 0014P–0015L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 15 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 14 [skreśl. 25]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Feria Quinta post Fm
3Sanctæ Agnetis Virginis &
4Martirys proxima, Anno Do:
5mini, Millesimô, Sexcentesi:
6mô, Sexagesimô. Septimo.
7Gsus Bogusz Mcum Poto:
8cki de Contractu Certo.
9Quietat.
10Coram Gso Martino Bogusz Subdele:
11gato Actis Præsentibus Castrensibus
12Capitanealibus Camen. Personaliter Com:
13parens Gnus Thomas de Ziemlice Bo:
14gusz Sanus recedendo palam libereq
15recognovit. Quia Ipse Mcum Nicolaum
16a Potok in Jezupol Potocki Generalem
17Podoliæ Camen. Laticov. Czerkasien.
18Ccv. [?] Capitaneum. Ac Illius Successores de
19Certo Contractu inter se Recognovit
20Alum [?] Mcum Generalem Podoliæ
21[reklamant:] de
k. 14v
1de Actu et Data Illius in Jezupol Si:
2ve quopiam alio in Loco Ratione arendę
3Capitaneatus Camenę manibus proprijs
4Subscriptt Vadioq Viginti Millium Flo:
5renor Pecuniæ Polonicalt firmatt Illiusq
6Roboratoria quavis Inscriptione Coran
7Quibusvis actis recognitt. Tum et de om:
8bus et Singulis alijs contractibus Reco:
9gnitionibus et membranis Superquibus:
10vis Summis Pecuniarijs adhunc Diem
11Sibi Servientibus. Ob Satisfactionem
12Sibi Prestitam emittit, quietat, contra:
13ctum eundem ac Inscriptionem Illius
14Roboratoriam in omnibus Punctis Cas:
15sat, in Forma Quietationis.
16Tomasz Bogusz z Ziembic [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta post Festum Sanctae Agnetis Virginis et Martyris proxima, Anno Domini 1667 – „w najbliższy czwartek po święcie św. Agnieszki Dziewicy i Męczennicy” (21 I, piątek w 1667) = 27 I 1667.
Treść: Tomasz Bogusz z Ziemlic zeznaje, że kwituje Mikołaja Potockiego i jego następców z pewnego zawartego między nimi kontraktu (ciąg na następnej stronie).
Fragment końcowy kwitu: wystawca kwituje z kontraktu zawartego w Jezupolu lub gdzie indziej w sprawie dzierżawy (arendy) starostwa kamienieckiego, podpisanego własnoręcznie i obwarowanego wadium 20 000 złotych polskich, oraz z wszelkich innych kontraktów, zeznań i skryptów na sumy pieniężne, wobec dokonanej zapłaty kasuje go „w formie kwitu”.
Numer „26” na lewym marginesie przy pierwszej linii – prawdopodobnie numer wpisu kontynuowanego z poprzedniej strony (lub numeracja kontrolna); odczyt cyfry pewny. Skrót „Camenę” = Camenecensis; „Pecuniæ Polonicalt” = Pecuniae Polonicalis.
Streszczenie
Przed Marcinem Boguszem, subdelegatem grodzkim kamienieckim (Actum: czwartek po św. Agnieszce, 27 I 1667), stawił się Tomasz z Ziemlic Bogusz i zeznał, że kwituje Mikołaja z Potoka na Jezupolu Potockiego, generała podolskiego, starostę kamienieckiego, latyczowskiego i czerkaskiego, oraz jego następców z kontraktu zawartego w Jezupolu lub gdzie indziej w sprawie dzierżawy (arendy) starostwa kamienieckiego, podpisanego własnoręcznie i obwarowanego wadium 20 000 złotych polskich, wraz z jego zapisem roboracyjnym, a także ze wszystkich innych kontraktów, zeznań i skryptów na sumy pieniężne, wobec otrzymanego zadośćuczynienia. Kasuje kontrakt i zapis w formie kwitu. Wpis podpisał Tomasz Bogusz z Ziemlic [Ziembic?].
Akt nr 16
Gsus Plotnicki de Contractu certo Gso Bogusz. Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 14v–15v (skany 0015–0016; strony 0015L–0016L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 16 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 14v
1Gsus Plotnicki de Contractu
2certo Gso Bogusz. Cedit.
3Gnus Paulus Plotnicki Burgrabius Castri
4Camę Sanus recedendo recognovit.
5Quia Ipse de omni ac Integro Jure Suo
6[reklamant:] videlicet
k. 15 [skreśl. 27]
1videlicet de Contractu Certo inter se Re:
2cognos. ab una, et Illum Nicolaum
3a Potok in Jezupol Potocki Generalem
4Podoliae Camen. Latyczow. Czerkasiensem
5Capitaneum Ratione Certar. rer. et Con:
6ditionum hic Camenecii Die vigesima
7Tertia mensis Julij Anno Domini
8Millesimo Sexcentesimo, Sexagesi:
9mo Quarto Sub vadio Quatuor Milli:
10um Florenor. Polonicall. ab altera Par:
11te Conscripto Illiusq. Roboratoria In:
12scriptione Castl. Capitl. Camen. omnibusq.
13praefati Contractus Conditionibus Pa:
14rata Tuitione et Evictione vadio ac
15Ipsa Summa Orginali Nihil Sibi Su:
16isq. Posteris ex praemissis relinquendo
17Jam ex nunc et Defacto Gso Thomae
18de Ziemlice Bogusz et Illius Posteris
19accepta ab Ipso Satisfactione Ce:
20dit, et condescendit, Omneq. hoc Ideo
21[reklamant:] Jus
k. 15v
1Jus Suum Praesentibus cessum ac Prae-
2missorum Competentiam in Personam Ejus-
3dem cessionarij Sui Transfert plena-
4rie evincet, et Tuebitur ex re Persona
5et occasione Tantum Sui Sub vadio
6Quatuor Millium Florenorum Polonicalium
7pro quo Coram Officio Praesenti Sive
8Haliciensi Castrensi Officijs Suis cum Postens
9respondebit. Paweł Płotnicki [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus/Gnus = Generosus („urodzony”); Burgrabius Castri Camę = burgrabia zamku kamienieckiego; „Sanus recedendo recognovit” – zdrowy, odstępując, zeznał; „Cedit” – ceduje (odstępuje prawa) z pewnego kontraktu na rzecz urodzonego Bogusza.
Numer marginalny odczytany jako „16” – możliwe, że pierwsza cyfra zatarta (np. 26/36); [?].
Tłumaczenie: „mianowicie z pewnego kontraktu zawartego między zeznającym z jednej strony a Jaśnie Wielmożnym Mikołajem z Potoka na Jezupolu Potockim, generałem ziem podolskich, starostą kamienieckim, latyczowskim i czerkaskim z drugiej strony, co do pewnych rzeczy i warunków, spisanego tu w Kamieńcu 23 lipca 1664 pod zakładem 4000 złotych polskich, oraz z jego zapisu roborującego w grodzie kamienieckim i ze wszystkich warunków tego kontraktu, z gotowym obowiązkiem obrony i ewikcji, z zakładem i samą sumą pierwotną, nie zostawiając sobie ani potomkom nic z powyższego, już odtąd i faktycznie urodzonemu Tomaszowi z Ziemlic Boguszowi i jego potomkom, przyjąwszy od niego zaspokojenie, ustępuje i odstępuje, a całe to prawo…”.
Data 23 VII 1664 dotyczy przywołanego kontraktu, nie samego wpisu.
Zakończenie cesji: cedent przenosi swoje prawo i kompetencje na cesjonariusza, zobowiązuje się je w pełni bronić (evincet et tuebitur) pod wadium 4000 złotych polskich, z odpowiedzialnością przed urzędem niniejszym albo grodem halickim.
Numer na marginesie „28.” jest przekreślony ukośną kreską i stoi przy pierwszej linii dalszego ciągu wpisu z poprzedniej strony.
Paweł Płotnicki, burgrabia zamku kamienieckiego, zeznał, że po otrzymaniu zaspokojenia od Tomasza z Ziemlic Bogusza ustępuje jemu i jego potomkom całe swoje prawo z kontraktu zawartego w Kamieńcu 23 VII 1664 z Mikołajem z Potoka na Jezupolu Potockim, generałem podolskim i starostą kamienieckim, latyczowskim i czerkaskim, pod wadium 4000 zł polskich, wraz z zapisem roboracyjnym w grodzie kamienieckim, warunkami kontraktu i sumą pierwotną, nic sobie nie zostawiając. Zobowiązuje się bronić cesjonariusza (ewikcja) pod wadium 4000 zł, za które odpowie przed niniejszym urzędem lub grodem halickim. Wpis podpisał Paweł Płotnicki [?]. Data wg formuły Actum poprzednich wpisów (27 I 1667).
Akt nr 17
Mius & Gsi Potocki ab una, & Rzewuski, Matczynski ac alij Contractum Interse Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 15v–16v (skany 0016–0017; strony 0016L–0017L)
Mius = Magnificus; Gsi = Generosi; Generalis Pod. – generał (starosta generalny) podolski; Capitaneus – starosta; Dapifer Lukovien. – stolnik łukowski; Vicecapit. – wicestarosta (reklamant, początek następnej strony).
Mikołaj Potocki z Potoka na Jezupolu – starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski; wpis z czasów dalekich od l. 1667–1669 (raczej XVIII w.), rok nie podany na stronie.
Notarius Officialis Castt Camen = pisarz urzędowy (notariusz) grodu kamienieckiego; Burgrabius Castt Camen – burgrabia zamku kamienieckiego.
Tłumaczenie: „…zdrowi, odstępując, jawnie, dobrowolnie i wyraźnie zeznali, że pewien kontrakt między sobą zeznany co do pewnych rzeczy i warunków w nim wyrażonych, tu w grodzie kamienieckim dnia 17 lipca roku przeszłego 1666, pod zakładem (wadium) 36 000 złotych polskich przez obie strony spisany, we wszystkich jego postanowieniach umacniają, potwierdzają i ratyfikują, i to pod zakładem takiej samej sumy innych 36 000 złotych polskich, za który zakład przed niniejszym urzędem wraz ze swymi potomkami zawicie odpowiadać będą obowiązani. I zaraz przed…”.
Data kontraktu: 17 VII 1666; wzmianka „anno proxime praeterito” wskazuje, że roboracja zeznana w 1667 r. (data dzienna na poprzedniej stronie).
Coram Presenti Castrensi Capitaneali Camenecensi Officio … – „Stawając osobiście przed niniejszym urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim, JW. Świętosława z Dunina z Rajca Potocka, prawowita małżonka wyżej wymienionego JW. Mikołaja na Jezupolu z Potoka Potockiego, starosty generalnego podolskiego, kamienieckiego, latyczowskiego, czerkaskiego itd., przy asystencji męża jako opiekuna małżeńskiego, jawnie i dobrowolnie zeznała, że co do wszelkich swoich praw … zezwala na wyżej wymieniony zapis roboracyjny i całą treść kontraktu oraz zatwierdza go we wszystkich punktach”.
Uwaga końcowa: podpisu brak (w miejscu podpisu nic nie stało) – „Subscriptio nulla … non inducatur”.
Ostatnia linia „Mcus Potocki Gso Bogusz…” to wyśrodkowany nagłówek następnego wpisu (Magnificus Potocki Generoso Bogusz… Summam …), kontynuowanego na następnej stronie; reklamant „Summam”.
Wpis bez formuły „Actum” i nagłówka na tej stronie mimo numeru 30 – możliwe, że nagłówek stał na poprzedniej stronie. Pismo i osoby (Mikołaj Potocki, starosta generalny podolski) wskazują na 2. poł. XVIII w., zgodnie z uwagą o kartach z lat 1765–1775; roku nie podano.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Świętosława z Duninów Potocka, żona Mikołaja Potockiego, starosty generalnego podolskiego, przy asystencji męża zeznała w grodzie kamienieckim, że zgadza się na zapis roboracyjny (kontrakt) męża i zatwierdza go we wszystkich punktach, zachowując swoje prawa. Pod wpisem brak podpisu.
Akt nr 18
Summam ad Priorem Sumā Adjungit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 16v–18 (skany 0017–0018; strony 0017L–0018P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 18 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 16v
1Mcus Potocki Gso Bogusz
k. 17 [skreśl. 31 [?]]
1Summam ad Priorem Sumā
2Adjungit.
3Coram Subdelegato Generoso Martino
4Bogusz Actisq Praesentibus Castrensibus
5Capitt Cām Personaliter Comparens
6Magnificus Nicolaus a Potok in Je-
7zupol Potocki Generalis Podoliae Ca-
8men. Latycovie Czerkasie &c. Capi-
9taneus Sanus Recedendo palam libe:
10req recognovit. Quia Ipse Gso Tho:
11mae Bogusz Ejusq Legitimis Succes:
12soribus Summā Mille Florenorū
13Polonicall Realis Debiti ad Priorē
14Summā Quatuor Millium Floreno:
15rū Polonicall Originaliter Gso Paulo Pto:
16trucki [?] Burgrabio Castrensi Camenē
17Certo Contractu hic Camenci Die
18vigesima Tertia Mensis Julij Conscri:
19pto, in et Super Bonis Suis haeredi:
20tarijs videlicet Villa Nowosiołka [?] in:
21[reklamant:] Ottus [?]
k. 17v
1in Palatinatu Russie et Terra Hali:
2ciensi Consisten. modo et Jure Obligato:
3rio ad Solvendum Inscriptam, Assecura:
4tam, ac per Eum Generosum Paulum Plo:
5tnicki Burgrabium Cam. Die hodierna
6in Acta Contenta Eid. Memorato G. [skreślone: Gno]
Coram Subdelegato … – „Przed podsędkiem (subdelegatem) urodzonym Marcinem Boguszem i niniejszymi aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi stanąwszy osobiście wielmożny Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał [starosta generalny] podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski itd., zdrów, jawnie i dobrowolnie zeznał, że on urodzonemu Tomaszowi Boguszowi i jego prawnym następcom sumę tysiąca złotych polskich prawdziwego długu do wcześniejszej sumy czterech tysięcy złotych polskich, pierwotnie urodzonemu Pawłowi Ptotruckiemu [?], burgrabiemu grodzkiemu kamienieckiemu, pewnym kontraktem tu w Kamieńcu dnia 23 lipca spisanym, na dobrach swych dziedzicznych, mianowicie wsi Nowosiółce …” (ciąg dalej).
Rok nie podany na stronie; Mikołaj Potocki z Jezupola (zm. 1782), starosta kaniowski/kamieniecki, wskazuje raczej na 2. poł. XVIII w. – datę ustalić z formuły „Actum” wyżej.
Fragment zapisu (oblig) dotyczącego dóbr w województwie ruskim i ziemi halickiej: suma zapisana prawem zastawnym (obligatoryjnym) i ustąpiona przed aktami Tomaszowi Boguszowi; obie sumy łącznie mają stanowić 5000 złotych polskich, w której to sumie dobra – wieś Nowosiotka – z całym prawem, własnością, bliższością i tytułem zastawnym, z łąkami, polami, lasami, poddanymi i wszelkimi pożytkami, oddaje się temuż urodzonemu…
Reklamant „so” – dalszy ciąg wyrazu „Genero:so” na następnej stronie.
Fragment: (…) Tomaszowi Boguszowi oddaje w rzeczywiste i spokojne posiadanie zastawne, dopuszcza intromisję od zaraz, będzie bronił i zastępował od wszelkich przeszkód pod wadium 5000 złotych polskich, za które odpowiadać ma ze swymi potomkami przed niniejszym urzędem i urzędem grodzkim starościńskim.
Podpis: Nicolaus Potocki Ills Terrar Podoe Capneus = Illustris Terrarum Podoliae Capitaneus – Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich (podpis zatwierdzający).
Pod linią „respondere” ślad odbitego/zatartego tekstu.
Streszczenie
Przed Marcinem Boguszem, subdelegatem grodzkim, stawił się Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski i czerkaski, i zeznał, że do wcześniejszej sumy 4000 zł polskich, zapisanej pierwotnie Pawłowi Płotnickiemu [Ptotruckiemu?], burgrabiemu grodzkiemu kamienieckiemu, kontraktem z 23 lipca, a teraz przypisanej Tomaszowi Boguszowi, dodaje sumę 1000 zł prawdziwego długu, tak że obie razem stanowią 5000 zł polskich. Sumę tę zabezpiecza prawem zastawnym na swoich dobrach dziedzicznych, wsi Nowosiółce [Nowosiotka] w ziemi halickiej (województwo ruskie) wraz z łąkami, polami, lasami, poddanymi i pożytkami; oddaje je Tomaszowi Boguszowi w posiadanie zastawne, dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić od przeszkód pod wadium 5000 zł. Wpis podpisał Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich. Data wg formuły Actum poprzednich wpisów (27 I 1667).
Akt nr 19
Gsus Matczynski Gsum Rzewuski de Scripto Manuali Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 18–18v (skany 0018–0019; strony 0018P–0019L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 19 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 18
1Gsus Matczynski Gsum Rze-
2wuski de Scripto Manuali.
3Quietat.
4Coram Eodem Subdelegato Gso Martino
5Bogusz actisq Praesentibus Castris Ca-
6pitt Camen Personaliter Comparens
7Generosus Alexander Matczynski No-
8tarius Castt Capitt Camen Sanus reeden-
9do palam libereq recognovit. Quia Ipse
10Generosum Casimirum Franciscum
11à Beydy Rzewuski Dapiferum Lukovi
12[reklamant:] Vicecapitt
k. 18v
1Vicecapitt. Castr. Camen. de Certo Scri:
2pto Manuali hic Cameneci Die Tri:
3gesima Martij Millesimo Sexcente:
4simo Sexagesimo Sexto in rem Sui
5Recognosci Super Summa Mille Flo:
6renor. Poll. Datam et conscriptam. Migq [?]
7Roboratoria Inscriptione ac omnibus
8Contentis Ob Satisfactionem Sibi in
9toto pro Premissis omnibus prestitam
10quietat, emittit, Tollitq et cassat Ea:
11dem Inscriptione Roboratoria Silen:
12tium Sibi Imponendo perpetuum.
13Alexander Ignatius Matczynski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: Urodzony Matczyński kwituje urodzonego Rzewuskiego z zapisu ręcznego (skryptu).
Tekst: Przed tymże subdelegatem urodzonym Marcinem Boguszem i niniejszymi aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi stawiwszy się osobiście urodzony Aleksander Matczyński, notariusz grodzki starościński kamieniecki, zdrów, jawnie i dobrowolnie zeznał, że on urodzonego Kazimierza Franciszka z Bejd Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, (wicestarostę…).
Linia „34.” na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii strony, która jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony; może to być numer lub notka marginalna – do weryfikacji przez redaktora.
Fragment: „…[przed] wicestarostą grodu kamienieckiego z pewnego zapisu ręcznego, sporządzonego tu w Kamieńcu dnia 30 marca 1666 r., na swoją rzecz uznanego, na sumę tysiąca złotych polskich danego i zapisanego, [oraz] z inskrypcji roborującej i wszystkiego, co w niej zawarte, z powodu zaspokojenia go w całości za wszystko powyższe kwituje, uwalnia, znosi i kasuje tę inskrypcję roborującą, nakładając sobie wieczne milczenie”.
Przed subdelegatem Marcinem Boguszem Aleksander (Ignacy) Matczyński, notariusz grodzki kamieniecki, zeznał, że kwituje Kazimierza Franciszka z Beydów Rzewuskiego, stolnika łukowskiego i podstarościego grodzkiego kamienieckiego, z zapisu ręcznego sporządzonego w Kamieńcu 30 III 1666 na sumę 1000 zł polskich, wraz z zapisem roboracyjnym i całą jego treścią, wobec pełnego zaspokojenia. Kasuje zapis roboracyjny i nakłada sobie wieczne milczenie. Wpis podpisał Aleksander Ignacy Matczyński. Data wg formuły Actum poprzednich wpisów (27 I 1667).
Akt nr 20
Gsi Rzewuski, et Matczynski ac alij Gso Tho: Boguszch Summam Tenentur
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 18v–19 (skany 0019–0019; strony 0019L–0019P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 20 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 18v
1Gsi Rzewuski, et Matczynski
2ac alij Gso Tho: Boguszch Sum:
3mam. Tenentur.
4Coram Subdelegato Gso Christophoro Je:
5lowicki ad Infrascripta Recognoscenda
6Subdelegato. Actisq Presentibus Castt.
7Capitt. Cam. Personaliter Compa:
8rentes Generosi Casimirus à Bey:
9[reklamant:] dy
k. 19
1dy Rzewuski Dapifer Lucovien Vicecapittis [?]
2et Ignatius Alexander Matczynski
3Notarius Officialis Castt Capitt Came[…]
4Tum Paulus Płotnicki Burgrabius Ca:
5strez Camez Sani recedendo palam
6libereq recognoverunt, et quilibet illor
7Suo pro Interesse recognovit. Quia Ipsi
8Gñō Thomæ de Ziemlice Bogusz Il:
9liusq Posteris Summam Duor Millium
10Septingentor Sexaginta Octo Flore:
11nor Polonicalt Veri Certi Liquidiq De:
12biti Seu mutuatæ Pecuniæ Debent,
13et Tenentur. Eisdemq Summam hinc
14et ab actu Præsenti pro Die et Festo
15Sancti Joannis Baptistæ in anno
16Præsenti proxime futuro et Incidente
17dare Solvere, et coram Actis præsenti:
18bus reponere. Idq Sub vadio Similis
19Summæ, pro quo vadio Coram Officio [?] respon:
20dere tenebunt. Kazimierz Franç Rzewuski S. L.
21Alexander Ignatius Matczynski. Paweł Płotnicki
22Krzysztof Jełowicki iako Subdelegat
23[reklamant:] Gñus
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni Rzewuski i Matczyński oraz inni są winni sumę urodzonemu Tomaszowi Boguszowi [?]”.
Początek: „Przed subdelegatem urodzonym Krzysztofem Jelowickim, wyznaczonym do przyjęcia niżej zapisanych zeznań, i przed niniejszymi aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi, stawiwszy się osobiście urodzeni Kazimierz z Bey[dy?]…”. Castt. Capitt. Cam. = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus.
Tłumaczenie: „…zdrowi, osobiście, jawnie i dobrowolnie zeznali, każdy z nich za swój udział, że urodzonemu Tomaszowi z Ziemlic Boguszowi i jego potomkom winni są sumę 2768 złotych polskich prawdziwego, pewnego i jasnego długu albo pożyczonych pieniędzy, i zobowiązują się tę sumę od chwili niniejszego aktu na dzień i święto św. Jana Chrzciciela w najbliższym roku zapłacić i złożyć przed niniejszymi aktami, pod zakładem równej sumy, za który zakład odpowiadać będą przed urzędem”.
Gñō = Generoso; Florenor Polonicalium – złotych polskich; termin: 24 VI (św. Jana Chrzciciela). Rok i data wpisu na poprzedniej stronie.
Przed Krzysztofem Jełowickim, subdelegatem do przyjęcia zeznań, Kazimierz z Beydów Rzewuski, stolnik łukowski i podstarości, Ignacy Aleksander Matczyński, pisarz urzędu grodzkiego, oraz Paweł Płotnicki, burgrabia grodzki kamieniecki, zeznali, że każdy za swój udział są winni Tomaszowi z Ziemlic Boguszowi i jego potomkom 2768 zł polskich prawdziwego długu (pożyczonych pieniędzy). Zobowiązali się zapłacić tę sumę i złożyć ją przed aktami na dzień św. Jana Chrzciciela najbliższego roku, pod wadium równej sumy, za które odpowiedzą przed urzędem. Podpisali Kazimierz Franciszek Rzewuski, Aleksander Ignacy Matczyński, Paweł Płotnicki oraz Krzysztof Jełowicki jako subdelegat. Data wg formuły Actum poprzednich wpisów (27 I 1667).
Akt nr 21
Gsus Plotnicki Gsum Bogusz de Inscriptione. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 19v (skany 0020–0020; strony 0020L–0020L)
Tłumaczenie: urodzony Paweł Płotnicki, burgrabia grodu kamienieckiego, zeznał, że urodzonego Tomasza z Zienlic [?] Bogusza i jego potomków z zapisu dłużnego zeznanego mu w grodzie kamienieckim na sumę 1000 złotych polskich długu rzetelnego, z powodu całkowitej spłaty tej sumy kwituje, uwalnia i wieczne milczenie sobie i potomkom nakłada, kasując ów zapis.
Streszczenie
Paweł Płotnicki, burgrabia kamieniecki, kwituje Tomasza Bogusza i jego potomków z zapisu dłużnego na 1000 złotych polskich, zeznanego wcześniej w grodzie kamienieckim, wobec całkowitej spłaty długu. Zapis zostaje skasowany. Wpis podpisał P. Płotnicki.
Akt nr 22
Gsi Potynski ab una, et Olecki ab altera Parte, Contractum Certum Inter se. Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 19v–20 (skany 0020–0020; strony 0020L–0020P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 22 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 19v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Secunda ante
3Festum Purificationis Bssmae
4Virginis Mariae proxima, An:
5no Domini, Millesimo, Sex:
6[reklamant:] centesimo
k. 20
1Sexcentesimo, Sexagesimo, Se:
2ptimô.
3Gsi Potynski ab una, et Ole:
4cki ab altera Parte, Contra:
5ctum Certum Inter se.
6Roborant.
7Generosi Simon Potynski ab una, et
8Petrus Olęcki Parte ab altera Sani
9recedendo Palam libereq recognoverut.
10Quia Ipsi Contractu Certum Mu:
11tuum Manualem inter se Die he:
12sterna actum hunc Praecedente hic
13Camenecii Sub vadio Mille Flo:
14renos Polonicals Conscriptum Sub:
15scriptum Roborant Sub vadio Mil:
16le Florenos Pols, Pro quo Coram
17Officio Praesenti peremptorie respon:
18dere Tenebuntur.
19Piotr Olęcki. Stan. Radolinski Cameranus
20Trns Poae uti amicus
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w poniedziałek najbliższy przed świętem Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny (2 II), roku Pańskiego tysiąc sześćset…” – rok i nagłówek na następnej stronie; data dzienna do ustalenia po odczytaniu roku.
Bssmae = Beatissimae.
Gsi = Generosi („urodzeni”). Treść: Szymon Potyński z jednej i Piotr Olęcki z drugiej strony, zdrowi, publicznie i dobrowolnie zeznali, że pewien wzajemny kontrakt ręczny (umowę), zawarty i podpisany między nimi wczoraj, w dniu poprzedzającym ten akt, w Kamieńcu pod zakładem 1000 złotych polskich, umacniają (roborują) pod zakładem 1000 zł pol., za co mają obowiązek odpowiadać zawiśle przed niniejszym urzędem.
Numer na prawym marginesie: „37” z cyfrą 7 częściowo poprawioną/przekreśloną.
Streszczenie
Szymon Potyński i Piotr Olęcki zeznali w grodzie kamienieckim w 1667 r., że umacniają wzajemną umowę ręczną zawartą i podpisaną przez nich dzień wcześniej w Kamieńcu pod zakładem 1000 zł polskich. Zobowiązali się odpowiadać za nią przed urzędem grodzkim pod tym samym zakładem. Podpisali Piotr Olęcki oraz Stanisław Radoliński, komornik ziemski podolski, jako przyjaciel.
Akt nr 23
[nagłówek na następnej stronie]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Początek formuły datacyjnej: „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek po …” – ciąg dalszy na następnej stronie; reklamant „Fm” = prawdopodobnie „Festum”.
Górne linie to zakończenie formuły „Actum …” rozpoczętej na poprzedniej stronie: „… [feria] najbliższa święta Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego 1667”; święto Oczyszczenia (Matki Boskiej Gromnicznej) przypada 2 II, więc data dzienna to dzień tuż przed lub po 2 II 1667. Dokładnej daty nie da się ustalić bez początku formuły z poprzedniej strony.
Bsmae = Beatissimae; Gsi = Generosi („urodzeni”); libereq = libereque; conscriptt = conscriptum (?); sub vadio Centum Quinquaginta – pod zakładem (wadium) stu pięćdziesięciu [złotych].
Nagłówek: „Urodzeni Labenta z jednej i małżonkowie Mokrzyccy z drugiej strony umowę roborują (zatwierdzają)”. Tekst: Stefan Labenta oraz Hieronim Mokrzycki i Magdalena ze Stabowskich [?], małżonkowie (żona z asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego), zdrowi, jawnie i dobrowolnie zeznali, że pewną umowę (kontrakt) zawartą między sobą dnia dzisiejszego pod wadium 150 we wszystkich jej postanowieniach zatwierdzają i potwierdzają…
Zakończenie poprzedniego wpisu: „…i ratyfikują, oraz zobowiązują się wszystko powyższe dotrzymać, wypełnić, wykonać i nienaruszalnie przestrzegać pod zakładem podobnej sumy, za co urząd [rozkazał wpisać] w obecnej formie”. Pod tekstem podpisy stron.
Na prawym marginesie przy pierwszej linii „39” z kreską (możliwie dawna foliacja lub numer, częściowo skreślony [?]).
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: czwartek po święcie Oczyszczenia NMP 1667, czyli 3 II 1667 wg rachuby) Stefan Łabęta z jednej strony oraz małżonkowie Hieronim Mokrzycki i Magdalena ze Stabowskich [?] (żona za asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego) z drugiej zeznali, że kontrakt zawarty między sobą dzisiejszego dnia pod wadium 150 [zł] zatwierdzają, umacniają i ratyfikują we wszystkich punktach oraz zobowiązują się go dotrzymać, wykonać i nienaruszalnie przestrzegać pod wadium podobnej sumy. Wpis podpisali Stefan Łabęta [?] i Hieronim Mokrzycki [?]. Nagłówek wpisu stoi na końcu poprzedniej strony; treść samego kontraktu nie jest podana.
Akt nr 24
Gsus Rzewuski N[obi]li Olecki in Oppido Orynin Advitalitatem Inscribit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data27 I 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tekst: „Przed subdelegatem urodzonym Pawłem Płotnickim, burgrabią grodzkim kamienieckim, i niniejszymi aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi osobiście stawający urodzony Kazimierz Franciszek z Bejd Rzewuski, stolnik ziemi łukowskiej i podstarości tutejszy, zdrów, jawnie, dobrowolnie i wyraźnie zeznał, że on szlachetnemu Piotrowi Oleckiemu na swoich własnych i dziedzicznych dobrach, mianowicie dwunastu placach pustych w miasteczku i wsi Orynin położonych, a to sześciu tak nazwanych w samym miasteczku Orynin…”.
W rękopisie „Podolie” skreślone i nadpisane „Terre” – stolnik ziemi łukowskiej. Brak formuły Actum na tej stronie; datę ustalić z wcześniejszych kart.
Tłumaczenie: „…[z polami] zwanymi Macałkowskie, Woytenka Błażeja, Suchopoledowskie, Pirchowskie, Białoscowskie, Wasylowe i Maszkowskie oraz innymi podobnymi sześcioma działkami (areae) leżącymi we wsi Orynin, a także z lasem Pożarnica położonym w części Poniatowskiego, oraz wszystkimi przyległościami i przynależnościami, zgodnie z treścią pewnego kontraktu z urodzonym Szymonem Potyńskim [zawartego] w miasteczku Orynin w dniu … grudnia 1665, pod zastawem 200 złotych, w sposób zobowiązujący obustronnie spisanego – dożywocie i użytkowanie wyłącznie do końca jego życia zapisał, nadał i zapewnił”.
Ad vitalitatem et usumfructum – w dożywocie i użytkowanie. Dzień grudnia 1665 w tekście nie podany (puste miejsce).
Podpis: „Kazimierz Franciszek Rzewuski S. L.” – prawdopodobnie stolnik lwowski (Stolnik Lwowski) [?]; formuła „recedo ab hac Inscriptione” – „odstępuję od tego zapisu” (zrzeczenie się zapisu).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed subdelegatem Pawłem Płotnickim, burgrabią grodzkim kamienieckim, Kazimierz Franciszek z Beydów Rzewuski, stolnik ziemi łukowskiej [?] i tutejszy podstarości, zeznał, że zapisuje szlachetnemu Piotrowi Oleckiemu w dożywocie i użytkowanie, wyłącznie do końca jego życia, dwanaście pustych placów w miasteczku i wsi Orynin (sześć w samym miasteczku, o nazwach Macałkowskie, Woytenka Błażeja, Suchopoledowskie, Pirchowskie [?], Białoscowskie [?], Wasylowe i Maszkowskie, oraz sześć w wsi) wraz z lasem Pożarnica w części Poniatowskiego i przynależnościami, zgodnie z kontraktem z Szymonem Potyńskim zawartym w Orynie w grudniu 1665 pod wadium 200 zł. Wpis podpisał Kazimierz Franciszek Rzewuski [S. L.] z dopiskiem "recedo ab hac Inscriptione", czyli odstąpieniem od zapisu. Początek wpisu na poprzedniej stronie; formuły Actum brak (data wg poprzednich wpisów).
Akt nr 25
Venerabile Capitulum Camenecense Mcum Lanckoronski de Summa Censuali Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 II 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 22–23 (skany 0022–0023; strony 0022P–0023P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 25 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 22
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quarta ante Fm
3Sancti Valentini Praesbyteri
4proxima, Annô Domini, Mil-
5lesimô, Sexcentesimô Sexage-
6simo, Septimô.
7Venerabile Capitulum Ca-
8menecense Mcum Lanckoron-
9ski de Summa Censuali.
10Quietat.
11Comparentes Personaliter Perillustres
12ac Admodum Reverendi Domini Mi-
13chael Ulinski [?] Praepositus Camenecensis
14Secretarius Sacrae Regiae Majestatis
15Administrator Episcopatus Cameneci[ensis]
16Suo atq Totius Venerabilis Capituli
17Camenecensis Nominibus Sani recedendo pa-
18lam Libereq recognoverunt. Quia Ipsi
19Mcum Hieronymum in Brzezie Lancko-
20ronski Succamerarium Podoliae Skalen[sem]
21Dimineñ [?] etc. Capitaneum Bonorum
22Oppidi Zwaniec et Villarum Co Pertinen:
23[reklamant:] tium
k. 22v
1tium heredem Illmusq Posteros de Processi
2bus Quibusvis Judiciarijs Coram Officio
3Presenti Castrensi Capitaneali Camene:
4censi in Terminis Querelas Ratione quo:
5nimus Censuum a Summis Quibusvis Pe:
6cuniarijs per Parentes et Antecessores Su:
7os in Bonis Suprascriptis Presertim in Vil:
8la Rada, et eo Pertinentijs modo Reem:
9ptionali, alias na Wyderkaff Praefato
10Venerabili Capitulo Inscriptis et assecu:
11ratis Provenientium, et Tam per Prae:
12nominatum Magnificum Succamerarium
13Podoliae quam et Illmus Antecessores mo:
14dernosq Eorundem Bonor Obligatorios
15Possessores Detentorum agitatis, et usq
16ad Terminum Penae Banitionis Ejusq
17Publicationem Perductis Ipsisq Penis Ba:
18nitionis ac earum Publicationibus nec
19non de omnibus et Singulis Censi:
20bus Reemptionalibus in hunc usq
21[reklamant:] Diem
k. 23
1usq Diem retentis, ob Realem pro Prae: 43 [?]
2missis Omnibus Satisfactionē Dviter:
3ne Quietant, emittunt, Processus omnes
4tam antecedentes quam Subsequentes
5Tollunt, Cassant, et annihilant, Silen:
6tium Sibi Suisq Succedaneis imponen:
7do Perpetuum.
8Ob non solutionem per partem suprascriptam
9recedo [?] – Ab Inscriptione quietatoria
10Michael Ulinski [?] Reg. [?] Kam.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quarta ante Festum Sancti Valentini Presbyteri proxima – środa przed świętem św. Walentego (14 II) 1667; 14 II 1667 przypadał we wtorek, więc najbliższa środa przed świętem to 9 II 1667.
Fm = Festum; Mcum = Magnificum („wielmożnego”); Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski; Skalensis Capitaneus – starosta skalski; Praepositus Camenecensis – prepozyt (proboszcz) kapituły kamienieckiej; Secretarius S. R. Mtis – sekretarz JKM; Administrator Episcopatus – administrator biskupstwa kamienieckiego.
Tłum.: „Stawiwszy się osobiście przewielebni panowie Michał Uliński [?], prepozyt kamieniecki, sekretarz JKM, administrator biskupstwa kamienieckiego, w imieniu swoim i całej kapituły kamienieckiej, zdrowi, jawnie i dobrowolnie zeznali, że wielmożnego Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, starostę skalskiego … dóbr miasteczka Żwaniec i wsi przynależnych …”.
Tłumaczenie: „…dziedzica [?] i potomków Jaśnie Wielmożnego z wszelkich procesów sądowych przed niniejszym urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim w rokach [toczonych], skargi z racji czynszów od jakichkolwiek sum pieniężnych, przez rodziców i poprzedników swoich na dobrach wyżej opisanych, zwłaszcza we wsi Rada i jej przynależnościach, sposobem wyderkafowym (odkupnym) przewielebnej kapitule zapisanych i zabezpieczonych, pochodzących, a toczonych tak przez wymienionego Wielmożnego podkomorzego podolskiego, jak i przez Jaśnie Wielmożnych poprzedników i obecnych posesorów tych dóbr obciążonych, aż do terminu kary banicji i jej publikacji doprowadzonych, z samych kar banicji i ich publikacji, a także ze wszystkich i poszczególnych czynszów wyderkafowych aż do dnia [dzisiejszego]…”.
Illmus = Illustrissimus (Jaśnie Wielmożny); Bonor = Bonorum; Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski; Capitulum – kapituła (zapewne kamieniecka); wyderkaf (niem. Wiederkauf) – zapis czynszu z prawem odkupu; banitio – banicja.
usque diem retentis … – „zatrzymanych aż do dnia [dzisiejszego], wobec rzeczywistego zadośćuczynienia za wszystkie powyższe sprawy kwitują [je] na zawsze, wypuszczają z obowiązku, wszystkie procesy, tak wcześniejsze jak późniejsze, znoszą, kasują i unicestwiają, nakładając sobie i swoim następcom wieczne milczenie”.
Dopisek drobnym pismem: „Z powodu niezapłacenia przez stronę wyżej wpisaną odstępuję od zapisu kwitacyjnego” – podpisany Michał Uliński [?], prawdopodobnie regent kamieniecki (Reg. Kam. [?]).
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: środa przed św. Walentym, 9 II 1667) Michał Uliński [?], prepozyt kamieniecki, sekretarz królewski i administrator biskupstwa kamienieckiego, w imieniu swoim i całej Kapituły zeznał, że Kapituła kwituje wielmożnego Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego i starostę skalskiego, dziedzica miasteczka Żwaniec i wsi przynależnych, z procesów sądowych toczonych w grodzie o czynsze od sum wyderkafowych zapisanych Kapitule na dobrach (zwłaszcza we wsi Rada), doprowadzonych aż do kar banicji i ich publikacji, a także ze wszystkich zatrzymanych dotąd czynszów wyderkafowych, wobec rzeczywistego zaspokojenia. Znosi wszystkie procesy i nakłada wieczne milczenie. Dopisek (podpis Michała Ulińskiego [?]) głosi, że z powodu niezapłacenia przez stronę wpisane tu kwitowanie zostaje odstąpione, czyli wpis nie wszedł w życie.
Akt nr 26
Gsi Złoczewski ab una, & Jacewski ab altera Parte Contractum inter se Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data10 II 1667 [?], Kamieniec
Karty / skanyk. 23–23v (skany 0023–0024; strony 0023P–0024L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 26 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 23
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quinta ante
3Festum Sancti Valentini
4Presbyteri, proxima, Anno
5Domini, Millesimô, Sexcen:
6tesimo, Sexagesimo Septimô.
7Gsi Złoczewski ab una, &
8Jacewski ab altera Parte
9Contractum inter se.
10Roborant.
11Gsi Stephanus Złoczewski vexillifer
12Haliciē Rothmagister Sacrae Regiae
13Majestatis ab una, et Samuel Jace:
14[reklamant:] wski
k. 23v
1uski Parte ab altera Sani recedendo palā
2libereq recognoverunt, Quia Ipsi Certum
3Contractū inter se Recognoscē Ratione
4Certar Rerum ac Conditionum in eo-
5dem expressar Die hodierna in Actis Con-
6tenta Sub vadio Duor Millium et Quin-
7[nad wierszem: Florenor]
8gentor Polonicalt Conscriptt manibus
9Suis proprijs Subscriptt, in omnibus Pun-
10ctis et Conditionibus Roborant, appro-
11bant, Confirmant, et ratificant, idque
12Sub vadio Similis Summae. Pro quo
13Coram Officio Praesenti respondere Te-
14nebuntur in Forma Roborationis.
15Stephanus Złoczowski Vexillifer Halicien
16Samuel Franciszek Jacowski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek najbliższy przed świętem św. Walentego Kapłana (14 II), roku Pańskiego 1667” = 10 II 1667 (czwartek) wg kalendarza gregoriańskiego.
Gsi = Generosi („urodzeni”); vexillifer Haliciensis – chorąży halicki; Rothmagister S. R. Mtis – rotmistrz Jego Królewskiej Mości; Contractum inter se Roborant – umowę zawartą między sobą umacniają (roborują).
Fragment końcowy roboracji kontraktu: strony „zdrowo, jawnie i dobrowolnie zeznały, że pewien kontrakt zawarty między sobą co do pewnych rzeczy i warunków w nim wyrażonych, wpisany dziś do akt pod wadium 2500 złotych polskich, spisany i podpisany własnymi rękami, we wszystkich punktach i warunkach umacniają, zatwierdzają i ratyfikują pod wadium takiej samej sumy, za co przed niniejszym urzędem odpowiadać będą w formie roboracji”.
Vexillifer Halicien. – chorąży halicki. Liczba 44 na lewym marginesie, przekreślona, prawdopodobnie numer wpisu lub dawna paginacja.
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: czwartek przed św. Walentym, 10 II 1667) Stefan Złoczewski [Złoczowski], chorąży halicki i rotmistrz JKM, z jednej strony, oraz Samuel (Franciszek) Jacewski [Jacowski] z drugiej zeznali, że pewien kontrakt zawarty między sobą w sprawie określonych rzeczy i warunków, wpisany dziś do akt pod wadium 2500 zł polskich i własnoręcznie podpisany, umacniają, zatwierdzają i ratyfikują we wszystkich punktach, pod wadium takiej samej sumy, za które odpowiedzą przed niniejszym urzędem. Treści samego kontraktu nie podano. Podpisali Stefan Złoczowski i Samuel Franciszek Jacowski [?].
Akt nr 27
Ingenuus Popowicz Bona Sua hortum cu Prediolo Gso Dobrowski. Resignat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 II 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 23v–24v (skany 0024–0025; strony 0024L–0025L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 27 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 23v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Sexta ante Fe-
3stum Sancti Valentini Prae-
4sbyteri & Martyris proxima
5Anno Domini, Millesimo,
6Sexcentesimo Sexagesimo Septimo.
7[reklamant:] Ingenuus
k. 24 [skreśl. 45 [?]]
1Ingenuus Popowicz Bona
2Sua hortum cu Prediolo Gso
3Dobrowski.
4Resignat.
5Ingenuus Gregorius Popowicz olim ve:
6nerabilis Patris Joannis Kukowicz
7Rithus armenici Presbyteri Filius
8et unicus Successor Sanus recedendo
9palam Libereq recognovit. Quia Ipse
10Bona Sua hereditaria videlicet hortu
11cum Prediolo Sub Rupe non ita Pro:
12cul ab Edibus Sacris Nativitatis Do:
13mini Rythus Greci Consisten cu omni
14Jure Tituloq hereditario Generoso Jo:
15anni Dobrowski. et Illius Successoribus
16pro Summa Trecentos Florenos Poll
17vendidit, et resignavit. Intromissione
18exnunc admisit, pro evictione sese Sub
19Simili Summe vadio in Bonis Suis
20Inscripsit. Pro quo vadio Coram Ju:
21dicio Suo quovis Competenti respon:
22[reklamant:] dere
k. 24v
1dere Tenebitur Salvis Nihilominus One:
2ribus Reipublicæ & Civilibus
3Ja Grzegorz Popowicz
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w piątek przed świętem św. Walentego prezbitera i męczennika najbliższy, roku Pańskiego 1667” = 11 II 1667 (św. Walentego 14 II 1667 przypadał w poniedziałek).
Przekład: Uczciwy Grzegorz Popowicz, syn i jedyny następca zmarłego czcigodnego ojca Jana Kukowicza, kapłana obrządku ormiańskiego, zdrów, jawnie i dobrowolnie zeznał, że swoje dobra dziedziczne, mianowicie ogród z folwarkiem (prediolum) pod skałą, niedaleko cerkwi Narodzenia Pańskiego obrządku greckiego, z całym prawem dziedzicznym sprzedał i odstąpił urodzonemu Janowi Dobrowskiemu i jego następcom za 300 złotych polskich; dopuścił intromisję od zaraz, a na ewikcję zapisał się pod wadium tej samej sumy na swoich dobrach, za które ma odpowiadać przed każdym właściwym sądem…
Foliacja: „24” atramentem w prawym górnym rogu; niżej „45” (cyfra 5 przekreślona lub poprawiona) – odczyt niepewny.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…będzie obowiązany oddać, z zachowaniem jednak ciężarów Rzeczypospolitej i miejskich (cywilnych)”.
Pod tekstem podpis strony: „Ja Grzegorz Popowicz”.
Numer „46.” na lewym marginesie przekreślony ukośną kreską.
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: piątek przed św. Walentym, 11 II 1667) Grzegorz Popowicz, syn i jedyny sukcesor zmarłego ks. Jana Kukowicza, kapłana obrządku ormiańskiego, zeznał, że sprzedaje i odstępuje Janowi Dobrowskiemu i jego następcom swoje dobra dziedziczne, ogród z folwarczkiem pod skałą, niedaleko cerkwi Narodzenia Pańskiego obrządku greckiego, za 300 zł polskich. Dopuszcza intromisję od zaraz, a na ewikcję zapisuje się na swoich dobrach pod wadium tej samej sumy, z zachowaniem ciężarów publicznych i miejskich. Wpis podpisał Grzegorz Popowicz.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 II 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 24v–25 [skreśl. 47] (skany 0025–0025; strony 0025L–0025P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 28 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 24v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Sabbatho ante Festũ
3Sancti Valentini Præsbyte:
4ri & Martyris proximô, An:
5no Domini, Millesimo, Sex:
6centesimô, Sexagesimô, Se:
7ptimô.
8Gsus Złoczowski Ggso
9Wasilkowski Summam.
10Tenetur.
11Generosus Stephanus Złoczewski Vexil:
12lifer Terræ Halicie [?] Rothmagister Sacræ
13Regiæ Mtis Sanus recedendo palam
14lebereq recognovit. Quia Ipse Gso Ste:
15phano Wasilkowski et Ejus Successori:
16bus Summã Duor. Millium Floreno:
17rum Polonicall Veri Certi Liquidique
18[reklamant:] Debiti
k. 25 [skreśl. 47]
1Debiti Seu Mutuatæ Pecuniæ Debet
2ac Tenetur Eandem Summam Duorum
3Millium Florenos Polonicall. hinc et ab
4actu Præsenti ad annum unum Integrum
5de Bonis Suis Proprijs et hæreditarijs
6nempe de Villa Sua Chocimirz [?] in qua
7Eandem Summam ad Solvendum assecurat,
8Soluturum Se Suis cum Successoribus
9Eidem Gnso Creditori Suo Inscribit, in
10vim autem Provisionis ab Eâdem Sum:
11ma Provenienti, omnes et Singulos
12Proventus Suos, et Obventiones, Totius
13ac Integræ Villæ Suæ in Contractu
14Seorsivo Specificall. cum omnibus Usi:
15bus fructibus, et emolumentis, ex nunc Ei:
16dem Creditori Suo dimitt. Intromissio:
17nem Realem admittit eximet et tuebit
18Idq Sub vadio Similis Summæ Duorum
19Millium Flor. Poll. Pro quo Coram Officio præ[sen]ti
20respondere Tenebit. Stefan Złoczowski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w sobotę najbliższą przed świętem św. Walentego, prezbitera i męczennika, roku Pańskiego 1667”; św. Walentego 14 II (poniedziałek w 1667), sobota przed nim = 12 II 1667 [?] – wg kalendarza gregoriańskiego 14 II 1667 wypadał w poniedziałek, więc sobota = 12 II 1667; datę w #META należy poprawić na 12 II 1667.
Gsus/Ggso = Generosus/Generoso („urodzony”); Vexillifer Terræ Haliciensis – chorąży ziemi halickiej; Rothmagister Sacræ Regiæ Maiestatis – rotmistrz JKMości; „Sanus recedendo palam libereque recognovit” – zdrów, jawnie i dobrowolnie zeznał; „Summa Duorum Millium Florenorum Polonicalium” – suma 2000 złotych polskich; „veri certi liquidique debiti” – prawdziwego, pewnego i oczywistego długu.
Nazwisko w nagłówku zapisane „Złoczowski”, w tekście „Złoczewski”.
Tłumaczenie: „…tytułem długu, czyli pożyczonych pieniędzy, winien jest i obowiązany tę samą sumę dwóch tysięcy złotych polskich od niniejszego aktu w ciągu jednego pełnego roku z dóbr swoich własnych i dziedzicznych, mianowicie z wsi swej Chocimirz, na której tę sumę do spłaty zabezpiecza; zapisuje się, że spłaci ją wraz z następcami temuż urodzonemu wierzycielowi; w miejsce zaś procentu od tej sumy wszystkie dochody i przychody całej wsi, wyszczególnione w osobnym kontrakcie, ze wszystkimi pożytkami, owocami i korzyściami odtąd wierzycielowi ustępuje, dopuszcza realną intromisję, będzie go bronił i zastępował, pod zakładem (vadium) takiej samej sumy 2000 zł pol., z czego przed niniejszym urzędem ma odpowiadać.”
Skróty: Florenos Polonicall. = florenos Polonicales (złote polskie); Gnso = Generoso; dimitt. = dimittit; Flor. Poll. = florenorum Polonicalium. Numer „47” w prawym górnym rogu (atramentem) przekreślony – dawna foliacja.
Chocimirz – prawdopodobnie Chocimierz (dziś Хотимир, rejon tłumacki, obw. iwanofrankiwski).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: sobota przed św. Walentym, 12 II 1667) Stefan Złoczewski [Złoczowski], chorąży ziemi halickiej i rotmistrz JKM, zeznał, że jest winien Stefanowi Wasilkowskiemu i jego następcom 2000 zł polskich prawdziwego długu (pożyczonych pieniędzy), które zobowiązuje się zwrócić w ciągu roku od dnia wpisu. Sumę zabezpiecza na swojej dziedzicznej wsi Chocimirz [?], a w miejsce odsetek ustępuje wierzycielowi wszystkie dochody z całej wsi (wyszczególnione w osobnym kontrakcie), dopuszcza realną intromisję i zobowiązuje się bronić pod wadium 2000 zł. Wpis podpisał Stefan Złoczowski [?]. Nazwisko w nagłówku Złoczowski, w tekście Złoczewski.
Akt nr 29
Gsus Złoczowski Scriptum Gso Wasilkowski Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 II 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 25v (skany 0026–0026; strony 0026L–0026L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 29 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 25v
1Gsus Złoczowski Scriptum
2Gso Wasilkowski. Roborat.
3Idem Gnus Stephanus Złoczowski Vexil-
4lifer Terrae Halicen. Rothmagister Sacrae
5Regiae Majestatis Sanus recedendo pa-
6lam recognovit. Quia Ipse Scriptum Cer-
7tum de actu Illius hic Camenecii Die
8Decima Secunda Februarij Millesimo
9Sexcentesimo Sexagesimo Septimo Sub
10vadio Duor. Millium Florenor. Poloni-
11call. Conscriptt. manu Sua propria Sub
12scriptt. in omnibus Punctis, in rem et Per-
13sonam Gsi Stephani Wasilkowski ro-
14borat, Confirmat, Sub vadio Simili pro
15quo Coram Officio Praesenti respondere
16Tenebitur in Forma.
17Stefan Złoczowski Chorąży Halicki.
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem – „Tenże”; wpis należy do dnia ostatniej formuły „Actum …” na wcześniejszych stronach.
Vexillifer Terrae Halicen. – chorąży ziemi halickiej; Rothmagister Sacrae Regiae Majestatis – rotmistrz Jego Królewskiej Mości; Sanus recedendo palam recognovit – „zdrów, przy odejściu jawnie zeznał”.
Treść: Złoczowski zatwierdza pismo wystawione w Kamieńcu 12 II 1667, pod zakładem (vadium) 2000 złotych polskich, spisane i podpisane własnoręcznie, we wszystkich punktach na rzecz Stefana Wasilkowskiego, pod takim samym zakładem, za który odpowiadać będzie przed niniejszym urzędem w zwykłej formie.
Florenor. Polonicall. = Florenorum Polonicalium (złotych polskich); Conscriptt./Subscriptt. = Conscriptum/Subscriptum; in rem et Personam – na rzecz i osobę.
Streszczenie
Stefan Złoczowski, chorąży halicki i rotmistrz królewski, zeznał w grodzie kamienieckim, że roboruje (zatwierdza) wystawione przez siebie w Kamieńcu 12 lutego 1667 r. pismo pod zakładem 2000 zł polskich na rzecz Stefana Wasilkowskiego. Zobowiązał się odpowiadać przed urzędem pod takim samym zakładem. Wpis podpisał własnoręcznie.
Akt nr 30
Gsus Wasilkowski Gsum Rzewuski de Summa Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 II 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 25v–26 (skany 0026–0026; strony 0026L–0026P)
Treść: wystawca kwituje Rzewuskiego i jego następców z sumy 1500 zł pol., wpłaconej na poczet sumy kapitalnej 6000 zł pol., zapisanej prawem zastawnym (obligatoryjnym) na dobrach wsi Kutczyjowce [?]; prawo zastawne i zapis na tę wieś pozostają nienaruszone; zobowiązuje się nie przenosić dóbr w obce ręce.
Numer 49 na prawym marginesie przy pierwszej linii – prawdopodobnie numer wpisu, którego początek jest na poprzedniej stronie.
Streszczenie
Przed subdelegatem Stanisławem Makowieckim Stefan Wasilkowski zeznał, że kwituje Franciszka Kazimierza Rzewuskiego, stolnika łukowskiego i podstarościego grodzkiego kamienieckiego, oraz jego następców z sumy 1500 zł polskich, rzeczywiście zapłaconej na poczet sumy głównej 6000 zł zapisanej prawem zastawnym na dobrach wsi Kutczyjowce [?]. Prawo zastawne i zapis na tę wieś pozostają nienaruszone, a wystawca zobowiązuje się nie wypuszczać tych dóbr w obce ręce. Wpis podpisali Stefan Wasilkowski i Stanisław Makowiecki jako subdelegat. Początek wpisu na poprzedniej stronie; brak własnej formuły Actum (data wg poprzednich wpisów, ok. 12 II 1667).
Akt nr 31
Gsus Miaskowski Gsui Rzewuski de Recognitione Manuali Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 II 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 26v (skany 0027–0027; strony 0027L–0027L)
Treść: Miaskowski kwituje Rzewuskiego i jego następców z ręcznego zapisu (recognitio manualis) na sumę dwóch tysięcy złotych polskich [odczyt „Ducent Millium” niepewny; w tekście prawdopodobnie „Duorum Millium”], wystawionego dla niego i do zapłacenia za Marcina Boguza [?] pod takim samym wadium, roborowanego w aktach tutejszego urzędu, oraz z inskrypcji roboracyjnej, z powodu uiszczonej zapłaty. Formuła końcowa: „Forma subscriptio nulla” – brak podpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed subdelegatem grodzkim kamienieckim Wojciech Miaskowski, chorąży nowogródzki i rotmistrz królewski, zeznał, że kwituje Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, podstarościego grodzkiego kamienieckiego, oraz jego następców z ręcznego zapisu dłużnego na sumę ok. dwóch tysięcy złotych polskich, płatnych za Marcina Boguza [?], roborowanego w aktach grodzkich. Kwit wystawiono po otrzymaniu zapłaty; wpis bez podpisu.
Akt nr 32
Gsus Humiecki Subditos in Bonis Olchowiec Gso Wołodyiowski Obligat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 II 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 27 [54 [?]]–27v (skany 0027–0028; strony 0027P–0028L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 32 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 27 [54 [?]]
1Gsus Humiecki Subditos
2in Bonis Olchowiec Gso Wo-
3łodyiowski. Obligat.
4Gsus Casimirus de Rychty Humiecki
5Suo et Gsae Catharinae Chmieleckha [?]
6Consortis Suae Nomine pro cujus Ra-
7tihabitione Ratione Praemissorum Ca-
8vet ac se de Bonis Suis Generaliter
9omnibus Inscribit Nomine Sanus
10recedendo palam Liberecq recognovit.
11Quia Ipse Bona [nad wierszem: sua] Propria Juri Suo Obli-
12gatorio Subjecta Videlicet Laboriosos
13Seman Sanenko [?], Alexander Snihur
14et Pawel una cum Uxoribus Pueris Pe-
15coribus Totaq Suppellectili Domestica
16in Villa Olchowiec Residentibus, et
17Manu [nad wierszem: laboribus] Obedientia ac Generaliter
Tekst: „Urodzony Kazimierz z Rychty Humiecki, w imieniu swoim i urodzonej Katarzyny Chmieleckiej [?], swej małżonki, za której ratyhabicję co do powyższego ręczy i zapisuje się na wszystkich swych dobrach, zdrowy, jawnie i dobrowolnie zeznał, że on dobra swoje własne, podległe jego prawu zastawnemu, mianowicie pracowitych Semana Sanenkę [?], Aleksandra Snihura i Pawła wraz z żonami, dziećmi, bydłem i całym sprzętem domowym, mieszkających we wsi Olchowiec, z robocizną, posłuszeństwem i w ogóle wszystkimi pożytkami, niczego dla siebie i swych następców z tego nie zastrzegając, już od teraz i faktycznie urodzonemu…” (ciąg na następnej stronie).
Laboriosi – „pracowici”, określenie poddanych chłopów; jus obligatorium – prawo zastawne.
Generoso Georgio Wołodyowski – „urodzonemu Jerzemu Wołodyjowskiemu”; początek słowa „Ge-” na poprzedniej stronie.
Tłumaczenie: „…jemu i jego następcom, od niniejszego aktu na cały rok, w sumie trzystu złotych polskich zobowiązał i zapisał; na które dobra dopuszcza intromisję, będzie bronił i ochraniał od wszelkich przeszkód. Ponadto zobowiązuje się, że wyżej wymienioną urodzoną małżonkę w ciągu sześciu tygodni od niniejszego aktu stawi do aktów niniejszych grodzkich starościńskich kamienieckich dla zatwierdzenia niniejszego zobowiązania i zapisał się udzielić jej asystencji. A to pod wadium podobnej sumy innych trzystu złotych polskich, za które wadium przed niniejszym urzędem ze swymi potomkami będzie obowiązany zawicie odpowiadać, w przeciwnym razie w formie [prawa]”.
Podpis: Kazimierz Humiecki w imieniu swoim i małżonki.
Streszczenie
Kazimierz z Rychty Humiecki, w swoim imieniu i imieniu żony Katarzyny Chmieleckiej [?] (za której ratyhabicję ręczy i zapisuje się na wszystkich dobrach), zeznał, że oddaje w zastaw Jerzemu Wołodyjowskiemu i jego następcom, od dnia wpisu na cały rok, za sumę 300 zł polskich swoich poddanych we wsi Olchowiec: Semana Sanenkę [?], Aleksandra Snihura i Pawła wraz z żonami, dziećmi, bydłem i sprzętem domowym, z robocizną, posłuszeństwem i wszelkimi pożytkami. Dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić od przeszkód. Przyrzeka też, że w ciągu sześciu tygodni stawi żonę do akt grodzkich kamienieckich dla zatwierdzenia zapisu i zapewni jej asystencję, pod wadium kolejnych 300 zł. Wpis podpisał Kazimierz Humiecki w imieniu swoim i żony. Data wg formuły Actum poprzednich wpisów (ok. 12 II 1667).
Akt nr 33
Gsa Zahorowska Bona Werbka Gsis Rozniatowskim Conjugibus Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 II 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 28–28v (skany 0028–0029; strony 0028P–0029L)
Primas … Secundas … Tertias Nuptias – urodzona Zofia z Czernickich, pierwszym małżeństwem niegdyś szlachetnego Marcina Popławnickiego [?], drugim Jana Płoskirowskiego, trzecim zaś obecnie szlachetnego Mikołaja Zahorowskiego prawowita małżonka, z asystencją tegoż męża jako opiekuna małżeńskiego, zdrowa, jawnie i dobrowolnie zeznała, iż ona dobra swoje własne, służące jej z prawa dożywocia i zapisu długu prostego na sumę 500 złotych polskich, zapisanego przez niegdyś szlachetnego Jana Płoskirowskiego, drugiego męża, mianowicie poddanych … we wsi Werbka do Stepiny [?] należącej, wraz z całym prawem…
Fragment łaciński: „z prawem, własnością, użytkami, pożytkami i dochodami ogólnie wszelkimi, a także dziesięcinami, czynszami i wszelkimi daninami, nic sobie nie wyłączając, już odtąd szlachetnym Andrzejowi Rożniatowskiemu, wojskiemu winnickiemu, i Katarzynie Nowosielskiej [?], małżonkom, oraz ich potomkom, od chwili niniejszego aktu na cały rok, za sumę stu trzydziestu złotych polskich zobowiązał (oddał w zastaw/dzierżawę); wwiązanie już teraz dopuszcza, ewinkować i bronić będzie pod wadium takiejż sumy 130 zł pol., z którego wadium przed niniejszym urzędem wraz ze swymi następcami zawicie odpowiadać będzie w formie (prawnej)”.
Podpis polski: Jan Łoptawnicki [?] podpisuje się w imieniu żony, która pisać nie umiała; drugi podpis Mikołaj Zahorowski [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zofia z Czernickich, żona (po pierwszym mężu Marcinie Popławnickim [?] i drugim Janie Płoskirowskim) szlachetnego Mikołaja Zahorowskiego, za asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego zeznała, że oddaje w zastaw na rok za 130 zł polskich Andrzejowi Rożniatowskiemu, wojskiemu winnickiemu, i jego żonie Katarzynie Nowosielskiej [?] oraz ich potomkom swoje dobra: poddanych (Popiel [?] i Proc [?]) we wsi Werbka, należącej do Stepiny [?], z całym prawem, użytkami, dziesięcinami i czynszami. Dobra te przysługiwały jej z prawa dożywocia i zapisu długu na 500 zł polskich od zmarłego drugiego męża Jana Płoskirowskiego. Dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić pod wadium 130 zł. Podpisali Jan Łoptawnicki [?] w imieniu żony, która pisać nie umiała, oraz Mikołaj Zahorowski [?]. Początek wpisu na poprzedniej stronie; data wg poprzednich wpisów (ok. 12 II 1667).
Akt nr 34
Gsus Pogroszewski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data15 II 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 29 [skreśl. 55]–29v (skany 0029–0030; strony 0029P–0030L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 34 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 29 [skreśl. 55]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Tertia in Crasti:
3no Festi Sancti Valentini Prae:
4sbyteri & Martyris, Annô Do:
5mini, Millesimô, Sexcentesimô,
6Sexagesimô, Septimô.
7Gsus Pogroszewski Pleniptes.
8Eligit.
9Generosus Severinus Pogroszewski Ve:
10xillifer Bidgosc. Sanus recedendo re:
11cognovit. Quia Ipse ad omnes et Sin:
12gulas Causas et Actiones Suas Judici:
13arias in omni Judicio et officio Rni
14etiam Tribunalitio vel alio quovis
15Competenti Gnum Gabrielem Silnicki
16Dapiferum Podoliae Colonellum Sacrae
17Regiae Mttis in Suum Verum ac Legiti:
18mum Plenipotentem Eligit, Inscribit, et
19Ordinat, Specifice vero ad causam
20Recuperationis Summae Pecuniari:
21[reklamant:] ad
k. 29v
1anin [?] apud quosvis Creditores Suos exi:
2stent Sibi Debitas Dans et Concedens
3Eidem Plenipotenti Causas Casae [?] promo:
4vendi Jure Tuendi, Summas recu:
5perandi, et de Receptis Nomine Suo
6quietandi &c. alias in Forma Solita.
7Seweryn z W. P. Pogroszewski Cho. Bidgoski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: „we wtorek, nazajutrz po święcie św. Walentego, prezbitera i męczennika, roku Pańskiego 1667” – 15 II 1667 (św. Walenty 14 II, poniedziałek).
Gsus/Generosus – „urodzony”; Vexillifer Bidgosc. – chorąży bydgoski; Sanus recedendo recognovit – zdrów na ciele zeznał; Rni = Regni (Królestwa); Gnum = Generosum; Dapiferum Podoliae – stolnik podolski; Colonellum Sacrae Regiae Mttis – pułkownik J.K.Mości; Plenipotentem – pełnomocnik; ad causam Recuperationis Summae Pecuniariae – do sprawy o odzyskanie sumy pieniężnej.
Nazwisko w nagłówku zapisane „Pogroszewski”, w tekście forma odczytywana jako „Pogroszewski” [?]; „Silnicki” [?] odczyt niepewny.
Cyfra „56.” w lewym górnym rogu, przekreślona ukośną kreską, prawdopodobnie foliacja lub dawna numeracja; podano ją w #KARTA ze znakiem zapytania.
Tłumaczenie: „…u jakichkolwiek swoich wierzycieli istniejące, sobie należne, dając i przyznając temu pełnomocnikowi [prawo] popierania spraw, bronienia prawem, odzyskiwania sum i kwitowania z odebranych w swoim imieniu itd., poza tym w zwykłej formie”.
Linia podpisu pod wpisem jest odczytana niepewnie. Może brzmieć „Seweryn z Wielkich Pogroszewski [?] Chorąży Bydgoski [?]”. W.P. może też oznaczać „Wielmożny Pan”.
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: wtorek po św. Walentym, 15 II 1667) Seweryn Pogroszewski, chorąży bydgoski [?], ustanowił Gabriela Silnickiego, stolnika podolskiego i pułkownika JKM, swoim prawdziwym pełnomocnikiem we wszystkich sprawach i czynnościach sądowych przed wszelkimi urzędami i sądami, w szczególności w sprawie odzyskania sum należnych od jego wierzycieli, z prawem prowadzenia spraw, odzyskiwania sum i kwitowania z odebranych, w zwykłej formie. Wpis podpisał Seweryn Pogroszewski, chorąży bydgoski [?].
Akt nr 35
Gsus Powalski de Recognitione Gsi Wierzbicki Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Dataferia sexta post festum S. Valentini 1667 = 17 II 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 29v–30v (skany 0030–0031; strony 0030L–0031L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 35 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 29v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Sexta post Fm
3Sancti Valentini Presbyte:
4ri & Martyris proxima, An:
5no Domini, Millesimo, Sex:
6centesimo, Sexagesimo, Se:
7ptimo,
8Gsus Powalski de Recogni:
9tione Gsi Wierzbicki.
10Cedit.
11Gnus Franciscus Powalski Sanus rece:
12dendo palam libere recognovit. Quia
13Ipse de omni ac Integro Jure Suo
14Videlicet de certa Manuali Re
15[reklamant:] cognitione
k. 30 [57 [?]]
1Recognitione Sibi Recognoscenti per
2Gnm Joannem Michaelem Myslisżo:
3wski vexilliferum Czerniechoviez Roth:
4magistrū Sacrae Regiae Mttis Leopoli
5Die Decima Tertia mensis Novembris
6Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo
7Secundo. Super Summa Ducentos
8Florenos Pol. Data et conscripta Sub
9et Paena Perpetuae Banitionis Sup
10Cōl Gis Myslisżowski Ratione prae:
11tactae non Solutionis Summae in
12Judicijs Tribunalitijs Ordinarijs Lu:
13blinē G. Regni Petricovieñ Legitime
14obtentis Totoq antecedaneo et Sub:
15sequenti Processu ob Satisfactionem
16Praefatae Summae et Processus per:
17ducti. Jam ex nunc et Defacto Gnso
18Stanislao Sigismundo Wierzbicki
19et Illius Posteris Cedit, et condescen:
20dit, omneq ac Integrum hoc Idem
21[reklamant:] Jus
k. 30v
1Jus Suum Transfundit, exintegro
2in Personam Ipsius Dans &c.
3Franciszek Kowalski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie formuły „Actum…”: „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w najbliższy piątek po święcie św. Walentego, prezbitera i męczennika, roku Pańskiego 1667”. Święto św. Walentego przypada 14 II 1667 (poniedziałek), więc data dzienna to 18 II 1667. W polu #META data podano omyłkowo 17 II 1667; poprawna data to 18 II 1667.
Tłumaczenie nagłówka: „Urodzony Powalski ustępuje z zeznania urodzonego Wierzbickiego”.
Tłumaczenie tekstu: „Urodzony Franciszek Powalski, zdrowy, jawnie i dobrowolnie zeznał, że on z całego swego prawa, mianowicie z pewnego zeznania ręcznego…”
Rozwinięcia skrótów: Gsus/Gnus = Generosus („urodzony”); Fm = Festum („święto”).
Fragment cesji: „…z zeznania (recognitio) uczynionego na jego rzecz przez urodzonego Jana Michała Myśliszowskiego, chorążego [i] rotmistrza J.K.Mci, we Lwowie dnia 13 listopada 1662, na sumę dwustu złotych polskich, danego i spisanego pod karą wiecznej banicji przeciw temuż Myśliszowskiemu z racji niezapłacenia owej sumy, w sądach Trybunału Koronnego ordynaryjnych lubelskich i piotrkowskich prawnie otrzymanej, wraz z całym poprzedzającym i następującym procesem, z powodu zaspokojenia [od?] tej sumy i procesu przeprowadzonego, już teraz i faktycznie urodzonemu Stanisławowi Zygmuntowi Wierzbickiemu i jego potomkom ustępuje i odstępuje, i całe to prawo…”.
Skróty: Gnm = Generosum; Rothmagistrū = Rothmagistrum (rotmistrz); Mttis = Majestatis; Pol. = Polonicales; Cōl Gis = contra Generosum [?]; Lubline., Petricovien. = Lublinensibus, Petricoviensibus; G. Regni = Generalibus Regni [?]. „Czerniechoviez” – odczyt niepewny, zapewne chorąży czernihowski (vexillifer Czerniechoviensis).
Numer „57” przy prawym górnym rogu, zapewne dawna foliacja lub numer; foliacja ołówkiem 30.
Jus Suum Transfundit, ex integro in Personam Ipsius Dans &c. – „przelewa swoje prawo w całości na jego osobę, dając itd.”; zakończenie wpisu z poprzedniej strony.
Numer „58.” na lewym marginesie przy pierwszej linii strony jest przekreślony ołówkiem; jego związek z tym wpisem jest niepewny (może to być numeracja wpisu albo karty).
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: piątek po św. Walentym, 18 II 1667) Franciszek Powalski zeznał, że ustępuje Stanisławowi Zygmuntowi Wierzbickiemu i jego potomkom całe swoje prawo z ręcznego zeznania (recognitio), wystawionego mu we Lwowie 13 XI 1662 przez Jana Michała Myśliszowskiego, chorążego czernihowskiego [?] i rotmistrza JKM, na sumę 200 zł polskich, pod karą wiecznej banicji. Dotyczy to także procesu wytoczonego Myśliszowskiemu za niezapłacenie tej sumy i prawnie uzyskanego w sądach Trybunału Koronnego, lubelskim i piotrkowskim, wraz z całym poprzednim i następnym postępowaniem; cedent przelewa prawo w całości, po zaspokojeniu. Wpis podpisał Franciszek Kowalski [nazwisko podpisu różni się od nazwiska zeznającego, Powalski].
Akt nr 36
Gsus Humiecki Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data20 IX 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 30v–31v (skany 0031–0032; strony 0031L–0032L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 36 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 30v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quarta in Vigi:
3lia Festi Sancti Mathaei
4Apostoli, Anno Domini
5Millesimô, Sexcentesimo,
6Sexagesimô, Septimô.
7Gsus Humiecki Pleniptes.
8Eligit.
9Coram Officio et Actis Praesentibus Ca:
10strensibus Capitt. Cam. Personaliter
11Comparens Gsus Albertus de Rychty
12Humiecki Subdapifer Podoliae Sanus
13recedendo palam libereq recognovit.
14Quia Ipse ad omnes Generaliter et
15Singulas Causas et Actiones Suas
16Judiciarias in omni Officio et Judi:
17cio Regni cum Quibusvis Personis
18Cujuscunq Status Sexus et Conditio
19[reklamant:] nis
k. 31 [59]
1nis existentibus Ratione qualcunq
2rerum agitandas, et promovendas, et ad
3qualescunq Suo pro Interesse ineundos
4et conscribendos Contractus Eosdemq
5actis Quibusvis Roborandos Gnum
6Casimirum Lubieniecki in Suum
7verum ac Legitimum Plenipotentem
8et Mandatarium elegit, Inscripsit, et
9ordinavit, Dans et concedens Eidem
10Plenipotenti et Mandatario Suo ple-
11nariam cum Omnimoda facultate
12Potestatem Causas Casq Suas pro:
13prias in Prefatis Subselliis instituen:
14di promovendi Defendendi, Jureq Tu:
15endi, ac Defendendi, Jureq Tuendi,
16ac Defendendi, Decreta Suscipiendi
17a contrariis provocandi, motiones pro:
18sequendi Juramenta attentandi cum
19Quibusvis Personis contrahendi Con:
20tractus Suo nomine proprio Conscri:
21[reklamant:] bendi
k. 31v
1bendi eosdem cum Submissione Sui
2Recognosq roborandi Summas in Bo:
3na quevis offerendi, et alia munia
4veros et Legitimos Plenipotentes Con:
5cernentia peragendi.
6Woyciech Humiecki Podstoli Pod.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w środę, w wigilię święta św. Mateusza Apostoła, roku Pańskiego 1667”. Święto św. Mateusza przypada 21 IX, wigilia to 20 IX 1667, który był wtorkiem; tekst podaje „Feria Quarta” (środa) – rozbieżność w oryginale.
Tekst: Humiecki ustanawia pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym urzędzie i sądzie Korony, z osobami wszelkiego stanu, płci i kondycji; dalszy ciąg na następnej stronie.
Fragment plenipotencji: mocodawca (nazwisko na poprzedniej stronie) ustanawia „Gnum Casimirum Lubieniecki” swoim prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem i mandatariuszem, dając mu pełną moc wszczynania, popierania i obrony spraw w wymienionych sądach (Subsellia), przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwnych, składania przysiąg, zawierania i spisywania kontraktów w imieniu mocodawcy oraz ich roborowania w dowolnych aktach.
Gnum = Generosum („urodzonego”); Casq = Casusque; Jureq = Jureque. Linie „Jureq Tuendi, ac Defendendi” powtórzone przez pisarza (dittografia).
Foliacja: „31” ołówkiem w prawym górnym rogu; „59” atramentem na prawym marginesie przy pierwszej linii (starsza numeracja).
Koniec plenipotencji (zapewne wpis „Humiecki Pleniptes. Eligit.” z poprzedniej strony): „…[uprawnionych do zapisywania?] ich z poddaniem się [sądowi] zeznającego, roborowania sum na jakichkolwiek dobrach, ofiarowania ich i wykonywania innych czynności przynależnych prawdziwym i prawowitym pełnomocnikom”.
Recognosq = Recognoscentisque; Pod. = Podolski. Liczba „60.” na marginesie to zapewne dawna numeracja stron/kart, a nie numer wpisu.
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: środa w wigilię św. Mateusza Apostoła, 20 IX 1667) Wojciech z Rychty Humiecki, podstoli podolski, ustanowił Kazimierza Lubienieckiego swoim prawdziwym pełnomocnikiem i mandatariuszem we wszystkich swoich sprawach i czynnościach sądowych w sądach Królestwa, z osobami wszelkiego stanu. Dał mu pełną moc wszczynania, popierania i bronienia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, zawierania i spisywania kontraktów w jego imieniu, ich roborowania w aktach oraz oferowania sum na dobra. Wpis podpisał Wojciech Humiecki, podstoli podolski. W tekście powtórzone przez pisarza kilka słów formuły ("Jureq Tuendi, ac Defendendi").
Akt nr 37
Infidelis Moszko de Złoczow Incola Perfidum Aron de Rebus Mercimonialibus. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data20 IX 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 31v–32v (skany 0032–0033; strony 0032L–0033L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 37 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 31v
1Infidelis Moszko de Złoczow
2Incola Perfidum Aron de
3Rebus Mercimonialibus.
4Quietat.
5Comparens Personaliter Coram officio
6Praesenti Castt Capitt Camen. Perfidus
7Moszko de oppido Złoczow Incola Sa:
8nus recedendo palam libereq recogno:
9vit. Quia Ipse Perfidus Aaron de op:
10pido Zwaniec et Illius Successores apud
11quem Perfidus Moszko de Czarny O:
12strow adpraesens Incola Itidem Złoczo:
13viae ante Suam Scythicam Captivita:
14tem merces Suas Pecunia Sui Reco:
15gnoscentis coemptas deposuerat, nec
16non et omnes Judaeos Zwanecenses
17[reklamant:] adeo
k. 32 [61]
1[nad wierszem: praedictas]
2ad easdem merces quodcunq Interes-
3se habentes de Sufficienti ac reali [nad wierszem: et] in-
Nagłówek: „Niewierny Moszko z Złoczowa, mieszkaniec, kwituje niewiernego Arona z rzeczy kupieckich”. Infidelis/Perfidus – formuła kancelaryjna określająca Żydów.
Tekst: „Stawiwszy się osobiście przed niniejszym urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim niewierny Moszko, mieszkaniec miasteczka Złoczowa, zdrów, jawnie i dobrowolnie zeznał, że on [kwituje] niewiernego Aarona z miasteczka Żwańca i jego następców, u którego niewierny Moszko z Czarnego Ostrowa, obecnie również mieszkaniec Złoczowa, przed swą niewolą tatarską (scytyjską) złożył swoje towary zakupione za pieniądze zeznającego, a także wszystkich Żydów żwanieckich…”.
Tłumaczenie: (…) mających jakikolwiek interes w tych towarach, z dostatecznego, rzeczywistego i całkowitego wydania wszystkich i poszczególnych towarów wspomnianego Moszka zeznającemu, zgodnie z dokumentami piśmiennymi i zeznaniami tegoż Moszka, obecnie uwolnionego z niewoli tatarskiej (scytyjskiej), na wieczne czasy kwituje, uwalnia i wolnymi ogłasza; zobowiązuje się wspomnianych Żydów żwanieckich bronić i nigdy ich – ani sam, ani przez osoby podstawione – nie pozywać, a od wszelkiego pozwu uwalniać własnym kosztem, zapisując na to wszystkie swoje dobra, pod zakładem 1000 złotych polskich, za który zakład w razie naruszenia (…).
Numer atramentem „61” pod foliacją „32” – starsza foliacja [?].
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…za naruszenie (zobowiązania) przed jakimkolwiek urzędem i sądem, z jego potomkami, zawityo i bez apelacji pozwany będzie zobowiązany odpowiadać”. „Ad Posteris” – tak w rękopisie (zapewne „ac Posteris”).
Subscriptio hebraico Charactere – „podpis pismem hebrajskim”; strona wpisu była zatem Żydem.
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim stawił się Żyd Moszko z miasteczka Złoczów i zeznał, że kwituje Żyda Aarona z miasteczka Żwaniec, jego następców oraz wszystkich Żydów żwanieckich, którzy mieli interes w towarach, z dostatecznego i całkowitego wydania wszystkich towarów należących do Moszka z Czarnego Ostrowa (obecnie również mieszkańca Złoczowa), złożonych u Aarona przed jego niewolą tatarską, a zakupionych za pieniądze zeznającego. Wydanie nastąpiło zgodnie z dokumentami i zeznaniami Moszka, uwolnionego już z niewoli. Kwitujący zobowiązuje się bronić Żydów żwanieckich i nie pozywać ich, pod wadium 1000 zł polskich, przed każdym sądem, zawityo i bez apelacji. Wpis podpisany pismem hebrajskim. Data wg formuły Actum poprzedniego wpisu (20 IX 1667).
Akt nr 38
Mius Potocki Glis Pod. & Sekierzynski de Contractu sese mutuo Quietant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 II 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 32v–33v (skany 0033–0034; strony 0033L–0034L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 38 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 32v
1Actum in Castro Camenecen-
2si Podoliae, Feria Secunda
3post Dominicam Invoca-
4vit Quadragesimalem pro-
5ximâ, Anno Domini, Mil-
6lesimô, Sexcentesimo Se-
7xagesimô, Septimô.
8Mius Potocki Glis Pod.
9& Sekierzynski de Con-
10tractu sese mutuo.
11Quietant.
12Coram Gso Paulo Plotnicki Burgra-
13bio Castri Cam. Podoliae in Locum Mii
14Generalis Podoliae Subdelegato. Per-
15sonaliter Comparentes Mius Nicola-
16us a Potok in Jezupol Potocki Gene-
17[reklamant:] ralis
k. 33 [skreśl. 63]
1lis Podoliae Camen. Latyczov. Czerka:
2sen. Dubnen. &c. Capitaneus, atq. Gsus Chri:
3stophorus Siekierzynski Tribunus Czerwono:
4grod. Sani recedendo recognoverunt. Quia
5Ipsi sese mutuo et adinvicem de Intercisa
6[skreślone: ptione] Seu contractu Certo Inter se Re-
2petuo, Salva [skreślone: cum Alio Recognicen.] [nad wierszem: Rumatione]
3Intercisam Candem Seu Contractum
4nec non membranas Seu hyrographa
5omnia Si aliqua [skreślone: Supervenerint] [nad wierszem: reperuerint] Cas:
6sant, Mortificant, et annihilant in
7eum Sibi Cuiusq Suis Successoribus
8Perpetuum Imponendo Silentium.
9Paweł Plotnicki Subdelegatus ad hunc
10actum. Nicolaus Potocki Iulis [?] Terrae
11Podol. Capnei. Krzysztof Siekierzynski
12Woyski Czerwonogrodz.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w poniedziałek po najbliższej niedzieli Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu), roku Pańskiego 1667” = 21 II 1667 (niedziela Invocavit 20 II 1667).
Mius = Magnificus („wielmożny”); Glis Pod. = Generalis Podoliae (starosta generalny podolski); Gso = Generoso („urodzonym”); Castri Cam. = Castri Camenecensis; „in Locum Mii Generalis Podoliae Subdelegato” – podstarości/zastępca subdelegowany w miejsce wielmożnego generała podolskiego.
Nagłówek: „Wielmożny Potocki, generał podolski, i Siekierzyński kwitują się wzajemnie z kontraktu”. Tekst: „Przed urodzonym Pawłem Płotnickim, burgrabią grodu kamienieckiego na Podolu, subdelegowanym w miejsce wielmożnego generała podolskiego, stawiwszy się osobiście wielmożny Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał…”.
Tłumaczenie: „…podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski, dubieński itd., oraz urodzony Krzysztof Siekierzyński, wojski czerwonogrodzki, zdrowi zeznali, że wzajemnie kwitują się z intercyzy, czyli kontraktu zawartego we Lwowie 9 lutego 1664, dotyczącego arendy dóbr wsi Łaszkowica, podpisanego przez obie strony, zabezpieczonego wadium 5500 złotych polskich i zroborowanego w aktach grodzkich lwowskich, ze wszystkich punktów, warunków, klauzul, wadiów i zobowiązań, a także z inwentarza tych dóbr…”.
Fragment końcowy formuły kwitacyjnej: „i czynią wolnymi i rozgrzeszonymi na wieki, z zastrzeżeniem [nad wierszem: rumacji?] (ukośnie wpisane), intercyzę tę albo kontrakt oraz pergaminy czy chirografy wszelkie, jeśli jakieś się znajdą, kasują, umarzają i unieważniają, nakładając sobie i każdemu ze swoich następców wieczne milczenie”.
Podpisy: Paweł Płotnicki, subdelegat do tego aktu; Mikołaj Potocki, sędzic [?] ziemski podolski, cześnik [?] (Capnei – odczyt niepewny, może „Cap[ita]nei” = starosty); Krzysztof Siekierzyński, wojski czerwonogrodzki. Liczba „64” na lewym marginesie, przekreślona ukośnie – prawdopodobnie foliacja/numer.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed Pawłem Płotnickim, burgrabią grodu kamienieckiego, subdelegowanym w miejsce generała podolskiego (Actum: poniedziałek po niedzieli Invocavit, 28 II 1667 wg rachuby), stawili się Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski i dubieński, oraz Krzysztof Siekierzyński, wojski czerwonogrodzki. Zeznali, że wzajemnie kwitują się z intercyzy (kontraktu) zawartej we Lwowie 9 II 1664 w sprawie arendy dóbr wsi Łaszkowica, pod wadium 5500 zł polskich i roborowanej w aktach grodzkich lwowskich, ze wszystkich jej punktów, warunków, klauzul i zobowiązań, a także z inwentarza tych dóbr. Czynią się wzajemnie wolnymi na zawsze, kasują intercyzę oraz wszelkie pergaminy i chirografy, jeśli się znajdą, i nakładają sobie wieczne milczenie. Podpisali Paweł Płotnicki jako subdelegat, Mikołaj Potocki oraz Krzysztof Siekierzyński.
Akt nr 39
Gsus Gruszecki Gso. Rzewuski Summam. Tenetur
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek po niedzieli Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu), roku Pańskiego 1667” = 1 III 1667 (niedziela Invocavit 27 II 1667).
Tłumaczenie: Jan Gruszecki zeznał, że winien jest urodzonemu Kazimierzowi Franciszkowi Rzewuskiemu [?], stolnikowi łukowskiemu, podstarościemu grodzkiemu kamienieckiemu, i jego potomkom sumę 2000 złotych polskich pewnego długu, czyli pożyczonych pieniędzy, i zobowiązuje się ją oddać i złożyć przed tym urzędem w poniedziałek po niedzieli Laetare (IV niedziela Wielkiego Postu) w bieżącym roku, pod zakładem (vadium) równej sumy.
Rok i data wpisu – na poprzedniej stronie (formuła „Actum …”); termin płatności: poniedziałek po niedzieli Laetare bieżącego roku.
Streszczenie
Przed Pawłem Płotnickim, burgrabią grodzkim, subdelegowanym w miejsce podstarościego (Actum: wtorek po niedzieli Invocavit, 1 III 1667 wg rachuby), Jan Gruszecki zeznał, że jest winien Kazimierzowi Franciszkowi Rzewuskiemu [?], stolnikowi łukowskiemu i podstarościemu grodzkiemu kamienieckiemu, oraz jego potomkom 2000 zł polskich pewnego długu (pożyczonych pieniędzy). Zobowiązał się zwrócić tę sumę przed urzędem w poniedziałek po niedzieli Laetare (IV niedziela Wielkiego Postu) tego roku, pod wadium równej sumy. Wpis podpisał Jan Gruszecki.
Akt nr 40
Gsi Maszowski abuna, & Stempkowski ab altera Parte Divisionem inter se Approbant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Początek formuły datacyjnej „Działo się w grodzie kamienieckim…”; dalszy ciąg i treść wpisu na następnej stronie.
Formuła daty zaczyna się na poprzedniej stronie („Actum in Castro Camenecensi”); tu jej ciąg: „…na Podolu, w środę po niedzieli Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu), roku Pańskiego 1667” = 2 III 1667 (Wielkanoc 10 IV 1667).
Nagłówek: „Urodzeni Maszowski z jednej i Stempkowski z drugiej strony zatwierdzają podział między sobą”.
Tekst: „Urodzeni Wojciech Maszowski, syn ś.p. urodzonego Stanisława Maszowskiego z Maszowa Górnicza [?], zrodzony ze ś.p. urodzonej Zuzanny Brzewłockiej [?], z jednej strony, i urodzony Maciej Stempkowski z drugiej strony, zdrowi, zeznali, każdy co do swego interesu, że podział, czyli akt kompromisowy, wczoraj, tj. w dniu poprzedzającym ten akt, między sobą wzajemnie zawarty, z racji pewnych rzeczy i warunków…”; p:cedente = praecedente; Gsi/Gnus = Generosi/Generosus.
Conditionem per amicos … – „warunek przez przyjaciół … ustalony, spisany i własnoręcznie podpisany przez tychże urodzonych przyjaciół; treść tego aktu, czyli ugody polubownej, słowo w słowo brzmi następująco”. Słowo „Abretamq” [?] niepewne (może „Arbitratamq[ue]”).
Dalej polski tekst ugody (punktów) między Maciejem Stempkowskim a Wojciechem Gorniczem [?] Maszowskim [?]; Stempkowski ustępuje zapisów od żony, zadowalając się sumą 3000 zł na Bebeckach [?] i sumą 8000 zł u kasztelaniców (wg dawnej cesji 3000 zł). Na lewym marginesie dwa znaki/ubytki papieru. Numer „67” przy pierwszej linii na prawym marginesie przekreślony – zapewne dawna foliacja.
Dalszy ciąg polskiego tekstu (zapewne ugody/transakcji) między Maszkowskim a Stempkowskim o podział sum, placu i ruchomości; początek na poprzedniej stronie.
JchMw = Ichmościów; JchPan = Ichmość Pan; JmćPa = Jegomość Pana; „Salve … ad Residuitatem” = zachowawszy sobie (prawo) do reszty; Cessya – cesja, przelew praw; Donacya – darowizna.
Kontusz [?] – odczyt niepewny, w rękopisie ok. „konierz”/„kontusz” złocisty.
Fragment polskiego aktu kompromisowego (podziału majątku i wzajemnego pokwitowania) wpisanego do akt, z łacińską formułą roboracji: „abutrinq de omnibus Praetensionibus et Debitis” – wzajemnie ze wszystkich pretensji i długów; „Originale vero Recognoscentibus restitutum” – oryginał zaś zwrócono zeznającym; strony we wszystkich warunkach, punktach, więzach, wadiach i zobowiązaniach aktu kompromisowego, ogólnie i szczegółowo, każdy w swoim interesie, aprobują, potwierdzają, umacniają i ratyfikują.
Fragment końcowy: strony zobowiązują się zachować treść umowy w całości i w najmniejszej części pod zakładem (vadium) 10 000 złotych polskich, za który odpowiadać będą przed niniejszym urzędem.
Notka kancelaryjna: „Pewna transakcja urodzonego Wojciecha Manowskiego bez podpisu została usunięta z akt i jest odnotowana na marginesie w protokole oryginalnym. Patrz niżej.”
Gli = Generosi; Polonicall. = Polonicalium; Z. M. – zapewne „z miasta” lub inicjały [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum: środa po niedzieli Invocavit, 2 III 1667 wg rachuby) Wojciech Maszowski, syn zmarłych Stanisława Maszowskiego z Maszowa Górnicza [?] i Zuzanny Brzewłockiej [Drzewieckiej? Drewtockiej?], z jednej strony, oraz Maciej Stempkowski z drugiej, zatwierdzili ugodę polubowną (podział) zawartą dzień wcześniej przy udziale przyjaciół-rozjemców i wpisaną w tekście polskim. Wedle punktów Stempkowski ustępuje ze wszystkich zapisów od żony i dożywocia, zadowalając się sumą 3000 zł na Bebeckach [?] oraz sumą 8000 zł u kasztelaniców (wg cesji 3000 zł, obecnie 2000 zł); Maszowski ma zeznać cesję tych sum, z zastrzeżeniem reszty u Potockich, do 3000 zł. Plac obok Grodeckiego przypada Stempkowskiemu na wieczność; z ruchomości Stempkowski oddaje m.in. kontusz złocisty, kobierce, łyżki i bydło (10 sztuk), a strony dzielą się częścią sprzętów i kwitują ze wszystkich pretensji i długów, zaś karty i zapisy mają wrócić do Maszowskiego, a Stempkowski otrzymuje sklep, stajnię i izdebkę. Tekst ugody podpisali jako rozjemcy m.in. Stanisław Jan Gnuszecki [?], podsędek podolski, Seweryn Pogroszewski [?], chorąży bydgoski [?], Andrzej Kozmiatowski [?], wojski winnicki, Walenty Staniszewski [?] i Jan Gnuszecki [?]. Strony aprobują i ratyfikują ugodę pod wadium 10 000 zł i podpisały wpis (Maciej Stępkowski, Wojciech Gornicki/Maszowski [?]). Na końcu notatka kancelaryjna, że pewna transakcja Wojciecha Manowskiego bez podpisu została usunięta z akt i odnotowana na marginesie protokołu oryginalnego ("Vide infra").
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.