
Staropolskie księgi sądowe · gród Kamieniec
Księga grodzka kamieniecka
1667–1669 (inskrypcje – urzędowy odpis z lat 1766–1768)
Akta grodu kamienieckiego z ostatnich lat przed upadkiem Kamieńca: zapisy sum, kwity, roboracje, kontrakty i pełnomocnictwa, prawie wyłącznie po łacinie. Urzędowy odpis z lat 1766–1768 sporządzony przez rewizorów sejmiku podolskiego – 986 aktów. Transkrypcja wierna, linijka po linijce, ze streszczeniem każdego aktu, objaśnieniami wtrąceń łacińskich oraz indeksami osób i miejscowości.
- Archiwum
- Centralne Państwowe Archiwum Historyczne Ukrainy w Kijowie (CDIAK Ukrainy)
- Sygnatura
- fond 38, opis 1, sprawa 33 – „38-1-33”
- Rodzaj księgi
- inskrypcje – urzędowy odpis z lat 1766–1768
- Zawartość
- 986 aktów, lata 1667–1669, 25 części, karty 2–594
- Opracowanie
- Marcin Kowal; wstępna transkrypcja, tłumaczenia i streszczenia przygotowane z pomocą Claude (Anthropic)
Nota o źródle
Księga 38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33) zawiera akta grodu kamienieckiego z lat 1667–1669. Nie jest to jednak oryginał z epoki, lecz urzędowy odpis sporządzony sto lat później.
W tomie zachowały się dwa poświadczenia rewizorów wyznaczonych laudum sejmiku województwa podolskiego z 1766 r. Pierwsze, po pełnomocnictwach z 1668 r. (skan 0410, strona lewa), podpisali Szymon z Chojan Gorczany Choiński i Antoni Skolski. Drugie, na karcie następującej po ostatnim wpisie z 1669 r. (skan 0526, strona lewa), podpisali Antoni Skolski i Wojciech (Albertus) Podolski. Rewizorzy stwierdzają, że księgę przepisano z dawnego oryginału („ex Originali vetusto perscriptum”), że porównali odpis z oryginalnym protokołem, poprawili błędy, dopisali opuszczone wyrazy i podpisy. Poświadczenie dla roku 1669 datowano przy aktach grodzkich kamienieckich 16 czerwca 1768 r.
Z charakteru odpisu wynikają cechy, które czytelnik zauważy w transkrypcji:
- na pierwszej karcie rok zapisano słownie jako „Millesimo Septingentesimo Septuagesimo…”, choć wpis dotyczy 3 XI 1667 r. – to najpewniej omyłka kopisty z czasu sporządzania odpisu;
- w tekście występują adnotacje kopisty „Corrosa verba”, „Obliterata verba” (wyrazy przeżarte, zatarte) – oznaczają ubytki w zniszczonym oryginale;
- pojawiają się dopiski i daty z lat 1765–1775 oraz ołówkowa paginacja archiwalna;
- w aktach z 1668 r. numeracja wpisów przeskakuje z 79 na 90 (bez luki w tekście) – zachowano numerację rękopisu.
Tom (fizyczny poszyt) obejmuje kilka ksiąg i części, każdą z własną numeracją wpisów: akta z 1667 r., z 1668 r., pełnomocnictwa z 1668 r. („Plenipotentiarum Annus Domini 1668”, z notą archiwisty „hoc loco aliquot chartae deficiunt”), akta z 1669 r., pełnomocnictwa z 1669 r. („Plenipotentiae Anni 1669”), a na końcu „Fragmenta Inscriptionum ex Actis Castr. Capitt. Cam. Pod. sine Actu et Anno reperibilium” – fragmenty wpisów bez daty i roku (m.in. z czasu bezkrólewia po śmierci Zygmunta III, 1632) oraz luźne karty z lat 1658, 1768, 1774 i 1783. W opracowaniu każda część ma własne oznaczenie serii.
Transkrypcję wstępną wykonał model sztucznej inteligencji (Claude, Anthropic) na podstawie skanów; akty złożono ze stron automatycznie, numery sprawdzono z ciągłości i w wątpliwych miejscach na skanach. Daty dzienne w nagłówkach aktów bywają przesunięte (model wyliczał je ze świąt ruchomych albo przenosił z poprzedniej formuły „Actum”) – rozstrzyga formuła w tekście aktu. Tekst nie został jeszcze w całości porównany ze skanami przez człowieka. Rozstrzygające są zawsze skany.
Kontekst historyczny
Kamieniec 1667–1669 w odpisie sto lat późniejszym
Księga 38-1-33 zawiera akta grodu kamienieckiego, stolicy województwa podolskiego, z lat 1667–1669. Ma 986 aktów na kartach 2–594. Są to inskrypcje, czyli rutynowe wpisy grodu: zapisy sum i zastawów (często „reempcyjne”, z prawem wykupu), kwity, roboracje (urzędowe potwierdzenia) dokumentów, kontrakty, cesje i intercyzy. Każdy rocznik ma też osobną księgę pełnomocnictw. Najbliżej temu do księgi zapisowej. Wpisy prowadzono prawie wyłącznie po łacinie, a tytuły aktów zachowują kancelaryjne skróty, np. „Gsus” (Generosus – Urodzony) i „Mius” (Magnificus – Wielmożny).
To nie jest oryginał z epoki, lecz urzędowy odpis z lat 1766–1768. Sporządzili go rewizorzy wyznaczeni laudum sejmiku województwa podolskiego z 1766 r. W tomie zachowały się dwa ich poświadczenia. Pierwsze stoi po pełnomocnictwach z 1668 r. (skan 0410, akt 549) i podpisali je Szymon z Chojan Gorczany Choiński oraz Antoni Skolski. Drugie stoi po aktach z 1669 r. (skan 0526, koniec aktu 853) i podpisali je Antoni Skolski oraz Wojciech (Albertus) Podolski, w Kamieńcu 16 czerwca 1768 r. Rewizorzy stwierdzają, że księgę przepisano z dawnego oryginału („ex Originali vetusto perscriptum”), porównano z oryginalnym protokołem i poprawiono. Szczegóły podaje nota o źródle.

Układ tomu
Poszyt łączy kilka ksiąg i części, każdą z własną numeracją wpisów:
- akta z 1667 r. (od aktu 1);
- akta z 1668 r. (od aktu 274, „Incipit Novus annus 1668”);
- pełnomocnictwa z 1668 r. (od aktu 500, z notą archiwisty, że w tym miejscu brakuje kilku kart);
- akta z 1669 r. (od aktu 551);
- pełnomocnictwa z 1669 r. (od aktu 854);
- „Fragmenta Inscriptionum … sine Actu et Anno”, czyli fragmenty wpisów bez daty i roku, m.in. z bezkrólewia po śmierci Zygmunta III w 1632 r. (od aktu 902), często z adnotacjami „Corrosa verba” o słowach zniszczonych w oryginale;
- luźne karty z lat 1650–1658 oraz 1768, 1774 i 1783 (akty 968–986).
Transkrypcja numeruje akty w kolejności kart (1–986), a przy każdym akcie podaje numer i serię z rękopisu.


Podole przed katastrofą
Lata 1667–1669 to dla Podola krótki czas względnego spokoju między wojnami. Rozejm andruszowski (1667) zakończył wojnę z Moskwą. Jesienią tego roku hetman Jan Sobieski powstrzymał pod Podhajcami najazd Tatarów i Kozaków Doroszenki. W 1668 r. abdykował Jan Kazimierz, a w czerwcu 1669 r. królem obrano Michała Korybuta Wiśniowieckiego. Kamieniec był wtedy najsilniejszą twierdzą Rzeczypospolitej na południowym wschodzie, a zarazem miastem wielu nacji i wyznań – w aktach pojawia się m.in. Ormianin Bernat (akt 309). Trzy lata później, w sierpniu 1672 r., twierdza skapitulowała przed armią turecką, a Podole na 27 lat przeszło pod władzę Turcji. Ta księga utrwala więc ostatnie normalne lata kamienieckiego grodu.
Przez akta przewijają się wielkie rody podolskie: Potoccy (np. akt 17, akt 38), Rzewuscy, Lanckorońscy i Humieccy. Obok nich występują kapituła katedralna kamieniecka (akt 25), karmelici bosi z Kamieńca (akt 2, akt 280), administrator biskupstwa (akt 196) oraz setki rodzin drobnej i średniej szlachty. Dla genealogów to źródło pierwszorzędne: podaje pokrewieństwa, małżeństwa, posiadłości i długi w powiatach kamienieckim, latyczowskim i czerwonogrodzkim tuż przed upadkiem Kamieńca.
Jak czytać tę księgę
Ponieważ to odpis, część osobliwości pochodzi od kopisty z XVIII w. Na pierwszej karcie rok zapisano słownie jako „Millesimo Septingentesimo…”, choć wpis dotyczy 1667 r. Zdarzają się dopiski z lat 1765–1775 i ołówkowa paginacja archiwalna. Daty dzienne w nagłówkach aktów wyliczano często ze świąt ruchomych albo przenoszono z poprzedniej formuły „Actum” i mogą być przesunięte – rozstrzyga formuła w tekście aktu i skan. Indeksy osób i miejscowości włączono do wspólnej wyszukiwarki serwisu. Do każdej części dołączono podcast omawiający jej akty – przygotowany przez sztuczną inteligencję, z zastrzeżeniem podanym przy odcinku.
Literatura i źródła: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, t. 3 (Kamieniec Podolski); D. Kołodziejczyk, Podole pod panowaniem tureckim. Ejalet kamieniecki 1672–1699, Warszawa 1994.
Zasady transkrypcji
- Zachowano pisownię, interpunkcję, wielkie litery i podział na wiersze oryginału. Numer wiersza (szary) liczy się od początku każdej karty.
- Skróty pozostawiono jak w rękopisie (np. Wiel., JMć, Skarb. Droh., Zł. Pol.); niepewne rozwinięcia w nawiasach kwadratowych.
- [?] – odczyt niepewny; [...] – tekst nieczytelny lub ubytek karty; [tekst] – uwaga transkrybenta.
- „-” na końcu wiersza – przeniesienie wyrazu jak w oryginale; [reklamant:] – kustosz (wyraz powtórzony na następnej stronie).
- [margines] – nagłówek (rubryka) aktu zapisany na marginesie, z numerem aktu.
- Wtrącenia łacińskie tłumaczone są w „Objaśnieniach i tłumaczeniach”; teksty ruskie – patrz niżej.
- Akty w języku ruskim (cyrylica, skoropis): zawsze podejmowana jest próba transkrypcji cyrylicą (nieodczytane wyrazy – [...]), z tłumaczeniem odczytanych fragmentów i streszczeniem po polsku oznaczonym jako NIEPEŁNE.
- Numeracja aktów w opracowaniu jest ciągła (1–986) w kolejności kart. Numer z rękopisu podano przy każdym akcie („Nr w rękopisie”) wraz z serią (akta 1667, akta 1668, pełnomocnictwa 1668, akta 1669, pełnomocnictwa 1669, Fragmenta, luźne karty), stąd te same numery rękopiśmienne powtarzają się. W aktach z 1668 r. numeracja rękopisu przeskakuje z 79 na 90 (bez luki w tekście) – zachowano ją. Wpisy bez numeru w rękopisie oznaczono „b.n.”.
- Numery kart poprawiono z ciągłości skanów; strona lewa skanu to odwrocie karty z prawej strony poprzedniego skanu. W nawiasach kwadratowych przy numerze karty podano dawne, często skreślone foliacje.
- Streszczenia aktów napisano przy redakcji na podstawie transkrypcji; są one pomocą w orientacji, nie interpretacją historyczną.
- Wiersze numerowane są w obrębie każdej karty. Osobny plik tekstowy (korpus) zawiera całą księgę strona po stronie z numerami wierszy – do kwerend i cytowania („k. 123v, w. 14”).
Transkrypcja w 25 częściach
Każda część zawiera kolejne akty oraz odcinek podcastu omawiający ich treść.
Indeksy tej księgi
Wspólna wyszukiwarka dla wszystkich ksiąg: osoby · miejscowości.