Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek nazajutrz po święcie śś. Apostołów Piotra i Pawła, roku Pańskiego 1667” = 30 VI 1667 (czwartek).
Nlis = Nobilis („szlachetna”); Gri = Generosi („urodzonego”); relicta/Vidua Derelicta – wdowa; Sana recedendo recognovit – „zdrowa, odstępując, zeznała”; Quia Ipsa ad omnes et Singulas Causas et Actiones – „że ona do wszystkich i poszczególnych spraw i akcji…”.
Fragment formuły plenipotencji: mocodawca ustanawia swoim pełnomocnikiem (mandatariuszem) urodzonego Jana Soleckiego [?], swego rodzica (ojca), do spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Rzeczypospolitej, także w komisji skarbowej (Commissoriali) we Lwowie, zarówno jako powód (ex actorata), jak i pozwany (ex reata).
Pełnomocnik otrzymuje prawo popierania i obrony spraw, przyjmowania dekretów, prowadzenia wniosków, składania przysiąg, odbierania sum stypendialnych (żołdowych) i kwitowania z nich, aresztowania sum i zwalniania aresztów, ustanawiania i odwoływania zastępców.
Liczba „266.” na lewym marginesie przy pierwszej linii – prawdopodobnie paginacja lub numer wpisu, nie jest jasne; początek wpisu na poprzedniej stronie.
Insuper cavet ac se Inscribit… – „Ponadto zastrzega i zapisuje się, że wszystko, co przez wspomnianego pełnomocnika albo rodzica zostanie zeznane, uczynione lub postanowione, przyjmie jako ważne, miłe i nieodwołalne”; Recognoré = recognoscere/recognitum.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Dorota Solecka, wdowa po Kazimierzu Dąbrowskim, zeznała w grodzie kamienieckim w czwartek po święcie śś. Piotra i Pawła 1667 (30 VI), że ustanawia swoim pełnomocnikiem Jana Soleckiego, swego ojca [Parentem], do wszystkich spraw sądowych przed wszelkimi sądami Królestwa, także w komisji (trybunale) we Lwowie, jako powód i pozwany. Daje mu moc prowadzenia i obrony spraw, przyjmowania dekretów, składania przysiąg, odbierania sum żołdowych i kwitowania z nich, aresztowania sum i zwalniania aresztów oraz ustanawiania i odwoływania zastępców; obiecuje uznać wszystko za ważne i nieodwołalne. Wpis podpisała Dorota Dąbrowska.
Akt nr 162
Gsi Szulc Dziak ac alij Plenipotentes. Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 135 [267 [?]]–135v (skany 0135–0136; strony 0135P–0136L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 160 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 135 [267 [?]]
1Gsi Szulc Dziak ac alij
2Plenipotentes. Eligunt.
3Generosi Daniel Szulc Major David
4Dziak Praefectus, Andreas Innes Praefe:
5ctus Legionum Mci Nicolai Smogolecki
6Supremi Colonelli Sacrae Regiae Maje:
7statis Sani Recedendo recognoverunt. Quia
8Ipsi ad omnes Causas Suas Judiciarias
9in omni Judicio et Officio Regni etiam Tri:
10bunalitio Regni Radomiensi Leopoli Ju:
11xta Constitutionem Novellam Celebrané in
12Suum verum et Legitimum Plenipotentem A:
13uerum [?] Heydepol Obersteleutnanté Joanné
14Ferdinandum Regiminis Quatermajistrum
15Johan Rychtsteik [?], et Franciscum Zeromski
16[reklamant:] vexillifer
k. 135v
1veₓillifer[?] in Suos veros et Legitimos Ple-
2nipotentes Eligunt Ordinant, et Inscribant.
3Dantes et concedentes Plenariam faculta-
4tem, et omnimodam absolutamq Potesta-
5tem Causas Suas promovendi, Decreta Su-
6scipiendi, Summas pro Servitio Militari
7Sibi a Thesauro Regni ex Calculo Spe-
8ctan[?] Levandi, de Levatis quietandi ac
9si non persoluta fuerit Jure agendi, Pro-
10cessus Instituendi Insuper alium in Lo-
11cum Sui Plenipotentem Instituendi Promit-
12tentes se id Totum quidquid in Causis
13Suis actum Gestumve fuerit, pro rato et
14Grato Suscepturos.
15Daniel Szulc [?] Major.
16Dawid Dział [?] Porucznik.
17Andreas Innes [?]. Kwatermistrz Je[?] K[?] Mci
Objaśnienia i tłumaczenia
Generosi – „urodzeni”; Major – major; Praefectus Legionum – kapitan (dowódca chorągwi/kompanii) w regimencie; Mci = Magnifici („wielmożnego”); Supremi Colonelli S. R. Mtis – pułkownika JKM; Sani – „zdrowi”; Tribunalitio Regni Radomiensi – Trybunał Skarbowy Radomski; Leopoli – we Lwowie; Obersteleutnant – podpułkownik; Quatermajister – kwatermistrz; vexillifer – chorąży.
Imię pierwszego pełnomocnika (pocz. „A…” przeniesione do nast. linii) odczytane niepewnie.
Fragment końcowy plenipotencji wojskowej: mocodawcy (oficerowie) ustanawiają pełnomocników z pełną władzą prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, podejmowania z Skarbu Koronnego (Thesaurus Regni) sum za służbę wojskową wg obliczenia, kwitowania z podjętych, a w razie niewypłacenia – dochodzenia prawem, wszczynania procesów i ustanawiania substytutów; przyrzekają uznać za ważne wszystko, co zostanie zdziałane.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oficerowie wojsk koronnych: major Daniel Szulc, porucznik [?] Dawid Dziak i Andrzej Innes, kwatermistrz [?] (regimentu pułkownika Mikołaja Smogoleckiego), ustanowili swoimi pełnomocnikami przed wszystkimi sądami Królestwa, w tym w Trybunale Skarbowym Radomskim we Lwowie, podpułkownika Heydepola [?], Jana Ferdynanda, kwatermistrza Johana Rychtsteika [?] i chorążego Franciszka Żeromskiego. Pełnomocnicy mają prawo przyjmować dekrety, podejmować ze skarbu koronnego sumy za służbę wojskową według obrachunku, kwitować z nich, w razie niewypłacenia procesować się i ustanawiać zastępców. Mocodawcy obiecali uznać wszystko za ważne. Wpis podpisali Daniel Szulc [?], Dawid Dział [?] i Andrzej Innes [?]. Odczyt niektórych nazwisk niepewny.
Akt nr 163
Gsus Rzewuski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 135v–136v (skany 0136–0137; strony 0136L–0137L)
Tytuł urzędu „Dapifer Leopolien.” [?] – lektura niepewna (może Lwowski lub Łucki).
Fragment plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocników we wszystkich swoich sprawach sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym lubelskim i radomskim (tu: „Leopoli” – lwowskim [?]), ustanowionym prawem publicznym, z jakimikolwiek osobami, z racji wszelkich krzywd i pretensji, tak z powództwa, jak i z pozwania, dając im pełną moc prowadzenia spraw, bronienia, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwnych, odbywania przysiąg, odbierania kar sądowych i sum ze skarbu Królestwa.
Koniec plenipotencji: „…do podnoszenia [sum] i zasądzonych dekretami nawiązek, kwitowania z podniesionych, a jeśli nie zostaną spłacone – do wszczynania, prowadzenia i popierania procesów; przyrzekając uznać za ważne i miłe wszystko, co w tych sprawach zostanie uczynione”.
Podpis „K. J. Rzewuski S. L.” – zapewne Kazimierz Jan [?] Rzewuski, „S. L.” = starosta lub (raczej) skrót urzędu [?]; liczba „270.” na lewym marginesie u góry, przekreślona ukośnie ołówkiem – prawdopodobnie dawna foliacja/paginacja.
Streszczenie
Przed subdelegatem Stefanem Bilskim Kazimierz Franciszek z Bejd Rzewuski, stolnik [lwowski [?]], podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, ustanowił swoimi pełnomocnikami Bazylego Łuszczewskiego i Adama Jagiełowicza, wicesgerentów przysięgłych urzędu, we wszystkich swoich sprawach sądowych (jako powód i pozwany) przed wszelkimi sądami Królestwa, także w trybunałach lubelskim i radomskim. Mają prawo prowadzić i bronić spraw, przyjmować dekrety, odbierać kary sądowe i sumy ze skarbu koronnego, kwitować z nich i procesować się; Rzewuski obiecał uznać wszystko za ważne. Wpis podpisał K. J. Rzewuski.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 136v–137 [271.] (skany 0137–0137; strony 0137L–0137P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 162 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 136v
1Gsus Rzewuski assecuratio
2nem, Gso Jezierski.
3Approbat.
4Coram Gso Paulo Plotnicki Purgrabio Ca:
5stri Camen. Subdelegato Personaliter Compa:
6rens Gsus Casimirus à Bejsy [?] Rzewuski Da:
7per Leopolien. Vicecapitaneus et Judex Castri
8Camenecen. Sanus recedendo recognovit. Quia
9Ipse Certam assecurationem in Personam Gsi
10Bronislai Jezierski Ratione Certar rerum
11et conditionum in eadem Contentar de actu
12et Data hic Camenecii Die hodierna in
13actu Contenta in Personam Suprascripti
14[reklamant:] Gsi
k. 137 [271.]
1Gi Jezierski Conscriptam Subscriptam
2et Sigillatam Vadioq Quingentor Taleror
3Imperialium firmatam in omnibus Ejusdem
4assecurationis Punctis Clausulis et Liga:
5mentis in Personam Ejusd Gi Jezierski
6roborat, Confirmat, et ratificat, Eandemq
7Tenebit, Sub Vadio Quingentor Taleror
8Imperialiu, Foru Inter causas Incarceratt
9coram Judicio Tribunatt Regni Lublinen
10et Petricov. K. F. Rzewuski S. L.
11pro Inscriptione debitorea in fidem Officij
12[nad wierszem:] Jezierski
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram … – „Przed urodzonym Pawłem Płotnickim, burgrabią grodu kamienieckiego, subdelegatem, stawiwszy się osobiście urodzony Kazimierz Rzewuski, dapifer [stolnik] lwowski, wicestarosta i sędzia grodzki kamieniecki, zdrów odchodząc zeznał, iż pewną asekurację na osobę urodzonego Bronisława Jezierskiego z racji pewnych rzeczy i warunków w niej zawartych, z daty dzisiejszej w Kamieńcu…”.
Fragment końcowy wpisu: zeznający roboruje (potwierdza, zatwierdza i ratyfikuje) zapis (asekurację) na rzecz Jezierskiego, spisany, podpisany i opieczętowany, zabezpieczony wadium 500 talarów imperialnych, z poddaniem się jurysdykcji Trybunału Koronnego w Lublinie i Piotrkowie (w sprawach „inkarceracyjnych”).
Gi = Generosi („urodzonego”); Taleror Imperialium = talerorum imperialium (talarów imperialnych); Tribunatt Regni = Tribunalis Regni (Trybunału Koronnego); Petricov. = Petricoviensis (piotrkowskiego).
Podpis „K. F. Rzewuski S. L.” – prawdopodobnie Kazimierz Florian [?] Rzewuski, strażnik [?] lub starosta [?] (S. L. – rozwinięcie niepewne); dopisek: „pro Inscriptione debitorea in fidem Officii Jezierski” – za zapis dłużny na wiarę urzędu; „Jezierski” dopisane nad wierszem.
Streszczenie
Przed Pawłem Płotnickim, burgrabią grodu kamienieckiego i subdelegatem, Kazimierz Rzewuski, stolnik lwowski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, zeznał, że zatwierdza i ratyfikuje asekurację wystawioną tego dnia w Kamieńcu na rzecz Bronisława Jezierskiego, podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 500 talarów imperialnych. Zobowiązał się jej dotrzymać pod tym wadium, z jurysdykcją Trybunału Koronnego w Lublinie i Piotrkowie. Wpis podpisał K. F. Rzewuski; dopisek: za zapis dłużny na wiarę urzędu Jezierskiego.
Akt nr 165
Gsa Kacka Relicta Vidua Plenipotentes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Gsa = Generosa („urodzona”); olim Gnti Alberti Kacki Consors – „niegdyś urodzonego Wojciecha Kąckiego małżonka”; Domina Advitalitialis et Reformatoria – pani dożywotnia i reformatoryjna dóbr pozostałych po śmierci męża; Sana recedendo recognovit – „zdrowa, odstępując [od urzędu], zeznała”.
Dapifer Premysliae – stolnik przemyski; Artilleriae Regni Generalis – generał artylerii koronnej; pro cujus Ratihabitione Cavet – „za którego zatwierdzenie (ratyfikację) ręczy”.
Fragment plenipotencji: mocodawca (nazwisko na poprzedniej stronie) ustanawia pełnomocników do wszystkich spraw sądowych swoich i swego syna we wszelkich sądach i urzędach, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z tytułu wszelkich krzywd i pretensji, zarówno z powództwa, jak i w obronie (ex actoratu – reatu).
Numer 272 na marginesie przekreślony ołówkiem – status niepewny.
Fragment końcowy plenipotencji (wpis zaczęty na poprzedniej stronie): mocodawca (z synem) daje pełnomocnikom pełną i absolutną władzę prowadzenia i obrony spraw swoich i syna, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich, przyjmowania intromisji w dobra, oraz zobowiązuje się wraz z synem uznać za ważne i miłe wszystko, co w tych sprawach zostanie zdziałane.
Linia „veros et Legitimos Plenipotentes Concer:” stoi w rękopisie w tym miejscu, prawdopodobnie przez pomyłkę pisarza (składnia: „ceteraque munia et officia veros et legitimos plenipotentes concernentia”).
Streszczenie
Katarzyna ze Stogniewów, wdowa po Wojciechu Kąckim i pani dożywotnia jego dóbr, w swoim imieniu i imieniu syna Marcina Kąckiego, stolnika przemyskiego i generała artylerii koronnej (za którego ratyfikację ręczy), ustanowiła pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych własnych i syna (jako powód i pozwany), także w Trybunale Lubelskim, Wojciecha Humieckiego z Rychty, podstolego podolskiego (swego zięcia), Melchiora Radolińskiego, pisarza grodzkiego mielnickiego, Stanisława Franciszka Rybińskiego, Marcjana Uściańskiego, Adama Jagiełowicza, wicesgerenta, Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, Andrzeja Głowackiego oraz Donata i Wincentego Żebrowskich. Daje im pełną władzę prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, składania przysiąg, ściągania kar, intromisji; obiecuje uznać wszystko za ważne.
Akt nr 166
Venerabile Capitulum Camen. Mcem Lanckoronski de Processibus Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Nagłówek: „Czcigodna Kapituła Kamieniecka kwituje Jaśnie Wielmożnego [?] Lanckorońskiego z procesów”; „Kcka” nad wierszem = Katedralna (Kapituła). Mcem = prawdopodobnie Magnificum.
Tekst: „Stawiwszy się osobiście Prześwietni i Wielce Wielebni Księża Michał Uliński, prepozyt kamieniecki, sekretarz Jego Królewskiej Mości, administrator biskupstwa kamienieckiego, i Andrzej Stanisław Lugichi [?], kustosz …”; Prepoitus = Praepositus, Rndi Dni = Reverendi Domini.
Numer „274” stoi na lewym marginesie przy pierwszej linii strony, która jest dalszym ciągiem wpisu (początek imienia „[Ma]thias”); numer dotyczy zapewne wpisu rozpoczętego na poprzedniej stronie.
Pœnitentiarius – penitencjarz kapituły; Canonici Camenecen. – kanonicy kamienieccy; pro quorum Ratihabitione Cavent – ręczą za ich zatwierdzenie (ratyfikację); Mcum = Magnificum; Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski; Scalen. Diminen. Capitaneus – starosta skalski i dymiński [?]; Palatinus Braclaviensis Exercituum Regni Dux – wojewoda bracławski, regimentarz wojsk koronnych.
Treść: kapituła kamieniecka (przez swych przedstawicieli) zwalnia (kwituje) Hieronima Lanckorońskiego, dziedzica Jagielnicy, i jego potomków z procesów sądowych wytoczonych w tutejszym urzędzie o czynsze od sumy 2000 zł pol., zapisanej na dobrach miasteczka Jagielnica przez Stanisława Lanckorońskiego, wojewodę bracławskiego.
Fragment końcowy kwitu (quietatio): strony kwitują z sum (czynszów) zatrzymanych za lata wyszczególnione w procesie, z powodu rzeczywistej zapłaty i zadośćuczynienia; kasują i unieważniają wszystkie procesy wszczęte i przeprowadzone w tej sprawie oraz karę banicji i jej ogłoszenie, nakładając sobie i następcom wieczne milczenie.
Conmle – zapewne „Communale”/„Conventuale” [?]; Ppos. = Praepositus (proboszcz/prepozyt); Camq. = Camenecensis; S. R. Mtis Secrius = Sacrae Regiae Maiestatis Secretarius; Poenitens – penitencjarz; Can. = Canonicus; Custos – kustosz kapituły. Podpisy prałatów i kanoników kapituły kamienieckiej.
Streszczenie
Przedstawiciele kapituły kamienieckiej: Michał Uliński, prepozyt kamieniecki, sekretarz królewski i administrator biskupstwa, Andrzej Stanisław Lugichi [?], kustosz, Maciej Krzywiecki, penitencjarz, oraz kanonicy Michał Notucki [?] i Jakub Lurowicz [?], w imieniu własnym i całej kapituły (za której ratyfikację ręczą), kwitują Hieronima Lanckorońskiego z Brzezia, podkomorzego podolskiego, starostę skalskiego i dymińskiego [?], dziedzica Jagielnicy, i jego potomków z procesów o czynsze od sumy 2000 złotych polskich, zapisanej na dobrach miasteczka Jagielnica przez Stanisława Lanckorońskiego, wojewodę bracławskiego, oraz z kary banicji i jej ogłoszenia. Wobec rzeczywistej zapłaty procesy kasują, nakładając wieczne milczenie. Wpis podpisali: Michał Uliński [?], Maciej Krzywicki [?], Andrzej Stanisław Szyszecki [?], Michał Wołucki [?] i Jakub Lwowicz [?].
Akt nr 167
Gsus Rozniatowski Curiolam hic Cameneci Sitam N[obi]li Strzelecki Dat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek najbliższy po święcie świętych Apostołów Piotra i Pawła, roku Pańskiego 1667”; 29 VI 1667 to środa, więc piątek = 1 VII 1667. Fm = Festum.
Gnus/Gsus = Generosus („urodzony”); Nli = Nobili („szlachetnemu”); Tribunus Vinnicensis – wojski winnicki; Curiola – dworek (tu w Kamieńcu: „hic Cameneci sitam” – położony tu w Kamieńcu).
Tłumaczenie: Urodzony Andrzej Rozniatowski, wojski winnicki, zdrowy, zeznał, że swój własny dworek, nabyty od sukcesorów urodzonego Kleczanowskiego, ze wszystkimi prawami, własnością, tytułem dziedzicznym, przynależnościami i pożytkami, niczego nie wyłączając ani nie zastrzegając dla siebie i sukcesorów, tak szeroko jak sam go trzymał i posiadał, odtąd szlachetnemu Sewerynowi Strzeleckiemu i jego sukcesorom daje, daruje, zapisuje i odstępuje, dopuszcza intromisję, będzie bronił i ewinkował od wszelkich przeszkód pod winami ziemskimi, prostym słowem bez [przysięgi cielesnej]…
Numer 276 przy nagłówku (inną ręką, ołówkiem/atramentem przekreślony?) – możliwa dawna numeracja; numer 165 na lewym marginesie przy pierwszej linii tekstu.
Corporali Juramento Taxandis … – „szkody] mające być oszacowane przysięgą cielesną, za które pozwany będzie musiał odpowiadać przed niniejszym urzędem”; penes Portam Dictam Ładzka – „przy bramie zwanej Łacką [?]”, między (posesją) sławetnego Stefana Kapczyka [?] z jednej strony a pustym placem sławetnego Wiewiórki [?], leżącym nad rzeką Smotrycz.
Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański); Woy. Urz. = Woyski Urzędowy (?) albo woźny urzędowy – podpis zapewne woźnego/relatora.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Andrzej Różniatowski, wojski winnicki, zeznał w grodzie kamienieckim w piątek po święcie śś. Piotra i Pawła 1667, że swój własny dworek (curiola) w Kamieńcu, nabyty od sukcesorów Kleczanowskiego, ze wszystkimi prawami i przynależnościami daje, daruje i zapisuje szlachetnemu Sewerynowi Strzeleckiemu i jego następcom. Dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić przed przeszkodami pod szkodami ziemskimi. Dworek leży przy bramie Łackiej [?] między sławetnym Stefanem Kapczykiem [?] a pustym placem sławetnego Wiewiórki [?] nad rzeką Smotrycz. Wpis podpisał Andrzej Różniatowski.
Akt nr 168
Gsi Rzewuski & Matczynski Gsum Siekierzynski de assecuratione Certa Quietant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 140 [277 [?]]–140v (skany 0140–0141; strony 0140P–0141L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 166 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 140 [277 [?]]
1Gsi Rzewuski, & Matczyn:
2ski Gsum Siekierzynski de
3assecuratione Certa.
4Quietant.
5Coram Subdelegato Gzo Christophoro
6Siekierzynski Tribuno Czewonogród
7Personaliter comparentes Generosi Ca:
8simirus Franciscus à Beydy Rzewuski
9Vicecapitaneus, et Alexander Ignatius
10Matczynski Notarius Castt Officiales
11Sani recedendo recognoverunt. Quia
12Ipsi Gnum Stanislaum Siekierzynski
13Subdapiferum Novogrodensem Ejusq. Suc:
14[reklamant:] cessores
k. 140v
1cessores de assecuratione Certa Suo et G. pńe [?]
Coram Subdelegato … – „Przed subdelegatem urodzonym Krzysztofem Siekierzyńskim, wojskim czerwonogrodzkim, stawiwszy się osobiście urodzeni Kazimierz Franciszek z Bejd Rzewuski, podstarości, i Aleksander Ignacy Matczyński, pisarz grodzki, urzędnicy, zdrowi zeznali, że oni urodzonego Stanisława Siekierzyńskiego, podstolego nowogródzkiego, i jego następców [kwitują]”.
Tribunus = wojski; Vicecapitaneus = podstarości; Notarius Castt. = Castrensis, pisarz grodzki; de assecuratione certa – z pewnego zabezpieczenia (asekuracji).
Fragment końcowy kwitu: zeznający kwitują Zofię z Siekierzyńskich, wdowę po Jakubie Skarzyńskim, swą siostrę rodzoną, z zapisu (asekuracji) sporządzonego w Kamieńcu w czwartek po Niedzieli Przewodniej „roku bieżącego” i roborowanego w aktach grodzkich kamienieckich; kasują zapis i nakładają wieczne milczenie. Rok wg tekstu nieokreślony na tej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed subdelegatem Krzysztofem Siekierzyńskim, wojskim czerwonogrodzkim, Kazimierz Franciszek z Bejd Rzewuski, podstarości, i Aleksander Ignacy Matczyński, pisarz grodzki, zeznali, że kwitują Stanisława Siekierzyńskiego, podstolego nowogródzkiego, i jego następców z asekuracji danej im i Zofii Siekierzyńskiej, wdowie po Jakubie Skarzyńskim, ich siostrze rodzonej. Asekuracja została spisana w Kamieńcu w czwartek po Niedzieli Przewodniej tego roku i zroborowana w aktach grodzkich; wobec zadośćuczynienia zeznający kwitują dochodzenie roszczeń, kasują zapis i nakładają wieczne milczenie. Wpis podpisał Krzysztof Siekierzyński, subdelegat.
Akt nr 169
Gsi Golynski ab una, & Staniszewski ab altera Intercisam Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 140v–141v (skany 0141–0142; strony 0141L–0142L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 167 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 140v
1Gsi Golynski ab una, & Stani-
2szewski ab altera Intercisam
3Roborant.
4[reklamant:] Gsi
k. 141 [279 [?]]
1Generosi Andreas de Gotynia Gotyn:
2ski abuna et Valentinus Staniszewski Par:
3tibus ab altera Sani recedendo recogno:
4verunt, et quilibet illor Suo pro Interes:
5se recognovit. Quia Ipsi et quidem Gnus
6Gotynski Suo et Anne de Laskonnice [?]
7Gnus vero Staniszewski Itid Suo et Hedvi:
8gis Skarzynska Consortium Suar pro qua:
9rum Ratihabitione Cavent, ac se Presen:
10tibus Inscribunt Nominibus Intercisam
11Certam Ratione quarumq Rer et condi
12tionum in Eâ Contentar de actu et Da:
13tione in Dzwiniacze Die Decima Septi:
14ta [?] Illius in Dzwiniacze Die Decima Septi:
15ma mensis Junij anno Presenti Conscri:
16ptam Subscriptam, et Sigillatam Vadioq
17Duodecem Millium Florenor Polonicall
18firmatt in omnibus Ejusq Intercise Con:
19ditionibus Punctis Clausulis et Liga:
20mentis Roborant, confirmant, et rati:
21ficant, Eandemq Tam in toto quam in
22[reklamant:] quavis
k. 141v
1quavis minima Parte Tenere Complere
2ac Inviolabiliter Observare Se cum Suc:
3cessoribus de Bonis Suis Generaliter
4Omnibus Inscribunt, et obligant, idq
5Sub vadio Duodecem Millium Flore:
6nor Polonicalt. Praeterea memorati Ge:
7nerosi Recognones mediante Suprascri:
8pto Recessu Inscribunt se unus alteri
9et obligant, Praefatas Consortes Suas
10ad acta Praesentia in Decursu Duo:
11decem Septimanar ad approbandam
12Eandem Inscriptionem vel aliam Similem
13in Forma Juris Recognoscen. Statuere
14idq ab Eis ut praemissa exequatur
15efficere antequam Statuerint, ab omni
16Impedimento Tueri idq Sub Simili et
17Eorsus [?] Vadio pro quibus Pars Contra
18veniens Coram Officio Praesenti respon:
19dere Tenebitur. Andrzey Sołtyński [?]
20Walenty Staniszewski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni Golyński z jednej i Staniszewski z drugiej strony roborują intercyzę (umowę)”. Tekst wpisu na następnej stronie.
Wpis 167 zaczyna się bez widocznego nagłówka i formuły „Actum” na tej stronie (nagłówek zapewne u dołu poprzedniej strony – na lewej karcie widoczne „Gn…”).
Tłumaczenie: Urodzeni Andrzej z Gotyni Gotyński z jednej strony i Walenty Staniszewski ze strony drugiej, zdrowi, odstępując, zeznali, a każdy z nich zeznał w swojej sprawie: że oni – Gotyński w swoim imieniu i Anny z Laskonnic [?], Staniszewski zaś w swoim i Jadwigi Skarzyńskiej, swoich małżonek, za których zatwierdzenie ręczą – intercyzę (umowę) zawartą w Dzwiniaczu 17 czerwca roku bieżącego, podpisaną i opieczętowaną, z wadium 12 000 złotych polskich, we wszystkich jej warunkach, punktach, klauzulach i obligach umacniają, potwierdzają i ratyfikują.
Linia „ta [?] Illius in Dzwiniacze …” – w rękopisie: „ta Illius in Dzwiniacze Die Decima Septi:”; wcześniejsza linia kończy się „et Da: / tione in Cȃd [?] Contentar de actu et Da:” – odczyt „Eâ” niepewny. Florenor Polonicall = florenorum Polonicalium; Gnus = Generosus; Itid = itidem; Vadioq = vadioque.
Fragment końcowy zapisu (inskrypcji): strony zobowiązują się wykonać umowę wraz ze spadkobiercami pod zakładem (vadium) 12 000 złotych polskich; ponadto zobowiązują się wzajemnie, że ich żony w ciągu dwunastu tygodni zatwierdzą ten zapis w aktach i bronić drugiej strony od wszelkich przeszkód pod takim samym zakładem; strona naruszająca odpowie przed niniejszym urzędem.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Andrzej Gotyński z Gotyni i Walenty Staniszewski, każdy w swoim imieniu oraz imieniu małżonek (Anny z Laskonnic [?] i Jadwigi Skarzyńskiej, za których ratyfikację ręczą), zeznali, że zatwierdzają i ratyfikują intercyzę zawartą w Dzwiniaczu 17 czerwca bieżącego roku, podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 12 000 złotych polskich. Zobowiązali się jej dotrzymać pod tym wadium oraz doprowadzić do zatwierdzenia zapisu przez żony w ciągu dwunastu tygodni, broniąc się nawzajem od przeszkód, pod takim samym wadium. Wpis podpisali Andrzej Sołtyński [?] (Gotyński) i Walenty Staniszewski.
Akt nr 170
Czernikowska Consorti Suae de Summa. Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 141v–142v (skany 0142–0143; strony 0142L–0143L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 168 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 141v
1Gsus Ostrowski Generosae
2[reklamant:] Czernikowsk[…]
k. 142
1Czernikowska Consorti Suae
2de Summa. Cedit.
3Gnus Stanislaus Ostrowski Sanus receden-
4do recognovit. Quia Ipse Gnae Hedvigi Czer-
5nikowska Consorti Suae Legitimae de Sum-
6ma Sexcentorum Florenor Polonicaliu
7ex Summa Originali Mille Floreno-
8rum Sibi Recognoscenti per Mgcum Ni-
9colaum de Granow Sieniawski Exerci-
10tuum Regni assecuratione Inscripta et
11ad Solvendu assecurata cujus assecurati-
12onis Tenor Sequitur Talis. Zeznawam
13Tym Pisaniem moim Iż Powinien będę
14JmPanu Stanisławowi Ostrowskiemu Za-
15Dług Swiętey Pamięci JmPanu Rodzicowi
16Dobrodzieiowi memu pożyczony zapła-
17cic Złotych Tysiąc na Roki da Pan Bog
18blisko przyszłe Lwowskie Trzykrolowskie w
19Roku Tysiącznym Szescsetnym Szesdziesią-
20tym Szostym przypadaiące, y Realiter Jnu [?]
21obowiązuię się. Na co dla Lepszey Wiary
22[reklamant:] przy
k. 142v
1przy Pieczęci Przycisnioney Ręką Swą
2podpisuie w Brzezanach Nona Martij
3Anno Millesimo Sexcentesimo Sexa:
4gesimo Quinto. Mikołay z Granowa Sie:
5niawski Strażnik Koronny manu propa
6Locus Sigilli Cedit, et condescendit, omneq
7Jus Suum quo ad Summam Sexcentoru
8florenos Polonicaliu in Personam me:
9moratae Consortis Suae Transfundit, Dans
10et concedens Eidem Creditrici Suae Plena:
11riam facultatem, et omnimodam absolu:
12tamq Potestatem Summam Praefatam
13Levandi de Levata quietandi et in
14Suos Suorumq Successorum beneplacitos
15usus Convertendi, acsi non persoluta fu:
16erit, Jure agendi Processus Instituendi Con:
17tinuandi. Hac Sua Personali Recogni:
18tione ad praemissa mediante
19Stanisław Ostrowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek nowego wpisu: „Urodzony Ostrowski urodzonej …” – dalszy ciąg nagłówka i tekst na następnej stronie; reklamant „Czernikowsk…” (urwany na krawędzi) zapowiada nazwisko Czernikowska/Czernikowski.
Nagłówek: „Czernikowska [? – zob. niżej] – małżonce swojej sumę ceduje (odstępuje)”. Wg tekstu cedującym jest Stanisław Ostrowski na rzecz żony Jadwigi z Czernikowskich (Czernikowska = nazwisko rodowe żony).
Gnus = Generosus („urodzony”); Gnae = Generosae; Mgcum = Magnificum („wielmożnego”); Sanus recedendo recognovit – „zdrowy, odchodząc (od urzędu) zeznał”; Exercituum Regni [Capitaneus/Campiductor] – zapewne hetman wojsk koronnych (Mikołaj Hieronim Sieniawski [?]).
Tłumaczenie: „Urodzony Stanisław Ostrowski zeznał, że on urodzonej Jadwidze z Czernikowskich, małżonce swej prawowitej, z sumy 600 złotych polskich, z sumy pierwotnej 1000 złotych zeznanej mu przez wielmożnego Mikołaja z Granowa Sieniawskiego, [hetmana] wojsk Koronnych, zapisanej w asekuracji i do spłaty zabezpieczonej, której asekuracji treść następuje taka:” – dalej polski tekst zobowiązania.
Roki Lwowskie Trzykrólowskie 1666 – roki sądowe we Lwowie przypadające na święto Trzech Króli (6 I 1666), termin zapłaty 1000 zł.
Numer na prawym marginesie przy nagłówku nieczytelny częściowo (28[?]).
Numer „282” na lewym marginesie przy pierwszej linii to najpewniej foliacja/numer ołówkowy, nie numer wpisu; brak innej foliacji na stronie.
Fragment polski: końcowa formuła wtrąconego dokumentu – „przy pieczęci przyciśniętej ręką swą podpisuję w Brzeżanach dnia 9 marca 1665”; podpis: Mikołaj z Granowa Sieniawski, strażnik koronny, ręką własną; L.S. (Locus Sigilli – miejsce pieczęci).
Część łacińska: zeznający (Stanisław Ostrowski) ustępuje i przelewa całe swoje prawo do sumy 600 złotych polskich na osobę wspomnianej swej małżonki, dając jej jako swej wierzycielce pełną moc podniesienia tej sumy, pokwitowania jej i obrócenia na swój i swych następców pożytek, jakby nie była zapłacona, z prawem wszczynania i prowadzenia procesów – „tym swoim osobistym zeznaniem”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stanisław Ostrowski zeznał, że ceduje swojej prawowitej małżonce Jadwidze z Czernikowskich sumę 600 złotych polskich z sumy pierwotnej 1000 złotych, zeznanej mu przez Mikołaja z Granowa Sieniawskiego, strażnika koronnego, w asekuracji z 9 marca 1665 w Brzeżanach (zobowiązanie spłaty 1000 zł na roki lwowskie Trzykrólowskie 1666, tekst wtrącony po polsku). Przelewa na nią całe prawo do tej sumy z mocą podniesienia, kwitowania, obrócenia na swój pożytek i dochodzenia prawem. Wpis podpisał Stanisław Ostrowski; w treści wtrącony podpis Sieniawskiego.
Akt nr 171
Gsa Kwasniowska Relicta Vidua Subditos in Wołkowce G. Niewiarowski Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 142v–143v (skany 0143–0144; strony 0143L–0144L)
12Stan. Sielierzynski [?] Podstoli Nowogrod. Imieniem
13P. Zofij Kwasniowski [?] względem obligacyi na
14Złł czternaście set, podpisuię się
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzona Kwaśniowska, pozostała wdowa, zobowiązuje [się wobec] urodzonego Niewiarowskiego w sprawie poddanych w Wołkowcach” – sens dokładny wyjaśni tekst na następnej stronie.
Gsa = Generosa (urodzona); G. = Generosus.
Nagłówek i ewentualna formuła „Actum …” tego wpisu znajdują się na poprzedniej stronie; numer 161 na lewym marginesie, 283 na prawym (być może starsza numeracja).
Tłumaczenie: Urodzona Zofia Zembrzuska, primo voto urodzonego niegdyś Piotra Pickowskiego [?], secundo voto niegdyś urodzonego Mikołaja Kwaśniowskiego małżonka, pozostała wdowa, zdrowa zeznała, że piętnastu poddanych mieszkających w dobrach wsi Wotkowce [?], wyszczególnionych w inwentarzu, oraz pewną część w tejże wsi położoną, z prawem, własnością, bliskością i tytułem obligacyjnym, z robociznami, czynszami, dziesięcinami, daninami, rolami, łąkami, polami, lasami, gajami, jeziorami, pasiekami [?], stawem zwanym Belski z młynem i wszelkimi pożytkami, nic dla siebie i swoich następców nie zastrzegając, tak jak sama je trzymała i posiadała, już teraz urodzonemu Pawłowi Niezanowskiemu [?] i jego prawnym następcom w sumie 1400 złotych polskich do [integrum] … (ciąg dalej).
Fragment łac.: „…zapisuje i obowiązuje na trzylecie, a w razie niewykupienia i niezapłacenia rzeczonej sumy będzie trzymał i posiadał [dobra] od trzylecia do trzylecia aż do wykupienia i zapłaty; w te dobra dopuszcza intromisję, będzie bronił i ewinkował, pod wadium równej sumy 1400 złotych polskich przed niniejszym urzędem”. Florenor Polonicall = florenorum Polonicalium. Numer „284” na lewym marginesie u góry odczytany jako foliacja/numer strony.
Podpis polski: „Stanisław Sielierzyński [?], podstoli nowogrodzki, imieniem pani Zofii Kwaśniowskiej [?] względem obligacji na złotych czternaście set podpisuję się”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zofia Zembrzuska, primo voto żona Piotra Pickowskiego [?], secundo voto wdowa po Mikołaju Kwaśniowskim, zeznała, że piętnastu poddanych we wsi Wołkowce [Wotkowce [?]] (według inwentarza) oraz część w tej wsi z prawem, własnością, stawem zwanym Belski i młynem zapisuje i zastawia Pawłowi Niezanowskiemu [?] i jego następcom w sumie 1400 złotych polskich na trzylecie, z prawem trzymania od trzylecia do trzylecia aż do wykupu. Dopuszcza intromisję, zobowiązuje się bronić pod wadium 1400 złotych. Wpis podpisał po polsku Stanisław Siekierzyński [?], podstoli nowogródzki, w imieniu pani Zofii Kwaśniowskiej względem obligacji na 1400 złotych.
Akt nr 172
Gsus Niewiarowski Gsae Pickowska Consorti Suae Summam Reformat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 143v–144 [285] (skany 0144–0144; strony 0144L–0144P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 170 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 143v
1Gsus Niewiarowski Gsae Picko-
2wska Consorti Suae Summam
3Reformat.
4Gnus Paulus Niewiarowski Sanus receden-
5do recognovit. Quia Ipse Gnae Annae
6Pickowska Gni Petri Pickowski cum Gnā
7Sophia Zebrzyska procreatae filiae Consorti
8vero Suae Legitimae Mille Florenor
9Polonicall Respectu Dotis et expeditionis
10Domesticae post Ipsam acceptam Tum
11[reklamant:] et
k. 144 [285]
1tum et aliam Similem Summam Mille
2Ducentos Florenos Polonicales Ratione veri
3Justi Certiq Dotality ex amore Conjugali
4ita ut Summa Simul Juncta efficiat Sum:
5mam Duorum Millium Quadringentorum
6Florenos Polonicales in et Super Tota
7et Integra medietate omnium Genera:
8liter, et Singulos Bonos Suos hereditar:
9nos et Obligatorios mobilium et Immobi:
10lium, Summarumq Quarumvis Pecuniarum
11habitas, et habendas Inscribit, Dotat, re:
12format, et Dotalitiat, per Eandemq ita
13Consortem Suam Bona Eaden in Summa
14Suprascripta Tenendi, habendi, possiden[di]
15et utifruendi more et Jure aliarum
16Reformationum Diutius in Regno Obser:
17vari Solitarum. Jan Michał Myśliszowski
18Chor. Czer. R. J. K. Mci na Kamieniu Imieniem
19JMci Pieniążkowskiego [?] na Złł 1200. Reformuię [?] podpisuię [?]
Tekst: „Urodzony Paweł Niewiarowski zdrów zeznał, że on urodzonej Annie Pickowskiej, córce urodzonego Piotra Pickowskiego spłodzonej z urodzoną Zofią Zebrzyską, a swej prawowitej małżonce, tysiąc złotych polskich z tytułu posagu i wyprawy domowej po niej przyjętej…”. Reformatio dotis – oprawa posagu i wiana.
Dalszy ciąg zapisu dożywocia (oprawy) – mąż oprawia żonie 1200 zł polskich tytułem posagu (dotalitium) z miłości małżeńskiej, tak że łączna suma wynosi 2400 zł, na połowie wszystkich swoich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych oraz sum pieniężnych, do trzymania i użytkowania według prawa reformacji zwyczajowo w Królestwie przestrzeganego.
Florenos Polonicales – złote polskie; Chor. Czer. R. J. K. Mci – chorąży czerwonogrodzki Rycerstwa [?] Jego Królewskiej Mości; ostatnie dwie linie podpisu dopisane drobniej, odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Paweł Niewiarowski zeznał, że swojej prawowitej małżonce Annie Pickowskiej, córce Piotra Pickowskiego i Zofii Zebrzyskiej, oprawia tysiąc złotych polskich z tytułu posagu i wyprawy domowej oraz drugie 1200 złotych z tytułu wiana z miłości małżeńskiej, razem 2400 złotych polskich, na połowie wszystkich swoich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych. Żona ma je trzymać i użytkować według zwyczaju reformacji przestrzeganego w Królestwie. Wpis podpisał Jan Michał Myśliszowski, chorąży czerwonogrodzki, w imieniu Pieniążkowskiego [?] na 1200 złotych [odczyt niepewny].
Akt nr 173
Edel Gsq Recogn. abuna, & Gsa Kwasniowska relicta ab altera Parte Intercisam Interse Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 144 [285]–144v (skany 0144–0145; strony 0144P–0145L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 171 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 144 [285]
1Edel Gsq Recogn. abuna, & Gsa
2Kwasniowska relicta ab altera
3Parte Intercisam Interse
4Roborant.
k. 144v
1Gnus Idem Recognoscens ab una, et Sophia
2Zembrucka Primo Olim Gni Petri Picke-
3wski [?] Secundarum vero Nuptiarum Olim
4Gni Nicolai Kwasniowski Consors relicta
5Vidua Partibus ab altera, Sani reced[en-]
6do recognoverunt, et quilibet Mod. Suo
7pro Interesse recognovit. Quia Ipsi Inter
8eosdem [?] Certam Ratione quarumcunq.
9rerum et Conditionum in Ead. contentar.
10de actu et Data hic Camenecii Die ho-
11dierna in Actu Contenta Conscriptam
12Subscriptam Vadioq. Ducentor. Flore-
13nor. Polonicall. firmatt. in omnibus
14Ejusd. Interioris Conditionibus Punctis
15Clausulis et Ligamentis Roborant Con-
16firmant, et ratificant, eandemq. Tenebun.
17Sub Vadio Ducentor. Florenor. Poloni-
18call. Finem Officij Praesentis.
19Jmieniem P. Zofij Kwasniowski iako proszony przy-
20iaciel podpisuięsię Stan. Siekierzyński P.R.
21Magnificus Potocki Gtis
22Podol.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Edel [?] i urodzony … z jednej, a urodzona Kwaśniowska, wdowa, z drugiej strony umowę (intercyzę) między sobą roborują (zatwierdzają)”. Pierwsze słowa nagłówka odczytane niepewnie; tekst wpisu na następnej stronie.
Gnus = Generosus („urodzony”). Na tej stronie brak nagłówka i formuły „Actum”; wpis zaczyna się od „Gnus Idem”, więc tożsamość zeznającego i data wynikają z poprzedniej strony.
Tłumaczenie: „Ten sam urodzony, zeznający z jednej strony, oraz Zofia Zembrucka, primo voto urodzonego niegdyś Piotra Pickowskiego [?], secundo voto urodzonego niegdyś Mikołaja Kwaśniowskiego pozostała małżonka, wdowa, ze strony drugiej, zdrowi, zeznali, każdy stosownie do swego interesu: że umowę zawartą między nimi w sprawie wszelkich rzeczy i warunków w niej zawartych, sporządzoną i podpisaną w Kamieńcu dnia dzisiejszego, zabezpieczoną wadium 200 złotych polskich, we wszystkich jej warunkach, punktach, klauzulach i obowiązkach umacniają, potwierdzają i ratyfikują i będą jej przestrzegać pod wadium 200 zł pol., do końca obecnego urzędu.”
Mod. Suo = modo suo; flor. Polonicall. = florenorum Polonicalium (złotych polskich); Ead. = eadem; Ejusd. = eiusdem.
Podpis: „Magnificus Potocki Gtis Podol.” – zapewne „Magnificus Potocki Generalis Podoliae” (Potocki, generał podolski) – to podpis/zatwierdzenie urzędowe [?]; Stanisław Siekierzyński podpisał się w imieniu Zofii Kwaśniowskiej jako proszony przyjaciel; „P.R.” – skrót niepewny (może tytuł urzędowy).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ten sam szlachcic (wymieniony na poprzedniej stronie) oraz Zofia z Zembruckich, wdowa po Piotrze Pickowskim [?] i po Mikołaju Kwaśniowskim, roborują w grodzie kamienieckim umowę zawartą między nimi tego samego dnia w Kamieńcu, zabezpieczoną wadium 200 złotych polskich. Zobowiązują się jej przestrzegać pod tym samym wadium. W imieniu Zofii podpisał Stanisław Siekierzyński; pod wpisem podpis Potockiego, generała podolskiego.
Akt nr 174
Pod[?] ab una, & G. Pogroszewski ab altera Parte mutuo se & abinvicem de Intercisa Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 145 [287 [?]]–145v (skany 0145–0146; strony 0145P–0146L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 172 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 145 [287 [?]]
1Pod[?] ab una, & G. Pogroszewski
2ab altera Parte mutuo se &
3abinvicem de Intercisa.
4Quietant.
5Coram Subdelegato Gso Francisco de
6Obory Oborski Venatore Livens.[?] Actis
7Presentibus Castrensibus Capitaneali-
8bus Camenecensibus Personaliter Compa-
9rentes Mgcus Nicolaus à Potok Potocki
10Generalis Podoliae, et Gsus Severinus de
11Pogroszewo Pogroszewski Vexillifer Bid-
12goscen.[?] Parte ab altera, Sani recedendo
13recognoverunt. Quia Ipsi se mutuo et
14Invicem, et quidem Gsus Pogroszewski Suo
15et Gsae Sophiae Labecianka[?] Consortis
16Suae Legitimae pro Cujus Ratibitione Ca-
17vet, ac se Presentibus Inscribit Nomine
18de Intercisa Certa Ratione quarumcunq[ue]
19rerum et Conditionum in Eadem Contenta-
20rum de acta et Data hic Camenec. Die
21Sexta Mensis Januarij anno Millesi-
22[reklamant:] mo
k. 145v
1mo Sexcentesimo Sexagesimo Quinto,
2Conscripta Subscripta, et Sigillata vadio
3Duor. Millium Florenor. Polonicalt. firma:
4ta Cum de Inscriptione Ejusd. Contractus
5Roboratoria Omnibusq Illius Contentis va:
6dio Toro, et Ligamentis ob Praestitam Si:
7bi abutrinq Satisfactionem sese mutuo
8et Invicem quietant, emittunt, et Liberos
9faciunt, Inscriptionem eandem Robora:
10toriam et Contractum cum omnibus Illi:
11us Contentis Cassant, et annihilant, Sibi
12et Suis Successoribus perpetuum Imponen:
13do Silentium, Statuet Gnus Pogroszewski
14in Sex Septimanis ad acta Praesentia
15ad approbandam Gnam Consortem Sub va:
16dio Duor. Millium Florenor. Toru Officij
17Praesentis. Nicolaus Potocki Glis Terrar. Podo. Capitaneus [?] […]
18Severinus de magna Pogroszewo Pogroszewski Vexillif. Bidgos. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Pod[olski? – zapewne skrót od „Pod. [Generalis]”, tj. generał podolski] z jednej strony i urodzony Pogroszewski z drugiej strony wzajemnie kwitują się z intercyzy”.
Tekst: „Przed subdelegatem urodzonym Franciszkiem z Obory Oborskim, łowczym liwskim [?], w aktach niniejszych grodzkich starościńskich kamienieckich, stawiwszy się osobiście wielmożny Mikołaj z Potoka Potocki, generał podolski, i urodzony Seweryn z Pogroszewa Pogroszewski, chorąży bydgoski [?], strona druga, zdrowi zeznali, że oni wzajemnie, a mianowicie urodzony Pogroszewski w swoim imieniu i urodzonej Zofii z Łabęckich [?], swej prawowitej małżonki (za której ratyfikację ręczy i niniejszym się zapisuje), z intercyzy określonej co do wszelkich rzeczy i warunków w niej zawartych, sporządzonej i danej tu w Kamieńcu dnia 6 stycznia roku tysiąc…”.
Mgcus = Magnificus; Gsus/Gso = Generosus/Generoso; Gsae = Generosae; Ratibitione = ratihabitione (ratyfikacja); Generalis Podoliae – generał ziem podolskich. Rok niewidoczny na tej stronie; urzędnicy wskazują raczej na 2. poł. XVIII w. – nie ustalono.
Koniec wpisu: strony kwitują się wzajemnie z kontraktu z 1665 r. (zawartego pod zakładem 2000 złp) i jego roboracji, kasują je i nakładają na siebie wieczne milczenie; Pogroszewski ma w ciągu sześciu tygodni stawić w tym urzędzie małżonkę do aprobaty pod zakładem 2000 zł.
vadium – zakład (kara umowna); Glis = Generalis (generał ziem podolskich); Vexillif. Bidgos. – chorąży bydgoski [?].
Rok początku wpisu (ok. 1665) znany tylko z fragmentu „…mo Sexcentesimo Sexagesimo Quinto”; data czynności – na poprzedniej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed subdelegatem Franciszkiem z Obory Oborskim, łowczym liwskim [?], wielmożny Mikołaj z Potoka Potocki, generał podolski, z jednej strony, i Seweryn z Pogroszewa Pogroszewski, chorąży bydgoski [?], z drugiej, zeznali, że wzajemnie kwitują się z intercyzy z 6 stycznia 1665 (wadium 2000 złotych polskich) oraz z jej roboracji. Pogroszewski działał w swoim imieniu i żony Zofii z Łabęckich [?]. Zapis kasują i unieważniają, nakładając wieczne milczenie; Pogroszewski zobowiązał się w ciągu sześciu tygodni stawić żonę do aprobaty pod wadium 2000 złotych. Wpis podpisali Mikołaj Potocki, generał ziem podolskich, i Seweryn z Pogroszewa Pogroszewski.
13bus Inscribit, et obligat. idq[ue] Sub vadio Se:
14ptem Millium Florenor[um] Polonicalium
15Totum Officij Castri Haliciensis.
16Nicolaus Potocki, Subd[elega]tus [?] Terrae Voae [?] Camenecensis [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Jaśnie wielmożny Potocki, generał podolski, urodzonemu Pogroszewskiemu sumę winien”. Coram Eodem Subdelegato – przed tymże subdelegatem; Illus Generalis – jaśnie wielmożny generał.
Początek wpisu (nagłówek, osoba zeznająca) na poprzedniej stronie; „…lis Podoliae” to zapewne końcówka tytułu „[Mareschal]lis/[Generalis] Podoliae”.
Tłumaczenie: „…podolski, zdrów, osobiście zeznał, że jest winien i dłużny urodzonemu Sewerynowi z Wielkiego Pogroszewa Pogroszewskiemu, chorążemu bydgoskiemu, sumę 7000 złotych polskich prawdziwego, słusznego i płynnego długu, czyli pożyczonych pieniędzy; którą sumę na święto św. Michała Archanioła (29 IX) roku bieżącego zobowiązuje się zapłacić i złożyć przed niniejszym urzędem, a złożonej nie odbierać za poręką ani w żaden sposób nie aresztować; zapisuje się z sukcesorami na wszystkich swoich dobrach, pod zakładem 7000 zł polskich” – formuła końcowa odnosi się do urzędu grodzkiego halickiego (Officium Castrense Haliciense).
Podpis ostatni pisany drobno, odczyt częściowo niepewny: zapewne Mikołaj Potocki jako subdelegat (stąd „coram eodem Generoso Subdelegato” w następnym wpisie). Na lewym marginesie strony przy następnym wpisie widoczna przebitka/notka „Bidgos…” z sąsiedniej strony. Numer „289” przy pierwszej linii na prawym marginesie przekreślony ukośną kreską.
Streszczenie
Jaśnie wielmożny Mikołaj Potocki, generał podolski, zeznał przed tym samym subdelegatem, że jest winien Sewerynowi z Wielkiego Pogroszewa Pogroszewskiemu, chorążemu bydgoskiemu, 7000 złotych polskich prawdziwego i płynnego długu (pożyczonych pieniędzy). Zobowiązał się zapłacić je przed urzędem na św. Michała Archanioła bieżącego roku, nie aresztować złożonej sumy ani nie rościć sobie poręki, zapisał się z następcami na wszystkich dobrach pod wadium 7000 złotych, forum urzędu grodu halickiego. Wpis podpisał Mikołaj Potocki [?]; odczyt podpisu niepewny.
Akt nr 176
Mgcus Glis Podoliae, & Gsus Pogroszewski Intercisam interse Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
21Severinus de magna Popowo [?] Popieszewski [?] Vex. Bracla. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Mgcus Glis Podoliae = Magnificus Generalis Podoliae – wielmożny generał (ziem) podolskich; Intercisa – intercyza, umowa; Roborant – roborują (wpisują do akt dla umocnienia).
Tłumaczenie: „Przed tymże urodzonym subdelegatem wielmożny generał podolski z jednej, a urodzony Seweryn z Wielkiego Pogroszewa Pogroszewski z drugiej strony, zdrowi, osobiście zeznali, i każdy z nich…”.
Fragment końcowy roboracji intercyzy (kontraktu): strony zatwierdzają intercyzę spisaną dziś w Kamieńcu, podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 7000 złotych polskich; strona naruszająca odpowiada przed sądem grodzkim kamienieckim albo halickim.
Gnlis Terrar. Podol. Capitaneus = Generalis Terrarum Podoliae Capitaneus – starosta generalny ziem podolskich; Vex. – vexillifer, chorąży (odczyt województwa niepewny).
Ad: „pro Interesse” – we własnym interesie; „Intercisa” – intercyza, umowa.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed tym samym subdelegatem wielmożny Mikołaj Potocki, generał podolski, z jednej strony, i Seweryn z Wielkiego Pogroszewa Pogroszewski z drugiej zeznali, że zatwierdzają i ratyfikują intercyzę sporządzoną tego dnia w Kamieńcu, podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 7000 złotych polskich. Zobowiązali się jej dotrzymać pod tym wadium, z odpowiedzialnością przed urzędem grodzkim kamienieckim lub halickim. Wpis podpisali Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich, i Seweryn z Pogroszewa [?] (odczyt niepewny) jako chorąży.
Gnus = Generosus („urodzony”); Obersteleytnant – podpułkownik (Oberstleutnant) piechoty Jego Królewskiej Mości; Sanus recedendo recognovit – „zdrów odchodząc zeznał”.
Treść: dla odzyskania zasług żołnierskich (summae stipendiariae) wysłużonych pod chorągwią Mikołaja Smogoleckiego, starosty lipnowskiego, pułkownika JKM, oraz Jana Stachurskiego, generała majora i komendanta Ukrainy, a zatrzymanych w skarbie Rzeczypospolitej, ustanawia pełnomocników z pełną mocą przyjęcia obrachunku i wysłuchania go.
Capitaneus Lipnensis – starosta lipnowski; Praefectus Legionis – dowódca/oficer regimentu; Thesaurus Regni – skarb koronny.
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca upoważnia pełnomocników do odbierania sum żołdowych (summae stipendiariae) i kwitowania z nich, a w razie niezapłacenia – do prowadzenia spraw przed Trybunałem Skarbowym Radomskim (tu: „Judicium Tribunalitium Regni Radomiense”) ustanowionym we Lwowie prawem publicznym, wszczynania i kontynuowania procesów, składania przysiąg; zobowiązuje się na wszystkich swoich dobrach uznać za ważne, miłe i nieodwołalne wszystko, co pełnomocnicy zdziałają.
Liczba „292.” na lewym marginesie przekreślona ukośnie – zapewne dawna numeracja lub numer wpisu.
Asfer [?] Heydepol, podpułkownik piechoty JKM, ustanowił swoimi pełnomocnikami Fabiana Rozena [?], Jerzego Firxa [?], podpułkownika JKM, oraz Bartłomieja Ferdynanda Langiera [?], dowódcę regimentu, do odzyskania sum żołdowych wysłużonych pod chorągwią Mikołaja Smogoleckiego, starosty lipnowskiego i pułkownika, oraz Jana Stachurskiego, generała majora i komendanta Ukrainy, a zatrzymanych w skarbie koronnym. Pełnomocnicy mają prawo przyjmować obrachunek, odbierać sumy, kwitować z nich i procesować się w Trybunale Radomskim we Lwowie. Heydepol obiecał uznać wszystko za ważne i nieodwołalne. Wpis podpisał Asfer [?] Heydepol, podpułkownik.
Akt nr 178
Gsus Rychteyk Praefectus S.R.M. Plenipotentes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 147v–148 [293] (skany 0148–0148; strony 0148L–0148P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 176 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 147v
1Gsus Rychteyk Praefectus S.R.M.
2Plenipotentes. Eligit.
3Generosus Johan Rychteik Praefectus Sacrae
4Regiae Majestatis Sanus recedendo reco-
5gnovit. Quia Ipse ad recuperendas Sum[m]as
6Stipendiarias Sub vexillo Illmi et Ma-
7[reklamant:] gnifici
k. 148 [293]
1gnifici Stephani Czarnecki Palatini Rus- 293.
2siae in Exercitu Regni emeritas et in The:
3sauro Regni Detentas, quae et quanta ex:
4Calculatione a Thesauro Regni provenerint
5in Suum verum et Legitimum Plenipotentem
6Gum Jacobum Hansic [?] Praefectum Sacrae Rae
7Mtis Eligit, ordinat, et Inscribit. Dans et
8Concedens Eidem Generoso Plenipotenti Suo,
9Plenariam facultatem, et omnimodam abso:
10lutamq Potestatem Calculationem excipi:
11endi, et auscultandi Summas Stipen-
12diarias recipiendi de receptis quietandi
13et Si non persoluta fuerint, in Judicio Tri:
14bunalitio Regni Radomiensi Leopoli Le-
15ge Publica ordinatt Jure agendi Proces:
16sus instituendi continuandi caeteraq mu:
17nia et officia verum et Legitimum Plenipo:
18tentem Concernentia Obeundi. Promittens
19se id totum quidquid in Causa praefata actum
20fuerit pro rato et grato Suscepturum.
21Johan Rychteik [?] kapitan JcKM.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Praefectus S.R.M. = Praefectus Sacrae Regiae Majestatis – kapitan (oficer) wojsk JKMości; Sanus recedendo recognovit – „zdrów, odchodząc, zeznał”; ad recuperandas Summas Stipendiarias sub vexillo Illmi et Magnifici – „dla odzyskania sum żołdowych pod chorągwią Jaśnie Oświeconego i Wielmożnego…”.
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocnikiem Jakuba Hansica [?], prefekta (kapitana) Jego Królewskiej Mości, do odbioru zasług (żołdu) wysłużonych w wojsku koronnym pod komendą Stefana Czarnieckiego, wojewody ruskiego, a zatrzymanych w skarbie koronnym, wg obrachunku skarbowego.
Pełnomocnik otrzymuje pełną władzę: przyjmowania i słuchania obrachunku, odbioru sum żołdu, kwitowania z odebranych, a w razie niewypłacenia – prowadzenia procesów przed Trybunałem Skarbowym Radomskim lub we Lwowie, ustanowionym prawem publicznym; mocodawca przyrzeka uznać za ważne i miłe wszystko, co pełnomocnik zdziała.
Skróty: Gum = Generosum; Sacrae Rae Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis; ordinatt = ordinato; caeteraq = caeteraque; JcKM = Jego Królewskiej Mości. Liczba „293” na prawym marginesie to prawdopodobnie dawniejsza numeracja.
Iudicium Tribunalitium Regni Radomiense – Trybunał Skarbowy (Radomski), rozpatrujący sprawy wojskowe i skarbowe, w tym zaległości żołdu.
Streszczenie
Jan Rychteik, kapitan JKM, ustanowił pełnomocnikiem Jakuba Hansica [?], kapitana JKM, do odzyskania sum żołdowych wysłużonych w wojsku koronnym pod chorągwią Stefana Czarnieckiego, wojewody ruskiego, a zatrzymanych w skarbie koronnym. Pełnomocnik może przyjmować i wysłuchiwać obrachunek, odbierać żołd, kwitować z niego i w razie niewypłacenia procesować się w Trybunale Radomskim we Lwowie; mocodawca obiecał uznać wszystko za ważne. Wpis podpisał Jan Rychteik [?], kapitan JKM.
Akt nr 179
Gsi Wasilkowski et Brosniowski Plenipotentes Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 148v (skany 0149–0149; strony 0149L–0149L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 177 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 148v
1Gsi Wasilkowski et Brosniowski
2Plenipotentes. Eligunt.
3Generosi Joannes Wasilkowski, et Joannes
4Brozniowski Sani recedendo recognove-
5runt, et quilibet Illor Suo pro Interesse
6recognovit, Quia Ipsi suo et Gsor Stepha-
7ni Alexandri et Thomae Wasilkowski Fi-
8liorum [?] Gsi Alexandri Wasilkowski Filior, et Ana-
9stasiae Grozdowska [?] Parentis, et consortis
10ac Fratrum Suos nomine pro quorum Ra-
11tihabitione Cavent, ac Se praesentibus
12Inscribunt, Nominibus, ad omnes Causas
13Suas Judiciarias, in omni Judicio et Offi-
14cio Regni habitas, et habendas, Generosos
15ac Nobiles Stanislaum Franciscum Rybin-
16ski [?] Martinum Uscienski [?], Stanislaum Swa-
17ryszowski [?], Stanislaum Zawadzki, Adamum
18Jagielowicz Vicesgerentem, Michaelem Ma-
19szkiewicz Regentem Castri Cam. in Suos ve-
20ros, et Legitimos Plenipotentes, eligunt, or-
21dinant, et inscribunt, cum ordinaria, et
22Plenaria facultate. Jan Wasilkowski
23[reklamant:] Actum
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsi = Generosi („urodzeni”); „Sani recedendo recognoverunt” – zdrowi, odchodząc, zeznali; „pro quorum Ratihabitione Cavent” – ręczą za ich zatwierdzenie; Vicesgerens – wicesgerent (zastępca starosty w grodzie); Regens Castri Cam. – regent grodu kamienieckiego.
Linia „ni Alexandri et Thome Wasilkowski…” odczytana częściowo; zapis „Filior” powtórzony wg sensu – odczyt niepewny.
Data niewidoczna na tej stronie; należy ją wziąć z ostatniej formuły „Actum” na wcześniejszych stronach.
Streszczenie
Urodzeni Jan Wasilkowski i Jan Brozniowski, we własnym imieniu oraz w imieniu Stefana, Aleksandra i Tomasza Wasilkowskich (synów Aleksandra) i Anastazji z Grozdowskich [?], ich matki, ustanawiają pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa. Pełnomocnikami są m.in. Stanisław Franciszek Rybiński [?], Marcin Uścieński [?], Stanisław Swaryszowski [?], Stanisław Zawadzki, wicesgerent Adam Jagiełłowicz i regent grodu kamienieckiego Michał Maszkiewicz. Pełnomocnicy otrzymują zwykłą i pełną moc. Pod wpisem podpisał się Jan Wasilkowski.
Akt nr 180
Gsus Siekierzynski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 VII 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 149–149v (skany 0149–0150; strony 0149P–0150L)
16Christophorus Sichierzynski Tribunus Chironogrod[?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: środa po święcie Nawiedzenia NMP (2 VII 1667, sobota) = 6 VII 1667.
Gsus = Generosus („urodzony”); Tribunus Czerwogrod. – wojski czerwonogrodzki; Mes = Magnificos [?]; Subdapifer Podoliae – podstoli podolski; Commilito hastatae Cohortis – towarzysz chorągwi kopijniczej (husarskiej); Illmi et Mgci olim Palatini Cracovien. – jaśnie wielmożnego niegdyś wojewody krakowskiego; Sacrae Regiae Majestatis – Jego Królewskiej Mości.
Fragment o trybunale: „w każdym sądzie i urzędzie, także w trybunale koronnym radomskim [?] i lwowskim [?], z ustawy Rzeczypospolitej ustanowionym” – odczyt niepewny.
„Dans et con:cedens” – „dając i udzielając” (pełnomocnikom władzy).
Koniec plenipotencji: mocodawca nadaje pełnomocnikom pełną władzę prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od strony przeciwnej, składania przysiąg, pobierania kar sądowych i sum pieniężnych przysądzonych dekretem lub ugodą, kwitowania z nich i wykonywania innych czynności pełnomocników, zobowiązując się uznać za ważne wszystko, co pełnomocnicy łącznie lub osobno zdziałają.
Podpis: „Christophorus Sichierzynski [?] Tribunus Chironogrod[?]” – Krzysztof Sicherzyński [?], wojski [?] czerwonogrodzki; odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Krzysztof Siekierzyński, trybun [czerwonogrodzki?], ustanowił swoimi pełnomocnikami Marka Siekierzyńskiego, podstolego podolskiego, Krzysztofa Kazimierza Górskiego, towarzysza chorągwi husarskiej [zmarłego?] wojewody krakowskiego, oraz Adama Siekierzyńskiego, towarzysza chorągwi husarskiej Jego Królewskiej Mości, do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w trybunale radomskim [?] i lwowskim. Pełnomocnicy mogą prowadzić sprawy, przyjmować dekrety, wzywać strony przeciwne do przysiąg, ściągać kary sądowe i sumy pieniężne zasądzone lub ugodowe oraz kwitować z odebranych. Akt wpisano w grodzie kamienieckim w środę po święcie Nawiedzenia NMP 1667 (6 VII); wpis podpisał mocodawca.
Akt nr 181
Mius Potocki Plenipotentes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 149v–151 [299 [?]] (skany 0150–0151; strony 0150L–0151P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 179 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 149v
1Mius Potocki Plenipotentes.
2Eligit.
3Coram Subdelegato Gio Francisco de Obory
4Oborski Venatore Livensi actisq Presentibus
5Castrensibus Capitanealibus Camenecen.
6Personaliter Comparens Magnificus
7[reklamant:] Nicolaus
k. 150 [297; skreśl. [?]]
1Nicolaus a Potok in Jezupol Potocki Gene:
2ralis Podoliae Camenecen. Laticoven. Czerkassen.
3Dubnen. etc. Capitaneus Sanus recedendo
4recognovit. Quia Ipse ad recuperandas
5et recipiendas Summas Stipendiarias
6per Milites cohortis Valachicae et Draga:
7nos Reipublicae Sub Regimine Suo in
8Praesidio Camenecen. existente emeritas ac
9In Thesauro Regni Detentas, quae et quan:
10tae ex Calculatione Thesauri Regni pro:
11venerint, in Suos veros et Legitimos Ple:
12nipotentes Mgcam Swietoslaam de Ko:
13piec Duninowna, Consortem Suam Legiti:
14mam, et Charissimam Severinum Pognie[?]:
15wski vexilliferum Bidgostien. Alexandrum
16Ignatium de Mateczyn Mateczynski nota:
17rium Castri Camenecen. Adamum Lacowski [?]
18Michaelem Brant [skreślone: venatore] [nad wierszem: vexilliferum] Legionis ejusd.
19[skreślone: cons] eligit, ordinat, et Inscribit, Dans
20et concedens Mcae Consorti Suae, et Prae:
21[reklamant:] nominatis
k. 150v
1nominatis Generosis Plenipotentibus Suis
2Plenariam facultatem et omnimodam abso-
3lutamq Potestatem Calculationē excipien-
4di, et auscultandi Summas Easdem Stipen-
5diarias recipiendi de recepti Tam Conjun-
6ctim quam Seorsim, et Praecipue Mfica
7Consorti Suae cum Assistentia alios Pleni-
8potentes quietandi, et si non Persoluta
9fuerit in Judicio Tribunalitio Regni Ra-
10domiensi Leopoli Lege Publica Ordinato
11Jure agendi Processus Instituendi, Continu-
12andi, Juramenta attentandi Ceteraq munia
13et officia veros et Legitimos Plenipotentes
14de Jure Concernentia Legitime peragendi
15et exequendi Insuper Cavet, ac se de Bonis
16Suis Generaliter Omnibus Inscribit [skreślone: […]] id
Tłumaczenie: Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski, dubieński itd., zdrów, zeznał, że do odzyskania i odebrania sum żołdowych zasłużonych przez żołnierzy chorągwi wołoskiej i dragonów Rzeczypospolitej pod jego regimentem w załodze kamienieckiej, a zatrzymanych w skarbie koronnym (w wysokości wynikłej z obrachunku skarbu), ustanawia pełnomocnikami żonę, chorążego bydgoskiego, notariusza grodzkiego kamienieckiego oraz chorążego tegoż regimentu, dając i przyznając żonie i wymienionym…
Mgcam = Magnificam; Castri Camenecen. = grodu kamienieckiego; Generalis Podoliae – generał ziem podolskich. Odczyt nazwisk „Pogniewski” i „Łacowski” niepewny. Brak formuły Actum i nagłówka na tej stronie – początek wpisu na poprzedniej stronie.
Tłumaczenie: „…wymienionym urodzonym pełnomocnikom swoim pełną możność i wszelką nieograniczoną władzę przyjmowania i wysłuchania obrachunku, odbierania tychże sum stypendialnych (zasługowych), kwitowania z odebranych, tak łącznie, jak osobno, a zwłaszcza wielmożnej małżonce swojej z asystencją innych pełnomocników; a jeśliby nie zostały zapłacone – prowadzenia sprawy w sądzie trybunalskim Królestwa Radomskim [?] (i) lwowskim, prawem publicznym ustanowionym, wszczynania i kontynuowania procesów, podejmowania przysiąg i innych powinności należnych prawdziwym i prawnym pełnomocnikom; nadto zastrzega i zapisuje się na wszystkich swoich dobrach (że uzna za ważne) wszystko, cokolwiek przez wielmożną małżonkę swoją i innych pełnomocników w powyższych sprawach i czynnościach swoich ogólnie…”.
Calculationē = calculationem; Mfica = Magnifica; de recepti = de receptis; actionibusq = actionibusque.
Lokalizacja trybunałów: „Tribunalitio Regni Radomiensi Leopoli” – prawdopodobnie zapis zniekształcony (Trybunał Skarbowy Radomski i/lub trybunał we Lwowie); odczyt „Radomiensi” niepewny.
…liter omnibus Judiciariis actum gestumve constitutumque fuerit pro rato et grato firmoque susceptum – „…co we wszystkich [sprawach] sądowych zostanie zdziałane, uczynione lub postanowione, [przyrzeka] uznać za ważne, miłe i trwałe”; końcowa formuła plenipotencji.
Podpis/adnotacja: Nicolaus Potocki Generalis Terrarum Podoliae Capitaneus [?] – Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich [?]; odczyt skrótów niepewny.
Streszczenie
Przed subdelegatem Franciszkiem Oborskim, łowczym liwskim, i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi stanął Mikołaj Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski i dubieński. Dla odzyskania sum żołdowych należnych żołnierzom chorągwi wołoskiej i dragonom pod jego regimentem w załodze kamienieckiej, a zatrzymanych w skarbie koronnym, ustanowił pełnomocnikami żonę Świętosławę z Kopca Duninównę, Seweryna Pogniewskiego [?], chorążego bydgoskiego, Aleksandra Ignacego Mateczyńskiego, notariusza grodu kamienieckiego, Adama Łacowskiego [?] i Michała Branta, chorążego tegoż regimentu. Mają przyjmować obrachunek, odbierać sumy i kwitować, a przy niewypłaceniu pozywać w trybunale radomskim [?] i lwowskim; mocodawca zapisuje się na swoich dobrach z uznaniem czynności pełnomocników. Podpisał Mikołaj Potocki. Wpis zaczyna się na poprzedniej stronie, w tekście skreślenia i poprawki.
Akt nr 182
Gsus Biernaszowicz Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 151 [299 [?]]–151v (skany 0151–0152; strony 0151P–0152L)
Tłumaczenie: Szlachetny Michał Biernaszowicz, zdrów, zeznał, że do odzyskania i podjęcia sum żołdu wysłużonego pod chorągwią Pawła Celarego [?], wielkiego [?] JKMci w wojsku koronnym, a zatrzymanych w skarbie Rzeczypospolitej za trzy lata i cztery miesiące, ustanawia pełnomocnikiem Bartłomieja Ferdynanda Langiera, oficera regimentu Mikołaja Smogoleckiego, starosty lipnowskiego, dając mu pełną moc rozliczenia, odbioru i kwitowania, a w razie niewypłaty – [dochodzenia] w sądzie radomskim…
Zakończenie plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocników do prowadzenia procesów, zobowiązując się na wszystkich swoich dobrach uznać za ważne wszystko, co pełnomocnicy prawnie zdziałają; podpis: Ignacy Literacki [?].
Gsos = Generosos („urodzonych”); Leopoli – we Lwowie (komisja skarbowa/sąd ustanowiony prawem publicznym).
Streszczenie
Szlachetny Michał Biernaszowicz ustanowił Bartłomieja Ferdynanda Langiera, oficera regimentu Mikołaja Smogoleckiego, starosty lipnowskiego, swoim pełnomocnikiem do odzyskania i podjęcia sum żołdowych wysłużonych pod chorągwią Pawła Celarego [?] w wojsku koronnym, zatrzymanych w skarbie Rzeczypospolitej za trzy lata i cztery miesiące. Pełnomocnik ma rozliczyć i odebrać sumy, kwitować, a przy niewypłaceniu dochodzić ich w sądzie radomskim i lwowskim. Wpis podpisał Ignacy Literacki [?]; data 6 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 183
Gsus Plotnicki Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 151v–152v (skany 0152–0153; strony 0152L–0153L)
Tłumaczenie: „Urodzony Paweł Płotnicki, burgrabia grodu niniejszego, zdrowy, odchodząc zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Skarbowym Koronnym w Radomiu i w komisji we Lwowie ustanowionej prawem publicznym, z jakimikolwiek osobami, a zwłaszcza ze Skarbem Koronnym, z racji jakichkolwiek rzeczy i pretensji, tak z powództwa, jak z pozwania prowadzonych i mających się prowadzić, urodzonych …”.
Dalszy ciąg plenipotencji: mocodawca (nieznany z tej strony) ustanawia pełnomocnikami m.in. Seweryna z Wielkiego Pogroniewa [?] Pogronowskiego [?], chorążego [?], oraz Aleksandra Ignacego Matczyńskiego [?], notariusza grodzkiego kamienieckiego, dając im pełną władzę prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od stron przeciwnych, składania przysiąg, przyjmowania obrachunków, a notariuszowi także prawo substytucji innych pełnomocników.
Castt Camen. = Castrensis Camenecensis (grodzki kamieniecki); Gro = Generoso. Dolna część tekstu (od „ordinat” do „ausculta-”) przekreślona jako omyłkowe powtórzenie; „di” na dole – resztka podkreślona.
Fragment zakończenia plenipotencji: „…oraz inne czynności i obowiązki dotyczące [sprawy] wykonywania i spełniania; obiecując, że wszystko, co przez wymienionych pełnomocników zostanie uczynione lub zdziałane, przyjmie za ważne i miłe”. Część tekstu przekreślona (m.in. ustanowienie notariusza grodzkiego kamienieckiego pełnomocnikiem z prawem substytucji).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Paweł Płotnicki, burgrabia grodu kamienieckiego, ustanowił pełnomocnikami Seweryna z Wielkiego Pogroniewa Pogronowskiego [?], chorążego [bydgoskiego?], oraz Aleksandra Ignacego Matczyńskiego [?], notariusza grodu kamienieckiego, do wszystkich swoich spraw sądowych, także w trybunale radomskim i komisji lwowskiej, zwłaszcza ze skarbem koronnym. Pełnomocnicy mogą prowadzić sprawy, przyjmować dekrety, odbierać przysięgi i obrachunki, a notariusz może ustanawiać w swoje miejsce innych pełnomocników. W tekście jest skreślony powtórzony fragment. Wpis podpisał Paweł Płotnicki; data 6 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 184
Gsa Złoczowska de Inscriptione Gso Leszczynski Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VII 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 152v–153 [303] (skany 0153–0153; strony 0153L–0153P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 182 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 152v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Sexta post Fm
3Visitationis Beatissimae Ma-
4riae Virginis proxima, Anno Do-
5mini, Millesimo, Sexcentesimo,
6Sexagesimo, Septimo.
7Gsa Złoczowska de Inscripti-
8one Gso Leszczynski.
9Cedit
10Gsa Catharina Złoczowska olim Gsi Zdarzo-
11wski Consors relicta Vidua Sana recedendo
12recognovit. Quia Ipsa de omni et Integro
13Jure Suo Videlicet de Inscriptione Castrensi
14[reklamant:] Sive
k. 153 [303]
1Sive Terrestri Leopolien. Sibi Recognocen.
2et memorato marito Suo per Mcam Elisa:
3betham de Kołło [?] Seniawska Msii olim Ada:
4mi Seniawski Capitanei Leopoliensis Con:
5sortem relictam Viduam Super Summam Mille
6Quingentorum Fflorenorum [?] Pott. [?] in et Super Bonis Wierz:
7bowiec Palatinatus Podoliae, et Districtus
8Praesentis Consistentium modo obligatorio
9recognitt. et Inscriptam, de Praefata Villa Ejusq
10agris Pratis Campis Sylvis Stagnis Piscii:
11nis molendinis Tum Subditis Cmetoni:
12bus hortulanis Inquilinis eorumq Laboribus Et:
13Jam exnunc et Defacto Gso Thomae Leszczyn:
14ski Ejusq Legitimis Successoribus in vim
15Dotis post Gnam Susannam Zdzarowska
16Recognoscentis Filiam cedit, et condescen:
17dit, omneq Jus Suum quod ad praemissa
18habitum in Personam Generosi Leszczyn:
19ski Transfundit, Intromissionem in eadem
20Bona admittit, Tuebitur ex re et Persona
21Sua et Evincet, idq Sub Vadio Mille Quin:
22gentorum Florenorum Pott. totum Officii praetis.
23Katarzyna Zdzarzowska
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum in Castro … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w piątek najbliższy po święcie Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego 1667”; Nawiedzenie 2 VII 1667 (sobota), najbliższy piątek = 8 VII 1667.
Fm = Festum; Gsa/Gsi/Gso = Generosa/Generosi/Generoso („urodzona/urodzony”); Cedit – ustępuje (cesja prawa). Tekst: „Urodzona Katarzyna Złoczowska, niegdyś urodzonego Zdarzowskiego [?] małżonka, pozostała wdowa, zdrowa, zeznała, że ze swego całego i zupełnego prawa, mianowicie z zapisu grodzkiego…”.
Fragment końcowy wpisu: Katarzyna Zdzarowska (Zdzarzowska) ceduje sumę 1500 złotych polskich zapisaną na dobrach Wierzbowiec (zapis oblig. zeznany przez Elżbietę z Kołła [?] Sieniawską, wdowę po Adamie Sieniawskim, staroście lwowskim) na rzecz Tomasza Leszczyńskiego tytułem posagu po jej córce Zuzannie Zdzarowskiej; dopuszcza intromisję, zobowiązuje się bronić (ewikcja) pod zakładem 1500 zł.
Data wpisu z poprzedniej strony (formuła „Actum …” niewidoczna tutaj).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Katarzyna Złoczowska, wdowa po Zdarzowskim, zeznała w grodzie kamienieckim w piątek po Nawiedzeniu NMP 1667 (8 VII), że ze swego prawa do zapisu grodzkiego lub ziemskiego lwowskiego na 1500 złotych polskich, wystawionego jej i zmarłemu mężowi przez Elżbietę z Kołła [?] Sieniawską, wdowę po Adamie Sieniawskim, staroście lwowskim, na dobrach Wierzbowiec w województwie podolskim, ustępuje Tomaszowi Leszczyńskiemu i jego sukcesorom tytułem posagu po swej córce Zuzannie Zdzarowskiej. Przenosi na niego całe prawo, dopuszcza wwiązanie w dobra i zobowiązuje się bronić go pod zakładem 1500 zł. Podpisała Katarzyna Zdzarzowska.
Akt nr 185
Gnus Leszczynski Gnae Zdzarowska Consorti Suae Summam Reformat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 153v–154 [305 [?]] (skany 0154–0154; strony 0154L–0154P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 183 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 153v
1Gnus Leszczynski Gnae Zdzaro:
2wska Consorti Suae Summam
3Reformat.
4Gnus Thomas Leszczynski Sanus receden:
5do recognovit. Quia Ipse Gnae Susannae
6Zdzarowska olim Gnsi Joannis Zdzaro:
7wski cum Gnsa Catharina Złoczowska [?] proge:
8nitae Filiae Consorti vero suae Legitimae
9Summam Trium Millium Fltt Polonicalt
10Respectu Dotis, et expeditionis Dome:
11sticae post eandem tam in Paratis quam
12et Clenodijs receptam tum et aliam Simi:
13lem Summam Trium Millium Fltt Pott. Ra:
14tione veri Justi Certiq Dotalitij ex amo:
15re conjugali ita ut Summa Simul jun:
16cta efficiat Summam Sex Millium Flo:
17renorum Pott, in et Super Tota et Integra
18medietate omnium Generaliter et Sin:
19gulorum Bonorum Suorum mobilium et Immobi:
20lium haereditariorum et obligatoriorum Summa:
21rumque qualiscumque habitarum et habendarum Inscribit,
Tłumaczenie: Urodzony Tomasz Leszczyński, zdrów, osobiście zeznał, że urodzonej Zuzannie z Zdzarowskich, córce zmarłego Jana Zdzarowskiego z urodzonej Katarzyny Złoczowskiej, swojej prawowitej małżonce, sumę 3000 złotych polskich tytułem posagu i wyprawy domowej, otrzymanych po niej w gotowiźnie i klejnotach, oraz drugą taką samą sumę 3000 zł tytułem prawdziwego wiana z miłości małżeńskiej – razem 6000 złotych polskich – na całej połowie wszystkich swych dóbr ruchomych i nieruchomych, dziedzicznych i zastawnych oraz sum, posiadanych i mających być posiadanymi, zapisuje, oprawia posag i wiano i reformuje (dalszy ciąg na następnej stronie).
Numer 394 nad nagłówkiem wydaje się przekreślony ukośną kreską – starsza numeracja; numer wpisu wg lewego marginesu przy tekście: 183.
Tenendi habendi possidendi et utifruendi – „do trzymania, posiadania, dzierżenia i używania”, na prawie zwanym „reformacyjnym” (iure reformationum), zwykle przestrzeganym w Królestwie.
Przy pierwszej linii, przy prawym brzegu, liczba „305” (inna numeracja?), przedzielona kreską.
Streszczenie
Tomasz Leszczyński zapisał żonie Zuzannie Zdzarowskiej (córce Jana Zdzarowskiego i Katarzyny Złoczowskiej) 3000 złotych polskich z tytułu posagu i wyprawy domowej, przyjętych w gotowiźnie i klejnotach, oraz drugie 3000 zł tytułem wiana z miłości małżeńskiej, razem 6000 zł polskich, na całej połowie wszystkich swoich dóbr ruchomych i nieruchomych, dziedzicznych i zastawnych. Żona ma te dobra dzierżyć i użytkować według zwyczaju reformacji w Królestwie. Wpis podpisał Tomasz Leszczyński; data 8 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 186
Gsi Leszczynscy Conjuges Advitalitatem Bonorum Sibi mutuo Inscribunt
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Gsi = Generosi („urodzeni”); abuna (ab una) – „z jednej strony”; Advitalitas – dożywocie; Sani recedendo recognoverunt – „zdrowi zeznali”; quilibet illorum suo pro interesse – „każde z nich w swoim interesie”.
Treść: małżonkowie zapisują sobie wzajemnie dożywocie wszystkich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sum pieniężnych posiadanych i mających być posiadanymi, a także złota, srebra, klejnotów, szat, koni, rzędów końskich (equired = equirea, „rzędy”) i całego sprzętu domowego, wzajemne użytkowanie…
Numer „296.” (odczyt pierwszej cyfry niepewny: 296 lub 396) stoi na lewym marginesie przy pierwszej linii; wobec braku foliacji w górnym rogu może to być numeracja karty lub strony.
Tłumaczenie: „…i dożywocie aż do kresu życia swego zapisali, nadali i przekazali, jak niniejszym zapisują, nadają i przekazują, w ten mianowicie sposób, że jeśli wcześniej mąż niż wspomniana jego małżonka umrze, wówczas wszystkie wyżej opisane dobra pozostawione po śmierci jej męża, ze wszelkim prawem, władztwem, własnością, przyległościami i przynależnościami, pożytkami, owocami, korzyściami i dochodami w ogólności, wspomniana jego małżonka będzie dzierżyć, mieć i posiadać, i spokojnie z nich korzystać aż do kresu życia; po śmierci zaś wspomnianej małżonki te same dobra przejdą na sukcesorów tegoż męża, bez jakiejkolwiek przeszkody ze strony sukcesorów wspomnianej małżonki. Podobnie, że jeśli i o ile wspomn[iana]…”
Fragment wzajemnego zapisu dożywocia (advitalitas) między małżonkami; strony i data w części wpisu na poprzedniej stronie.
ctam = praedictam; „extunc maritus … tenebit et possidebit … ad extrema vitae suae” – „wówczas mąż te wszystkie dobra małżonki … aż do końca życia swego będzie trzymał i posiadał, potem zaś po śmierci tegoż męża wszystkie dobra małżonki przejdą na jej sukcesorów”; „Scribatur in forma” – niech będzie wpisane w należytej formie.
Podpis: Tomasz Leszczyński, zeznający, nieumiejący pisać (ignarus literarum), stąd znak krzyża.
Streszczenie
Małżonkowie Tomasz Leszczyński i Zuzanna Zdzarowska, córka Katarzyny Złoczowskiej [?] i zmarłego Jana Zdzarowskiego, zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych, złocie, srebrze, klejnotach, ubiorach, koniach i całym sprzęcie domowym. Po śmierci męża dobra zatrzyma żona do końca życia, a po jej śmierci przejdą na sukcesorów męża; w przypadku odwrotnym mąż użytkuje dobra żony do końca życia, a potem przejdą na jej sukcesorów. Na końcu dopisek „Scribatur in forma”; wpis podpisał Tomasz Leszczyński (przy nim wzmianka o niepiśmienności i krzyżyk). Data 8 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 187
Gsa Leszczynska de Bonis Paternis & Maternis Abdicat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 155 [307]–155v (skany 0155–0156; strony 0155P–0156L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 185 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 155 [307]
1Gsa Leszczynska de Bonis Pa:
2ternis & Maternis.
3Abdicat.
4Gsa Susanna Zdzarowska Olim Gsi Joan:
5nis Zdzarowski cum Gsa Catharina Zło:
6czowska progenita Filia Generosi vero
7Thomæ Leszczynski Consors Legitima
8cum Asistentia Ejusdem mariti Sui Sana
9recedendo recognovit. Quia Ipsa de Bonis
10Paternis et Maternis Ratione Dotis et
11Expeditionis Domesticæ Ipsam Legi:
12time Concernen. realiter et Sufficienter
13[reklamant:] Satisfactione
k. 155v
1Satisfactum est, ob quam Sibi Satisfactio-
2nem Praestitam Bonis Suis Paternis et
3Maternis abdicat, et abrenuntiat.
4ignara Recognoscens Literas [?] [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzona Leszczyńska zrzeka się dóbr ojczystych i macierzystych”.
Tekst: „Urodzona Zuzanna Zdzarowska, córka zmarłego urodzonego Jana Zdzarowskiego z urodzoną Katarzyną Złoczowską spłodzona, a urodzonego Tomasza Leszczyńskiego prawowita małżonka, z asystencją tegoż męża swego, zdrowa, zeznała, że z dóbr ojczystych i macierzystych z tytułu posagu i wyprawy domowej, jej prawnie przypadających, rzeczywiście i wystarczająco [zaspokojona] …”.
Numer na lewym marginesie częściowo zatarty, odczyt „18” niepewny.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „… zostało zadośćuczynione, z powodu którego to zadośćuczynienia zrzeka się dóbr ojczystych i macierzystych”. Ostatnia linia dopisana mniejszym pismem, odczyt niepewny.
Numer „368.” na lewym marginesie przy pierwszej linii strony, przekreślony ukośną kreską; zapewne dawna numeracja, odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zuzanna Zdzarowska, córka Katarzyny Złoczowskiej i zmarłego Jana Zdzarowskiego, żona Tomasza Leszczyńskiego, za asystencją męża zeznała, że została zaspokojona w sprawie posagu i wyprawy domowej z dóbr ojczystych i macierzystych, i w zamian zrzeka się tych dóbr. Zeznająca jest niepiśmienna (wzmianka na końcu wpisu). Data 8 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Tłumaczenie: „Urodzony Tomasz Leszczyński zeznał, że winien jest i dłużny urodzonej Zuzannie Zdzarowskiej, swej prawowitej małżonce, sumę 500 złotych polskich prawdziwego, słusznego i jasnego długu, czyli pożyczonych pieniędzy; którą to sumę zobowiązuje się zapłacić i złożyć w grodzie kamienieckim w poniedziałek po święcie Nawiedzenia NMP w roku 1669 najbliższym przypadającym, a złożonej nie odbierać ani w żaden sposób…”.
Feria Secunda post Festum Visitationis BVM 1669 – Nawiedzenie NMP 2 VII 1669 (wtorek), następny poniedziałek = 8 VII 1669 (termin płatności).
Koniec wpisu z poprzedniej strony: wystawca zapisuje się i zobowiązuje siebie wraz ze spadkobiercami na wszystkich swoich dobrach pod zakładem (vadium) 500 złotych polskich na rzecz sądu niniejszego urzędu.
Tomasz Leszczyński zeznał, że jest winien żonie Zuzannie Zdzarowskiej 500 złotych polskich z tytułu prawdziwego i płynnego długu, czyli pożyczonych pieniędzy. Zobowiązał się zwrócić je w grodzie kamienieckim w poniedziałek po święcie Nawiedzenia NMP w roku 1669 i zapisał się na wszystkich swoich dobrach wraz z sukcesorami, pod zakładem 500 zł polskich. Wpis podpisał Tomasz Leszczyński; data 8 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 189
Mūs Potocki Scriptum Gso Pogroszewski Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 156 [309]–156v (skany 0156–0157; strony 0156P–0157L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 187 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 156 [309]
1Mūs Potocki Scriptum Gso
2Pogroszewski. Roborat.
3Coram Subdelegato Gso Stephano Bilski
4Mūs Nicolaus à Potok in Jezupol Potocki
5Generalis Podolie Loci Presentis Laticoē
6Czerkasien Dubien &c Capitaneus Sanus reco:
7gnoscendo recognovit. Quia Ipse Certū Scriptum
8Ratione quarundam Rerum et conditionum
9in eodem Contentar de actu et Data illius
10Scripti hic Camenecie Die hodierna actu
11presentis in Personam Gsi Severini de Ma:
12gna Pogroszewa Pogroszewski Vexilliferi Bid:
13gosien Conscripti Subscripti et Sigillati Va:
14gore Octingentor Florenor Polonicall Fir:
15dio [?] Octingentor Florenor Polonicall Fir:
16mat in omnibus Ejusd Scripti Punctis clau:
17sulis et Ligamentis in Personam Ejusdem
18Gsi Vexilliferi Bidgosten roborat, Confir:
19[reklamant:] mat
k. 156v
1mat, et ratificat, eundemq Tenebit, idq Sub
2vadio Octingentos Florenos Polonical. to:
3no Officij Praesentis. Nicolaj Potocki Glis Terrar. Pod. Cap.
4Stefan Bilski Subdelegat
Objaśnienia i tłumaczenia
Mūs = Magnificus („wielmożny”); Gsus = Generosus („urodzony”). Mikołaj Potocki z Potoka na Jezupolu, generał (starosta generalny) podolski, starosta latyczowski, czerkaski, dubieński itd., przed subdelegatem Stefanem Bilskim zeznaje, że pewne pismo (umowę) co do pewnych rzeczy i warunków, sporządzone dziś w Kamieńcu na rzecz Seweryna z Wielkiej Pogroszewy Pogroszewskiego, chorążego bydgoskiego, podpisane i opieczętowane, pod zakładem (vadium) 800 złotych polskich, umacnia (roborat) i zatwierdza we wszystkich punktach, klauzulach i warunkach.
Linie 13–14 odczytu: w rękopisie „Va:gore”/„dio” prawdopodobnie „Va:dio” rozbite, a linia „Octingentor Florenor Polonicall Fir:” występuje raz – w powyższej transkrypcji linia powtórzona omyłkowo; właściwie: „gore [?] Conscripti … Va: / dio Octingentor Florenor Polonicall Fir: / mat…” – vadium 800 zł.
Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: „…potwierdza i ratyfikuje, i będzie go dotrzymywać, a to pod zakładem (wadium) ośmiuset złotych polskich na rzecz niniejszego urzędu”.
Glis Terrar. Pod. Cap. – prawdopodobnie Generalis Terrarum Podoliae Capitaneus (starosta generalny ziem podolskich); Subdelegat – subdelegat grodzki.
Numer „310” na lewym marginesie to zapewne foliacja/paginacja przeniesiona na margines, przekreślona; odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed subdelegatem Stefanem Bilskim Mikołaj Potocki, generał podolski, starosta latyczowski, czerkaski i dubieński, zeznał, że pewne pismo, wystawione tego dnia w Kamieńcu na rzecz Seweryna z Wielkiego Pogroszewa Pogroszewskiego, chorążego bydgoskiego, w sprawie rzeczy i warunków w nim zawartych, podpisane, opieczętowane i zabezpieczone zakładem 800 złotych polskich, utwierdza i ratyfikuje we wszystkich jego punktach, pod tym samym zakładem. Wpis podpisali Mikołaj Potocki i subdelegat Stefan Bilski; data 8 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 190
Gsus Severinus Pogroszewski Mio Potocki Scriptum Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 156v–157 (skany 0157–0157; strony 0157L–0157P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 188 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 156v
1Gsus Severinus Pogroszewski
2Mio Potocki Scriptum.
3Roborat.
4Coram Eodem Subdelegato. Gsus Severinus
5de Magna Pogroszewa Pogroszewski Vexillifer
6Bidgosc. Sanus residendo recognovit. Quia
7Ipse in rem et Personam Magnifici Gene:
8ralis Podoliae Scriptum Certum Manuale
9Ratione quarumcunq rerum et Conditionum
10in eod. Contentar. de actu et Data hic
11Camenecense Die hodierna in actis contenta
12Conscriptum Subscriptum et Sigillatum Va:
13dioq Centum Millium Florenor Polonica:
14lium firmatum in omnibus ejusd. Scripti Pun:
15ctis Clausulis et Ligamentis roborant, Con:
16firmant, et ratificant illudq Tenere Com:
17plere ac Inviolabiliter Observare Se cum
18Successoribus de Bonis Suis Generalit.
19[reklamant:] omnibus
k. 157
1omnibus inscribit, et obligat, idq; Sub vadio
2Centum Millium Florenor. Polonicalium
3Coram Officio Presenti.
4Seweryn z w. P. Pogroszewski [?] Chor. Bydg. Stefan Bielski [?]
Treść: zeznał, że pewne pismo ręczne (scriptum manuale), wystawione na rzecz i osobę wielmożnego generała podolskiego co do wszelkich zawartych w nim spraw i warunków, sporządzone w Kamieńcu w dniu dzisiejszym, podpisane i opieczętowane, zabezpieczone wadium 100 000 zł pol., we wszystkich punktach, klauzulach i zobowiązaniach umacnia, potwierdza i ratyfikuje, i zobowiązuje się wraz z następcami dotrzymać go nienaruszenie.
Sub vadio Centum Millium Florenorum Polonicalium – pod zakładem (wadium) stu tysięcy złotych polskich; Coram Officio Presenti – przed niniejszym urzędem.
Podpisy: Seweryn z W. P. Pogroszewski [?] Chor. Bydg. – chorąży bydgoski [?]; Stefan Bielski [?] Subdelegat. – subdelegat (urzędnik grodzki przyjmujący wpis).
Streszczenie
Przed tym samym subdelegatem (Stefanem Bielskim [?]) Seweryn z Wielkiego Pogroszewa Pogroszewski, chorąży bydgoski, zeznał, że pismo ręczne wystawione tego dnia w Kamieńcu na rzecz wielmożnego generała podolskiego, zabezpieczone zakładem 100 000 [?] złotych polskich, utwierdza i ratyfikuje, zobowiązując się z sukcesorami do jego dotrzymania na wszystkich dobrach pod tym samym zakładem. Wpis podpisał Seweryn Pogroszewski oraz subdelegat; data 8 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 191
Gsus Korytynski Gsam Materzynska Consortem relictam de Summa Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 VII 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 157–157v (skany 0157–0158; strony 0157P–0158L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 189 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 157
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbatho post Festum
3Visitationis Beatissimae Mariae
4Virginis proximô, Anno Domi:
5ni Millesimô, Sexcentesimô, Se:
6xagesimô, Septimô.
7Gsus Korytynski Gsam Materzyn:
8ska Consortem relictam de
9Summa. Quietat.
10Gsus Alexander Korytynski Sanus recogn-
11do recognovit. Quia Ipse Suo et Gsi Joannis
12Korytynski Fratris Sui Germani pro Cujus
13Ratihabitione Cavet ac se Praesentibus Inscri:
14bit nomine Gsam Mariannam Dobromirska [?]
15Generosi olim Gaspari Materzynski Tribuni
16Cameneceñ Podoliae Consortem relictam in:
17duam [?] de Summa Sexcentor. Sexaginta
18Florenorum Polonicalium in Deposito Cid [?]
19[reklamant:] Gro
k. 157v
1Gñæ Matczynska per Gñm olim Gabrielem
2Korytynski Parentem Sui Recognõnẽ Datam
3et concreditam Sibi vero Recognõnẽ de Inte-
4gro Restitutam ob eandem Summam Præfatam
5Sexcentos Sexaginta Florenos Polonicales
6Persolutionem memoratam Gñam Matczynska
7quietat, emittit, et Liberam facit, Sibi et Fra-
8tri Suo perpetuum Imponendo Silentium.
9Præterea memoratus Recognõnẽ mediante
10Suprascripto Recessu Inscribit, se et Submit-
11tit, memoratum fratrem Sui Recognõnem
12Germanum ad approband. eandem Inscripti-
13onem quietatoriam vel aliam Similem in
14Forma Juris faciendam In decursu Dimi-
15dij anni ad acta Castrensia Camenecensia
16seu alia quævis authentica Regni Sta-
17tuere antequam Statuerit, ab omni Im-
18pedimento ex Præmissis tueri et evincere
19idq. Sub vadio Sexcentorum [nad wierszem: Sexaginta] Florenorum
20Polonicalium Toties Officij pdi.
21Alexander Korytynski
22[reklamant:] Actum
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w sobotę najbliższą po święcie Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego 1667”; święto 2 VII 1667 (sobota) – najbliższa sobota po nim to 9 VII 1667.
Gsus = Generosus (urodzony); Frater Germanus – brat rodzony; pro Cujus Ratihabitione Cavet – za którego zatwierdzenie (ratyfikację) ręczy; Tribunus Camenecensis – wojski kamieniecki; Consors relicta – wdowa; Summa Sexcentorum Sexaginta Florenorum – 660 złotych polskich złożonych w depozycie.
Numer na marginesie (312 [?]) stoi przy pierwszej linii strony, ale tekst jest wyraźnie dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony; numer przekreślony ukośną kreską.
Tłumaczenie: z powodu zapłaty wspomnianej sumy 660 złotych polskich, danej i powierzonej urodzonej Matczyńskiej przez nieżyjącego Gabriela Korytyńskiego, rodzica zeznającego, a teraz w całości zwróconej zeznającemu, kwituje on Matczyńską, zwalnia ją i nakłada sobie i bratu wieczne milczenie. Ponadto zobowiązuje się postawić swego rodzonego brata, by w ciągu pół roku zatwierdził ten zapis kwitacyjny przed aktami grodzkimi kamienieckimi lub innymi autentycznymi aktami Królestwa, a do tego czasu bronić Matczyńską od wszelkich roszczeń, pod zakładem 660 złotych polskich płatnych tyle razy, ile razy naruszy, z rzeczonym urzędem.
Podpis: Alexander Korytynski – zeznający; reklamant „Actum” zapowiada nowy wpis na następnej stronie.
Streszczenie
W sobotę po Nawiedzeniu NMP 1667 (9 VII) Aleksander Korytyński, w imieniu własnym i brata rodzonego Jana, za którego ratyhabicję się zobowiązuje, pokwitował Mariannę Dobromirską [?], wdowę po Kasprze Materzyńskim, trybunie kamienieckim podolskim, z sumy 660 złotych polskich złożonej w depozycie i zwróconej w całości, nakładając na siebie i brata wieczyste milczenie. Zobowiązał się, że brat zatwierdzi to kwitowanie w ciągu pół roku w aktach grodzkich kamienieckich lub innych autentycznych, i ręczy za to pod zakładem 660 zł. Podpisał Aleksander Korytyński. Nazwisko wdowy w tekście występuje w formach Materzyńska i Matczyńska.
Treść: ustanawia pełnomocników do odbioru zasług żołdowych wysłużonych w wojsku koronnym i zatrzymanych w skarbie Rzeczypospolitej; Gnum = Generosum; vexillifer – chorąży; Rothmagister – rotmistrz; Praefectus Legionis – oberszter/pułkownik regimentu.
Nazwiska Myslisrowski [?], Czerniechowski [?] (może przymiotnik od chorągwi), Anschütz [?] odczytane niepewnie.
Sacrae Regiae Majestatis Peditatus Camenecen. – „piechoty Jego Królewskiej Mości kamienieckiej” (koniec określenia urzędu/funkcji mocodawcy, którego nazwisko było na poprzedniej stronie).
Tłumaczenie: „…ustanawia swymi prawdziwymi i prawowitymi pełnomocnikami, dając im pełną i wszelką, absolutną władzę podejmowania sum, jakie i ile okażą się w skarbie, kwitowania z podjętych, a jeśli nie zostaną wypłacone – wytaczania procesów wojskowych, prowadzenia ich i wykonywania innych powinności właściwych pełnomocnikom, zobowiązując się przyjąć za ważne i miłe wszystko, co pełnomocnicy uczynią”.
Numer „314” na lewym marginesie pochodzi prawdopodobnie z innej (starszej) numeracji i jest przekreślony ołówkiem; nie ma pewności, czy odnosi się do tego wpisu.
Streszczenie
W czwartek po św. Małgorzaty 1667 (21 VII) Jan Tedwin, podkomorzy derpacki, starosta rajgrodzki, komendant załogi kamienieckiej, ustanowił pełnomocnikami Jana Michała Myślisrowskiego [?], chorążego czerniechowskiego [?], rotmistrza JKM, Władysława Mańkowskiego, oficera regimentu JKM, oraz Jakuba Anschütza [?], oficera piechoty JKM w Kamieńcu. Mają odbierać sumy żołdowe zasłużone w wojsku koronnym i zatrzymane w skarbie, kwitować i w razie niewypłaty prowadzić procesy wojskowe. W transkrypcji brak podpisu.
Akt nr 193
Famatus Wandzenko Pltes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 158v–159 [skreśl. 315] (skany 0159–0159; strony 0159L–0159P)
Tłumaczenie: „Sławetny Teodor Wandzenko, mieszczanin i ławnik przysięgły jurysdykcji ruskiej kamienieckiej, zdrów zeznał, że on do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także trybunalskim…”.
Jurisdictionis Ruthenicae Cam. – jurysdykcja (gmina) ruska miasta Kamieńca Podolskiego, obok polskiej i ormiańskiej.
Dopisek nad nagłówkiem („Joannes Jedwin [?] …”) odczytany bardzo niepewnie; prawdopodobnie imię jednego z pełnomocników.
Tribunalitio Regni Lublinen. – Trybunał Koronny w Lublinie; fragment plenipotencji: mocodawczyni ustanawia pełnomocników do prowadzenia spraw z dowolnymi osobami, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar sądowych, obiecując uznać za ważne wszystko, co zostanie w jej sprawach zdziałane.
Podpis: „Teodora Wandzenka podpisuię się Jmieniem, który pisać nieumie Teodor Sławnicz[?]” – za niepiśmienną mocodawczynię podpisał się inny.
Streszczenie
Teodor Wandzenko, mieszczanin i przysięgły ławnik jurysdykcji ruskiej kamienieckiej, ustanowił pełnomocnikami Andrzeja Tawborta, Wojciecha Błezyńskiego, Mikołaja Górskiego, Stanisława Łaźniewskiego, Krzysztofa Pigłowskiego, Stanisława Zawadzkiego i Stanisława Swaryczewskiego do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie, także w trybunale lubelskim. Mają prowadzić sprawy, przyjmować dekrety, ściągać kary sądowe i kwitować. Ponieważ zeznający pisać nie umie, podpisał za niego Teodor Sławnicz [?]. Data 21 VII 1667 wg sąsiednich wpisów; nad nagłówkiem późniejszy dopisek o Janie Tedwinie, podkomorzym derpackim.
Akt nr 194
Gsus Dulski Plenipotentes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
17cognoscen. in Suos Veros et Legitimos [skreślone: et Legi:
18timos] Plenipotentes eligit, Dans et con:
19cedens Eisdem Plenipotentibus Suis Plena:
20riam facultatem Causas Suas in Judicio
21Commissoriali promovendi Decreta Susci:
22piendi a Contrariis provocandi Summas
23[reklamant:] adjudicatas
k. 160 [327 [?]]
1adjudicatas Decreto Levandi de Levatis qui:
2etandi. Ceteraq munia veros et Legitimos
3Plenipotentes Concernentia peragendi. Pro:
4mittens se id Totum quid quid in Causis
5Praefatis Actum gestumve fuerit, pro ra:
6to et Grato Suscepturum. Kazimierz Dulski
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum in Castro Camenecensi Podoliae, Feria Sexta Ipso Die … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w piątek, w sam dzień …” (dalszy ciąg daty na następnej stronie).
Die Festi Divisionis Sanctorum Apostolorum – „W dzień święta Rozesłania Świętych Apostołów” (15 VII) roku 1667. Miejsce czynności (gród kamieniecki) przyjęto według charakteru księgi, bez formuły „Actum” na tej stronie.
Gnus = Generosus („urodzony”). Sanus recedendo recognovit – „zdrowy na ciele i umyśle zeznał”. Odczyt słowa „recedendo” jest niepewny.
Tribunali Regni Lublinen. et Radomien. – Trybunał Koronny lubelski i Trybunał Radomski (skarbowy). Lege Publica Leopoli ordinatis – sądy ustanowione prawem publicznym we Lwowie.
Plenipotentes eligit – „obiera pełnomocników”. Odczyt fragmentu „[?] actorato … Reatu” (tj. z powództwa i z pozwania) jest niepewny.
Numer na lewym marginesie przy pierwszej linii tekstu odczytano jako „197”, ale jest niepewny; możliwe też „192”.
Zakończenie plenipotencji: „…[sum] przysądzonych dekretem, do podnoszenia i kwitowania podniesionych oraz do wykonywania innych czynności dotyczących prawdziwych i prawnych pełnomocników; obiecując, że wszystko, co w powyższych sprawach zostanie zdziałane, uzna za ważne i miłe”. Podpis mocodawcy: Kazimierz Dulski.
Streszczenie
Kazimierz Dulski ustanowił pełnomocnikami Stefana Labętę [?] i swego syna Piotra Dulskiego do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie, także w trybunałach lubelskim i radomskim oraz lwowskim, z powodu wszelkich krzywd i pretensji. Pełnomocnicy mogą prowadzić sprawy w sądzie komisarskim, przyjmować dekrety, wzywać strony przeciwne, ściągać sumy zasądzone dekretem i kwitować z odebranych. Formuła „Actum” podaje piątek w dzień święta Rozesłania Apostołów 1667 (15 VII); wpis podpisał Kazimierz Dulski.
Akt nr 195
Gsus Strzyzowski Gso Rzewuski Summam. Tenetur.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data23 VII 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 160 [327 [?]]–160v (skany 0160–0161; strony 0160P–0161L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 193 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 160 [327 [?]]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbatho in Crastino
3Festi Sanctae Mariae Magda:
4lenae, Annô Domini, Millesimo,
5Sexcentesimo, Sexagesimô, Se:
6ptimo.
7Gsus Strzyzowski Gso Rze:
8wuski Summam. Tenetur.
9Gnus Joannes Strzyzowski olim Gsi Joan:
10nis Strzyzowski Rothmagistri Sacrae Re:
11giae Majestatis Filius Coram Gso Sub:
12delegato Gso Georgio Wołodyiowski Sanus
13recedendo recognovit. Quia Ipse Gso Casi:
14miro Francisco â Beydy Rzewuski Dapi:
15fero Lucovien Vicecapitaneo et Judici Ca:
16strensi Capitaneali Camen Summâ Tre:
17centos Florenorum Polonicalium Veri Justi
18[reklamant:] Liquidiq
k. 160v
1liquidiq Debiti Seu mutuate Pecunie Te:
2netur ac Debet quam Summam Preno:
3nominatus Recognoscens hinc et ab actu
4Presenti pro Feria Secunda post Festum
5Nativitatis Beatissime Marie Virginis
6anno Presenti Solvere, ac in effectu repo:
7nere repositamq rursus non effidejubere,
8nec modo quovis arestare Se cum Succes:
9soribus de Bonis Suis Generaliter omni:
10bus inscribit, et obligat, Forum Officij pre:
11sentis. Jan Strzyzowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: sobota nazajutrz po święcie św. Marii Magdaleny (22 VII) 1667 = 23 VII 1667.
Gsus/Gnus = Generosus; Rothmagistri S. R. M. – rotmistrza Jego Królewskiej Mości; Subdelegato – poddelegatowi (urzędu grodzkiego); Dapifero Lucovien. – stolnikowi łukowskiemu; Vicecapitaneo et Judici Castrensi Capitaneali Camen. – podstarościemu i sędziemu grodzkiemu kamienieckiemu; „Summâ Trecentos Florenorum Polonicalium Veri Justi [Liquidique debiti]” – sumą 300 złotych polskich prawdziwego, słusznego i jasnego długu (ciąg na następnej stronie).
Odczyt numeru marginalnego niepewny (182 lub 192).
Tłumaczenie: „…i rzeczywistego długu, czyli pożyczonych pieniędzy, winien jest i powinien; którą to sumę wyżej wymieniony zeznający od chwili niniejszego aktu na poniedziałek po święcie Narodzenia Najświętszej Maryi Panny roku bieżącego zapłacić i rzeczywiście złożyć, a złożonej ponownie nie poręczać ani w żaden sposób nie aresztować – siebie z następcami i ze wszystkimi swymi dobrami ogólnie zapisuje i zobowiązuje, z poddaniem się sądowi niniejszego urzędu”.
Termin płatności: poniedziałek po 8 IX roku bieżącego (wg następnego wpisu prawdopodobnie 1667 – nie potwierdzone w tym fragmencie).
Numer 318 na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii dalszego ciągu – prawdopodobnie numer wpisu rozpoczętego na poprzedniej stronie lub omyłkowo przeniesiony.
Streszczenie
W sobotę po święcie św. Marii Magdaleny 1667 (23 VII) Jan Strzyżowski, syn Jana Strzyżowskiego, rotmistrza JKM, zeznał przed subdelegatem Jerzym Wołodyjowskim, że jest winien Kazimierzowi Franciszkowi Rzewuskiemu z Bejd, podstolemu łukowskiemu, wicestaroście i sędziemu grodzkiemu kamienieckiemu, 300 złotych polskich z tytułu pożyczki. Zobowiązał się zapłacić je w poniedziałek po święcie Narodzenia NMP tego roku i zapisał się na wszystkich swoich dobrach wraz z sukcesorami, pod zakładem urzędu niniejszego. Wpis podpisał Jan Strzyżowski.
Akt nr 196
Perillris Ulinski Administrator Episcopatus Cam. ab una, & Gsus Bogusz Parte ab altera mutuo se de Intercisa Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 160v–161 [319] (skany 0161–0161; strony 0161L–0161P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 194 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 160v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Feria Quinta post Fe:
3stum Sanctæ Annæ Matris
4Beatissimæ Mariæ Virginis
5proxima, Anno Domini, Mil:
6lesimô, Sexcentesimô, Sexa:
7gesimô, Septimô.
8Perillris Ulinski Administra:
9tor Episcopatus Cam. ab una,
10& Gsus Bogusz Parte ab altera
11mutuo se de Intercisa.
12Quietant
13[reklamant:] Perillris
k. 161 [319]
1Perillustris et Admodum Reverendus Dominus
2Michael Ulinski Prepositus et Administra:
3tor Episcopatus Camenec. Secretarius Sacre
4Regie Majestatis ab una, et Thomas de Ziem:
5lice Bogusz Partibus ab altera Sani receden-
6do recognoverunt. Quia Ipsi sese mutuo
7et Invicem de Intercisa certa Ratione
8quarumcunq. rerum et conditionum in Eadem Con:
9tentarum vadio Duodecim Millium Flore:
10norum Polonicalium firmata, et actis Castr.
11Capitan. Halicien. Roborata, tum de omni:
12bus Inscriptionibus membranis hyrogra: [?]
13phis abutrinq. inter se Confectis, et habi:
14tis ad hodiernam Diem Intercessis [?] ob Ple:
15nariam Sibi Recognoscen. abutrinq. Satisfa:
16ctionem prestitam sese quietant, et Libe:
17ros faciunt, Intercisam et Inscriptionem
18Roboratoriam et Membranam assecuratio:
19nes quasvis Cassant, et annihilant, per
20se sibi et Suis Successoribus perpetuum
21Imponendo Silentium.
22Michael Ulinski Ppo. Camen. Tomasz Bogusz z Ziemlic
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: czwartek najbliższy po święcie św. Anny (26 VII, wtorek w 1667) = 28 VII 1667.
Numer na lewym marginesie odczytany jako „94”, na prawym przy foliacji „319” (być może dawna paginacja). Brak formuły „Actum …” i nagłówka na tej stronie – mogą stać na końcu poprzedniej strony (na dole lewej karty widoczny reklamant „Perill…”).
Tłumaczenie: Prześwietny i Wielce Wielebny Pan Michał Uliński, proboszcz i administrator biskupstwa kamienieckiego, sekretarz JKMci z jednej strony, oraz Tomasz z Ziemlic Bogusz z drugiej strony, zdrowi, zeznali, że kwitują się wzajemnie z intercyzy w sprawie wszelkich rzeczy i warunków w niej zawartych, zabezpieczonej wadium 12 000 złotych polskich i roborowanej w aktach grodzkich starościńskich halickich, a także ze wszystkich zapisów, membran i chirografów między sobie zawartych do dnia dzisiejszego, uznając pełne zadośćuczynienie; intercyzę, zapis roboracyjny i membranę asekuracyjną kasują i unieważniają, nakładając wieczne milczenie sobie i następcom.
Camenec. = Camenecensis; Castr. Capitan. Halicien. = Castrensibus Capitanealibus Haliciensibus; Ppo. = Praepositus (podpis może też oznaczać „Episcopatus” – „Ppo.” odczyt niepewny); „hyrographis” zapewne zniekształcone „chirographis”; „Intercessis” odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ks. Michał Uliński, proboszcz i administrator biskupstwa kamienieckiego oraz sekretarz królewski, i Tomasz Bogusz z Ziemlic wzajemnie się pokwitowali. Kwit dotyczy intercyzy zabezpieczonej wadium 12 000 zł polskich, roborowanej w grodzie halickim, oraz wszelkich innych zapisów i chirografów między nimi. Strony skasowały te dokumenty i zrzekły się dalszych roszczeń; wpis podpisali obaj.
Akt nr 197
Gsus Bogusz Gsos Rzewuski & Plotnicki de Summa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 161v–162 [321] (skany 0162–0162; strony 0162L–0162P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 195 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 161v
1Gsus Bogusz Gsos Rzewuski
2& Plotnicki de Summa.
3Quietat.
4Gsus Thomas de Ziemlice Bogusz Coram Sub:
5delegato Gso Georgio Wołodyiowski in Lo:
6cum Infrascripti Gsi Dapiferi Lucovien. pre:
7sidebat, actisq Presen. Castt Capitt Camen.
8Personaliter Comparens Sanus recedendo
9recognovit. Quia Ipse Generosos Casimi:
10rum Franciscum à Bejdy [?] Rzewuski Da:
11piferum Lucovien. Vicecapitaneum et Judicem
12Castt Camen. et Paulum Plotnicki Bur:
13grabium Camenecen. de Summa pro In:
14teresse Ipsius ex Summa originali Duo:
15rum Millium Septingentor. Sexaginta
16octo Florenor. Polonicalium Sibi Recogni.
17per memoratos Generosos Dapiferum Lu:
18covien. et Burgrabium Loci Praesentis ac Gsum
19Ignatium Alexandrum Matczynski [?] Nota:
20rium Castt Camen. coram actis Praesentibus Fe:
21ria Quinta post Festum Sanctae Agnetis
22virginis et Martyris anno Praesenti me:
23[reklamant:] do
k. 162 [321]
1do Simplicis Debiti Inscripta, et ad Solvendum
2assecurata, ob Sufficientem Sibi Recognovit
3a Praefatis Generosis Dapifero Luceoriensi
4et Burgrabio Camenecen. quo ad Interesse illi:
5us Satisfactionem Praestitam, et Summae p:
6solutionem quietat, emittit, et Liberos fa:
7cit, Sibi et Successoribus perpetuum Impo
8nendo Silentium Salva Inscriptione et
9Summa quo ad Interesse Gsi Notarij
10Loci Praesentis reservata.
11Tomasz Bogusz z Ziemlic [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: Gsus = Generosus, Gsos = Generosos („urodzony Bogusz kwituje urodzonych Rzewuskiego i Płotnickiego z sumy”).
Przekład: „Urodzony Tomasz z Ziemlic Bogusz, stanąwszy osobiście przed urodzonym Jerzym Wołodyjowskim, subdelegatem, który zasiadał w miejsce niżej podpisanego urodzonego stolnika łukowskiego, i przed niniejszymi aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi, zdrowy, zeznał, że on urodzonych Kazimierza Franciszka z Bejd [?] Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, oraz Pawła Płotnickiego, burgrabiego kamienieckiego, z sumy tytułem procentu od sumy głównej 2768 złotych polskich, zapisanej mu przez wspomnianych stolnika łukowskiego i burgrabiego tutejszego oraz urodzonego Ignacego Aleksandra Matczyńskiego [?], pisarza grodzkiego kamienieckiego, przed niniejszymi aktami w czwartek po święcie św. Agnieszki dziewicy i męczennicy roku bieżącego…”.
Castt Capitt Camen. = Castrensia Capitanealia Camenecensia; Dapifer Lucoviensis – stolnik łukowski; Vicecapitaneus – podstarości; Burgrabius – burgrabia; Notarius Castrensis – pisarz grodzki. Św. Agnieszki – 21 I; rok nie podany na tej stronie.
Tłumaczenie: „[suma] zapisana z tytułu prostego długu i zabezpieczona do spłaty; za dostateczne uznaje zadośćuczynienie co do swojego interesu udzielone mu przez wspomnianych urodzonych stolnika łuckiego i burgrabiego kamienieckiego, kwituje ich z zapłaty sumy, zwalnia i czyni wolnymi, nakładając sobie i następcom wieczne milczenie, z zachowaniem zapisu i sumy co do interesu urodzonego notariusza tutejszego miejsca”.
Dapifer Luceoriensis – stolnik łucki; Burgrabius Camenecensis – burgrabia kamieniecki; Gsi = Generosi. Podpis „Tomasz Bogusz z Ziemlic [?]” dopisany drobniejszym pismem między wierszami nad następnym nagłówkiem.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Tomasz Bogusz z Ziemlic, stając przed subdelegatem Jerzym Wołodyjowskim, który zastępował podstolego łukowskiego, pokwitował Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, podstolego łukowskiego, wicestarostę i sędziego grodzkiego kamienieckiego, oraz Pawła Płotnickiego, burgrabiego kamienieckiego, z odsetek od sumy pierwotnej 2768 złotych polskich, wpisanej mu jako zwykły dług w aktach grodzkich w czwartek po św. Agnieszce roku bieżącego przez tychże oraz notariusza Ignacego Aleksandra Matczyńskiego [?]. Uznał zadośćuczynienie i spłatę, nałożył wieczyste milczenie sobie i sukcesorom, z zastrzeżeniem zapisu i sumy co do interesu notariusza. Podpisał Tomasz Bogusz z Ziemlic [?]; data 28 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 198
Gsus Bielski Plenipoten. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 162 [321]–162v (skany 0162–0163; strony 0162P–0163L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 196 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 162 [321]
1Gsus Bielski Plenipoten.
2Eligit.
3Gsus Stephanus Bielski Sanus recedun:
4do recognovit. Quia Ipse ad omnes Cau:
5sas Suas Judiciarias in omni Judicio
6et Officio etiam Tribunali Regni Lublinen.
7et Radomien. Leopoli Lege Publica ordinati
8cum Quibusvis Personis Ratione quarum:
9cunque Injuriarum et Praetensionum tam ex
10actoratu Sui Recognovit quam Reatu
11habitas et habendas Generosos ac Mles
12Josephum Ostrowski [?] Cameranium Terre:
13[reklamant:] strem
k. 162v
1stren Leopolien. Franciscum Powalski, Rejo:
2wski Dans et concedens eisdem Plenipotenti:
3bus Suis plenariam facultatem et omnimo:
4dam absolutamq Potestatem Se Summas
5quasvis et Excipere à Gso Luca Brzosto: [?]
6wski, quae et Quanta ex Inscriptione ap:
7paruerit, Levandi de Levata quietandi et
8si non Persoluta fuerit, Jure agendi Pro:
9cessus Instituendi Continuandi Juramen:
10ta attentandi Poenas Judiciales Levandi
11Ceteraq munia omnia veros et Legi:
12timos Plenipotentes Concernentia peragen:
13di. Promittens se id totum quidquid per
14Dictos Plenipotentes actum Gestumve fue:
15rit, pro rato et grato Suscepturum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: „Urodzony Stefan Bielski, zdrowy, zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Koronnym lubelskim i radomskim [oraz] lwowskim, ustanowionym prawem publicznym, z jakimikolwiek osobami z powodu jakichkolwiek krzywd i pretensji, tak z powództwa, jak z pozwania, mianych i mających być, urodzonych i szlachetnych Józefa Ostrowskiego [?], komornika ziemskiego…”.
Mles = Magnificos/Nobiles (tu: szlachetnych); Cameranius Terrestris – komornik ziemski; „Leopoli” – zapewne Trybunał we Lwowie (lata 1770.).
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca daje pełnomocnikom (m.in. Franciszkowi Powalskiemu i [?] Rejowskiemu) pełną władzę podjęcia sum od urodzonego Łukasza Brzostowskiego [?] wynikających z zapisu, kwitowania, a w razie niezapłacenia – prowadzenia procesów, składania przysiąg, ściągania kar sądowych; obiecuje uznać wszystko, co pełnomocnicy uczynią, za ważne i miłe („pro rato et grato”).
Stefan Bielski ustanowił pełnomocnikami Józefa Ostrowskiego [?], podkomorzego ziemskiego lwowskiego, oraz Franciszka Powalskiego i Rejowskiego [?] do wszystkich swoich spraw sądowych, także w trybunałach lubelskim i radomskim oraz lwowskim, z powodu krzywd i pretensji. Mają odebrać od Łukasza Brzostowskiego [?] sumy wynikające z zapisu, kwitować z odebranych, a w razie niewypłaty prowadzić procesy, wzywać do przysiąg i ściągać kary sądowe. W transkrypcji brak podpisu; data 28 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 199
Nobilis Wolski Gsum Rzewuski de Summa Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 162v–163 [323 [?]] (skany 0163–0163; strony 0163L–0163P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 197 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 162v
1Stefan Bielski [nad wierszem, inną ręką]
2Nobilis Wolski. Gsum Rzewu:
3ski de Summa Quietat.
4Nobilis Georgius olim Nobilis Joannis Wol:
5ski de Palatinatu Podlachiae Districtu Dro:
6hiciensi Filius coram Subdelegato Gso Ge:
7orgio Wołodyjowski Sanus recedendo reco:
8gnovit. Quia Gsum Casimirum Franciscum
9[reklamant:] a Beydy
k. 163 [323 [?]]
1a Beydy Rzewuski Dapiferum Lucovien.
2vicecapitaneum et Judicem Castrensem Camen.
3Ejusq Posteros de Summa [skreślone: ex originali] Sex:
4centor. florenor. Polonicall per Gnum Paren:
5tem Suum Nobili Olim Hedvigi Szawto:
6ska Parenti Suae in Bonis Villa Pietru:
7szy Generosi Gabrielis Pietruszewski here:
8ditariis Parenti Suo Obligatoriis Jure Ser:
9vien. in vim Dotis coram Actis quibuscunq
10authcis Regni Inscriptt, et per eund. Gnum
11Dapiferum Lucovien. de Bonis Prefatis Pie:
12truszy Levata, tum et de aliis quibusvis
13Pretensionibus post eund. Nlem olim
14Parentem apud eundem Gnum Dapiferum
15Senrem [?] in Rebus mobilibus ob Plenariam
16Sibi Recognoscentem Satisfactionem et Sum:
17mae quo adinteresse Recognoscentis Persolu:
18tionem quietat emittit, et Liberum facit,
19Inscriptiones quasvis per eund. Gnum Dapife:
20rum in Persona Parentis Sui Recognitas pro
21Suo Interesse Cassat et annihilat ppetuo.
22Jerzy Wolski
23[reklamant:] Gnus
Objaśnienia i tłumaczenia
Nobilis … recognovit – „Szlachetny Jerzy, syn niegdyś szlachetnego Jana Wolskiego z województwa podlaskiego, powiatu drohickiego, przed subdelegatem urodzonym Jerzym Wołodyjowskim, zdrów zeznał, że urodzonego Kazimierza Franciszka …”; Subdelegatus – zastępca urzędnika grodzkiego przyjmujący zeznania.
Notka „Stefan Bielski” nad nagłówkiem dopisana inną ręką – znaczenie niejasne.
Dalszy ciąg kwitu (quietatio) zaczętego na poprzedniej stronie; data i początek wpisu na stronie poprzedniej.
Tłumaczenie: „…[kwituje] urodzonego … z Beydy Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, i jego potomków z sumy 600 złotych polskich, zapisanej przez urodzonego rodzica swego szlachetnej niegdyś Jadwidze Szawtowskiej [?], matce swej, na dobrach wsi Pietruszy [?], dziedzicznych urodzonego Gabriela Pietruszewskiego, ojca swego, prawem zastawnym tytułem posagu przed jakimikolwiek aktami autentycznymi Królestwa, a przez tegoż stolnika łukowskiego z dóbr Pietruszy podniesionej, a także z wszelkich innych pretensji po tejże szlachetnej niegdyś matce u tegoż stolnika starszego [?] w rzeczach ruchomych, z powodu pełnego zaspokojenia, które sobie zeznaje, i zapłaty sumy co do interesu zeznającego; kwituje, zwalnia i uwalnia, a zapisy wszelkie przez tegoż stolnika w osobie swej matki zeznane co do swego interesu kasuje i unieważnia na wieczność”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Jerzy Wolski, syn Jana, z województwa podlaskiego, powiatu drohickiego, zeznał przed subdelegatem Jerzym Wołodyjowskim, że kwituje Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, podstolego łukowskiego, i jego potomków z sumy 600 złotych polskich, zapisanej przez jego ojca matce Jadwidze Szawtowskiej [?] tytułem posagu na dziedzicznych dobrach wsi Pietruszy Gabriela Pietruszewskiego i podjętej przez Rzewuskiego z tych dóbr, a także z wszelkich innych pretensji po ojcu w rzeczach ruchomych. Uznaje pełne zadośćuczynienie i unieważnia wieczyście wszelkie zapisy uznane przez Rzewuskiego na rzecz jego ojca. Podpisał Jerzy Wolski; data 28 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 200
Gsus Plotnicki Scriptum Gso Rzewuski. Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 163v (skany 0164–0164; strony 0164L–0164L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 198 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 163v
1Gsus Plotnicki Scriptum Gso
2Rzewuski. Roborat.
3Coram Subdelegato Georgio Wołodyiowski
4Personaliter Comparens Gnus Paulus Pło:
5tnicki Burgrabius Loci Praesentis Sanus
6recedendo recognovit. Quia Ipse Scriptum
7Certum Ratione quarumcunq Rerum et Con:
8ditionum in eod Contentar de actu et Da:
9ta Illius Camenecii Die vigesima no:
10na Julij anno Praesenti conscriptum Sub:
11scriptum, et Sigillatum Vadioq Processu Fi:
12sci Trium Millium Florenor Polonicall
13firmatt in omnibus Ejusq Scripti Condi:
14tionibus Punctis Clausulis et Ligamentis
15in Personam Generosi Casimiri Franci:
16sci a Bieydo [?] Rzewuski Dapiferi Lucoviensis
17Vicecapitanei et Judicis Castt Cami roborat,
18confirmat, et ratificat, illudq Tenebit,
19Sub vadio Simili Trium Millium Flo:
20renor Poll pro quo Forum Officij Praesens
21Processus Fisci. Paulus Płotnicki
22[reklamant:] Gnus
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Subdelegato … recognovit – „Przed subdelegatem Jerzym Wołodyjowskim stawiwszy się osobiście urodzony Paweł Płotnicki, burgrabia miejscowy, zdrów, zeznał”, że zapis (scriptum) dotyczący pewnych rzeczy i warunków, sporządzony w Kamieńcu 29 lipca bieżącego roku, podpisany, opieczętowany i obwarowany wadium 3000 złotych polskich z procesem fiskalnym, na rzecz Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, wicestarosty i sędziego grodzkiego kamienieckiego, umacnia, potwierdza i ratyfikuje oraz zobowiązuje się go dotrzymać pod takim samym wadium 3000 zł; sądem właściwym ma być niniejszy urząd, postępowanie fiskalne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed subdelegatem grodzkim Jerzym Wołodyjowskim Paweł Płotnicki, burgrabia kamieniecki, zatwierdził (roborował) swój zapis z 29 lipca bieżącego roku, wystawiony na rzecz Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, wicestarosty i sędziego grodzkiego kamienieckiego. Zobowiązał się dotrzymać jego warunków pod wadium 3000 złotych polskich. Wpis podpisał Paweł Płotnicki.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.
Odcinek 5
Niepiśmienni magnaci w księgach grodzkich Kamieńca