Tłumaczenie: Urodzeni Jakub Kubakowski i Katarzyna Lubeńska, małżonkowie, zdrowi, oświadczyli, że pewne zapewnienie (asekurację) co do warunków w nim zawartych, sporządzone tu w Kamieńcu dnia dzisiejszego na rzecz szlachetnych Aleksandra Posuchowskiego i Anny Stepankowskiej, podpisane, zapieczętowane i obwarowane wadium stu złotych polskich, we wszystkich punktach, klauzulach i zobowiązaniach umacniają, potwierdzają i ratyfikują, i zobowiązują się wraz ze spadkobiercami na wszystkich dobrach wypełniać je nienaruszalnie pod sądem urzędu…
Respectu Vadij Centum Florenorum Polonicalium ob contraventionem succumbet – „pod zakładem (vadium) stu złotych polskich za naruszenie [zapisu] przegra (zostanie skazany)”.
Podpis: Jakub Kubakowski; drugi podpis osoby podpisującej się w imieniu Kubakowskiego – nazwisko nadpisane nad skreślonym „Kubakowski”, odczyt niepewny.
Streszczenie
Małżonkowie Jakub Kubakowski i Katarzyna Lubieńska, zdrowi, zeznali, że roborują asekurację sporządzoną tego dnia w Kamieńcu na osobę Aleksandra Posuchowskiego i Anny Stepankowskiej, małżonków, podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 100 złotych polskich. Zobowiązują się z sukcesorami dotrzymać jej w całości i w najmniejszej części, zapisując się na wszystkich dobrach, z poddaniem się forum niniejszego urzędu. Wpis podpisał Jakub Kubakowski; za żonę podpisał jako obecny jej imieniem Jakub Głaszowski [?].
Akt nr 122
Nobilis Bykowska relicta Gsu Humiecki de Summa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po niedzieli Exaudi 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 104 [205 [?]]–104v (skany 0104–0105; strony 0104P–0105L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 120 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 104 [205 [?]]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Sabbatho post Domi:
3nicam Exaudi proximo, An:
4no Domini, Millesimô, Sexcen:
5tesimô, Sexagesimo, Septimo.
6Nobilis Bykowska relicta Gsu
7Humiecki de Summa.
8Quietat.
9Nobilis Catharina Szczukocka Nobilis olim
10Stanislai Szczukocki Filia Nobilis vero
11olim Joannis Bykowski Consors relicta
12Vidua Sana recedendo recognovit. Quia Ipsa
13Gsum Thomam de Rychty Humiecki vena:
14torem Podoliæ Ejusq Legitimos Successores
15de Summa Pecuniaria Centum Florenorum
16Polonicall ad Rationem Summæ Quingen:
17torum Florenorum Polonicall Sibi Recogno:
18scenti per memoratum olim Nobilem Jo:
19[reklamant:] anne
k. 104v
1annem Bykowski maritum Suum Coram Actis
2Praesentibus Castri Cam. modo quovis Inscri-
3pta et In Summa Originali Mille Quingen-
4tos Florenos Polonicales per eum Gnum Ve-
5natorem Podoliae Praefato Marito Sui Re-
6cognitas Itidem coram Actis Praesentibus mo-
7do Obligatorio Super Bonis Certis Sive dub-
8ditis in Villa Szelesciany [?] residens Sive alia
9quavis Inscriptione Inscripta assecurata
10ob Plenariam Sibi Ratione Summae Ejusd.
11Centum Florenos Polonicales Satisfactione
12quietat, emittit, et Liberum facit, perpetuo
13Sibi et Suis Successoribus Silentium Im-
14ponendo perpetuum, Salva residuitate Ejus-
15dem Summae Videlicet Quadringentos
16Florenos Polonicales Suo pro Interesse ex
17vi Inscriptionis Mariti Sui, atque Salva
18Itidem residuitate Summae Originalis quo
19ad interesse Successorum Mariti Sui in toto re-
20servata, et manente.
21Katarzyna Bykowska.
22[reklamant:] Ipsa
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: sobota po niedzieli Exaudi (6. niedziela po Wielkanocy) 1667 = 4 VI 1667 (Wielkanoc 10 IV 1667).
Tłumaczenie: „Szlachetna Katarzyna Szczukocka, córka śp. szlachetnego Stanisława Szczukockiego, a pozostała wdowa po śp. Janie Bykowskim, zdrowa zeznała, że ona urodzonego Tomasza z Rychty Humieckiego, łowczego podolskiego, i jego prawnych następców z sumy stu złotych polskich na poczet sumy pięciuset złotych polskich, zeznającej przez wspomnianego śp. szlachetnego Jana [Bykowskiego zapisanej…]”.
Tłumaczenie: [Katarzyna Bykowska kwituje Jana [?] Bykowskiego, swego męża,] z zapisu przed aktami grodzkimi kamienieckimi na sumę pierwotną 1500 złp, którą tenże łowczy podolski zeznał swemu mężowi w formie obligu na dobrach we wsi Szelesciany [?]; z powodu pełnego zaspokojenia co do 100 złp kwituje go i uwalnia, nakładając sobie i następcom wieczne milczenie; z zastrzeżeniem pozostałości tej sumy, tj. 400 złp, dla siebie na mocy zapisu męża, oraz pozostałości sumy pierwotnej zastrzeżonej w całości dla następców męża.
Przy słowie „Mille” plama atramentu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Działo się w grodzie kamienieckim w sobotę po niedzieli Exaudi 1667. Katarzyna Szczukocka, córka Stanisława Szczukockiego, wdowa po Janie Bykowskim, zdrowa, zeznała, że kwituje Tomasza z Ryhty Humieckiego, łowczego podolskiego, i jego sukcesorów z sumy 100 złotych polskich z sumy 500 złotych zapisanej jej mężowi Janowi Bykowskiemu przed niniejszymi aktami, a pochodzącej z sumy pierwotnej 1500 złotych zabezpieczonej na poddanych we wsi Szelesciany [?], po pełnej satysfakcji. Nakłada wieczne milczenie na siebie i sukcesorów, zastrzegając pozostałe 400 złotych dla siebie z mocy zapisu męża oraz resztę sumy pierwotnej dla sukcesorów męża. Wpis podpisała Katarzyna Bykowska.
Tekst: „Urodzona Helena z Karnickich, córka zmarłego urodzonego Bartłomieja Karnickiego i zmarłej Anny z Dieszczanowskich [?], prawowita małżonka urodzonego Stanisława Grodeckiego, wojskiego latyczowskiego, za asystencją i powagą męża, zdrowa, oświadczyła, że swoje własne dobra, mianowicie pusty plac na ulicy Trojeckiej [?] między dworem urodzonego Samuela Garbowskiego z jednej a sławetnego Jana Kloca [?], mieszczanina kamienieckiego, z drugiej strony, położony w Kamieńcu, przypadły jej po śmierci rodziców, ze wszelkim prawem własności, bliskości i tytułem dziedzicznym, pożytkami, przynależnościami, niczego nie wyłączając ani nie zastrzegając dla siebie, swoich następców czy kogokolwiek innego…” (ciąg dalszy na następnej stronie).
Liczba „208.” na lewym marginesie to zapewne foliacja/numer odsyłający, nie numer wpisu; skan pokazuje stronę lewą (verso), stąd odczyt k. 208v z [?].
Tłumaczenie: „…tak wszerz i wzdłuż, jak ten grunt istnieje i jak zeznający go trzymał, miał i posiadał. Już odtąd i faktycznie urodzonym Samuelowi Garbowskiemu i Katarzynie Kossakowskiej [?], prawowitym małżonkom, i ich następcom daje, darowuje, zapisuje i ustępuje […]; wwiązanie odtąd dopuszcza, bronić ich będzie od wszelkich przeszkód pod zakładem ziemskim, szacowanym bez przysięgi cielesnej; za co przed niniejszym urzędem odpowiadać będzie obowiązany.”
W. L. – prawdopodobnie „własną ręką” (ręka własna) lub tytuł urzędowy; odczyt niepewny.
Streszczenie
Helena Karnicka (Grodecka), córka Bartłomieja Karnickiego i Anny Dieszczanowskiej [?], żona Stanisława Grodeckiego, wojskiego latyczowskiego, za jego asystencją i zgodą zeznała, że swoją własność, plac pusty przy ulicy Trojeckiej [?] w Kamieńcu, między dworem Samuela Garbowskiego a domem Jana Kloca [?], mieszczanina kamienieckiego, przypadły jej po rodzicach, daruje i zapisuje Samuelowi Garbowskiemu i Katarzynie Kossakowskiej [?], małżonkom, i ich sukcesorom. Dopuszcza wwiązanie, zobowiązuje się bronić od przeszkód pod szkodami ziemskimi, szacowanymi bez przysięgi. Wpis podpisali Stanisław Grodecki jako mąż oraz Helena Grodecka.
Tekst: „Urodzeni Marcin z Ziemlic Bogusz i Katarzyna Zamiechowska, prawowici małżonkowie, zdrowi, zeznali, iż oni, a mianowicie małżonka za asystencją męża…”.
Intercisa – intercyza (umowa, tu zapewne przedślubna/majątkowa); „de actu et Data illius hic Camenecii Die Vigesima octava Maij anno Currenti” – sporządzona w Kamieńcu 28 maja roku bieżącego (rok nie podany na tej stronie).
„roborant, Confirmant … Inscribunt et obligant, Sub vadio … Quadringentorum Florenorum Polonicalium” – zatwierdzają, potwierdzają i zobowiązują się wraz z następcami na wszystkich dobrach pod zakładem 400 złotych polskich; strona naruszająca odpowie przed niniejszym urzędem.
Podpisy: Marcin Bogusz z Ziemlic [?] i Katarzyna Boguszowa – strony wpisu (roboracja intercyzy).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Małżonkowie Marcin Bogusz z Ziemlic i Katarzyna Zamiechowska, ona za asystencją męża, zeznali, że roborują intercyzę sporządzoną w Kamieńcu 28 maja tego roku na osobę Aleksandra Małowskiego [?] i Marianny Moteranówny [?], małżonków, podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 400 złotych. Zobowiązują się z sukcesorami dotrzymać jej w całości i w najmniejszej części pod podobnym wadium 400 złotych polskich; strona naruszająca odpowie przed niniejszym urzędem. Wpis podpisali Marcin Bogusz z Ziemlic i Katarzyna Boguszowa.
Akt nr 125
Gsus Chodyjowski Gsos Wołodyjowskie Conjuges de causa. Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data29 V 1667 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Początek formuły datacyjnej „Działo się w grodzie kamienieckim…”; reklamant „Pod[oliae]”.
Linie z formułą daty na górze należą do formuły „Actum in Castro Camenecensi…” rozpoczętej na poprzedniej stronie; jest to początek wpisu nr 123, oznaczony tu technicznie jako @@CIAG (formuła) i @@AKT (wpis).
Data: środa po Zielonych Świątkach 1667 – Zielone Świątki 1667 przypadały 29 V (greg.), stąd środa = 1 VI 1667 [?].
Tłumaczenie: „Urodzony Michał Chodyjowski, zdrów, odchodząc zeznał, że on urodzonych Piotra Wołodyjowskiego i Annę, prawowitą małżonkę urodzonego Aleksandra Zawadzkiego, zaś rodzoną siostrę Piotra Wołodyjowskiego, jako następców, ze sprawy i akcji sądowej wytoczonej przez zeznającego najpierw do urzędu, potem do sądu grodzkiego kamienieckiego na podstawie zapisu grodzkiego kamienieckiego roborowanej intercyzy zawartej między nieżyjącym Janem Płoskirowskim a Piotrem Wołodyjowskim, ich poprzednikiem, w sprawie pewnych rzeczy i warunków w tejże intercyzie…”
Tłumaczenie: „…z powodu niezapłacenia sumy 500 złotych polskich przegranej [sprawy] i kontynuowanej w sądzie trybunalskim, a ponadto co do samego procesu, banicji i jej aprobaty dekretem egzekucyjnym – z powodu zaspokojenia jego, zeznającego, i zapłaty wspomnianej sumy 500 złotych polskich przez ręce urodzonego Piotra Notodyiowskiego – wspomnianych urodzonych Notodyiowskich, brata i siostrę, kwituje, uwalnia i czyni wolnymi, wszelkie procesy sądowe, banicję i aprobatę wraz z ich publikacją całkowicie kasuje i unieważnia, oświadcza, że wszystko powyższe nie ma mocy, i nakłada wieczne milczenie sobie i swoim następcom”.
Nazwisko dłużników zapisane w tekście „Notodyiowski”, podpisujący „Chodyiowski” – możliwe pokrewieństwo nazwisk lub pomyłka pisarza; odczyt pierwszej litery w tekście niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Działo się w grodzie kamienieckim w środę po Zielonych Świątkach 1667. Michał Chodyjowski, zdrowy, zeznał, że kwituje Piotra Wołodyjowskiego i jego siostrę rodzoną Annę, żonę Aleksandra Zawadzkiego, ze sprawy sądowej wytoczonej najpierw w urzędzie, potem w sądzie grodzkim starościńskim kamienieckim, na podstawie zapisu roboracji intercyzy między Janem Płoskirowskim a Piotrem Wołodyjowskim, zabezpieczonej wadium 1000 złotych. Sprawa dotyczyła niezapłacenia 500 złotych polskich, procesu kontynuowanego w Trybunale, banicji i jej aprobaty oraz dekretu egzekucyjnego. Po otrzymaniu satysfakcji i zapłaceniu wspomnianej sumy 500 złotych przez ręce Piotra Wołodyjowskiego, wszystkie procesy, banicję i jej publikację kasuje i unieważnia oraz nakłada wieczne milczenie. Wpis podpisał Michał Chodyjowski.
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek po najbliższych uroczystych świętach Zesłania Ducha Świętego, roku Pańskiego 1667”; Zielone Świątki 1667 = 15 V, czwartek po nich = 19 V 1667.
Gsus/Gnus = Generosus („urodzony”); Fratri Suo Patrueli – stryjecznemu bratu; Summam Mille Quingentorum Florenorum Polonicalium veri Justi Liquidique Debiti seu mutuatae Pecuniae – sumę 1500 złotych polskich prawdziwego, słusznego i jasnego długu, czyli pożyczonych pieniędzy; dłużnik zobowiązuje się zwrócić ją w czwartek po Zielonych Świątkach roku 1680 przed aktami (urzędu). W tekście „Trigesimo” skreślone, nad wierszem poprawione na „Octuagesimo ventura”.
Reklamant na dole strony nieczytelny, prawdopodobnie „Praesen[tibus]” lub podobne.
Fragment końcowy zapisu długu: dłużnik zobowiązuje się zapłacić wierzycielowi sumę w obecnych aktach grodzkich kapitanalnych kamienieckich, nie aresztować jej ponownie, a w razie zwłoki zapłacić stosowną prowizję od tej sumy, pod zakładem (vadium) drugich 1500 złotych polskich, za co pozwany odpowie przed tym urzędem.
Działo się w grodzie kamienieckim w czwartek po Zielonych Świątkach 1667. Piotr Wołodyjowski, zdrowy, zeznał, że jest winien Stanisławowi Wołodyjowskiemu, swemu bratu stryjecznemu, i jego sukcesorom 1500 złotych polskich prawdziwego i słusznego długu czyli pożyczonych pieniędzy. Zobowiązuje się zapłacić je w czwartek po tych samych Świątkach w roku 1680 [?] (poprawiono z 1630) przed niniejszymi aktami, a w razie niezapłacenia zapisuje prowizję od tej sumy, pod wadium podobnej sumy 1500 złotych polskich. Wpis podpisał Piotr Wołodyjowski.
Akt nr 127
Idem Gsus Wołodyiowski Sortem in Nowosiołka Gso Stanislao Wołodyiowski Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data19 V 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 108 [213]–108v (skany 0108–0109; strony 0108P–0109L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 125 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 108 [213]
1Idem Gsus Wołodyiowski Sor:
2tem in Nowosiołka Gso Stani:
3slao Wołodyiowski. Cedit.
4Idem Gnus Petrus Wołodyiowski Sanus
5recedendo recognovit. Quia Ipse Certam
6Suam Sortem in villa Nowosiołka Pala:
7tinatus Podoliæ Consisten. in se Recogno:
8scentem post Sterilem Decessum Gnsi Jaco:
9bi Gołębiowski fratrem Suum amittale
10Jure Divino et Naturali Successione De:
11volutt cum Omni Ejusdem Sortis Jure
12[reklamant:] Dominio
k. 108v
1Dominio Proprietate Propinquitate Usibus
2fructibus attinentijs et Pertinentijs nullis
3penitus Exceptis. agris pratis Campis Syl-
4vis Stagnis Piscinis Molendinis Subdi-
5tis Cmetonibus hortulanis Inquilinis Co-
6numq Laboribus Censibus Decimis Da-
7tionibus Nihil pro se Suisq Successoribus
8aut quo alio reservando &c. Sed ita La-
9te Longe Circumferentialiterq prout
10Recogns Concernebat; Jam ex nunc [nad wierszem: et de facto] acce-
11pta pro Premissis omnibus Satisfactio-
12ne Generoso Stanislao Wołodyiowski
13Ejusq Legitimis Successoribus Cedit, et
14Condescendit, omneq Jus Suum et Com-
15petentiam Premissos Transfert, et Trans-
16fundit, Intromissionem exnunc admit-
17tit, Tuebitur et Evincet ex re et Persona
18Sua, Idq Sub vadio Mille Quingentos
19Florenos. Pro quo Citatus Coram Officio
20presenti respondebit. Piotr Wołodyiowski
21[reklamant:] Actum
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem … Cedit – „Tenże urodzony Wołodyjowski ustępuje część we wsi Nowosiołka urodzonemu Stanisławowi Wołodyjowskiemu”. Tekst: Piotr Wołodyjowski, zdrów, zeznał, że swoją część we wsi Nowosiołka w województwie podolskim, przypadłą mu po bezpotomnej śmierci urodzonego Jakuba Gołębiowskiego, brata [ciotecznego?], prawem Boskim i przyrodzonym w drodze sukcesji, wraz z wszelkim prawem tej części…
Gsus/Gnus = Generosus; Consisten. = consistentem; recedendo – zapewne zamiast „recognoscendo”/„residendo” [?]; amittale – zapewne „amitalem” (brat cioteczny) [?]; Devolutt = devolutam.
Foliacja „214” stoi w lewym górnym rogu przy pierwszej linii (atramentem); brak numeru wpisu na marginesie.
Tłumaczenie: „…z władztwem, własnością, bliższością, pożytkami, przynależnościami, bez żadnych wyjątków: z rolami, łąkami, polami, lasami, stawami, sadzawkami, młynami, poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami i daninami, nic dla siebie i swoich następców nie zastrzegając; lecz tak szeroko i długo, jak zeznający posiadał, już teraz, po otrzymaniu zapłaty, ustępuje urodzonemu Stanisławowi Wołodyjowskiemu i jego prawowitym następcom, przenosi wszelkie swoje prawo, dopuszcza intromisję, będzie bronił i ewikował pod zakładem 1500 florenów, za co pozwany odpowie przed niniejszym urzędem”.
Recogns = Recognoscens (zeznający); Cmetones – kmiecie; Inquilini – komornicy; vadium – zakład, kara umowna; intromissio – wwiązanie w posiadanie.
Streszczenie
Ten sam Piotr Wołodyjowski, zdrowy, zeznał, że swoją część we wsi Nowosiołka w województwie podolskim, która przypadła mu po bezdzietnej śmierci brata Jakuba Gołębiowskiego, wraz ze wszystkimi przynależnościami, po otrzymaniu za to satysfakcji ustępuje i przenosi na Stanisława Wołodyjowskiego i jego prawych sukcesorów. Dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić ich od przeszkód pod wadium 1500 złotych, za co odpowie przed niniejszym urzędem. Wpis podpisał Piotr Wołodyjowski.
Akt nr 128
G[e]si Ferensbachowie Conjuges aream hic Camenecii Sitt Famato Jablinski Donat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datapiątek po Zielonych Świątkach 1667 [= 3 VI 1667], Kamieniec
Karty / skanyk. 109–109v (skany 0109–0110; strony 0109P–0110L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 126 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 109
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Feriâ Sextâ post Festa
3Solennia Sacri Pentecosten
4proximâ, Anno Domini, Mil:
5lesimo, Sexcentesimo, Sexa:
6gesimô, Septimô,
7G'si Ferensbachowie Conju:
8ges aream hic Camenecii
9Sitt Famato Jablinski.
10Donat.
11Generosi Franciscus Ferensbach et Ma:
12rianna Melechiewiczowna [?] Conjuges Le:
13gitimi Maritus perse Consors vero cum
14Ejusq Sui Mariti afsistentia Sani rec[...]:
15dendo recognoverunt, et quilibet Mand[...]
16Suo pro Interesse recognovit. Quia Ipsi
17Bona Sua Propria Videlicet Fundum
18Seu aream cum ædificijs hic Camenecii
19in Platea Dicta Zarwanska ad ædes
20Sancti Michaelis Rythus Græci in
21ter alias vicinales Domos quondam
22Gierzynski [?] abuna, et Gaspari Parte ab
23[reklamant:] altera
k. 109v
1altera existen. cum Ejusd. Fundi Jure Do:
2minio proprietate Tituloq. hereditario Ju:
3ctunis [?] Edificijs attinentijs et pertinentijs
4nihil pro Se Suisq. Successoribus aut quo
5piam alio reservando Seu Excipiendo Sed
6prout ead. area in Suis metis et Limitibus
7ab antiquo Distincta, et Dislimitata Con:
8tinetur prout Ipsimet Moderni Recognan.
9eand. aream Seu fund. habuerunt, et pos:
10siderunt, Jam ex nunc et Defacto Famato
11Lucae Tablinski Civi Camenecensi Ejusq.
12Legitimis Successoribus, Donant, Dant, in
13scribunt, et resignant, prout praesentibus
14Donarunt, Inscripserunt, et resignaverunt,
15Intromissionem Intromissionem ex nunc
16admittunt, Tuebuntur ab omnibus Ge:
17neraliter Impedimentis Sub Damnis
18Terrestribus Simplici verbo absq. Corporali
19Taxaone [?] quibus Ceram Officio pnti re:
20spondere Tenebunt. [?]
21Piotr Slemikiewicz [?] Imieniem
22JP. Terensbacha ktory pisac nieumie iako proszony
23przyiaciel przytomny będąc podpisuię się. Terensba-
24chowa ignara literarum
25M. S. L. P. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w piątek najbliższy po uroczystych świętach Zesłania Ducha Świętego, roku Pańskiego 1667”; Zielone Świątki 1667 przypadły 29 V, zatem piątek = 3 VI 1667.
Nagłówek: „Urodzeni Ferensbachowie, małżonkowie, plac tu w Kamieńcu położony sławetnemu Jabłońskiemu [?] darują”. G'si = Generosi; Famato – sławetny (tytuł mieszczański); Sitt = situatam.
Tekst: małżonkowie, mąż osobiście, a żona przy asystencji męża, zdrowi, zeznali, że swoje dobra własne, mianowicie grunt czyli plac z zabudowaniami w Kamieńcu przy ulicy zwanej Zarwańską, przy cerkwi św. Michała obrządku greckiego, między domami niegdyś Gierzyńskiego [?] z jednej i Kaspra z drugiej strony… (ciąg dalszy na następnej stronie).
Numer na prawym marginesie częściowo nieczytelny (215 [?]); słowo „Acta” [?] u dołu lewego marginesu.
Tłumaczenie: „…drugą położoną, wraz z prawem gruntu, władztwem, własnością i tytułem dziedzicznym, przynależnymi budynkami i przyległościami, nic dla siebie i swoich następców ani dla kogokolwiek innego nie zastrzegając ani nie wyłączając, lecz tak, jak ten plac w swoich granicach od dawna odgraniczony się zawiera i jak sami zeznający ten plac czyli grunt mieli i posiadali, już odtąd i faktycznie sławetnemu Łukaszowi Tablińskiemu, mieszczaninowi kamienieckiemu, i jego prawowitym następcom darują, dają, zapisują i odstępują, jak niniejszym darowali, zapisali i odstąpili; wwiązanie odtąd dopuszczają; bronić będą przed wszelkimi przeszkodami pod zakładami ziemskimi, na samo słowo bez osobistego oszacowania, z których przed obecnym urzędem odpowiadać będą obowiązani”.
Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański); Civis Camenecensis – mieszczanin kamieniecki; damna terrestria – zakłady (wadia) ziemskie; ignara literarum – niepiśmienna. Wyraz „Intromissionem” powtórzony w rękopisie (dittografia). Podpis końcowy w prawym dolnym rogu to prawdopodobnie parafa pisarza.
Streszczenie
Działo się w grodzie kamienieckim w piątek po Zielonych Świątkach 1667. Małżonkowie Franciszek Ferensbach i Marianna Melechiewiczówna [?], ona za asystencją męża, zeznali, że swoją własność, plac z zabudowaniami w Kamieńcu przy ulicy Żarwańskiej [?] przy cerkwi św. Michała obrządku greckiego, między domami zmarłego Gierzyńskiego [?] a Gaspara, darują i zapisują Łukaszowi Jabłońskiemu [?], mieszczaninowi kamienieckiemu, i jego prawym sukcesorom. Dopuszczają wwiązanie i zobowiązują się bronić od przeszkód pod szkodami ziemskimi. Wpis podpisał imieniem Ferensbacha, który pisać nie umie, jako proszony przyjaciel, Piotr Słemikiewicz [?]; żona Ferensbachowa jest niepiśmienna.
Akt nr 129
M:G:R:P: Nietawicki G. Wolski de Summa Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databez daty na tej stronie (wpis poprzedzający formułę z soboty po Zielonych Świątkach 1667), Kamieniec
Karty / skanyk. 110 (skany 0110–0110; strony 0110P–0110P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 127 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 110
1M:G:R:P: Nietawicki G. Wolski
2de Summa. Quietat.
3M:G:R:P: Valentinus Nietawicki Sanus
4recedendo recognovit, Quia Ipse Gsus Ca:
5simirum Wolski de Summa Trecentorum
6Florenor Polonicall Sibi Recognoventi
7manuali Recognitione Inscripta, et ad
8Solvend assecurata ob Plenariam Sibi Sa:
9tisfactionem prestitam et Summe Prefa:
10te Persolutionem, quietat, emittit, et Libe:
11rum facit, Recognitionem prefatam cum
12omnibus Ejus Contentis Cassat, et anni:
13hilat, perpetuo. Subscriptio nulla.
Objaśnienia i tłumaczenia
M:G:R:P: – prawdopodobnie Magnificus Generosus Regni Pocillator [?] lub inny tytuł urzędniczy; rozwinięcie niepewne.
Tłumaczenie: Wielmożny Walenty Nietawicki, zdrowy, osobiście zeznał, że urodzonego Kazimierza Wolskiego z sumy 300 złotych polskich, zapisanej mu zeznaniem ręcznym (zapisem prywatnym) i zabezpieczonej do spłaty, z powodu pełnego zaspokojenia i spłaty owej sumy kwituje, uwalnia i czyni wolnym, a samo zeznanie ze wszystkimi jego postanowieniami kasuje i unieważnia na wieczne czasy. Podpisu brak.
Walenty Nietawicki zeznał w grodzie kamienieckim, że otrzymał od Kazimierza Wolskiego pełną spłatę sumy 300 złotych polskich, zapisanej mu wcześniej zapisem ręcznym. Kwituje Wolskiego i unieważnia ów zapis na zawsze. Wpis bez podpisu stron.
Akt nr 130
Gsus Woiewodzki ab una, & Bilski ab altera Intercisa Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 110–110v (skany 0110–0111; strony 0110P–0111L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 128 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 110
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbatho post [nad wierszem: Festa] Solen:
3nia Sacri Pentecosten proxi:
4mo, Anno Domini, Millesi:
5mô, Sexcentesimô, Sexagesi:
6mô, Septimô.
7Gsus Woiewodzki ab una, & Bil:
8ski ab altera Intercisa. Roborant.
9[reklamant:] Gsus
k. 110v
1Generosi Samuel Woiewodzki ab una, et
2Generosus Mathias Bilski Partibus ab
3altera Sani recedendo recognoverunt, et
4quilibet Illor Suo pro Interesse recogno:
5vit. Quia Ipsi Intercisam Certam Ratio:
6ne Certas Conditionum in eadem Conten:
7tatum de actu et Data hic Camenecii
8Die hodierna in acta Contenta inter se
9Conscripta Subscripta et Sigillata Vadi:
10oq Quinq Millium Quadringentorum
11Florenos Polonicall. et Grossos Viginti
12firmatam in omnibus Ejusd Intercisae
13Conditionibus Punctis Clausulis et Li:
14gamentis Roborant, Confirmant, et Ra:
15tificant, eandemq tam in toto quam in
16quavis minima Parte Tenere Comple:
17re ac Inviolabiliter observare Se cum
18Successoribus de Bonis omnibus Inscribunt,
19et obligant pro quo citatus Coram Officio pnti responde:
20re Tenebit. Samuel Woiewodzki.
21Maciey Bilski
22[reklamant:] Gn
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w sobotę najbliższą po uroczystych świętach Zesłania Ducha Świętego, roku Pańskiego 1667”; Zielone Świątki 1667 przypadły 5 VI, zatem sobota = 11 VI 1667.
Nagłówek: urodzony Wojewódzki z jednej, a Bilski z drugiej strony roborują (wnoszą do akt) intercyzę (umowę).
Strona zaczyna się od numeru marginalnego 218 (oraz 128), lecz bez nagłówka i formuły „Actum …” – nagłówek wpisu stał zapewne na dole poprzedniej strony; dlatego oznaczono jako ciąg (@@CIAG).
Tłumaczenie: Urodzeni Samuel Wojewódzki z jednej i Maciej Bilski z drugiej strony, zdrowi, zeznali, każdy w swoim interesie, że intercyzę zawartą między nimi dziś w Kamieńcu, spisaną, podpisaną i opieczętowaną, pod zakładem (vadium) 5400 złotych polskich i 20 groszy, we wszystkich jej warunkach, punktach, klauzulach i zobowiązaniach umacniają, potwierdzają i ratyfikują, i zobowiązują się wraz z sukcesorami ze wszystkich dóbr ją wypełniać i nienaruszalnie zachowywać; w razie naruszenia pozwany odpowiadać będzie przed urzędem niniejszym.
Odczyt „Contentatum” i „Vadioq” niepewny (prawdopodobnie „contentarum” i „vadioque”).
Streszczenie
Działo się w grodzie kamienieckim w sobotę po Zielonych Świątkach 1667. Samuel Wojewódzki z jednej strony i Maciej Bilski z drugiej, zdrowi, zeznali, każdy w swoim interesie, że roborują intercyzę sporządzoną tego dnia w Kamieńcu, podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 5400 złotych polskich i 20 groszy. Zobowiązują się z sukcesorami dotrzymać jej w całości i w najmniejszej części, zapisując się na wszystkich dobrach; strona naruszająca odpowie przed niniejszym urzędem. Wpis podpisali Samuel Wojewódzki i Maciej Bilski.
Akt nr 131
Gsi Wasilkowski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 111 [219 [?]]–111v (skany 0111–0112; strony 0111P–0112L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 129 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 111 [219 [?]]
1Gsi Wasilkowski Pleniptes.
2Eligit.
3Gsus Stephanus Wasilkowski Sanus receden:
4do recognovit. Quia Ipse ad omnes Cau:
5sas Suas Judiciarias in omni Judicio et
6Officio Regni etiam Tribunali Regni Lu:
7blinen. cum Quibusvis Personis Ratione
8Quarumvis Pretensionum et Injuriarum
9habitas et habendas Tam ex actoratu Sui
10Recogn. quam Reatu Sui Generosos ac Mgcos [?]
11Nicolaum Parzmowski [?] Stanislaum Rybin:
12ski Nicolaum Obrapalski, Maximilianum
13Grzegorzewski Erasmum Jezierski Sicinski
14Roguski Thomam Szczyglewicz Adamum
15Jagiellowicz Vicesgerentem Michaelem Ma:
16szkiewicz Regentem Castri Camen. Stanisla:
17um Swaryczowski Danielem Radlinski cum
18facultate alios Plenipotentes Substituendi
19Stanislaum Olkuski Stanislaum Bade:
20cki Joannem Zamoyski in Suos veros et
21Legitimos Plenipotentes Eligit, Ordinat, et
22[reklamant:] Inscribit
k. 111v
1Inscribit, Dans et concedens Eisd. Plenipo:
2tentis Suis Plenariam et omnimodam abso:
3lutamq Potestatem Causas Suas promoven:
4di Decreta Suscipiendi a Contrariis provocan:
5di Juramenta attentandi Penas Judiciales
6Levandi de Levatis Quietandi Ceteraq om:
7nia veros et Legitimos Plenipotentes Con:
8cernentia peragendi, et obeundi promittens
9se id Totum quod quid per Ipsos factum
10Gestumve fuerit, pro rato et Grato Habe:
11ptur. Stefan Wasilkowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Sanus recedendo recognovit – „zdrów (na ciele i umyśle) odchodząc zeznał”; Tribunal Regni Lublinense – Trybunał Koronny w Lublinie; ex actoratu … quam reatu – „zarówno jako powód, jak i jako pozwany”; Vicesgerens – namiestnik (wicesgerent) grodzki; Regens Castri Camenecensis – regent grodzki kamieniecki; cum facultate alios Plenipotentes substituendi – z prawem ustanawiania innych pełnomocników (zastępców).
Numer na lewym marginesie odczytany niepewnie jako „79”; prawy margines „219” z poprawką/kreską. Brak daty dziennej na stronie.
„220” na lewym marginesie górnej linii to najpewniej foliacja (numer karty) wpisana przy tekście, a nie numer wpisu.
Tłumaczenie: „…ustanawia, dając i przyznając tymże pełnomocnikom swoim pełną i wszelką nieograniczoną władzę popierania swoich spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania ze ściągniętych oraz wykonywania i podejmowania wszystkiego, co należy do prawdziwych i prawnych pełnomocników, obiecując, że wszystko, co przez nich zostanie uczynione, uzna za ważne i przyjęte”.
„ptur.” = promittit[?]/habebitur – zakończenie formuły „pro rato et grato habere”; zapis skrócony.
Streszczenie
Stefan Wasilkowski, zdrowy, zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami: Mikołaja Parzmowskiego [?], Stanisława Rybińskiego, Mikołaja Obrąpalskiego, Maksymiliana Grzegorzewskiego, Erazma Jezierskiego, Sicińskiego, Roguskiego, Tomasza Szczyglewicza, Adama Jagiełłowicza (wicegerenta), Michała Maszkiewicza (regenta grodu kamienieckiego), Stanisława Swaryczowskiego, Daniela Radlińskiego (z prawem ustanawiania innych pełnomocników: Stanisława Olkuskiego, Stanisława Badeckiego i Jana Zamoyskiego). Daje im pełną władzę prowadzenia spraw i przyrzeka uznać za ważne ich czynności. Wpis podpisał Stefan Wasilkowski.
Akt nr 132
Gsi Wasilkowscy Pleniptes Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 111v–112 (skany 0112–0112; strony 0112L–0112P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 130 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 111v
1Gsi Wasilkowscy Pleniptes
2Eligunt.
3Generosi Josephus et Franciszek Wasilko:
4wscy olim Gsi Adami Wasilkowski cum
5Gsa Hedvigi Strzemeska progeniti Filii
6Sani recedendo recognoverunt et quilibet
7Illor Suo pro Interesse recognovit. Quia
8Ipsi ad omnes Causas Suas Judiciarias
9in omni Judicio et Officio Regni etiam
10Tribunalitio Regni Lublinen. cum Quibus:
11vis Personis Ratione quarumcunq Injuria:
12[reklamant:] rum
k. 112
1num et Pretensionum Tam ex actoratu
2Sui Recognosc. quam Reatu habitas et
3habendas Generosos ac Nles Nicolaum Pa-
4rzniowski Stanislaum Rybinski Nicolaum
5Obrąpalski Maximilianum Grzegorzewski
6Erasmum Jezierski, Sicinski, Roguski, Da-
7nielem Radlinski, Adamum Jagielowicz Vi-
8cesgerentem, Michaelem Maszkiewicz Re-
9gentem Castr. Capitt. Camen. Stanislaum
10Swaryszewski, Stanislaum Otkucki Sta-
11nislaum Badecki, Joannem Zamoy-
12ski Regentem Terrem Haliciensem in
13Suos veros Legitimos Plenipotentes ordi-
14nant, et Inscribunt, cum ordinaria et Ple-
15naria facultate Generoso vero Radlinski
16Concedunt alios Plenipotentes in Locum sui
17Substituendi. Michał Józef Wasilkowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: „Urodzeni Józef i Franciszek Wasilkowscy, synowie zrodzeni z niegdyś urodzonego Adama Wasilkowskiego i urodzonej Jadwigi Strzemeskiej, zdrowi, odchodząc zeznali, i każdy z nich za swoim interesem zeznał, że oni do wszystkich swoich spraw sądowych we wszelkim sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z jakimikolwiek osobami z racji jakichkolwiek krzywd…”.
Gsi = Generosi; Gsa = Generosa; Pleniptes = Plenipotentes; Tribunalitio Regni Lublinen. = Trybunał Koronny w Lublinie.
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawcy (początek wpisu na poprzedniej stronie) ustanawiają pełnomocników do spraw i pretensji zarówno z powództwa (ex actoratu), jak i z pozwania (ex reatu), obecnych i przyszłych, z władzą zwyczajną i pełną; Radlińskiemu dają prawo ustanawiania pełnomocników zastępczych (substytucji).
Numer na prawym marginesie trudny do odczytania (221 [?]).
Streszczenie
Józef i Franciszek Wasilkowscy, synowie zmarłego Adama Wasilkowskiego i Jadwigi Strzemeskiej, zdrowi, zeznali, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, ustanawiają pełnomocnikami: Mikołaja Parzniowskiego, Stanisława Rybińskiego, Mikołaja Obrąpalskiego, Maksymiliana Grzegorzewskiego, Erazma Jezierskiego, Sicińskiego, Roguskiego, Daniela Radlińskiego, Adama Jagiełłowicza (wicegerenta), Michała Maszkiewicza (regenta grodu kamienieckiego), Stanisława Swaryszewskiego, Stanisława Otkuckiego, Stanisława Badeckiego i Jana Zamoyskiego (regenta ziemi halickiej), z pełną władzą; Radlińskiemu zezwalają ustanawiać innych pełnomocników. Wpis podpisał Michał Józef Wasilkowski.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 112–112v (skany 0112–0113; strony 0112P–0113L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 131 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 112
1Gsus Chomętowski Assecu-
2rationem Certam Gso Bobin-
3ski. Roborat.
4Gnus Joannes Chomętowski Sanus recedendo
5[reklamant:] Do
k. 112v
1do recognovit. Quia Ipse Asseurationem
2Certam Ratione quarumcunq Rerum et Con-
3ditionum in eadem Contentarum de Actu
4et Data Die hodierna in Acta Contenta in
5Personam Gsi Mathiae Babinski Conscri-
6ptam Subscriptam, et Sigillatam Vadioq
7Centum Florenorum firmatam in omnibus
8Ejusdem Asseurationis Conditionibus Pun-
9ctis Clausulis, et Ligamentis in Personam
10Praefati Generosi Babinski Roborat, Con-
11firmat, et ratificat, Eandemq Tam in toto
12quam in quavis minima Parte Tenere
13Complere ac Inviolabiliter Observare Se
14cum Successoribus de Bonis Suis Gene-
15raliter omnibus Inscribit, et obligat,
16idq Sub vadio Centum Florenorum Poloni-
17calium Foro Officij Praesentis.
18Jan Chomentowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Chomętowski roboruje pewną asekurację (zapewnienie) urodzonemu Bobińskiemu”. Gnus = Generosus; Sanus recedendo – formuła „zdrów, odstępując [od zdrowia nic nie ujmując]”, zwykle sanus mente et corpore.
Numer „222.” na lewym marginesie (dopisany ołówkiem, z kreską) – prawdopodobnie numer karty/strony; tekst jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony (początek: „…Sanus mente et corpore existens, per expressum ore et ver-]do recognovit”).
Tłumaczenie: zeznał, że pewne zapewnienie (asekurację) co do wszelkich rzeczy i warunków w nim zawartych, z dnia dzisiejszego, sporządzone na osobę urodzonego Macieja Babińskiego, podpisane, opieczętowane i zabezpieczone wadium 100 florenów, we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i obowiązkach na rzecz Babińskiego umacnia, zatwierdza i ratyfikuje oraz zobowiązuje się wraz ze spadkobiercami, na wszystkich swych dobrach, przestrzegać go w całości i w najmniejszej części, pod wadium 100 florenów polskich na rzecz tutejszego urzędu.
Gsi = Generosi (urodzonego); Foro Officij Praesentis – na rzecz (przed forum) niniejszego urzędu.
Streszczenie
Jan Chomętowski, zdrowy, zeznał, że roboruje asekurację sporządzoną tego dnia na osobę Macieja Babińskiego [w nagłówku: Bobińskiego], podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 100 złotych. Zobowiązuje się z sukcesorami dotrzymać jej w całości i w najmniejszej części, zapisując się na wszystkich dobrach pod wadium 100 złotych polskich, z poddaniem się forum niniejszego urzędu. Wpis podpisał Jan Chomętowski.
Akt nr 134
Gsi Wasilkowscy de Summa Gso Dziewulski. Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 112v–113v (skany 0113–0114; strony 0113L–0114L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 132 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 112v
1Gsi Wasilkowscy de Summa
2Gso Dziewulski. Cedit.
3Gsi Josephus et Franciscus Wasilkowscy
4[reklamant:] ott.
k. 113 [223]
1Olim Gsi Adami Wasilkowski cum Gsa Olim
2Hedwigi de Stremoszno procreati Filij Fratres
3Germani Sani recedendo recognoverunt.
4et quilibet Illor. Suo pro Interesse reco:
5gnovit. Quia Ipsi de omni et Integro Ju:
6re Suo videlicet de Summa Mille Flo:
7renor. Polonicall. in Bonis Seu Certis Sub:
8ditis in villa Mielnica Palatinatus Pod.
9et Districtu Praesenti Consisten. Orginali:
10ter per Olim Gnum Martinum de Brzezie
11Lanckoronski Bonor. Eorundem haeredem
12vigore Certi Contractus inter eundem ab
13una, et G. [skreślone: Gnum] [nad wierszem: olim] Stanislaum Chlebowski ꝑ
14se assecurata Conscripti Subscripti et Actis
15Castr. Camen. Roborati, Ibi vero Reco:
16gnoscenti per Gnum Mathiam [skreślone: …walski] [nad wierszem: Dziewulski]
Treść: bracia Wasilkowscy, synowie Adama i Jadwigi ze Stremoszna, z całego swego prawa do sumy 1000 zł zapisanej na poddanych we wsi Mielnica (woj. podolskie, pow. kamieniecki) pierwotnie przez Marcina z Brzezia Lanckorońskiego na mocy kontraktu z Stanisławem Chlebowskim, scedowanej na Macieja Dziewulskiego w sobotę po św. Franciszku Wyznawcy 1663 (6 X 1663) – ustępują ją teraz Maciejowi [dalszy ciąg na następnej stronie].
Nazwisko Macieja poprawione: pierwotne skreślone, nad wierszem „Dziewulski”.
Koniec wpisu: strony wycofują (retrocedunt) prawa z zapisu cesyjnego (inscriptio cessionaria) do sumy 1000 złotych polskich, przyjętej jako zadośćuczynienie, i przelewają je na osobę urodzonej (Gnosae), dopuszczają intromisję do dóbr, zobowiązują się bronić i oczyszczać (z roszczeń) pod zakładem (vadium) takiej samej sumy 1000 zł, z poddaniem się jurysdykcji obecnego urzędu.
Numer 224 na lewym marginesie dopisany ołówkiem, prawdopodobnie późniejsza numeracja; przy pierwszej linii tej strony (dalszy ciąg wpisu).
Bracia rodzeni Józef (Michał Józef) i Franciszek [Stefan?] Wasilkowscy, synowie zmarłych Adama Wasilkowskiego i Jadwigi ze Stremoszna, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że ze swego prawa do sumy 1000 złotych polskich, zabezpieczonej na poddanych we wsi Mielnica w województwie podolskim (pierwotnie zapisanej przez zmarłego Marcina z Brzezia Lanckorońskiego na mocy kontraktu ze Stanisławem Chlebowskim i scedowanej Maciejowi Dziewulskiemu w sobotę po św. Franciszku 1663), ustępują na rzecz Macieja Dziewulskiego [?] i jego prawnych następców, przyjąwszy zadośćuczynienie, przelewają prawa z zapisu cesyjnego, dopuszczają intromisję do dóbr i zobowiązują się go bronić pod wadium 1000 złotych polskich. Wpis podpisali Michał Józef Wasilkowski i Stefan Wasilkowski; w nagłówku imiona braci brzmią Józef i Franciszek.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data7 VI 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 113v–114v (skany 0114–0115; strony 0114L–0115L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 133 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 113v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Tertia post Fm
3Sanctissimae ac Individuae
4Trinitatis proximâ, Anno Do:
5mini, Millesimô, Sexcentesi:
6mô, Sexagesimo, Septimô.
7Gsus Pierzchała Vbili Conven:
8tui PPr. Carmq. Summam
9Tenetur.
10[reklamant:] Gsus
k. 114 [225 [?]]
1Gnus Georgius Pierzchała Sanus recedendo
2recognovit. Quia Ipse Suo et Elisabeth Swi-
3derska Consortis Suae Legitimae pro cujus Ra-
4tihabitione Cavet, ac Se Praesentibus In-
5scribit Nomine, Religiosis Patribus Fratri-
6bus Discalceatis Carmelitis Conventus
7Cam. Quinquaginta Taleros Leone
8Insignitos cum Scitu Generosorum Stani-
9slai Caroli Succamerarij Drohicensis
10Capitanei Smotricensis Alberti de Ry-
11chty Humiecki Subdapiferi Podoliae Ge-
12orgij Wołodyiowski veri Justi Liquidiqs
13Debiti Seu mutuatae Pecuniae Tenetur ac
14Debet quam Summam in moneta Su-
15prascripta ab actu Praesenti pro Festo Na-
16tivitatis Beatissimae Mariae Virginis
17proxime venturo in anno Praesenti Coram
18Officio Praesenti Solvere ac Reponere re-
19positamque rursus non effidejubere nec are-
20stare Secum Successoribus de Bonis Suis
21[reklamant:] Generl
k. 114v
1Generaliter omnibus Inscribit, et obligat,
2idq Sub vadio Suprascripte Similis Summe
3aliorum Quinquaginta Taleror Leone
4Insignitor. Preterea Idem Recognovit.
5mediante Suprascripto Recessu Inscribit,
6et obligat memoratam Consortem Suam
7ad approbandam Canlem Inscriptionem vel
8Similem in Forma Juris faciendam in
9Decursu Sex Septimanar Statuere idq
10Sub Simili vadio. Pro quo Coram Officio
11presenti respondere Tenebitur.
12Jerzy Pierzchała
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek najbliższy po święcie Najświętszej i Niepodzielnej Trójcy, roku Pańskiego 1667”; Trójca Św. 1667 = 5 VI, wtorek = 7 VI 1667.
Tłumaczenie: Urodzony Jerzy Pierzchała, zdrów, osobiście zeznał, że on swoim imieniem i imieniem Elżbiety ze Świderskich, małżonki swej prawowitej, za której zgodę ręczy, przyznaje się do długu 50 talarów lwowych (z lwem) wobec zakonników karmelitów bosych konwentu kamienieckiego, za wiedzą Stanisława Karola [nazwisko na innej stronie?] podkomorzego drohickiego, starosty smotryckiego, Wojciecha z Rychty Humieckiego podstolego podolskiego i Jerzego Wołodyjowskiego; zobowiązuje się spłacić sumę przed urzędem na święto Narodzenia NMP (8 IX) bieżącego roku, nie aresztować jej ponownie.
Taleri Leone Insigniti – talary lewkowe (holenderskie). Nazwisko Stanisława Karola (podkomorzego drohickiego, starosty smotryckiego) nie pada w tekście – prawdopodobnie Stanisław Karol Bogusz [?] lub inny; nie rozstrzygam.
Liczba „226.” w lewym górnym rogu to najpewniej foliacja (stara numeracja), a nie numer wpisu; obok niej widoczne ukośne pociągnięcie ołówkiem.
Tłumaczenie: „…ogólnie wszystkimi [dobrami] zapisuje i zobowiązuje, a to pod wadium wyżej wypisanej podobnej sumy, innych pięćdziesięciu talarów lwem oznaczonych. Ponadto tenże zeznał, że na mocy wyżej opisanej ugody (recessus) zapisuje się i zobowiązuje stawić wspomnianą małżonkę swoją dla zatwierdzenia rzeczonego zapisu albo uczynienia podobnego w formie prawnej w ciągu sześciu tygodni, również pod podobnym wadium; za co przed niniejszym urzędem odpowiadać będzie”.
Jerzy Pierzchała, we własnym imieniu i imieniu żony Elżbiety ze Świderskich (za której zgodę ręczy), przyznał się przed urzędem grodzkim kamienieckim, w grodzie kamienieckim we wtorek po święcie Trójcy Przenajświętszej 1667 (7 VI), do długu 50 talarów lwowych (z lwem) wobec bosych karmelitów konwentu kamienieckiego, za wiedzą Stanisława Karola, podkomorzego drohickiego i starosty smotryckiego, Wojciecha Humieckiego z Rychty, podstolego podolskiego, i Jerzego Wołodyjowskiego. Sumę zobowiązał się zwrócić na najbliższe święto Narodzenia NMP, zapisał ją na wszystkich dobrach pod wadium drugich 50 talarów oraz zobowiązał się w ciągu sześciu tygodni stawić żonę dla zatwierdzenia zapisu, również pod wadium. Wpis podpisał Jerzy Pierzchała.
Akt nr 136
Gsus Cebulski Gsum Rapacki de Tutorea Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VI 1667 (środa przed Bożym Ciałem), Kamieniec
Karty / skanyk. 114v–115 (skany 0115–0115; strony 0115L–0115P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 134 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 114v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quarta pridie Fe-
3sti Sacratissimi Corporis Chri-
4sti Domini, Anno Ejusdem
5Millesimo, Sexcentesimo,
6Sexagesimo, Septimo,
7Gsus Cebulski Gsum Rapa-
8cki de Tutorea. Quietat
9[reklamant:] Gnosus
k. 115
1Gnus Adamus Cebulski Gsi Olim Si-
2gismundi Cebulski cum Elisabetha Dy-
3bowska progenitus Filius Sanus receden-
4do recognovit. Quia Ipse Gnum Andream
5Kapacki [?] Patruum Suum Tanquam Tu-
6torem Ejusq Successores de Tutorea Re-
7busq omnibus mobilibus se Recognoñe
8post Fata Parentum Suorum Jure Divino et
9Naturali Successione Concernen. Tum
10et Proventibus Quibusvis ac certa Sorte Vil-
11la Martinowka provenien. Sibi mediante
12amicabili adinventione extraditis Nil
13pro Se Successoribus aut modo quovis exci-
14piendo, quietat, emittit, et Liberum facit, ha-
15sua Personali Recognitione ad premissa
16mediante.
17Adam Cebulski
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w środę w wigilię święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, roku tegoż 1667”; Boże Ciało 1667 przypadało 9 VI, zatem data: 8 VI 1667.
Gsus = Generosus („urodzony”); de Tutorea – z tytułu opieki (opiekuństwa); Quietat – kwituje.
Początek wpisu (nagłówek, data) prawdopodobnie na poprzedniej stronie; tu numer 134 przy pierwszej linii tekstu – możliwe, że wpis zaczyna się na tej stronie bez nagłówka.
Treść: urodzony Adam Cebulski, syn zm. Zygmunta Cebulskiego i Elżbiety z Dybowskich, zdrowy, osobiście zeznał, że stryja swego Andrzeja Kapackiego [?] jako opiekuna i jego sukcesorów kwituje z opieki i ze wszystkich ruchomości przypadłych mu po śmierci rodziców prawem bożym i naturalnym dziedziczenia, a także z dochodów i pewnej części wsi Martynówka, wydanych mu w drodze polubownej ugody, nic nie wyłączając.
Adam Cebulski, syn zmarłych Zygmunta Cebulskiego i Elżbiety z Dybowskich, zeznał w grodzie kamienieckim, że kwituje swego stryja i byłego opiekuna Andrzeja Kapackiego [?] oraz jego sukcesorów z opieki nad nim. Kwit obejmuje ruchomości odziedziczone po rodzicach oraz dochody z części wsi Martynówka, wydane mu na mocy polubownej ugody. Wpis podpisał Adam Cebulski.
Akt nr 137
Gsi Humieccy Fratres Divisionem Interse Approbant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VI 1667 (środa przed Bożym Ciałem), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 115–115v (skany 0115–0116; strony 0115P–0116L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 135 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 115
1Gsi Humieccy Fratres Divi-
2sionem Interse. Approbant.
3Gsi Joannes Thomas venator ab una, et
4Albertus Subdapifer de Rychty Humieccy
5Fratres Germani Partibus ab altera, Sani
6[reklamant:] redo
k. 115v
1reciedendo [?]. recognoverunt, et quilibet illorum
2Suo pro Interesse recognovit. Quia Ipsi
3Divisionem Successionis [nad wierszem: certam] inter se de actu et
4Data Illius hic Camenecii Die Octava
5Junij anno Praesenti Conscriptam Subscri-
6ptam, et Sigillatam Vadioq Sexdecem Milli-
7um Florenor Polonicall firmatam in omni-
8bus Ejusq Divisionis Clausulis Punctis et
9Ligamentis Roborant, Confirmant, et Ra-
10tificant, eandemq Tam in Toto quam in
11quavis minima Parte Tenere Complere
12ac Inviolabiliter Observare se ac Successo-
13ribus de Bonis Omnibus Inscribunt, et obli-
14gant, idq Sub vadio Sexdecem Millium
15florenor Polonicall. pro quo Pars Contrave-
16niens Coram Officio praesenti respondere Te-
17nebit Tomasz Humiecki L.P. Woyciech Humiecki
18Pod. Pod.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni bracia Humieccy zatwierdzają dział między sobą”. Gsi = Generosi; venator – łowczy (prawdop. podolski); Subdapifer – podstoli; Fratres Germani – bracia rodzeni; „redo” = (Sani) redo (recognoverunt).
Zeznający wspólnie i każdy z osobna co do swego interesu oświadczyli, że pewny dział sukcesji między sobą, spisany w Kamieńcu 8 czerwca roku bieżącego, podpisany i opieczętowany, zabezpieczony wadium 16 000 złotych polskich, we wszystkich klauzulach, punktach i zobowiązaniach umacniają, potwierdzają i zatwierdzają oraz zobowiązują siebie i następców do jego nienaruszalnego przestrzegania pod tymże wadium, za które strona naruszająca odpowie przed niniejszym urzędem.
Florenor Polonicall = florenorum Polonicalium (złotych polskich); L.P. – prawdopodobnie łowczy podolski; Pod. Pod. – podstoli podolski [?].
Wyraz „reciedendo” na początku strony niepewny (może urwane „…recedendo” / „…cedendo”).
Streszczenie
Bracia rodzeni Jan Tomasz Humiecki, łowczy, i Wojciech Humiecki z Rychty, podstoli podolski, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że zatwierdzają, potwierdzają i ratyfikują dział sukcesji między sobą, spisany w Kamieńcu 8 czerwca bieżącego roku, podpisany, opieczętowany i zabezpieczony wadium 16 000 złotych polskich. Zobowiązali siebie i następców do jego nienaruszalnego przestrzegania pod tym wadium, za które strona naruszająca odpowie przed urzędem. Wpis podpisali Tomasz Humiecki (łowczy podolski [?]) i Wojciech Humiecki (podstoli podolski).
Akt nr 138
Idem Gsi Humieccy Divisionem Respectu Curiae [?] hic Camenecii Sitt [?] inter se Approbant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VI 1667 (środa przed Bożym Ciałem), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 115v–116 (skany 0116–0116; strony 0116L–0116P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 136 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 115v
1Idem Gsi Humieccy Divisionem
2Respectu Curiae [?] hic Camenecii
3Sitt [?] inter se Approbant.
4[reklamant:] Idem [przekreślone]
k. 116
1Iidem Gsi Recognoscentes Sani recedendo
2recognoverunt. Quia Ipsi Divisionem Ra-
3tione Curiae hic Camenecii Sitae Inter
4se Die hodierna in actu Contenta factam
5et conscriptam vadioq Mille Florenor
6Polonicall firmatam in omnibus Eiusdem
7Divisionis Punctis Clausulis et Ligamen-
8tis roborant, Confirmant, et ratificant,
9Eandemq Tam in toto quam in quavis mi-
10nima Parte Tenere complere ac Inviola-
11biliter observare Se cum Successoribus
12de Bonis omnibus Inscribunt, et obligant
13idq Sub vadio apposito Mille Florenor
14Polonicall. Pro quo Pars Contraveniens Coram
15Officio Praesenti respondere Tenebitur.
16Tomasz Humiecki L. P. mp. Woyciech Humiecki Pod. Pod.
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem Gsi Humieccy … Approbant – „Tegoż dnia urodzeni Humieccy zatwierdzają dział między sobą co do dworu [?] położonego tu w Kamieńcu”. Gsi = Generosi.
Iidem Gsi Recognoscentes – „ci sami urodzeni zeznający”; wpis jest roboracją (zatwierdzeniem) działu dworu w Kamieńcu, sporządzonego „dnia dzisiejszego”, pod zakładem (vadium) 1000 złotych polskich; strona naruszająca umowę odpowiadać będzie przed niniejszym urzędem.
Florenor Polonicall = Florenorum Polonicalium (złotych polskich); L. P. = Łowczy Podolski; Pod. Pod. = Podstoli Podolski; mp. = manu propria.
Czytanie numeru na lewym marginesie „136” niepewne (można odczytać 126); numer prawego marginesu „229” poprawiany.
Streszczenie
Bracia Tomasz Humiecki, łowczy podolski, i Wojciech Humiecki, podstoli podolski, zeznali w grodzie kamienieckim, że zawarty tego dnia między nimi dział dworu położonego w Kamieńcu, zabezpieczony zakładem 1000 zł polskich, zatwierdzają we wszystkich punktach i zobowiązują się go z następcami nienaruszalnie przestrzegać pod tym samym zakładem. Strona naruszająca ma odpowiadać przed urzędem grodzkim.
Akt nr 139
Gsus Humiecki de Summa ac Iuribus Infrascriptis Gso Fratri Suo Germano. Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VI 1667 (środa przed Bożym Ciałem), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Nagłówek: „Urodzony Humiecki ceduje sumę i prawa niżej opisane urodzonemu bratu swemu rodzonemu”. Venator Podoliae – łowczy podolski. Kwota zaczyna się od „Sex-/decem” (szesnaście …).
Tłumaczenie: „…dziesięciu tysięcy złotych polskich przez niegdyś urodzonego Jana Czermińskiego, wojskiego kamienieckiego, urodzonej niegdyś /puste miejsce/ Humieckiej, swojej ciotce, zeznanych na połowie wszystkich swoich dóbr zapisem reformacyjnym w zwykłej formie prawnej przed jakimikolwiek aktami autentycznymi Królestwa, a jemu z tytułu interesu po bezpotomnej śmierci tejże urodzonej Czermińskiej, swej ciotki, wraz z drugim bratem swoim prawem naturalnego dziedziczenia przypadających, a także tenże zapis reformacyjny ze wszystkimi jego warunkami, punktami, klauzulami i artykułami oraz całą sumą szesnastu tysięcy, niczego dla siebie, swoich następców ani kogokolwiek innego z tej sumy nie zastrzegając, już odtąd i faktycznie urodzonemu Wojciechowi Humieckiemu, podstolemu podolskiemu, swemu bratu rodzonemu…”.
Odczyt końcowego „Humiecki” niepewny w części z powodu dziury w papierze.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…i jego następcom, otrzymawszy od niego za wszystko powyższe zadośćuczynienie, ustępuje; niech zostanie zapisane w zwykłej formie prawnej”.
Podpis: L. P. = prawdopodobnie Łowczy Podolski [?]; mp. = manu propria (własnoręcznie).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Tomasz Humiecki z Rychty, łowczy podolski, zeznał, że całą sumę 16 000 złotych polskich, zapisaną przez zmarłego Jana Czermińskiego, wojskiego kamienieckiego, zmarłej [imię pominięte w rękopisie] Humieckiej, ciotce zeznającego, zapisem reformacyjnym na połowie wszystkich jego dóbr, a przypadającą Tomaszowi po bezpotomnej śmierci tej ciotki prawem naturalnego dziedziczenia wspólnie z drugim bratem, wraz z samym zapisem i wszystkimi jego warunkami, niczego dla siebie nie zastrzegając, ustępuje bratu rodzonemu Wojciechowi Humieckiemu, podstolemu podolskiemu, i jego następcom, przyjąwszy zadośćuczynienie. Wpis podpisał Tomasz Humiecki, łowczy podolski (własnoręcznie).
Akt nr 140
Gsus Humiecki de Inscriptione Gso Thomae Humiecki Fratri Suo. Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VI 1667 (środa przed Bożym Ciałem), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tekst: „Urodzony Wojciech Humiecki, podstoli podolski, zdrów zeznał, że on z zapisu ziemskiego kamienieckiego, uczynionego niegdyś przez urodzonego Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, później podkomorzego podolskiego, na rzecz urodzonej niegdyś Katarzyny Humieckiej, swej ciotki, na sumę 14 000 złotych, i w sposób reformacyjny na połowie wszystkich swoich dóbr zapisanego, oraz z przypadającej mu po bezdzietnej śmierci tejże urodzonej Czermińskiej, ciotki, między innymi z bratem prawem naturalnego dziedziczenia części, ze wszystkimi tego zapisu…” – ciąg dalej.
Fragment cesji: Wojciech Humiecki, podstoli podolski, ustępuje bratu rodzonemu Tomaszowi Humieckiemu, łowczemu podolskiemu, i jego sukcesorom wszelkie prawa do sumy 14 000 złotych polskich wraz z warunkami zapisu, otrzymawszy pełne zadośćuczynienie, i daje mu moc dochodzenia tej sumy na drodze prawnej („Juris via recuperandi”).
Pod. Pod. = Podstoli Podolski; Venator Podoliae – łowczy podolski; Frater Germanus – brat rodzony; Florenor. Polonicalium – złotych polskich.
Streszczenie
Wojciech Humiecki, podstoli podolski, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że z zapisu ziemskiego kamienieckiego uczynionego przez zmarłego Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, później podkomorzego podolskiego, na rzecz zmarłej Katarzyny Humieckiej (Czermińskiej), ciotki zeznającego, na sumę 14 000 złotych (reformacyjnie zapisaną na połowie jego dóbr) oraz z przypadającej mu po jej bezdzietnej śmierci części, całą tę sumę z warunkami zapisu ustępuje bratu rodzonemu Tomaszowi Humieckiemu z Rychty, łowczemu podolskiemu, i jego następcom, przyjąwszy pełne zadośćuczynienie. Daje mu moc odzyskania sumy drogą prawną. Wpis podpisał Wojciech Humiecki, podstoli podolski.
Akt nr 141
Gsus Humiecki ac alij Successores Czurylowiani Plenipotentes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VI 1667 (środa przed Bożym Ciałem), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 117v–118v (skany 0118–0119; strony 0118L–0119L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 139 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 117v
1Gsus Humiecki ac alij Succes:
2sores Czurylowiani [?] Plenipotentes.
3Eligit
4Gsus Thomas de Rychty Humiecki venator Po:
5doliae Suo et Gsi Nicolai Humiecki cum
6olim Gsa Anna de Jarmolince Olim Gsi
7[reklamant:] Nicolai
k. 118 [233]
1Nicolai Jarmolinski ex olim Gsa Cathari:
2na de Goray Czurytowna Filie Procreate pro
3creati Filij Sui pro cujus Ratihabitione Ca:
4vet &c. &c. recognovit. Quia Ipse Suo et Ejus:
5dem Filij Sui nomine Generosos Christo:
6phorum Kawiecki de Mawieczyn [?] Judicem Jo
7annem Stanislaum Gruzecki [?] Subjudicem
8Albertum de Rychty Humiecki Subdapi:
9ferum Officiales Terrestres Camen. amicos
10Suos ad Sopiendam et amicabiliter Deciden:
11dam Causam et actionem Juridicam per
12Successores olim Mie Anne Czurytowna
13olim Mfci Joannis Odrzywolski Capita:
14nei Vinnice Consortis Legitime Sterilter
15de hac Luce decesse, et per eunde Filium
16Suum Tanquam Ejusd Capitanee Vinnicen
17una cum alijs Consuccessoribus Legitimam
18pro suo Interesse Succeptrice Magnifico
19Stanislao in Koniecpole Koniecpolski Pa:
20latino Sandomirien Capitaneo Dolinensi
21et Primum ac originaliter antecessoribus Ipsius
22[reklamant:] ad
k. 118v
1ad Judicia quevis idq Ratione Successio:
2nis Cum Gnum Nicolaum Humiecki Filium
3Sui Recognoscen. inter alios consuccessores
4Cujus Interesse post Candem Capitaneam
5Vinnicen. Spectan. Instituta et Intenta, et
6in quovis Gradu Juris dependen. in Suos
7veros Legitimos et Indubitatos amicos
8et Plenipotentes Inscribit, eligit, et ordinat,
9Dans et concedens Eisdem Gnis Plenipoten-
10tibus Suis Plenariam facultatem Causam
11Eam cum omnibus melioribus modis ami:
12cabilibus disjudicandi Complanandi et
13Decidendi, idq quod aequitatis erit, adin:
14veniendi Summas quae et quanta pro In:
15teresse Ejusd. Filij Concernent, Levandi,
16de Levata quietandi Offerens se id Totum
17quid quid per eosdem Actum factum Ge:
18stum Constitutumve fuerit, pro rato Susce:
19ptum. Tomasz Humiecki L. P. mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Humiecki i inni sukcesorzy Czuryłowscy [?] obierają pełnomocników”. Początek: „Urodzony Tomasz z Rychty Humiecki, łowczy podolski, w imieniu swoim i urodzonego Mikołaja Humieckiego, [spłodzonego] z niegdyś urodzoną Anną z Jarmoliniec, [żoną] niegdyś urodzonego Mikołaja…”.
Fragment: Mikołaj Jarmoliński we własnym imieniu i syna (zrodzonego z Katarzyny z Goraja Czurytówny) obiera sędzię Krzysztofa Kawieckiego, podsędka Jana Stanisława Gruzeckiego [?] i podstolego Wojciecha Humieckiego za polubownych sędziów w sprawie spadku po Annie Czurytównie, żonie Jana Odrzywolskiego, starosty winnickiego, zmarłej bezpotomnie, przeciw Stanisławowi Koniecpolskiemu, wojewodzie sandomierskiemu.
„Sterilter” – zapewne błąd pisarza za „Steriliter” (bezpotomnie).
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocników do spraw sądowych z tytułu sukcesji po (zapewne) starościnie winnickiej, w imieniu swego syna Mikołaja Humieckiego i innych współspadkobierców; daje im pełną moc polubownego rozstrzygania, ugody, podnoszenia sum przypadających na interes syna i kwitowania z nich, przyrzekając uznać ich czynności za ważne.
Gnum = Generosum; Capitaneam Vinnicen. = starościnę winnicką; L. P. – zapewne „Łowczy Podolski” [?]; mp. = manu propria (ręką własną).
Streszczenie
Tomasz Humiecki z Rychty, łowczy podolski, we własnym imieniu i imieniu syna Mikołaja Humieckiego (zrodzonego z zmarłej Anny z Jarmoliniec, wcześniejszej żony Mikołaja Jarmolińskiego [?], oraz z Katarzyny z Goraja Czuryłówny) ustanowił polubownymi rozjemcami i pełnomocnikami Krzysztofa Kawieckiego z Mawieczyna [?], sędziego, Jana Stanisława Gruzeckiego [?], podsędka, i Wojciecha Humieckiego z Rychty, podstolego, urzędników ziemskich kamienieckich. Mają oni polubownie rozstrzygnąć sprawę sukcesyjną po zmarłej bezpotomnie Annie Czuryłównie, żonie Jana Odrzywolskiego, starosty winnickiego, względem Stanisława Koniecpolskiego, wojewody sandomierskiego i starosty dolińskiego, oraz przed wszelkimi sądami, z mocą ugody, podnoszenia przypadających sum i kwitowania z nich; obiecał uznać ich czynności za ważne. Wpis podpisał Tomasz Humiecki, łowczy podolski. Układ osób w tekście niejasny.
Akt nr 142
Idem Gsus Humiecki Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VI 1667 (środa przed Bożym Ciałem), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 118v–119v (skany 0119–0120; strony 0119L–0120L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 140 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 118v
1Idem Gsus Humiecki Pleniptes.
2Eligit.
3[reklamant:] Idem
k. 119 [235 [?]]
1[brak tekstu z poprzedniej strony na tej karcie; strona zaczyna się od nowego wpisu „Idem …”]
Treść: ustanawia pełnomocników do wszystkich swoich spraw i akcji sądowych w każdym urzędzie i sądzie Korony, także w Trybunale Koronnym lubelskim i w sądach przy dworze królewskim, tak z własnego powództwa, jak i syna; nadaje im pełną władzę popierania spraw, bronienia prawem, przyjmowania dekretów, prowadzenia wniosków, składania przysiąg, uzyskiwania intromisji itd.
Tribunalitio Regni Lublinen. – Trybunał Koronny w Lublinie; Notarium Castri – pisarz (notariusz) grodzki; Regentem – regent kancelarii. Odczyt urzędu Koztowieckiego („Laticoviensis” = latyczowskiego?) niepewny.
Numer na prawym marginesie (235) przekreślony ukośną kreską lub z nią połączony – odczyt niepewny.
Zakończenie plenipotencji: „…pełnomocników do prowadzenia spraw prawnych. Obiecując uznać za ważne wszystko, co przez wspomnianych pełnomocników zostanie zdziałane”. Podpis: Tomasz Humiecki, łowczy podolski (L. P. = Łowczy Podolski), mp. = manu propria (własnoręcznie). Liczba „236.” na lewym marginesie to prawdopodobnie numer strony lub karty, nie numer wpisu.
Streszczenie
Tomasz Humiecki z Rychty, łowczy podolski, ustanowił pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw i akcji sądowych (własnych i syna) przed wszelkimi urzędami i sądami Królestwa, także w Trybunale Koronnym lubelskim i przy dworze królewskim, Stanisława Kozłowieckiego [?], pisarza grodzkiego latyczowskiego [?], Stanisława Biemieckiego [?], Michała Mankiewicza [?], regenta, i Kazimierza Wolskiego. Nadał im pełną władzę popierania spraw, obrony, przyjmowania dekretów, składania przysiąg, uzyskiwania intromisji i innych czynności, obiecując uznać wszystko za ważne. Wpis podpisał Tomasz Humiecki, łowczy podolski.
Akt nr 143
Nobilis Popławnicki Gsu Humiecki de Inscriptione Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data17 VI 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 119v–120 [237] (skany 0120–0120; strony 0120L–0120P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 141 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 119v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Sexta in Crasti-
3no Festi Sacratissimi Corporis
4Christi Domini Anno Ejusdem
5Millesimô, Sexcentesimô, Se-
6xagesimo, Septimô.
7Nobilis Popławnicki Gsu Hu-
8miecki de Inscriptione.
9Quietat.
10Nobilis Joannes Popławnicki Nobilis Olim
11Martini Popławnicki Filius et unicus Suc-
12cessor Sanus recedendo recognovit. Quia
13Ipse Gsum Thomam de Rychty Humiecki
14Venatorem Podoliae Ejusq Legitimos Suc-
15cessores de Inscriptione Obligatoria Sive
16alia quavis per eum coram Actis Praesenti-
17bus Sive quibusvis alijs memorato Olim
18Parenti Recognoscere Super Summa Tre-
19[reklamant:] centos
k. 120 [237]
1centos Florenos Polonicales facta, et in Certis
2Subditis in villa Olchowiec Districtus Prae-
3sentis ad Solvendu assecurata ob Plenariã
4Sibi Recognore per eund Praestitã Satis-
5factionem quietat, emittit, Liberum et ab-
6solutum facit perpetuo Inscriptionẽ Su-
7prascriptã Cassat, mortificat, et annihi-
8lat, Sibi et Suis Successoribus perpetuũ
9Imponendo Silentiũ. Jan Popławnicki [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: piątek nazajutrz po święcie Bożego Ciała 1667; Boże Ciało 1667 przypadło w czwartek 16 VI, zatem wpis pochodzi z 17 VI 1667.
Tłumaczenie: „Szlachetny Jan Popławnicki, syn i jedyny następca zmarłego szlachetnego Marcina Popławnickiego, zdrowy, osobiście zeznał, że on urodzonego Tomasza z Rychty Humieckiego, łowczego podolskiego, i jego prawnych następców z zapisu obligacyjnego lub jakiegokolwiek innego, przez niego przed niniejszymi aktami lub jakimikolwiek innymi wspomnianemu zmarłemu rodzicowi zeznanego, na sumę trzy[stu]…” – tekst urwany.
Zakończenie kwitu: wystawca kwituje dłużnika z sumy (…)set złotych polskich zapisanej i zabezpieczonej na pewnych poddanych we wsi Olchowiec w powiecie tutejszym, z powodu zeznanej pełnej spłaty; zapis kasuje, umarza i unieważnia, nakładając sobie i następcom wieczne milczenie.
Jan Popławnicki, szlachetny, syn i jedyny następca zmarłego Marcina Popławnickiego, zeznał w grodzie kamienieckim w piątek po Bożym Ciele 1667, że kwituje Tomasza Humieckiego z Rychty, łowczego podolskiego, i jego następców z zapisu obligacyjnego na sumę trzystu [?] złotych polskich, uczynionego jego zmarłemu ojcu i zabezpieczonego na poddanych we wsi Olchowiec, wobec pełnego zadośćuczynienia. Zapis kasuje i unieważnia, nakładając na siebie i następców wieczne milczenie. Wpis podpisał Jan Popławnicki [?].
Akt nr 144
Gsi Boguszowie Conjuges ab una, & Pasenkowskie Conjuges Parte ab altera, de Intercisis Sese mutuo Quietant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 120 [237]–121 [239] (skany 0120–0121; strony 0120P–0121P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 142 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 120 [237]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbatho post Festum
3Sacratissimi Corporis Christi
4Domini proximô, Annô Ejus-
5dem, Millesimô, Sexcentesimô,
6Sexagesimô, Septimô,
7Gsi Boguszowie Conjuges ab
8una, & Pasenkowskie Conju-
9ges Parte ab altera, de Interci-
10sis Sese mutuo Quietant.
11Gsi Martinus Bogusz de Ziemlice et Ca-
12tharina de Zamiechow ab una, et Constan-
13[reklamant:] tinus
k. 120v
1tinus Pasenkowski ac Catharina Krepko:
2uska Partibus ab altera Conjuges Legitimi
3praenti per se Consortes vero cum marito:
4rum Suor assistentia, et authoritate Sa:
5ni recedendo recognoverunt, et quilibet
6Illorũ Suo pro Interesse recognovit, Quia
7Ipsi de Intercisis Certis Prima de actu
8et Data hic Camenecie Die Decima
9Septima Aprilis Millesimo Sexcente:
10simo Sexagesimo Quinto cum apposi:
11tione Vadij Ducentor florenor Poloni:
12calium altera Vigesima Junij cum
13appositione Vadij Centum Florenorũ
14Polonicall Millesimo Sexcentesimo Se:
15xagesimo Sexto Tertia vero Vigesima
16Tertia cum appositione Vadij Ducen:
17tor florenor Polonicaliũ anno eodẽ
18Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo
19Sexto. Ratione quarumcunq Rerum
20et Conditionum Inter se Conscriptar[?]
21Subscripta
k. 121 [239]
1Subscriptt Ob Satisfactionem Sibi Reco:
2gnoscentibus ab utrinq praestitam quietant,
3sese mutuo et Liberos faciunt, Intercisas
4praefatas cum Canin [?] Contentis, Cassant, et
5annihilant, Sibi et Successoribus perpetu:
6um Imponendo Silentium. J. Marcin Bogusz
7z Ziemlic [?]. Katarzyna Boguszowa. Konstanty Pasyn:
8kowski swym y Małżonki moiey Imieniem podpisuię się.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po święcie Najświętszego Ciała Pańskiego, roku tegoż 1667”; Boże Ciało 1667 przypadło 9 VI, sobota = 11 VI 1667.
Gsi = Generosi („urodzeni”); Conjuges – małżonkowie; de Intercisis – z intercyz (umów); Sese mutuo Quietant – wzajemnie się kwitują.
W nagłówku „Boguszowie” – końcówka poprawiona/nadpisana.
Numer „238.” na lewym marginesie przy pierwszej linii, przekreślony ukośną kreską ołówkiem; prawdopodobnie foliacja lub numer – niepewne.
Tłumaczenie: „…Marcin Pasenkowski i Katarzyna Krepkowska, strony z drugiej strony, prawowici małżonkowie, obecni osobiście, małżonki zaś za asystencją i powagą swoich mężów, zdrowi, zeznali, i każdy z nich za swój interes zeznał, że oni co do pewnych intercyz: pierwszej z daty w Kamieńcu 17 IV 1665 z zastrzeżeniem wadium 200 złotych polskich, drugiej z 20 VI 1666 z wadium 100 złotych polskich, trzeciej zaś z 23 [VI?] 1666 z wadium 200 złotych polskich, z racji jakichkolwiek rzeczy i warunków między sobą spisanych…”.
Intercisa – intercyza, umowa; vadium – zakład (kara umowna); floreni Polonicales – złote polskie. „Subscripta” na dole – prawdopodobnie zapowiedź podpisów lub kustosz.
Dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony: strony kwitują się nawzajem z zadośćuczynienia, kasują i unieważniają wspomniane intercyzy wraz z ich treścią, nakładając na siebie i następców wieczne milczenie.
Subscriptt = subscriptarum (podpisanych); obok pierwszej linii, na prawym marginesie, liczba „239” – prawdopodobnie dawna numeracja.
Nazwisko w podpisie zapisano „Pasynkowski”, a w nagłówku następnego wpisu „Pasenkowscy” – wahanie pisowni oryginału.
Streszczenie
Małżonkowie Marcin Bogusz z Ziemlic i Katarzyna z Zamiechowa z jednej strony oraz Konstanty Pasenkowski (Pasynkowski) i Katarzyna Krepkowska [?] z drugiej, w grodzie kamienieckim w sobotę po Bożym Ciele 1667, zeznali, że po zadośćuczynieniu wzajemnie się kwitują z trzech intercyz (z 17 IV 1665 pod wadium 200 zł, z 20 VI 1666 pod wadium 100 zł i z 23 [VI?] 1666 pod wadium 200 zł polskich) i unieważniają je wraz z ich treścią, nakładając na siebie i następców wieczne milczenie. Wpis podpisali Marcin Bogusz z Ziemlic, Katarzyna Boguszowa oraz Konstanty Pasynkowski w swoim i żony imieniu.
Akt nr 145
Idem Gsi Boguszowie Conjuges ab una, et Pasenkowscy Conjuges ab altera Intercisam Interse Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 121 [239]–121v (skany 0121–0122; strony 0121P–0122L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 143 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 121 [239]
1Idem Gsi Boguszowie Con:
2juges, ab una, et Pasenkowscy
3Conjuges ab altera Intercisam
4Interse. Roborant.
5Iidem Gsi Boguszowie Conjuges ab una, et
6memorati Generosi Pasenkowscy Iidem
7Conjuges Legitimi mariti perse Consortes
8vero cum assistentia maritorum Suorum Sani
9recedendo recognoverunt, et quilibet Illo:
10rum Suo pro Interesse recognovit. Quia
11Ipsi Intercisam Certam de Tenore Tali
12[: Inseratur Intercisa:] Ratione quarumcumqz
13Rerum et conditionum in eadem Contentarum
14de actu et Data Illius hic Camenecii Die
15Decima Octava Aprilis anno Currenti
16[reklamant:] conscriptam
k. 121v
1Conscriptam Subscriptam vadioq Septingen:
2torum Florenorum Polonicalium firmatam in omni:
3bus Ejusq Intercisis Conditionibus Punctis
4Clausulis et Ligamentis roborant, Confir:
5mant, et Ratificant, Eandemq Tam in
6toto quam in quavis minima Parte Te:
7nere Complere ac Inviolabiliter Observa:
8re Se cum Successoribus de Bonis Suis
9Generaliter omnibus inscribunt, et obli:
10gant, idq Sub vadio Septingentorum Flo:
11renorum Polonicalium, Forum Officij Praesentis.
12J. Marcin Bogusz z Ziemlic. Katarzyna Boguszowa
13Konstanty Pasynkowski swym y matzonki mo:
14iey imieniem podpisuię.
Objaśnienia i tłumaczenia
Iidem Gsi = Iidem Generosi („ci sami urodzeni”); „ab una … ab altera” – z jednej i z drugiej strony; „Roborant” – roborują, tj. wpisują do akt i zatwierdzają.
Tłumaczenie: małżonkowie Boguszowie i Pasenkowscy, mężowie sami, żony z asystencją mężów, zeznali, że pewną intercyzę (tu należy wpisać tekst intercyzy) co do wszelkich rzeczy i warunków w niej zawartych, sporządzoną w Kamieńcu dnia 18 kwietnia roku bieżącego…
„[: Inseratur Intercisa:]” – wskazówka kancelaryjna, by w tym miejscu wstawić tekst dokumentu; rok bieżący nie jest podany na tej stronie.
Fragment końcowy: strony roborują, zatwierdzają i ratyfikują dokument spisany, podpisany i obwarowany wadium 700 złotych polskich we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i zobowiązaniach; zapisują się wraz z następcami na wszystkich swoich dobrach dotrzymać go w całości i w najmniejszej części pod wadium 700 zł, z poddaniem się forum obecnego urzędu.
flor. Polonicalium – złotych polskich; „z Ziemlic” – przydomek rodowy Boguszów (de Ziemlice); Bogusz występuje niżej jako subdelegat grodzki.
Streszczenie
Ci sami małżonkowie, Boguszowie z jednej strony i Pasenkowscy z drugiej, zeznali przed urzędem, że zatwierdzają i ratyfikują intercyzę spisaną w Kamieńcu 18 kwietnia bieżącego roku (jej tekst miał być wpisany w tym miejscu), zabezpieczoną wadium 700 złotych polskich, we wszystkich jej warunkach i klauzulach. Zobowiązali siebie i następców do jej dotrzymania pod tym wadium. Wpis podpisali Marcin Bogusz z Ziemlic, Katarzyna Boguszowa i Konstanty Pasynkowski w swoim i żony imieniu.
Akt nr 146
Gsus Rzewuski Sortem in villa Onynin [?] Gso Siekierzynski Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 121v–122v (skany 0122–0123; strony 0122L–0123L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 144 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 121v
1Gsus Rzewuski Sortem in villa
2Onynin [?] Gso Siekierzynski.
3Obligat.
4Coram Subdelegato Gso Martino de Ziem:
5lice Bogusz actisq Praesentibus Castren:
6Capitanealibus Camen. Personaliter Com:
7parens Gsus Franciscus Casimirus a Bey:
8dy Rzewuski Dapifer Lucovie Vicecapi:
9[reklamant:] taneus
k. 122 [241]
1taneus et Judex Castri Camenecen. Sa:
2nus recedendo recognovit. Quia Ipse Certam
3Sortem Dictam Laszczowska in villa Oxy:
4nin Palatinatus Podoliae Districtus Prae:
5sentis Consisten. et haereditariam cum omni:
6bus Ejusdem Sortis Jure Dominio Propri:
7etate Propinquitate Tituloq Obligatorio
8Subditis Cmetonibus Eorumq Laboribus
9censibus Dationibus, Tum agris Pratis
10Campis Sylvis Rivulis, excepto Stagno
11et Molendino Jam exnunc et Defacto
12Generoso Georgio Siekierzynski et He:
13lenae Gurczanka, Ejusq Legitimis Succes:
14soribus hinc et ab Actu Praesenti ad Fe:
15stum Resurrectionis Christi Domini An:
16no proxime Venturo Videlicet Millesi:
17mo Sexcentesimo Sexagesimo Octavo
18in Summa Duorum Millium Flor. Pol. Inscri
19bit et obligat, Intromissionem exnunc
20admittit Tuebitur et Eximet Idq Sub
21[reklamant:] Vadio
k. 122v
1Vadio Simili absonem [?] Duor. Millium Flo:
2renor., pro quo Citatus Coram Officio Præ:
3senti respondere Tenebitur.
4K. F. Rzewuski. S. L. J. Marcin Bogusz
5Subdelegatus
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Rzewuski zobowiązuje (zapisuje) część we wsi Onynin [?] urodzonemu Siekierzyńskiemu”.
Coram Subdelegato … – „Przed subdelegatem urodzonym Marcinem z Ziemlic Boguszem i niniejszymi aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi osobiście stawający urodzony Franciszek Kazimierz z Bejd Rzewuski, stolnik łukowski, podstarości…”; Dapifer Lucovie – stolnik łukowski; Vicecapitaneus – podstarości.
Tłumaczenie: „(…) i sędzia grodzki kamieniecki, zdrów, osobiście zeznał, że pewną część zwaną Łaszczowska we wsi Oksynin [?], w województwie podolskim, powiecie tutejszym położoną, dziedziczną, ze wszystkimi prawami, własnością, bliskością i tytułem zastawnym, poddanymi kmieciami, ich robociznami, czynszami, daninami, rolami, łąkami, polami, lasami, strumieniami, z wyjątkiem stawu i młyna, już teraz urodzonemu Jerzemu Siekierzyńskiemu i Helenie Gurczance [?] oraz ich prawnym następcom od chwili niniejszej do święta Zmartwychwstania Pańskiego roku przyszłego 1668 w sumie dwóch tysięcy złotych polskich zapisuje i zastawia, intromisję już teraz dopuszcza, będzie bronił i uwalniał, a to pod zakładem (…)”.
Początek wyrazu „[…]taneus” urwany na poprzedniej stronie – zapewne „Capitaneus” (starosta) lub „Succamerarius/…”; Flor. Pol. = florenorum Polonicalium (złotych polskich). Rok zastawu do Wielkanocy 1668 wskazuje, że wpis pochodzi z 1667.
„Vadio simili … Tenebitur” – „pod podobnym zakładem (wadium) dwóch tysięcy złotych, za co pozwany przed niniejszym urzędem odpowiadać będzie”.
Podpisy: K. F. Rzewuski – Kazimierz Franciszek Rzewuski; S. L. = sigillum loci (miejsce pieczęci) [?]; J. Marcin Bogusz, subdelegat (podpis zamyka wpis).
Liczba „242” na lewym marginesie przy pierwszej linii to najpewniej foliacja (skreślona [?]), nie numer wpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed subdelegatem Marcinem Boguszem z Ziemlic stanął Franciszek Kazimierz Rzewuski z Bejd, stolnik łukowski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, i zeznał, że część dziedziczną zwaną Łaszczowska we wsi Oksynin [?] (Onynin [?]) w województwie podolskim, ze wszystkimi prawami, poddanymi, czynszami, rolami, łąkami, lasami, z wyjątkiem stawu i młyna, zapisuje i zastawia Jerzemu Siekierzyńskiemu i Helenie Gurczance oraz ich następcom do Wielkanocy 1668 w sumie 2000 złotych polskich. Dopuszcza intromisję, zobowiązuje się bronić zastawu pod wadium 2000 złotych. Wpis podpisali K. F. Rzewuski oraz Marcin Bogusz, subdelegat.
„Mcus … recognovit” – „Wielmożny Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski itd., zdrowy, osobiście zeznał, że asekurację w sprawie pewnych rzeczy i warunków w niej zawartych, z datą dzisiejszą w Kamieńcu, wystawioną na osobę urodzonego Kazimierza Franciszka z Bejd Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego tutejszego, podpisaną jego ręką i opieczętowaną, wzmocnioną wadium dwóch tysięcy [złotych], we wszystkim [zatwierdza]…”.
Fragment końcowy wpisu: stawający roboruje (umacnia), potwierdza i ratyfikuje zapewnienie (assecuratio) we wszystkich punktach, klauzulach i zobowiązaniach na rzecz urodzonego stolnika [Lucoviae ?], zobowiązując się z następcami na wszystkich swoich dobrach do jego wypełnienia, poddając się jurysdykcji obecnego urzędu.
Podpisy: Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich (Grlis Terrar Podoliae Capitaneus = Generalis Terrarum Podoliae Capitaneus); Marcin Bogusz, subdelegat (zastępca urzędu grodzkiego).
Na prawym marginesie przy pierwszej linii liczba „243.” – prawdopodobnie starsza paginacja/foliacja albo numer; ujęta w #KARTA w nawiasie.
Podpis Potockiego wskazuje na lata 1770. (por. daty z k. 1), choć rok nie jest podany na tej stronie.
Streszczenie
Wielmożny Mikołaj z Potoka Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski itd., zeznał przed subdelegatem Marcinem Boguszem, że zatwierdza, potwierdza i ratyfikuje asekurację wystawioną w Kamieńcu tego dnia na rzecz Kazimierza Franciszka z Bejd Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, podpisaną jego ręką, opieczętowaną i zabezpieczoną wadium 2000 złotych. Zobowiązał siebie i następców do jej wypełnienia na wszystkich dobrach, poddając się jurysdykcji urzędu. Wpis podpisali Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich, i Marcin Bogusz, subdelegat.
Tekst: „Urodzony Paweł Płotnicki, burgrabia grodu obecnego, przed tymże urodzonym Boguszem, subdelegatem, zdrów zeznał, że dobra przysługujące mu z jakiegokolwiek prawa, mianowicie wieś Wyższe Paniowce w województwie podolskim, w powiecie obecnym [kamienieckim] położone, z wszelkim prawem, władztwem, własnością…”.
Fragment formuły zastawu (inscriptio obligatoria): dobra wraz z polami, łąkami, lasami, gajami, zaroślami, karczunkami, stawami, sadzawkami, młynami, karczmami, poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami i daninami – „jak oryginalny zapis od JW. Jakuba Potockiego, pisarza polnego koronnego, szerzej opiewa” – wraz z wszelkimi pożytkami zapisuje i obowiązuje teraz i faktycznie urodzonemu Kazimierzowi Franciszkowi z Bejd [?] Krewskiemu [?], stolnikowi łukowskiemu, podstarościemu i sędziemu grodzkiemu kamienieckiemu, i jego sukcesorom od niniejszego aktu do świąt Wielkanocnych w roku najbliższym, tj. 1668, w sumie 1000 złotych polskich; dopuszcza zaraz intromisję; (dalej zapewne „tuebitur” – będzie bronił).
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…pod wadium tysiąca złotych polskich, według brzmienia urzędu niniejszego” (Subvadio = sub vadio; Florenor. Polonicall. = florenorum Polonicalium).
Podpisy: P. Płotnicki [?] oraz Marcin Bogusz, subdelegat (zastępca urzędu grodzkiego).
Na prawym marginesie przy pierwszej linii „245.” z częściowo przekreśloną pierwszą cyfrą – prawdopodobnie dawna foliacja/numeracja.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Paweł Płotnicki, burgrabia grodzki, zeznał przed subdelegatem Marcinem Boguszem, że wieś Wyższe Paniowce w województwie podolskim wraz ze wszystkimi przynależnościami (pola, łąki, lasy, stawy, młyny, karczmy, poddani i ich powinności), według oryginalnego zapisu od Jakuba Potockiego, pisarza polnego koronnego, zapisuje i zastawia Kazimierzowi Franciszkowi z Bejd Rzewuskiemu [?] (w tekście Krewskiemu [?]), stolnikowi łukowskiemu, podstarościemu i sędziemu grodzkiemu kamienieckiemu, i jego następcom do Wielkanocy 1668 w sumie 1000 złotych polskich. Dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić zastawu pod wadium 1000 złotych. Wpis podpisali P. Płotnicki i Marcin Bogusz, subdelegat.
Akt nr 149
Mũs Potocki ab una, & Gsi Siekierzynski ac Gurczanka Conjuges Intercisam Interse Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
„Coram Eodem … recognoverunt” – „Przed tymże urodzonym Marcinem Boguszem, subdelegatem, wielmożny Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał Podola, starosta tutejszy [kamieniecki?], latyczowski itd. z jednej, a urodzeni Jerzy Siekierzyński i Helena Gurczanka, prawowici małżonkowie, z drugiej strony, zdrowi, zeznali…, że intercyzę co do wszelkich rzeczy i warunków w niej zawartych, sporządzoną w Kamieńcu dnia dzisiejszego, podpisaną…”.
Frazy „de actu et Data hic Camenecie Die hodierna” zapisano w rękopisie dwukrotnie (dittografia pisarza).
Intercisa – intercyza, umowa; Generalis Podoliae – generał ziem podolskich (urzędnik zwołujący pospolite ruszenie); Capitaneus – starosta.
„246” na lewym marginesie przy pierwszej linii to najpewniej foliacja/numer karty, nie numer wpisu.
Fragment końcowy: strony roborują (umacniają), zatwierdzają i ratyfikują podpisany i opieczętowany intercyz (umowę) pod zakładem (vadium) 2000 złotych polskich, zobowiązując się go dotrzymać w całości i w każdej części; strona naruszająca odpowie przed niniejszym urzędem.
Florenor Polonicall = florenorum Polonicalium (złotych polskich); Filius Terrar Pod Cap. = Filius Terrarum Podoliae Capitaneus [?] (podpis Mikołaja Potockiego); Subdel. = Subdelegatus.
Streszczenie
Przed subdelegatem Marcinem Boguszem wielmożny Mikołaj z Potoka Potocki, generał podolski, starosta latyczowski, z jednej strony, oraz Jerzy Siekierzyński i Helena Gurczanka, małżonkowie (żona za asystencją męża), z drugiej, zeznali, że zatwierdzają i ratyfikują intercyzę sporządzoną tego dnia w Kamieńcu, podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 2000 złotych polskich, zobowiązując się jej dotrzymać pod tym wadium. Wpis podpisali Mikołaj Potocki, Jerzy Siekierzyński i Marcin Bogusz, subdelegat.
Akt nr 150
Mnus Potocki Glis Pod Bona Tlumaczyk Kniazdwor Gso Plotnicki Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 124v–125v (skany 0125–0126; strony 0125L–0126L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 148 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 124v
1Mnus Potocki Glis Pod Bona Tlumaczyk
2Kniazdwor Gso Plotnicki.
3Obligat.
4Coram eod Gso Martino Bogusz Sub:
5delegato Actisq Praesentibus Comparens
6Personaliter Mnus Generalis Podoliae
7Sanus recedendo recognovit. Quia Ipse
8Bona Sua propria per executionem Tra
9dita Videlicet Villam Tlumaczyk ad Bo:
10[reklamant:] na
k. 125 [247]
1na Kniazdwor Spectan Palatinatus Rus:
2sie Districtus Colomien Jacen et consisten
3cum omnibus Ejusd Villa Jure Dominio,
4Proprietate Propinquitate Tituloq obliga:
5torio agris Pratis Campis Sylvis nemori:
6bus Indaginibus Lacubus Fluvijs Flumi:
7nibus Eorumq Decursibus Libera moli:
8tione Ac coctione Salis Etc. Subditis Cme:
9tonibus hortulanis Inquilinis Eorumq
10Laboribus Censibus Decimis (excepta De:
11cima Boaria per utramq Partem no exi:
12genda:) Dationibus omnibus Generalit
13Commodis, et emolumentis nihil pro
14se Suisq Successoribus aut quopiam alio
15reservatis Sed prout Eadem Bona per Exe:
16cutionem Sunt Tradita, et descripta, et
17prout Ipse Mius Recognoscens Tenuit, ha:
18buit et possedit, Jam ex nunc et Defacto
19Gsō Paulo Clotnicki [?] Burgrabio Castri
20Presentis in Summa Trium Millium
21Florenor Polonicall hinc et ab actu Pre:
22[reklamant:] senti
k. 125v
1senti ad Similem Diem ad Integrum Tri:
2ennium et Sic Consequenter, obligat, et
3Inscribit, Intromissionem admittit, Evicti-
4tur, et evincet ab omnibus Impedimentis
5idq Sub vadio Similis Summæ alior[um]
6Trium Millium Florenor[um] Polonicalium
7Forum Officij Præsentis, et Castri Hali-
8ciensis. # in molendino et Salisfodina
9villæ Kniazdwor juxta contractum con:
10scriptum. Nicolaus Potocki Gnlis Terrar[um] Podoliæ cap.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mnus = Magnificus; Glis Pod = Generalis Podoliae (generał podolski); Gso = Generoso; „Tlumaczyk” dopisane mniejszym pismem po „Bona”.
Tekst: „Przed tymże urodzonym Marcinem Boguszem, subdelegatem, i niniejszymi aktami stawiwszy się osobiście wielmożny generał podolski, zdrów, zeznał, że on swoje dobra własne, przekazane przez egzekucję, mianowicie wieś Tłumaczyk do dóbr…”.
Tekst łaciński: (dobra wsi) Kniaździwór należącej do województwa ruskiego, powiatu kołomyjskiego, leżącej, ze wszystkimi prawami, własnością, bliższością i tytułem zastawnym, rolami, łąkami, polami, lasami, gajami, ostępami, jeziorami, rzekami i ich biegami, wolnym mieleniem i warzeniem soli, poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami (z wyjątkiem dziesięciny bydlęcej, której obie strony nie mają pobierać), wszystkimi daninami, pożytkami i dochodami, niczego sobie ani następcom nie zastrzegając; tak jak dobra te zostały przekazane i opisane przez egzekucję i jak je zeznający trzymał i posiadał – już teraz i faktycznie urodzonemu Pawłowi Clotnickiemu [?], burgrabiemu tutejszego grodu, w sumie 3000 złotych polskich odtąd i od aktu niniejszego (ciąg dalszy na następnej stronie).
Skróty: Spectan = spectantis; Colomien = Colomiensis; Jacen et consisten = jacentis et consistentis; Gsō = Generoso; Mius = Magnificus (?); Florenor Polonicall = Florenorum Polonicalium; Etc. – w rękopisie znak skrótu.
Wpis przepisany prawdopodobnie później (pismo XVIII-wieczne); data i początek wpisu na poprzedniej stronie.
Dalszy ciąg zapisu (zapewne zastawu/arendy na trzy lata): wystawca zobowiązuje się, dopuszcza intromisję, przyrzeka ewikcję (obronę od wszelkich przeszkód) pod zakładem (vadium) takiej samej sumy 3000 złotych polskich; forum – sąd urzędu obecnego (grodu kamienieckiego) i grodu halickiego. Dopisek oznaczony krzyżykiem (#): „w młynie i żupie solnej wsi Kniaźdwór według spisanego kontraktu”.
Podpis: Nicolaus Potocki Generalis Terrarum Podoliae capitaneus – Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich.
Streszczenie
Wielmożny Mikołaj Potocki, generał podolski, zeznał przed subdelegatem Marcinem Boguszem, że swoją wieś Tłumaczyk, przekazaną mu przez egzekucję, wraz z wsią Kniaździwór [Kniazdwor] w województwie ruskim, powiecie kołomyjskim (ze wszystkimi prawami, poddanymi, wolnym mieleniem i warzeniem soli, z wyjątkiem dziesięciny bydlęcej), zapisuje i zastawia Pawłowi Płotnickiemu [w tekście Clotnicki [?]], burgrabiemu grodzkiemu, w sumie 3000 złotych polskich na pełne trzy lata od daty wpisu. Dopuszcza intromisję, przyrzeka obronę od przeszkód pod wadium takiej samej sumy 3000 złotych; forum: urząd kamieniecki i gród halicki. Dopisek wskazuje na młyn i żupę solną wsi Kniaździwór według spisanego kontraktu. Wpis podpisał Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich.
Akt nr 151
Idem Mgcus Potocki Gnlis Podoliæ abuna, & Gsus Plotnicki ab altera Parte Intercisam inter se Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 125v–126 [249] (skany 0126–0126; strony 0126L–0126P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 149 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 125v
1Idem Mgcus Potocki Gnlis Podoliæ
2abuna, & Gsus Plotnicki ab
3altera Parte Intercisam in:
4terse Roborant,
5Coram eodem Subdelegato Idem Mgcus
6Generalis Podoliæ abuna, et Gnus Pau-
7lus Plotnicki Burgrabius Castri Præ-
8sentis Partibus ab altera Sani reseden:
9do recognoverunt, et quilibet Illor[um] Suo
10pro Interesse recognovit. Quia Ipsi Inter
11cisam Certam una cum Inventario Ratio
12[reklamant:] ne
k. 126 [249]
1ne quarumcunq Rer et conditionum in Eadem
2Contentar de actu et Data hic Camenecia
3Die hodierna actus Praesentis Conscriptam ma:
4nibus Proprijs Contrahentium Subscriptam
5et Sigillatam Vadioq Trium Millium
6Florenor Polonicall Firmatt in omnibus
7Ejusd Intercisae Conditionibus Punctis
8Clausulis, et Ligamentis roborant, Confir:
9mant, et Ratificant, Eandq Tam in toto qm
10in quavis minima Parte Tenere Comple:
11re ac Inviolabiliter observare Se cum Suc:
12cessoribus de Bonis Suis Generaliter omni:
13bus Inscribunt et obligant, Pro quo Pars
14Contraveniens Vadio Trium Millium
15Florenor Polonicall Coram Officio Prae:
16senti, et Castren Halicen respondere Te:
17nebitur. Nicolaus Potocki Ilis Terrar Podoliae Cap.
18L. Potocki.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Tenże Wielmożny Potocki, starosta generalny Podola, z jednej, i Urodzony Płotnicki z drugiej strony umacniają między sobą intercyzę”. Mgcus = Magnificus; Gnlis = Generalis; Gsus/Gnus = Generosus; Burgrabius Castri Praesentis – burgrabia grodu kamienieckiego. „Przed tymże subdelegatem… zdrowi zeznali, że intercyzę pewną wraz z inwentarzem…”.
Fragment końcowy roboracji intercyzy: strony zatwierdzają (roborant, confirmant, ratificant) intercyzę spisaną w Kamieńcu w dniu dzisiejszym, podpisaną i opieczętowaną własnoręcznie, zabezpieczoną wadium 3000 złotych polskich; zobowiązują się ją wykonywać pod tym wadium, za którego naruszenie strona przeciwna odpowie przed niniejszym urzędem i grodem halickim.
Wielmożny Mikołaj Potocki, generał podolski, z jednej strony, i Paweł Płotnicki, burgrabia grodzki, z drugiej, zeznali przed subdelegatem, że zatwierdzają i ratyfikują intercyzę wraz z inwentarzem, sporządzoną tego dnia w Kamieńcu, podpisaną własnoręcznie i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 3000 złotych polskich. Zobowiązali się jej dotrzymać wraz z następcami pod tym wadium, za które strona naruszająca odpowie przed urzędem kamienieckim i grodem halickim. Wpis podpisali Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich, i L. Potocki [?].
Akt nr 152
Gsi Boguszowie Conjuges ab una, & Pasenkowscy Parte ab altera Intercisam Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data11 VI 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 126 [249]–127v (skany 0126–0128; strony 0126P–0128L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 150 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 126 [249]
1Gsi Boguszowie Conjuges ab
2una, & Pasenkowscy [?] Parte ab
3altera Intercisam Roborant.
k. 126v
1Generosi Martinus de Zeidice [?] Bogusz
2et Catharina de Zamiechow Conjuges Le:
3gitimi abuna, et Gnus Constantinus Pa:
4senkowski Partibus ab altera, Gna Bogu:
5szowa cum assistentia Mariti Sani
6recedendo recognoverunt. Quia Ipsi et
7quidem Gnus Pasenkowski Generosorum
8Joannis Oziemborowski et Anastasiae
9Sutowska Conjugum Legitimos nomi:
10ne pro quorum Ratihabitione Cavet et
11se Praesentibus Inscribit Nomine Interci:
12sam Certam Inter memoratos Inter me:
13moratos Boguszowie Conjuges ab una,
14et Praefatos Generosos Oziemborowskie Con:
15juges Partibus ab altera Ratione qua:
16rumcunq rerum et conditionum in eadem
17Contentar de Acta et Data Illius hic Ca:
18meneciae Die Prima Junij Anno Cur:
19renti Conscriptam Subscriptam et Si:
20[reklamant:] gillatam
k. 127 [251 [?]]
1gillatam Vadioq Septingentor et Quin:
2quaginta florenor Polonicall firmatam
3in omnibus Ejusd Intercisae Conditio:
4nibus Punctis Clausulis et Ligamentis
5Roborant, Confirmant, et ratificant,
6Eandemq # Tenere Complere ac Inviola-
7biliter observare Se cum Succesoribus
8de Bonis Suis Generaliter omnibus In:
9scribunt et obligant, Idq Sub vadio
10Similis Summae alior Septingento
11rum et Quinquaginta Florenor Polo:
12nicall. Praeterea Memoratus Gnus Pa:
13nicall. [?] Praescripto Recess:
14senski mediante Suprascripto Recess
15su Inscribit se et Submisit, memoratos
16Generosos Niemborowskich Conjuges pro:
17pter approbanl Inscriptione Roboratoria
18vel aliam Similem in Forma Juris fa
19ciendam ad acta Praesentia In Decur:
20su Sex Septimanas Statuere ablisq
21ut praemissa exequatur efficere, Idq Sub
22[reklamant:] Simili
k. 127v
1Simili vadio Septingentor. et quinquagin:
2ta Florenor. Polonicaii. Pro quibus [nad wierszem: quide] vadijs
3Seu vadio Pars Contraveniens Coram
4Officio Presenti respondere Tenebit.
5J. Marcin Bogusz z Ziemli. Katarzyna Boguszowa
6Konstanty Pasenkowski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni małżonkowie Boguszowie z jednej i Pasenkowscy [?] z drugiej strony zatwierdzają intercyzę”; tekst wpisu na następnej stronie.
Zapis „Inter memoratos Inter memoratos” – dittografia w rękopisie; brak nagłówka i formuły „Actum” na tej stronie (prawdopodobnie na poprzedniej stronie); numer porządkowy 250, pod nim inny numer, przekreślony.
Tłumaczenie: Urodzeni Marcin z Zeidic [?] Bogusz i Katarzyna z Zamiechowa, prawowici małżonkowie, z jednej strony, oraz urodzony Konstanty Pasenkowski z drugiej strony (Boguszowa z asystencją męża), zdrowi na umyśle zeznali, że oni, a mianowicie Pasenkowski w imieniu urodzonych Jana Oziemborowskiego i Anastazji z Sutowskich, prawowitych małżonków, za których ratyfikację ręczy i niniejszym się zapisuje, [ratyfikują] intercyzę zawartą między Boguszami a Oziemborowskimi co do wszelkich rzeczy i warunków w niej zawartych, sporządzoną w Kamieńcu 1 czerwca roku bieżącego, podpisaną i opieczętowaną…
Gnus/Gna = Generosus/Generosa; abuna = ab una (parte); Ratihabitio – ratyfikacja, potwierdzenie; Intercisa – intercyza, umowa.
Linie 11–14 odczytane niepewnie; prawdopodobny sens: „Praeterea Memoratus Gnus Paniewski [?] mediante Suprascripto Recessu Inscribit se et Submisit” – nazwisko strony niepewne (Recessenski/Paniewski [?]).
Tłumaczenie: „[intercyzę] opieczętowaną i wadium 750 złotych polskich umocnioną, we wszystkich jej warunkach, punktach, klauzulach i zobowiązaniach umacniają, potwierdzają i ratyfikują, i zobowiązują się ją dotrzymać, wypełnić i nienaruszalnie zachować – tak w całości, jak w najmniejszej części – wraz z następcami, zapisując wszystkie swe dobra, pod wadium drugiej takiej sumy 750 zł pol. Ponadto wspomniany urodzony … tym recesem zapisał się i poddał, że wspomnianych urodzonych małżonków Niemborowskich do zatwierdzenia [intercyzy] zapisem roboracyjnym lub innym podobnym w formie prawnej przed niniejszymi aktami w ciągu sześciu tygodni stawi i bez wymówek doprowadzi do wykonania powyższego, pod…”.
Simili vadio … – „pod podobnym wadium siedmiuset pięćdziesięciu złotych polskich; za które to wadia strona naruszająca [umowę] odpowiadać będzie przed niniejszym urzędem”.
Podpisy: „J.” przed Marcinem Boguszem prawdopodobnie skrót imienia (Jan [?]).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Marcin Bogusz z Ziemlic [?] i Katarzyna z Zamiechowa, małżonkowie, oraz Konstanty Pasenkowski, działający w imieniu Jana Oziemborowskiego i Anastazji z Sutowskich, małżonków (za których ratyfikację ręczy), zeznali, że zatwierdzają i ratyfikują intercyzę zawartą między Boguszami a Oziemborowskimi 1 czerwca bieżącego roku w Kamieńcu, zabezpieczoną wadium 750 złotych polskich, i zobowiązują się jej dotrzymać pod takim samym wadium. Pasenkowski zobowiązał się ponadto w ciągu sześciu tygodni doprowadzić do zatwierdzenia zapisu roboracyjnego przez małżonków Oziemborowskich, również pod wadium 750 złotych. Wpis podpisali Marcin Bogusz z Ziemlic, Katarzyna Boguszowa i Konstanty Pasenkowski [?].
Akt nr 153
Gsus Plotnicki Mlum Poto:cki de Summa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Dataponiedziałek w oktawie Bożego Ciała 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 127v–128 [253] (skany 0128–0128; strony 0128L–0128P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 151 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 127v
1Actum in castro Camenecensi
2Podoliæ, Feria Secunda intra
3Octavas Festi Sacratissimi
4Corporis Christi Domini, An:
5no Ejusdem Millesimô, Sexcen:
6tesimô, Sexagesimô, Septimo.
7Gsus Plotnicki Mlum Poto:
8cki de Summa. Quietat.
9Coram Subdelegato Gn̄o Martino de Ziemli:
10ce Bogusz in Locum Mgfici Nicolai à Potok
11Potocki Generalis Podoliæ Generosus Pau:
12lus Plotnicki Burgrabius Castri Presentis
13Sanus recedendo recognovit. Quia Ipse Mlem
14Nicolaum à Potok Potocki Generalem Pod.
15Loci Presentis Laticoviæq. &c. Capitaneum de
16[reklamant:] Summa
k. 128 [253]
1Summa Duorum Millium ex Originali Sum:
2ma Septem Millium et octingentorum Flo:
3renor Polonicall certo Contractu ad Sol:
4vendum asecurata et in Bonis certa Sor:
5tis Villæ Dlużek [?] heren. ob Plenariam
6Sibi Recognovit Satisfactionem Eundem [?]
7tam Cum Mium [?] Generalem Podoliæ
8quietat, emittit, et Liberum facit, Salva
9Residuitate Summæ Quinq Millium
10et Octingentor Florenor Polonicalium
11recensito Contractu Inscriptæ Sibi re:
12cognovit Reservata.
13non inducat ob discordiam P. Plotnicki.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: poniedziałek w oktawie Bożego Ciała 1667 – Boże Ciało 1667 przypadało 16 VI (Wielkanoc 10 IV), zatem poniedziałek w oktawie = 20 VI 1667.
Tłumaczenie: „Przed subdelegatem urodzonym Marcinem z Ziemblic Boguszem, w miejsce wielmożnego Mikołaja z Potoka Potockiego, generała podolskiego, urodzony Paweł Płotnicki, burgrabia tutejszego grodu, zdrów, zeznał, że on wielmożnego Mikołaja z Potoka Potockiego, generała podolskiego, starostę tutejszego i latyczowskiego, z sumy…”.
Summa Duorum Millium … – kwit: wierzyciel uznaje otrzymanie 2000 zł polskich z sumy pierwotnej 7800 zł, zabezpieczonej kontraktem na części wsi Dłużek [?], i kwituje dłużnika (zapewne generała podolskiego [?]), zastrzegając sobie pozostałe 5800 zł.
flor. Polonicall = florenorum Polonicalium (złotych polskich); heren. = haereditariae (dziedzicznej); Mium – skrót niepewny, może Magnificum lub Militum.
non inducat ob discordiam P. Plotnicki – dopisek mniejszym pismem: „niech nie wpisuje (do księgi) z powodu niezgody p. Płotnickiego”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Paweł Płotnicki, burgrabia grodzki, zeznał w grodzie kamienieckim w poniedziałek w oktawie Bożego Ciała 1667, przed subdelegatem Marcinem Boguszem występującym w miejsce Mikołaja Potockiego, generała podolskiego, że kwituje Mikołaja Potockiego, starostę kamienieckiego i latyczowskiego, z sumy 2000 złotych polskich z pierwotnej sumy 7800 złotych, zabezpieczonej kontraktem na części wsi Dłużek [?], wobec pełnego zadośćuczynienia. Zastrzegł sobie pozostałe 5800 złotych. Dopisek drobnym pismem: nie wpisywać z powodu niezgody P. Płotnickiego.
Akt nr 154
Gsi Garlinski ab una, & Zarębinski Parte ab altera, Contractum Certum inter se Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek w oktawie Bożego Ciała 1667 (= 14 VI 1667), Kamieniec
12[powyższa linia: odczyt niepewny] Ratione Certas rerum et conditionū in Eā
13Contractu expressas de actu et Data Ipsi:
14us hic Camenecii Die hodierna in actu con:
15tenta Conscriptt et confectt manibus ab
16utrinq Subscriptt vadioq Quingentorum
17Florenos Polonicatt firmatt in omnibus
18Ejusd Intercisae Conditionibus Punctis Clau:
19sulis articulis nexibus Vadio Foro Liga:
20mentisq Generaliter universis, approbat,
21confirmat, roborant, et ratificant, omniaq
22Illius Contenta &c. Idq Sub vadio Simi:
23[reklamant:] lis
k. 129 [skreśl. 255 [?]]
1lis Summae aliorum Quingentorum Florenorum
2Polonicalium, in Casu non completionis Prae:
3missorum ad Solvendum Succumbendo. pro quo
4Forum Officij Praesentis Sibi assignando.
5Kazimierz Garlinski [?]. Stanisław Zagębinski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek w oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, roku tegoż 1667”; Boże Ciało 1667 przypadło 9 VI, wtorek w oktawie = 14 VI 1667.
Nagłówek: „Urodzeni Garliński z jednej i Zarębiński z drugiej strony umacniają pewien kontrakt między sobą”. Numer 254 stoi przed nagłówkiem (atramentem), 152 na lewym marginesie przy pierwszej linii tekstu.
Treść: strony, zdrowe na umyśle i ciele, zeznały, każda swoim sposobem, że kontrakt czyli intercyzę zawartą między sobą co do pewnych rzeczy i warunków, sporządzoną dziś w Kamieńcu, podpisaną z obu stron i zabezpieczoną wadium 500 złotych polskich, zatwierdzają, potwierdzają, umacniają i ratyfikują we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i artykułach, pod wadium podobnym (ciąg dalej).
Skróty: Gsi = Generosi; Morū = Modo; Conscriptt, confectt, Subscriptt, firmatt = conscriptam, confectam, subscriptam, firmatam; Polonicatt = Polonicales; Ejusd = Ejusdem; &c. = et cetera. Linie 5–7 tekstu częściowo niepewne w odczycie (prawdopodobnie „contractum Certum seu Intercisam inter se Recognovērunt”).
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „… [pod zakładem] sumy innych pięciuset złotych polskich, którą w razie niedopełnienia powyższego zobowiązuje się zapłacić, wyznaczając sobie w tej sprawie sąd niniejszego urzędu”.
Na prawym marginesie u góry „255.” z przekreśleniem cyfry – prawdopodobnie dawna numeracja (skreślona).
Streszczenie
Kazimierz Garliński i Stanisław Zarębiński, zdrowi na umyśle i ciele, zeznali w grodzie kamienieckim we wtorek w oktawie Bożego Ciała 1667, że zatwierdzają, potwierdzają i ratyfikują kontrakt czyli intercyzę zawartą między sobą tego dnia w Kamieńcu, podpisaną przez obie strony i zabezpieczoną wadium 500 złotych polskich, we wszystkich jej warunkach i klauzulach. W razie niewykonania zobowiązali się zapłacić takie samo wadium, poddając się forum urzędu. Wpis podpisali Kazimierz Garliński [?] i Stanisław Zarębiński [?].
Akt nr 155
Gsus Osiemborowski Intercisam certam in rem GGsorum Boguszow. Conjugum Approbat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek w oktawie Bożego Ciała 1667 (= 14 VI 1667), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Intercisa – intercyza, umowa; „Gsus Joannes Osiemborowski zdrów zeznał, że uwalniając Gsum Konstantego Pasenkowskiego [?] od zobowiązania do stawienia jego zeznania, zatwierdza pewną intercyzę zawartą między nim a urodzonymi Marcinem z Ziemlic [?] Boguszem i Katarzyną z Zamiechowa [?], małżonkami, co do pewnych rzeczy i warunków, sporządzoną w Kamieńcu 1 czerwca, podpisaną i opieczętowaną, pod zakładem siedmiuset…”.
„256.” przy pierwszej linii stoi na lewym marginesie; wygląda na foliację/paginację, nie na numer wpisu – przyjęto ją jako numer karty [?].
Treść: (zeznający) roboruje i zatwierdza intercyzę i zapis, zabezpieczony we wszystkim roboracją dokonaną przez urodzonego Parentowskiego [?] w imieniu zeznającego, na rzecz urodzonych małżonków Boguszów; zobowiązuje się go dotrzymać pod wadium 750 złotych polskich; ponadto w ciągu sześciu tygodni stawi urodzoną Anastazję Sutowską [?] do zatwierdzenia tego zapisu, pod osobnym wadium 750 zł; przed niniejszym urzędem. Florenor. Polonicall. = florenorum Polonicalium (złotych polskich).
Podpis „Jan Osiemborowski [?]” wpisany drobnym pismem nad formułą „Actum”, należy do kończącego się wpisu.
Streszczenie
Jan Osiemborowski zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że zwalniając Konstantego Pasenkowskiego [?] z zobowiązania, zatwierdza intercyzę zawartą między nim a Marcinem Boguszem z Ziemlic [?] i Katarzyną z Zamiechowa, małżonkami, sporządzoną w Kamieńcu 1 czerwca, podpisaną, opieczętowaną i zabezpieczoną wadium 750 złotych polskich, zroborowaną w jego imieniu na rzecz Boguszów. Zobowiązał się jej dotrzymać pod tym wadium oraz w ciągu sześciu tygodni stawić Anastazję Sutowską [?] do zatwierdzenia zapisu, pod osobnym wadium 750 złotych. Wpis podpisał Jan Osiemborowski [?].
Akt nr 156
Gsi Bilski abuna, et Garlinski Partibus ab altera Contractum Certum interse Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data24 VI 1667 [?], Kamieniec
Karty / skanyk. 129v–130v (skany 0130–0131; strony 0130L–0131L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 154 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 129v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Sexta post Octa:
3vas Festi Sacratissimi Corpo:
4ris Christi Domini, Anno Ejus:
5dem, Millesimo, Sexcentesimo,
6Sexagesimo, Septimo.
7[reklamant:] Gsi
k. 130
1Gsi Bilski abuna, et Garlinski
2Partibus ab altera Contractum
3Certum interse Roborant.
4Gsi Mathias Bilski abuna, et Casimi:
5rus Garlinski Partibus ab altera Sani
6recedendo recognoverunt. Quia Ipsi Con-
7tractum Sponsalitium et certam Conditio:
8nem in eodem expressam de Actu et Da:
9ta hic Camenecii Die hesterna actu[?]
10Presentem Immediate Precedenti Conscri:
11ptam Manibus proprijs Recognotis[?] et cer:
12torum amicorum Subscriptam et Sigillatam vadio[?]
13Mille Quingentorum Florenorum Polonicalium
14firmatum in omnibus Ejusdem Contractus
15Conditionibus Punctis Clausulis et Liga:
16mentis roborant, confirmant, et ratificant
17Eundemque Tam in toto quam in quavis mi:
18nima Parte Complere ac Inviolabiliter Ob:
19servare Se cum Successoribus de Bonis
20Omnibus Inscribunt, et obligant, idque Sub
21[reklamant:] vadio
k. 130v
1vadio Mille Quingentorum Florenorum Poloni:
2cal. pro quo Pars Contraveniens Coram Officio
3Presenti respondere Tenebit
4Maciey Bilski. Kazimierz Zarlinski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek po oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pańskiego, roku tegoż 1667”. Boże Ciało 1667 = 16 VI; oktawa 23 VI (czwartek), piątek po oktawie = 24 VI 1667 [?].
Gsi = Generosi („urodzeni”); abuna … Partibus ab altera – „z jednej … z drugiej strony”; Sani recedendo recognoverunt – „zdrowi, zeznali”.
Treść: strony roborują (zatwierdzają) kontrakt przedślubny (contractus sponsalitius) wraz z warunkiem w nim wyrażonym, sporządzony w Kamieńcu „dnia wczorajszego, bezpośrednio poprzedzającego dzień obecny”, podpisany ich rękami i przez przyjaciół, opieczętowany, zabezpieczony wadium 1500 złotych polskich; zobowiązują się wraz z sukcesorami na wszystkich dobrach do jego dotrzymania.
Odczyt końcówek kilku wyrazów (actu[?], Recognotis[?], vadio[?]) niepewny ze względu na skrótowe pismo.
vadio Mille Quingentorum Florenorum Polonicalium – pod zakładem (karą) 1500 złotych polskich; pro quo Pars Contraveniens Coram Officio Presenti respondere Tenebit – za co strona naruszająca będzie obowiązana odpowiadać przed niniejszym urzędem.
Liczba „258.” na lewym marginesie przy pierwszej linii to prawdopodobnie foliacja/paginacja wpisana na marginesie (przekreślona ukośnie ołówkiem), a nie numer wpisu.
Streszczenie
Maciej Bilski i Kazimierz Garliński zeznali w grodzie kamienieckim w piątek po oktawie Bożego Ciała 1667, że zatwierdzają i ratyfikują kontrakt przedślubny wraz z warunkiem w nim wyrażonym, sporządzony w Kamieńcu poprzedniego dnia, podpisany przez nich i przez przyjaciół, opieczętowany i zabezpieczony wadium 1500 złotych polskich. Zobowiązali się wraz z następcami dotrzymać go w całości pod tym wadium. Wpis podpisali Maciej Bilski i Kazimierz Zarliński [?].
Akt nr 157
Gsi Rozniatowskie Conjuges ab una, et Puchalski ab altera Parte Contractum Certum Interse. Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data24 VI 1667 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 130v–131 [259] (skany 0131–0131; strony 0131L–0131P)
juxta Inscriptionem Donatoriam Sibi in Castro Buscensi a Gro Alexandro Potocki Recognitam – według zapisu darowizny zeznanego mu w grodzie buskim przez urodzonego Aleksandra Potockiego.
Sani recedendo recognoverunt et quilibet Illorum Suo pro Interesse Seorsim Recognovit – zdrowi zeznali, a każdy z nich osobno za swój interes zeznał, że kontraktem czyli intercyzą zawartą między sobą co do pewnych rzeczy i warunków w nim wyrażonych (z datą …).
Fragment końcowy roboracji: strony zatwierdzają (roborant, confirmant, ratificant) dokument spisany w Kamieńcu 17 czerwca bieżącego roku, podpisany własnoręcznie przez zeznających i przyjaciół, zabezpieczony wadium 2000 złotych polskich; strona naruszająca odpowie przed tutejszym urzędem na żądanie strony dotrzymującej. Rok nie podany na tej stronie.
Florenorum Polonicalium – złotych polskich; vadium – zakład (kara umowna).
Podpis „Woy. Wrii [?]” – prawdopodobnie skrót urzędu (woźny?/wojski?), odczyt niepewny.
Streszczenie
Andrzej Różniatowski, wojski winnicki, i Katarzyna Nawojelska [?], małżonkowie i dzierżawcy, z jednej strony, oraz Stanisław Puchalski, dziedzic wsi Stupince [?] z przynależnościami według zapisu darowizny zeznanego mu w grodzie buskim przez Aleksandra Potockiego, z drugiej, zeznali, że zatwierdzają i ratyfikują kontrakt czyli intercyzę zawartą 17 czerwca bieżącego roku w Kamieńcu, podpisaną własnoręcznie i przez przyjaciół, zabezpieczoną wadium 2000 złotych polskich. Zobowiązali się jej dotrzymać pod tym wadium. Wpis podpisali Andrzej Różniatowski i Stanisław Puchalski [?].
Akt nr 158
Gsi Chodyiowskie Conjuges Gsum Siekierzynski de Complanatione Quietant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data24 VI 1667 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Complanatio / Complatio = ugoda, komplanacja. Słowo „Complatione” zapisano w rękopisie bez sylaby „-na-”.
Przekład: „Urodzeni Michał Chodyjowski i Eufrozyna Kossakowska, prawowici małżonkowie, zdrowi na umyśle i ciele, zeznali, każde z osobna w swoim interesie, że urodzonego Krzysztofa Siekierzyńskiego, wojskiego czerwonogrodzkiego, z ugody między sobą zawartej co do pewnych rzeczy i warunków w niej zawartych, datowanej tu w Kamieńcu 20 kwietnia roku bieżącego 1667, spisanej …”. Dalszy ciąg tekstu znajduje się na następnej stronie.
Formy „Milleri:no”, „Sexcentessimo” i „Sexagessimo” to błędy pisarza; zachowano je bez zmian.
Fragment końcowy wpisu: małżonkowie Chodyjowscy kwitują ugodę (complanatio) podpisaną przez obie strony, zabezpieczoną wadium 527 złotych polskich i zroborowaną w aktach grodu kamienieckiego, kasują ją i umarzają, nakładając sobie i potomkom wieczne milczenie; zastrzegają sobie jednak dochodzenie w sądzie właściwym sumy 200 zł od wspomnianego wojskiego czerwonogrodzkiego.
W podpisie skreślono imię „Katarzyna” i nad nim wpisano „Eufrozyna”.
Streszczenie
Michał Chodyjowski i Eufrozyna z Kossakowskich, małżonkowie, zeznali w grodzie kamienieckim w sobotę po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela 1667, że kwitują Krzysztofa Siekierzyńskiego, wojskiego czerwonogrodzkiego, z ugody (komplanacji) zawartej między nimi w Kamieńcu 20 kwietnia 1667, podpisanej przez obie strony, zabezpieczonej wadium 527 złotych polskich i zroborowanej w aktach grodu kamienieckiego. Ugodę kasują i unieważniają, nakładając na siebie i potomków wieczne milczenie. Zastrzegli sobie dochodzenie od wojskiego sumy 200 złotych przed właściwym sądem. Wpis podpisali Michał Chodyjowski i Eufrozyna Chodyjowska (nad którą skreślono imię Katarzyna).
Akt nr 159
Iidem Gsi Chodyiowscy Conjuges Gsum Siekierzynski de Pretensionibus Omnibus Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data24 VI 1667 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Nagłówek: „Ciż urodzeni małżonkowie Chodyjowscy kwitują urodzonego Siekierzyńskiego ze wszystkich pretensji”. Gsum = Generosum. Reklamant „Sani” – dalej formuła „Sani … recognoverunt”.
Numer „262.” na lewym marginesie przy pierwszej linii strony, która jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony – prawdopodobnie numer tego wpisu lub numeracja stron.
Tłumaczenie: „…zdrowi, ustępując, zeznali, a każdy z osobna według swego interesu zeznał, że oni, mianowicie mąż sam przez siebie, a małżonka przy osobistej asystencji swego męża, urodzonego Krzysztofa Siekierzyńskiego, cześnika [tribunus = wojski] czerwonogrodzkiego, ze wszystkich pretensji tak sądowych, jak i pozasądowych, aż do dnia dzisiejszego zachodzących, oraz z procesu w sprawie sumy 500 złotych polskich tu w grodzie kamienieckim podolskim przeprowadzonego i otrzymanego, a także z kary banicji przez tychże małżonków Chodzińskich [?] przeciw wyżej wymienionemu wojskiemu czerwonogrodzkiemu otrzymanej i ogłoszonej, a wreszcie z apelacji do sądów Trybunału Koronnego Lubelskiego wniesionej, kwitują, uwalniają i wolnym czynią na wieczne czasy tak z procesu…”.
Tribunus Czerwonogrod. – wojski czerwonogrodzki; Gnum = Generosum; Camen. = Camenecensi; Lublinen. = Lublinensis; adiem = ad diem.
Fragment końcowy: „…kasują, umarzają i unieważniają tak samo karę banicji, jak i dekret Trybunału Koronnego Lubelskiego wydany w sprawie przeprowadzenia egzekucji, nakładając sobie i swoim potomkom wieczne milczenie”. Lublinen. = Lublinensis.
Numer w prawym górnym rogu przy pierwszej linii („203” z kreską) – prawdopodobnie starsza foliacja, odczyt niepewny.
Streszczenie
Ci sami małżonkowie Michał i Eufrozyna Chodyjowscy (żona za asystencją męża) kwitują Krzysztofa Siekierzyńskiego, wojskiego czerwonogrodzkiego, ze wszystkich pretensji sądowych i pozasądowych do dnia dzisiejszego, z procesu o sumę 500 złotych polskich przeprowadzonego w grodzie kamienieckim, z kary banicji uzyskanej i ogłoszonej przeciw niemu przez małżonków [Chodzińskich [?]] oraz z apelacji do Trybunału Koronnego w Lublinie. Proces, karę banicji i dekret trybunalski o egzekucji kasują i unieważniają, nakładając na siebie i potomków wieczne milczenie. Wpis podpisali Michał Chodyjowski i Eufrozyna Chodyjowska.
Akt nr 160
Gsus Humiecki Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w poniedziałek najbliższy przed świętem świętych apostołów Piotra i Pawła, roku Pańskiego 1667” = 27 VI 1667 (poniedziałek; św. Piotra i Pawła 29 VI 1667 wypadało w środę).
Gsus = Generosus („urodzony”); Pleniptes. = Plenipotentes (pełnomocnicy); Subdapifer Podoliae – podstoli podolski; „Sanus recedendo recognovit” – zdrów na ciele i umyśle zeznał; dalej: „że on do wszystkich i poszczególnych swoich spraw i czynności sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa wytoczonych i mających być wytoczonymi…”.
Numer na lewym marginesie częściowo zasłonięty/uszkodzony (otwory po szyciu) – odczyt „48” niepewny.
Fragment formuły plenipotencji: mocodawca (nazwisko na poprzedniej stronie) ustanawia pełnomocników „tak w sprawach pozwanego, jak i powoda” (tam ex Reatu quam Actoratu), dając im pełną władzę prowadzenia spraw, obrony prawa, przyjmowania dekretów, składania przysiąg, popierania wniosków, intromisji w dobra, zawierania kontraktów, przyjmowania zapisów i kwitowania z nich oraz ustanawiania innych pełnomocników (substytucji).
Gsos ac Nles = Generosos ac Nobiles („urodzonych i szlachetnych”); Camerarium Terrestrem et Regentem Sanocensem Castrensem – podkomorzego (raczej komornika) ziemskiego i regenta grodzkiego sanockiego; Petnum = Petrum.
Numer 264 na lewym marginesie jest prawdopodobnie paginacją/foliacją lub numerem wpisu; tekst jest dalszym ciągiem wpisu, nie nowym aktem.
Zakończenie plenipotencji: „…z prawem ustanawiania na swoje miejsce zastępców i czynienia wszystkich innych rzeczy, które należą do prawdziwych i prawnych pełnomocników, na pełne trzy lata; nadto zastrzegając i zapisując się, że wszystko, co przez wymienionych pełnomocników zostanie uczynione, uzna za ważne, miłe i nieodwołalne”.
Pod. Pod. = Podstoli Podolski.
W prawym górnym rogu przy pierwszej linii liczba „265” [?] (inna numeracja atramentem, pierwsza cyfra niepewna).
Streszczenie
Wojciech Humiecki z Rychty, podstoli podolski, zeznał w grodzie kamienieckim w poniedziałek przed świętem śś. Piotra i Pawła 1667 (27 VI), że ustanawia swoimi pełnomocnikami w sprawach sądowych (jako powód i pozwany) przed wszystkimi sądami Królestwa Władysława Łabęckiego, Piotra Rojowskiego, komornika ziemskiego i regenta grodzkiego sanockiego, Szymona Raskiego [?] i Piotra Miastęckiego Trzcińskiego. Daje im pełną władzę prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, składania przysiąg, intromisji do dóbr, zawierania kontraktów w imieniu Łabęckiego, przyjmowania zapisów, kwitowania oraz ustanawiania zastępców, na pełne trzy lata, i obiecuje uznać wszystko za ważne i nieodwołalne. Wpis podpisał Wojciech Humiecki, podstoli podolski.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.