Treść: że z zapisu obligacyjnego przed aktami grodzkimi starościńskimi halickimi na sumę (w oryginale puste miejsce na kwotę), uczynionego przez Wielmożnego Mikołaja z Potoka na Jezupolu Potockiego, generała Podola, starostę tamtejszego (?), i zabezpieczonego na dobrach wsi Malinińce [?], należących do miasteczka …, wraz z rolami, łąkami, polami, lasami, gajami, zwierzyńcami, stawami, sadzawkami, młynami, poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, daninami, oraz z intromisją, obroną i ewikcją – już odtąd ustępuje urodzonemu Kazimierzowi Franciszkowi Rzewuskiemu, stolnikowi (ciąg dalej).
Lucovien. = Lucoviensi (łukowskiemu); Vicecapitaneo et Judici Castrensi Camen. – podstarości i sędzia grodzki kamieniecki; Dapiferi Lucovien. – stolnika łukowskiego (Kazimierz Franciszek Rzewuski, zob. wpis następny).
Tłumaczenie: „…[ustępuje] podstarościemu i sędziemu grodzkiemu kamienieckiemu, dziedzicowi wspomnianego miasteczka Wołkowce, i jego prawnym następcom; przyjąwszy za to wszystko zadośćuczynienie, ustępuje i zrzeka się, wszelkie swe prawo do powyższego przenosi na osobę tegoż stolnika łukowskiego, intromisję dopuszcza, bronić będzie i ewinkować z majątku i osoby swej pod wadium równej sumy”. aliord. – prawdopodobnie skrót formuły zamykającej.
Podpis: Paulus Płotnicki – zapewne strona zeznająca wpisu.
Streszczenie
Paweł Płotnicki, burgrabia grodu kamienieckiego, zeznał przed tym samym subdelegatem, że zapis obligacyjny w aktach grodzkich starościńskich halickich na sumę, której wysokości w transkrypcji nie podano (w oryginale puste miejsce), wystawiony mu przez Mikołaja Potockiego, generała podolskiego, starostę latyczowskiego, i zabezpieczony na dobrach wsi Malinince [?] należących do miasta Nothoree [?] (dalej: Wołkowce), wraz z dobrami i przynależnościami cedował Kazimierzowi Franciszkowi Rzewuskiemu, podstolemu łukowskiemu, wicestaroście i sędziemu grodzkiemu kamienieckiemu, i jego sukcesorom za otrzymane zadośćuczynienie. Przenosi całe prawo, dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić zapisu pod zakładem równej sumy. Podpisał Paweł Płotnicki; data 28 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 202
Gsus Rzewuski Gso Bogusz Summam ad Priorem Summam Adscribit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 164v–165 [327 [?]] (skany 0165–0165; strony 0165L–0165P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 200 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 164v
1Gsus Rzewuski Gso Bogusz
2Summã ad Priorẽ Summam.
3Adscribit.
4Coram eodem Gso Wołodyiowski Subdelegato
5Personaliter Comparens Gsus Casimirus Fran-
6ciscus Rzewuski Dapifer Lucovien. Viceca-
7pitaneus et Judex Loci Præsentis Sanus
8recedendo recognovit. Quia Ipse Gso Ale-
9xandro de Ziemlice Bogusz Ejusq Legiti-
10mis Successoribus Summam Sexcentorũ
11Florenorũ Polonicatt ad Priorẽ Summam
12octo Millium Florenorum Polonicalium
13[reklamant:] Juxta
k. 165 [327 [?]]
1Juxta Contractum inter se Recognoscentem
2ab una et Praefatum Gsum Alexandrum Bo:
3gusz Ratione Arendae Cameneciae et conditio:
4num in eod. Contentar. de actu et Data Came:
5neciae Die vigesima mensis octobris Anno
6Millesimo, Sexcentesimo Sexagesimo, Sex:
7to Conscriptt. Subscriptt. vadioq. octo Mil:
8lium Florenor. Polonicalium firmatt., et actis Prae:
9sentibus Roboratt. adscribit, adjungit, con:
10demq. Summam vigore Ejusd. Contractus et
11conditionum in eod. Contentar. in eadem aren:
12da extenuandam permittit, idq. Sub vadio
13octo Millium Sexcentor. Florenor. Poloni:
14call. Forma Officij Praesentis.
15Kazimierz Franciszek Rzewuski [?] S. L. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus/Gso = Generosus/Generoso („urodzony”); Subdelegatus – podstarości (sędzia) zastępczy, przed którym zeznano; Florenorum Polonicalium – złotych polskich.
Tłumaczenie: „Przed tymże urodzonym Wołodyjowskim, subdelegatem, stawiwszy się osobiście, urodzony Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik łukowski, podstarości i sędzia miejsca niniejszego, zdrów na ciele, zeznał, iż on urodzonemu Aleksandrowi z Ziemlic Boguszowi i jego prawnym następcom sumę 600 złotych polskich do wcześniejszej sumy 8000 złotych polskich…”.
Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: wystawca zapisuje (adscribit) i dopisuje sumę do kontraktu zawartego z Aleksandrem Boguszem w sprawie arendy kamienieckiej, spisanego w Kamieńcu 20 X 1666, zabezpieczonego wadium 8000 złp i roborowanego w aktach; zezwala na umarzanie (extenuandam) tej sumy z arendy pod wadium 8600 złp, w formie urzędu niniejszego.
Podpis pod wpisem odczytany niepewnie – „Rzewuski [?]”; „S. L.” być może skrót urzędu.
Streszczenie
Kazimierz Franciszek Rzewuski, podstoli łukowski, wicestarosta i sędzia grodzki kamieniecki, zeznał przed subdelegatem Wołodyjowskim, że dopisuje Aleksandrowi Boguszowi z Ziemlic i jego sukcesorom 600 złotych polskich do poprzedniej sumy 8000 zł, zgodnie z kontraktem z 20 października 1666 w Kamieńcu o arendę kamieniecką, zabezpieczonym zakładem 8000 zł i wpisanym do akt. Zezwala, by suma ta była wybierana na tej arendzie zgodnie z warunkami kontraktu, pod zakładem 8600 zł. Podpisał Kazimierz Franciszek Rzewuski [?]; data 28 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 203
Gsus Bogusz, Gsos Bogusz Fratrem, et Ptotnicki de Suma Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 165 [327 [?]]–165v (skany 0165–0166; strony 0165P–0166L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 201 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 165 [327 [?]]
1Gsus Bogusz, Gsos Bogusz Fra:
2trem, et Ptotnicki [?] de Suma.
3Quietat.
4Gsus Alexander Bogusz de Ziemlice Sa:
5nus recedendo recognovit. Quia Ipse Gsum
6Martinum de eadem Ziemlice Bogusz
7Fratrem Sui Recognoscentis Germanum et
8[reklamant:] Paulum
k. 165v
1et Paulum Płotnicki Burgrabium Loci Prae:
2sentis de Summa Sexcentorum Florenorum
3Polonicalium per memoratum Fratrem et Bur:
4grabium Sibi Recognoscenti Coram Actis
5Praesentibus Feria Tertia post Dominicam
6Misericordiae proxime praeterita Anno Praesen:
7ti modo Simplici Inscripta, et ad Solvendum
8pro Tempore in eadem Inscriptione Specifi:
9cato assecurata ob Sufficientem Sibi Re:
10cognoscit Praefatorum Debitorum Satisfactionem
11et Summae Praefatae Persolutionem quietat
12emittit, et liberos facit, Inscriptionem eandem
13Debitoream cum Omnibus Contentis Cassat
14et annihilat, perpetuo.
15Alexander Bogusz
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus Bogusz … Quietat – „Urodzony Bogusz kwituje urodzonych Bogusza, brata, i Ptotnickiego [?] z sumy”.
Fragment końcowy kwitu: wystawca kwituje (m.in.) Pawła Płotnickiego, burgrabiego tutejszego grodu, z sumy 600 złotych polskich zapisanej „prostym zapisem” (modo simplici) przed aktami grodzkimi we wtorek po niedzieli Misericordiae (II niedziela po Wielkanocy) bieżącego roku; uznaje zaspokojenie, zwalnia dłużników i kasuje zapis dłużny na zawsze.
Rok wpisu nie jest podany na tej stronie; dokładna data niemożliwa do ustalenia z tej strony.
Streszczenie
Aleksander Bogusz z Ziemlic pokwitował brata rodzonego Marcina Bogusza z Ziemlic i Pawła Płotnickiego, burgrabiego kamienieckiego, z sumy 600 złotych polskich, zapisanej mu przez nich w aktach grodzkich we wtorek po Niedzieli Miłosierdzia tego roku jako zwykły dług, płatny w terminie określonym w zapisie. Uznał zadośćuczynienie i spłatę, a zapis dłużny ze wszystkim, co zawiera, unieważnił na zawsze. Podpisał Aleksander Bogusz; data 28 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 204
Gsus Płotnicki Gsum Rzewuski de Summa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 165v–166 (skany 0166–0166; strony 0166L–0166P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 202 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 165v
1Gsus Płotnicki Gsum Rzewu:
2ski de Suma. Quietat.
3Coram Subdelegato Gso Georgio Noto:
4dyiowski Gsus Paulus Płotnicki Burgra:
5bius Castri Praesentis Sanus recedendo re:
6cognovit. Quia Ipse Suo et Gsi Mar:
7tini de Ziemlice Bogusz pro cuius Ratiha:
8[reklamant:] bitione
k. 166
1bitione Cavet ac se Praesentibus inscribit No:
2mine Gnu Casimiru Franciscu à Beydy Kre:
3wski Dapiferum Lucoviensem Vicecapitaneu et
4Judicem Castr Cam de Summa Sexcentoru
5Florenor Polonicaliu Sibi Recognente et Gno
6Bogusz per eund Gnu Dapiferu Lucovien
7coram Actis Praesentibus Feria Tertia post
8Dominica Misericordiae modo Simplicis
9Debiti recognita et Inscripta, ob Satisfa:
10ctionem et Plenariam Summae Praefatae
11Persolutionem, quietat, emittit, et Liberum
12facit, Inscriptione Cassat, et annihilat,
13Insuper Idem Recognens mediante Supra:
14scripto Recessu inscribit se et Submittit,
15Gnu Martinu Bogusz ad acta quaevis
16authentica Regni Statuere ut eaque Prae:
17missa exequatur efficere in Decursu Duo:
18decem Septimanaru, Idq Sub vadio Tre:
19centoru Florenor Polonicaliu. Toru Officij
20praesentis. Paulus Słotnicki
21Generosus Bogusz Scriptu
22Certum
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Subdelegatus – zastępca (subdelegat) urzędu grodzkiego. Początek: „Przed subdelegatem urodzonym Jerzym Notodyiowskim [?] urodzony Paweł Płotnicki, burgrabia tutejszego grodu, zdrów, zeznał, że on swoim i urodzonego Marcina z Ziemlic Bogusza imieniem, za którego ratyhabicję…”.
Numer na lewym marginesie odczytany niepewnie (969 [?] / 962 [?]).
Fragment: (zabezpieczenie przed dalszym) pozywaniem; zeznający w imieniu urodzonego Kazimierza Franciszka z Bejd Krzewskiego [?], stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, kwituje Bogusza z sumy 600 złotych polskich, którą tenże stolnik zeznał i zapisał przed niniejszymi aktami we wtorek po niedzieli Misericordiae tytułem prostego długu – z powodu zaspokojenia i pełnej spłaty; zapis kasuje i unieważnia.
Ponadto zeznający zobowiązuje się postawić Marcina Bogusza przed jakimikolwiek autentycznymi aktami Królestwa, aby wykonał powyższe, w ciągu dwunastu tygodni, pod zakładem 300 zł pol., w urzędzie niniejszym.
Skróty: Gnu = Generosum; Castr Cam = Castrensem Camenecensem; Florenor Polonicaliu = Florenorum Polonicalium; Toru = Terminorum [?]. Feria tertia post Dominicam Misericordiae – wtorek po II niedzieli po Wielkanocy; roku brak na stronie.
Podpis „Paulus Słotnicki [?]” – zapewne zeznający; „Generosus Bogusz Scriptum Certum” – formuła kancelaryjna potwierdzenia wpisu (większym pismem).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Paweł Płotnicki, burgrabia grodu kamienieckiego, w swoim imieniu i imieniu Marcina Bogusza z Ziemlic (za którego ratyhabicję się zobowiązuje) pokwitował przed subdelegatem Jerzym Wołodyjowskim (w tekście zniekształcone) Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, podstolego łukowskiego, wicestarostę i sędziego grodzkiego kamienieckiego, z sumy 600 złotych polskich, którą ten zapisał jemu i Boguszowi w aktach grodzkich we wtorek po Niedzieli Miłosierdzia jako zwykły dług. Uznał spłatę, unieważnił zapis i zobowiązał się, że Marcin Bogusz w ciągu dwunastu tygodni złoży w aktach autentycznych stosowne zeznanie, pod zakładem 300 zł polskich urzędu niniejszego. Podpisał Paweł Płotnicki; pod wpisem urywek następnego nagłówka („Generosus Bogusz Scriptum Certum”). Data 28 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 205
Certum Gso Plotnicki Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 166v (skany 0167–0167; strony 0167L–0167L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 203 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 166v
1Certum Gso Plotnicki. Roborat.
2Gnus Alexander Bogusz de Ziemlice Sanus
3residendo recognovit. Quia Ipse Scriptum Cer-
4tum Ratione quaruncunq Rerum, et Conditio-
5num in eo contentar de actu et Data Illi-
6us hic Camenecie Die hodierna in Actu Con-
7tenta in Persona Gni Pauli Plotnicki Bur-
8grabij Loci Presentis Conscriptt Subscriptum
9vadioq Sexcentor Florenor Polonicall fir-
10matt in omnibus ejusd Scripti Conditioni-
11bus Punctis Clausulis, et Ligamentis roborat,
12confirmat, et ratificat, eundemq Tenebit,
13Sub vadio Sexcentor Florenor Polonicall
14Coram Officio Presenti
15Alexander Bogusz
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Urodzony Aleksander Bogusz z Ziemlic, zdrów, osobiście zeznał, że pewne pismo (certum) w sprawie różnych rzeczy i warunków w nim zawartych, sporządzone w Kamieńcu w dniu dzisiejszym na rzecz urodzonego Pawła Płotnickiego, burgrabiego tutejszego, przez niego podpisane i zabezpieczone wadium 600 złotych polskich, we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i zobowiązaniach umacnia, potwierdza i ratyfikuje oraz będzie go przestrzegał pod wadium 600 złotych polskich, przed obecnym urzędem.
Aleksander Bogusz z Ziemlic potwierdził (roborował) przed urzędem grodzkim kamienieckim pismo sporządzone tego dnia w Kamieńcu na rzecz Pawła Płotnickiego, burgrabiego kamienieckiego, zabezpieczone wadium 600 złotych polskich, i zobowiązał się przestrzegać jego warunków pod tym samym wadium. Wpis podpisał Aleksander Bogusz.
Akt nr 206
Gsus Bogusz Plenipotentes Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data28 VII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 166v–167 (skany 0167–0167; strony 0167L–0167P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 204 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 166v
1Gsus Bogusz Plenipotentes.
2Eligit.
3Idem Gnus Alexander Bogusz Sanus re-
4sidendo recognovit. Quia Ipse ad Levandas
5et recipiendas Summas Pecuniarias ex
6Arenda Cameneciensi Sibi Recognitione vigore
7contractus provenien reproducta vero Quieta-
8tione Manuali Recognoscendum et ad Causas
9[reklamant:] Suas
k. 167
1Suas quo ad Caute [?] Arendam Spectantes Ge: 331.
2nerosum Constantinum Panczenkowski [?] in Suum
3Verum et Legitimum Plenipotentem eligit, ordinat,
4et Inscribit, Dans et concedens Eidem Plenipoten:
5ti Suo Plenariam facultatem et omnimodam
6absolutamque Potestatem Summas Vigore
7manualis Quietationis de arenda Levandi
8percipiendi Injurias quasvis Ratione Ejusdem
9Arendae promovendi. Ceteraque munia et Of:
10ficia Verum et Legitimum Plenipotentem Conce-
11nentia peragendi. Promittens se id Totum
12quidquid in Causis Praefatis actum Gestum
13ve fuerit, pro rato et Grato Suscepturum.
14Alexander Bogusz
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Tenże urodzony Aleksander Bogusz, zdrów, osobiście zeznał, że on do podniesienia i odebrania sum pieniężnych z arendy kamienieckiej, należnych mu na mocy kontraktu, a także do zeznania kwitu ręcznego oraz do spraw swoich… (ciąg dalej).
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca ustanawia urodzonego Konstantego Panczenkowskiego [?] swoim prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem z pełną władzą podnoszenia sum z dzierżawy (arendy) na mocy kwitu ręcznego, dochodzenia krzywd z racji tej dzierżawy i pełnienia innych obowiązków pełnomocnika; przyrzeka uznać za ważne wszystko, co ten zdziała.
„Caute [?] Arendam” – odczyt niepewny; może chodzić o nazwę dzierżawy lub skrót „Cautionem”.
Liczba „331.” na prawym marginesie przy pierwszej linii – zapewne numer porządkowy wpisu z prawego marginesu.
Streszczenie
Aleksander Bogusz ustanowił Konstantego Pańczenkowskiego [?] swoim pełnomocnikiem do ściągania i odbierania sum pieniężnych z arendy kamienieckiej, wynikających z kontraktu i ręcznego kwitowania, oraz do spraw dotyczących tej arendy i wszelkich krzywd z nią związanych. Pełnomocnik może też wykonywać inne czynności przynależne pełnomocnikom. Wpis podpisał Aleksander Bogusz; data 28 VII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 207
Mius [?] Tedwin [?] Plenipotentes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data5 VIII 1667 (poniedziałek przed świętem Przemienienia Pańskiego), Kamieniec
Karty / skanyk. 167–168 [333] (skany 0167–0168; strony 0167P–0168P)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w poniedziałek przed najbliższym świętem Przemienienia Chrystusa Pana, roku Tegoż 1667”; święto Przemienienia 6 VIII 1667 (sobota), stąd poniedziałek przed nim = 1 VIII 1667 (data w #META do skorygowania: 1 VIII 1667).
Strona zaczyna się bez formuły „Actum” i nagłówka; tekst stoi pod numerem na lewym marginesie, więc może to być początek wpisu (plenipotencji), jednak nagłówek mógł się znaleźć na poprzedniej stronie – oznaczono jako ciąg.
Treść: ustanawia pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych we wszelkich sądach i urzędach, także w Trybunale Koronnym piotrkowskim i lubelskim oraz przy dworze (sądach) JKM, z jakimikolwiek osobami, z tytułu krzywd i pretensji, zarówno jako powód, jak i pozwany; daje im pełną moc prowadzenia spraw i przyjmowania dekretów.
Vicenotarius Castri Branscensis – wicenotariusz grodzki brański; Vicenotarius Terrestris Terrae Bielnensis – wicenotariusz ziemski ziemi bielskiej (Podlasie).
Zakończenie plenipotencji: „…uchylania przysiąg strony przeciwnej, wnoszenia [tj. dochodzenia] kar sądowych, kwitowania z wyegzekwowanych, oraz spełniania i wykonywania innych powinności i czynności dotyczących prawdziwych i prawnych pełnomocników, przyrzekając, że wszystko, co w tych sprawach zostanie zdziałane lub postanowione, uzna za ważne i miłe”.
Podpis: „Joannes Teduin [?] Succam. Derpatz [?]” – Succam. = Succamerarius (podkomorzy), Derpatz. prawdopodobnie Derpatensis (dorpacki); odczyt nazwiska niepewny.
Numer „333” na prawym marginesie przy pierwszej linii, przy kreśle – prawdopodobnie starsza paginacja/foliacja.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W poniedziałek przed świętem Przemienienia Pańskiego 1667 (1 VIII) Jan Tedwin [?], podkomorzy derpacki, starosta rajgrodzki [?], komendant załogi kamienieckiej, ustanowił pełnomocnikami Andrzeja Anzelma Szablowskiego, podnotariusza grodu brańskiego, Macieja Stanisława Brzeźnickiego, podnotariusza ziemskiego ziemi bielskiej, i Walentego Kazimierza Żochowskiego. Pełnomocnicy mają prowadzić jego sprawy sądowe w każdym sądzie, także w trybunałach piotrkowskim i lubelskim oraz przy dworze Jego Królewskiej Mości, przyjmować dekrety, wzywać do przysiąg, ściągać kary sądowe i kwitować. Wpis podpisał Jan Tedwin [?], podkomorzy derpacki.
Akt nr 208
Perillnus Rndus Ulinski Gsui Gruszecki de causa Infrascripta Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data2 VIII 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 168 [333]–169v (skany 0168–0170; strony 0168P–0170L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 206 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 168 [333]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Feria Tertia ante Fm
3Transfigurationis Christi Do:
4mini, Anno Ejusdem Millesi:
5mô, Sexcentesimô, Sexagesi:
6mo, Septimô.
7Perillnus Rndus Ulinski Gsui
8Gruszecki de causa Infrascripta
9Quietat.
10Perillustris et Admodũ Rndus Dominus
11Michael Ulinski Præpositus et Administra:
12tor Episcopatus Camenecẽ Secretarius Sacræ
13Regiæ Majestatis Sanus recedendo recogno:
14vit. Quia Ipse Gsum Joannẽ Stanislaũ
15[reklamant:] Gruszecki
k. 168v
1Grusiecki [?] Subjudicem Podoliae Villae Ruda
2Possessorem obligatorium de causis et actio:
3nibus binis Prima quidem Ratione census
4annui Florenor Trecentor à Summa Origi:
5nali Quatuor Millium Florenor Pott orgina:
6liter per Mgcum Adamum Kalinowski Ca:
7pitaneum Braclavien protunc Comincen [?] Bonor
8haeredem Respectu Sacrorum Seu Missar
9pro animabus Tam Mgci Stanislai Nico:
10lai Stnis à Komorow Castellani Camenen
11Halicien Capitanei Tum et antecessor illius
12quam et Mgci Olim Valentini Alexandri
13Kalinowski Generalis Podoliae Camen Lati:
14cov [?] et Capitanei, Praefati Olim Mgci Ada:
15mi Kalinowski Parentis ad altare in Praefa:
16ta Ecclesia Parochiali Camenecensi erectam
17Strusowski nuncupatam peragendar et per
18se Recognoscere Annis Tam Decem vel ul:
19tra peractam, in vim Pensionis annuae
20Perpetuis Temporibus Inscriptt et assignatt,
21et per haeredes ac Possessorem Bonor Comincen [?]
22[reklamant:] in hucusq
k. 169 [335]
1in hucusq retentam Processusq ad Officium
2Castt Cameng Instituto et in quovis Puncto
3et Gradu Juris Dependen. Altera vero ra:
4tione Summa Quadraginta Florenorm
5Polonicall a Summa orginali Quingentors
6Florenors Polonicall modo Reemptionali
7in Bonis Certis Sortibus Villa Ruda di:
8ctis [?] Pertinentibus per Mcam Olim Mar:
9garetham de Luszkow [?] Mci Olim Georgij
10Stras [?] de Komorow Castellani Haliciensis
11Consorte relicta Viduam Venerabili Capitu:
12lo Camenecensi vel Altaristæ Sanctis:
13simæ Trinitatis Inscriptæ, ad præsens Si:
14bi Recognoscen Servien, prout Eaedem In:
15scriptiones Suo in Tenore Latiores Sunt,
16ad officium Castrense Camenecense Institutt
17Pœnaq Banitionis ea in Causa Obtenta
18et Publicata ob Plenariam Sibi per Prædi:
19ctum Gsum Subjudicem Podoliæ Ratione
20Census Suprascriptors Retentors Præstitam
21Satisfactionem quietat emittit, et Liberm
22[reklamant:] facit
k. 169v
1facit, Banitionem Praefatam quo ad Perso-
2nam Generosi Subjudicis Podoliae Cassat,
3et annihilat, aeterne.
4Michael Ulinski Ppo. Cam. S. R. Mtis Secretarius.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek przed świętem Przemienienia Chrystusa Pańskiego, roku 1667”; święto 6 VIII 1667 (sobota), więc wtorek przed nim = 2 VIII 1667.
Perillnus Rndus = Perillustris Reverendus (Wielmożny, Przewielebny); Gsui = Generoso (urodzonemu); Fm = Festum; Admodũ = Admodum; Præpositus et Administrator Episcopatus Camenecensis – proboszcz (prepozyt) i administrator biskupstwa kamienieckiego; Secretarius S. R. M. – sekretarz królewski; „Sanus recedendo recognovit” – zdrów, odchodząc [z urzędu], zeznał.
Fragment wpisu (zapewne pozwu lub manifestacji) przeciw posesorowi wsi Ruda, podsędkowi podolskiemu, w dwóch sprawach; pierwsza dotyczy czynszu rocznego 300 złotych od sumy głównej 4000 złotych, zapisanej przez Adama Kalinowskiego, starostę bracławskiego, na msze za dusze Mikołaja Stanisława z Komorowa, kasztelana kamienieckiego i starosty halickiego, oraz Walentego Aleksandra Kalinowskiego, generała podolskiego i starosty kamienieckiego (?), ojca Adama, przy ołtarzu zwanym Strusowskim w kościele parafialnym (farnym) w Kamieńcu.
Liczba 334 na lewym marginesie przekreślona – możliwa dawna foliacja; brak daty na stronie.
Fragment kwitu: wystawca kwituje podsędka podolskiego z procesu wszczętego w grodzie kamienieckim „w każdym punkcie i stopniu prawa”, a także z sumy 40 zł pol. (od sumy pierwotnej 500 zł pol., zapisanej wyderkafem/zastawnie na częściach wsi Ruda przez nieżyjącą Małgorzatę z Łuszkowa [?], wdowę po Jerzym Strasie [?] z Komorowa, kasztelanie halickim, na rzecz Kapituły Kamienieckiej lub altarii Trójcy Przenajświętszej) oraz z kary banicji uzyskanej i ogłoszonej w tej sprawie, z powodu pełnego zaspokojenia zaległego czynszu (census).
Castt Cameng = Castri Camenecensis; Gsum = Generosum; Mcam/Mci = Magnificam/Magnifici; Subjudex Podoliæ – podsędek podolski; modo Reemptionali – w trybie wyderkafu (z prawem odkupu).
Odczyt imion „Luszkow”, „Stras” niepewny; brak daty na tej stronie.
facit, Banitionem … aeterne – „…czyni, banicję wspomnianą co do osoby urodzonego podsędka podolskiego kasuje i unieważnia na wieki”.
Ppo. Cam. = Praepositus Camenecensis (proboszcz kamieniecki); S. R. Mtis Secretarius = Sacrae Regiae Maiestatis Secretarius (sekretarz JKM).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
We wtorek przed świętem Przemienienia Pańskiego 1667 (2 VIII) wielebny Michał Uliński, prepozyt i administrator biskupstwa kamienieckiego, sekretarz JKM, pokwitował Jana Stanisława Gruszeckiego, podsędka podolskiego, posesora zastawnego wsi Ruda, z dwóch spraw. Pierwsza dotyczyła rocznego czynszu 300 złotych od sumy 4000 zł, zapisanej przez Adama Kalinowskiego, starostę bracławskiego, ówczesnego dziedzica dóbr Komińce [?], na msze za dusze Stanisława Mikołaja z Komorowa, kasztelana kamienieckiego i halickiego, oraz Walentego Aleksandra Kalinowskiego, generała podolskiego, przy ołtarzu zwanym Strusowskim [?] w kościele parafialnym kamienieckim; czynsz był zatrzymywany przez ponad dziesięć lat. Druga dotyczyła 40 zł od sumy 500 zł, zapisanej przez Małgorzatę z Łuszkowa [?], wdowę po Jerzym Strusie z Komorowa, kasztelanie halickim, kapitule kamienieckiej lub altaryście Trójcy Przenajświętszej na częściach wsi Ruda. Wobec pełnego zadośćuczynienia Uliński kwituje Gruszeckiego i unieważnia na zawsze banicję orzeczoną w tej sprawie. Wpis podpisał Michał Uliński.
Akt nr 209
Idem Perillris Rndus Ulinski de Inscriptione Gso Gruszecki. Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data2 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 169v–170v (skany 0170–0171; strony 0170L–0171L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 207 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 169v
1Idem Perillris Rndus Ulinski de
2Inscriptione Gso Gruszecki.
3Cedit.
4Idem Perillustris &c. Recognoscens Sanus
5recedendo recognovit. Quia Ipse de omni
6et Integro Jure Suo Videlicet de Inscri-
7ptionibus binis per Msum Adamum
8Kalinowski Capitaneum Braclavien. protunc
9Bonor. Ruda haeredem Respectu Sacrorum
10Sive Missas pro animabus Tam Msi olim
11Nicolai Stus a Kemorow [?] Castellani Ca-
12meneń. Haliciensis &c Capitanei Tum et An-
13tecessoris Illius quam et Msi olim Valenti-
14ni Alexandri Kalinowski Generalis Podoliae
15Cameneń. Laticovien. &c. Capitanei Praefati olim
16Magnifici Adami Kalinowski Parentis ad
17altare in ecclesia Parochiali Cameneń. erecti
18Stusowski [?] nuncupati assecurati Ratione census
14Michael Ulinski [?] Ppo. Camen. S. R. M. Secretus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem Perillris Rndus … Cedit – „Tenże jaśnie wielmożny ks. Uliński ustępuje z zapisu urodzonemu Gruszeckiemu”.
Tłumaczenie: tenże, zeznając zdrowy, oświadczył, że z całego swego prawa, mianowicie z dwóch zapisów uczynionych przez wielmożnego Adama Kalinowskiego, starostę bracławskiego, ówczesnego dziedzica dóbr Ruda, z tytułu nabożeństw czyli mszy za dusze zarówno śp. Mikołaja … kasztelana kamienieckiego [?], starosty halickiego, jego poprzednika, jak i śp. Walentego Aleksandra Kalinowskiego, generała podolskiego, starosty kamienieckiego, latyczowskiego, ojca Adama, przy ołtarzu w kościele parafialnym kamienieckim zwanym …, zabezpieczonych z tytułu czynszu…
Perillris Rndus = Perillustris Reverendus; Gso = Generoso; Msum = Magnificum; Stus – nieczytelny skrót przy imieniu Mikołaja.
Fragment cesji: osoba zeznająca (wymieniona na poprzedniej stronie) ustępuje prawa do 300 zł zatrzymanych z sumy 4000 zł polskich za czas swego posiadania oraz do 40 zł (czynszu) od sumy 500 zł zapisanej wyderkafem (modo reemptionali) przez Małgorzatę z Łuszkowa, wdowę po Jerzym Strusie z Komorowa, kasztelanie halickim, kapitule kamienieckiej lub altarii Najświętszej Trójcy na częściach wsi Ruda; ustępuje także praw z procesu, kary banicji i jej publikacji oraz egzekucji przeciw Janowi Stanisławowi Gruszeckiemu [?], podsędkowi podolskiemu, nic sobie nie zastrzegając.
Fragment końcowy cesji: cedent przenosi na cesjonariusza całe swoje prawo do wymienionych dóbr, daje mu prawo trzymania, posiadania i obracania na swój użytek dóbr zajętych egzekucją, zobowiązuje się bronić go i ewikować ze wszystkich swoich dóbr pod zakładem (vadium) 1000 grzywien na rzecz sądu tutejszego urzędu.
Michael Ulinski [?] Ppo. Camen. S. R. M. Secretus – prawdopodobnie „Pisarz/Podpisarz grodzki kamieniecki, Sacrae Regiae Maiestatis Secretarius” (sekretarz JKM); odczyt nazwiska i skrótu urzędu niepewny.
Streszczenie
Ten sam Michał Uliński, prepozyt kamieniecki i sekretarz JKM, cedował Janowi Stanisławowi Gruszeckiemu [?], podsędkowi podolskiemu, całe swoje prawo z dwóch zapisów na wsi Ruda (czynsz 300 zł od sumy 4000 zł zapisanej przez Adama Kalinowskiego na msze za dusze Komorowskiego i Walentego Aleksandra Kalinowskiego oraz 40 zł od sumy 500 zł zapisanej kapitule kamienieckiej lub altaryście Trójcy Przenajświętszej przez Małgorzatę z Łuszkowa [?]), a także prawa do wszystkich uzyskanych w tej sprawie procesów, banicji i jej publikacji oraz gotowej egzekucji, niczego sobie nie zastrzegając. Zezwala na posiadanie dóbr i obrócenie ich na pożytek cesjonariusza oraz zobowiązuje się bronić go na wszystkich swoich dobrach pod zakładem 1000 grzywien urzędu niniejszego. Podpisał Michał Uliński; data 2 VIII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 210
Gsus Garbowski Scriptum certum inter se & Gsos Miaskowskie Coniuges Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data2 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 170v–171 [339 [?] – numer atramentem, przekreślony [?]] (skany 0171–0171; strony 0171L–0171P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 208 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 170v
1Gsus Garbowski Scriptum
2certum inter se & Gsos Mia:
3skowskie Coniuges.
4Roborat.
5Gnus Albertus Garbowski Sanus recedendo
6do recognovit. Quia Ipse Contractum Cer:
7tum inter Gnum Albertum de Miaskow
8ni Marianow [?] Miaskowski Vexilliferum
9[reklamant:] Novogr.
k. 171 [339 [?] – numer atramentem, przekreślony [?]]
1Novogród Et Agnetem de Zaklaczyn [?] Jor-
2danowna Conjuges Legitimos ab una, et se
3Recognoscę ac G[ener]osam Hedvigim Kuklinowska [?]
4Conjugem Legitimam Partibus ab altera,
5Ratione Certarum rerum, et conditionum
6in eodem Contentarum de Actu, et Data
7in Jazłowiec [?] Die Quarta Aprilis Anno
8Presenti Conscriptam manibus propriis Con-
9trahentium Subscriptt vadioq[ue] Mille octin-
10gentorum, et Triginta Quatuor Florenorum
11Polonicalium firmatt. vigore facultatis in eadem
12Contractu Expressae Suo et consortis Suae
13pro interesse roborat, Confirmat, et ratifi-
14cat, eandemq[ue] Tenebit, Sub vadio Mille
15Octingentorum [skreślone: Florenorum] Triginta Quatuor
Nagłówek: „Urodzony Garbowski roboruje (zatwierdza) pewne pismo zawarte między nim a urodzonymi małżonkami Miaskowskimi”. Tekst: „Urodzony Wojciech Garbowski, zdrów, osobiście uznał, że on pewien kontrakt między urodzonym Wojciechem z Miaskowa … Miaskowskim, chorążym [nowogródzkim? – wg reklamantu Novogr.] …”.
Numer marginalny odczytany jako „708” – możliwe także 208 lub 308; niepewny. Słowo „ni Marianow” odczyt niepewny (może część przydomka lub imienia).
Fragment końcowy wpisu: zeznający (imię na poprzedniej stronie) w imieniu własnym i małżonki roboruje (zatwierdza) kontrakt zawarty z Jadwigą Kuklinowską [?], spisany w Jazłowcu [?] 4 kwietnia roku bieżącego, podpisany przez strony i zabezpieczony wadium 1834 złotych polskich; zobowiązuje się go przestrzegać pod tym wadium.
Florenorum Polonicalium – złotych polskich; „Toma Officij Praesentis” – wpisano do księgi niniejszego urzędu [?]; „vadio” – zakład, kara umowna.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wojciech Garbowski zeznał, że kontrakt zawarty w Jazłowcu [?] dnia 4 kwietnia roku bieżącego, podpisany własnoręcznie przez strony i zabezpieczony zakładem 1834 złotych polskich, między Wojciechem Miaskowskim z Marianowa, chorążym nowogrodzkim, i jego żoną Agnieszką z Zakłaczyna [?] Jordanówną z jednej strony a nim samym i jego żoną Jadwigą Kuklinowską [?] z drugiej, w sprawie rzeczy i warunków w nim zawartych, utwierdza i ratyfikuje w swoim i żony imieniu, pod zakładem 1834 zł polskich. Brak podpisu w transkrypcji; data 2 VIII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 211
Gsgsi Rzewuski ab una, & Siekierzynski ab altera Parte de Intercisa sese mutuo Quietant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data2 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 171 [339 [?] – numer atramentem, przekreślony [?]]–171v (skany 0171–0172; strony 0171P–0172L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 209 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 171 [339 [?] – numer atramentem, przekreślony [?]]
1[nad wierszem: Woyciech Garbowski [?]]
2Gsgsi Rzewuski ab una, & Sie-
3kierzynski ab altera Parte de
4Intercisa sese mutuo.
5Quietant.
6Coram Subdelegato Generoso Joanne Sta-
7[reklamant:] nislao
k. 171v
1nislao Gruszecki Subjudice Podoliae Compa:
2rentes Generosi Casimirus Franciscus
3a Beydy Rzewski Dapifer Leopolien. Vice:
4capitaneus et Judex Castri Camenecen. ab
5una, et Christophorus Siekierzynski Tri:
6bunus Czerwonogroden. Partibus ab altera
7Sani residendo recognoverunt. Quia Ipsi
8sese mutuo et invicem de Intercisa certa
9Inter se Recognitionis Ratione certarum rerum Oi.
10et conditionum in eadem contentarum de actu
11et Data hic Camenecii Feria Sexta post
12Dominicam Conductus Paschae Conscri:
13pta Subscripta vadioque Novem Millium
14Florenorum Polonicalium firmata, et actis Prae:
15sentibus Roborata, ob Plenariam Sibi Re:
16cognoscere ab utrinque Satisfactionem Praesti:
17tam sese quietant, et Liberos faciunt, In:
18tercisam Praefatam cum omnibus ejus Li:
19gamentis ac Inscriptionem Roborationem Cas:
20sant, et annihilant perpetuo.
21Kazimierz Fran. Rzewuski S. L.
22Christophorus Siekierzynski Trib. Czerwonog.
23[reklamant:] Actu
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsgsi = Generosi („urodzeni”); de Intercisa – z intercyzy (umowy); sese mutuo Quietant – wzajemnie się kwitują; Coram Subdelegato – przed subdelegatem (zastępcą urzędnika grodzkiego) Janem Stanisławem …
Nad nagłówkiem dopisano inną ręką „Woyciech Garbowski [?]”.
Tłumaczenie: stawiwszy się osobiście, Kazimierz Franciszek z Bejd Rzewuski, stolnik lwowski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, z jednej, oraz Krzysztof Siekierzyński, wojski czerwonogrodzki, z drugiej strony, zeznali, że z intercyzy zawartej między nimi w Kamieńcu w piątek po niedzieli Przewodniej (Conductus Paschae), zabezpieczonej wadium 9000 zł pol. i roborowanej w tych aktach, z powodu pełnego zaspokojenia kwitują się wzajemnie, a intercyzę z wszystkimi jej zobowiązaniami i roboracją kasują na zawsze.
Znak „Oi.” na prawym marginesie – niejasny dopisek. Rok intercyzy nie podany na tej stronie.
Streszczenie
Przed subdelegatem Janem Stanisławem Gruszeckim, podsędkiem podolskim, Kazimierz Franciszek Rzewuski, podstoli (w tym wpisie „lwowski”, gdzie indziej łukowski), wicestarosta i sędzia grodzki kamieniecki, oraz Krzysztof Siekierzyński, trybun czerwonogrodzki, pokwitowali się wzajemnie z intercyzy, czyli umowy spisanej w Kamieńcu w piątek po Niedzieli „Conductus Paschae”, podpisanej, zabezpieczonej zakładem 9000 złotych polskich i wpisanej do akt. Uznali wzajemne zadośćuczynienie, a intercyzę z jej zobowiązaniami oraz zapis roboracyjny unieważnili na zawsze. Wpis podpisali Kazimierz Franciszek Rzewuski i Krzysztof Siekierzyński; nad nagłówkiem dopisek „Woyciech Garbowski” [?]. Data 2 VIII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 212
Gsi Rzewuscy Conjuges Bona Przewrocie Gso Siekierzynski Obligant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Feria Quarta ante Festum Transfigurationis – środa przed świętem Przemienienia Pańskiego (6 VIII) 1667 = 3 VIII 1667.
Tłumaczenie: „Przed tymże urodzonym podsędkiem podolskim, subdelegatem, urodzeni Franciszek Kazimierz Rzewuski, stolnik łucki, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, oraz Zofia z B[…], małżonkowie, zdrowi zeznali, że swoje dobra, mianowicie wieś Przewrocie w województwie podolskim i powiecie tutejszym położoną, ze wszelkim prawem, własnością…”.
Numer „342” w lewym górnym rogu przy pierwszej linii to foliacja (atramentem), nie numer wpisu.
Tłumaczenie: „…i tytułem zastawu, z rolami, łąkami, polami, lasami, gajami, ostępami, zaroślami, sadami i stawami, poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami oraz ich robociznami, czynszami, dziesięcinami, daninami, przyległościami i przynależnościami, niczego zgoła nie wyłączając, lecz tak szeroko i długo, jak wspomniani zeznający trzymali, mieli i posiadali – już teraz i faktycznie urodzonemu Krzysztofowi Siekierzyńskiemu, cześnikowi czerwonogrodzkiemu, w sumie 4300 złotych polskich od chwili niniejszego aktu do poniedziałku po święcie Podwyższenia Krzyża Świętego w roku bieżącym zapisuje i zobowiązuje, a w razie niewykupienia i niezapłacenia sumy będzie trzymał, miał i posiadał z roku na rok aż do wykupu i całkowitej spłaty sumy; intromisję…”.
Gso = Generoso; Tribunus Czervonogrodensis – cześnik czerwonogrodzki; Florenorum Polonicalium – złotych polskich. Feria secunda post Festum Exaltationis S. Crucis – poniedziałek po 14 IX; rok w tekście tej strony nie podany.
Sub vadio … – „pod zakładem czterech tysięcy trzystu złotych polskich, z karą (na rzecz) urzędu niniejszego i trembowelskiego”; Florenor. Pott. = florenorum Polonicalium; S. L. – zapewne „swoją ręką” (sua manu / ręką własną) [?].
Odczyt nazwiska w podpisie pierwszym: „Xawery [?] Fran.” – litery niepewne.
Streszczenie
W środę przed Przemienieniem Pańskim 1667 (3 VIII) Kazimierz Franciszek Rzewuski, podstoli łukowski, wicestarosta i sędzia grodzki kamieniecki, wraz z żoną Zofią z Boniczy [?] zapisali przed subdelegatem Gruszeckim, podsędkiem podolskim, Krzysztofowi Siekierzyńskiemu, trybunowi czerwonogrodzkiemu, w zastaw swą wieś Przewrocie w województwie podolskim ze wszystkimi przynależnościami za 4300 złotych polskich, do wykupu w poniedziałek po Podwyższeniu Krzyża tego roku. Jeśli wykupu i spłaty nie będzie, zastawnik ma dobra trzymać z roku na rok aż do całkowitej spłaty. Dopuszczono wwiązanie, a zobowiązanie do obrony zabezpieczono zakładem 4300 zł (także trembowelskim). Wpis podpisali Rzewuski (w tekście „Xawery Fran.” [?]) i Zofia Rzewuska.
Akt nr 213
Gnus Rzewuski & Piekierzynski Contractum intersе Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Dapifer Lucovien. – stolnik łukowski; Vicecapitaneus et Judex Castren. Cam. – podstarości i sędzia grodzki kamieniecki; Tribunus Czervonogr. – wojski czerwonogrodzki.
Treść: strony, zdrowe na ciele, zeznały, że kontrakt spisany w Kamieńcu 3 sierpnia, podpisany i zabezpieczony zakładem 4300 zł pol., we wszystkich punktach umacniają i będą go dotrzymywać pod tymże zakładem.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…[bru]kalium [?] forum urzędu niniejszego i trembowelskiego”.
Pod tekstem podpisy dwóch osób. Pierwszy to Kazimierz Franciszek Rzewuski, z dopiskiem „S. L.” (odczyt niepewny). Drugi to Krzysztof Sieliérzyński [?], z dopiskiem „Tribunq. Czerwonogr.” – prawdopodobnie skrót tytułu urzędu w ziemi czerwonogrodzkiej (zapewne „Tribunus Czerwonogrodensis”, czyli wojski czerwonogrodzki).
Numer 344 przy pierwszej linii prawdopodobnie jest numerem karty, a nie numerem wpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed tym samym subdelegatem Kazimierz Franciszek Rzewuski, podstoli łukowski, wicestarosta i sędzia grodzki kamieniecki, oraz Krzysztof Siekierzyński, trybun czerwonogrodzki, potwierdzili kontrakt spisany w Kamieńcu 3 sierpnia, podpisany i zabezpieczony zakładem 4300 złotych polskich, i zobowiązali się go dotrzymać pod tym zakładem urzędu niniejszego i trembowelskiego. Wpis podpisali obaj kontrahenci; data 3 VIII 1667.
Akt nr 214
Gsus Garnysz Maszowski Pltes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 173v–174 [skreśl. 345] (skany 0174–0174; strony 0174L–0174P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 212 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 173v
1Gsus Garnysz Maszowski Pltes.
2Eligit.
3Gsus Albertus Gornicz Maszowski Gsi olim
4Stanislai Gornicz Maszowski Filius Sa:
5nus recedendo recognovit. Quia Ipse ad omes
6Causas Suas Judiciarias in omni Judicio
7et officio Regni etiam Tribunalitio Regni
8Lublinen. habitas, et habendas Generosos
9Balthasarum Pniowski Stanislaum Le:
10dzicki, et Nicolaum Jwanski Dans et con:
11cedens Eisdem Plenipotentibus Suis Ple:
12nariam facultatem et omnimodam Pote:
13statem Causas Suas promovendi Defen:
14dendi Decreta Suscipiendi à Contrarijs
15provocandi Juramenta attentandi Pœnas
16Judiciales Levandi de Levatis quietandi
17Cæteraq munia et Officia veros et Le:
18gitimos Plenipotentes Concernentia per
19agendi Promittens se id Totum quid:
20[reklamant:] quid
k. 174 [skreśl. 345]
1quid in Causis Praefatis actum gestumve
2fuerit pro rato et grato Suscepturus.
3Subscriptio nulla.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Garnysz [Górnicz] Maszowski ustanawia pełnomocników”. Nazwisko zapisano w nagłówku jako „Garnysz”, a w tekście jako „Gornicz”.
Tłumaczenie tekstu: „Urodzony Wojciech Górnicz Maszowski, syn urodzonego niegdyś Stanisława Górnicza Maszowskiego, zdrowy, zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych, toczonych i mających się toczyć w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, [ustanawia] urodzonych Baltazara Pniowskiego, Stanisława Ledzickiego i Mikołaja Iwańskiego. Daje im pełną moc popierania i obrony spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od stron przeciwnych, składania przysiąg, ściągania kar sądowych, kwitowania z tego, co ściągnięto, oraz wykonywania innych czynności właściwych pełnomocnikom. Obiecuje, że to wszystko, co…”
quid in Causis … Suscepturus – „cokolwiek w wymienionych sprawach zostanie uczynione lub zdziałane, przyjmie za ważne i miłe” (końcowa klauzula plenipotencji); Subscriptio nulla – „brak podpisu”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wojciech Górnicz Maszowski, syn zmarłego Stanisława Górnicza Maszowskiego, ustanowił Baltazara Pniowskiego, Stanisława Łedzickiego [?] i Mikołaja Iwańskiego pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie, także w trybunale lubelskim. Mogą prowadzić i bronić spraw, przyjmować dekrety, wzywać do przysiąg, ściągać kary sądowe i kwitować. Wpis bez podpisu („Subscriptio nulla”); data 3 VIII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 215
Gsus Gruszecki Plenipoten. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 174 [skreśl. 345]–174v (skany 0174–0175; strony 0174P–0175L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 213 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 174 [skreśl. 345]
1Gsus Gruszecki Plenipoten.
2Eligit.
3Generosus Joannes Stanislaus Gruszecki
4Subjudex Podoliae Sanus recedendo reco:
5gnovit. Quia Ipse Suo et Generosae Constan:
6tiae Generosi Michaelis Kucharski Con:
7sortis Legitimae, et Joannae Virginis Gru:
8szeckich Filiar. Suar. ex Gsa olim Ca:
9tharina Szczuczanka Primi voti Sui pro:
10genitorum pro quar. Ratihabitione Ca:
11vet ac se Praesentibus Inscribit Nomini:
12bus ad omnes Causas Suas et Praefata:
13rum filiar. Suar. Judiciarias in omni
14Judicio et Officio Regni etiam Tribunali
15Regni Lublinen. cum Quibusvis Personis Ra:
16tione quarumcunque Injuriar. et Praetensionum
17tam ex actorata Sui Recognoscen. quam
18Reatu habitas et habendas Generosos ac
19Nobiles Stanislaum Zestolinski [?] Stanisla:
20[reklamant:] um
k. 174v
1um Zestelinski, Stanislaum Rylinski
2Nicolaum Obrapalski, Nicolaum et Ada:
3mum Antonium Jagiellowiczow Alexan:
4drum Brylinski, et Paulum Ligęza, in Suos
5veros et Legitimos Plenipotentes eligit
6ordinat, et Inscribit, Dans et concedens
7Eisdem Generosis Plenipotentibus Plena:
8riam facultatem et omnimodam abso:
9lutamq Potestatem Causas Suas et Pre:
10fatarum Filiarum Suarum promovendi Defen:
11dendi Decreta Suscipiendi à Contrarijs
12provocandi, Juramenta attentandi Penas
13Judiciales Levandi, de Levatis quietan:
14di Ceteraq Munia et Officia veros et
15Legitimos Plenipotentes Concernentia
16peragendi, et Obeundi Promittens se
17et Generosas Filias Suas id Totum quid
18quid in Causis Prefatis actum Gestum Con:
19stitutumve fuerit pro rato et Grato Su:
20scepturum. Subscriptio nulla.
21[reklamant:] Actum
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus/Generosus – „urodzony”; Subjudex Podoliae – podsędek podolski; Sanus recedendo recognovit – „zdrów, odchodząc, zeznał”; Gsa = Generosa; Primi voti – z pierwszego małżeństwa; Ratihabitione Cavet – ręczy za zatwierdzenie (przez córki); Tribunali Regni Lublinen. – Trybunał Koronny w Lublinie; ex actorata … quam Reatu – zarówno jako powód, jak i jako pozwany; Nobiles – „szlachetni”.
Gruszecki ustanawia pełnomocników w imieniu własnym oraz córek Konstancji (żony Michała Kucharskiego) i Joanny (panny), urodzonych z nieżyjącej Katarzyny Szczuczanki, pierwszej żony; nazwiska pełnomocników ciągną się na następnej stronie.
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca (imię na poprzedniej stronie) ustanawia pełnomocnikami wymienionych szlachciców, dając im pełną władzę prowadzenia spraw swoich i swoich córek: popierania i bronienia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich; przyrzeka uznać za ważne wszystko, co pełnomocnicy zdziałają. „Subscriptio nulla” – brak podpisu.
Liczba „346” na lewym marginesie przy pierwszej linii jest przekreślona ukośną kreską – prawdopodobnie numer strony/karty lub numer wpisu; odczyt niepewny.
Jagiellowiczow – polska forma liczby mnogiej („Jagiellowiczów”) wstawiona w tekst łaciński.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Stanisław Gruszecki, podsędek podolski, w swoim imieniu oraz imieniu swoich córek Konstancji, żony Michała Kucharskiego, i Joanny, panny, z pierwszej żony Katarzyny Szczuczanki (za których ratyhabicję się zobowiązuje), ustanowił pełnomocnikami Stanisława Żestolińskiego [?], Stanisława Żestelińskiego, Stanisława Rylińskiego, Mikołaja Obrąpalskiego, Mikołaja i Adama Antoniego Jagiellowiczów, Aleksandra Brylińskiego i Pawła Ligęzę. Mają prowadzić i bronić spraw w każdym sądzie, także w trybunale lubelskim, przyjmować dekrety, wzywać do przysiąg, ściągać kary sądowe i kwitować. Wpis bez podpisu; data 3 VIII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 216
Gsus Rozniatowski & Nowosielska Conjuges de Contractu Certo Gso Puchalski Cedunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data16 VIII 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 175–175v (skany 0175–0176; strony 0175P–0176L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 214 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 175
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Tertia in Crasti:
3no Festi Assumptionis Glorio:
4sissimae Virginis Mariae, An:
5no Domini, Millesimo, Sexcen:
6tesimo, Sexagesimo, Septimô.
7Gsus Rozniatowski & Nowosiel:
8ska Conjuges de Contractu Cer:
9to Gso [skreślone: Gruszecki.] Puchalski
10Cedunt.
11Generosi Andreas Rozniatowski Tribunus
12Winnicensis [?] et Catharina Nowosielska
13Conjuges Legitimi, maritus Per se Corporaliter [?]
14vero cum assistentia ejusdem mariti Sani
15recedendo [?] recognoverunt. Quia Ipsi de
16Contractu Certo Inter Gnum Alexandrum
17Gasparum [?] de Potok Potocki ab una, et Se
18Recognoscen. Partibus ab altera de actu et
19Data illius in Camenecie Die Ultima Mar:
20tij Anno Millesimo Sexcentesimo Sexa:
21gesimo Sexto. Conscripto manibus propriis
22[reklamant:] Subscripto
k. 175v
1Subscripto et Sigillato Vadioq Nongentorum
2Florenor Polonicaliu firmato et actis Praesen:
3tibus Roborato cum omnibus Ejusdem Con:
4tractus Punctis Clausulis conditionibus
5et Ligamentis Tum Ipsa Inscriptione
6Roboratoria Vadio Foro accepta pro Prae:
7missis Omnibus Satisfactione in Personam
8Generosi Stanislai [skreślone: Grumeski [?]] [nad wierszem: Puchalski] Cedunt et
9Condescendunt, Omneq ac Integrum Jus
10Suum et competentiam Praemissorum Trans:
11ferunt, et Transfundunt, Dantes, et conce:
12dentes Eid Gso cessionario Suo Plenariam
13facultatem et omnimodam absolutamq Po:
14testatem Summas ex vi Contractus Promo:
15vendi Levandi, de Levatis quietandi et in
16Suos Suorumq beneplacitos usus Converten:
17di acsi non restituta Tam Debita Summa
18quam ex contraventione fuerit, Jure agendi
19Processus Instituendi Continuandi hac Sua Per
20sonali Recognitione ad finissa mediante.
21Andrzey Rozniatowski W.W. Katarzyna Rozniatowska
22[na dole po prawej, podkreślone:] Lid [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek, nazajutrz po święcie Wniebowzięcia Najchwalebniejszej Panny Maryi, roku Pańskiego 1667” = 16 VIII 1667 (wtorek).
Nagłówek: „Urodzeni Rozniatowski i Nowosielska, małżonkowie, cedują urodzonemu Puchalskiemu kontrakt”; w nagłówku skreślono nazwisko „Gruszecki” i nadpisano „Puchalski”.
Treść: małżonkowie zeznali, że z kontraktu zawartego między Aleksandrem Kasprem [?] Potockim z Potoka a nimi, sporządzonego w Kamieńcu 31 III 1666, własnoręcznie podpisanego… (ciąg dalej).
Tekst łaciński: „…[kontraktem] podpisanym i opieczętowanym, zabezpieczonym wadium 900 złotych polskich i roborowanym w niniejszych aktach, ze wszystkimi jego punktami, klauzulami, warunkami i obowiązkami, a także samym zapisem roboracyjnym; za przyjęte wadium i zadośćuczynienie we wszystkim ustępują na osobę urodzonego Stanisława Puchalskiego, przelewają na niego całe swe prawo, dając cesjonariuszowi pełną władzę dochodzenia, podnoszenia sum, kwitowania z podniesionych i obracania ich na swój użytek, wszczynania i prowadzenia procesów – niniejszym osobistym zeznaniem”.
Eid Gso = Eidem Generoso („temuż urodzonemu”); Recognne = Recognitione; W.W. – prawdopodobnie „własną ręką” lub skrót przy podpisie. Nazwisko cesjonariusza poprawione nad wierszem na „Puchalski”, pierwotne skreślone (nieczytelne).
Numer „348” na lewym marginesie może być numerem wpisu lub dawną foliacją; brak formuły „Actum” – dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony.
Streszczenie
We wtorek po Wniebowzięciu NMP 1667 (16 VIII) Andrzej Roźniatowski, trybun winnicki [?], i jego żona Katarzyna Nowosielska cedowali Stanisławowi Puchalskiemu (wcześniej skreślono inne nazwisko) kontrakt zawarty z Aleksandrem Kasprem [?] Potockim z Potoka, spisany własnoręcznie w Kamieńcu w ostatnim dniu marca 1666, opieczętowany i zabezpieczony zakładem 900 złotych polskich, wraz z zapisem roboracyjnym i wszystkimi punktami. Przenieśli na niego całe prawo i dali mu moc ściągania sum z kontraktu, kwitowania i prowadzenia procesów w razie niewykonania. Wpis podpisali Andrzej Roźniatowski i Katarzyna Roźniatowska.
Akt nr 217
Iidem Gsi Rozniatowscy Gsum Puchalski de Contractu Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data16 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 176 (skany 0176–0176; strony 0176P–0176P)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 215 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 176
1Iidem Gsi Rozniatowscy Gsum
2Puchalski de Contractu.
3Quietant
4Iidem Gsi Recognoscen. Sani Recedendo re:
5cognoverunt. Quia Ipsi Gnum Stanislaum
6Puchalski Eiusq Legitimos Successores de:
7Contractu Certo Inter se Recognoscentes
8ab una, et eundem Gnum Puchalski Parti:
9bus ab altera Conscripto Subscripto et Si:
10gillato vadioq Duorum Millium Florenorum
11Polonicalium firmato et actis Praesentibus ab:
12utrinq Roborato, ob realem Summae in
13Contractu Specificatae enumerationem
14et Persolutionem, Tam de omnibus Praeten:
15sionibus ad hunc Diem Intercessis quietant
16emittunt et Liberos faciunt, Contractum
17Praememoratum, et Inscriptionem Roboratoriam
18cum omnibus illius Contentis Cassant et
19annihilant, Sibi et Successoribus perpetuum
20Imponendo Silentium.
21Andrzey Rozniatowski m. p. Katarzyna Rozniatowska
Treść: zeznający, zdrowi, oświadczyli, że ponieważ suma wymieniona w kontrakcie zawartym między nimi a Stanisławem Puchalskim, podpisanym, opieczętowanym, zabezpieczonym wadium 2000 złotych polskich i obustronnie roborowanym w tych aktach, została realnie wyliczona i spłacona, kwitują go i jego następców ze wszystkich pretensji do dnia dzisiejszego, kasują i unieważniają ten kontrakt oraz zapis roboracyjny, nakładając sobie i następcom wieczne milczenie.
m. p. [?] w podpisie – odczyt niepewny (może „mp” = manu propria).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Andrzej i Katarzyna Rożniatowscy zeznali w grodzie kamienieckim, że otrzymali od Stanisława Puchalskiego całą sumę określoną w zawartym z nim kontrakcie (zabezpieczonym wadium 2000 zł pol. i wcześniej roborowanym w tych aktach). W związku z tym kwitują Puchalskiego i jego następców ze wszystkich pretensji, kasują kontrakt i zapis roboracyjny oraz zobowiązują się do wiecznego milczenia. Wpis podpisali oboje Rożniatowscy.
Akt nr 218
Gsus Puchalski Mcum Lanckoronski de Summa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data16 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 176v–177 [351 [?]] (skany 0177–0177; strony 0177L–0177P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 216 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 176v
1Gsus Puchalski Mcum Lancko:
2ronski de Summa.
3Quietat.
4Gnus Stanislaus Puchalski Sanus recedendo
5recognovit. Quia Ipse Mcum Hieronymum
6in Brzezie Lanckoronski Succamerarium
7Podoliae Scalen. Dimiri [?] etc. Capitaneus
8de Summa Sex Millium Nongentorum Octo:
9decem Florenor. Polonicalium, ex vi Contractus
10Triennalis Ratione Bonor. Oppidi Bor:
11szczow Coqz attinentijs inter eund. Mcum
12Succamerarium Podoliae ab una, et se Re:
13cognoscen. ac alios in Contractu Specificatis
14Partibus ab altera de actu et Data Mius
15in oppido Trembowla Feria Tertia post Fm
16Assumptionis Gloriosissimae Mariae Virgi:
17nis proxima, Anno Millesimo Sexcen:
18tesimo Sexagesimo Quinto Conscripti, Sub:
19scripti et actis Jisd. Castrensibus Trembo:
20vliensibus Roborati Proveniente Sibi vero
21[reklamant:] Repta [?]
k. 177 [351 [?]]
1Recognoscenti ex eadem Arenda pro anno Prae-
2senti Debita ob Satisfactionem Plenariam Si-
3bi ab eod Magnifico Succamerario Praestitam
4et ex integro persolutam, quietat, emittit, et li-
5berum facit, Sibi et Suis Successoribus nil prae-
Tłumaczenie: „Urodzony Stanisław Puchalski, zdrów, zeznał, że on wielmożnego Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, starostę skalskiego itd., z sumy 6918 złotych polskich, na mocy kontraktu trzyletniego co do dóbr miasteczka Borszczów z przyległościami, zawartego między tymże podkomorzym z jednej a zeznającym i innymi stronami z drugiej, spisanego w miasteczku Trembowli we wtorek najbliższy po święcie Wniebowzięcia NMP 1665, podpisanego i w aktach grodzkich trembowelskich roborowanego, przypadającej mu …” (ciąg dalej). Data kontraktu: 18 VIII 1665 (wtorek po 15 VIII).
Fragment końcowy kwitu: zeznający kwituje (z dzierżawy/arendy za rok bieżący) wielmożnego podkomorzego z należności, uznając pełne zaspokojenie i nakładając na siebie i następców wieczne milczenie.
Liczba „351” w prawym górnym rogu przy pierwszej linii, nieco przekreślona/zakreślona nawiasem – prawdopodobnie dawna foliacja lub numer.
Streszczenie
Stanisław Puchalski pokwitował Hieronima Łanckorońskiego z Brzezia, podkomorzego podolskiego, starostę skalskiego [?], z sumy 6918 złotych polskich wynikającej z trzyletniego kontraktu o dobra miasta Borszczów z przynależnościami, zawartego między tym podkomorzym a Puchalskim i innymi wskazanymi w kontrakcie stronami, spisanego w Trembowli we wtorek po Wniebowzięciu NMP 1665 i wpisanego do akt grodzkich trembowelskich. Dotyczy to należności z tej arendy za rok bieżący, którą Łanckoroński w pełni zaspokoił; Puchalski nakłada na siebie i sukcesorów wieczyste milczenie. Wpis podpisał Stanisław Puchalski; data 16 VIII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 219
Nlis Kaczynska relicta Vidua certas areas in Bonis Zalesie Nli Dobkowa Obligat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data16 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Nagłówek: „Szlachetna Kaczyńska, pozostała wdowa, pewne place (areas) w dobrach Zalesie szlachetnej Dobkowej zastawia (obligat)”.
Tekst: szlachetna Agnieszka Iwanowska, niegdyś małżonka szlachetnego Kacpra Kaczyńskiego, pozostała wdowa, zeznała, że pewne place podległe jej prawu we wsi Zalesie w województwie i powiecie podolskim, zastawione jej przez urodzonego Pawła Zaleskiego za sumę 500 złotych polskich – mianowicie (place) Ihnata Ulizty, Iwana Szepitczenki, Kuszmerza, zwane Skrzypnikowe, dziedziczne, ze wszystkimi prawami własności i bliskości (propinquitate) … [ciąg dalej].
Numer marginalny odczytany jako 207 [?]; pierwsza cyfra częściowo zatarta.
Tłumaczenie: „…z ilością i tytułem zastawnym oraz wszystkimi i poszczególnymi pożytkami, owocami, przychodami, dochodami, przyległościami i przynależnościami, to jest rolami, łąkami, polami, lasami, gajami, zaroślami, (borami), puszczami, (ostępami), stawami, sadzawkami, błotami, jeziorami, wodami i ich biegami, a także poddanymi, powinnościami, wygodami i pożytkami w ogólności wszystkimi, nic dla siebie, swoich następców ani kogokolwiek innego z powyższych nie zachowując ani nie wyłączając, lecz tak, jak to wszystko prawnie dotyczyło zeznających, już teraz i faktycznie szlachetnej Zofii z Kaczyńskich, małżonce prawowitej szlachetnego Bartłomieja Dobka, prawdziwej swej córce, w sumie trzystu złotych z tytułu posagu i wyprawy domowej, odtąd i od aktu niniejszego do święta Trzech Króli roku 1669 zapisuje, zobowiązuje [reklamant]”.
Nli = Nobili; Trecentor[um] Florenorum – 300 złotych polskich; wyraz „Tenistrationibus” i „agistenijs” odczytane niepewnie (zapewne zniekształcone „merica” / „agri” w formule pertynencyjnej). Święto Trzech Króli 1669 = 6 I 1669.
Fragment końcowy wpisu: mocodawczyni zobowiązuje się, a w razie niewykupienia i niezapłacenia wspomnianej sumy przed niniejszym urzędem dopuszcza intromisję co dwa lata aż do wykupienia, pod zakładem (wadium) 300 złotych polskich na rzecz urzędu.
„Luebitur et Cimet” – odczyt niepewny; zapewne „Luebit et Eximet” (wykupi i wyjmie).
Numer 353 przy prawym brzegu w pierwszej linii, z nawiasem – prawdopodobnie dawna numeracja lub numer wpisu.
Streszczenie
Agnieszka Iwanowska, wdowa po Kasprze Kaczyńskim, zapisała swej córce Zofii Kaczyńskiej, żonie Bartłomieja Dobka, w zastaw za 300 złotych polskich z tytułu posagu i wyprawy domowej swoje role dziedziczne we wsi Zalesie w województwie podolskim (Ihnata Uliżty, Iwana Szepitczenki i Kuszmerza Skrzypnika), obligowane jej przez Pawła Zaleskiego na 500 zł, wraz z wszystkimi przynależnościami. Termin wykupu to święto Trzech Króli 1669; jeśli wykupu nie będzie, córka ma trzymać dobra z dwulecia na dwulecie aż do spłaty. Dopuszczono wwiązanie, zakład 300 zł. Za niepiśmienną zeznającą podpisał jako proszony przyjaciel Paweł Czaplicki; data 16 VIII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 220
Gsus Chrząstowski Pleniptes: Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data19 VIII 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 178 [353]–179 [355] (skany 0178–0179; strony 0178P–0179P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 218 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 178 [353]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Sexta post Festum
3Assumptionis in Caelum Glorio:
4sissimae Virginis Mariae pro:
5ximâ, Annô Domini, Mille:
6simô, Sexcentesimô, Sexagesi:
7mo, Septimô,
8Gsus Chrząstowski Pleniptes:
9Eligit.
10Generosus Nicolaus Chrząstowski Sanus re:
11cedendo [?] recognovit. Quia Ipse ad omnes Cau:
12sas Suas Judiciarias in omni Judicio et
13Officio Regni etiam Tribunalibus Regni Lu:
14blinen et Leopolien Lege Publica ordinatis ad
15[reklamant:] Quibus...
k. 178v
1Quibusvis Personis Ratione quarumcunq
2Injuriarum et Pretensionum Tam ex actoratu
3Sui Recognoscentis, quam Reatu habitas
4et habendas Gnos ac Nles Nicolaum Gorazdo-
5wski, Michaelem Zarzewski Stanislaum Krze-
6wski, Stanislaum Gielbarowski [?], Tho-
7mam Szczyglewicz [?] Alexandrum Chrząsto-
8wski, et Joan Filium Sui Recognoscentis
9et Joannem Zebrowski in Suos veros et Le-
10gitimos Plenipotentes eligit, ordinat, et
11Inscribit, Dans et concedens Eisdem Plenipo-
12tentibus Suis Plenariam facultatem et
13omnimodam absolutamq Potestatem Cau-
14sas Suas promovendi Defendendi De-
15creta Suscipiendi, a Contrarijs provocan-
16di Juramenta attentandi Poenas Judi-
17ciales et Summas quasvis adjudicatas
18Levandi de levatis quietandi Ceteraq om-
19nia veros et Legitimos Plenipotentes con-
20cernentia Peragendi et obeundi Promit-
21[reklamant:] tens
k. 179 [355]
1tens seid Totum quidquid per Dictos Ple:
2nipotentes in Causis Prefatis Actum Gestum
3ve fuerit pro rato et Grato Suscepturum.
4Subscriptio nulla.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek najbliższy po święcie Wniebowzięcia Najchwalebniejszej Panny Maryi, roku Pańskiego 1667” = 19 VIII 1667 (Wniebowzięcie 15 VIII 1667 było we wtorek).
Fragment formuły plenipotencji: mocodawca (nazwisko na poprzedniej stronie) ustanawia pełnomocników w sprawach o wszelkie krzywdy i pretensje, zarówno z powództwa (ex actoratu), jak i z pozwania (ex reatu), dając im pełną władzę popierania i bronienia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i zasądzonych sum, kwitowania z nich i wykonywania wszelkich czynności pełnomocnika.
Gnos ac Nles = Generosos ac Nobiles („urodzonych i szlachetnych”); Joan Filium Sui Recognoscentis – Jan, syn zeznającego.
Numer „354” na lewym marginesie przy pierwszej linii, przekreślony ukośną kreską; wygląda na foliację lub numer strony, nie na numer wpisu. Ten fragment to dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony, więc w #KARTA podano k. 354v [?] wg ciągłości.
„…tens seid [?]” – dalszy ciąg formuły plenipotencji: „…[obiecując] przyjąć za ważne i miłe wszystko, cokolwiek przez wspomnianych pełnomocników w rzeczonych sprawach zostanie uczynione lub zdziałane”. „Subscriptio nulla” – „podpisu brak”.
Odczyt „seid” niepewny; możliwe „seu id” lub „sed”.
Streszczenie
W piątek po Wniebowzięciu NMP 1667 (19 VIII) Mikołaj Chrząstowski ustanowił pełnomocnikami Mikołaja Gorazdowskiego, Michała Zarzewskiego, Stanisława Krzewskiego, Stanisława Gielbarowskiego [?], Tomasza Szczyglewicza [?], Aleksandra Chrząstowskiego, swego syna Jana oraz Jana Żebrowskiego do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie, także w trybunałach lubelskim i lwowskim. Mają prowadzić i bronić spraw, przyjmować dekrety, wzywać do przysiąg, ściągać kary sądowe i sumy zasądzone oraz kwitować. Wpis bez podpisu („Subscriptio nulla”).
Akt nr 221
Gsus Kosakowski de Privilegio Super Bonis Olchowiec Gso Dydynski Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 VIII 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 179 [355]–181v (skany 0179–0182; strony 0179P–0182L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 219 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 179 [355]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Secunda ante
3Festum Sancti Bartholomaei
4Apostoli proximâ, Anno Domi:
5ni, Millesimô, Sexcentesimo,
6Sexagesimo, Septimô.
7Gsus Kosakowski de Privilegio
8Super Bonis Olchowiec Gso Dy:
9dynski. Cedit.
10Gsus Albertus Kosakowski Sanus rec:
11dendo recognovit. Quia Ipse Vigore Con:
12sensus Sacrae Regiae Majestatis Infra:
13scripti Sibi Recognoscenti ad Infrascri[?]
14Recognoscenda, a Sacra Regia Majestate
15benigniter et Gratiose Dati et collati ma:
16nu Ejusd. Sacrae Regiae Majestatis propria
17Subscripti et Sigillo Majoris Cancella:
18[reklamant:] riae
k. 179v
1rie Regni Communitt Cujus Tenor se:
2quitur Talis. Joannes Casimirus Dei
3Gratia Rex Poloniæ Magnus Dux Lithua-
4niæ Russiæ Prussiæ Masoviæ Samogitiæ
5Livoniæ Smolensciæ Czerniechoviæq nec
6non Suecorum Gottorum Vandalorumq
7Hæreditarius Rex. Significamus Præsenti:
8bus Literis Nostris quorum interest univer:
9sis et singulis Consentisse nos, et Permi:
10sisse Consentireq et permittere Præsenti:
11bus Literis Nostris Gso Alberto Kosakowski
12ut possit, et valeat de omni et Integro Jure
13suo quod Illi super medietatem Villæ
14Nostræ Olchowiec Dictæ in Capitaneatu
15Barensi Jacen. Vigore Juris originalis Pri:
16vilegij Eil per nos Gratiose Concesso ser:
17viebat, in Personam Generosi Georgij Dy:
18dynski et Kristinæ Kossakowska Conjugum
19cedere et condescendere, quod quidem Cessio
20Juris ac Transfusio postquam coram
21actis quibusvis authenticis facta fuerit
22[reklamant:] nos
k. 180 [skreśl. 357]
1nos eam Ratam et Gratam habituri Sumq
2uti eam que de Consensu nostro peragetur.
3Vigore Cujus cessionis ac Presentis[skreślone: …] Con-
4sensus Nostri memorati Georgius Dydyn:
5ski et Cristina Kossakowska Conjuges pre:
6dictam Medietatem Villae Olchowiec cum
7omnibus attinentijs Pertinentijs agris Pra:
8tis Campis Sylvis molendinis Tabernis Ga-
9gis Fructibus emolumentis et obventioni:
10bus Quibusvis Generaliter universis Te-
11nebunt, habebunt, et possidebunt, in Juri:
12ea ad extrema Vitae Suae Tempora, Pro:
13mittimusq pro nobis ac Serenissimis Suc:
14cessoribus Nostris non esse Nos memora:
15tos Georgium Dydynski, et Cristinam Ko-
16ssakowska Conjuges quam Diu in vivis ex:
17titerint, ab usu et Possessione Dictae Me-
18dietatis Villae Olchowiec amoturos nec cui:
19piam Potestatem amovendi Daturos Sed
20Salvum et Integrum Jus Advitale Ipsis
21[reklamant:] adimirce [?]
k. 180v
1adimicem Conservaturos Juribus Nostris Re-
2galibus Reipublicae Ecclesiaeq Catholicae
3manentibus Salvis. In quorum fidem Prae-
4sentes manu nostra Subscriptas Sigillo
5Regni Communiri Jussimus Datum
6Varsaviae Die Decima Secunda men-
7sis Junij Anno Domini MDCLXVII
8Regnor Nostror Poloniae XIX. Sveciae
9vero XX. anno Joannes Casimirus Rex
10Locus Sigilli Majoris Cancellariae Rni
11Gnus Albertus Kossakowski Cedit, Generosis
12Georgio Dydynski, et Cristinae Kossakowska
13Conjugibus de Medietate Villae Olchowiec in
14Capitaneatu Barensi Joannes Ignatius
15Bakowski Succamerarius Culmensis Origi-
16nale vero offerenti mediante Ipsius Quie-
17tatione est extraditum de omni ac Inte-
18gro Jure Suo Advitalitio Videlicet de me-
19dietate Villae Olchowiec in Capitaneatu Ba-
20rensi Consisten et Jarcz [?] cum omni Bo-
21nor Commodo Seu medietatis Recensitae Villae
22[reklamant:] Olchowiec
k. 181 [skreśl. 359 [?]]
1Olchowiec Jure Dominio Proprietate Propin:
2quitate Utilitatibus fructibus Proventibus red:
3ditibus, attinentijs et Pertinentijs Tum agris
4Pratis Campis Sylvis Boris Gagis Rubetis
5mericis Indaginibus Venistrationibus api:
6bus apisterijs mellificijs, Stagnis Piscinis La:
7cubus Paludibus aquis Earumq Decursi:
8bus Tum Subditis Cmetonibus hortulanis
9Inquilinis Eorumq Laboribus Censibus Da:
10tionibus Tributis Obventionibus Commo:
11dis Emolumentisq Generaliter Universis
12et Singulis nihil Sibi Suisq Successoribus
13reservando seu Excipiendo. Jam exnunc
14et Defacto Gnsis Georgio Dydynski et Chri:
15stinae Kopakowska [?] Sui Recognoscentis Fi:
16liae Conjugibus Legitimis Cedit, et conde:
17scendit [?], omneq et Integrum hoc Idem Jus
18Suum aditalitium [?] de Praemissis Competen:
19tiam quo ad medietatem Ejusd Praerecensitae
20villae Olchowiec tantum Spectat, et Per:
21tinet in Personam Eorundem Generosorum Dy:
22[reklamant:] dynskich
k. 181v
1dynskich Conjugum Transfert, Transfundit,
2et Incorporat, Plenarie, et exintegro Dans
3et concedens Iisdem Generosis Dydynskim [?]
4Conjugibus Cessionarijs Suis Plenariam
5et omnimodam Potestatem Jure Ceu Presen:
6tibus perse Cesso, et Transfuso Bonis Iisd
7seu medietate Predictae Villae Olchowiec [?]
8seu Successivè [?] ac in Suos Suorumq Succes:
9sorum quosvis beneplacitos usus Libere
10Convertendi in quod quidem Jus Suum
11Presentibus perse Cessum medietatemq
12Prefatae Villae Suprascriptus Recognns
13Eisd Generosis Cessionarijs Suis Intro:
14missionem admittit, Vigore Presentis Ces:
15si et Transfusi Juris Sui Aditelitq [?] ac
16Consensus Prefati. Hac Sua Personali
17ad acta Comparitione adpremissa medi:
18ante. Woyciech Kossakowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: „w poniedziałek przed najbliższym świętem św. Bartłomieja Apostoła (24 VIII), roku Pańskiego 1667” – 24 VIII 1667 wypadał w środę, więc poniedziałek = 22 VIII 1667.
Gsus = Generosus („urodzony”); „Sanus recedendo [?] recognovit” – formuła zeznania „zdrowy na ciele i umyśle zeznał”; Cedit – „ustępuje, cesuje” (cesja przywileju na dobra Olchowiec).
„Vigore Consensus Sacrae Regiae Majestatis” – „na mocy konsensu Jego Królewskiej Mości”, wydanego łaskawie, podpisanego ręką króla i opatrzonego pieczęcią Kancelarii Większej (Koronnej).
Fragment wpisanego do akt przywileju (konsensu) króla Jana Kazimierza: król zezwala urodzonemu Wojciechowi (Albertowi) Kossakowskiemu scedować całe swoje prawo do połowy wsi królewskiej Olchowiec w starostwie barskim, służące mu na mocy oryginalnego przywileju królewskiego, na rzecz urodzonych Jerzego Dydyńskiego i Krystyny Kossakowskiej, małżonków; cesja ma nabrać mocy po zeznaniu jej przed jakimikolwiek aktami autentycznymi.
Communitt – zapewne communitum („opatrzony [pieczęcią Królestwa]”); Gso = Generoso; Eil – odczyt niepewny, prawdopodobnie zniekształcone „Illi”; Jacen. = Jacentis.
Pierwszy wyraz „rie” to zakończenie słowa z poprzedniej strony (np. „Cancellariæ” lub „Sigillo … Cancellariæ Regni”); foliacja 356 zapisana na lewym marginesie przy pierwszej linii.
Fragment przywileju królewskiego (formuła „pro nobis ac Serenissimis Successoribus Nostris”): zgoda na cesję i nadanie dożywocia (ius advitalitium) połowy wsi Olchowiec małżonkom Jerzemu Dydyńskiemu i Krystynie z Kossakowskich; król obiecuje, że nie usunie ich z posiadania do końca życia.
Tłumaczenie: „…będziemy ją mieć za ważną i miłą, jak i tę, która za naszą zgodą zostanie dokonana. Na mocy tej cesji i niniejszej zgody naszej wspomniani Jerzy Dydyński i Krystyna Kossakowska, małżonkowie, wspomnianą połowę wsi Olchowiec ze wszystkimi przynależnościami, rolami, łąkami, polami, lasami, młynami, karczmami, gajami, pożytkami, korzyściami i dochodami będą trzymać, mieć i posiadać aż do kresu życia. Obiecujemy za siebie i najjaśniejszych następców naszych, że nie usuniemy ich, póki żyć będą, z używania i posiadania tej połowy wsi ani nikomu nie damy prawa usunięcia, lecz [zachowamy] całe i nienaruszone prawo dożywocia…”.
Numer 357 na prawym marginesie przekreślony pionową kreską – dawna foliacja. Reklamant odczytany niepewnie (może „adimi nec” – ciąg dalszy formuły).
Tekst jest dalszym ciągiem przywileju królewskiego Jana Kazimierza wpisanego do akt. Fragment początkowy oznacza: „…zachowując nienaruszone prawa nasze królewskie, Rzeczypospolitej i Kościoła katolickiego. Na dowód czego kazaliśmy niniejsze, podpisane naszą ręką, opatrzyć pieczęcią Królestwa”.
Data przywileju: „Dan w Warszawie dnia dwunastego miesiąca czerwca roku Pańskiego 1667, panowania naszego w Polsce 19., w Szwecji zaś 20. roku”, czyli 12 VI 1667.
„Locus Sigilli Majoris Cancellariae Rni” oznacza „miejsce pieczęci większej kancelarii Królestwa”.
Następne linie to nota wypisu w postaci regestu: urodzony Wojciech Kossakowski ustępuje urodzonym małżonkom Jerzemu Dydyńskiemu i Krystynie z Kossakowskich prawa dożywocia (ius advitalitium) do połowy wsi Olchowiec w starostwie barskim.
Jan Ignacy Bąkowski, podkomorzy chełmiński, oddał oryginał, który wydano okazicielowi za jego kwitem. Słowo „Jarcz” odczytane niepewnie.
Fragment formuły cesji: wystawca (ojciec/matka Krystyny) odstępuje urodzonym Jerzemu Dydyńskiemu i Krystynie z Kopakowskich [?], swej córce, prawowitym małżonkom, połowę wsi Olchowiec ze wszystkimi przynależnościami (role, łąki, pola, lasy, bory, gaje, zarośla, barcie, pasieki, stawy, sadzawki, jeziora, bagna, wody; poddani – kmiecie, zagrodnicy, komornicy – z ich robociznami, czynszami, daninami, pożytkami), nic sobie ani następcom nie zastrzegając.
Gnsis = Generosis („urodzonym”); Cmetonibus – kmieciom; hortulanis – zagrodnikom; Inquilinis – komornikom; Venistrationibus zapewne błąd za Venationibus (łowiska); aditalitium [?] – zapewne „advitalitium” (dożywocie); Gagis = gajom; mericis zapewne „mericis/miricis” (wrzosowiska).
Numer 359 w prawym górnym rogu przy pierwszej linii, przekreślony [?]; data niewidoczna na tej stronie.
Fragment końcowy cesji: zeznający przenosi, przelewa i wciela w całości na urodzonych małżonków Dydyńskich, swoich cesjonariuszy, pełną władzę nad prawem do dóbr, tj. połowy wsi Olchowiec [?], z prawem swobodnego obracania na dowolny użytek ich i ich następców, oraz dopuszcza ich do intromisji (wwiązania) na mocy niniejszej cesji i zgody, przez osobiste stawiennictwo przed aktami.
Data i numer wpisu na poprzedniej stronie; numer „360” na lewym marginesie odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W poniedziałek przed świętem św. Bartłomieja 1667 (22 VIII) Wojciech Kosakowski, na mocy zgody króla Jana Kazimierza (list z Warszawy z 12 VI 1667, wpisany w całości), przekazał swe dożywotnie prawo do połowy królewskiej wsi Olchowiec w starostwie barskim, nadane mu przywilejem, Jerzemu Dydyńskiemu i jego żonie Krystynie Kosakowskiej, swojej córce. W liście król zezwala na tę cesję, a małżonkom zapewnia dożywotnie użytkowanie połowy wsi bez prawa jej odebrania. Kosakowski cedował też wszelkie przynależności i pożytki tych dóbr, dopuścił wwiązanie oraz wydał oryginał przywileju okazicielowi; w tekście występuje Jan Ignacy Bąkowski, podkomorzy chełmiński. Wpis podpisał Wojciech Kosakowski.
Akt nr 222
Gsus Motczan Plenipotentes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 181v–182v (skany 0182–0183; strony 0182L–0183L)
Plenipotencja (ciąg dalszy): mocodawca (nazwisko na poprzedniej stronie) ustanawia pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Korony, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z dowolnymi osobami, z racji wszelkich krzywd i pretensji, zarówno z powództwa, jak i z pozwania.
Gsos ac Nles = Generosos ac Nobiles („urodzonych i szlachetnych”); Vicesgeren. = Vicesgerentem (wicegerent, zastępca starosty w grodzie); Regentem Castr. Camen. = Regentem Castrensem Camenecensem (regent kancelarii grodzkiej kamienieckiej).
Uprawnienia pełnomocników: prowadzić i bronić sprawy, przyjmować dekrety, apelować od przeciwnych, składać przysięgi, pobierać sumy i kary sądowe, kwitować z pobranych itd.
Na prawym marginesie przy pierwszej linii liczba „361” [?] z kreską – prawdopodobnie dawna foliacja/numeracja.
Promittens se … suscepturum – „obiecując, że wszystko, cokolwiek przez rzeczonych pełnomocników w wymienionych sprawach zostanie uczynione lub zdziałane, uzna za ważne i miłe”; formuła zamykająca plenipotencję.
Numer „362” na lewym marginesie przy pierwszej linii, przekreślony ukośnie – prawdopodobnie dawna foliacja lub paginacja.
Streszczenie
Jan Motczan ustanowił pełnomocnikami Aleksandra Lesa [?], Bazylego Laszczewskiego [?], Jana Łuzyńskiego [?], Adama Antoniego Jagiełowicza, wicesgerenta, Michała Marszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, Kazimierza Wolskiego [?], Stefana Tyszkiewicza [?] i Piotra Kiemiekiewicza [?] do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie, także w trybunale lubelskim. Mogą prowadzić i bronić spraw, przyjmować dekrety, wzywać do przysiąg, ściągać sumy i kary sądowe oraz kwitować. Wpis podpisał Jan Motczan; data 22 VIII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek przed najbliższym świętem św. Idziego Opata, roku Pańskiego 1667”; św. Idziego = 1 IX (w 1667 r. czwartek), wtorek przed = 30 VIII 1667.
Gsus/Gnus = Generosus („urodzony”); Gsae = Generosae. Treść: urodzony Wojciech Maszowski, zdrów, oświadczył, że jest winien swojej prawowitej małżonce Krystynie z Mikulińskich sumę 3000 złotych polskich prawdziwego, słusznego i jasnego długu, czyli pożyczonych pieniędzy, którą to sumę wymieniony…
Fragment zobowiązania: zeznający zapisuje się zapłacić i złożyć sumę w grodzie kamienieckim w poniedziałek po święcie Wniebowzięcia NMP 1669 (= 19 VIII 1669), bez zajmowania jej aresztem, pod wadium 3000 złotych polskich; „Toto Officio Praesente” – w obecności całego urzędu.
Podpis „Woyciech Gornicz Maszowski” – zapewne ten sam co Albertus Górnicz Maszowski z następnego wpisu.
Streszczenie
We wtorek przed świętem św. Idziego 1667 (30 VIII) Wojciech Górnicz Maszowski zeznał, że jest winien swej żonie Krystynie Mikulińskiej 3000 złotych polskich z tytułu prawdziwego, płynnego długu czyli pożyczonych pieniędzy. Zobowiązał się zapłacić je w grodzie kamienieckim w poniedziałek po Wniebowzięciu NMP w roku 1669 i zapisał się na wszystkich swoich dobrach wraz z sukcesorami, pod zakładem 3000 zł polskich urzędu niniejszego. Wpis podpisał Wojciech Górnicz Maszowski.
Numer „364” na lewym marginesie u góry to prawdopodobnie foliacja/paginacja (k. 364), a nie numer wpisu. Mimo umieszczenia na lewym marginesie przy pierwszej linii tekst jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony.
Tłumaczenie: „[sum] pieniężnych, złota, srebra, klejnotów, szat i odzieży zapisują, w ten mianowicie sposób, że jeśli żonie zdarzy się umrzeć wcześniej niż mężowi, wówczas mąż dobra pozostawione przez żonę z wszelkim prawem, władztwem, użytkami i pożytkami będzie trzymał, miał i posiadał do końca swego życia, a po śmierci męża dobra przejdą na sukcesorów żony; podobnie, jeśli mąż umrze wcześniej niż żona, wtedy dobra pozostawione przez męża wspomniana żona będzie trzymać i posiadać jedynie do końca swego życia, a po jej śmierci przejdą one na sukcesorów męża bez sprzeciwu sukcesorów żony”. Jest to wzajemny zapis dożywocia (advitalitas) między małżonkami.
Małżonkowie Wojciech Górnicz Maszowski i Krystyna Mikulińska zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach ruchomych i nieruchomych: koniach, ubiorach, sprzęcie domowym, sumach pieniężnych, złocie, srebrze i klejnotach. Jeśli żona umrze pierwsza, mąż użytkuje jej dobra do końca życia, a po jego śmierci przejdą na sukcesorów żony; jeśli mąż umrze pierwszy, tak samo użytkuje jego dobra żona, po czym przejdą na sukcesorów męża, bez sprzeciwu sukcesorów drugiej strony. Wpis podpisali oboje małżonkowie; data 30 VIII 1667 wg sąsiednich wpisów.
Akt nr 225
Gsus Maszowski Complanationem certam in rem Gsæ Mikulinska Consortis Suæ Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
10nibus Punctis in Personam [nad wierszem: Cristina] Gsae Mikulin:
11ska Consortis Suae Roborat, Confirmat
12et ratificat, Illudq Tenebit, Sub Vadio qua:
13tuor Millium Florenor Polonicall Coram
14Officij Praesentis. Woyciech Gornicz Maszowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Maszowski potwierdza (roboruje) pewną ugodę (complanatio) na rzecz urodzonej Mikulińskiej, swojej małżonki”. Mikulińska to zapewne nazwisko rodowe żony (por. Krystyna Maszowska w poprzednim wpisie).
Nagłówek tego wpisu najpewniej na poprzedniej stronie; numer na lewym marginesie niepewny (223/224 [?]).
Tłumaczenie: Urodzony Wojciech Górnicz Maszowski, zdrów, zeznał, że ugodę polubowną, czyli pewne pismo co do wszelkich rzeczy i warunków w nim zawartych, sporządzone, podpisane i opieczętowane w Kamieńcu dnia dzisiejszego, obwarowane zakładem 4000 złotych polskich, we wszystkich punktach na rzecz urodzonej Krystyny Mikulińskiej, swej małżonki, umacnia, potwierdza i ratyfikuje i dotrzyma go pod zakładem 4000 zł polskich przed niniejszym urzędem.
Wojciech Górnicz Maszowski przed urzędem grodzkim kamienieckim roborował ugodę polubowną zawartą tego dnia w Kamieńcu ze swoją małżonką Krystyną z Mikulińskich, obwarowaną zakładem 4000 zł polskich, i zobowiązał się jej dotrzymać pod tym zakładem. Podpisał osobiście.
Akt nr 226
Gsa Skarzynska relicta Pltes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 VIII 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tłumaczenie: Urodzona Zofia z Siekierzyńskich, niegdyś urodzonego Jakuba Skarżyńskiego małżonka pozostała, wdowa, zdrowa, zeznała, że do wszelkich spraw sądowych w każdym sądzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim…; Pltes = Plenipotentes (pełnomocników) eligit (obiera).
Dalszy ciąg plenipotencji z poprzedniej strony; mocodawca nieznany z tej strony. Tłumaczenie: „…z jakimikolwiek osobami z tytułu jakichkolwiek krzywd i pretensji, tak z powództwa swego, jak i z pozwania, mianych i mających być, urodzonych Stanisława Siekierzyńskiego, podstolego nowogrodzkiego, brata rodzonego, Mikołaja Parzniowskiego [?] … i Kazimierza Wolskiego [?] swoimi prawdziwymi i prawowitymi pełnomocnikami obiera, ustanawia i wpisuje, dając im pełną i zupełną władzę: sprawy swe popierać, bronić, dekrety przyjmować, od stron przeciwnych apelować, przysięgi wykonywać, kary sądowe ściągać i z nich kwitować…”.
Numer 366 na lewym marginesie przy pierwszej linii, przekreślony ukośnie – prawdopodobnie dawna paginacja/numeracja, nie numer wpisu.
Koniec plenipotencji: mocodawczyni obiecuje uznać za ważne wszystko, co pełnomocnicy zdziałają w wymienionych sprawach; pełnomocnictwo ma obowiązywać przez pełne dwa lata.
„fuent” – w rękopisie zapewne skrót od „fuerit”.
Streszczenie
Zofia z Siekierzyńskich, wdowa po Jakubie Skarżyńskim, zeznała przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum 30 VIII 1667), że do wszelkich swoich spraw sądowych, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami: Stanisława Siekierzyńskiego, podstolego nowogrodzkiego, swego brata rodzonego, Mikołaja Parzniowskiego [?], Stanisława Rybińskiego [?], Mikołaja Obrzpalskiego [?], Maksymiliana Grzegorzewskiego, Tomasza Szczyglewicza, Adama Antoniego Jagiellowicza, wicesgerenta, Michała Mackiewicza [?], regenta grodzkiego kamienieckiego, i Kazimierza Wolskiego [?]. Daje im pełną władzę popierania i obrony spraw, przyjmowania dekretów, apelacji od stron przeciwnych, składania przysiąg i ściągania kar sądowych z kwitowaniem. Obiecuje uznać za ważne wszystko, co zdziałają; pełnomocnictwo ma trwać dwa lata. Wpis podpisała Zofia Skarżyńska.
Akt nr 227
Gsi Gawet ab una, et Siewierska Conjuges ab altera Parte advitalitte Bonor Sibi Inscribunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data10 IX 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 185 [367]–186 (skany 0185–0186; strony 0185P–0186P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 225 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 185 [367]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Sabbatho post Festũ
3Sancti Ægidij Abbatis pro:
4ximo, Anno Domini, Millesimô,
5Sexcentesimô, Sexagesimo, Se:
6ptimô,
7Gsi Gawet ab una, & Siewier:
8ska Conjuges ab altera Parte
9advitalitte Bonor Sibi.
10Inscribunt.
11Generosi Georgius Gawet ab una, et Elisa:
12beth Siewierska Conjuges Legitimi Partibus
13ab altera Sani recedendo recognoverunt
14Quia Sibi mutuo et Invicem mutuam advi:
15[reklamant:] talitatẽ
k. 185v
1talitatem Omnium Bonor Suor hæredita:
2rior et obligatorior mobilium et immobi:
3lium Summasq Quasvis Pecuniarias
4habitas et in post Divina Providentia ha:
5bendas Tum auri argenti Clenodiorum
6vestium vestimentas equirece Totiusque
7Suppellectilis Domesticæ Inscribunt,
8Tali videlicet modo quod si Prius ma:
9ritum quam Consortem mori Contigerit,
10extunc Bona omnia morte mariti
11Derelicta cum omni Commodo Bonorum
12Jure Dominio Proprietate utilitatibus
13fructibus Tenebit, habebit possidebit, ad
14ultima vitæ Duntaxat, Suæ Tempora
15utifruetur post mortem vero Consortis Bo:
16na Cadem [?] ad Successores mariti Devol:
17ventur Similiter quoq quodsi Prius Con:
18sortem quam maritum mori Contigerit
19Bona itaq Consortis Derelicta Prædictas [?]
20maritus Tenebit, et possidebit ad ultima
21vitæ Suæ Tempora, quæ Bona post mor:
22[reklamant:] tem
k. 186
1tem mariti ad Successores Prefatae Con:
2sortis Sine contradictione Successorum
3Devolventur. Jerzy Gawat. Imieniem Pani
4Gawatowey iako proszony przyiaciel podpisuię się Stan. Wolski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w sobotę po najbliższym święcie św. Idziego Opata, roku Pańskiego 1667”; św. Idzi = 1 IX (czwartek w 1667), najbliższa sobota = 3 IX 1667. Poprawka: data czynności to 3 IX 1667, nie 10 IX.
Gsi = Generosi („urodzeni”); advitalitte Bonor = advitalitatem Bonorum – dożywocie na dobrach; Inscribunt – zapisują. Tekst: „Urodzeni Jerzy Gawet z jednej i Elżbieta Siewierska, prawowici małżonkowie, z drugiej strony, zdrowi […] zeznali, że sobie nawzajem wzajemne dożywocie…”.
Fragment wzajemnego zapisu dożywocia (advitalitas) między małżonkami: tekst zaczyna się od końcówki wyrazu „[advi]talitatem”.
Tłumaczenie: „…dożywocie wszystkich swoich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, oraz wszelkich sum pieniężnych posiadanych i za zrządzeniem Opatrzności mających być posiadanymi, a także złota, srebra, klejnotów, szat, rzędów końskich i całego sprzętu domowego zapisują, w ten mianowicie sposób, że jeśli wcześniej zdarzy się umrzeć mężowi niż małżonce, wówczas wszystkie dobra po śmierci męża pozostawione, ze wszelkimi pożytkami, prawem, władztwem, własnością, użytkami i dochodami (małżonka) będzie trzymać, mieć i posiadać jedynie do ostatnich chwil swego życia; po śmierci zaś małżonki dobra te przejdą na sukcesorów męża. Podobnie, jeśli wcześniej umrze małżonka niż mąż, dobra pozostawione przez małżonkę mąż będzie trzymał i posiadał do końca życia, które to dobra po śmierci…”.
Odczyt „equirece” niepewny – zapewne „equestrium” lub zniekształcone „equiriae” (rzędy końskie); „Cadem” zapewne błąd pisarza za „eadem”.
Numer „368” na marginesie przekreślony ukośną kreską; nie jest jasne, czy to numer wpisu, czy paginacja.
tem mariti ad Successores Prefatae Consortis sine contradictione Successorum devolventur – „…męża przejdą na sukcesorów wspomnianej małżonki bez sprzeciwu sukcesorów”.
Podpisy: Jerzy Gawat [?] oraz w imieniu pani Gawatowej, jako „proszony przyjaciel”, Stan. Wolski [?] (dopisek drobnym pismem, częściowo nachodzi na formułę „Actum”).
Streszczenie
Jerzy Gawet (Gawat) i jego żona Elżbieta Siewierska zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, rzędach końskich i sprzęcie domowym. Jeśli pierwszy umrze mąż, żona będzie dobra trzymać do końca życia, po czym przejdą na sukcesorów męża; jeśli pierwsza umrze żona, tak samo będzie z mężem, a dobra po jego śmierci przejdą na sukcesorów żony. Wpis w grodzie kamienieckim, Actum w sobotę po święcie św. Idziego 1667 (3 IX 1667). Podpisał Jerzy Gawat, a w imieniu pani Gawatowej, jako proszony przyjaciel, Stan. Wolski [?].
Akt nr 228
Gsi Gurkowie Conjuges, Sortes Certas in Bonis Orynin & Krasnostawce Gso Dąbrowski Obligant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data5 IX 1667, Kamieniec
Karty / skanyk. 186–187 [371] (skany 0186–0187; strony 0186P–0187P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 226 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 186
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Secunda ante
3Festum Nativitatis Beatis:
4simae Mariae Virginis proxi:
5mâ, Anno Domini, Millesi:
6mô, Sexcentesimô, Sexagesi:
7mô, Septimô.
8Gsi Gurkowie Conjuges, Sor:
9tes Certas in Bonis Orynin &
10Krasnostawce Gso Dąbro:
11wski. Obligant.
12Gsi Mathias Gurka venator Halicien. et Bar:
13bara Łącka Conjuges Legitimi maritus
14per se Consors vero cum assistentia mariti
15Sani recedendo recognoverunt. Quia Ipsi
16Bona Sua propria et haereditaria Gene:
17rose vero Consortis Juri Advitalitio Sub:
18jecta Certas Sortes in oppido Orynin Villisq.
19[nad wierszem: Orynin, et]
20[skreślone: Krasn…]
21[reklamant:] Ponte Orynine [?]
k. 186v
1Ponte originaliter [?] dictae Krasnostawce Zer-
2dzie cum omnibus earum Partium Jure
3Dominio Proprietate Propinquitate Titu-
4loq obligatorio agris Pratis Campis Sylv-
5vis nemoribus Indaginibus Feniseciis
6Stagnis Piscinis Tabernis Molendinis Sub-
7ditis Cmetonibus hortulanis Inquilinis
8Eorumq Laboribus Censibus Decimis ex-
9cepta Decima Boaria per utramq Par-
10tem non exigenda Dationibus in Genere
11quibusvis utilitatibus Proventibus. Jam
12ex nunc et Defacto Gsoo Joanni Dabro-
13wski de Strumiany Ejusq Legitimis Suc-
14cessoribus hinc et ab actu Presenti ad
15Feriam Secundam Similem Nativitatis
16Beatissimae Mariae Virginis proximam
17venturam ad Integrum Triennium in Suma
18Trium Millium Florenorum Polonicalium In-
19scribit, et Obligat, Intromissionem admittit,
20Tuebitur, Elibertabit [?], eoq Sub Vadio Trium
21[reklamant:] Millium
k. 187 [371]
1Millium Florenorum Polonicalium Toño
2Officij Praesentis. Maciey Jan Surka
3Łowczy Ziemi Hal. Barbara Surczyna
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: poniedziałek przed świętem Narodzenia NMP (8 IX) 1667 = 5 IX 1667.
Tekst: „łowczy halicki Maciej Gurka i Barbara Łącka, prawowici małżonkowie, mąż sam za siebie, żona z asystencją męża, zdrowi zeznali, że swoje własne i dziedziczne dobra, a podlegające prawu dożywocia urodzonej małżonki, pewne części w miasteczku Orynin i we wsiach…”.
Dalszy ciąg zapisu zastawnego: mocodawca oddaje w zastaw (titulo obligatorio) części dóbr (wieś „Krasnostawce” nad rzeką/potokiem Zerdza [?]) z rolami, łąkami, polami, lasami, gajami, sianożęciami, stawami, sadzawkami, karczmami, młynami, poddanymi (kmieciami, zagrodnikami, komornikami), ich robociznami, czynszami, dziesięcinami – z wyjątkiem dziesięciny wołowej, której żadna strona nie będzie pobierać.
Zastaw na rzecz urodzonego (Gsoo = Generoso) Jana Dąbrowskiego ze Strumian i jego prawnych następców od chwili aktu do poniedziałku po święcie Narodzenia NMP (8 IX) najbliższym, na pełne trzylecie, za sumę 3000 złotych polskich; dopuszcza intromisję, zobowiązuje się bronić i uwolnić od przeszkód pod wadium [3000 …].
Pierwsze słowo „Ponte” niepewne w kontekście – może część nazwy lub skrótu z poprzedniej strony; „Elibertabit” odczyt niepewny (może „Evincet”).
Koniec poprzedniego wpisu: „…tysięcy złotych polskich – wobec niniejszego urzędu” (Toño = tenore lub coram; skrót niepewny), następnie podpisy stron.
Łowczy Ziemi Hal. – łowczy ziemi halickiej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Maciej Gurka (w podpisie Surka), łowczy halicki, i jego żona Barbara Łącka (z asystencją męża) zastawili Janowi Dąbrowskiemu ze Strumian i jego następcom pewne części dóbr własnych i dziedzicznych, podlegających prawu dożywocia żony, w miasteczku Orynin i wsi Krasnostawce [?] (Zerdzie [?]), z gruntami, łąkami, lasami, stawami, karczmami, młynami, poddanymi i ich powinnościami, z wyłączeniem dziesięciny wołowej. Zastaw na trzy lata, do poniedziałku po święcie Narodzenia NMP, za sumę 3000 złotych polskich; zastawcy dopuszczają intromisję i zobowiązują się bronić dóbr, pod wadium 3000 złotych. Actum w poniedziałek przed Narodzeniem NMP 1667 (5 IX). Wpis podpisali Maciej Jan Surka, łowczy ziemi halickiej, i Barbara Surczyna.
Akt nr 229
Gsi Surka ab una, & Dąbrowski ab altera Parte, de contractu se mutuo Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data5 IX 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 187 [371]–187v (skany 0187–0188; strony 0187P–0188L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 227 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 187 [371]
1Gsi Surka ab una, & Dąbrowski
2ab altera Parte, de contractu
3se mutuo. Quietant.
4Generosi Mathias Surka Venator Hali-
5ciensis ab una, et Joannes de Strumiany [?]
6Dąbrowski Partibus ab altera Sani re-
7cedendo recognoverunt, et quilibet Ipsorum
8Suo pro Interesse recognovit. Quia Ipsi
9se mutuo et invicem de contractu Sponsa-
10litio Die Vigesima Februarij anno Prae-
11senti interse Conscripto Subscripto et
12Sigillato Vadioq Trium Millium Flo-
13renorum Polonicalium Firmato et Actis Praesen-
14tibus Roborato ob Satisfactionem Sibi Re-
15cognitione abutrinq Praestitam quietant emit-
16tunt, et liberos faciunt. Contractum Prae-
17tactum et Ipsam Inscriptionem Robo-
18rationem Cum Omnibus Conditioni-
19[reklamant:] bus
k. 187v
1bus Cassant, et annihilant perpetuo.
2Maciey Jan Surła L. Zelmi[?] Jan z Struminian[?] Dąbrowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Generosi … – „Urodzeni Maciej Surka, łowczy halicki z jednej strony, i Jan ze Strumian [?] Dąbrowski z drugiej, zdrowi, zeznali, i każdy z nich za swój interes zeznał, że wzajemnie kwitują, uwalniają i czynią wolnymi z kontraktu ślubnego (sponsalitio) zawartego 20 lutego roku bieżącego, podpisanego, opieczętowanego, zabezpieczonego wadium 3000 złotych polskich i roborowanego w niniejszych aktach, z powodu wzajemnie uczynionego zadośćuczynienia; kontrakt ten i samą inskrypcję roboracji ze wszystkimi warunkami…”.
Koniec poprzedniego wpisu: „…[-bus] kasują i unieważniają na wieki”. Pod nim podpisy: Maciej Jan Surła (skrót urzędu niepewny) oraz Jan ze Strumian [?] Dąbrowski (nazwisko dopisane nad wierszem).
Liczba „372” na lewym marginesie, przekreślona ukośną kreską, prawdopodobnie jest dawną foliacją lub numerem; jej odczyt jako foliacji jest niepewny.
Streszczenie
Maciej Surka, łowczy halicki, i Jan Dąbrowski ze Strumian [?] wzajemnie się kwitują z kontraktu ślubnego (sponsalitium) spisanego między nimi 20 lutego bieżącego roku, zabezpieczonego wadium 3000 złotych polskich i oblatowanego w tych aktach, wobec wzajemnego zadośćuczynienia. Kontrakt i jego inskrypcję unieważniają na zawsze. Wpis nie ma własnej formuły Actum (data 5 IX 1667 wg poprzednich wpisów). Podpisali Maciej Jan Surka [?] i Jan Dąbrowski ze Strumian [?].
Akt nr 230
Gsi Dąbrowscy Conjuges Mutuam advitalitatem Bonorum Sibi Inscribunt
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data5 IX 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 187v–188 [373] (skany 0188–0188; strony 0188L–0188P)
17bit habebit, et possidebit iisdemq[ue] uti fruetur
18ad ultima Vitae Suae Tempora post mor:
19tem vero Consortis ad Successores Mariti
20[reklamant:] cad[ent]
k. 188 [373]
1Cad Bona devolventur Simili modo qd
2si consortem quam maritus mori Contige-
3rit, extunc Bona Consortis Derelicta ma-
4ritus possidebit, ad Extrema Vitæ Suæ
5tempora et post Decessum mariti ad Suc-
6cessores [skreślone: mariti] [nad wierszem: Consortis] cad Bona Devolventur.
7Jan z Strumian Dąbrowski Katarzyna Dąbrowska
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni Dąbrowscy, małżonkowie, zapisują sobie wzajemne dożywocie dóbr”.
Treść: Urodzeni Jan ze Strumian Dąbrowski z jednej strony i Katarzyna z Gurczyńskich (Gurczanka), prawowici małżonkowie, zdrowi, zeznali, że zapisują sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, rzędach końskich (equirea[?]) i całym sprzęcie domowym; jeśli mąż umrze pierwszy, żona będzie trzymać i używać dóbr do końca życia, a po jej śmierci przypadną one sukcesorom męża (dalszy ciąg na następnej stronie).
Advitalitas – dożywocie; Obligatoria bona – dobra trzymane z tytułu zastawu.
Cad = eadem (te same); qd = quod. Tłumaczenie: „…te same dobra przejdą. Podobnie, jeśli zdarzy się, że żona umrze przed mężem, wówczas dobra pozostawione przez żonę mąż posiadać będzie do końca swego życia, a po śmierci męża dobra te przejdą na sukcesorów żony”. Wyraz „mariti” skreślony i poprawiony nad wierszem na „Consortis”.
Numer „373” w prawym górnym rogu przy pierwszej linii, przekreślony ukośną kreską (dawna numeracja lub numer strony) [?].
Streszczenie
Jan Dąbrowski ze Strumian i jego żona Katarzyna z Gurczyńskich (Gurczanka) zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, rzędach końskich i sprzęcie domowym. Jeśli pierwszy umrze mąż, żona będzie dobra posiadać do końca życia, po czym przejdą one na sukcesorów męża; jeśli pierwsza umrze żona, mąż będzie je posiadać do końca życia, a po nim przejdą na sukcesorów żony. Wpis bez własnej formuły Actum (data wg sąsiednich wpisów 5 IX 1667). Podpisali oboje małżonkowie.
Akt nr 231
Gsus Dąbrowski Gsæ Consorti Suæ Summam. Reformat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data5 IX 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 188 [373] (skany 0188–0188; strony 0188P–0188P)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 229 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 188 [373]
1Gsus Dąbrowski Gsæ Consorti
2Suæ Summam. Reformat.
3Generosus Joannes de Strumiany Dąbro-
4wski Sanus recedendo recognovit. Quia
5Ipse accepta Summa Trium Millium
6Florenor Polonicall in vim Dotis et ex-
7peditionis Domesticæ aliam Similem
8Summam in vim Dotalitij Trium Milli-
9um Florenor Polonicall in medietate
10omnium Bonor Suor hereditariorum
11et obligatorior inscribit, quam medie-
12tate Bonor Tenebit, Illisq utifruetur
13Scribatur in Forma.
14Jan z Strumian Dąbrowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Gsæ = Generosæ; Florenor Polonicall = florenorum Polonicalium (złotych polskich); Illisq utifruetur = illisque utifruetur (i będzie z nich korzystać). Tłumaczenie: „Urodzony Jan ze Strumian Dąbrowski, zdrów, ustępując zeznał, że otrzymawszy sumę 3000 złotych polskich tytułem posagu i wyprawy domowej, zapisuje [żonie] drugą taką samą sumę 3000 złotych tytułem wiana na połowie wszystkich swoich dóbr dziedzicznych i zastawnych, którą to połowę dóbr będzie trzymać i z niej użytkować. Niech będzie wpisane w formie [zwyczajnej]”.
Jan ze Strumian Dąbrowski zeznał w grodzie kamienieckim, że otrzymawszy od żony 3000 złotych polskich posagu i wyprawy, oprawia jej taką samą sumę 3000 złotych tytułem wiana na połowie wszystkich swoich dóbr dziedzicznych i zastawnych, którą żona ma trzymać i użytkować. Wpis podpisał Jan z Strumian Dąbrowski. Imię żony (zapewne Katarzyna) we wpisie nie pada.
Akt nr 232
Gsus Kozłowicki Summam Ecclesiae Cathedrali Camen. Tenetur
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data5 IX 1667, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 188 [373]–189 [375] (skany 0188–0189; strony 0188P–0189P)
Początek formuły „Actum in Castro Camenecensi Podoliae…” – dalszy ciąg na następnej stronie; „Poc” to kustosz (Podoliae).
Formuła daty zaczyna się na poprzedniej stronie („Actum in Castro Camenecensi …”); tu jej dalszy ciąg: „…na Podolu, w środę w wigilię święta Narodzenia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego 1667” = 7 IX 1667 (środa).
Treść: Kozłowicki zeznaje, że jest winien penitencjarzowi i wicedziekanowi katedry kamienieckiej oraz wiceprepozytowi mansjonarzy tejże katedry sumę 100 złotych polskich wraz z rocznym czynszem 8 złotych, ulokowaną na domu zwanym Nadzieński [?], położonym między domami niegdyś Borysławskiego a sławetnego Mikołaja…
Fragment zobowiązania: wystawca zapisuje się zapłacić dług wraz z roczną prowizją płatną co roku na święta Bożego Narodzenia, za kwitem ręcznym, „Suprascriptos Patrum” – prawdopodobnie zakonnikom wymienionym na poprzedniej stronie; dopuszcza intromisję pod zakładem (vadium) 100 florenów polskich.
Civis Cam. = Civis Camenecensis (mieszczanin kamieniecki); Platea Dicta Długa ulica – ulica Długa w Kamieńcu; Foru Officij Presentes – skrót formuły „forum officii praesentis” (jurysdykcja tego urzędu).
Pod tekstem podpis pisarza: Stanislaus Alex. Kozłowicki [?], Not. Castr. – notariusz grodzki; ostatni wyraz skrócony, odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stanisław Aleksander Kozłowicki, pisarz grodzki latyczowski, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (Actum w środę w wigilię Narodzenia NMP 1667, czyli 7 IX), że jest winien penitencjarzowi i wicedziekanowi katedry kamienieckiej Andrzejowi Kozyckiemu [?] oraz Mikołajowi Grzybutyńskiemu [?], wiceprepozytowi mansjonarzy tej katedry, sumę 100 złotych polskich wraz z rocznym czynszem 8 złotych, zabezpieczoną na domu zwanym Nadzieński [?] przy ulicy Długiej, między domem niegdyś Borysławskiego a domem sławetnego Mikołaja Jarenienicza [?], mieszczanina kamienieckiego. Czynsz ma płacić co roku na Boże Narodzenie za kwitem ręcznym; dopuszcza intromisję, pod wadium 100 złotych. Wpis podpisał Kozłowicki.
Akt nr 233
Generosae Wojewodzkie Curiam hic Camenecensi tam Generoso Płotnicki Donant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 IX 1667 [popr.], Kamieniec
Karty / skanyk. 189 [375]–190 [377] (skany 0189–0190; strony 0189P–0190P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 231 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 189 [375]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Sexta in Crasti:
3no Festi Nativitatis Beatis:
4simae Mariae Virginis Anno
5Domini, Millesimô, Sexcen:
6tesimo, Sexagesimo, Septimo.
7Generosae Wojewodzkie
8Curiam hic Camenecensi:
9tam Generoso Płotnicki
10Donant.
11Generosi Samuel Wojewodzki et Hele:
12na Generosi Joannis Przybytowski et
13[reklamant:] Marianna
k. 189v
1Marianna Gsi Mathiae Bilski Consortes
2Legitimae Sorores inter se Germanae cum
3assistentia Maritorum Suorum Sani
4recedendo recognoverunt, et quilibet Il:
5lorum Suo pro Interesse recognovit.
6Quia Ipsi curiam Suam propriam et hae:
7reditariam penes Curiam Generosi Ma:
8thiae Smarzowski in Platea Szlachecka
9Dicta hic Camenecii Sitam cum omni
10Jure Dominio Proprietate Propinquita:
11te Tituloq haereditario omnibus Ejus:
12dem Curiae attinentijs et Pertinentijs
13usibus fructibus Structuris Aedificijs
14decen. [?] Nihil pro se Suisq Successoribus
15reservando. Jam ex nunc et Defacto Ge:
16neroso Paulo Plotnicki Burgrabio Ca:
17stri Camenecensis Dant, Donant, in:
18scribunt, et Resignant, Intromissio:
19nem ex nunc admittunt. Tuebun:
20tur et eximent Sub Damnis Terrestribus Sine
21Corporali Juramento Taxandis To:
22[reklamant:] nem
k. 190 [377]
1Forum Officij presentis.
2Samuel Woiewodzki. Maciey Bielski. Jan Brzybylowski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek, nazajutrz po święcie Narodzenia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego 1667” – tak w tekście (Sexcentesimo); 9 IX 1667 wypadał w piątek, więc data 9 IX 1667 (w #META błędnie nie poprawiać: właściwa data 9 IX 1667).
Nagłówek: „Urodzone Wojewódzkie dwór tu w Kamieńcu położony urodzonemu Płotnickiemu darują”.
Numer na lewym marginesie częściowo zatarty (281 [?]); 375 na prawym marginesie przy górze strony to druga numeracja karty.
Tekst zaczyna się w środku wyliczenia stron (początek na poprzedniej stronie). Tłumaczenie: „…Marianna, żona urodzonego Macieja Bilskiego, prawowite siostry rodzone, za asystencją swoich mężów, zdrowe, zeznały, i każda z nich z osobna co do swojego udziału zeznała, że one swój własny i dziedziczny dwór, położony obok dworu urodzonego Macieja Smarzowskiego na ulicy zwanej Szlachecką, tu w Kamieńcu, z całym prawem, władztwem, własnością, bliższością i tytułem dziedzicznym oraz ze wszystkimi przynależnościami, użytkami, pożytkami, zabudowaniami i budynkami, nic dla siebie ani swoich następców nie zastrzegając, już teraz i faktycznie urodzonemu Pawłowi Płotnickiemu, burgrabiemu grodu kamienieckiego, dają, darują, zapisują i ustępują, wwiązanie od zaraz dopuszczają. Będą bronić i uwalniać pod karą szkód ziemskich, szacowanych bez przysięgi cielesnej…”.
Gsi = Generosi („urodzonego”); Germanae – rodzone (z tych samych rodziców); Burgrabius Castri Camenecensis – burgrabia grodu kamienieckiego; Damna Terrestria – szkody ziemskie (kara umowna); „decen.” w l. 14 – odczyt niepewny (może skrót typu „et cet.”).
Zakończenie poprzedniego wpisu: końcowa formuła „[...] Forum Officij presentis” („[...] sądu niniejszego urzędu”) oraz podpisy stron i świadków.
Trzeci podpis dopisano nad wierszem nagłówka następnego wpisu; jego odczyt jest niepewny.
Streszczenie
Rodzone siostry Helena, żona Jana Przybytowskiego, i Marianna, żona Macieja Bilskiego (z asystencją mężów), a także Samuel Wojewodzki zeznali, że swój dziedziczny dwór w Kamieńcu przy ulicy Szlacheckiej, obok dworu Macieja Smarzowskiego, ze wszystkimi przynależnościami i zabudowaniami, darowały i zapisały Pawłowi Płotnickiemu, burgrabiemu grodu kamienieckiego, dopuszczając intromisję i zobowiązując się bronić go pod karą szkód ziemskich. Actum w piątek po Narodzeniu NMP 1667 (9 IX). Podpisali Samuel Wojewodzki, Maciej Bielski i Jan Brzybylowski [?].
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 IX 1667 [popr.], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 190 [377] (skany 0190–0190; strony 0190P–0190P)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 232 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 190 [377]
1Gsus Litynski Intercisam GG.
2Wojewodzkim. Roborat.
3Gsus Thomas Litynski Sanus recedendo re:
4cognovit. Quia Ipse Intercisam Infrascriptt
5de Tenore Tali: Scribatur Intercisa: Inter
6se Recognoscentem, et Gnam Annam Kusewi:
7czowna [?] Consortem ab una, et Gnum Stani:
8slaum Woiewodzki Partibus ab altera de
9actu et Data hic Camenecii Die vigesima
10Quinta Augusti Conscriptt vadio Tre:
11centor Florenor Polonicall firmat, robo:
12rat, Confirmat, et ratificat. Eandemq Tene:
13bit, Sub vadio Simili Trecentor Florenor
14Polonicall Foro Officij presentis. NB In Seor:
15siva Inducta apparet Contractus Respectu
16Bonor Furmanowce Inter Prefatos Reco:
17gnoscc. Conscriptus. Tomasz Litynski
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Urodzony Tomasz Lityński, zdrowy, osobiście zeznał, że intercyzę spisaną w Kamieńcu 25 sierpnia, zawartą między nim i jego małżonką Anną Kusewiczówną [?] z jednej strony a urodzonym Stanisławem Wojewódzkim z drugiej, pod zakładem 300 złotych polskich, umacnia, potwierdza i ratyfikuje. Zobowiązuje się jej dotrzymać pod takim samym zakładem 300 złotych polskich, przed sądem niniejszego urzędu.
NB: w osobnej wpisanej intercyzie widnieje kontrakt dotyczący dóbr Furmanówka, zawarty między wymienionymi stronami. Skróty: GG. = Generosis, Gsus = Generosus, Florenor Polonicall = Florenorum Polonicalium, Recognoscc. = Recognoscentes.
Rok zawarcia intercyzy nie jest podany w tekście wpisu.
Streszczenie
Tomasz Lityński roboruje przed grodem kamienieckim intercyzę z 25 sierpnia. Intercyza została zawarta przez niego i jego żonę Annę ze Stanisławem Wojewódzkim pod zakładem 300 złotych polskich. Dotyczy dóbr Furmanówka. Wpis podpisał Tomasz Lityński.
Akt nr 235
Gsi Rzewuski & Sophia de Boruczyce Conjuges Rbili Conventui PPr. S. Francisci Camenecen. Summam Inscribunt
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 IX 1667 [popr.], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 190 [377]–191v (skany 0190–0192; strony 0190P–0192L)
Fragment zapisu (inskrypcji) długu: strony wpisu (wymienione na poprzedniej stronie) winne są i zapisują kaznodziei ordynariuszowi, Władysławowi Pierowi [?], wikariuszowi chóru oraz całemu konwentowi kamienieckiemu Zakonu Braci Mniejszych Konwentualnych św. Franciszka (franciszkanie) i ich następcom 1000 złotych polskich wraz z roczną prowizją 8 od sta, tj. 80 zł rocznie.
Concionator ordinarius – kaznodzieja zwyczajny; Vicarius Chori – wikariusz chóru; Florenos Polonicales – złote polskie; „à Cento per octo” – 8%.
Czynsz płatny co roku w poniedziałek (Feria Secunda) po święcie Narodzenia NMP (8 IX), za kwitem ręcznym gwardiana konwentu, opatrzonym pieczęcią konwentu.
Wyraz po „Vladislao” skreślony, nad wierszem dopisano poprawkę (odczyt „Piero” niepewny).
Fragment końcowy wpisu: „… [zobowiązują się] zapłacić Konwentowi i jego przedstawicielowi, i to pod zakładem tysiąca złotych polskich, za co, pozwani przed niniejszy urząd, odpowiadać będą obowiązani”.
Podpisy: Kazimierz Franciszek Rzewuski (dopisek „S. Ż.” niepewny) oraz Stanisław Kozłowski [?], subdelegat (Subdelegatus); skrót przy nazwisku drugiego podpisu niepewny, słowo „Castr.” skreślone.
Numer „380” na lewym marginesie przy pierwszej linii to najpewniej foliacja/paginacja (cyfra „8” poprawiona), nie numer wpisu.
Streszczenie
Kazimierz (Franciszek) Rzewuski, stolnik łukowski [?], podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, i jego żona Zofia z Boruczyc zapisali przed subdelegatem Stanisławem Kostowieckim [?] (Kozłowskim), notariuszem grodzkim latyczowskim, konwentowi franciszkanów (Braci Mniejszych Konwentualnych) w Kamieńcu, reprezentowanemu przez gwardianów Franciszka Bińskiego [?] i Wiktoryna Wołodyjowskiego, kaznodzieję Stanisława Matkowskiego i wikariusza chóru Władysława [Pierowa?], sumę 1000 złotych polskich z roczną prowizją 80 złotych (8 od sta), płatną co roku w poniedziałek po Narodzeniu NMP za kwitem gwardiana. Zapis na wszystkich ich dobrach, pod wadium 1000 złotych. Actum w poniedziałek po Narodzeniu NMP 1667 (12 IX). Podpisali Kazimierz Franciszek Rzewuski i subdelegat Stanisław Kozłowski.
Akt nr 236
Gsi Rzewuscy Conjuges Scriptum Certum in re Conventus Or. S. Francisci Cam. Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 IX 1667 [popr.], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
9Stanislaus Kozłowicki Not. Cast. Lat. Subdelegatus
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni Rzewuscy, małżonkowie, pewne pismo w sprawie Konwentu Zakonu św. Franciszka kamienieckiego roborują (zatwierdzają)”.
Tekst: „Przed urodzonym subdelegatem grodzkim urodzeni Rzewuscy, małżonkowie, zdrowi zeznali, iż oni pewne pismo takiej treści: »Między Przewielebnym Xiędzem Franciszkiem Osińskim…« (wpisać z kopii), na rzecz zakonników ojców braci: Franciszka Osińskiego kamienieckiego, Wiktoryna Wołodyjowskiego, … gwardiana, Stanisława Matkowskiego kaznodziei, Władysława … wikarego, spisane, własnymi rękami uznane, podpisane i opieczętowane, zakładem tysiąca złotych polskich umocnione, we wszystkich warunkach i punktach…”.
Sub vadio Mille Florenor. Polonical. – pod zakładem (wadium) tysiąca złotych polskich, za który, pozwani, odpowiedzą przed niniejszym urzędem; NB. – kontrakt czyli zapis wniesiony w skorsywie (oryginale) okazany, podpisany przez strony i ingrossowany.
Not. Cast. Lat. = Notarius Castrensis Laticoviensis [?] – pisarz grodzki latyczowski; S. L. – prawdopodobnie Skarbnik Lwowski (por. niżej „Thesaurario Leopoliensi”).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Państwo Rzewuscy (Kazimierz Franciszek i jego żona) zeznali przed subdelegatem grodzkim, że umacniają (roborują) pewne pismo dotyczące konwentu franciszkanów w Kamieńcu, wystawione na rzecz zakonników: Franciszka Osińskiego, Wiktoryna Wołodyjowskiego, gwardiana, Stanisława Matkowskiego, kaznodziei, i Władysława [Durso?], wikariusza; pismo było podpisane, opieczętowane i zabezpieczone wadium 1000 złotych polskich. Zobowiązują się dotrzymać wszystkich jego punktów pod tym wadium; treści pisma nie wpisano (zaznaczono, że ma być wpisane z kopii). Wpis bez własnej formuły Actum. Podpisali Kazimierz Franciszek Rzewuski i Stanisław Kozłowicki, notariusz latyczowski i subdelegat.
Akt nr 237
Gsus Kozłowicki de Inscriptione Cessionaria ac Summa Gso Rzewuski. Retrocedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 IX 1667 [popr.], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
18scripta Retrocessio sup. Summa 12000. Zł [?] Vicecap.
19[…] […] subscribo ut Nob. Castr. Lat. [?] non inducat.
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Gro … Subdelegato – przed urodzonym Stefanem Wasilkowskim, subdelegatem w miejsce niżej podpisanego wicestarosty miejscowego, stawiwszy się osobiście urodzony Stanisław Kozłowicki, pisarz grodzki latyczowski, zdrowy, zeznał, że z całego swego prawa, mianowicie z zapisu cesyjnego, pierwotnie wystawionego przez JW. Jana z Potoka Potockiego, wojewodę bracławskiego, urodzonemu Michałowi Rzewuskiemu, skarbnikowi lwowskiemu, i jego prawnym następcom przed aktami…
Retrocedit – ustępuje z powrotem (retrocesja); Illrem et Mcum = Illustrem et Magnificum; Palatinum Braclavien. – wojewodę bracławskiego.
Fragment łaciński: „…[w aktach] warszawskich na sumę dwunastu tysięcy złotych polskich jako prostego długu uznanej i do zapłacenia w terminie i miejscu w tymże zapisie oryginalnym wyrażonych zabezpieczonej, a przez tegoż urodzonego skarbnika lwowskiego urodzonemu Kazimierzowi Franciszkowi Krewskiemu [?], stolnikowi łuckiemu, przed aktami grodzkimi starościńskimi lwowskimi scedowanej, sobie zaś [zeznającemu] przez zeznanie przed niniejszymi aktami [przekazanej] – tak co do zapisu oryginalnego i cesyjnego, jak i co do sprawy, zysków i strat oraz dekretów Trybunału Koronnego lubelskiego, przez tegoż stolnika łuckiego jako wierzyciela z powodu niezapłacenia tej sumy 12 000 złp wszczętej i na osobę zeznającego przelanej; z tegoż więc, jak wyżej, zapisu dłużnego i cesyjnego, obecnie zeznającemu służącego…”.
Nazwisko stolnika łuckiego odczytane niepewnie (Krewski/Drewski [?]).
Ciąg wpisu z poprzedniej strony: retrocesja (zwrotne przelanie) sumy głównej 12 000 złotych polskich wraz z prawami z dekretu banicji i egzekucji wydanego w Trybunale Koronnym w Lublinie; przyznano „Cel. Gno Dapifero Leopolien.” (Celsissimo/Generoso Domino stolnikowi lwowskiemu [?]) pełną władzę podniesienia sumy, kwitowania z niej, a w razie niespłaty – posiadania dóbr przekazanych w egzekucji.
Dopisek innym pismem: Stanisław Aleksander Kozłowicki (?) zastrzega, by z powodu niezgody stron retrocesji sumy 12 000 zł nie wpisywano do akt; odczyt dopisku bardzo niepewny („Laticovi”, „Vicecap.” = vicecapitaneus, podstarości).
Satisfactione accepta – „po otrzymaniu zaspokojenia”; Hac Sua Personali Recognitione – „tym swoim osobistym zeznaniem”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stanisław Kozłowicki, pisarz grodzki latyczowski, zeznał przed Stefanem Wasilkowskim, subdelegatem wicestarosty, że ze swego prawa z zapisu cesyjnego na 12 000 złotych polskich, pierwotnie wystawionego przez Jana Potockiego, wojewodę bracławskiego, Michałowi Rzewuskiemu, skarbnikowi lwowskiemu, przelanego następnie na Kazimierza Franciszka Krewskiego [?], stolnika łuckiego, a od niego na Kozłowickiego (wraz z prawami z dekretów Trybunału Lubelskiego), po otrzymaniu zaspokojenia ustępuje z powrotem sumę i sprawę stolnikowi lwowskiemu [?], dając mu pełną władzę podjęcia sumy, kwitowania, a w razie niespłaty objęcia dóbr w egzekucji. Dopisek innym pismem zastrzega, by z powodu niezgody stron retrocesji nie wpisywać do akt. Wpis podpisał Kozłowicki.
Akt nr 238
Gsus Rzewuski ab una, et Gsus Kozłowicki ab altera Parte Contractum Certum inter se Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 IX 1667 [popr.], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 193 [383 [?]]–193v (skany 0193–0194; strony 0193P–0194L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 236 (akta 1667)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 193 [383 [?]]
1Gsus Rzewuski ab una, et Gsus
2Kozłowicki ab altera Parte
3Contractum Certum inter se
4Roborant.
k. 193v
1Coram Subdelegato Gro Stephano Wa-
2silkowski Personaliter Comparentes Gsi
3Casimirus Franciscus à Beydy [?] Rzewuski
4Dapifer Lucovien. Vicecapitaneus et Judex
5Castt Camen. abuna, et Gnus Stanislaus
6Kozłowski Notarius Castt Laticovien. Par-
7tibus ab altera Sani recedendo recogno-
8verunt. Quia Ipsi contractum Certum Lar[?]-
9tione quantumcunq rem et conditionum in
10Eoden Contentarum de actu et Data hic
11Camenecii Die hodierna in actu Conten-
12tas Conscriptt Subscriptt et Sigillatt
13vadioq Mille Ducentos Florenos Poloni-
14catt firmatt in omnibus Ejusd. Contractus
15Conditionibus Punctis Clausulis et Liga-
16mentis roborant, Confirmant, eundemq
17Tenebunt, Sub vadio Mille Ducentos
18Florenos Poll. Forum Officij Presentis.
19Kaźmierz Fran. Rzewuski S. L. Stanisław Kozłowski
20nos Castr. Lato. Stephanus Wasilkowski Subdel.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Rzewuski z jednej i urodzony Kozłowicki z drugiej strony roborują (wpisują do akt) pewien kontrakt między sobą”; tekst wpisu na następnej stronie.
Coram Subdelegato … – „Przed subdelegatem urodzonym Stefanem Wasilkowskim stawiwszy się osobiście urodzeni Kazimierz Franciszek z Beydy [?] Rzewuski, stolnik łukowski, wicestarosta i sędzia grodzki kamieniecki z jednej, i urodzony Stanisław Kozłowski, notariusz grodzki latyczowski z drugiej strony, zdrowi, zeznali, że kontrakt sporządzony dziś w Kamieńcu, podpisany i opieczętowany, obwarowany zakładem 1200 zł pol., we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i obowiązkach umacniają i zatwierdzają i dotrzymają go pod zakładem 1200 zł pol. przed forum niniejszego urzędu”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed subdelegatem Stefanem Wasilkowskim Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik łukowski, wicestarosta i sędzia grodzki kamieniecki, oraz Stanisław Kozłowski, notariusz grodzki latyczowski, zeznali i umocnili kontrakt zawarty tego dnia w Kamieńcu, zabezpieczony zakładem 1200 złotych polskich. Zobowiązali się dotrzymać go pod tym samym zakładem przed urzędem grodzkim.
Akt nr 239
Gsus Wasilkowski Gsu Rzewuski de Summa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 IX 1667 [popr.], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 193v–194 [305] (skany 0194–0194; strony 0194L–0194P)
10gatorio in Bonis Villae Kulczejowce [?] per Gnum
11Gnum Dapiferum Lucovien. Sibi Recognosc.
12Inscripta ob Sufficientem Sibi Satisfa-
13ctionem, quo ad Summam Sexcentorum
14Florenorum Polonicalium Praestitam, et realem
15Persolutionem quietat, emittit, et Liberum
16facit, Salva Inscriptione Obligatoria quo
17ad Residuitatem Summae Sibi Recogno:
18scenti Reservata.
19Stan. Kozłowicki Not. Castr. Lat. Subdele:
20Stefan Wasilkowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Wasilkowski urodzonemu Rzewuskiemu z sumy kwituje”; tekst wpisu na następnej stronie.
Uwaga: wiersze 2–3 dotyczą osób/urzędów w skrócie; Notarius Castri Laticoviensis – pisarz grodzki latyczowski, subdelegat w miejsce sędziego grodzkiego kamienieckiego; Dapifer Lucoviensis – stolnik łukowski; Judex Castri Camenecensis – sędzia grodzki kamieniecki.
Tłumaczenie: Wasilkowski kwituje Rzewuskiego z 600 złp z sumy 6000 złp zapisanej obligacyjnie na dobrach wsi Kulczejowce [?], zastrzegając zapis co do reszty sumy.
Numer na lewym marginesie zapisany cyframi rzymskimi (ok. „287”), odczyt niepewny; na prawym „305” z kreską.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed subdelegatem Stanisławem Kozłowickim, pisarzem grodzkim latyczowskim, zastępującym sędziego grodzkiego kamienieckiego, Stefan Wasilkowski zeznał, że otrzymał od Franciszka Kazimierza Rzewuskiego, stolnika łukowskiego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, 600 złp na poczet sumy 6000 złp zapisanej mu na dobrach wsi Kulczejowce [?], i kwituje go z tej kwoty. Zapis co do reszty sumy pozostaje w mocy.
Akt nr 240
Gsus Rzewuski Scriptio Gso Mysliszewski. Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 IX 1667 [popr.], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 194 [305]–194v (skany 0194–0195; strony 0194P–0195L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 238 (akta 1667)
Transkrypcja
k. 194 [305]
1Gsus Rzewuski Scriptio Gso
2Mysliszewski. Roborat.
k. 194v
1Coram Subdelegato Gno Stanislao Kozto-
2wicki Notario Castli Laticovie Personaliter
3Comparens Gnus Casimirus Franciscus
4à Beydy Rzewuski Dapifer Luceorie [?] Vice-
5capitaneus & Judex Castli Camen. Sanus
6recedendo recognovit. Quia Ipse hypogra-
7phum Certum in Persona Gni Joannis Mi-
8chaelis Myśliszewski Vexilliferi Czernie-
9chov. Rothmagistri S. R. Mttis Sub-
10scriptt roborat, Confirmat, et ratificat.
11cuiusq. Tenebit, Sub vadio Mille Flore-
12nor. Polonicall pro quo Citatt Coram Offi-
13cio Presenti respondere Tenebit.
14Kmirz Fran. Rzewuski S. L.
15Stanisław Koztowicki Not. Castr. Lat.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Rzewuski roboruje pismo urodzonemu Myśliszewskiemu”; tekst wpisu na następnej stronie.
Numer marginalny z wyrazem „Coram” w pierwszej linii strony – wpis zaczyna się tu bez nagłówka i bez formuły „Actum”, prawdopodobnie kontynuacja zapisu (nagłówek i data na poprzedniej stronie); numery marginalne odczytane niepewnie (386, pod nim 288, częściowo poprawione).
Coram Subdelegato … – „Przed subdelegatem urodzonym Stanisławem Kozłowickim [?], notariuszem grodu latyczowskiego, osobiście stawający urodzony Kazimierz Franciszek z Bejd Rzewuski, stolnik łucki [?], podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, zdrów, odchodząc zeznał, że pewny chirograf (zapis) wystawiony na osobę urodzonego Jana Michała Myśliszewskiego, chorążego czernichowskiego, rotmistrza J. K. Mości, przez siebie podpisany umacnia, potwierdza i ratyfikuje, którego dotrzyma pod zakładem tysiąca złotych polskich, z którego pozwany przed niniejszym urzędem odpowiadać będzie”.
Gnus = Generosus; Castli = Castrensi; Laticovie = Laticoviensi (Latyczów); S. R. Mttis = Sacrae Regiae Maiestatis; S. L. = sua manu [?]; „Luceorie” – czytanie niepewne (Luceoriensis = łucki).
Streszczenie
Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik łucki [?], podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, zeznał przed subdelegatem Stanisławem Kozłowickim, notariuszem grodu latyczowskiego, że umacnia i ratyfikuje pewny chirograf wystawiony na rzecz Jana Michała Myśliszewskiego, chorążego czernichowskiego i rotmistrza Jego Królewskiej Mości, i dotrzyma go pod wadium 1000 złotych polskich. Wpis zaczyna się bez formuły Actum (data 12 IX 1667 wg poprzednich). Podpisali Rzewuski i Kozłowicki.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.