6Ejus Legitimis Successoribus De Bonis Ulterius ad fin. Corros.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsa = Generosa (urodzona); Consors Relicta Vidua – pozostała wdowa; Sana recedendo recognovit – zdrowa, odchodząc, zeznała. „ad fin. Corros.” – do końca zżarte (tekst urwany w oryginale).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Urodzona Elżbieta z Motyczowa [?], wdowa po Adrianie Jacimirskim [?] z ziemi podolskiej, zeznała coś na rzecz urodzonej Kliczanowskiej [?] i jej sukcesorów w sprawie dóbr; reszta tekstu w oryginale zniszczona.
Akt nr 962
Mcus Potocki Pocillatt Pod. Gso Laberta Summam Inscribit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Mcus = Magnificus (wielmożny); Pocillator Podoliae – cześnik podolski; debet et tenetur veri certi liquidique florenorum – winien prawdziwego, pewnego i czystego długu złotych polskich; termin spłaty: święto Szymona i Judy (28 X) przyszłego roku; zakład 400 złotych.
respondebit peremptorie – „odpowie zawite (bez odroczeń)”; Videantur Subscriptiones in Co. – „Podpisy zob. w oryginale” (Co. = Conceptu lub Charta [?]).
Streszczenie
Fragment wpisu bez daty (ubytki oryginału). Wielmożny Jakub Potocki, cześnik ziemi podolskiej, zeznał, że winien jest urodzonemu Łabęcie [?] i jego prawnym następcom prawdziwy, pewny i czysty dług w złotych polskich (kwota zniszczona), który zapisał do zapłaty na święto Szymona i Judy w roku przyszłym, pod wadium równej sumy 400 [?] złotych polskich; za to odpowie przed urzędem bez odroczeń. Adnotacja: podpisy należy zobaczyć w oryginale.
7Solus per se Uxor vero cum Ejusdem Mariti sui assi-
8stentia recedendo recognoverunt, & quilibet Illorum Suo
9pro Interesse recognovit. Quia Ipsi Gsae Annae Jezior-
10kowska Praenominati olim Stanislai Labenta Consorti
11[:Corrosum:] & Illius Successoribus Summam Quingento-
12rum Quinquaginta Florenor Pecuniae Polonicalis pro
13Festo Sanctae Agnetis Virginis in anno Praesenti pro-
14xime venturo Coram Officio Praesenti Soluturum se
15Inscribunt, Sub vadio Similis Summae Quingentor
16Quinquaginta Florenor Pecuniae Polonicall pro quo
17[:Corrosum:] Coram Officio Praesenti Suis cum Successo-
18ribus respondebunt peremptorie.
19Videantur Subscriptiones in Charta.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Gsgsi – Generosi (l. mn.); Conjuges Legitimi – prawowici małżonkowie; [:Corrosa & obliterata 4 ba:] – adnotacja kopisty: „zżarte i zatarte [ok.] 4 [słowa?]” (odczyt „ba” niepewny); [:Corrosum:] – „zżarte”, tj. ubytek w oryginale, z którego kopiowano.
Treść: małżonkowie zobowiązują się zapłacić wdowie po Stanisławie Labencie 550 złotych polskich na najbliższe święto św. Agnieszki (21 I) przed urzędem, pod zakładem (vadium) w tej samej wysokości.
Videantur Subscriptiones in Charta – „podpisy zob. na karcie (oryginale)”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Bogusz z Ziemlic i jego żona Marianna z Kalinowskich zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że zapłacą Annie z Jeziorkowskich, wdowie po Stanisławie Labencie, i jej następcom 550 złotych polskich na najbliższe święto św. Agnieszki, pod zakładem równej sumy. Tekst kopii ma luki oznaczone jako zżarte w oryginale.
Akt nr 964
Gsus Wesolowski Bona Seu Sortt in Villa Skotyninee Gso NN. Donat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
6Polonicalis, pro quo vadio /:Corrosum:/ Officio Presen
7Castri Cam. respondebit peremptorie.
8Videantur Subscriptiones.
Objaśnienia i tłumaczenia
Subdelegatus – subdelegat (zastępca urzędu przyjmujący zeznanie poza aktami); Notarius Castrs Cam = Castrensis Camenecensis – notariusz grodzki kamieniecki; Sortes – części (działy) wsi; Gso NN – Generoso N.N. (obdarowany nie wymieniony z imienia).
Corrosum / Corrosa verba – „zniszczone (wyżarte)”, „zniszczone słowa”: adnotacje kopisty o ubytkach w przepisywanym dokumencie.
Daje, darowuje, zapisuje na wieczne czasy, daje intromisję, zapisuje ewikcję generalną pod wadium 8000 złotych polskich, za które odpowie peremptoryjnie przed urzędem grodzkim kamienieckim. „Videantur Subscriptiones” – „niech będą widziane podpisy”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment wpisu bez daty (ubytki oryginału). Przed subdelegatem Mikołajem Kawieckim, który dobrowolnie przyjął ten obowiązek, stanął Samuel Wesołowski, notariusz grodzki kamieniecki, i zeznał, że daje, darowuje i zapisuje na wieczne czasy urodzonemu Stanisławowi [dalsze nazwisko zniszczone, w nagłówku NN] i jego następcom swoje dziedziczne części w całości we wsi Skotynińce [?], wraz z intromisją i generalną ewikcją, pod wadium 8000 złotych polskich, za co odpowie przed urzędem grodzkim kamienieckim bez odroczeń. Adnotacja: podpisy należy zobaczyć.
Akt nr 965
Gsus Falbowski Sortes in Skotynnice Gso Woznicki Donat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Karty / skanyk. 586v (skany 0588–0588; strony 0588L–0588L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 57 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 586v
1Gsus Falbowski Sortes in Skotynni:
2ce Gso Woznicki.
3Donat.
4Gnus Stanislaus Falbowski Sanus recedendo reco:
5gnovit. Quia Ipse Bona Sua hereditaria, Videlicet
6Totas Sortes in villa Skotynince Consisten. et Sibi Re:
7cognoveral [?] per Gnum Samuelem Wesołowski /:Corrosa verba:/
8Actis Castri Camen. modo Donationis Inscriptt cum Omni
9Bonor. eorumq Sortt Prefatt Iure Dominio Proprieta:
10te, Tituloq Donationis Gso Andree Woznicki Dat /:Cor:
11rosa verba:/ Inscribit Temporibus Perpetuis, Intromissio:
12nem exnunc admittit, evictionem Generalem Cavet
13Sub vadio Octo Millium Florenor. Pecunie Polonicatt
14Pro quo Citatt existens Coram Officio Presen. Castri Cam.
15respondebit peremptorie.
16Subscriptiones Videantur.
Objaśnienia i tłumaczenia
Urodzony Stanisław Falbowski, zdrów, zeznał, że całe działy we wsi Skotyniec, zapisane mu przez Samuela Wesołowskiego w aktach grodzkich kamienieckich, darowuje wieczyście Andrzejowi Woźnickiemu z pełnym prawem, intromisją i ewikcją pod wadium 8000 zł pol.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stanisław Falbowski darował wieczyście Andrzejowi Woźnickiemu wszystkie swoje dziedziczne działy we wsi Skotyniec (Skotynince), które wcześniej nabył zapisem od Samuela Wesołowskiego w aktach grodu kamienieckiego. Dał intromisję i zapisał ewikcję pod wadium 8000 złotych polskich.
Akt nr 966
Gsus Woznicki Sortt Suas hereditarias in Skotynince Gso Wesołowski Obligat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
11Pecuniæ Pol. /Corrosa verba:/ existens Coram Officio
12Præsenti Castr. Cam. respondebit perentoriè.
13Subscriptiones
14Limitantur Acta Ob Mortem Serenissimi
15Sigismundi Tertij Regis
Objaśnienia i tłumaczenia
Przed tymże subdelegatem, co wyżej, Andrzej Woźnicki zeznał, że swoje dobra dziedziczne, mianowicie całe i zupełne (działy)… – ciąg dalej. Obligat – zastawia/obowiązuje.
Corrosa verba – „wyrazy przeżarte” (ubytek w oryginale kopiowanego dokumentu); Obliterata – zatarte.
Fragment zapisu: wystawca zapisuje dobra dziedziczne we wsi Skotynińce [?] w sposób zastawny (obligatoryjny) Samuelowi Werotowskiemu [?], notariuszowi kamienieckiemu, na sumę piętnastu [tysięcy?] złotych polskich na trzy lata i dalej po trzy lata, daje intromisję, ewikcję pod zakładem 15 000 zł; odpowiadać ma zawity przed urzędem grodzkim kamienieckim.
Limitantur Acta Ob Mortem Serenissimi Sigismundi Tertij Regis – „akta odroczone z powodu śmierci najjaśniejszego króla Zygmunta III” (zm. 30 IV 1632); wpis jest kopią starszego aktu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment wpisu bez daty (ubytki oryginału). Przed tym samym subdelegatem urodzony Andrzej Woźnicki zeznał, że swoje dobra dziedziczne, całe części we wsi Skotynińce [?] w województwie podolskim, zapisuje i zastawia („obligat”) urodzonemu Samuelowi Werotowskiemu [?], notariuszowi kamienieckiemu, i jego prawnym następcom w sumie piętnastu [tysięcy? – ubytek] złotych polskich na trzy lata i tak dalej od trzylecia do trzylecia, z intromisją i ewikcją, pod wadium 15 000 złotych polskich i odpowiedzią przed urzędem grodzkim kamienieckim. Na końcu adnotacja kopisty: akta odroczone z powodu śmierci Zygmunta III.
Akt nr 967
Famati Mater et Filij Megerdyczowie Molendinum in Fluvio Smotrycz Famatis Krzysztofowiczom Conjugibus Donant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
23Regis, & Inscriptione Cessionaria per Mem. Simonem
24Narozniczki [?] in Personam Recognoscentium Coram Actis
25Praesentibus Recognitt. una cum Decreto Commissoria-
26li Inter Eund. Narozniczki [?] & Se Recognoscen. Parte
27ab altera Taxaq Ipsa per Eosd. Commissarios Con-
28[reklamant:] stitutt.
k. 589 [805; 27]
1stitutt Feria Secunda pridie Festi Sancti Valentini An:
2no Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Secundo Lato
3Cedunt, & Condescendunt Omneq Jus Suum ac Præmis
4sorum Competentiam in Personam Eorumq Cessionario
5rum Suor Transferunt, & Transfundunt, plenarie, et
6exintegro, Intromissionem admittunt, Tuebunt et evin:
7cent, ab omnibus Impedimentis omnium & Singularum
8Personar Idq Sub vadio Duor Millium Florenor Polontt
9Foro Quovis Judicio & Officio et post Curiâ Sacræ
10Regiæ Majestatis.
11Subscriptio Armenico Charactere
12Daniel Mitkiewicz Jmieniem Maryanny Kirkorowey
13Jako Opiekun do Tego aktu podpisuię
Objaśnienia i tłumaczenia
Famati – „sławetni” (tytuł mieszczan); Consors Relicta Vidua – pozostała wdowa; bina Molendina in Fluvio Smotrycz – dwa młyny na rzece Smotrycz, pod jurysdykcją zamku.
Rozwinięcie: „Marianna, wdowa po sławetnym Kirkorze Megierdyczowiczu, i Megierdycz oraz Marek, ich synowie – Marianna z sławetnym Danielem Mitkiewiczem jako opiekunem do tego aktu, synowie zaś sami osobiście zeznali…”. Prawdopodobnie Ormianie kamienieccy.
Fragment cesji praw do młynów: wcześniejsze dobra (młyny) „Kirkorowskie” – jeden murowany, drugi drewniany, poza miastem, „w Łuku” – przypadłe wdowie i synom po zmarłym Kirkorze (mężu i ojcu); dalej przytoczony konsens króla Michała (Korybuta Wiśniowieckiego, 1669–1673) zezwalający sławetnym Mariannie, wdowie po Kirkorze Megierdyczowiczu, oraz synom Megierdyczowi i Markowi, Ormianom i mieszczanom kamienieckim, na przeniesienie prawa dożywotniego (advitalitium) do młynów zwanych Megierdyczowskie w jurysdykcji podgrodzkiej kamienieckiej (a raczej trzecich miar z nich) na sławetnych Szymona Krzysztofowicza i Mariannę, małżonków, Ormian i mieszczan kamienieckich.
Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański); Tertiae mensurae – trzecia miarka (dochód młynarski); Sub Castrensi Jurisdictione – jurysdykcja podgrodzka; „Impetis” zapewne zamiast „impetratis” (uzyskanym).
Fragment przywileju królewskiego (konsensu na cesję) wpisanego do akt: król zapewnia, że ani on, ani jego następcy nie usuną cesjonariuszy – sławetnych Szymona Krzysztofowicza i Marianny, małżonków – z dożywotniego używania młynów (lub ich trzeciej miary) z polami, łąkami, lasami, stawami i przynależnościami, dopóki nie zostanie im spłacona suma 2000 florenów polskich przysądzona dekretem komisarskim (rok zapisany „Millesimo Sexcentesimo Secundo” – tak w tekście).
Famati – sławetni (tytuł mieszczan); Jus Advitalitium – prawo dożywocia; Tertia Mensura – trzecia miara (udział w dochodzie młyna); Datum Varsaviae Die IX Mensis Febr. – dano w Warszawie 9 lutego, rok na następnej stronie.
Tekst to regest/wypis dokumentu króla Michała (Korybuta Wiśniowieckiego) z 1671 r. („drugiego roku naszego panowania”) – zgoda królewska na cesję młynów zwanych Megierdyczowskie w jurysdykcji podzamcza kamienieckiego przez sławetnych Mariannę oraz Megierdycza i Marka, synów Ormian kamienieckich, na rzecz sławetnych małżonków Krzysztofowiczów; podpis: Stanisław Bużeński, regent kancelarii koronnej; „Locus Sigilli Minoris” – miejsce pieczęci mniejszej.
Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański); Glis = Generosus; Fl. Poll. = floreni Polonicales (złote polskie); „in Cro” = in Castro (w obozie/grodzie) pod Żwańcem, 12 X 1653 – data przywileju Jana Kazimierza; „Tertia mensura” – trzecia miarka (dochód młyński).
Fragment końcowy wpisu cesji: strony „ustępują i zrzekają się” wszelkiego prawa, przenoszą je na cesjonariuszy, dopuszczają intromisję i zobowiązują się do ewikcji pod zakładem (vadium) 2000 złotych polskich przed każdym sądem i urzędem, a po sądzie królewskim.
Feria Secunda pridie Festi Sancti Valentini 1662 = poniedziałek 13 II 1662 (data dokumentu wpisanego, nie wpisu).
Sławetna Marianna, wdowa po Kirkorze Megierdyczowiczu, oraz jej synowie Megierdycz i Marek (Ormianie, mieszczanie kamienieccy; Marianna z opiekunem Danielem Mitkiewiczem) zeznali, że dwa młyny na rzece Smotrycz pod jurysdykcją zamku kamienieckiego, zwane Kirkorowskimi (jeden murowany, drugi drewniany, poza miastem), a raczej ich trzecią miarę i swoje prawo dożywocia, przenoszą na sławetnych małżonków Szymona Krzysztofowicza i Mariannę z Mikołajów, także Ormian i mieszczan kamienieckich. W akcie przytoczono konsens króla Michała z Warszawy z 9 II 1671, wystawiony przez regenta kancelarii Stanisława Bużeńskiego, zezwalający na cesję i zapewniający cesjonariuszom niezakłócone użytkowanie do życia, dopóki nie zostanie im spłacona suma 2000 złotych przysądzona dekretem komisarskim. Zeznający oddają też cesjonariuszom swe prawa do młynów (przywilej Jana Kazimierza spod Żwańca z 12 X 1653, cesja Narożnickiego [?], dekret komisarski z 13 II 1662), przyjmują sumę 2000 złotych, dopuszczają intromisję i zobowiązują się do ewikcji pod wadium 2000 złotych przed każdym sądem. Podpisano pismem ormiańskim, a za Mariannę jako opiekun po polsku podpisał Daniel Mitkiewicz.
Akt nr 968
Fragmentum unum Chartæ ex Protocoll Rettnum Anni 1650.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1650 (data fragmentu protokołu relacji)
Karty / skanyk. 589 [805; 27] (skany 0590–0590; strony 0590P–0590P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 60 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Tytuł: „Jeden fragment karty z protokołu relacji roku 1650”. Corrosa verba – „słowa zniszczone” (ubytek w oryginale); prout latior copia dabitur – „jak obszerniej da się w kopii”.
Druga część: „Niech się tu zobaczy oblatę listów uniwersalnych JW. Stanisława Potockiego, wojewody krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego, wniesioną przez N. Aleksandra H[…] w imieniu urodzonego Tomasza Humieckiego, pułkownika JKMci; oryginał zwrócono podającemu”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis przepisuje uszkodzony fragment protokołu relacji z 1650 r.: oblatę w Kamieńcu dotyczącą małżonków Adama Biernacowskiego [?] i żony oraz Jana Osieckiego (tekst zniszczony). Dołączono adnotację o oblacie uniwersału hetmana wielkiego koronnego Stanisława Potockiego, wojewody krakowskiego, podanego przez Aleksandra H[…] w imieniu pułkownika Tomasza Humieckiego; oryginał zwrócono.
Akt nr 969
[brak nagłówka; wpis zaczyna się od „Videatur hoc Loco Videnda Protestationis…”]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria Quinta ante Festum S. Laurentij Martyris proxima 1658
Karty / skanyk. 589v (skany 0591–0591; strony 0591L–0591L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1658))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 589v
1Feria Quinta ante Festum S. Laurentij Martyris
2proxima 1658.
3Videatur hoc Loco Videnda Protestationis ex Parte
4(Corrosa verba.) Krupka Contra honoratum Judi-
5cium Armenicale (Corrosa verba.) Ratione per
6Ipsum Decreti in Causa Ratione
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta ante Festum S. Laurentij Martyris proxima 1658 – „w czwartek najbliższy przed świętem św. Wawrzyńca Męczennika (10 VIII) 1658”. 10 VIII 1658 wypadał w sobotę, więc chodzi o czwartek 8 VIII 1658.
Videatur hoc Loco – „niech się w tym miejscu widzi (zob. tu)”; jest to późniejsza kopia-regest z ubytkami oryginału; Corrosa verba – „wyrazy zniszczone” (uwaga kopisty o ubytku w oryginale).
Judicium Armenicale – sąd ormiański w Kamieńcu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Sam nagłówek/początek wpisu z datą w czwartek najbliższy przed św. Wawrzyńcem 1658 (ok. 8 VIII); tekst zawiera jedynie adnotację odsyłającą do protestacji Krupki [?] przeciwko sądowi ormiańskiemu w związku z jego dekretem w jakiejś sprawie. Tekst urwany, z ubytkami oryginału.
Akt nr 970
[brak nagłówka; wpis zaczyna się od „Olim H. Anna Onakowa…”]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VIII 1658 [?], Kamieniec
Karty / skanyk. 589v (skany 0591–0591; strony 0591L–0591L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1658))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 589v
1Olim H. Anna Onakowa armen. (Corrosa verba.)
2Lati Sibi Denegato ut Moris est ex (Corrosa verba.)
3prout Dabitur Copia.
4Videatur hoc Loco Relatio Ministerialis Rni
5Generalis Providi Joannis Trembecki (Corro-
6sa verba.) et Jurati unacum Nobilibus
7Narojowski [?] et Rogozewski Personaliter Comparen.
8recognovit. Se ex Instan. Gsi Joannis Mysliszew-
9ski R. S. R. M. admissa Intromissionis Vigore In-
10scriptionis Castr. Capitt. Halicen. per Gsum Casimirum
11Franciscum Rzewuski [?] factt.
Objaśnienia i tłumaczenia
Olim H. [Honesta] Anna Onakowa armen[a] – „niegdyś uczciwa Anna Onakowa, Ormianka”; Lati Sibi Denegato – „wydanego mu (dekretu), [kopii] odmówiono”; prout Dabitur Copia – „jak zostanie wydany odpis”. Zapis stanowi najpewniej dalszy ciąg poprzedniego regestu.
Relatio Ministerialis Rni Generalis – relacja woźnego generalnego Królestwa (Regni); Providus – „opatrzny” (tytuł niższej rangi); Juratus – przysięgły.
R. S. R. M. – zapewne Rotmistrz/Secretarius Sacrae Regiae Majestatis [?]; Intromissio – wwiązanie w posiadanie; Inscriptio Castr. Capitt. Halicen. – zapis w aktach grodzkich starościńskich halickich.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Regest protestacji (zapewne Krupki) przeciw sądowi ormiańskiemu w sprawie dekretu wydanego w sprawie zmarłej Anny Onakowej, Ormianki, i odmowy wydania odpisu tego dekretu. Data 8 VIII 1658 według nagłówka strony.
Akt nr 971
[brak nagłówka; „Ad Officium & acta Presentia…”]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VIII 1658 [?], Kamieniec
Karty / skanyk. 589v–590 [806; 28.] (skany 0591–0591; strony 0591L–0591P)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1658))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 589v
1Ad Officium & acta Presentia Castr. Capitt. Cam.
2Personaliter Veniens M. R. G. P. Andreas Kussa [?] autt.
3(Corroso) una cum Nobilibus Nicolao Obowski [?] &
4Joanne Gorecki Senm. Personaliter Compares
5(Corrosa verba.) Ipsi cum Dictis Nobilibus Die hodier-
6na Presen. actum ex Requisitione (Corrosa verba.)
7-- Dni ad conspicien. vulnera Nlis Constantini
8Famuli affectas (Corrosa verba.) Famati Joan-
9nis Kurka Sartoris Civis Camen. hospitio pro
10[reklamant:] tuno
k. 590 [806; 28.]
1protunc Subeun[?] et /Corrosa verba:/ Condescende:
2bat, in Cujus Corpore Vulnus in Parte Dextra /Cor:
14demq[ue] essentiae /Corrosa verba:/ Satanow apud
15Proconsulem Feria Tertia post Festum /Corrosa v[er]ba:/
16et Martyris proxima, in Bonis vero Oppidi Jagiel:
17nica /Corrosa verba:/ Feria Quarta post hoc Idem
18Festum S. /Corrosa verba:/ Joannem Moszkowicz [?]
19authē[?] & Juratt.
Objaśnienia i tłumaczenia
M. R. G. P. – zapewne Ministerialis Regni Generalis Providus („opatrzny woźny generalny Królestwa”); Senm – zapewne Seniorem [?].
ad conspicienda vulnera Nlis Constantini Famuli – „dla obejrzenia ran zadanych szlachetnemu Konstantemu, słudze”; Famati Joannis Kurka Sartoris Civis Camen. – „sławetnego Jana Kurki, krawca, mieszczanina kamienieckiego”; hospitio – w gospodzie (domu).
Tekst jest późną kopią (XVIII w.) uszkodzonego oryginału; kopista oznaczał luki słowami „Corrosa verba” (słowa wygryzione/zniszczone).
Fragment opisu rany postrzałowej: „w którego ciele ranę po prawej stronie… kulą ołowianą nabitą siarką przestrzeloną… w czwartek, w sam dzień św. Piotra w Okowach (1 VIII) roku [luka], na drodze z jednej strony do miasteczka Husiatyn, z drugiej do Skały… przez poddanych tej dzierżawy z wiedzą i rozkazu tegoż zadaną, z zachowaniem jego protestacji”. Rok zniszczony – nie podano.
Notka kopisty: „Niech zobaczy się w tym miejscu dwie relacje tej samej treści: w Satanowie u burmistrza we wtorek po święcie… męczennika, w dobrach zaś miasteczka Jagielnica w środę po tymże święcie… przez Jana Moszkowicza [?], woźnego (authenticum et juratum)”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny [?] Andrzej Kussa [?] wraz ze szlachetnymi Mikołajem Obowskim [?] i Janem Goreckim stanął przed urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim i zeznał, że na żądanie obejrzał rany szlachetnego Konstantego, sługi, który leżał w gospodzie sławetnego Jana Kurki, krawca i mieszczanina kamienieckiego. Opisano ranę postrzałową po prawej stronie, zadaną kulą ołowianą z siarką w czwartek w dzień św. Piotra w Okowach (1 VIII) na drodze między Husiatynem a Skałą przez poddanych dzierżawy, z zachowaniem protestacji. Dopisano odsyłacz do dwóch relacji tej samej treści: w Satanowie u burmistrza oraz w dobrach miasteczka Jagielnica przez woźnego Jana Moszkowicza [?]. Tekst z licznymi ubytkami oryginału.
Akt nr 972
[brak nagłówka – wizja ran L. Danity [?]]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VIII 1658 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 590 [806; 28.]–590v (skany 0591–0592; strony 0591P–0592L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1658))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 590 [806; 28.]
1Ad Officium & acta Presentia Castt Capitt Cam:
2Personaliter veniens L. Danito /:Corrosa verba:/
3Officio Presenti Vulnus Infrascriptt in Cornu
4Capitis Sinistri /Obliterata verba:/ protensum
5Sanguinolentum Enorme Item prope comam Par:
6tis Dextrae vulnus /Corrosa verba:/ Cruentum Ob:
7longum enorme asserens Sibi Eadem vulnera Fe:
8[reklamant:] ria
k. 590v
1ria Quarta post Festum Sanctissimae Trinitatis proxime
2praeterita Anno currenti per honestum Janko Famulum
3Gsi Hodyjowski [?] & L. Hryn Miednik Sine ulla Legiti:
4ma Causa imo Vi & violenter in via Publica ad villam
5Krzywcze [?] [skreślone: Krzywcze [?]; nad wierszem: Krzywcze] ex villa Chodyjowce Tendenti Illata, & Inflicta
6quae vulnera Officium Praesens vidit, et Debite Conspe:
7xit, Salva Protestatione Sibi Ratione Contra quem
8de Jure Competierit facultate reservanda.
Objaśnienia i tłumaczenia
Castt Capitt Cam: = Castrensia Capitanealia Camenecensia (grodzkie starościńskie kamienieckie); L. Danito [?] – zapewne „Laboriosus” (pracowity), osoba stanu niższego.
„Przybywszy osobiście do urzędu i akt niniejszych grodzkich kamienieckich L. Danito… okazał urzędowi rany niżej opisane: na lewym rogu głowy ranę rozciągniętą, krwawą, ogromną; także koło włosów po prawej stronie ranę krwawą, podłużną, ogromną, twierdząc, że te rany…”.
Fragment relacji/manifestacji o zranieniu: „…w środę po święcie Najświętszej Trójcy niedawno minionym roku bieżącego przez uczciwego Jańka, sługę urodzonego Hodyjowskiego [?], i pracowitego Hryna Miednika bez żadnej prawnej przyczyny, owszem gwałtem, na drodze publicznej do wsi Krzywcze [?] ze wsi Chodyjowce [?] idącemu zadane; które rany urząd niniejszy widział i należycie obejrzał, z zachowaniem prawa protestacji przeciw komu należy”.
Gsi = Generosi; L. = Laboriosus (pracowity – określenie chłopa).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment relacji (manifestacji) o zranieniu, bez nagłówka. L. Danito [?], człowiek prosty, stanął osobiście przed urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim i okazał rany: ogromną krwawą ranę na lewym rogu głowy oraz podłużną ranę przy włosach po prawej stronie, zadane mu w środę po Trójcy Świętej bieżącego roku przez Jańka, sługę urodzonego Hodyjowskiego [?], i Hryna Miednika, bez żadnej prawnej przyczyny, gwałtem, na drodze publicznej z Chodyjowców do Krzywcza [?]. Urząd rany widział i obejrzał, z zachowaniem prawa protestacji. Początek wpisu na poprzedniej stronie; tekst z ubytkami.
Akt nr 973
[brak nagłówka] Gnus Alexander [...] Praesentavit L. Wasyl
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VIII 1658 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 590v (skany 0592–0592; strony 0592L–0592L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1658))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 590v
1Gnus Alexander (: Corrosum Nomen :) Praesentavit Of:
2ficio Praesenti L. Wasyl de villa Chodyjowce Sub:
3ditum Gsi Michaelis Chodyjowski Inculpando pro
4Affidejussione (: Corrosa verba :) Ratione equorum Sibi
5Praesentium furto ablatorum Cunctis noni [?] (: Corrosa verba :)
6Gnus Franciscus Woyciechowski Burgrabius (: Corro:
7sa verba :) ad Carceres Salva Custodia & strictum [?] re:
8cepit.
Objaśnienia i tłumaczenia
(: Corrosum Nomen :), (: Corrosa verba :) – adnotacje kopisty: „nazwisko zniszczone”, „wyrazy zniszczone” – tekst jest odpisem z uszkodzonego oryginału.
Tłumaczenie: „Urodzony Aleksander [nazwisko zniszczone] przedstawił urzędowi niniejszemu pracowitego Wasyla ze wsi Chodyjowce, poddanego urodzonego Michała Chodyjowskiego, obwiniając go o poręczenie [?] […] w sprawie koni skradzionych […]; urodzony Franciszek Wojciechowski, burgrabia, […] przyjął go do więzienia pod bezpieczną i ścisłą strażą”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Aleksander (nazwisko zniszczone, zapewne Chodyjowski) przedstawił w urzędzie grodzkim Wasyla ze wsi Chodyjowce, poddanego Michała Chodyjowskiego, obwiniając go w sprawie kradzieży koni. Burgrabia Franciszek Wojciechowski przyjął zatrzymanego do więzienia grodzkiego. Tekst ma luki zaznaczone przez kopistę.
Akt nr 974
[brak nagłówka] Pronus Mathias de villa Krzywcze authenticatus
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VIII 1658 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 590v (skany 0592–0592; strony 0592L–0592L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1658))
Transkrypcja
k. 590v
1Providus Mathias de villa Krzywcze authentica:
2tus & Juratus recognovit (: Corrosum :) ex Instantia
9supra recensitis G. Chodyjowski Libere suscepit prout
10Latior Copia Dabitur.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: „Opatrzny Maciej ze wsi Krzywcze, uwierzytelniony i zaprzysiężony, zeznał, że na żądanie urodzonego Aleksandra Chodyjowskiego zaaresztował uczciwego Jańka, sługę urodzonego Michała Chodyjowskiego, z powodu zranienia pracowitego Daniły Hawryczuka, poddanego [mieszkającego] przy tymże Michale Chodyjowskim, w poniedziałek w sam dzień św. Marii Magdaleny roku bieżącego; który areszt wspomniany Chodyjowski swobodnie przyjął, jak szersza kopia zostanie wydana”.
Providus – „opatrzny” (tytuł chłopa/mieszczanina, tu woźny); święto św. Marii Magdaleny – 22 VII (w poniedziałek; rok nieustalony).
Streszczenie
Woźny Maciej ze wsi Krzywcze zeznał pod przysięgą, że na żądanie Aleksandra Chodyjowskiego aresztował w dniu św. Marii Magdaleny (22 VII, poniedziałek) Jańka, sługę Michała Chodyjowskiego, za zranienie poddanego Daniły Hawryczuka.
Akt nr 975
[brak nagłówka]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 VIII 1658 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Fragment kopii (odpisu) relacji woźnego: „Niech się w tym miejscu zobaczy relację szlachetnego woźnego generalnego koronnego, opatrznego Andrzeja Kuszy, autentycznego przysięgłego, … dla sądów Trybunału Koronnego lubelskiego …”; „Corrosa verba” – słowa zniszczone (zbutwiałe) w oryginale.
Mlis Rni Glis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); Auths = authentici; Mles = Magnificos [?] lub Nobiles [?]; Instigator – instygator (oskarżyciel publiczny) Trybunału.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragmentaryczny odpis relacji woźnego generalnego Andrzeja Kuszy o pozwie przed Trybunał Koronny lubelski skierowanym m.in. do Jana Stawskiego i Pawła Stanisława [?] na instancję instygatora trybunału. Tekst oryginału był uszkodzony, co zaznaczono w odpisie.
Akt nr 977
Relatio Ministerialis Regni Generalis Providi Joannis Tren
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po św. Piotrze w Okowach 1658 = 3 VIII 1658
5Nobilibus Alberto Szyptowski et /Corrosa verba:/ In-
6tromissionis ex opposito Aedis Sacri /Corrosa et
7Obliterata Verba
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho post Festum Sancti Petri in Vinculis proximo 1658 – sobota po święcie św. Piotra w Okowach (1 VIII, w 1658 czwartek) = 3 VIII 1658.
„Relacja woźnego generalnego koronnego opatrznego Jana Trena [?] … przysięgłego, wraz ze szlachetnymi Wojciechem Szyptowskim i … o intromisji (wwiązaniu) naprzeciw kościoła …”; „Corrosa et Obliterata Verba” – słowa zniszczone i zatarte.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment odpisu relacji woźnego generalnego Jana Trena [?] z 3 VIII 1658 o intromisji, dokonanej w asyście szlachty, m.in. Wojciecha Szyptowskiego. Reszta tekstu zniszczona w oryginale.
Akt nr 978
[poświadczenie kopisty; bez nagłówka]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
1Haec Decem Fragmenta Sine Actu, et Annô reperibi-
2lia, ad Stimulatam Requisitionem Gsi Petri Kasie-
3wicz Susceptantis Actor. Trnu Cam. Dtus Podol.
4ne Ipsius Labor sine Lectione emaneat, per me
5Infrascriptum in Cancellaria Castr. Cam. Pod. in praesen-
6tia plenum Palestritar. Loci praesentis, Sabbô, Die
7scilicet Nonâ Mensis Aug. A. 1783 tiô, perlegi,
8Confrontavi, et Correxi errata, Testor.
9Josephus Gabriel Wierzbicki mppria
10Actor. C. C. P. S. Ju. [?]
11cum Manifestatione in Fine
Objaśnienia i tłumaczenia
„Te dziesięć fragmentów, znalezionych bez aktu i roku, na usilne żądanie urodzonego Piotra Kasiewicza, suscepanta akt grodu kamienieckiego województwa podolskiego, aby jego praca nie pozostała bez odczytania, ja niżej podpisany w kancelarii grodu kamienieckiego, w obecności pełnej palestry tutejszej, w sobotę 9 sierpnia 1783 r. przeczytałem, skonfrontowałem i poprawiłem błędy, co poświadczam.” Rok 1783 wg tekstu (9 VIII 1783 = sobota).
mppria = manu propria; Actor. C. C. P. … – aktor (regent) akt grodzkich kamienieckich [?].
Streszczenie
9VIII 1783 w kancelarii grodu kamienieckiego Józef Gabriel Wierzbicki poświadczył, że na żądanie suscepanta Piotra Kasiewicza odczytał, skonfrontował i poprawił dziesięć odpisanych fragmentów akt bez daty i aktu. Dopisek: „z manifestacją na końcu”.
Akt nr 979
[poświadczenie komisji z 1835 r., bez nagłówka]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 VIII 1783, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 591v (skany 0593–0593; strony 0593L–0593L)
Językros.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1783))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 591v
1Комиссiею Высочайше учреж-
2денною для приведенія въ порядокъ
3Метрическихъ и актовыхъ книгъ
4по Кіевской Волынской и По-
5дольской Губерніямъ, сія книга
6прошнурована и припечатана
7перенумерованныхъ […]
8[…] сотъ […] [?]
9Мѣсяца [?] Мая 29 дня 1835 Года.
10Помощникъ Директора [?]
11Коллежскій Ассесоръ Воцковъ [?]
12Губернскій Секретарь [?] […]
13[pieczęć lakowa czerwona na niebieskim sznurze]
Objaśnienia i tłumaczenia
Rosyjskie poświadczenie: „Przez Komisję Najwyżej ustanowioną dla uporządkowania ksiąg metrykalnych i aktowych w guberniach kijowskiej, wołyńskiej i podolskiej księga ta przesznurowana i opieczętowana, liczy […] ponumerowanych kart, dnia 29 [maja?] 1835 roku”.
Liczba kart zapisana słownie nieczytelna w odczycie; zapis daty i podpisów niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Poświadczenie z 1835 r. wystawione przez komisję carską porządkującą księgi aktowe guberni kijowskiej, wołyńskiej i podolskiej, stwierdzające przesznurowanie, opieczętowanie i policzenie kart księgi. Podpisane przez urzędników komisji, opatrzone pieczęcią lakową na sznurze.
Akt nr 980
[brak nagłówka]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 VIII 1783, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
2[w środkowej części strony tylko blade, zatarte ślady pisma, prawdopodobnie odbicie z sąsiedniej karty; nieczytelne]
3[…]
4[na dole po prawej stronie, odwrócone o 180°, krótki napis lub podpis:]
5[…] [podpis nieczytelny]
Objaśnienia i tłumaczenia
Strona przekreślona krzyżem. Poza foliacją oraz krótkim, odwróconym napisem lub podpisem na dole strony brak czytelnego tekstu. Plama na dole strony.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Strona przekreślona krzyżem, bez czytelnego tekstu: pozostały jedynie blade, zatarte ślady pisma (prawdopodobnie odbicie z sąsiedniej karty) oraz krótki odwrócony napis lub podpis na dole, nieczytelny.
Akt nr 981
[brak nagłówka; wpis rozpoczyna się od „Videatur hoc loco Manifestatio Gsi Petri Rasiewicz [?]”]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data23 V 1768, Kamieniec
Karty / skanyk. 808–808v (skany 0594–0595; strony 0594P–0595L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1768))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 808
1Actum in Castro Camenecensi Podoliae Feriâ
2Secundâ post Dominicam Ro:
3gationum Annô Domini Mille
4simô, Septingentesimô, Sexagesi:
5mô, Octavô.
6Videatur hoc loco Manifestatio Gsi Petri Rasiewicz [?] Lau
7di Palatinatus Pod.e ad perscriptionem Actô Castri Ca:
15Actorum tardant, ne Itaq. per Renitentiam Eorundem
16tardetur acceleratio, in Inductione manu Suâ pro:
17[reklamant:] pria
k. 808v
1Propria Eosq Errores Correctos, et Chartas person[…]
2declarat, facta
3Ex Actis Castr. [?] […]
4Camen. Pod. Extrad[…]
5correxi [?] Wierzb[…]
6Legi cum Prothocollo Swaryczowski [?]
7[paraf]
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: „Feria secunda post Dominicam Rogationum” – poniedziałek po niedzieli Krzyżowej (V niedziela po Wielkanocy); w 1768 r. Wielkanoc 3 IV, niedziela Rogationum 22 V, zatem 23 V 1768. Rok 1768 wg tekstu (odpis/przepisywanie dawnej księgi w XVIII w.).
Tłumaczenie: „Niech się w tym miejscu zobaczy manifestację urodzonego Piotra Rasiewicza [?], pisarza (?) województwa podolskiego, ustanowionego do przepisania akt grodu kamienieckiego dawnego charakteru (pisma), wnoszącą o to, że w swej pilności i gotowości, skoro urodzeni kompaliści (komornicy kancelaryjni) tegoż miejsca, obecni przy przepisywaniu tychże akt sobie powierzonych tym samym laudum, plam, błędów, opuszczeń lub poprawek i kart przez urodzonych wyznaczonych rewizorów dokonanych i wynikłych przepisywać odmówili i przyspieszenie przepisywania akt opóźniają, aby więc przez ich opór nie opóźniało się przyspieszenie, we wpisie ręką własną…”.
Fragment końcowej formuły poświadczenia wypisu (ekstraktu): „… [ręką] własną, i błędy poprawione oraz karty [osobiście?] oświadcza, uczyniona”; „Ex Actis Castrensibus Camenecensibus Podoliae Extradidit/Extractum” – „z akt grodzkich kamienieckich na Podolu wydano”; „correxi Wierzb[…]” – poprawił Wierzb[icki?]; „Legi cum Prothocollo” – „czytałem [kolacjonowałem] z protokołem”, podpis kolacjonującego.
Tekst urwany przy prawej krawędzi skanu (część zakryta przez zgięcie/oprawę). Numer „1” u góry i „592” na marginesie zapisane ołówkiem; „6” atramentem przy drugiej linii.
Pismo i formuły wskazują na wypis z XVIII w., wszyty do księgi; daty brak.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Formuła „Actum” z poniedziałku po niedzieli Rogationum 1768 (23 V), poprzedzająca odsyłacz do manifestacji urodzonego Piotra Rasiewicza [?], pisarza województwa podolskiego, ustanowionego do przepisywania dawnych akt grodu kamienieckiego. Manifestacja skarży, że kompalista [?] przydzieleni do przepisywania odmówili uwzględnienia plam, błędów, opuszczeń i poprawek oraz kart wskazanych przez wyznaczonych rewizorów i opóźniają przepisywanie, więc on sam własnoręcznie poprawia błędy. Dalej urywek końcowej formuły poświadczenia wypisu z akt grodzkich kamienieckich (poprawił Wierzb[icki?], przeczytał z protokołem Swaryczowski [?]). Tekst urwany przy prawej krawędzi.
Akt nr 982
Questum p[ro] Famili[?] c[ontra] re JM Zamoyski [?]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data23 V 1768, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 593 [809] (skany 0595–0595; strony 0595P–0595P)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1768))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 593 [809]
1[cała strona przekreślona]
2Questum p Famili[?] c re JM Zamoyski [?]
3[poza tym strona pusta]
Objaśnienia i tłumaczenia
Jedynie nagłówek u góry strony, bez tekstu wpisu; strona przekreślona krzyżem. Odczyt niepewny: prawdopodobnie „Questum pro Famili[a?] contra JM [Jego Mość] Zamoyski” – skarga (questus) czeladzi lub rodziny przeciwko JM Zamoyskiemu.
Foliacja: „809” atramentem (podkreślone, w prawym górnym rogu), „593” pod spodem; nie ustalono, która numeracja jest najnowsza, za główną przyjęto 593 zgodnie z ciągłością skanów.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Strona zawiera wyłącznie nagłówek niezrealizowanego wpisu – skargi (questus) przeciwko JM Zamoyskiemu. Tekstu wpisu nie wpisano, a stronę przekreślono krzyżem.
Akt nr 983
[brak nagłówka; pojedyncza notka]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data23 V 1768, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 593v (skany 0596–0596; strony 0596L–0596L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1768))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 593v
1Gnsus Petrus Rasiewicz [?] lau[…] [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Na karcie, poza tą jedną linią pośrodku strony, nie ma tekstu. Na lewym marginesie, na doklejonym pasku, stoją ołówkowe liczby, najpewniej numeracje archiwalne.
Gnsus = Generosus („urodzony”). Notka podaje imię i nazwisko szlachcica Piotra Rasiewicza [?]. Ostatni wyraz jest urwany lub niejasny; może to być skrót od „laudatus” albo nazwa urzędu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Pusta karta z jedną notką: „urodzony Piotr Rasiewicz [?]”. Ostatni wyraz jest niejasny. Prawdopodobnie to notatka kancelaryjna albo próba pióra, a nie wpis do księgi.
Akt nr 984
[brak nagłówka; notatka/okładkowa karta z napisami]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data23 V 1768, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 594 [860] (skany 0596–0596; strony 0596P–0596P)
Karta zawiera jedynie fragmentaryczne, pobieżne zapiski pisane w poprzek strony; odczyt w dużej mierze niepewny. Widoczne liczby: „1774” [?] przy słowach „Camenecensi Anno” oraz duża liczba „1667” na dole (zapisana odwrotnie), zapewne oznaczenie roku księgi.
Foliacja: „594” ołówkiem (duża) i „860” w prawym górnym rogu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przekreślona karta z luźnymi, fragmentarycznymi zapiskami łacińskimi, wspominającymi zapewne Wacława Rzewuskiego [?] i innych; widnieją daty 1774 [?] oraz 1667. Tekst nie tworzy pełnego wpisu sądowego.
Akt nr 985
[brak nagłówka]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data23 V 1768, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 594v (skany 0597–0597; strony 0597L–0597L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty na końcu tomu)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 594v
1[karta poza tym pusta; pośrodku pojedyncza linia:]
2Gnus Petrus Rasiewicz [?] lau[…] [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Gnus = Generosus („urodzony”), tytuł szlachecki. Jedyny zapis na karcie to imię i nazwisko z urwanym wyrazem na końcu („lau…”, być może początek „laudat” lub „laudum”, odczyt niepewny). Zapis ma charakter luźnej notatki lub próby pióra, bez formuły „Actum” i bez nagłówka.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Na niemal pustej karcie zapisano jedynie „Gnus Petrus Rasiewicz [?]” z urwanym słowem na końcu. Nie jest to pełny wpis sądowy, lecz luźna notka bez daty i bez treści czynności.
Akt nr 986
[brak nagłówka; notatka z obrotem o 90°]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data[nieustalona; na stronie „1774” [?] i „1667”]
Karty / skanyk. 594 [810] (skany 0597–0597; strony 0597P–0597P)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (luźne karty (1774))
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 594 [810]
1[cała strona przekreślona]
2[tekst pisany prostopadle do kierunku strony, w prawej części karty:]
3In [?] Illrem [?] Mgcum [?] Vence [?]
4slaum [?] Rzewuski [?] Palati-
5num Bracław [?] Ar[…] et Bis-
6Siaymuianus [?] atq. Lawicca [?]
7anus [?] Cetus [?] pro Sub[…]ciani [?]
8ne ad [?] […] […] Villa [?]
9Actos [?] prolus [?]
10[pośrodku, dużym pismem ozdobnym:] Decretum [?]
11[przy lewym brzegu:] Camenecensia [?] Anno [?]
121774 [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Strona pełni funkcję okładki lub karty ochronnej (prawdopodobnie tylna karta księgi lub obwoluty), zapisana prostopadle do kierunku tekstu i przekreślona krzyżem oraz kilkoma pionowymi kreskami. Tekst bardzo trudny do odczytania; odczyt w dużej mierze niepewny.
Widoczne fragmenty sugerują wzmiankę o Rzewuskim [?], wojewodzie (Palatinum) bracławskim [?], i o dekrecie (Decretum [?]); dopisek „Camenecensia Anno 1774 [?]” wskazuje na późniejszy opis archiwalny – daty nie należy przenosić na wpisy księgi. Duża cyfra „1667” na dole (odwrócona) to zapewne sygnatura roku księgi.
Foliacja: „594” ołówkiem (główna), „810” atramentem w prawym górnym rogu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przekreślona karta z prostopadle wpisaną, w większości nieczytelną notatką łacińską, wzmiankującą prawdopodobnie Rzewuskiego, wojewodę, oraz dekret; obok dopisek „Camenecensia Anno 1774 [?]” i duża data „1667”. Charakter raczej okładkowy lub opisowy niż właściwy wpis sądowy.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.