8nus recedendo recognovit. Quia Ipse Gsae Theophilae May:
9nacka Olim Gsi Georgij Maynacki cũ Gsa Elisabetha
10progenitae Filiae consorti vero Suae Legitimae Summã
11Duor Millium Florenor Poll in vim expeditionis Dome:
12sticae et Dotis post Eam accepto, Tum et aliam Si:
13milem Summam Duor Millium Florenor Poll
14Respectu Certi, veri Justiq Dotalitij, ita ut Summa
15Simul Juncta efficiat, Summam Quatuor Millium
16Fl Poll. in et Super Tota et Integra medietate Omni:
17um et Singulor Bonor Suor hereditarior, et Obligatoriorũ
18Mobilium, et Immobilium, Summarũq Pecuniariar habitarum
19et in post Divina favente Providentia habendar, Inscri:
20bit, et reformat, ac Dotaliciat, per Ipsam itaq Con:
21sortem Suam Bona eadem in Summa Simul jun:
22cta Dotis et Dotalitij Tenendi, habendi, et possidendi
23et in Suos Suorũq Successor quovis beneplacitos usus
24Libere Convertendi, more et Jure aliar Reformatio:
25num Dictus in Regno Observari Solitarum. +
26Imieniem JmPana Jana Piotrowskiego, ktory pisać nieumie Jakob Radoński [?] Maszałe [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Secunda in Crastino Festi Conceptionis B. M. V. – poniedziałek, nazajutrz po święcie Niepokalanego Poczęcia NMP (8 XII) = 9 XII 1669 (poniedziałek). Formuła daty bez „Actum in Castro” – urząd grodzki kamieniecki wg tekstu.
Treść: Jan Piotrowski zapisuje (reformuje) żonie Teofili z Maynackich, córce zm. Jerzego Maynackiego i Elżbiety, 2000 zł posagu (wniesionego w ramach wyprawy) oraz drugie 2000 zł wiana (dotalitium), razem 4000 zł pol., na połowie wszystkich swych dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych oraz sum pieniężnych obecnych i przyszłych, z prawem dzierżenia i swobodnego rozporządzania, według zwyczaju reformacji w Królestwie.
Krzyżyk (+) – znak niepiśmiennego; podpis za Piotrowskiego złożył Jakub Radoński [?].
Streszczenie
9grudnia 1669 r. przed urzędem grodzkim kamienieckim Jan Piotrowski zapisał swojej żonie Teofili z Maynackich 2000 zł posagu i 2000 zł wiana, łącznie 4000 zł polskich, na połowie wszystkich swoich dóbr i sum. Żona może te dobra trzymać i używać według zwyczaju reformacji. Piotrowski, niepiśmienny, postawił krzyżyk, a podpisał się za niego Jakub Radoński.
Akt nr 842
Gsi Piotrowscy Conjuges mutuam Advitalitatem Bonorum Sibi Inscribunt
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
15litatem Inscribunt, Tali videlicet modo, quod si ma:
16ritum quam Consortem mori Contigerit, extunc Præ:
17fata Consors Bona Cad. habebit Posidebit, ad ex:
18trema vitæ Suæ Tempora, post mortem vero Consortis
19Bona Præfata ad Sucres mariti Devolventur Simi:
20literquoq, quod Si Consortem Prius quam maritum mo:
21ri Contigerit, extunc Bona Consortis cum usu fructu
22maritus Tenebit, ad extrema vitæ Suæ Tempora post
23mortem vero mariti Bona Cad. ad Sucres Consortis
24Sine quavis contradictione Devolventur. Imieniem Jmśćpa
25Jana Piotrowskiego ktory pisać nieumie podpisuię się. Jakob Radoński [?] Mostało [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni Piotrowscy, małżonkowie, zapisują sobie wzajemne dożywocie dóbr”; tekst na następnej stronie; data wg poprzedniej formuły.
Inskrypcja wzajemnego dożywocia (advitalitas) między małżonkami: majątki dziedziczne, zastawne, sumy, złoto, srebro, klejnoty, szaty, bydło, konie, rząd koński, cyna, miedź i sprzęty domowe; po śmierci jednego z małżonków drugi używa dóbr do końca życia, potem przechodzą one na spadkobierców (Sucres = Successores) zmarłego.
Gli = Generosi (urodzeni); Castt Capitanealibus Camenec. Pod. = castrensibus capitanealibus Camenecensibus Podoliae (grodzkie starościńskie kamienieckie); abuna = ab una (z jednej strony); Cad. = eadem (te same).
Podpis: Jan Piotrowski nie umie pisać, w jego imieniu podpisał się Jakub Radoński [?] (dalszy wyraz niepewny).
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim Jan Piotrowski i jego żona Zofia z Majnackich, córka Jerzego Majnackiego i Elżbiety z Błażejowskich, zapisali sobie wzajemne dożywocie na wszystkich dobrach dziedzicznych, zastawnych, sumach i ruchomościach. Pozostały przy życiu małżonek ma używać dóbr do śmierci, po czym przechodzą one na spadkobierców zmarłego. W imieniu niepiśmiennego Piotrowskiego podpisał się Jakub Radoński [?].
Akt nr 843
Gsus Wolski Glm Rzewski de Provisione à Summa Infrascra. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
15polien. quietat, emittit, et Liberum facit, Sibi Suisque
16Posteris Ratione Premissorum Imponendo Silentium.
17Kazimierz Stanisław Wolski W. G. K.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek najbliższy przed świętem św. Tomasza Apostoła, roku 1669”; św. Tomasz 21 XII (sobota), stąd wtorek = 17 XII 1669.
Nagłówek: „Urodzony Wolski kwituje urodzonego Rzewskiego z prowizji od niżej zapisanej sumy”; Infrascra = infrascripta.
Flor. Pott. = florenorum Polonicalium (złotych polskich); provisio – prowizja (odsetki) od sumy 3600 zł; ab actu Feriae Quintae post Festum S. Martini – od czwartku po św. Marcinie roku ubiegłego do tegoż dnia roku bieżącego.
W. G. K. = wicegerent grodzki kamieniecki.
Streszczenie
Kazimierz Stanisław Wolski, wicegerent grodu kamienieckiego, zeznał przed subdelegatem Janem Chocimirskim, że Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik lwowski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, zapłacił mu roczną prowizję od sumy 3600 zł polskich, zabezpieczonej na dobrach wsi Kotybanie [?] za okres od czwartku po św. Marcinie roku ubiegłego do tegoż dnia roku bieżącego. Wolski kwituje Rzewuskiego i nakazuje sobie i potomkom wieczne milczenie w tej sprawie.
Akt nr 844
Gsus Rzewuski Gso Wolski Curiam hic Camenecii Sitt. Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data17 XII 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
3Coram eodem Gno Subdelegato Gnus Casimirus Franci:
4scus Rzewuski Vicecapitt. et Judex Castri Cam. Sanus re:
5cedendo recognovit. Quia Ipse Curiam Desertam Dictam
6Orzechowskich hic Camenecii Inter Domos Curiam
7Gni Dubrawski abuna, et Fabri [?] in Platea Longa dicta
8ulica Długa Sitt. et consisten. cum omnibus Ejusdem Curiae
9attinentiis, et Pertinentiis, Jure, Dominio, Tituloque Obli:
10gatorio, omnibusque et Singulis utilitatibus &c. Jam ex
11nunc et Defacto Gno Casimiro Stanislao Wolski Vices:
12gerenti Castri Camen. in Summa Centum Flor. Polonicalium
13ad Integrum Triennium excepto Subsidio in Cadem Curia resi:
14denti inscribit, Obligat, et Invadiat, Intromissionem ad
15[reklamant:] mittit
k. 522 [skreśl. 7[…] [?]]
1admittit, Luebitur et evincet, idq Subvadio Centum
2florenor Poll Forum Officij Presentis Sibi assignando.
3[podpis:] Jê P Brzuwski [?] S.L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Curia deserta dicta Orzechowskich – opuszczony dwór zwany Orzechowskich w Kamieńcu, położony między domem (dworem) Dubrawskiego z jednej strony a [Fabri ?] z drugiej, przy ulicy Długiej (Platea Longa); ab una – z jednej strony.
inscribit, obligat et invadiat – zapisuje, oddaje w zastaw (obligację) na trzy lata za sumę 100 zł polskich; Intromissionem admittit – dopuszcza intromisję (wwiązanie w posiadanie).
Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: „dopuści, będzie bronił i ewikował (zabezpieczał), a to pod zakładem stu złotych polskich, wyznaczając sobie forum niniejszego urzędu”.
florenor Poll = florenorum Polonicalium (złotych polskich); S.L. – prawdopodobnie skrót urzędu (np. Scriba lub Substitutus [?]) przy podpisie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Franciszek Rzewuski, wicestarosta i sędzia grodu kamienieckiego, zeznał przed tym samym podelegatem, że opuszczony dwór zwany Orzechowskich w Kamieńcu, leżący między dworem Dubrawskiego a dworem [?] Fabri [?] przy ulicy Długiej, wraz z przynależnościami, zapisuje i oddaje w zastaw Kazimierzowi Stanisławowi Wolskiemu, wicegerentowi grodu kamienieckiego, na sumę 100 zł polskich na pełne trzy lata, z wyjątkiem podatku (subsidium). Dopuścił wwiązanie i zobowiązał się bronić zastawu pod wadium 100 zł. Wpis podpisał Rzewuski [?] S. L.
27et resignat, modo Puræ meræ, et Irrevocabilis Dona:
28tionis æternis Temporibus per Eundem Donatarium
29[reklamant:] Suos
k. 522v
1Suum Tenendi habendi &c. et in Suos Suorumq[ue] Succ[essoru]m
2quosvis beneplacitos usus Libere Convertendi, in
3que quidem Bona Eid. Donatario Suo Intromis-
4sioné admittit, tuebitur et evinciet idq[ue] Sub Damnis
5Tribus Simpliciter absq[ue] Juramento Corporali La-
6xandis pro quibus For. Trre et Officij Presentis Ca-
7men. Krzysztof Szeliski z Szelig
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: „w piątek, w wigilię św. Tomasza Apostoła, roku 1669” – św. Tomasz 21 XII, zatem 20 XII 1669 (piątek). Rok w formule bez słowa „Anno”; miejsce wg formuły „Coram Officio … Castt Capitt Camenecensibus”.
Treść: Krzysztof Szeliski oświadcza, że swoje dziedziczne części we wsi Sokół z wszelkimi prawami, poddanymi, robociznami, czynszami, dziesięcinami, nic nie wyjmując, daje i zapisuje darowizną czystą i nieodwołalną na wieczne czasy Krzysztofowi Kawieckiemu, sędziemu ziemskiemu podolskiemu, i jego sukcesorom.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: formuła darowizny – „prawo trzymania, posiadania itd. i obracania na dowolne pożytki swoje i następców; w które to dobra wspomnianego obdarowanego wprowadza (intromisja), będzie go bronił i ewinkował pod trzema karami (damna tria), bez przysięgi cielesnej, do których poddaje się sądowi ziemskiemu i urzędowi niniejszemu kamienieckiemu”.
Krzysztof Szeliski z Szelig zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w piątek w wigilię św. Tomasza 1669), że swoje dziedziczne części we wsi Sokół w województwie podolskim i powiecie kamienieckim, wraz z poddanymi (kmieciami, zagrodnikami), robociznami, czynszami i wszelkimi przynależnościami, nic nie wyłączając, daje i zapisuje darowizną czystą i nieodwołalną na wieczne czasy Krzysztofowi Kawieckiemu z Kawiecza, sędziemu ziemskiemu podolskiemu, i jego następcom. Dopuścił wwiązanie i zobowiązał się bronić darowizny pod trzema szkodami (damna tria), bez przysięgi cielesnej, poddając się sądowi ziemskiemu i temu urzędowi. Wpis podpisał Krzysztof Szeliski z Szelig.
Akt nr 846
Gsi Kawiecki ab una, & Szeliski ab altera Parte Contractum inter se Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data20 XII 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 522v (skany 0523–0523; strony 0523L–0523L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 292 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 522v
1Gsi Kawiecki ab una, & Szeliski ab-
2altera Parte Contractum inter se
3Roborant.
4Coram Officio actisq[ue] Presen. Castt capitt Cam. Podoliae
5Comparentes Personaliter Gsi Christophorus de Kawie-
6czyn Kawiecki Judex Trris Pod. ab una, et Christophorus
7Szeliski ab altera Partibus Sani recedendo recognove-
8runt. Quia Ipsi Contractum Certum Ratione quarum-
9cunq[ue] rerum, et conditionum in eod. Contentar. de actu
10et Data Illius hic Camenecii Die hodierna in actu
11Contenta Conscriptt, Subscriptt, vadioq[ue] Sex Millium
12Fl. Pol. firmatt, in omnibus Ejusd. contractus Condi-
15Confirmant, et ratificant, Eundemq[ue] Tenebunt, idq[ue] Sub
16vadio Similis Summae Sex Millium Florenor. Poloni-
17calium, Forum Terrestre et Officij Presentis Camenec.
18Krzysztof Szeliski z Szelig
Objaśnienia i tłumaczenia
„Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi stawiwszy się osobiście urodzeni Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski podolski, z jednej, i Krzysztof Szeliski z drugiej strony zeznali, że kontrakt zawarty dziś w Kamieńcu, podpisany i obwarowany wadium 6000 zł pol., we wszystkich warunkach umacniają i zatwierdzają i dotrzymają go pod takim samym wadium, poddając się sądowi ziemskiemu i urzędowi kamienieckiemu.”
Krzysztof Kawiecki z Kawieczyna, sędzia ziemski podolski, oraz Krzysztof Szeliski zeznali w grodzie kamienieckim, że roborują zawarty tego dnia w Kamieńcu kontrakt dotyczący różnych spraw, obwarowany wadium 6000 złotych polskich. Zobowiązali się go dotrzymać pod takim samym wadium. Podpisał Krzysztof Szeliski z Szelig.
Akt nr 847
Gsus Zarembinski Laneos in Paniowce Gsis Bilskim Conjugibus Invadiat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data20 XII 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
„Urodzony Jan Zarembiński zeznał, że swoje dobra własne i dziedziczne, mianowicie z gruntów należących do jego części we wsi Paniowce…” – invadiat = oddaje w zastaw łany urodzonym małżonkom Bilskim.
Fragment końcowy wpisu: wystawca zapisuje w zastaw (obligat et invadiat) dziesięć łanów z wszelkimi prawami i przynależnościami małżonkom urodzonym Maciejowi Bilskiemu i Mariannie Wojewódzkiej za sumę 80 złotych polskich na cały rok, dopuszcza natychmiastowe wwiązanie i zobowiązuje się bronić ich przed przeszkodami pod wadium 80 zł na rzecz urzędu.
Gsis = Generosis („urodzonym”); Florenos Polonicales – złote polskie; Sub vadio – pod zakładem (wadium).
Streszczenie
Jan Zarembiński zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że zapisuje i oddaje w zastaw Maciejowi Bilskiemu i Mariannie Wojewódzkiej, małżonkom, dziesięć łanów ze swojej części we wsi Paniowce, wraz z przynależnościami, za sumę 80 zł polskich na cały rok. Dopuścił natychmiastowe wwiązanie i zobowiązał się bronić zastawu przed przeszkodami pod wadium 80 zł na rzecz urzędu. Wpis podpisał Jan Zarembiński [?].
Akt nr 848
Honesta Miraszowska vidua Gsu Michalowski de Protestatione Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data20 XII 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Treść: wdowa Katarzyna Miraszowska w imieniu swoim i córek Anny i Marianny kwituje Andrzeja Michałowskiego z zranienia i zabicia (jej męża), protestacji, obdukcji, okazania i ogłoszenia zwłok, uznając otrzymane zadośćuczynienie i zapłaconą główszczyznę (taxa capitis); kasuje wszystkie protestacje i zobowiązuje się, że córki zatwierdzą kwit po osiągnięciu lat sprawnych, wstąpieniu do klasztoru lub zamążpójściu.
Końcowa formuła zobowiązania: stawić się z należytą asystencją przed jakimikolwiek aktami autentycznymi Królestwa, uwolnić od wszelkiego roszczenia sądowego pod rygorami, za które odpowiadać będzie w każdym sądzie i urzędzie Królestwa. Krzyżyk „+” to znak niepiśmiennej wystawczyni; podpis polski: „Jako proszony przyjaciel imieniem pani Katarzyny … pisać nieumiejącej”.
Streszczenie
Uczciwa Katarzyna, wdowa po sławetnym Andrzeju Miraszowskim, zeznała przed urzędem grodzkim kamienieckim w swoim imieniu oraz w imieniu uczciwych córek zmarłego, Anny i Marianny, że kwituje szlachetnego Andrzeja Michałowskiego i jego następców z zranienia i zabójstwa męża, protestacji, obdukcji, okazania i ogłoszenia zwłok, wobec otrzymanego zadośćuczynienia i zapłaconej główszczyzny. Skasowała wszystkie protestacje na wieczność i zobowiązała się, że córki-pupilki zatwierdzą ten kwit w aktach Królestwa po osiągnięciu lat sprawnych, wstąpieniu do klasztoru lub wyjściu za mąż, z należytą asystencją. Wystawczyni nie umiała pisać (znak krzyża); w jej imieniu jako proszony przyjaciel podpisał się Bazyli Kozłowski [?].
Akt nr 849
Vbilis Conventus Cam. Carmelitt Discalt. Conventum Or. Præd. S. Dominici Zutkiev. de censu Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
19tow Inscripta Provenienti, et pro annis tam Preteritis
20quam et pro anno Presenti Videlicet Millesimo Sexcen:
21tesimo Sexagesimo Nono retenta, nec non de Causa et
22actione Judiciaria in quocunq Regni Judicior Sub:
23sellio ex Ratione non Solutionis Præfati Census in
24contumatiam [?] Intentata et in quovis Gradu Depen:
25denti, imo De Omnibus Processibus Condemnationibus
26[reklamant:] et
k. 524 [114; skreśl. 7[…]]
1et Decretis Tribunalitijs Quibusvis modo quovis Obtentis
2ob Satisfactionem et Realem Summæ Retentæ in vim
3census per Andm Patrem Joannem Damascenum Oran
4ski [?] Priorem Zutkiens [?] Ordinis Prædicatt. Totumq Conven-
5tum Persolutionem eosdem uti Possessores eorundem
6Bonor Zwartow. quietant, emittunt, et liberos faciunt
7Processus omnes, Condemnationes et Decreta quovis eo
8nomine Obtenta, et Pretensiones ad hunc Diem Interce
9dentes Cassant, et annihilant, perpetuo et in ævu.
10Fr. Fulgentius à S. Andrea Prior Conv. Carmeli Discalc. Fr. Jacobus à Sancta Anna m.p.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: wtorek w wigilię Bożego Narodzenia 1669 = 24 XII 1669 (formuła bez „Actum”, rok wg tekstu; miejsce wg kontekstu księgi – gród kamieniecki).
Vbilis = Venerabilis; Carmelitt Discalt. = Carmelitarum Discalceatorum (karmelici bosi); Or. Præd. = Ordinis Prædicatorum (dominikanie); Zutkiev. = Zolkieviensis/Żółkiewski [?]; Castt Capitt = Castrensibus Capitanealibus (grodzkie starościńskie); Tribus Leopoliensibus = sąd trybunalski lwowski [?]; modo Reemptionali – w drodze wyderkafu; Palatinus Terrar Russie – wojewoda ruski.
Treść: przeorzy karmelitów bosych kamienieckich kwitują przeora konwentu dominikanów z czynszu od sumy 5000 zł pol., zapisanego przez Teofilę z Żórawa, żonę Jakuba Sobieskiego wojewody ruskiego, w dobrach Zwatów [?], za lata przeszłe i rok 1669, oraz ze sprawy sądowej o niezapłatę.
Fragment końcowy kwitu: przeor i konwent (karmelitów bosych) kwitują posesorów dóbr Zwartów z wypłaty zatrzymanej sumy czynszu (census) i kasują wszelkie procesy, kondemnaty i dekrety.
Ordinis Prædicatt. = Ordinis Praedicatorum (dominikanie); Conv. Carmeli Discalc. = Conventus Carmelitarum Discalceatorum (konwent karmelitów bosych); m.p. = manu propria.
Prawy margines: „114” (inna numeracja kart).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ojcowie Fulgencjusz od św. Andrzeja, przeor konwentu karmelitów bosych w Kamieńcu, i Jakub od św. Anny z tegoż konwentu zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim (we wtorek w wigilię Bożego Narodzenia 1669), że kwitują o. Jana Damasceńskiego Brańskiego [?], przeora konwentu dominikanów w Żółkwi [?], oraz cały konwent, jako posesorów dóbr Zwartów [Zwatów?], z czynszu od sumy 5000 zł polskich zapisanej w dobrach Zwatów w drodze wyderkafu przez Teofilę z Żórowa, żonę Jakuba Sobieskiego, wojewody ruskiego (przy asystencji męża), w aktach trybunalskich lwowskich, zatrzymanego za lata przeszłe i rok 1669, a także ze sprawy sądowej wytoczonej o niezapłacenie czynszu oraz ze wszystkich procesów, kondemnat i dekretów. Wobec rzeczywistej spłaty skasowali je na wieczność. Wpis podpisali Fr. Fulgentius a S. Andrea, przeor, i Fr. Jacobus a Sancta Anna.
Akt nr 850
Gsus Wolski Gsum Rzewuski de Suma Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data24 XII 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tłumaczenie: Jerzy Wolski, syn zmarłego Jana, kwituje podstolego łukowskiego i jego następców z 150 złp, części sumy głównej 1800 złp zapisanej jego ojcu w grodzie drohickim w poniedziałek po niedzieli Rogationum (Krzyżowej) 1653 r., zastrzegając sobie resztę sumy.
Streszczenie
Przed Janem Chocimirskim, zastępcą sędziego grodzkiego kamienieckiego Kazimierza Rzewuskiego, Jerzy Wolski zeznał odbiór 150 złp od podstolego łukowskiego (Rzewuskiego). Suma ta była częścią 1800 złp zapisanych jego ojcu Janowi w grodzie drohickim w 1653 r. Wolski kwituje dłużnika z tej kwoty, zachowując prawo do reszty sumy.
Akt nr 851
Rndus Mitkowski, Gso Kawiecki de Summa Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
26tinuandi, et ad Debitum Juris finem Deducendi hac Sua
27Personali Recognitione ad Premissa mediante.
28Xiędz Paweł z Mitkowa Mitkoski Proboszcz Dunajoski Pleban
29Polick[i] [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
„We wtorek, w wigilię święta Obrzezania Pańskiego, roku 1669” = 31 XII 1669; początek formuły „Actum in Castro …” zapewne na poprzedniej/następnej stronie.
Coram Officio … recognovit – „Stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu, wielebny ksiądz Paweł Mitkowski, proboszcz dunajgrodzki, pleban w Policznie [?], zdrów zeznał”.
Treść: Mitkowski ustępuje (cedit) Janowi Kawieckiemu, skarbnikowi podolskiemu, synowi Krzysztofa Kawieckiego, sędziego podolskiego, sumę 4000 zł pol., zapisaną przez nieżyjącego Pawła Łukowskiego, jego opiekuna, na Jerzym Lubomirskim (Wiśnicz, Jarosław, starosta sądecki), po otrzymaniu zadośćuczynienia, z prawem podniesienia, kwitowania i dochodzenia sumy.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ks. Paweł Mitkowski, proboszcz w Dunajgrodzie, zeznał w grodzie kamienieckim, że ustępuje Janowi Kawieckiemu, skarbnikowi podolskiemu, sumę 4000 złotych polskich, zapisaną przez Jerzego Lubomirskiego na rzecz zmarłego Pawła Łukowskiego, jego opiekuna, i przekazaną mu testamentem. Otrzymał za nią zadośćuczynienie i przenosi na cesjonariusza wszelkie prawa do tej sumy. Pod wpisem znajduje się jego podpis.
Akt nr 852
Rndus Mitkowski ab una, & Gsus Kawiecki ab altera Contractum inter se Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data31 XII 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 524v–525 [skreśl. […]] (skany 0525–0525; strony 0525L–0525P)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (akta 1669)
Transkrypcja
k. 524v
1Rndus Mitkowski ab una, & Gsus
2Kawiecki ab altera Contractum inter se.
3Roborant.
4[reklamant:] Cora[m]
k. 525 [skreśl. […]]
1Coram Officio actisq Praesentibus Castt Capitt Camenec
2Podoliae Comparens Personaliter Reverendus Pater Mitko:
3wski Praepositus Dunaygrodensis abuna et Gsus Joannes
4à Kawieczyn Kawiecki Thesaurarius Poae Parte ab altera
5Sani recedendo recognoverunt. Quia Ipsi Contractum
6certum Inter se Ratione quarumcunq Rerum, et conditi:
7onum in eod contentas de actu et Data Die hodierna Con:
8scriptum, Subscriptum, et Sigillatum vadioq Quatuor Mil:
9lium Florenos Polonicatt firmatt in omnibus conditioni:
10bus Punctis roborant, confirmant, et ratificant, eundemq
11Tenebunt, Sub vadio Quatuor Millium Florenorum Polt
12Ver Officij praesentis. Pater Paulus in Mitkow Mitkoski Praepositus
13Dunaygrodenz Plebanus in Policzno. Jan Z Kawieczyna Kawiecki Skarbnik
14Z. Czer. M. P.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Wielebny Mitkowski z jednej i urodzony Kawiecki z drugiej strony umowę między sobą roborują (wpisują do akt)”.
Coram Officio … – „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawiwszy się osobiście”; Castt Capitt = Castrensibus Capitanealibus; Poae = Podoliae; abuna = ab una (parte) – „z jednej strony”; vadium – wadium (kara umowna) 4000 złotych polskich; Ver Officij praesentis – zapewne „ad verificationem Officii praesentis” (do zgłoszenia/egzekucji przez niniejszy urząd).
Podpis Kawieckiego: „Skarbnik Z[iemi] Czer[wonogrodzkiej] M[anu] P[ropria]” – w tekście „Thesaurarius Poae”, rozbieżność urzędu w podpisie.
Data wpisu nie jest widoczna na tej stronie – należy ją wziąć z ostatniej formuły „Actum …” na stronach poprzednich.
Streszczenie
Wielebny ks. Paweł Mitkowski z Mitkowa, prepozyt dynaburski i proboszcz w Policznie, z jednej strony, oraz Jan z Kawieczyna Kawiecki, podskarbi [w tekście: Thesaurarius Poae; w podpisie: skarbnik z. czer.], z drugiej, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że kontrakt zawarty dziś, podpisany i opieczętowany, zabezpieczony wadium 4000 zł polskich, roborują, potwierdzają i ratyfikują, i będą go dotrzymywać pod wadium 4000 zł. Wpis podpisali obaj.
Akt nr 853
Gsus Jeziorkowski Bona in Zielincze Nli Patuski Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data31 XII 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 525 [skreśl. […]]–525v (skany 0525–0526; strony 0525P–0526L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 297 (akta 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 525 [skreśl. […]]
1Gsus Jeziorkowski Bona in Zielin:
2cze Nli Patuski Obligat.
3Coram Officio actisq Praesentibus Castrensibus
4Capitanealibus Camenec Podoliae Comparens Perso
5naliter Gsus Joannes de Jeziorki Jeziorkowski Sa:
6nus recedendo recognovit. Quia Ipse Bona Sua pro:
7pria et haereditaria videlicet aream Dictam Hryco:
8wska Danielis Filij in Villa Zielincze Jacen et con:
9sisten cum omni Ejusc areae Jure, Dominio Proprie:
11Originali vetusto perscriptum, Legi, correxi, verba
12omissa adnotavi, ac pro meliori Fide manu propria
13eandem revisionem exhibui. Datum Circa Acta Castren
14Camen Podoliae. Anno Dni 1768. Die 16 Junij.
15[podpis nieczytelny:] Mpu Mid [?]
16Dic Ave maria
17[strona częściowo przekreślona krzyżem poniżej tekstu; dolna część strony pusta]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nli = Nobili („szlachetnemu”); area Hrycowska – plac (siedlisko) zwany Hryckowskim, po Danielu, synu [Hryća]; obligat – zastawia; ad Triennium – na trzy lata; Intromissio – wwiązanie w posiadanie; Libera Incisione pro curiali necessitate – z wolnym wyrębem na potrzeby dworskie; Piscina – staw.
Jeziorkowski zastawia Albertowi Patuskiemu plac Hryckowski we wsi Zielińce z przynależnościami za 150 złotych polskich na trzy lata, zezwalając na wwiązanie w dowolnym czasie, pod wadium (ciąg dalszy na następnej stronie).
Pierwsze dwie linie to zakończenie wpisu z poprzedniej strony (kara 150 [?] złotych polskich na rzecz urzędu niniejszego) z podpisem Jana z Jeziorek Jeziorkowskiego.
Tłum. (Skolski): „Antoni Skolski, wyznaczony uchwałą województwa podolskiego rewizor, tę księgę roku 1669 wespół z urodzonym Wojciechem Podolskim porównałem ze starym oryginalnym protokołem, przeczytałem, błędy poprawiłem, opuszczenia i podpisy kazałem dopisać; na dowód czego własnoręcznie się podpisuję.”
Tłum. (Podolski): „Wojciech Podolski, publiczną uchwałą województwa podolskiego w roku 1766 wyznaczony rewizor, księgę tę roku 1669 wespół z urodzonym Antonim Skolskim przepisaną ze starego oryginału przeczytałem, poprawiłem, słowa opuszczone dopisałem i dla lepszej wiary własnoręcznie tę rewizję poświadczyłem. Dano przy aktach grodzkich kamienieckich, 16 czerwca 1768.”
Zapiski rewizorów z 1768 r. dotyczą XVIII-wiecznej kopii księgi z 1669 r.; daty 1766/1768 przepisane dokładnie z tekstu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan z Jeziorek Jeziorkowski zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że swoje dziedziczne dobra, to jest plac zwany Hryckowską po Danielu, synu [Hryćka?], we wsi Zielińce, wraz z poddanymi, zagrodnikami, gruntami, łąkami, wolnym wyrębem na potrzeby dworskie, stawem, ogrodami i sadami, zastawia szlachetnemu Wojciechowi Patuskiemu za 150 zł polskich na trzy lata, dopuszczając wwiązanie w dowolnym czasie, pod wadium 150 zł na rzecz urzędu. Wpis podpisał Jan z Jeziorek Jeziorkowski. Pod nim dwie adnotacje rewizorów: Antoni Skolski i Wojciech Podolski, rewizorzy wyznaczeni uchwałą województwa podolskiego w 1766 r., poświadczyli, że porównali księgę roku 1669 ze starym oryginalnym protokołem, poprawili błędy i dopisali opuszczenia oraz podpisy (Podolski: dano przy aktach grodzkich kamienieckich 16 czerwca 1768); dodany podpis nieczytelny i słowa „Dic Ave Maria”.
Akt nr 854
Gsus Poplawski Pleniptes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data12 I 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 526 [skreśl. 7[…]]–526v (skany 0527–0528; strony 0527P–0528L)
3[skreślone: …zkiewicz] in Suos veros et Legitimos
4Plenipotentes Eligit Inscribit, et ordi:
5nat, Dans et concedens Eisdem Ple:
6nipotentibus Suis Tam omnibus Con:
7punctim quam Cuilibet Eorum Seor:
8sim Causas Suas Promovendi Defen:
9dendi Juramenta attentandi Paenas
10Judiciales ac Summas Principales
11Levandi de Levatis Quietandi, et alia
12munia, et Officia veros et Legitimos
13Plenipotentes Concernentia exercen:
14di per Integrum Trienniu Submit:
15tens se id Totum quid quid per
16Prefatos Plenipotentes Actum Ge:
17stum Constitutumq pro rato et Grato
18ac irrevocabili Suscepturus et non Con:
19tradicturum.
20Michał [skreślone: Spond…] [nad wierszem: z Po:rudy [?]] Popławski
21[reklamant:] Gns
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum in Castro … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po święcie Trzech Króli, roku Pańskiego 1669” = 12 I 1669 (sobota).
ex actoratu, quam et reatu – „zarówno jako powód, jak i pozwany”; Confederationis Generalis – sąd konfederacji generalnej; qualcunq rerū et Praetensionū = qualicunque rerum et praetensionum.
Arcesgerentem [?] – odczyt niepewny, prawdopodobnie „Arcis gerentem” (sprawujący urząd zamkowy, np. regent/burgrabia); do weryfikacji.
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca ustanawia m.in. regenta grodzkiego kamienieckiego Stefana Tynkiewicza swoim pełnomocnikiem, dając prawo wszystkim łącznie i każdemu z osobna popierać i bronić swych spraw, składać przysięgi, podnosić kary sądowe i sumy główne, kwitować z podniesionych i wykonywać inne czynności pełnomocników przez całe trzy lata, zobowiązując się uznać za ważne i nieodwołalne wszystko, co pełnomocnicy uczynią.
Regens Castrensis Camenecensis – regent kancelarii grodzkiej kamienieckiej; Triennium – okres trzech lat; Constitutumq = Constitutumque.
Numer „2.” na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii, choć strona zaczyna się dalszym ciągiem tekstu; ślady atramentu przebijają z drugiej strony karty.
Nazwisko regenta poprawione: pierwotny zapis w następnej linii skreślony, nad wierszem dopisano „Tynkiewicz”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Pod nagłówkiem „Plenipotencje roku 1669”: Michał Popławski zeznał w grodzie kamienieckim (w sobotę po Trzech Królach 1669), że do wszystkich swoich spraw sądowych, zarówno jako powód, jak i pozwany, przed każdym sądem Królestwa, także konfederacji generalnej, ustanawia swoimi pełnomocnikami Adama Antoniego Jagiętowicza [?], Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, i Stefana Tynkiewicza. Dał im, łącznie i każdemu z osobna, prawo prowadzenia i obrony spraw, składania przysiąg, podnoszenia kar sądowych i sum głównych, kwitowania z podniesionych i innych czynności pełnomocników przez całe trzy lata, obiecując uznać wszystko za ważne i nieodwołalne. Wpis podpisał Michał Popławski.
Akt nr 855
Gsus Poniatowski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data12 I 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 527 [8 [?]]–527v (skany 0528–0529; strony 0528P–0529L)
Tłum.: „Urodzony Cyprian Poniatowski, zdrów, odchodząc zeznał, że do wszystkich w ogólności swoich spraw i działań sądowych, tak z powództwa, jak z pozwu, w jakimkolwiek sądzie i urzędzie Królestwa, także trybunalskim i konfederacji generalnej, z jakimikolwiek osobami, z racji jakichkolwiek rzeczy i pretensji, wytoczonych i mających być wytoczonymi, urodzonego Aleksandra Brzenieckiego [?], regenta ziemskiego kamienieckiego, obiera i ustanawia, dając mu pełną moc popierania spraw, bronienia, przysięgi odbywania, kary sądowe ściągania, z ściągniętych kwitowania…”
Regens Terrestris Camen. Podoliae – regent ziemski kamieniecki (kierownik kancelarii ziemskiej). Słowo „Camen.” dopisane nad wierszem z odsyłaczem.
Odczyt „invenibit [?]” niepewny; w formułach zwykle „eligit, constituit et ordinat”.
Zakończenie plenipotencji: „…kwitowania i wykonywania innych powinności i czynności dotyczących prawdziwych i prawnych pełnomocników przez całe dwa lata, zobowiązując się, że wszystko, co przez wspomnianego pełnomocnika zostanie uczynione lub zdziałane, uzna za ważne i miłe”.
Cyfra „4” na lewym marginesie przy pierwszej linii – zapewne numer pomocniczy lub dalszy ciąg numeracji; odczyt niepewny co do funkcji.
Streszczenie
Cyprian Poniatowski ustanowił Aleksandra Brzenieckiego [?], regenta ziemskiego kamienieckiego, swoim pełnomocnikiem do wszystkich spraw sądowych, jako powód i pozwany, przed każdym sądem i urzędem Królestwa, także trybunalskim i konfederacji generalnej. Dał mu pełną moc prowadzenia i obrony spraw, składania przysiąg, podnoszenia kar sądowych, kwitowania z podniesionych i innych czynności pełnomocnika przez całe dwa lata, obiecując uznać wszystko za ważne. Wpis podpisał Cyprian Poniatowski.
Akt nr 856
Mcus Grudzinski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria Quarta ante Festum Sanctae Agnetis Virginis et Martyris proxima, 1669, Kamieniec (16 I 1669 [?])
Karty / skanyk. 527v–528v (skany 0529–0530; strony 0529L–0530L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 3 (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 527v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feriâ Quartâ ante
3Festum Sanctae Agnetis
4Virginis & Martyris pro:
5ximâ, Annô Domini, Mille:
6simô, Sexcentesimô, Sexa:
7gesimô, Nonô.
8Mcus Grudzinski Pleniptes.
9Eligit.
10Magnificus Casimirus a Grudno Gru:
11dzinski Palatinides Lavensis [?] Ba:
12linensis [?] Ccei [?] Capitaneus Sanus
13[reklamant:] redo
k. 528 [skreśl. 771 [?]]
1recedendo recognovit. Quia Ipse ad
2omnes Causas et actiones Suas Ju:
3diciarias in omni Judicio et Officio
4Regni etiam Tribunalitio Regni
5Lublin. et Capturali Tam ex Acto:
6ratu Sui Recognos. quam Reatu
7habitas et habendas cum Quibus
8vis Personis Ratione quarcunque
9rei ac Pretensionum Generosos Pau:
10lum Zabłocki Judicem Castrensem
11Cremenec. Jacobum Gerowski [?] in Suos
12veros ac Legitimos Plenipotentes eli:
13git, ordinat, et Inscribit, Dans et Con:
14cedens Eisd. Generosis Plenipotentibus
15Suis Plenariam cum omnimoda Potesta:
16te facultatem Tam Conjunctim
17quam cuilibet Seorsim Causas Suas
18promovendi, Defendendi, Juramenta
19attentandi, Decreta Suscipiendi, à
20Contrarijs Provocandi Poenas Judicia:
21[reklamant:] les
k. 528v
1les Levandi de Levatis quietandi, Ceteraq[ue]
2omnia et Officia veros ac Legitimos Ple:
3nipotentes Concernentia peragendi
4et obeundi Promittens se id Totum
5quidquid per Predictos Plenipoten:
6tes actum Gestumve fuerit, pro rato
7et grato Suscepturus.
8Kazimierz Grudzinski
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum in Castro … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w środę najbliższą przed świętem św. Agnieszki Dziewicy i Męczennicy, roku Pańskiego 1669”; św. Agnieszki = 21 I (w 1669 poniedziałek), więc środa przed nią = 16 I 1669 [?].
Tekst jest dalszym ciągiem plenipotencji z poprzedniej strony. Tłumaczenie: „…zeznał, że on do wszystkich swoich spraw i czynności sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym lubelskim i w sądzie kapturowym, zarówno z aktoratu (jako powód), jak i z pozwu (jako pozwany), prowadzonych i mających się toczyć z jakimikolwiek osobami z racji jakiejkolwiek rzeczy i pretensji, urodzonych Pawła Zabłockiego, sędziego grodzkiego krzemienieckiego, i Jakuba Gerowskiego [?] obiera, ustanawia i wpisuje swymi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami, dając im pełną i wszechstronną władzę, łącznie i każdemu z osobna, popierania spraw, bronienia, składania przysiąg, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, kary sądowe…”.
Skróty: Lublin. = Lublinensi; Recognos. = Recognoscentis; Eisd. = Eisdem; Cremenec. = Cremenecensem (krzemieniecki); „cum” dopisane nad wierszem po „Plenariam”. W rękopisie „Reatu” (zamiast „Reatu”/„reatu” – z pozwu).
Numer „5.” na prawym marginesie przy pierwszej linii – prawdopodobnie numeracja wpisu lub karty.
Zakończenie plenipotencji: „…[sumy] podnoszenia, z podniesionych kwitowania oraz wszelkich innych czynności właściwych prawdziwym i prawnym pełnomocnikom wykonywania i podejmowania, obiecując, że wszystko, co przez wymienionych pełnomocników zostanie uczynione, uzna za ważne i miłe”.
Numer „6.” na lewym marginesie przy pierwszej linii – prawdopodobnie część numeracji kart lub wpisów; odczyt pewny.
Streszczenie
Wielmożny Kazimierz z Grudna Grudziński, syn wojewody [?], starosta [?], zeznał w grodzie kamienieckim (w środę przed św. Agnieszką 1669), że do wszystkich swoich spraw sądowych, jako powód i pozwany, przed każdym sądem i urzędem Królestwa, także Trybunałem lubelskim i sądem kapturowym, ustanawia swoimi pełnomocnikami Pawła Zabłockiego, sędziego grodzkiego krzemienieckiego, i Jakuba Gerowskiego [?]. Dał im łącznie i każdemu z osobna prawo prowadzenia i obrony spraw, składania przysiąg, odbierania dekretów, odwoływania się od przeciwników, podnoszenia kar sądowych i kwitowania, obiecując uznać wszystko za ważne. Wpis podpisał Kazimierz Grudziński.
Akt nr 857
Gsus Lastowiecki Plenipter. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria Quarta ante Festum Sanctae Agnetis Virginis et Martyris proxima, 1669, Kamieniec (16 I 1669 [?]) [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 528v–529 [skreśl. 7[…]] (skany 0530–0530; strony 0530L–0530P)
Tekst: „że on w imieniu swoim i urodzonej Katarzyny z Rakowskich, prawowitej małżonki, za której ratyfikację ręczy i niniejszym się zapisuje, do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim i grodzkim (Capturali = Capitaneali), toczonych i mających się toczyć, urodzonych…”.
Koniec plenipotencji: „…Michała Maszkiewicza, Stanisława Aleksandra Brzenieckiego [?], Jana Horbowskiego wybiera, ustanawia i wpisuje swoimi pełnomocnikami ze zwykłym i pełnym umocowaniem na całe trzylecie”. Podpis mocodawcy: Nikodem Łastowiecki.
Streszczenie
Nikodem Łastowiecki, w swoim imieniu i swej małżonki Katarzyny z Rakowskich (za której ratyhabicję ręczy), ustanowił przed urzędem grodzkim kamienieckim (w środę przed św. Agnieszką 1669) swoimi pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych przed każdym sądem, także Trybunałem lubelskim i kapturowym, Michała Maszkiewicza, Stanisława Aleksandra Brzenieckiego [?] i Jana Horbowskiego, ze zwykłym i pełnym umocowaniem na całe trzy lata. Wpis podpisał Nikodem Łastowiecki.
Akt nr 858
Gsus Pogroszewski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria Quarta ante Festum Sanctae Agnetis Virginis et Martyris proxima, 1669, Kamieniec (16 I 1669 [?]) [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 529 [skreśl. 7[…]]–529v (skany 0530–0531; strony 0530P–0531L)
Tłum.: „Urodzony Seweryn z Wielkiego Pogroszewa Pogroszewski, chorąży bydgoski, administrator czopowego województwa podolskiego, zdrów… zeznał, że swoim prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem i podpoborcą urodzonego Kazimierza Wolskiego, wicegerenta grodu kamienieckiego, do wszystkich swoich spraw w sprawie skarbu, mających być wszczętymi i wszczętych, do popierania, sumy z kontrybucji…”.
Lewy margines: „8.” przy pierwszej linii – prawdopodobnie numer odnoszący się do wpisu z poprzedniej strony (dalszy ciąg plenipotencji).
Tłumaczenie: „…sumy z podatku publicznego przez dwa lata jemu samemu przypadające pobierać, z odebranych kwitować i inne czynności poborców dotyczące wykonywać, zapisując się, że wszystko, cokolwiek zostanie zdziałane, przyjmie za ważne i miłe”.
Seweryn z Wielkiego Pogroszewa Pogroszewski, chorąży bydgoski [w podpisie: bidgoreński?], administrator dóbr książęcych (ducillorum) województwa podolskiego, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w środę przed św. Agnieszką 1669), że ustanawia Kazimierza Wolskiego, wicegerenta grodu kamienieckiego, swoim prawnym pełnomocnikiem i subkolektorem do prowadzenia spraw w sprawie fiskusa (causa fisci) oraz do odbierania sum z kontrybucji publicznej przez dwa lata, kwitowania z odebranych i innych czynności subkolektorów, obiecując uznać wszystko za ważne. Wpis podpisał Seweryn z Wielkiego Pogroszewa Pogroszewski.
Akt nr 859
Mcus Lanckoronski Plenipotentes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria Quarta ante Festum Sanctae Agnetis Virginis et Martyris proxima, 1669, Kamieniec (16 I 1669 [?]) [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 529v–530 [746] (skany 0531–0531; strony 0531L–0531P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 6 (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 529v
1Mcus Lanckoronski Ple-
2nipotentes. Eligit.
3Magnificus Hieronymus in Brzezie
4Lanckoronski Succamerarius Pod.
5Scalen. Dimiren. etc. Capitaneus Sa-
6nus recedendo recognovit. Quia
7Ipse ad omnes Causas Suas Judi-
8ciarias in Omni Judicio et Officio
9Regni etiam Capturatt. Judicio
10et Tribunalitei Regni Lublinen.
11habitas et habendas Generosos Ac
12[reklamant:] Nob.
k. 530 [746]
1Nobiles Michaelem Maszkiewicz
2Alexandrum Bieniecki Paulum
3Czaplicki Alexandrum Dziewulski
4Gasparum Węgrzynowski in Suos
5Plenipotentes Eligit, et Inscribit,
6Dans et concedens Plenariam facul:
7tatem Causas Suas promovendi De:
8creta Suscipiendi a Contrariis provo:
9candi Juramenta attentandi Penas
10Judiciales Levandi de Levatis quie:
11tandi Etc. A: Lanckoronski Podkom: Pod.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mcus = Magnificus („wielmożny”); Succamerarius Pod. = podkomorzy podolski; Scalen. Dimiren. Capitaneus – starosta skalski i dymirski [?].
Tłumaczenie: „Wielmożny Hieronim z Brzezia Lanckoroński … zdrów, odchodząc zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w sądzie kapturowym i Trybunale Koronnym Lubelskim, toczonych i mających się toczyć, urodzonych i szlachetnych…” (ciąg na następnej stronie).
Tłumaczenie: „…szlachetnych Michała Maszkiewicza, Aleksandra Bienieckiego, Pawła Czaplickiego, Aleksandra Dziewulskiego, Kaspra Węgrzynowskiego swymi pełnomocnikami obiera i wpisuje, dając i udzielając pełnej władzy popierania swych spraw, przyjmowania dekretów, odwoływania się od przeciwnych, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania ze ściągniętych itd.”
Podpis: A. Lanckoroński, Podkom. Pod. = podkomorzy podolski; jest to zapewne mocodawca tej plenipotencji (początek wpisu na poprzedniej stronie).
Litera „Q.” na prawym marginesie – nota kancelaryjna, znaczenie niepewne.
Streszczenie
Wielmożny Hieronim z Brzezia Łanckoroński, podkomorzy podolski, starosta skalski i dymirski [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w środę przed św. Agnieszką 1669), że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także kapturowym i Trybunale lubelskim, ustanawia pełnomocnikami Michała Maszkiewicza, Aleksandra Bienieckiego, Pawła Czaplickiego, Aleksandra Dziewulskiego i Kaspra Węgrzynowskiego. Dał im pełną moc prowadzenia spraw, odbierania dekretów, odwoływania się od przeciwników, składania przysiąg, podnoszenia kar sądowych i kwitowania. Wpis podpisał A. Łanckoroński, podkomorzy podolski.
Akt nr 860
Gnus Derewinski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po święcie Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego 1669”; święto 2 II 1669 przypadło w sobotę, więc „sobota najbliższa po” = 9 II 1669.
Gnus = Generosus („urodzony”); Pleniptes. = Plenipotentes (pełnomocnicy); „Sanus reddendo recognovit” – zdrowy, osobiście zeznał; „Quia Ipse ad omnes…” – że on do wszystkich [spraw]…
Fragment formuły plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocników we wszystkich swoich sprawach sądowych w każdym sądzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, w sądzie kapturowym i w urzędzie miejscowym, toczonych i mających się toczyć; daje im pełną i nieograniczoną władzę popierania spraw, przyjmowania dekretów, odwoływania się od przeciwników, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i wykonywania innych czynności właściwych prawdziwym pełnomocnikom; obiecuje uznać za ważne wszystko, co pełnomocnicy postanowią.
„Casas” – w rękopisie zapewne skrót/zniekształcenie od „Causas”; „Lublin.” = Lublinensi; „Capturali” – sąd kapturowy; „Regentem Terrestrem Podoliae” – regent ziemski podolski; „Cocementia” zapewne błąd pisarza za „Concernentia”.
Notka „10.ti” na lewym marginesie przy pierwszej linii – znaczenie niepewne (być może numer wpisu); strona nie zawiera formuły „Actum” ani nagłówka, więc to dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony.
pro rato et grato suscepturum – „uzna za ważne i przyjęte” (końcowa formuła wpisu, zwykle plenipotencji); „tt.” – znak zamknięcia wpisu na prawym marginesie.
Streszczenie
Waskan [?] Derewiński zeznał w grodzie kamienieckim (w sobotę po Oczyszczeniu NMP 1669), że do wszystkich swoich spraw sądowych przed każdym sądem, także Trybunałem lubelskim, sądem kapturowym i urzędem miejscowym, ustanawia pełnomocnikami Stanisława Bienieckiego, regenta ziemskiego podolskiego, Stefana Tyszkiewicza i Marka Karpina [?], dając im pełną moc prowadzenia spraw, odbierania dekretów, odwoływania się od przeciwników, składania przysiąg i podnoszenia kar sądowych. Wpis podpisał Jan Waskan [?] Derewiński.
Akt nr 861
Gsus Kobielski Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tłumaczenie: Urodzony Władysław Kobielski, zdrów, odstępując zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych, toczonych i mających się toczyć w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym Lubelskim i sądzie kapturowym, obiera swoimi prawnymi pełnomocnikami urodzonych Michała Maszkiewicza, regenta grodu kamienieckiego, Stefana Tyszkiewicza i Jana Horbowskiego, dając im pełną moc prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich…
Judicium Capturale – sąd kapturowy (działający w czasie bezkrólewia); Regens Castri – regent kancelarii grodzkiej.
Fragment końcowy plenipotencji: „…a ponadto [ustanawia] urodzonego regenta grodzkiego [pełnomocnikiem] do podnoszenia sum po niegdyś Stefanie Kobielskim, synu, u jakichkolwiek osób się znajdujących, jego dotyczących, do kwitowania z podniesionych i wykonywania innych czynności; przyrzekając mieć za ważne i miłe, cokolwiek przez rzeczonego pełnomocnika zostanie uczynione lub postanowione”.
Numer marginalny „12” przekreślony ukośną kreską; „habeptur” – zapewne zniekształcone „habere” / „habiturum”.
Streszczenie
Władysław Kobielski zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w sobotę po Oczyszczeniu NMP 1669), że do wszystkich swoich spraw sądowych przed każdym sądem, także Trybunałem lubelskim i kapturowym, ustanawia pełnomocnikami Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, Stefana Tyszkiewicza i Jana Horbowskiego, z pełną mocą prowadzenia spraw. Regentowi grodzkiemu dał ponadto prawo podejmowania i kwitowania sum pozostałych po zmarłym synu Stefanie Kobielskim, znajdujących się u różnych osób. Wpis podpisał Władysław Kobielski.
Akt nr 862
Gsus Gorazdowski Nlem Brozniowski de Causa Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data14 II 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 531v–532v (skany 0533–0534; strony 0533L–0534L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 9 (pełnomocnictwa 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 531v
1Actum in Castro Cameneccen:
2si Podoliae, Feria Quinta Ipso
3Die Festi Sancti Valentini
4Praesbyteri & Martyris An:
5no Domini, Millesimo, Sex:
6centesimo, Sexagesimo No:
7no. Gsus Gorazdowski Nlem
8Brozniowski [?] de Causa Quietat.
9Nobilis Nicolaus Gorazdowski Sa:
10[reklamant:] nus
k. 532 [skreśl. 718 [?]]
1nus recedendo recognovit. Quia Ipse Ld.
2Suo et Alberti Gorazdowski Fratris
3Sui Germani Nomine pro Cujus Ra-
4tihabitione Cavet, ac se Presentibus
5Inscribit Nomine Nobilem Joannem
6Brozniowski de Causa Occasione Pre:
7fato Nobili Brozniowski et Ana-
8stasie Gorazdowska Conjugibus Legitimis
9[skreślone: videlicet] in Officio Castren. Camen. atten:
10tata, et in Judicio Tribunalitio ex Relatione
11[skreślone: tione] Cassam [?] Continuata tum de
12Pena Banitionis et Ipsa Publicatio:
13ne [nad wierszem: ac approbatione] quietat, emittit, et Liberos facit,
14Banitiones Prefatas cum Ipsarum
15Approbatione Cassat, et annihilat per:
16petuo. Preterea memoratus Reco:
17gnoscens Suis cum Successoribus
18de Bonis Suis Generaliter Omni:
19bus Inscribit, et Submittit, Prefa:
20tum Nobilem Albertum Gorazdowski
21[reklamant:] Fratrem
k. 532v
1Fratrem ad approbandam Canie Inscripti-
2onem Quietatoriam in Decursu Sex Septi-
3manarum ad acta Praesentia Statu-
4ere idq Sub vadio Duorum Millium
5Florenorum Polonicalium Forum
6Judicij Capturalis et officij Praesen-
7Ja Mikołay Gorazdowski y Rodzo-
8nego mego Młodszego Imieniem Woy-
9ciechem Gorazdowskim.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek w sam dzień św. Walentego, prezbitera i męczennika, roku Pańskiego 1669” = 14 II 1669 (czwartek).
Gsus = Generosus („urodzony”); Nlem = Nobilem („szlachetnego”); de Causa Quietat – kwituje z przyczyny/sprawy.
Ld. = prawdopodobnie „Lato [?]”/„tam [?]” – skrót niepewny; Fratris Sui Germani – brata rodzonego; pro Cujus Ratihabitione Cavet – za którego zatwierdzenie (ratyfikację) ręczy.
Treść: zeznający w imieniu własnym i brata Wojciecha (Alberta) Gorazdowskiego kwituje szl. Jana Brozniowskiego i jego żonę Anastazję z Gorazdowskich ze sprawy wszczętej w urzędzie grodzkim kamienieckim i kontynuowanej w Trybunale, z kary banicji, jej publikacji i aprobaty; kasuje i unieważnia banicje na wieczność; zobowiązuje się, że brat Wojciech (zatwierdzi to – ciąg na następnej stronie).
Officio Castren. Camen. = Officio Castrensi Camenecensi (urząd grodzki kamieniecki); Judicio Tribunalitio – sąd Trybunału (koronnego, lubelskiego); Pena Banitionis – kara banicji.
Fratrem ad approbandam … – „(zobowiązuje się postawić) brata do zatwierdzenia urzędowego (Canie = canonice [?]) zapisu kwitacyjnego w ciągu sześciu tygodni przed niniejszymi aktami, a to pod zakładem (wadium) dwóch tysięcy złotych polskich, na forum sądu kapturowego i niniejszego urzędu”.
Numer „14” na lewym marginesie przy pierwszej linii jest przekreślony ukośną kreską – może odnosić się do wpisu z poprzedniej strony.
Słowo „Praesen-” na końcu linii podkreślone/zamaszyście zakończone – zapewne „Praesentis”.
Ostatnie trzy linie to polski podpis wystawcy: Mikołaj Gorazdowski w imieniu własnym i swego młodszego brata rodzonego Wojciecha.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachetny Mikołaj Gorazdowski, w swoim imieniu i imieniu rodzonego brata Wojciecha Gorazdowskiego (za którego ratyhabicję ręczy), zeznał w grodzie kamienieckim (w czwartek w dzień św. Walentego 1669), że kwituje szlachetnego Jana Brozniowskiego [?] ze sprawy wytoczonej Brozniowskiemu i jego żonie Anastazji Gorazdowskiej w urzędzie grodzkim kamienieckim i kontynuowanej w Trybunale, z kary banicji i jej publikacji i zatwierdzenia, kasując banicje na wieczność. Zobowiązał się wraz z następcami, pod zapisem na dobrach, że brat Wojciech stawi się w ciągu sześciu tygodni w tych aktach dla zatwierdzenia tego kwitu, pod wadium 2000 zł polskich na rzecz sądu kapturowego i urzędu. Wpis podpisał po polsku Mikołaj Gorazdowski, także w imieniu młodszego brata Wojciecha.
Akt nr 863
Gsus Jacewski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data14 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 532v–533 [779 [?]] (skany 0534–0534; strony 0534L–0534P)
Tekst: „że on do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także trybunalskim i konfederacji generalnej, wszczętych i mających się toczyć, urodzonego Michała Maszkiewicza, wicenotariusza grodzkiego kamienieckiego i instygatora sądów kapturowych województwa podolskiego …”.
Koniec plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocnikami m.in. instygatora [nazwisko na poprzedniej stronie] i Stefana Tyszkiewicza [?], dając im pełną moc prowadzenia i obrony spraw, przyjmowania dekretów, podnoszenia sum i kwitowania z nich oraz wykonywania innych czynności pełnomocników; wszystko, co zdziałają, przyjmuje za ważne i miłe (pro rato et grato).
mpp. = manu propria („własnoręcznie”).
Streszczenie
Samuel Franciszek Jacewski zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że do wszystkich swoich spraw sądowych przed każdym sądem Królestwa, także trybunalskim i konfederacji generalnej, ustanawia pełnomocnikami Michała Maszkiewicza, wicenotariusza grodzkiego kamienieckiego i instygatora sądów kapturowych województwa podolskiego, oraz Stefana Tyszkiewicza, z pełną mocą prowadzenia i obrony spraw, odbierania dekretów, podnoszenia sum i kwitowania. Wpis podpisał Samuel Jacewski [?] własnoręcznie.
Akt nr 864
Gsi Pacewskie Coniuges Plenipotentes. Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data14 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
1quid per Dictum Generosum Plenipoten: [skreśl.: 17]
2tem Actum Gestumve fuerit prorato et
3Grato Suscepturi. Adam Jan Pace-
4wski Imieniem Swym y Małżonki Swo-
5iey. mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsi/Generosi – „urodzeni”; Coniuges – małżonkowie; Gnsd. = Generosi eiusdem; „Maritus quidem solus per se, Consors vero cum … Mariti Sui assistentia” – mąż sam za siebie, żona zaś przy asystencji tegoż męża swego.
Dalszy ciąg plenipotencji z poprzedniej strony; numer „16.” na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii strony, choć tekst zaczyna się w środku zdania – prawdopodobnie numer wpisu rozpoczętego na poprzedniej stronie.
Tłumaczenie: „…z asystencją, zdrowi, uznali, i każdy z nich za swój interes uznał, że oni do wszystkich i poszczególnych spraw i akcji sądowych w każdym sądzie, także w sądzie kapturowym, tak z powództwa swego, jak i z pozwania swej małżonki, prowadzonych i mających się toczyć, urodzonego Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, swoim prawdziwym i prawowitym pełnomocnikiem obierają, wpisują i ustanawiają, dając i udzielając [prawo] sprawy te, a zwłaszcza z urodzonym Pawłem Rybskim [?], popierania, dekretów przyjmowania, przysiąg dopełniania, w imieniu urodzonych zeznających darowania i innych czynności wykonywania, a także z rzeczy i przysięgi wyrażonych w dekrecie kwitowania, zobowiązując się to wszystko…”.
quid per Dictum … Grato Suscepturi – „…co przez rzeczonego urodzonego pełnomocnika zostanie zdziałane, (mocodawcy) przyjmą za ważne i miłe” – końcowa formuła ratyfikacyjna plenipotencji.
mp = manu propria („własnoręcznie”).
Streszczenie
Adam Pacewski i Marcjanna Anna Strzelecka, małżonkowie (żona za asystencją męża), zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że do wszystkich swoich spraw sądowych, także w sądzie kapturowym, jako powodowie i pozwani, ustanawiają swoim pełnomocnikiem Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, zwłaszcza w sprawach z Pawłem Rybskim [?]: z prawem odbierania dekretów, składania przysiąg, darowania w ich imieniu oraz kwitowania ze sprawy i przysięgi wyrażonych w dekrecie. Wpis podpisał po polsku Adam Jan Pacewski w swoim imieniu i imieniu małżonki.
Akt nr 865
Gsus Mysliszowski Plenipotentes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data14 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
7[nad wierszem, wstawione znakiem #: #ceteraq munia verum ac legitimum Plenipotentem Concern. agendi]
8Juris finem Deducendi # et obeundi
9Promittens se id Totum quidquid
10per Praedictum Plenipotentem Actum
11Gestum Constitutumve fuerit pro ra:
12to et Grato Suscepturum.
13J.M. Myśliszowski [?] mpria
Objaśnienia i tłumaczenia
Vexillifer Czerniechoviensis – chorąży czernihowski; Rothmagister – rotmistrz; Sanus recedendo recognovit – „zdrów (na ciele i umyśle) zeznał”.
Treść: dla podjęcia sum u wielmożnego Konstantyna Szczerbana, dawniej wojewody mołdawskiego (jakiekolwiek i w jakiej wysokości okażą się z membran czyli zeznań), obiera urodzonego Adama Goliowskiego, podstolego mińskiego, rotmistrza Rzeczypospolitej, swym prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem, dając i udzielając mu…
Constantinus Szczerban – prawdopodobnie Konstanty Szczerban Cantacuzino [?], hospodar mołdawski; Reiplicae = Reipublicae.
Tłumaczenie: „…urodzonemu pełnomocnikowi swemu pełną możność i wszelką, absolutną władzę podejmowania wspomnianych sum, kwitowania z podjętych, a jeśli nie zostałyby zapłacone – dochodzenia prawem, wszczynania procesów i doprowadzenia ich do należytego końca prawnego, [wstawka:] oraz pełnienia innych powinności prawdziwego i prawnego pełnomocnika; przyrzekając, że wszystko, cokolwiek przez tegoż pełnomocnika zostanie uczynione, zdziałane lub postanowione, uzna za ważne i miłe”.
Wstawka nad wierszem dopisana drobniejszym pismem, wprowadzona znakiem # po „Deducendi”; „Concern.” – prawdopodobnie concernentia. mpria = manu propria (ręką własną). Liczba „18.” na lewym marginesie przekreślona – charakter niepewny.
Streszczenie
Michał Jan Myśliszowski, chorąży czernihowski i rotmistrz wojska w Kamieńcu [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że do podejmowania sum należnych od wielmożnego Konstantego Szczerbana, dawniej wojewody mołdawskiego, jakie okażą się z pergaminów lub rekognicji, ustanawia pełnomocnikiem Adama Goliowskiego, podstolego mińskiego i rotmistrza Rzeczypospolitej. Dał mu pełną moc podejmowania sum, kwitowania, w razie niezapłacenia wytoczenia procesu i doprowadzenia go do końca oraz innych czynności pełnomocnika. Wpis podpisał J. M. Myśliszowski [?] własnoręcznie.
Akt nr 866
Gsus Trębinski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data19 III 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 534v–535v (skany 0536–0537; strony 0536L–0537L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 13 (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 534v
1Actum in Castro Cameneceen:
2si Podoliae, Feria Tertia post
3Dominicam Reminiscere
4Quadragesimalem proxi:
5ma, Anno Domini, Mil:
6lesimo, Sexcentesimo, Se:
7xagesimo, Nono.
8Gsus Trębinski Pleniptes.
9Eligit.
10[reklamant:] Gnus
k. 535 [75 [?]]
1Generosus Adamus Trębinski [?] Sanus re-
2cedendo recognovit. Quia Ipse ad omnes
3Causas et actiones suas Judicianas in
4Judicio Capturali Terre Halicien.
5et Districtum Kołomyje et Trembovl.
6Tam ex actoratu sui Recognos. quam
7Reatu Ratione quarumcunq Rerum
8et Pretensionum cum Quibuscunq
9Personis habitas et habendas Ge-
10nerosos Joannem Zamoyski Regentem
11Terrestrem Terre Halicien. Joannem
12Olkuski [?] Christophorum Strzączek [?] Pien-
13kowski [?] in Suos veros ac Legitimos Ple-
14nipotentes eligit ordinat et inscri-
15bit, Dans et concedens Eisdem Pleni-
16potentibus Suis Plenariam cum omni-
17moda Potestate facultatem Causas
18Suas promovendi Defendendi De-
19creta Suscipiendi Juramenta atten-
20tandi Poenas Judiciales Levandi
21de Levatis quietandi. Ceteraq om-
22[reklamant:] nia
k. 535v
1nia et Officia veros ac Legitimos
2Plenipotentes Concernentia promo:
3vendi, et obeundi promittens se id To:
4tum quidquid per Praedictos Pleni:
5potentos Actum Gestumve fuerit, pro
6rato et Grato Suscepturum.
7Adam Trembinski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, we wtorek najbliższy po niedzieli Reminiscere w Wielkim Poście, roku Pańskiego 1669” = 19 III 1669 (Wielkanoc 21 IV 1669, niedziela Reminiscere 17 III).
Tłumaczenie: „Urodzony Adam Trębiński [?], zdrów, ustępując, zeznał, że do wszystkich swoich spraw i czynności sądowych w sądzie kapturowym ziemi halickiej oraz powiatów kołomyjskiego i trembowelskiego, tak z powództwa swego, jak z pozwania, z racji jakichkolwiek rzeczy i pretensji z jakimikolwiek osobami, toczonych i mających się toczyć, urodzonych Jana Zamoyskiego, regenta ziemskiego ziemi halickiej, Jana Olkuskiego [?], Krzysztofa Strzączka [?] Pieńkowskiego [?] na swoich prawdziwych i prawnych pełnomocników obiera, ustanawia i wpisuje, dając im pełną moc popierania spraw, bronienia, przyjmowania dekretów, składania przysiąg, wybierania win sądowych i kwitowania z nich…”.
Judicium Capturale – sąd kapturowy (bezkrólewia). Districtus Kołomyje et Trembovl. – powiaty kołomyjski i trembowelski. Recognos./Reatu – z pozycji pozwanego. Brak formuły „Actum” i nagłówka na tej stronie; nagłówek mógł stać na poprzedniej stronie (wtedy redaktor skleja).
Zakończenie plenipotencji: mocodawca przyrzeka uznać za ważne i miłe („pro rato et grato”) wszystko, co pełnomocnicy zdziałają.
Streszczenie
Adam Trębiński zeznał w grodzie kamienieckim (we wtorek po niedzieli Reminiscere 1669), że do wszystkich swoich spraw sądowych w sądzie kapturowym ziemi halickiej oraz powiatów kołomyjskiego i trembowelskiego ustanawia pełnomocnikami Jana Zamoyskiego, regenta ziemskiego ziemi halickiej, Jana Olkuskiego [?] i Krzysztofa Strząckiego [?] Pieńkowskiego [?], z pełną mocą prowadzenia i obrony spraw, odbierania dekretów, składania przysiąg, podnoszenia kar sądowych i kwitowania. Wpis podpisał Adam Trembinski.
Akt nr 867
Gsus Chometowski Pltes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data7 III 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 535v–536 [78[?]] (skany 0537–0537; strony 0537L–0537P)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w czwartek najbliższy po niedzieli Oculi w Wielkim Poście, roku Pańskiego 1669”. Niedziela Oculi (III Wielkiego Postu) w 1669 r. przypadła 3 III, zatem czwartek = 7 III 1669.
Pltes. Eligit = Plenipotentes eligit („ustanawia pełnomocników”); Gsus = Generosus („urodzony”); „Sanus recedendo recognovit” – „zdrów, odchodząc, zeznał”; ad omnes Causas Suas Judiciarias – do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, toczonych i mających się toczyć.
Wstawka „Terrestrem” nad wierszem z odsyłaczem – prawdopodobnie część dalszego tekstu (np. funkcja jednego z pełnomocników).
Castren. Vid. Regentem – zapewne Castrensem Vicesgerentem/Regentem (regent kancelarii grodzkiej); cum ordinaria facultate – „ze zwykłym umocowaniem”.
Koniec plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocnikami Michała Maszkiewicza i Jana Horbowskiego; podpis Jarosz Chomentowski.
Streszczenie
Hieronim Chometowski [w podpisie: Jarosz Chomentowski] zeznał w grodzie kamienieckim (w czwartek po niedzieli Oculi 1669), że do wszystkich swoich spraw sądowych przed każdym sądem i urzędem ustanawia pełnomocnikami Stanisława Aleksandra Bienieckiego [?], regenta ziemskiego, Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego, i Jana Horbowskiego, ze zwykłym umocowaniem. Wpis podpisał Jarosz Chomentowski.
5ptem Quartalibus Demeritas [poprawione z: Demeritis [?]] et
6ex Thesauro Regni per eundem
7Maritum Recognoscentis Levatas
8Aliq Morato [?] Ruda [?] ad Deposi:
9tum Datas necnon ad recipien[dum] [?]
10res Parapharnales videlicet volu:
11men Panni alias Postaw Sukna
12Paklaku [?] Turkusowego, et Panni Colo:
13ris Koralowe pro veste valoris Centum
14Florenorum, vestem itidem Nigram
15valoris Sexaginta Florenorum
16Polonicalium necnon equum valo:
17ris centum viginti Florenorum Polo:
18nicalium morte Ejusdem Mariti
19Sui Recognoscentis in Deposito exi:
20stentes Derelictas Generosum Nico:
21[reklamant:] laum
k. 537 [skreśl. 75 [?]]
1laum Suniowski Rothmagistrum [?] W. [?]
2Reipublicae in Suum verum et Legitimum
3Plenipotentem Eligit, ordinat, et in:
4scribit. Dans et concedens Eid Genero:
5so Plenipotenti Suo Plenariam
6cum omnimoda Potestate faculta:
7tem Calculationem excipiendi Sum:
8mas easdem Memoratas ac res
9Paraphernales Levandi, de Levatis
10quietandi, et Si non Persolutae vel
11restitutae fuerint, Jure agendi Pro:
12cessus instituendi, Legitime peragendi
13et exequendi. Promittens se id Totum
14quid quid per Praedictum Plenipoten:
15tem Actum Gestumve fuerit pro
16rato et Grato suscepturam
17+ Recognoscę Ignara Literas.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek najbliższy po niedzieli Oculi w Wielkim Poście roku Pańskiego 1669” = 29 III 1669 (Wielkanoc 21 IV 1669, Oculi 24 III).
Nlis = Nobilis („szlachetna/szlachetny”); Pleniptes. = Plenipotentes (pełnomocników); Summas Stipendiarias – sumy żołdowe; Vicerothmagistrum – porucznika (wicerotmistrza); Deputatum Cohortis – deputata chorągwi; ad recuperan. = ad recuperandas („do odzyskania”).
Rothmagistri Sacrae Regiae Majestatis – rotmistrza Świętego Królewskiego Majestatu; „per olim Nobilem Maritum Suum sub Cohorte memorati Generosi Gorzejowski” – przez jej niegdyś szlachetnego męża (służącego) w chorągwi wspomnianego urodzonego Gorzejowskiego.
pro septem Quartalibus Demeritas – (sumy) wysłużone za siedem kwartałów; ex Thesauro Regni levatas – podjęte ze skarbu koronnego; ad Depositum datas – oddane w depozyt.
res Parapharnales – rzeczy parafernalne (osobiste wdowy): postaw sukna turkusowego, sukno koloru koralowego na szatę wartości 100 zł, szata czarna wartości 60 zł polskich, koń wartości 120 zł polskich, pozostawione w depozycie po śmierci męża zeznającej.
Fragment „Aliq Morato [?] Ruda [?]” odczytany niepewnie, prawdopodobnie nazwisko depozytariusza.
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawczyni (forma żeńska „suscepturam”, „Ignara”) ustanawia urodzonego [Wacława/Stanisława?] Suniowskiego, rotmistrza Rzeczypospolitej, swoim pełnomocnikiem z pełną mocą przyjęcia obrachunku, podjęcia wspomnianych sum i rzeczy parafernalnych, kwitowania z nich, a w razie niezapłacenia lub niezwrócenia – dochodzenia prawem i prowadzenia procesów; przyrzeka uznać za ważne wszystko, co pełnomocnik zdziała.
Res paraphernales – rzeczy parafernalne (wyprawa, ruchomości osobiste żony). „+ Recognoscę Ignara Literas” – krzyżyk zeznającej nieumiejącej pisać, z dopiskiem „zeznaję, nie znając liter”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zuzanna Czernichowska, wdowa po szlachetnym Danielu Czernichowskim, nieumiejąca pisać, zeznała w grodzie kamienieckim (w piątek po niedzieli Oculi 1669), że ustanawia Mikołaja Suniowskiego, rotmistrza Rzeczypospolitej [?], swoim pełnomocnikiem do odzyskania zaległego żołdu kwartalnego męża z chorągwi rotmistrza Gorzejowskiego, pobranego ze skarbu Królestwa i złożonego w depozycie u szlachetnego Lady [?], wicerotmistrza i deputata chorągwi, oraz do odebrania rzeczy parafernalnych w depozycie po śmierci męża (sztuka sukna turkusowego i sukna koralowego na suknię wartości 100 zł, czarna suknia wartości 60 zł polskich i koń wartości 120 zł polskich). Pełnomocnik miał prawo przyjęcia rachunku, podejmowania sum i rzeczy, kwitowania oraz w razie niewypłacenia wytoczenia i prowadzenia procesu. Wpis opatrzony krzyżykiem niepiśmiennej wdowy.
Akt nr 869
Gsus Złoczowski Pltes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data29 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Sanus recedendo recognovit – „zdrowy (na umyśle i ciele) zeznał przy odejściu”; początek wpisu (formuła i nagłówek z mocodawcą) na poprzedniej stronie.
Treść: mocodawca ustanawia pełnomocników we wszystkich swoich sprawach sądowych przed każdym sądem i urzędem, także kapturowym, Trybunałem Koronnym Lubelskim i sądem nadwornym (post Curiam S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis, przy dworze Jego Królewskiej Mości), toczących się i przyszłych.
„spatium nudum” – puste miejsce pozostawione w miejscu imienia; „Generosos” dopisane nad wierszem.
Numer 24 na lewym marginesie przekreślony ukośną kreską.
Tekst: „…[pełną] moc i wszelką absolutną władzę popierania jego spraw, przyjmowania dekretów, odwoływania się od stron przeciwnych, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich, ponadto zatwierdzania relacji uznanych do kasacji, wydanych przez szlachetnego Marszkiewicza, i spełniania innych powinności właściwych prawdziwym i prawnym pełnomocnikom, przyrzekając uważać za ważne i miłe wszystko, co przez tychże pełnomocników zostanie zdziałane”.
Vexillifer et Judex Capturalis Halicien. – chorąży i sędzia kapturowy halicki; nazwisko podpisującego niepewne.
Streszczenie
Stefan Złoczowski, chorąży i sędzia kapturowy halicki, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że do wszystkich swoich spraw sądowych przed każdym sądem i urzędem, także kapturowym, Trybunałem lubelskim i sądem przy dworze JKMci, ustanawia pełnomocnikami liczną grupę szlachty: Seweryna Zdzarzowskiego, Jerzego Mierzejowskiego, Stanisława Strzyckiego [?], Jana Wyszyńskiego, Jana Sikorskiego, Stanisława Sufczyńskiego, Tomasza Szczyglewicza, [pusta luka] Gnyskiego [?], Maksymiliana Grzegorzewskiego, Stanisława Parznieńskiego [?], Stanisława Giełbaszowskiego Dunina, Michała Maszkiewicza, Jana Zamoyskiego, Pawła Kątalskiego [?], Stanisława Olkuskiego [?], Jana Buczyńskiego i Wacława [?] Kosrakowskiego [?]. Dał im pełną moc prowadzenia spraw, odbierania dekretów, składania przysiąg, podnoszenia kar sądowych i kwitowania, a także zatwierdzania relacji wydanych przez Maszkiewicza w celu kasaty. Wpis podpisał Stefan Złoczowski [?], chorąży i sędzia kapturowy halicki.
Actum… – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po niedzieli postnej Oculi, roku Pańskiego 1669”; Oculi (III niedziela Wielkiego Postu) 1669 = 24 III, sobota = 30 III 1669.
Magnificus – „Wielmożny”; Generalis Artilleriae Regni – generał artylerii koronnej; Capitaneus Praemisliensis – starosta przemyski; Sanus recedendo recognovit – „zdrów, odchodząc, zeznał”.
Tłumaczenie: „że on do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Korony, także kapturowym i trybunalskim lubelskim i piotrkowskim oraz przy dworze Jego Królewskiej Mości, z jakimikolwiek osobami, z powodu jakichkolwiek rzeczy, krzywd i pretensji, tak z powództwa zeznającego, jak z pozwania, mianych i mających być, urodzonych … obiera, ustanawia i wpisuje swoimi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami, dając i przyznając tymże pełnomocnikom…”.
Przy Łabęskim, Szatkowskim i Ratyńskim nie podano imion (w rękopisie same nazwiska); po „Joannem” skreślono „Simon”. Marcin Kątski (Kącki) był generałem artylerii koronnej i starostą przemyskim w 2 poł. XVII w. – nazwisko w rękopisie „Kacki”.
Tłumaczenie: „[daje] swoim pełnomocnikom pełną możność i wszelką, nieograniczoną władzę prowadzenia swych spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od niekorzystnych, wykonywania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich, a ponadto [daje] urodzonemu Wojciechowi Humieckiemu, podstolemu podolskiemu, [prawo] ustanawiania innych pełnomocników na swoje miejsce, przyrzekając uznać za ważne i miłe wszystko, co przez wymienionych pełnomocników zostanie zdziałane”.
Wielmożny Marcin Kącki [?], generał artylerii Królestwa i starosta przemyski, zeznał w grodzie kamienieckim (w sobotę po niedzieli Oculi 1669), że do wszystkich swoich spraw sądowych przed każdym sądem Królestwa, także kapturowym, Trybunałami lubelskim i piotrkowskim oraz sądem przy dworze JKMci, ustanawia pełnomocnikami Jana Sikorskiego, [?] Łabęskiego i Szatkowskiego [?], Stanisława Sufczyńskiego, Ratyńskiego [?], Maksymiliana Grzegorzewskiego, Stanisława Parzniowskiego [?], Michała Maszkiewicza, Jana Horbowskiego i Wiktoryna Bolanowskiego, z pełną mocą prowadzenia spraw. Wojciechowi Humieckiemu, podstolemu podolskiemu, dał prawo ustanawiania na swoje miejsce innych pełnomocników. Wpis podpisał Marcin Kącki [?].
Akt nr 871
Illres Mii Potoccy Conjuges Plenipotentes. Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
„Przed urodzonym Jerzym Wołodyjowskim, stolnikiem przemyskim, rotmistrzem Rzeczypospolitej, stawiwszy się jaśnie wielmożni Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał podolski, i Świętosława z Rajca Duninówna, prawowici małżonkowie…”. Generalis Podoliae – generał (starosta generalny) ziem podolskich. Jerzy Wołodyjowski – pierwowzór sienkiewiczowskiego bohatera, zginął w Kamieńcu w 1672 r.
Początek strony to dalszy ciąg wpisu (prawdopodobnie „…legitimi Mus Maritus”); numer „28.” na lewym marginesie stoi przy linii będącej kontynuacją tekstu, nie przy początku nowego wpisu.
Mus = Magnificus („wielmożny”); Mariti assistentia et presentaneo Consensu – „przy asystencji i obecnej zgodzie męża”; Sani recedendo recognoverunt – „zdrowi zeznali”; Judicio Capturali – sąd kapturowy; Tribunalitio Regni Lublinen. – Trybunał Koronny Lubelski; Recognoné/Recognoné = Recognitione; Pretensionu = Pretensionum; Existen. = Existentis; Gnum = Generosum.
Tłumaczenie: „…do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także kapturowym i w Trybunale Koronnym Lubelskim, z jakimikolwiek osobami z racji jakichkolwiek krzywd i pretensji, tak z ich powództwa, jak i z pozwu, a zwłaszcza z sukcesorami niegdyś urodzonego Marcina Liniewskiego, łowczego bracławskiego, i jego małżonki urodzonej Anny ze Strzemeszna, z racji niewydania pewnego zastawu w złocie, toczących się i mających się toczyć – urodzonego Kazimierza Hraima [?], Jana Tarnawskiego, Jerzego Radzieńskiego i Aleksandra Barsobę [?] na swoich prawdziwych i prawnych [pełnomocników ustanawiają]”.
Venator Braslavie – łowczy bracławski (województwo bracławskie).
Dalszy ciąg plenipotencji: mocodawcy (Mikołaj Potocki i Świętosława Potocka) ustanawiają pełnomocników z pełną władzą odzyskania depozytu w złocie, zastawionego przez Piotra Potockiego, wojewodę bracławskiego, u małżonków Liniewskich, kwitowania z odbioru, a w razie niezwrócenia – wszczynania procesów, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania kar sądowych; obiecują uznać za ważne wszystko, co pełnomocnicy uczynią.
„Christophoro Stanislao et Michaele” – zapewne imiona pełnomocników (Krzysztof, Stanisław, Michał) lub dopisek do ich wyliczenia; nazwisko podane na poprzedniej stronie.
Skróty: Illrem = Illustrem; Oppignoratt = oppignoratum; p. = per; Plles = Plenipotentes; mp = manu propria; „Gene: Podoll.” = Generalowa Podolska (żona generała podolskiego) [?]; „Glis Tor [?] Pal” – zapewne Generalis Terrarum Podoliae [?], odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jaśnie wielmożni Mikołaj z Potoka Potocki, generał podolski, i Świętosława z Rayc Duninówna, małżonkowie, zeznali przed Jerzym Wołodyjowskim, podstolim przemyskim i rotmistrzem Rzeczypospolitej (żona za asystencją i zgodą męża), że do wszystkich swoich spraw sądowych przed każdym sądem, także kapturowym i Trybunałem lubelskim, zwłaszcza w sprawie z następcami zmarłego Marcina Liniewskiego, łowczego bracławskiego, i jego żony Anny ze Strzemeszna o niewydanie zastawu w złocie, ustanawiają pełnomocnikami Kazimierza Hraima [?], Jana Tarnawskiego, Jerzego Radzieńskiego i Aleksandra Barsobę [?]. Pełnomocnicy mają prawo odzyskać i odebrać depozyt w złocie, zastawiony u małżonków Liniewskich za pewną sumę przez Piotra Potockiego, wojewodę bracławskiego, kwitować z odebranego oraz w razie niewydania wytoczyć proces i prowadzić inne sprawy. Wpis podpisali Mikołaj Potocki i Świętosława Potocka.
Akt nr 872
Ftus Harmatka Civis Camen. Plenipotentes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 540v–541 [758 [?]] (skany 0542–0542; strony 0542L–0542P)
Treść: Jerzy Harmatka, zdrowy, zeznał, że dla odzyskania sum żołdu (summae stipendiariae) wysłużonych w wojsku koronnym po śmierci Semiona Brodatego pod chorągwią Jana Sutowskiego [?], rotmistrza JKM, oraz rzeczy ruchomych w złocie, srebrze, rynsztunku wojennym i koni pozostających u Gabriela Zakrzewskiego [?], porucznika (vicerothmagister) i deputata tej chorągwi – należnych zeznającemu z prawa naturalnego dziedziczenia oraz jego małoletniej córce z Marianny z [Strenciów?], córki Semiona Brodatego – ustanawia swym pełnomocnikiem urodzonego Michała …
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocnikiem Michała Dopławskiego [?], dając mu pełną władzę przyjmowania rozliczeń, odbierania sum żołdu (summae stipendiariae) i rzeczy ruchomych, kwitowania z odebranych, a w razie niezapłacenia – wszczynania i prowadzenia procesów; przyrzeka uznać wszystko, co pełnomocnik zdziała, za ważne i nieodwołalne.
Ignarus Literar(um) † – „nieumiejący pisać”, zamiast podpisu krzyżyk.
Na marginesie prawym przy pierwszej linii notka „3t.” [?] – znaczenie niejasne.
Streszczenie
Sławetny Jerzy Harmatka, mieszczanin kamieniecki, nieumiejący pisać, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że ustanawia Michała Dopławskiego [?] swoim pełnomocnikiem do odzyskania zaległego żołdu po zmarłym Siemionie Brodatym z chorągwi Jana Sutowskiego [?], rotmistrza JKMci, oraz ruchomości (złoto, srebro, sprzęt wojenny, konie) znajdujących się u Gabriela Zakrzewskiego [?], wicerotmistrza i deputata chorągwi, które mu przypadają z prawa naturalnego dziedziczenia i jego małoletniej córce zrodzonej z Marianny [?], córki Siemiona Brodatego. Dał mu prawo przyjęcia rachunku, podjęcia sum i rzeczy, kwitowania oraz prowadzenia procesu w razie niezapłacenia. Wpis opatrzony krzyżykiem niepiśmiennego.
Akt nr 873
Gsus Radanowicz Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Gsus = Generosus („urodzony”); Pleniptes = Plenipotentes. Początek: „Urodzony Jerzy Radanowicz, zdrów, zeznał, że dla odzyskania sum żołdu [pozostałych] po śmierci urodzonego Jana Sułowskiego [?]…”.
Fragment plenipotencji: Helena Sutowska [?], wdowa po rotmistrzu wojsk J.K.Mci Sutowskim [?], na podstawie odręcznego zeznania ustanawia szlachetnego Pawła Starobrodzkiego swoim pełnomocnikiem do przyjęcia obrachunku, odebrania należnych sum żołdu (summae stipendiariae) za zasługi męża w wojsku koronnym oraz rzeczy ruchomych pozostających u Gabriela Zakrzewskiego [?], porucznika (vicerothmagister) i deputata tejże chorągwi, do kwitowania i w razie niezapłacenia – wszczynania i prowadzenia procesów.
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca przyrzeka uznać za ważne, miłe i nieodwołalne wszystko, co pełnomocnik zdziała; „Ignarus Literarum” – nieumiejący pisać, w miejsce podpisu krzyżyk.
Pierwsza linia zaczyna się od „teraq” – zapewne końcówka wyrazu „caeteraque” („i inne”) przeniesionego z poprzedniej strony.
Streszczenie
Jerzy Radanowicz, nieumiejący pisać, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że ustanawia szlachetnego Pawła Starobrodzkiego swoim pełnomocnikiem do odzyskania zaległego żołdu po zmarłym Janie Sułowskim [?] [dalej: Sutowskim], rotmistrzu JKMci w wojsku Królestwa, oraz ruchomości u Gabriela Zakrzewskiego [?], wicerotmistrza i deputata tejże chorągwi, na mocy pisemnego uznania Heleny Sutowskiej [?], wdowy po rotmistrzu. Pełnomocnik ma prawo przyjęcia rachunku, podjęcia sum i oddania ich mocodawcy, kwitowania oraz prowadzenia procesu w razie niezapłacenia. Wpis opatrzony krzyżykiem niepiśmiennego.
Akt nr 874
Gsa de Husiatyn Boguszowa relicta vidua Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tłumaczenie: „Urodzona Marianna z Husiatyna Kalinowska, z pierwszego małżeństwa niegdyś urodzonego Jakuba Chocimirskiego, z drugiego zaś niegdyś urodzonego Jana Bogusza małżonka, pozostała wdowa, zdrowa, zeznała, że ona w imieniu urodzonej Anny Boguszówny, panny, córki swojej spłodzonej z rzeczonym niegdyś Boguszem, za której zgodę ręczy i zapisuje się niniejszym, do wszystkich i poszczególnych spraw sądowych tejże córki swojej, a szczególnie…”.
Fragment plenipotencji: mocodawca (nazwisko na poprzedniej stronie) ustanawia pełnomocnikiem swego brata rodzonego Marcina Bogusza [?] do odzyskania dóbr ruchomych i nieruchomych (złota, srebra, klejnotów, szat, sprzętów, ozdób) oraz sum pieniężnych, przypadających jego (jej) córce po zmarłej Mariannie z Boguszów, ostatnio zamężnej za zmarłym Mikołajem Kruzowskim [?], siostrze rodzonej mocodawcy, z prawa Bożego i naturalnego dziedziczenia wobec innych współdziedziców; daje mu pełną moc dochodzenia, podejmowania i kwitowania sum.
Gnam = Generosam („urodzoną”); Consuccessores – współspadkobiercy; Cavendo – zaręczając, ręcząc; numer 34 na lewym marginesie przekreślony – prawdopodobnie numer wpisu, którego początek jest na poprzedniej stronie.
quid per Predictum … – „co przez wspomnianego urodzonego pełnomocnika swego prawnie zostanie zdziałane lub dokonane, [przyrzeka] uznać za ważne i miłe, mocą niniejszego zeznania. Tym swoim niniejszym osobistym zeznaniem w powyższych sprawach.”
Zakończenie plenipotencji wystawionej przez Mariannę Boguszową; podpis pod wpisem.
Streszczenie
Marianna z Husiatyna Kalinowska, wdowa po Jakubie Chocimirskim, a w drugim małżeństwie po Janie Boguszu, zeznała przed urzędem grodzkim kamienieckim w imieniu swojej córki, panny Anny Boguszówny (za której ratyhabicję ręczy), że ustanawia pełnomocnikiem swego rodzonego brata Marcina Bogusza [?] do odzyskania dóbr ruchomych i nieruchomych (złoto, srebro, klejnoty, szaty, sprzęty i sumy pieniężne) przypadających córce po Mariannie Boguszównie, jej rodzonej siostrze, żonie Mikołaja Kruzowskiego [?], wobec innych współspadkobierców. Pełnomocnik ma prawo odzyskiwać je na drodze prawnej, podejmować sumy i rzeczy oraz kwitować. Wpis podpisała Maryanna Boguszowa.
Akt nr 875
Nobilis Drzązgowski ac alij Plenipotentes. Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data30 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Quia Ipsi Suo et Totius Communitatis Suae Nominibus – „że oni swoim i całej swojej gromady imieniem…” (dalej na następnej stronie).
Numer „36” na lewym marginesie przy pierwszej linii, choć strona zaczyna się w środku wyrazu (…nibus) – prawdopodobnie numer wpisu kontynuowanego z poprzedniej strony.
Tłumaczenie: „…do wszystkich swoich spraw i działań sądowych w sądzie kapturowym z urodzonym Adamem Trembińskim z racji jakichkolwiek krzywd i pretensji, mianych i mających być, urodzonych Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego, Jana Horbowskiego, Stefana Tynkiewicza swymi prawdziwymi i prawowitymi pełnomocnikami obierają, ustanawiają i wpisują, dając im pełną moc prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od stron przeciwnych, składania przysiąg, ściągania kar sądowych, a zwłaszcza stu grzywien za głowę uczciwego niegdyś Kosta Drebocryszyna [?], zasądzonych dekretem sądu kapturowego województwa podolskiego, kwitowania z wybranych sum…, przyrzekając mieć za ważne wszystko, co pełnomocnicy uczynią…”.
Judicium Capturale – sąd kapturowy (bezkrólewie); Regens Castr. – regent grodzki; centum marcae pro capite – główszczyzna, 100 grzywien za zabitego.
et grato Suscepturos – „i za miłe przyjąć mających”, końcowa formuła poprzedniego wpisu (zapewne plenipotencji: zobowiązanie do uznania czynności pełnomocników za ważne).
Pod tekstem podpis strony; nazwisko zapisano najpierw w zniekształconej formie, przekreślono ją i nad nią wpisano poprawnie „Drozgowski”.
Streszczenie
Szlachetny Wawrzyniec Drzązgowski [w podpisie: Drozgowski], ekonom starostwa czerwonogrodzkiego, uczciwa Doska, wdowa po zabitym Kostiu Drebopczyku [?], uczciwy Piotr Paska z miasteczka Czerwonogród oraz pracowici Iwan Lutenko z Iwanie, Jaremko Tarerczyn [?] z Zezawy [?] i Karp Osadca z Pieczarni, poddani Mikołaja Daniłowicza, starosty czerwonogrodzkiego (za asystencją ekonoma), zeznali w imieniu swoim i całej gromady przed urzędem grodzkim kamienieckim, że do wszystkich spraw sądowych w sądzie kapturowym z Adamem Trembińskim ustanawiają pełnomocnikami Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego, Jana Horbowskiego i Stefana Tynkiewicza. Pełnomocnicy mają prawo prowadzenia spraw, odbierania dekretów, składania przysiąg i podnoszenia kar sądowych, zwłaszcza stu grzywien za głowę zabitego Kostia [Drebocryszyna?] zasądzonych dekretem sądu kapturowego województwa podolskiego. Wpis podpisał Wawrzyniec Drozgowski.
Akt nr 876
Nlis Matysowski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
21na uti jure victi per executionem reciprendi [?]
22[reklamant:] de
k. 544v
1de receptis vigore Executionis quietandi
2et alia munia veros amicos Concernen:
3tia peragendi. Kazimierz Matysowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: czwartek po niedzieli Judica (5. niedziela Wielkiego Postu) 1669. Wielkanoc 1669 przypadała 21 IV, niedziela Judica – 7 IV, czwartek – 11 IV 1669.
Nlis = Nobilis („szlachetny”); Pleniptes. = Plenipotentes (pełnomocnicy); Sanus recedendo recognovit – „zdrów, odchodząc, zeznał”; Judex Terrestris – sędzia ziemski; Judicia Capturalia – sądy kapturowe (sądy okresu bezkrólewia); Instigator – instygator, oskarżyciel sądowy; Jure victus et Infamis – „przegrany w prawie i obwołany banitą (infamisem)”.
W wierszu „Instigatorem Judiciorum Co:” wyraz przeniesiony, ciąg dalszy brzmi „nunc”; możliwe, że chodzi o „Co:nunc” = tunc / „obecnych sądów”. Przy nazwisku Czechowski możliwy też odczyt „Cze:Mowski”.
de receptis vigore Executionis quietandi et alia munia veros amicos concernentia peragendi – „z odebranych na mocy egzekucji kwitowania i innych czynności, przystojących prawdziwym przyjaciołom [tj. pełnomocnikom], wykonywania” – końcowa formuła plenipotencji z poprzedniej strony.
Numer „38.” na lewym marginesie jest przekreślony ukośną kreską; odnosi się zapewne do wpisu zaczętego na poprzedniej stronie.
Streszczenie
Szlachetny Kazimierz Matysowski zeznał w grodzie kamienieckim (w czwartek po niedzieli Judica 1669), że ustanawia swoimi pełnomocnikami Krzysztofa z Kawieczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego i sądów kapturowych, oraz Michała Maszkiewicza, instygatora sądów, do przeprowadzenia egzekucji przeciw osobie i dobrom szlachetnego Jana Czechowskiego [?], niedawno prawem przegranego i okrytego infamią. Dał im prawo wykonania egzekucji, odebrania dóbr jako przegranego prawem, kwitowania z odebranego i innych czynności. Wpis podpisał Kazimierz Matysowski.
Akt nr 877
Gsus Rzewuski Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data18 IV 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 544v (skany 0546–0546; strony 0546L–0546L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 24 (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 544v
1Gsus Rzewuski Pleniptes.
2Eligit
3Coram Gso Jeziorkowski Joanne Subdelegato Ge:
4nerosus Casimirus Franciscus Rzewuski Da:
5pifer Lucovien. Vicecapitaneus et Judex Castri
6Camen. Sanus recedendo recognovit. Quia Ipse
7Gsum Joannem Karznicki [?] Vicecapitt Castri
8Laticovien. ad recuperandos Proventus, qui
9et quanti ex Calculatione apparuerint, Sum:
10mas a Subditis Bonorum Kotybanie [?] per Mem
11Bronikowski oeconomicum famulum exactas
12et penes se detentas, [skreślone: apud Camen.] in Pleni:
Treść: Rzewuski ustanawia pełnomocnika do odzyskania dochodów i sum, które wg rachunku ściągnął od poddanych dóbr Kotybanie [?] ekonom (sługa gospodarczy) Bronikowski i zatrzymał przy sobie; z prawem podnoszenia, kwitowania i – w razie niezwrócenia – egzekucji jak z wygranej sprawy („uti de Jure Victo”).
S. L. – zapewne Sua Lingua/Sua Littera albo skrót podpisu („Sigillum Loci” mniej prawdopodobne). Mem. = Mtum/Magnificum? – skrót przed nazwiskiem Bronikowski niepewny.
Brak daty przy tym wpisie na stronie; datę należy przejąć z ostatniej formuły „Actum …” na poprzednich stronach.
Streszczenie
Przed subdelegatem grodzkim Janem Jeziorkowskim Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik łukowski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, ustanowił Jana Karznickiego [?], podstarościego latyczowskiego, swoim pełnomocnikiem. Pełnomocnik ma odzyskać dochody i sumy ściągnięte od poddanych dóbr Kotybanie [?] przez ekonoma Bronikowskiego i przez niego zatrzymane, kwitować z nich, a w razie niezwrócenia przeprowadzić egzekucję. Wpis podpisał K. F. Rzewuski.
Akt nr 878
bez nagłówka (wpis urwany: Gsa Barbara Kopyczynska … Transactio)
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data18 IV 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 544v–545 [70 [?]] (skany 0546–0546; strony 0546L–0546P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 25 (pełnomocnictwa 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 544v
1Actum in Castro Camenecensi
2Pod.
k. 545 [70 [?]]
1Podoliae Feriâ Sextâ post Domi-
2nicam Judica Quadragesimalé
3proximâ, Anno Domini, Mille-
4simo, Sexcentesimô, Sexagesi-
5mô, Nonô.
6Gsa Barbara Kopyczynska Gsi Nicolai Ba-
7worowski Consors Legitima cum (ultra non con-
8tinuatur in Protocolo Transactio.)
Objaśnienia i tłumaczenia
Początek formuły „Actum in Castro Camenecensi Podoliae …”; dalszy ciąg na następnej stronie (Pod. – zapewne reklamant/kustosz).
„ultra non continuatur in Protocolo Transactio” – „dalej transakcja nie jest kontynuowana w protokole”; wpis pozostał niedokończony.
Data wg formuły „Actum” u góry strony (piątek po niedzieli Judica 1669 = 12 IV 1669).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Urodzona Barbara z Kopyczyńskich, żona urodzonego Mikołaja Baworowskiego, rozpoczęła w grodzie kamienieckim 12 IV 1669 r. czynność prawną z nieznaną stroną; wpis urwano na początku z adnotacją, że transakcji nie wpisano dalej do protokołu.
Akt nr 879
Nles Korzeniowska et Sawicka Sorores Germanae Pltes. Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 V 1669 [?], Kamieniec
Karty / skanyk. 545 [70 [?]]–546 [[…] (róg, inny numer atramentem); skreśl. 4d [?]] (skany 0546–0547; strony 0546P–0547P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 26 (pełnomocnictwa 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 545 [70 [?]]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quarta post Do-
3minicam Jubilate proximâ,
4Anno Domini, Millesimo,
5Sexcentesimô, Sexagesimô,
6Nono.
7Nles Korzeniowska et Sawicka
8Sorores Germanae Pltes.
9Eligunt.
10Nobiles Raina Nlis Alexandri Korzeniowski
11Consors Legitima et Nastasia Nlis Sa-
12muelis Sawicki Ejusd. Consors Legitima
13Przepiurczynskie Sorores Germanae olim
14Nobilis Mathiae Przepiurczynski cum
15[reklamant:] Nli
k. 545v
140. Nobili Eva Lastowiecka [?] Procreata Filia
2et quidem Nlis Laina [?] cum memorati ma:
3riti sui uti Tutoris Conjugalis Nobilis vero
4Nastasia in absentia Mariti protunc in
5Castris Existentis cum Nobilis Basilij
6Kozłowski amici authoritate et assisten-
7tia Sana recedendo recognovit, et quili-
8bet Illorum Suo pro Interesse recognovit.
9Quia Ipsi ad recuperandas Summas
10Stipendiarias per olim Nobilem Basilium
11Przepiorczynski [?] Sui Recognoscentis Germa:
12num Fratrem Sub Cohorte hastata Illmi
13et Mgfci olim Joannis Zamoyski Co:
14mitis in Tarnow Palatini Sandomiri:
15ensis in Exercitu Regni Demeritas que
16et quanta ex Calculatione Tam a The:
17sauro Regni, quam à Gso Siwiski [?] Deputato
18Cohortis Ejusdem provenerint, Gsum Nicolaum
19Suniowski [?] in Suum Verum et Legitimum
20Plenipotentem Eligunt, Ordinant, et In:
21scribunt, Dantes et Concedentes Eidem Gso
22[reklamant:] Plenipotenti
k. 546 [[…] (róg, inny numer atramentem); skreśl. 4d [?]]
1Plenipotenti Suo Plenariam cum omnimo-
2da Potestate facultatem Calculationem
3Excipiendi [nad wierszem: et auscultandi] Summas Stipendiarias recipien-
4di, de Receptis quietandi, et si nō persolu-
5ta fuerint, in Judicio Competenti Jure
6agendi, Processus instituendi, Continuandi
7Legitimè peragendi, et exequendi, Promitten-
8tes se se id Totum quid quid per Praedictum
9Plenipotentem actum Gestumve fuerit, pro
10rato et Grato Suscepturas.
11Subscriptio nulla.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w środę po najbliższej niedzieli Jubilate, roku Pańskiego 1669”. Niedziela Jubilate (III po Wielkanocy; Wielkanoc 1669 = 21 IV) przypadała 5 V 1669, środa = 8 V 1669.
Siostry Raina (Irena) i Nastazja z Przepiórczyńskich, córki zmarłego (olim) Macieja Przepiórczyńskiego.
Strona zaczyna się bez formuły „Actum” i nagłówka, w środku wyliczenia stron zeznania; liczba „40.” na lewym marginesie stoi jednak przy pierwszej linii – może to numer wpisu, którego formuła i nagłówek są na poprzedniej stronie; redaktor powinien sprawdzić.
Tłumaczenie: „…szlachetna Ewa Łastowiecka [?], zrodzona córka, a mianowicie szlachetna Laina [?] z upoważnienia wspomnianego męża swego jako opiekuna małżeńskiego, zaś szlachetna Nastazja, pod nieobecność męża przebywającego wówczas w obozie, z upoważnienia i asystencji szlachetnego Bazylego Kozłowskiego, przyjaciela, zeznały, że do odzyskania sum żołdu zasłużonych przez nieżyjącego szlachetnego Bazylego Przepiórczyńskiego [?], rodzonego brata zeznających, w chorągwi kopijniczej (cohors hastata) jaśnie wielmożnego niegdyś Jana Zamoyskiego, hrabiego na Tarnowie, wojewody sandomierskiego, w wojsku koronnym – jakie i ile wypadną z obrachunku tak ze skarbu koronnego, jak od urodzonego Siwiskiego [?], deputata tej chorągwi – obierają, ustanawiają i wpisują urodzonego Mikołaja Suniowskiego [?] swym prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem, dając i udzielając temuż urodzonemu…”.
Skróty: Nlis = Nobilis; Illmi et Mgfci = Illustrissimi et Magnifici; Gso/Gsum = Generoso/Generosum; Germanum Fratrem – rodzonego brata.
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca daje pełnomocnikowi pełną władzę przyjęcia i wysłuchania obrachunku, odebrania sum żołdowych (stipendiarias), kwitowania z odebranych, a w razie niezapłacenia – dochodzenia w sądzie właściwym, wszczynania, kontynuowania i prowadzenia procesów; obiecuje uznać za ważne wszystko, co pełnomocnik zdziała.
Forma „Suscepturas” (rodz. żeński lm.) wskazuje, że mocodawczyniami były zapewne kobiety. „nō” = non. „Subscriptio nulla” – brak podpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Rajna, żona Aleksandra Korzeniowskiego, i Nastazja, żona Samuela Sawickiego, siostry rodzone Przepiurczyńskie, córki zmarłego Macieja Przepiurczyńskiego i Ewy Łastowieckiej [?] (Rajna za asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego, Nastazja pod nieobecność męża będącego w obozie, za asystencją przyjaciela Bazylego Kozłowskiego), zeznały w grodzie kamienieckim (w środę po niedzieli Jubilate 1669), że ustanawiają Mikołaja Suniowskiego [?] swoim pełnomocnikiem do odzyskania zaległego żołdu zmarłego brata Bazylego Przepiórczyńskiego z chorągwi husarskiej zmarłego Jana Zamoyskiego, hrabiego na Tarnowie, wojewody sandomierskiego, w wojsku Królestwa, według rachunku ze skarbu Królestwa i od deputata chorągwi Siwiskiego [?]. Pełnomocnik ma prawo przyjęcia rachunku, podjęcia sum, kwitowania i prowadzenia procesu w razie niezapłacenia. Zapisano: brak podpisu.
Akt nr 880
Nlis Demski Pleñiptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po niedzieli Rogationum 1669 (25 V 1669), Kamieniec
Karty / skanyk. 546 [[…] (róg, inny numer atramentem); skreśl. 4d [?]]–546v (skany 0547–0548; strony 0547P–0548L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 27 (pełnomocnictwa 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 546 [[…] (róg, inny numer atramentem); skreśl. 4d [?]]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbatho post Domi:
3nicam Rogationum proximô,
4Anno Domini, Millesimo, Sex:
5centesimô, Sexagesimô, Nonô.
6Nlis Demski Pleñiptes.
7Eligit.
8Nlis Andreas Demski Sanus recedendo re:
9cognovit. Quia Ipse ad recuperandas Sum:
10mas Stipendiarias per olim Nlem Ste:
11phanū Demski Suis Recognoscentis Fra:
12[reklamant:] tre[m]
k. 546v
1trem Germanum Sub Coherte Gsi Ma-
2thie Bilski antea Rothmagistri Sacre
3Regie Majestatis in Exercitu Regni de-
4meritas que et quante ex Calculatione
5à Nobili Alexandro Malawski [?] Deputato
6Cohortis Ejusd provenerint, Nlem Alexan-
7drum Mtodawski [?] in Suum Verum et Legiti-
8mum Plenipotentem Eligit, ordinat, et in-
9scribit, Dans, et concedens Eid Plenipotenti
10Suo Plenariam cum omnimoda Potestate fa-
11cultatem Summas Stipendiarias Levandi
12recipiendi, de Levatis et receptis quietan-
13di, et Si non Persolute fuerint, in Judicio
14Competenti Jure agendi Processus insti-
15tuendi Continuandi Legitime peragendi
16et ad Debitum Juris finem perducendi Pro-
17mittens se id Totum quid quid per Predi-
18ctum Plenipotentem Actum Gestumve fue-
19rit pro rato et grato Suscepturum.
20Andrzey Demski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po niedzieli Krzyżowej (Rogationum), roku Pańskiego 1669”; niedziela Rogationum 1669 = 19 V, sobota = 25 V 1669.
Tekst: „Szlachetny Andrzej Demski zeznał, że on sam do odzyskania sum żołdowych przez niegdyś szlachetnego Stefana Demskiego, swego, zeznającego, brata…” – ciąg na następnej stronie.
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocnika do podjęcia zaległego żołdu (summae stipendiariae) zasłużonego przez brata rodzonego (fratrem germanum) w chorągwi (cohors) Mateusza Bilskiego, niegdyś rotmistrza JKMci w wojsku koronnym, wg obliczenia deputata chorągwi; z prawem kwitowania i dochodzenia sądowego.
Nazwisko pełnomocnika zapisano raz jako „Malawski” [?] (deputat), raz „Mtodawski” [?] – odczyt niepewny; możliwe, że to ta sama osoba (Młodawski?).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Andrzej Demski zeznał w grodzie kamienieckim (w sobotę po niedzieli Rogationum 1669), że ustanawia Aleksandra Młodawskiego [?] swoim pełnomocnikiem do odzyskania zaległego żołdu zmarłego rodzonego brata Stefana Demskiego z chorągwi Macieja Bilskiego, dawniej rotmistrza JKMci w wojsku Królestwa, według rachunku od deputata chorągwi Aleksandra Malawskiego [?]. Pełnomocnik ma prawo podejmowania sum, kwitowania, w razie niezapłacenia wytoczenia procesu w sądzie właściwym i doprowadzenia go do końca. Wpis podpisał Andrzej Demski [?].
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.
Odcinek 22
Morderstwa i długi w Księdze Grodzkiej Kamienieckiej