Księga grodzka kamieniecka 1667–1669 (inskrypcje – urzędowy odpis z lat 1766–1768) · część 23 z 25
Akty 881–920
Wpisy od 25 V 1669 do b.d.
Akt nr 881
Gsus Lukowski Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po niedzieli Rogationum 1669 (25 V 1669), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 546v–547v (skany 0548–0549; strony 0548L–0549L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 28 (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 546v
1Actum in Castro Camenecensi
2Pod[oliae]
k. 547 [863 [?]]
1Podoliae, Feria Quarta ante Fe:
2stum Sanctae Margarethae, Vir:
3ginis & Martyris proxima, An:
4no Domini, Millesimo, Sexcen:
5tesimo, Sexagesimo, Nono.
6Gsus Lukowski Pleniptes.
7Eligit
8Gnus Joannes Lukowski Ills et Mgci Jo:
9annis Sobieski Mareschalci Supremi
10Regni et Exercituum Ducis Cohortis ha:
11statae Commilito Sanus recedendo re:
12cognovit. Quia Ipse ad recuperandas
13Summas Pecuniarias, et Stipendiarias
14per se Recognoscentem Sub vexillo Gni
15Gi Lutowski [?] Demeritas, et per Nobiles
16Waskan [?] Derewinski, et Mathiam Ste:
17pkowski [?], ex Thesauro Regni uti Deputa:
18tos Cohortis Ejusdem Levatas, et Detentas
19Generosos Michaelem Mankiewicz [?] Re:
20gentem Cancellariae Castr. Cam. Stani:
21slaum Sabatyn Nec Joannem Hołowski [?]
22in Suos veros et Legitimos Plenipotentes
23eligit
k. 547v
1eligit, ordinat, et inscribit, Dans et conceden-
2Eisd Plenipotentibus Suis Plenariam cum
3omnimoda Potestate facultatem Summas
4Casu in Recognitione Contentas Levandi
5recipiendi de receptis quietandi, et si non
6persolutae fuerint, in Judicio Competenti
7Jure agendi, Processus instituendi Continu-
8andi Legitime peragendi, et ad Debitum
9Juris finem perducendi. Promittens se id to-
10tum quidquid per Predictos Plenipotentes
11actum Gestumve fuerit pro rato et grato
12Suscepturum. Jan Łukowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Początek formuły datacyjnej „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu…”; dalszy ciąg (data, nagłówek) na następnej stronie.
Gnus = Generosus („urodzony”); Ills et Mgci = Illustrissimi et Magnifici („jaśnie wielmożnego”); Mareschalci Supremi Regni et Exercituum Ducis – marszałka wielkiego koronnego i hetmana (Jan Sobieski); Cohortis hastatae Commilito – towarzysz chorągwi kopijnikowskiej (husarskiej); Sanus recedendo recognovit – „zdrów, odchodząc, zeznał”.
Tłumaczenie: „Ponieważ on, celem odzyskania sum pieniężnych i żołdu zasłużonych przez siebie pod chorągwią urodzonego … Lutowskiego, a podjętych i zatrzymanych ze skarbu Koronnego przez szlachetnych … Derewińskiego i Macieja Stępkowskiego jako deputatów tejże chorągwi, urodzonych Michała Mankiewicza, regenta kancelarii grodu kamienieckiego, Stanisława Sabatyna i Jana Hołowskiego swymi prawdziwymi i prawowitymi pełnomocnikami obiera”. Castr. Cam. = Castrensis Camenecensis; „Nec” prawdopodobnie zamiast „Nec non”.
Numer „44” na lewym marginesie przy pierwszej linii dalszego ciągu wpisu z poprzedniej strony; prawdopodobnie numer porządkowy tego wpisu.
Tłumaczenie: „…wybiera, ustanawia i zapisuje, dając i udzielając tymże swoim pełnomocnikom pełną i wszelką moc i możność podnoszenia sum zawartych w zeznaniu, odbierania, kwitowania z odebranych, a jeśli nie zostaną spłacone, dochodzenia prawem w sądzie właściwym, wszczynania procesów, prowadzenia ich, prawnego przeprowadzania i doprowadzania do należytego końca prawnego. Obiecując, że wszystko, co przez wspomnianych pełnomocników zostanie zdziałane, uzna za ważne i miłe.”
Eisd = Eisdem.
Streszczenie
Jan Łukowski, towarzysz chorągwi husarskiej hetmana i marszałka wielkiego koronnego Jana Sobieskiego, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że w celu odzyskania sum pieniężnych i żołdu wysłużonych pod chorągwią Lutowskiego [?], a podjętych ze skarbu koronnego i zatrzymanych przez deputatów chorągwi, Waśkana [?] Derewińskiego i Macieja Stępkowskiego [?], ustanawia swoimi pełnomocnikami Michała Mankiewicza [?], regenta kancelarii grodzkiej kamienieckiej, Stanisława Sabatyna oraz Jana Hołowskiego [?]. Daje im pełną moc podnoszenia sum, kwitowania z odebranych, a w razie niewypłacenia – prowadzenia spraw przed właściwym sądem. Wpis podpisał Jan Łukowski; w formule „Actum” podano środę przed świętem św. Małgorzaty 1669.
Akt nr 882
Nles Radziejowski & Moteczan [?] Plenipotentes. Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
2Laus [?] Motczan [znak odsyłacza] Ipse per se, Nlis vero Radzie-
3jowski Suo et Nlis Petri Terlikowski et Sa-
4muelis Radziejowski Patrui Sui Magni-
5fici Cetner Castellani Halicen. Cohortis an-
6tea commilitonum Nomine Sani recedendo
7recognoverunt. Quia Ipsi ad Levandas
8Summas et recuperandas Stipendiarias
9per se Recognoscentes in Exercitu Regni
10Demeritas, et per Gsum Stanislaum Woło-
11dyiowski Deputatum Cohortis Ejusdem ex
12Thesauro Regni Levatas et in Depositum
13Spectabili Staćkiewicz Civi Leopoliensi
14Traditas in Suum verum et Legitimum
15Plenipotentem Eundem Gsum Wołodyiowski
16Eligunt cum Ordinaria facultate
17Jerzy Radziejowski mpp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w najbliższą środę po święcie św. Małgorzaty Dziewicy i Męczennicy, roku Pańskiego 1669”; św. Małgorzaty = 13 VII (sobota) → środa 17 VII 1669.
Tekst: „Szlachetny Motczan [?] sam za siebie, szlachetny zaś Radziejowski za siebie oraz w imieniu szlachetnych Piotra Terlikowskiego i Samuela Radziejowskiego, stryja swego, towarzysze dawniej chorągwi wielmożnego Cetnera, kasztelana halickiego, zdrowi zeznali, że do podjęcia i odzyskania sum żołdu wysłużonego przez zeznających w wojsku koronnym, podjętych ze skarbu koronnego przez urodzonego Stanisława Wołodyjowskiego, deputata tejże chorągwi, i oddanych w depozyt sławetnemu Staćkiewiczowi, mieszczaninowi lwowskiemu, obierają tegoż Wołodyjowskiego swym pełnomocnikiem ze zwykłą mocą”.
Numer na lewym marginesie nieczytelny częściowo (24 [?]); słowo „Laus” niepewne – może skrót lub część imienia z poprzedniej strony.
mpp. = manu propria (własnoręcznie); Castellanus Halicensis – kasztelan halicki; commilito – towarzysz chorągwi.
Streszczenie
Szlachetni Motczan [?] (imię według reklamantu prawdopodobnie Mikołaj) oraz Jerzy Radziejowski – ten ostatni także w imieniu Piotra Terlikowskiego i swego stryja Samuela Radziejowskiego – dawni towarzysze chorągwi Cetnera, kasztelana halickiego, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że w sprawie podjęcia żołdu wysłużonego w wojsku koronnym, który ze skarbu koronnego odebrał deputat chorągwi Stanisław Wołodyjowski i oddał w depozyt sławetnemu Staćkiewiczowi, mieszczaninowi lwowskiemu, ustanawiają Wołodyjowskiego swoim pełnomocnikiem ze zwykłą mocą. Actum w środę po święcie św. Małgorzaty 1669 (17 VII). Wpis podpisał Jerzy Radziejowski.
Akt nr 883
Gsus Siekierzynski Plenipotentes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota przed św. Jakubem Apostołem 1669 (20 VII 1669), Kamieniec
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w sobotę przed najbliższym świętem św. Jakuba Apostoła, roku Pańskiego 1669”; św. Jakuba – 25 VII (czwartek w 1669), sobota przed = 20 VII 1669.
Tłumaczenie: Urodzony Marek Siekierzyński, miecznik podolski, zdrów, odchodząc zeznał, że do wszystkich i poszczególnych swoich spraw sądowych w każdym urzędzie i sądzie Królestwa, także konfederacji generalnej, z jakimikolwiek osobami, z racji jakichkolwiek pretensji, tak z powództwa, jak i z pozwania, mianych i mieć się mających, obiera, ustanawia i wpisuje swego prawdziwego i prawowitego pełnomocnika urodzonego Jana Zamoyskiego, regenta ziemi halickiej, dając mu pełną i nieograniczoną władzę popierania i bronienia spraw, przyjmowania dekretów, podnoszenia kar sądowych i kwitowania z nich oraz czynienia wszystkiego, co należy do prawowitego pełnomocnika, zobowiązując się (uznać za ważne) wszystko, co przez pełnomocnika zostanie zdziałane…
Wzmianka o konfederacji generalnej wskazuje raczej na XVIII w. (np. konfederacja barska/radomska), zgodnie z późniejszymi kartami opisanymi w księdze; daty nie podano na tej stronie.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…co zostanie zdziałane, przyjmie za ważne, miłe i nieodwołalne”. Podpis: Marek Siekierzyński, miecznik podolski (M: Pod: = Miecznik Podolski), mp = manu propria (własnoręcznie). Liczba „47” przy pierwszej linii na prawym marginesie, odczyt niepewny (może numer wpisu).
Streszczenie
Marek Siekierzyński, miecznik podolski, ustanowił Jana Zamoyskiego, regenta ziemi halickiej [?], swoim pełnomocnikiem do wszystkich swoich spraw sądowych, tak z powództwa, jak z pozwania, przed wszelkimi urzędami i sądami Królestwa, także przed konfederacją generalną. Pełnomocnik ma prawo prowadzić i bronić spraw, przyjmować dekrety, podnosić kary sądowe i z nich kwitować. Actum w grodzie kamienieckim w sobotę przed św. Jakubem 1669 (20 VII). Wpis podpisał własnoręcznie Marek Siekierzyński, miecznik podolski.
Akt nr 884
Gsus Siekierzynski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota przed św. Jakubem Apostołem 1669 (20 VII 1669), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 549 [765 [?]] (skany 0550–0550; strony 0550P–0550P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 31 (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 549 [765 [?]]
1Gsus Siekierzynski Pleniptes.
2Eligit.
3Gsus Marcus Siekierzynski Gladifer Podoliae
4Sanus recedendo recognovit. Quia Ipse ad
5omnes Causas Suas Judiciarias in omni
6Judicio et Officio Regni etiam Tribunali:
7tio et Capturali Judicio habitas et haben:
8das Generosos Christophorum Siekierzyn:
9ski Tribunum Czervonogrod. Andream Krze:
10ski [?] vexilliferum Cohortis Mci Succame:
11rarij Pod. cum facultate ordinaria.
12Marek Siekierzynski. [skreślone: mpa] M: Pod:
13mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Gladifer Podoliae – miecznik podolski; Pleniptes. Eligit = obiera pełnomocników. Tekst: „Urodzony Marek Siekierzyński, miecznik podolski, zdrowy, odchodząc zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale i sądzie kapturowym, toczonych i mających się toczyć, [ustanawia pełnomocnikami] urodzonych Krzysztofa Siekierzyńskiego, wojskiego czerwonogrodzkiego, Andrzeja Krze[…]skiego, chorążego chorągwi JMci podkomorzego podolskiego, ze zwykłym umocowaniem”. Tribunus Czervonogrod. – wojski czerwonogrodzki; Mci = Magnifici; Succamerarij Pod. = podkomorzego podolskiego.
Streszczenie
Marek Siekierzyński, miecznik podolski, zeznał w grodzie kamienieckim, że ustanawia pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw sądowych (także w Trybunale i sądzie kapturowym) Krzysztofa Siekierzyńskiego, wojskiego czerwonogrodzkiego, oraz Andrzeja Krze[…]skiego, chorążego chorągwi podkomorzego podolskiego, ze zwykłymi uprawnieniami. Wpis podpisał własnoręcznie.
Akt nr 885
Gsus Wołodyiowski Pleniptes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
10ritas et per Generosos Paulum "Chylinski" [skreślone: Chylinski [?]] [nad wierszem: Chylinski]
11ac Głębocki Deputatos in Thesauro Rni [?]
12receptas et Detentas, Gnum Joannem Cho-
13brzynski in Plenipotentem Suum Eligit, ordi-
14nat, et Inscribit, Dans et concedens Eidem
15Gno Plenipotenti Suo plenariam Faculta-
16tem et omnimodam absolutamque Potestatem
17Summas Praefatas Levandi de Levatis
18quietandi et si non persolutae fuerint, Ju-
19re agendi Processus Instituendi et ad De-
20bitum Juris finem perducendi Continuandi
21ceteraque munia verum et Legitimum
22Plenipotentem # Actum Gestumve fuerit
23[reklamant:] pro
k. 550 [skreśl. 766 [?]; 49]
1pro rato et Grato Suscepturum
2Jakob Wołodyiowski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w piątek w wigilię święta św. Wawrzyńca, lewity i męczennika, roku Pańskiego 1669” = 9 VIII 1669 (piątek).
Nagłówek: urodzony Wołodyjowski obiera pełnomocników; tekst wpisu na następnej stronie.
Fragment: Jakub Wołodyjowski, towarzysz [chorągwi] Mikołaja Potockiego z Potoka na Jezupolu, generała ziem podolskich, starosty czerkaskiego [?] (odczyt „Latronum czerkasiae” niepewny), ustanawia pełnomocnika do podjęcia sum żołdu wysłużonych w Rzeczypospolitej pod chorągwią Jana Potockiego, wojewody bracławskiego, a przyjętych i zatrzymanych przez deputatów do skarbu Pawła Chylińskiego i Głębockiego.
Wstawka marginalna (oznaczona #) należy w miejsce znaku # w ostatniej linii: „concernentia peragendi, promittens se quidquid per praedictum plenipotentem [actum gestumve fuerit…]” – „wykonywania [czynności] dotyczących, przyrzekając, że cokolwiek przez rzeczonego pełnomocnika zdziałane zostanie…”.
Recogtem = Recognoscentem (zeznającego); Palatini Braclavien = wojewody bracławskiego; Rni [?] – zapewne Regni (Koronnym).
pro rato et Grato Suscepturum – „(przyrzeka) uznać za ważne i miłe”; zakończenie formuły plenipotencji.
mp = manu propria – „własnoręcznie”.
Przy podpisie na prawym marginesie liczba „49.”, prawdopodobnie numer wpisu z innej numeracji.
Streszczenie
Jakub Wołodyjowski, towarzysz chorągwi Mikołaja Potockiego z Potoka na Jezupolu, generała podolskiego [dalsze tytuły Potockiego, w tym odczyt „czerkasiae”, niepewne], ustanowił Jana Chobrzyńskiego [?] swoim pełnomocnikiem do podjęcia sum żołdu wysłużonych w Rzeczypospolitej pod chorągwią Jana Potockiego, wojewody bracławskiego, a odebranych ze skarbu koronnego i zatrzymanych przez deputatów Pawła Chylińskiego i Głębockiego. Pełnomocnik może sumy podnosić, kwitować, a w razie niewypłacenia dochodzić ich prawem i doprowadzić sprawę do końca. Actum w piątek w wigilię św. Wawrzyńca 1669 (9 VIII). Wpis podpisał Jakub Wołodyjowski.
Akt nr 886
Gnus Komorowski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 VIII 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
5recognovit. Quia Ipse Gnum Joannem [skreślone: Do]
6[na marginesie: Cho]brzynski ad Levandas Summas Stipendi-
7arias Sub vexillo Illmi et Mgci Stanislai
8à Potok in Podhayce Potocki Palatini Cra-
9covien. Exercituum Rni Ducis Campestris
10in Republica Emeritas, et per Gnos Nicodemum
11[skreślone: Laur] Żabokliki, et Joannem Tyszka [?] in
12Thesauro Regni receptas et penes se de-
13tentas # apud eosdem Deputatos Levandi, de
14Levatis quietandi, et si non persoluta
15fuerint Jure agendi etc. # Tum vigore Scripti
16certi Gni Adami Siekierzynski Super
17Summam Quadraginta Florenorum Poloni-
18calium per eundem Tyszka [?] à se Recognovite
19receptis Sibi vero Seniori
20Andrzey Komorowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Gnus = Generosus (urodzony); Quondam Generalis Podoliae Commilito – były towarzysz chorągwi generalskiej podolskiej; Illmi et Mgci = Illustrissimi et Magnifici; Palatini Cracovien. Exercituum Regni Ducis Campestris – wojewody krakowskiego, hetmana polnego koronnego (Stanisław „Rewera” Potocki).
Tłum.: „Urodzony Andrzej Komorowski, były towarzysz generalski podolski, zdrów, przy odejściu zeznał, że urodzonego Jana Chobrzyńskiego (ustanawia pełnomocnikiem) do podjęcia sum żołdowych wysłużonych pod chorągwią Stanisława Potockiego…, odebranych w Skarbie Koronnym przez Nikodema Żabokliki i Jana Tyszkę i u siebie zatrzymanych; do podjęcia ich od tychże deputatów, kwitowania, a w razie niezapłacenia – dochodzenia prawem; także na mocy pisma Adama Siekierzyńskiego na sumę 40 zł polskich…”. Znak # oznacza wstawkę. Końcówka wpisu niejasna.
Na lewym marginesie dopisane „Cho” zastępujące skreślone „Do” – poprawka nazwiska na Chobrzyński.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Andrzej Komorowski, były towarzysz chorągwi generalskiej podolskiej, ustanowił Jana Chobrzyńskiego swoim pełnomocnikiem do podjęcia zaległego żołdu za służbę pod chorągwią hetmana polnego Stanisława Potockiego. Żołd ten odebrali w Skarbie Koronnym i zatrzymali u siebie deputaci Nikodem Żabokliki i Jan Tyszka. Pełnomocnik miał też dochodzić 40 zł polskich na mocy pisma Adama Siekierzyńskiego. Wpis podpisał Andrzej Komorowski.
Akt nr 887
Strenuus Jaremowicz Pltes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 VIII 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
7Mathiam Klodnicki, et [skreślone: Admodu…] [nad wierszem: Adamum] Oparski ex
8Thesauro Rni uti Deputatos Cohortis Generl
9Levatas et detentas Gsos Michaelem Ma-
10szkiewicz Vicenotarium Castt. Capitt Cam.
11et Prefatum Nicolaum Suniowski [?] Rothma-
12gistrum in Suos veros et Legitimos Plenipo-
13tentes Eligit, ordinat, et Inscribit, Dans
14et concedens Eisdem Plenipotentibus Suis
15Tam Conjunctim quam Seorsim Plena-
16riam cum omnimoda Potestate facultta-
17tem Summas easdem que et quante
18ex Calculatione patebunt Levandi, et reci-
19piendi de receptis et Levatis quietandi et si
20non persolute fuerint, in Judicio Competenti
21Jure agendi Processus instituendi Continu-
22andi et ad Debitum Juris Finem perducen-
23di Promittens et inscribens se id Totum quid
24[reklamant:] quid
k. 551 [51; skreśl. 766 [?]]
1quid per Predictos Plenipotentes actum Ge:
2stumve fuerit, pro rato et Grato Suscepturam.
3M. Jaremowicz
Objaśnienia i tłumaczenia
Strenuus – „sławetny” (tytuł nieszlachecki, mieszczański/wojskowy); Pltes. Eligit – „ustanawia pełnomocników”. Na tej stronie jest tylko nagłówek; tekst wpisu zaczyna się na następnej stronie.
Tekst zaczyna się bez nagłówka i formuły „Actum …”; numer 50 na lewym marginesie, skreślony, obok inną ręką 34 – nagłówek i data stoją prawdopodobnie na poprzedniej stronie albo zostały pominięte.
Treść: Mikołaj Jaremowicz ustanawia pełnomocników do odzyskania zaległych sum żołdu za konie, służąc pod chorągwią zmarłego rotmistrza Mikołaja Suniowskiego [?], podjętych ze skarbu koronnego przez deputatów chorągwi Macieja Kłodnickiego i Adama Oparskiego i przez nich zatrzymanych; daje pełnomocnikom prawo podjęcia, kwitowania i procesowania.
quid per Predictos Plenipotentes actum gestumve fuerit, pro rato et grato suscepturam – „cokolwiek przez wspomnianych pełnomocników zostanie uczynione lub zdziałane, przyjmie za ważne i miłe” (końcowa formuła plenipotencji).
Podpis „M. Jaremowicz” – zapewne podpis mocodawcy poprzedniego wpisu (inicjał imienia nierozwinięty).
Liczba „51.” przy pierwszej linii na prawym marginesie może być numerem foliacji (dawnej) albo numerem marginalnym – odczyt niepewny.
Streszczenie
Sławetny Mikołaj Jaremowicz ustanowił pełnomocnikami Michała Maszkiewicza, wicenotariusza grodzkiego starościńskiego kamienieckiego, oraz Mikołaja Suniowskiego [?], rotmistrza JKMości, do odzyskania sum żołdu (m.in. za konie) wysłużonych pod chorągwią zmarłego [?] rotmistrza Mikołaja Suniowskiego [?], a podjętych ze skarbu koronnego i zatrzymanych przez deputatów chorągwi Macieja Kłodnickiego i Adama Oparskiego. Pełnomocnicy, łącznie i osobno, mogą sumy podnosić, kwitować i procesować się. Wpis nie ma własnej formuły „Actum” (data wg poprzedniego wpisu: 9 VIII 1669). Podpisał M. Jaremowicz.
Akt nr 888
Gsa Kącka relicta Vidua Pleniptén Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w najbliższą środę po święcie Wniebowzięcia Najchwalebniejszej Panny Maryi, roku Pańskiego 1669” = 21 VIII 1669 (święto 15 VIII 1669 przypadało w czwartek; najbliższa środa – 21 VIII).
Gsa = Generosa („urodzona”); relicta Vidua – pozostawiona wdowa; Pleniptén Eligit – obiera pełnomocnika (-ów); Rni = Regni; Tribunalitio Regni Lublin. – Trybunał Koronny w Lublinie; Capturali – sądy kapturowe; ex actoratu … quam reatu – zarówno z powództwa, jak i z pozwania (jako powódka i pozwana).
Tekst: urodzona Katarzyna z Sieniawy, wdowa po Wojciechu Kąckim, zeznała, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Lubelskim i sądach kapturowych, z jakimikolwiek osobami, z racji wszelkich krzywd i pretensji … (ciąg dalej).
„52.” na lewym marginesie przy pierwszej linii stoi przy tekście będącym dalszym ciągiem zdania z poprzedniej strony. Może to być numer wpisu (z poprzedniej strony) albo paginacja.
Tłumaczenie: „…i do przyznawania zapisów roboracyjnych i obligacyjnych w sprawie dóbr dziedzicznych Mozawa oraz do spisania kontraktu ustanawia, ustala i wpisuje swymi pełnomocnikami urodzonych Władysława Łabeckiego, Franciszka Podolskiego, Piotra Rotowskiego, Stanisława Kwiatkowskiego Szyjeckiego [?], Jana Chruścińskiego i Wiktora Polanowskiego. Daje im łącznie i z osobna pełną możność i wszelką nieograniczoną władzę popierania swych spraw, przyjmowania dekretów, odwoływania się od przeciwnych, podejmowania przysiąg, a także przyznawania w swoim imieniu wspomnianych dóbr dziedzicznych Mozawa z przynależnościami, przyległościami, pożytkami, dochodami i korzyściami, wydzierżawiania ich, obciążania, spisywania kontraktów z warunkami prawnie przynależnymi…”.
Fragment końcowy plenipotencji: pełnomocnicy mają roborować akty przed aktami autentycznymi Królestwa, podnosić sumy i kary sądowe, kwitować z podniesionych i przekazywać je do rąk mocodawcy oraz pełnić inne powinności prawowitych pełnomocników; mocodawca przyrzeka uznać za ważne i miłe wszystko, co pełnomocnicy zdziałają w sprawie dóbr Mozawa [?] i w wymienionych sprawach. „Subscriptio nulla” – brak podpisu.
Urodzona Katarzyna z Sieniawy, z domu Stogniew [?], wdowa po Wojciechu Kąckim, ustanowiła swoimi pełnomocnikami Władysława Łabęckiego, Franciszka Podolskiego, Piotra Rotowskiego, Stanisława Kwiatkowskiego Szyjeckiego [?], Jana Chruścińskiego i Wiktora Polanowskiego. Mają oni prowadzić wszystkie jej sprawy sądowe w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Lubelskim i sądach kapturowych, przyjmować dekrety, składać przysięgi, a w szczególności w sprawie dóbr dziedzicznych Mozawa [?] przyznawać zapisy roboracyjne i obligacyjne, dzierżawić je, obciążać, spisywać kontrakty, podnosić sumy i kary sądowe i kwitować z nich. Actum w środę po Wniebowzięciu NMP 1669 (21 VIII). Wpis bez podpisu („Subscriptio nulla”).
Akt nr 889
Gsus Labecki Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
10uti Superarbitros Eligit, ordinat, et Inscribit,
11Dans et concedens eisdem Generosis Ple:
12nipotentibus Suis Plenariam facultatem
13Bonis eisd actus Juridicos Ratione eo:
14rund Bonor et Injuriar Subditor Insti:
15tuendi pro Delatore nomine Sui Recogno:
16scentis Comparendi, et per Plenipotentes
17promovendi Caeteraq munia Obeundi Pro:
18mittens seid Totum quid quid per eosdē
19Gestum fuerit, pro rato Suscepturū.
20Jakub Kazimierz z Łabęcz [?] Łabęcki mppria
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w piątek w wigilię święta św. Bartłomieja Apostoła, roku Pańskiego 1669” = 23 VIII 1669 (piątek).
Gsus = Generosus („urodzony”); Pleniptes. Eligit = obiera pełnomocników; „Sanus recedendo recognovit” – zdrów, odchodząc (z urzędu), zeznał, że do wszystkich i poszczególnych swoich spraw sądowych…
Numer 54 na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii strony, choć tekst jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony – prawdopodobnie numer odnosi się do tego wpisu (plenipotencji Łabęckiego).
Tłumaczenie: „…we wszelkim sądzie i urzędzie Królestwa, także kapturowym, odbytych i mających się odbyć, urodzonych Krzysztofa z Kawieczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, i tegoż Jana Kawieckiego, skarbnika czernichowskiego, ojca i syna, na swych prawdziwych i prawnych pełnomocników i obrońców dóbr swych dziedzicznych wsi Koziarowce w powiecie latyczowskim położonych, jako superarbitrów obiera, ustanawia i zapisuje, dając im pełną moc wszczynania czynności prawnych w tych dobrach względem tychże dóbr i krzywd poddanych, stawania jako powód w imieniu zeznającego, popierania przez pełnomocników i pełnienia innych powinności, przyrzekając, że wszystko, cokolwiek przez nich zostanie zdziałane, uzna za ważne”.
Jakub Kazimierz Łabęcki ustanowił swoimi pełnomocnikami, obrońcami i superarbitrami Krzysztofa z Kawieczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, oraz jego syna Jana Kawieckiego, skarbnika czernichowskiego, we wszystkich swoich sprawach sądowych przed każdym sądem i urzędem Królestwa, także kapturowym, a zwłaszcza w sprawach dóbr dziedzicznych, wsi Koziarowce [?] w powiecie latyczowskim, i krzywd poddanych; mają występować w jego imieniu jako powodowie. Actum w piątek w wigilię św. Bartłomieja 1669 (23 VIII). Wpis podpisał własnoręcznie Jakub Kazimierz Łabęcki.
Tłumaczenie: urodzona Zofia z Chocimierza, wdowa kolejno po Walentym Puchalskim (pierwszy mąż), Stefanie Wasilkowskim, Franciszku Rojowskim [?] i ostatnio po Stanisławie Siekierzyńskim, podstolim nowogródzkim, zdrowa zeznała, co następuje. Ma sprawę i powództwo ugodowe (actio complanatoria) z wielmożnym [imię pozostawione puste] Pieniążkiem, starostą oświęcimskim. Sprawa wynika z dekretu w przedmiocie dóbr Bruchowice w województwie ruskim, ziemi lwowskiej. Z tych dóbr zeznająca została wyzuta przez Pieniążka. Za pośrednictwem przyjaciół wyznaczonych przez strony ustalono ugodą sumę, która pozostaje do wypłacenia jej przez Pieniążka.
Subdapifer Novogrodensis – podstoli nowogródzki; Capitaneus Osviecimensis – starosta oświęcimski. W rękopisie po „Magco” zostawiono puste miejsce na imię Pieniążka.
Numer 56 na lewym marginesie przy pierwszej linii, choć tekst zaczyna się w środku zdania – dalszy ciąg plenipotencji z poprzedniej strony.
Treść: zeznający, któremu przysługuje suma z prawa dożywocia (advitalitas) wraz z użytkowaniem, a dłużnik jej nie wypłaca, lecz zwleka, ustanawia pełnomocników do polubownego, a w razie braku zaspokojenia – sądowego dochodzenia; daje im łącznie i każdemu z osobna prawo podjęcia sumy należnej z ugody (complanatio) wraz z pożytkami, kwitowania, wystawienia asekuracji lub kaucji w imieniu zeznającego oraz ustanawiania dalszych pełnomocników, jeśli sprawa dojdzie do sądu.
natt – zapewne końcówka wyrazu przeniesionego z poprzedniej strony; „Dans et concedens” – „dając i przyznając” (formuła pełnomocnictwa). Pod tym podpis wystawczyni wpisu: Zofia Siekierzyńska [?].
Streszczenie
Zofia z Chocimierza, wdowa kolejno po Walentym Puchalskim, Stefanie Wasilkowskim, Franciszku Rojowskim [?] i Stanisławie Siekierzyńskim, podstolim nowogródzkim, zeznała, że ma sprawę ugodową z Pieniążkiem, starostą oświęcimskim (imię pozostawiono puste), wynikającą z dekretu w sprawie dóbr Bruchowice w ziemi lwowskiej, z których została przez niego wyzuta; ugodą ustalono sumę do wypłaty jej przez Pieniążka, lecz on zwleka z płatnością (suma wynika też z prawa dożywocia wraz z użytkowaniem). Ustanowiła pełnomocnikami: Pawła Leszczyńskiego, dziekana katedralnego lwowskiego, Ignacego Jankowskiego, kanonika kamienieckiego i proboszcza skalskiego, oraz Krzysztofa Kawieckiego z Kawieczyna, sędziego województwa podolskiego, z prawem podnoszenia sumy z pożytkami, kwitowania, wystawienia asekuracji i ustanawiania dalszych pełnomocników. Actum w poniedziałek nazajutrz po św. Idzim (czyli ok. 2 IX 1669). Wpis podpisała Zofia Siekierzyńska [?].
Akt nr 891
Gsus Wasilkowski Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
17vulgo [nad wierszem: Kilimow] [skreślone: Kobiercow] Dwa apud Famatum
18Nicolaum Markiewicz armenum et Civem
19Camenecen. existen. in Suum verum et Legi:
20timum Plenipotentem eligit, ordinat, et
21Inscribit, Dans et concedens Eid. Plenipo:
22tenti Suo Plenariam et omnimodam facul:
23[reklamant:] tatem
k. 554v
1tatem absolutamq Potestatem Summam
2Praedictam Sibi Recognoscenti Soli De:
3bitam Levandi et recuperandi de Levata
4et recuperata quietandi in Casu non Per:
5solutionis Ejusdem Summae Jure agendi
6Processus Instituendi, Decreta quaevis Su:
7scipiendi Intromissiones in Bona acceptan:
8di aliaq munia et Juridica negotia Ve:
9rum et Legitimum Plenipotentem de Jure Con:
10cernentia obeundi, et exequendi. Promit:
11tens et Inscribens se Idm Recogns id quidquid
12per Recensitum Plenipotentem actum Consti:
13tutumve fuerit pro rato et Grato Suscepturum
14Scripti Praesentis Patrocinio.
15nulla Subscriptio extat.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: piątek przed świętem Narodzenia NMP (8 IX) 1669 – 8 IX 1669 to niedziela, więc piątek = 6 IX 1669.
Tłumaczenie: Urodzony Jerzy Franciszek Wasilkowski zdrów zeznał, że szlachetnego Prokopa Berezowskiego, towarzysza chorągwi JW. Mikołaja Potockiego z Potoka, generała podolskiego, do odzyskania należnej sumy 200 złotych polskich oraz dwóch skór safianowych żółtych i dwóch kilimów u sławetnego Mikołaja Markiewicza, Ormianina i mieszczanina kamienieckiego, ustanawia swym pełnomocnikiem, dając mu pełną i wszelką moc…
Skróty: Gsus = Generosus; Nlem = Nobilem; Ills et Mci = Illustris et Magnifici; Famatum – sławetnego; Commilito – towarzysz chorągwi; Generalis Podoliae – generał ziem podolskich.
Fragment końcowy plenipotencji: pełnomocnik ma prawo podnieść należną zeznającemu sumę, pokwitować ją, w razie niespłaty pozywać, wszczynać procesy, przyjmować dekrety i intromisje do dóbr; zeznający zobowiązuje się uznać za ważne wszystko, co pełnomocnik uczyni.
Idm Recogns = Idem Recognoscens („tenże zeznający”). „nulla Subscriptio extat” – „żaden podpis nie istnieje” (adnotacja kopisty).
Numer „58.” na lewym marginesie jest przekreślony ukośną kreską.
Streszczenie
Jerzy Franciszek Wasilkowski ustanowił swoim pełnomocnikiem Prokopa Berezowskiego, towarzysza chorągwi Mikołaja Potockiego z Potoka, generała podolskiego, do odzyskania od sławetnego Mikołaja Markiewicza, Ormianina i mieszczanina kamienieckiego, należnej mu sumy 200 złotych polskich oraz dwóch skór safianowych żółtych i dwóch kilimów. Pełnomocnik może sumę podnieść, kwitować, a w razie niespłacenia pozywać, wszczynać procesy, przyjmować dekrety i intromisje do dóbr. Actum w piątek przed Narodzeniem NMP 1669 (6 IX). Adnotacja kopisty: brak podpisu.
Akt nr 892
bez nagłówka (pełnomocnictwo Teodora Filipowskiego dla Aleksandra Filipowskiego)
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data13 IX 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 554v–555 [59; nieczytelny znak przy numerze 555] (skany 0556–0556; strony 0556L–0556P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 39 (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 554v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feriâ Sextâ pridie Fe:
3sti Exaltationis Sanctae Cru:
4cis, Anno Domini, Millesimô,
5Sexcentesimô, Sexagesimô, Nonô.
6Nobilis Filipowski Pleniptes
7Eligit.
8[reklamant:] Coram
k. 555 [59; nieczytelny znak przy numerze 555]
1Coram &c Nobilis Theodorus Filipowski Cohortis
2Magnifici Firley Capitanei de Lublinen
3Commilito Sanus recedendo recognovit.
4Quia Ipse ad Recuperandum equum Co-
5loris Wrony cum Pedibus Posterioribus Al-
6bis cum Signis ex Dextra Parte Binis
7affixis ex Sinistra vero cum Signis Du-
8orum S: una cum Rebus Infrascriptis Vi-
9delicet Kulbaką Pocztową z Bandoletem
10y Ładownicą per Nlem Adamum Zdzar-
11ski Famulum Sui Recognoscen apud se
12per hebdomadas Sex Servien et Sumā
13Florenor Duodecem receptam, Nlem Ale-
14xandrū Filipowski Fratrem Sui Recogno-
15scen Germanum, in Suum Verum et
16Legitimum Plenipotentem Eligit, Or-
17dinat, et Inscribit, Dans & Concedens
18Eidem Plenipotenti Suo equū Praefatū
19una cum Rebus Suprascriptis apud quem-
20vis Preventum, Recuperandi de Eisdemq
21Receptis Quietandi, et si non restitutae
22fuerint Jure agendi, Processus cū Famulo
23Praefato Fidefrago Fure Manifesto Institu-
24endi, et ex Decreto Curiae Convincendi
25Caeteraq Munia &c. Nulla Subscriptio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek, w wigilię święta Podwyższenia Krzyża Świętego, roku Pańskiego 1669” = 13 IX 1669 (piątek).
Nobilis – „szlachetny” (tytuł niższy niż Generosus); Pleniptes Eligit = Plenipotentes eligit – „obiera pełnomocników”.
Treść: dla odzyskania konia maści wronej z tylnymi nogami białymi, z dwoma znakami (piętnami) po prawej i znakami dwóch S [?] po lewej stronie, wraz z kulbaką pocztową z bandoletem i ładownicą, które skradł jego sługa Adam Zdzarski, służący u niego sześć tygodni, po pobraniu 12 florenów – ustanawia brata rodzonego Aleksandra pełnomocnikiem z prawem odbioru od każdego posiadacza, kwitowania, a w razie niezwrócenia – wszczęcia procesu przeciw słudze wiarołomnemu, złodziejowi jawnemu, i przekonania go dekretem sądu. Nulla Subscriptio – „brak podpisu”.
Szlachcic Teodor Filipowski, towarzysz chorągwi Firleja, starosty lubelskiego, zeznał w grodzie kamienieckim, że jego sługa Adam Zdzarski, służący mu sześć tygodni i opłacony 12 złotymi, zbiegł z koniem wronym oraz kulbaką z bandoletem i ładownicą. Ustanowił swego rodzonego brata Aleksandra Filipowskiego pełnomocnikiem do odzyskania konia i rzeczy, kwitowania ich odbioru oraz prowadzenia procesu przeciw złodziejowi. Wpis bez podpisu.
Akt nr 893
Gsus Miaskowski Pleniptentes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data17 IX 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 555v–556v (skany 0557–0558; strony 0557L–0558L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 555v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Tertia post Festum
3Exaltationis Sanctae Crucis pro:
4ximâ, Annô Domini, Millesimo, Sex:
5centesimô, Sexagesimô, Nonô,
6Gsus Miaskowski Pleniptentes.
7Eligit.
8Coram Officio et actis Praesentibus Castrẽ
9Capitanealibus Camenẽ Personaliter Com:
10parens Generosus Albertus de Miaskow in
11Maryanowka Miaskowski Vexillifer
12Novogrodensis Rothmagister Sacrae Rẽ
13Majestatis Peditatus Camenecensis
14Suo nec non Generosarum Annae Krze:
15czowska Olim Generosi Andreae Krze:
16czowski Consortis relictae Viduae Tum
17Agnetis de Zakliczyn Jordanowna
18Primarum Olim Generosi Stanislai
19Krzeczowski Suprafati Olim Generosi
20Andreae Krzeczowski ex Priore Ipsius
21Consorte Filij Secundarum post Gñi Olt
22Nicolai de Zmigrod Stadnicki Tertiae
23ad praesens Nuptiarum Consortis Suae Le:
24gitimae & Bonorũ Omniũ pt Fata Pricris dict
25[reklamant:] Mariti
k. 556 [8[…] [?]]
1Mariti Derelictor Dominæ Reformatonæ
2et Advitalitialis [?] pro qua Ratihabitione Ca-
3vet Nomine agens Sanus mente et Cor:
4pore existens Foro Competenti Ommisso et Ju:
5risdictione propria posthabita Præsenti vero
6in se Posteros ac Bona Sua Generaliter
7omnia quo ad actum hunc attinet bene:
8vole assumpta palam publice Libereq ac
9perexpresse recognovit. Quia Ipse in Cer:
10tis Sui Recognoscentis Negotijs Nempe quan:
11tum attinet, Certum cum Illustri et Mgcis
12Joanne Palatinide Braclaviæ in Potok Poto:
13ckie Fratribus Inter se Germanis Actum
14in Suum verum ac Legitimum Plenipo:
15tentem Mgcum [?] Michaelem Janiszewski in:
16scribit, et ordinat, Dans et concedens Eid.
17Plenipotenti Suo Plenariam facultatem
18et omnimodam absolutamq Potestatem
19Causas quasvis videlicet cum Dictis Mgcis
20Palatino, et Palatinida Braclaviensi
21et Præcipue in Magnis Generalibus
22Coronationis Serenissimi Regis Po:
23loniæ Comitijs proxime Imminentibus
24promovendi, Defendendi in Objectione
25Loci Standi firmiter persistendi De:
26[reklamant:] creta
k. 556v
1creta Suscipiendi, à Contrarijs provocan-
2di Juramenta attentandi, Pœnas Judi-
3ciales Levandi, de Levatis Quietandi, In-
4tromissiones in Bona et Negotio Prin-
5cipali Offerendi, Cæteraq Munia et
6Officia Verum et Legitimum Pleni-
7potentem Concernentia peragendi, et
8Obeundi. Promittens se id Totum quid
9quid per Prædictum Plenipotentem actum
10Gestumve fuerit, pro rato et Grato Su-
11scepturum.
12Woyciech J. Miaskowski mpa
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: wtorek po najbliższym święcie Podwyższenia Krzyża Świętego (sobota 14 IX 1669) = 17 IX 1669.
Tłumaczenie: „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi stawiwszy się osobiście urodzony Wojciech z Miaskowa w Maryanówce Miaskowski, chorąży nowogródzki, rotmistrz piechoty kamienieckiej JKM, w imieniu swoim oraz urodzonych Anny Krzeczowskiej, pozostałej wdowy po ś.p. Andrzeju Krzeczowskim, a także Agnieszki z Zakliczyna Jordanówny, primo voto żony ś.p. Stanisława Krzeczowskiego, syna wspomnianego Andrzeja z pierwszej żony, secundo voto po ś.p. Mikołaju ze Żmigrodu Stadnickim, tertio voto obecnie swej prawowitej małżonki…”.
Fragment plenipotencji (dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony): „…zdrowy na umyśle i ciele, porzuciwszy forum właściwe i własną jurysdykcję, a przyjąwszy dobrowolnie jurysdykcję obecnego urzędu, jawnie, publicznie i wyraźnie zeznał, że w swoich sprawach, mianowicie co do pewnej sprawy z Jaśnie Wielmożnymi Janem, synem wojewody bracławskiego, Potockim z Potoka i jego braćmi rodzonymi, ustanawia swym prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem Michała Janiszewskiego, dając mu pełną i nieograniczoną władzę prowadzenia wszelkich spraw z wojewodą i synami wojewody bracławskiego, zwłaszcza na najbliższym walnym sejmie koronacyjnym króla polskiego, bronienia ich, trwania przy stanowisku…”.
Advitalitialis – dotyczący dożywocia (advitalitas); Ratihabitio – zatwierdzenie (rękojmia za mocodawczynię); Mgcus = Magnificus; Palatinides – syn wojewody; Fratres Germani – bracia rodzeni; Comitia Coronationis – sejm koronacyjny. Wzmianka o sejmie koronacyjnym sugeruje datę wpisu bliską 1669 (koronacja Michała Korybuta) lub późniejszą (1764 – Stanisław August), rok wg nagłówka wpisu na poprzedniej stronie.
Koniec plenipotencji: pełnomocnik ma przyjmować dekrety, wzywać strony przeciwne do przysięgi, ściągać kary sądowe i kwitować z nich, przedstawiać intromisje do dóbr oraz pełnić wszelkie inne obowiązki pełnomocnika. Mocodawca przyrzeka, że wszystko, co zdziała pełnomocnik, uzna za ważne i przyjęte.
Numer „62.” na lewym marginesie przy pierwszej linii odnosi się zapewne do wpisu kontynuowanego z poprzedniej strony. „mpa” = manu propria (własnoręcznie).
Streszczenie
Wojciech Miaskowski z Miaskowa w Maryanówce, chorąży nowogródzki i rotmistrz piechoty kamienieckiej JKM, stanął osobiście przed urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim, działając w swoim imieniu oraz w imieniu Anny Krzeczowskiej, wdowy po Andrzeju Krzeczowskim, i Agnieszki z Zakliczyna Jordanówny (wdowy po Stanisławie Krzeczowskim, a następnie po Mikołaju Stadnickim ze Żmigrodu, obecnie jego małżonki). Zrzekłszy się właściwego forum, ustanowił swoim pełnomocnikiem Michała Janiszewskiego do prowadzenia wszelkich spraw z Janem Potockim, synem wojewody bracławskiego, i jego braćmi rodzonymi, zwłaszcza na najbliższym sejmie koronacyjnym. Pełnomocnik może bronić sprawy, przyjmować dekrety, wzywać do przysięgi, ściągać kary sądowe i kwitować oraz składać intromisje do dóbr. Actum we wtorek po Podwyższeniu Krzyża 1669 (17 IX). Wpis podpisał własnoręcznie Wojciech Miaskowski.
Akt nr 894
Nlis Bordziakowski Pleniptes Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 X 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 556v–557 [88] (skany 0558–0558; strony 0558L–0558P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 40 (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 556v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Feria Tertia post Fe-
3stum Sancti Michaelis Ar-
4changeli proximâ, Anno Domi-
5ni, Millesimo, Sexcentesimo,
6Sexagesimo, Nono.
7Nlis Bordziakowski Pleniptes
8Eligit
9Nobilis Constantinus Borziakowski [?] Sanus
10recedendo recognovit. Quia Ipse ad omnes
11Causas Suas Judiciarias in omni Judi-
12[reklamant:] cio
k. 557 [88]
1dicio et Officio Regni etiam Tribunalitio
2Regni Lublinen habitas, et habendas Gnos
3Michaelem Maszkiewicz Regente Loci
4Praesentis Joannem Basilium Harbowski [?]
5eligit, et ordinat, cum Ordinaria et Plena-
6ria facultate. Ignarus Literarum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, we wtorek najbliższy po święcie św. Michała Archanioła, roku Pańskiego 1669” = 1 X 1669 (29 IX 1669 wypadł w niedzielę).
Nlis = Nobilis („szlachetny”); Pleniptes = Plenipotentes (pełnomocników); Eligit – obiera. Tekst: „szlachetny Konstanty B. zdrowy … zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie…”.
Nazwisko w nagłówku „Bordziakowski”, w tekście czytane „Borziakowski” [?] – rozbieżność do weryfikacji.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: mocodawca „do (spraw) w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, odbytych i mających się odbyć, urodzonych Michała Maszkiewicza, regenta miejscowego (kancelarii grodzkiej), i Jana Bazylego Harbowskiego [?] wybiera i ustanawia z pełnomocnictwem zwyczajnym i zupełnym. Nie umiejący pisać” (Ignarus Literarum – niepiśmienny, stąd brak podpisu).
Tribunalitio Regni Lublinen. = Trybunał Koronny w Lublinie; Regens Loci Praesentis – regent kancelarii grodu kamienieckiego.
Streszczenie
Szlachetny Konstanty Bordziakowski [?] (w tekście: Borziakowski [?]) ustanowił Michała Maszkiewicza, regenta kancelarii grodzkiej kamienieckiej, oraz Jana Bazylego Harbowskiego [?] swoimi pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, z pełną i zwykłą mocą. Actum we wtorek po św. Michale Archaniele 1669 (1 X). Zeznający był niepiśmienny (ignarus literarum), więc wpis nie ma podpisu.
Akt nr 895
Gnus Włodek Plenipoten. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Dataczwartek po św. Jadwidze 1669 (17 X 1669), Kamieniec
Karty / skanyk. 557 [88]–557v (skany 0558–0559; strony 0558P–0559L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 41 (pełnomocnictwa 1669)
Transkrypcja
k. 557 [88]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quinta post Fm
3Sanctae Hedwigis Electae Viduae
4proxima Anno Domini, Mille-
5simo, Sexcentesimo, Sexagesi-
6mo, Nono.
7Gnus Włodek Plenipoten.
8Eligit.
9Gnus Stanislaus Włodek a Generosi
10Valeriani Włodek Sacrae Regiae Ma-
11jestatis Filius Sanus redo recognovit.
12Quia Ipse ad omnes Causas et Actio-
13nes Suas Judiciarias in omni Judicio
14et officio Regni etiam Tribunalis Rgni
15Lublinen cum Quibusvis Personis Ra-
16tione quarumcunq Injuriarum et Praeten-
17[reklamant:] sionum
k. 557v
1tensionum Tam ex actoratu Sui Re-
2cognoscentis quam Reatu habitas et ha-
3bendas Gnum Stanislaum Kozłowski No-
4tarium Castren. Laticzovien. Michaelem
5Maszkiewicz Regentem Castrensem
6Camen. Nlem Joannem Horbowski
7in Suos veros et Legitimos Plenipoten-
8tes Eligit, ordinat, et Inscribit. Dans et
9Concedens Iisd. Plenipotentibus Suis
10Plenariam facultatem et omnimodam
11absolutamq. Potestatem Causas Suas
12promovendi, Decreta Suscipiendi à con-
13trariis provocandi, Juramenta attentan-
14di Poenas Judiciales Levandi, de Leva-
15tis quietandi. Ceteraq. munia et Offi-
16cia veros et Legitimos Plenipotentes con-
17cernentia usq. ad Triennium peragendi,
18et obeundi, promittens se id Totum, quid-
19quid per Praedictos Plenipotentes Actum
20Gestumve fuerit, pro rato et Grato Susce-
21ptur. Stanisław Włodek mppâ
22[reklamant:] Actum
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w czwartek najbliższy po święcie św. Jadwigi, wybranej wdowy, roku Pańskiego 1669”; św. Jadwiga 15 X (wtorek) 1669, więc czwartek = 17 X 1669.
Fm = Festum; Gnus = Generosus; Sacrae Regiae Majestatis – w tekście prawdopodobnie opuszczono urząd ojca (np. dworzanin JKM); redo = recognovit sanus [ac] … – formuła zeznania „zdrów na ciele i umyśle”.
Treść: urodzony Stanisław Włodek, syn urodzonego Waleriana Włodka, zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, z jakimikolwiek osobami z powodu jakichkolwiek krzywd i pretensji … (ciąg dalej).
Margines: „64.” na lewym marginesie przy pierwszej linii strony – prawdopodobnie numer wpisu, choć tekst jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony (być może numer powtórzony lub błędnie umieszczony).
Tłumaczenie: „…pretensji, tak z powództwa jego zeznającego, jak i z pozwania, mianych i mających być, urodzonego Stanisława Kozłowskiego, notariusza grodzkiego latyczowskiego, Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, szlachetnego Jana Horbowskiego swoimi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami obiera, ustanawia i zapisuje, dając im pełną i wszelką władzę popierania spraw, przyjmowania dekretów, odwoływania się od nich, wykonywania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich oraz pełnienia innych obowiązków pełnomocnika aż do trzech lat; obiecując, że wszystko, co przez nich zostanie zdziałane, uzna za ważne i miłe.”
W tle przebija odwrócony tekst z drugiej strony karty (formuła „Actum in Castro Camenecensi Podoliae, Feria Quinta post Festum … Anno Domini Millesimo Septingentesimo …”) – nie transkrybowany.
Streszczenie
Stanisław Włodek, syn Waleriana Włodka, ustanowił swoimi pełnomocnikami Stanisława Kozłowskiego, notariusza grodzkiego latyczowskiego, Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, oraz Jana Horbowskiego do wszystkich swoich spraw sądowych, z powództwa i z pozwania, w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Lubelskim. Pełnomocnicy mogą popierać sprawy, przyjmować dekrety, wykonywać przysięgi, ściągać kary sądowe i kwitować; pełnomocnictwo trwa do trzech lat. Actum w czwartek po św. Jadwidze 1669 (17 X). Wpis podpisał własnoręcznie Stanisław Włodek.
Akt nr 896
Strenuus Abaza Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Treść: Jan Abaza ustanawia pełnomocnika do podjęcia u deputatów chorągwi, przy wypłacie żołdu, sumy 30 zł pożyczonej Teodorowi Michalewiczowi, towarzyszowi chorągwi Branickiego, i dotąd nie zwróconej.
Koniec plenipotencji z poprzedniej strony: mocodawca daje pełnomocnikowi pełną władzę podjęcia wymienionej sumy, pokwitowania z podjętej, a jeśli nie zostanie spłacona – dochodzenia jej prawem „in exercitu” (w wojsku), mocą tego osobistego zeznania. „Ignoto Charactere Subscriptio” – podpis nieznanym (nieczytelnym/obcym) pismem.
Poprawka „in exercitu” wpisana nad wierszem w miejsce skreślonego wyrazu; „nō” = non; „Legendi [?]” – prawdopodobnie zniekształcone „Repetendi” lub „Legitime”, odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Sławetny Jan Abaza ustanowił swoim pełnomocnikiem Konstantego, towarzysza chorągwi Białogłowskiego, rotmistrza JKM, do podjęcia u deputatów chorągwi (przy wypłacie żołdu) sumy 30 złotych polskich, pożyczonej przez Abazę Teodorowi Michalewiczowi, towarzyszowi chorągwi Branickiego, rotmistrza JKM, i dotąd niezwróconej. Pełnomocnik może sumę podnieść, kwitować, a w razie niewypłacenia dochodzić jej prawem w wojsku. Actum w poniedziałek po Wszystkich Świętych 1669 (4 XI). Podpis nieznaną ręką.
Akt nr 897
Famatus Jakubowicz Pltes Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data4 XI 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański); Civis et Sutor Camen. – mieszczanin i szewc kamieniecki; Conjuges Legitimi – prawowici małżonkowie; żona zeznaje z asystencją męża.
Treść: małżonkowie ustanawiają pełnomocnikiem do podjęcia sumy należnej im od żołnierzy wymienionych w osobnym regestrze dzielnego Konstantego, towarzysza chorągwi urodzonego Białogłowskiego [?], rotmistrza J.K.M. (Strenuus – „dzielny”, tytuł wojskowy; Commilito Cohortis – towarzysz chorągwi; S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis).
„…pełną możność i wszelką absolutną władzę podniesienia sumy, jaka i ile okazuje się w załączonym rejestrze, kwitowania z podniesionej, dochodzenia prawem dla siebie”. Subscriptio nulla extat – „podpisu nie ma”. Coll. – prawdopodobnie Collato/Collationato (rejestr załączony/porównany) [?].
Numer „70.” na prawym marginesie przy pierwszej linii odnosi się zapewne do wpisu kończącego się tutaj (numeracja z prawego marginesu).
Streszczenie
Sławetni Wawrzyniec Jakubowicz, mieszczanin i szewc kamieniecki, oraz jego żona Anna (z asystencją męża) ustanowili Konstantego, towarzysza chorągwi Białogłowskiego [?], rotmistrza JKM, swoim pełnomocnikiem do podjęcia sumy należnej im od żołnierzy wymienionych w osobnym rejestrze, z prawem kwitowania i dochodzenia jej prawem. Wpis nie ma własnej formuły „Actum” (data wg poprzedniego wpisu: 4 XI 1669). Brak podpisu.
Akt nr 898
Gsus Parol Pleniptes Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
17Gsum [nad wierszem: patrem [?]] [...] Mroczkowski [?] Vicepraefectum
18Cohortis Leuionis armaturae Gsi Remi:
19[reklamant:] giani [?]
k. 559v
1giani Wojakowski Sacrae Regiae Majesta:
2tis Rothmagistri in Suum verum et Legiti:
3mum Plenipotentem Eligit, ordinat, et
4Inscribit, Dans et concedens Tam Eidem
5Gno Mroczkowski [?] quam et Cohorti Ejusdem
6praefatae Deputato Plenariam et omni:
7modam facultatem absolutamque Potestatem
8ad percipienda futura Stipendia Mi:
9litaria proxime, et Immediate exigenda
10Videlicet Summam Quinquaginta
11Florenorum Poll. per Eundem Ipsum Rothma:
12gistrum Praefato Olim Gno Alexandro Chrza:
13nowski [?] Sui Recognoscentis Affini urgente
14Ipsius necessitate contractam et Debi:
15tam in Sui vero Recognoscentis Consortem
16Jure Naturalis Successionis Devolutam
17et Stipendia alia quaecunque ex Calcula:
18tione patebunt Levandi, et percipiendi de Le:
19vatis et perceptis quietandi in Casu non satis:
20factionis Jure agendi Processusque instituendi
21aliaque munia Ratione Ejusdem [nad wierszem: Summae] veri et
22Indubitati Plenipotentem Concernentia
23Obeundi, et exequendi. Promittens et in:
24[reklamant:] scribens
k. 560 [776 [?]]
1scribens se Idem Prefatus Recognovens Te [?]
2id quid quid per Predictum Plenipotentem
3actum factumve fuerit, pro rato et Gra-
4to suscepturus Scripti Presentis Patrocinio.
5Subscriptio nulla.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum… – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę przed najbliższym świętem św. Marcina Biskupa, roku Pańskiego 1669”; św. Marcin – 11 XI (poniedziałek w 1669), sobota przed nim = 9 XI 1669.
Gsus = Generosus („urodzony”); Pleniptes Eligit – „obiera pełnomocników”; sanus redendo [= reddendo] recognovit – zeznał zdrów (na umyśle i ciele); Soror Germana – rodzona siostra; Successtrix – sukcesorka (spadkobierczyni); pro cujus ratihabitione cavet – za której zatwierdzenie (ratyfikację) ręczy; Vicepraefectus Cohortis levis armaturae – porucznik (namiestnik) chorągwi lekkiej; Gsi Remigiani [?] – zapewne część imienia/nazwiska rotmistrza, ciąg dalej.
Numer „71.” na lewym marginesie przy pierwszej linii strony, mimo że tekst jest kontynuacją wpisu z poprzedniej strony (prawdopodobnie numer wpisu powtórzony lub błędnie umieszczony).
Fragment plenipotencji: mocodawca (wdowiec/mąż spadkobierczyni) ustanawia pełnomocnikiem Mroczkowskiego [?], deputata chorągwi rotmistrza JKM Wojakowskiego, do odebrania z przyszłego żołdu wojskowego (stipendia militaria) sumy 50 złotych polskich, zaciągniętej przez tego rotmistrza u nieżyjącego Aleksandra Chrzanowskiego [?], powinowatego mocodawcy, a przypadłej żonie mocodawcy prawem naturalnej sukcesji; z prawem kwitowania i pozywania.
Zakończenie plenipotencji: zeznający zobowiązuje się, że wszystko, co zostanie uczynione lub załatwione przez wspomnianego pełnomocnika, uzna za ważne i przyjęte („pro rato et grato”) na mocy niniejszego pisma. „Subscriptio nulla” – brak podpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Samuel Parol, w swoim imieniu oraz w imieniu żony Heleny Chrzanowskiej (rodzonej siostry zmarłego Aleksandra Chrzanowskiego i jego jedynej spadkobierczyni), ustanowił pełnomocnikiem Mroczkowskiego [?], porucznika chorągwi lekkiej Remigiana Wojakowskiego, rotmistrza JKM, oraz deputata tej chorągwi. Pełnomocnik ma odebrać z najbliższego żołdu sumę 50 złotych polskich, zaciągniętą przez rotmistrza u zmarłego Aleksandra Chrzanowskiego, a przypadłą żonie zeznającego prawem sukcesji, oraz inne należności z rachunku; może kwitować, pozywać i prowadzić procesy. Actum w sobotę przed św. Marcinem 1669 (9 XI). Brak podpisu.
Akt nr 899
Famati Latynowicz ac alyi Cives Plenipotentes. Eligunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data16 XI 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 560 [776 [?]]–560v (skany 0561–0562; strony 0561P–0562L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 45 (pełnomocnictwa 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 560 [776 [?]]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbathô ante Fm
3Praesentationis Bsmae Mariae
4Virginis proximô, Annô Do-
5mini Millesimô, Sexcentesimô,
6Sexagesimô, Nonô.
7Famati Latynowicz ac alyi Ci-
8ves Plenipotentes. Eligunt.
9Famati Simon Latynowicz Cechmagist.
10et Nicolaus [skreślone: Kupkasz [?]] [nad wierszem: Karakasz [?]] Magister arme-
11nicae Gentis Cives et Pellifices Civitatis
12Camen. Suis et Totius Contubernij Sui
13nominibus Sani recedendo recognove-
14runt et quilibet Illor. Suo pro Interesse
15recognovit. Quia Ipsi ad omnes et sin-
16gulas Causas et actiones Suas Judicia-
17rias in omni Judicio et officio Regni
18[reklamant:] etiam
k. 560v
1etiam post Curiam Sacrae Regiae Maje-
2statis cu[m] Quibuscunq. Personis Ratione
3quarumcunq. rerum et Praetensionum
4habitas et habendas Tam ex Actoratu
5Sui Recognoscentium quam et Reatu
6Gnum Szadkowski [?] (Spatium Nudum)
7in Suum verum et Legitimum Plenipoten-
8tem Eligunt, Ordinant, et inscribunt
9Dantes et concedentes Eid. Plenipoten-
10ti Suo Plenariam, et omnimodam
11facultatem absolutamq. Potestatem Cau-
12sas Easd. Suas promovendi Decreta
13Suscipiendi a Contrariis provocandi,
14Juramenta attentandi, Paenas Judicia-
15les Levandi, de Levatis quietandi. Cae-
16teraq. munia et Juridica negotia Ve-
17rum et Legitimum Plenipotentem de Jure
18Convenientia peragendi, et obeundi pro-
19mittentes se se et Integrum Contuberni-
20um Suum id quod quid per Praedictum
21Plenipotentem Actum et Constitutum
22fuerit pro rato et Grato Suscepturos
23Sine Subscriptione.
24[reklamant:] Actum
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę przed najbliższym świętem Ofiarowania Najświętszej Maryi Panny (21 XI), roku Pańskiego 1669” = 16 XI 1669.
Famati – „sławetni” (tytuł mieszczan); Cechmagister – cechmistrz; Magister armenicae Gentis – starszy (cechu) nacji ormiańskiej; Pellifices – kuśnierze; Contubernium – cech; Camen. = Camenecensis. Treść: ustanawiają pełnomocników do wszystkich spraw sądowych we wszelkich sądach i urzędach Królestwa.
Nazwisko drugiego mieszczanina poprawione nad wierszem; odczyt niepewny. Numer na lewym marginesie słabo czytelny.
Zakończenie plenipotencji: mocodawcy (całe „contubernium” – zgromadzenie/cech) ustanawiają szlachcica Szadkowskiego [?] (w rękopisie pozostawiono „spatium nudum” – puste miejsce na imię) swoim pełnomocnikiem w sprawach, także po sądzie zadwornym Jego Królewskiej Mości, z prawem prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, pobierania i kwitowania win sądowych; zobowiązują się uznać jego czynności za ważne. „Sine Subscriptione” – bez podpisu.
Numer marginalny „73” przy pierwszej linii, przekreślony ukośną kreską – prawdopodobnie numer bieżącego wpisu powtórzony lub błędny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Sławetni Szymon Latynowicz, cechmistrz, i Mikołaj Karakasz [?] (wcześniej zapisano Kupkasz [?]), starszy nacji ormiańskiej, mieszczanie i kuśnierze kamienieccy, w imieniu własnym i całego swego cechu ustanowili swoim pełnomocnikiem Szadkowskiego [?] (imię pozostawiono puste) do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także przed sądem zadwornym JKM, z powództwa i z pozwania. Pełnomocnik może prowadzić sprawy, przyjmować dekrety, wykonywać przysięgi, ściągać kary sądowe i kwitować. Actum w sobotę przed Ofiarowaniem NMP 1669 (16 XI). Wpis bez podpisu.
Akt nr 900
Gsus Humiecki Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
19nandi, Inscriptiones [nad wierszem: #] Ratione eorundem Bono:
20rum in Personam Donatarii nomine suo
21Conscribendi, roborandi, Recognoscendi.
22Promittens id Totum quidquid per Dictos
23Plenipter ratione Bonorum eorundem Kalinica [?]
24Actum fuerit, pro rato et grato Suscepturum et
25[reklamant:] Inscriptiones
k. 561v
1Inscriptiones per eosdem in Persona Donatarij
2factas et recognitas approbatusq[?] ac contra
3ctus cum Conditionibus de Jure spectantibus.
4Woyciech Humiecki Podstoli Podolski
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum in Castro … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek, w wigilię święta Obrzezania Pańskiego, roku Pańskiego 1669” = 31 XII 1669 (wtorek).
Gnus = Generosus („urodzony”); Subdapifer Podoliae – podstoli podolski; Sanus redo = sanus mente et corpore (zdrowy na umyśle i ciele); Plta Russiae = Palatinatu Russiae (woj. ruskie); Districtu Sanocen. = ziemia sanocka; Pleniptes/Plenibus = plenipotentes/plenipotentibus (pełnomocnicy).
Treść: ustanawia pełnomocników do sprzedaży, rezygnacji i wieczystego darowania dóbr wsi Kalnica, spisywania, roborowania i zeznawania zapisów na rzecz obdarowanego; przyrzeka uznać za ważne wszystko, co pełnomocnicy uczynią. Nazwa wsi zapisana w różnych formach: Kalnica, Kalinca [?], Kalinica [?].
Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: „[…] zapisy przez nich na osobę obdarowanego uczynione i zeznane oraz zatwierdzony kontrakt z warunkami prawnie należnymi”. Nad wyrazem „approbatusq[?] ac” wtrącony znak „#” (odsyłacz lub poprawka). Numer „75.” stoi na lewym marginesie przy pierwszej linii, ale tekst jest dalszym ciągiem zdania, nie nowym wpisem.
Streszczenie
Wojciech Humiecki z Rychty [?], podstoli podolski, ustanowił pełnomocnikami Władysława Łabeckiego [?] i Jana Chruścińskiego [?] do sprzedaży dóbr, wsi Kalnica (także Kalinca, Kalinica [?]) w województwie ruskim, w ziemi sanockiej. Pełnomocnicy mogą dobra sprzedać, zrzec się ich i darować na zawsze, sporządzać i zeznawać zapisy na rzecz nabywcy oraz zawierać kontrakt. Actum we wtorek w wigilię Obrzezania Pańskiego 1669 (31 XII). Wpis podpisał Wojciech Humiecki, podstoli podolski.
Akt nr 901
[brak nagłówka; formuła zamykająca]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Dataczwartek po niedzieli Jubilate 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 561v (skany 0563–0563; strony 0563L–0563L)
Językłac.
Nr w rękopisie: b.n. (pełnomocnictwa 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 561v
1Actum in Castro Camenecensi
2Pod. Feriâ Quintâ post Dcâm
3Jubilate proximâ, Annô Domi-
4ni, Millesimô, Sexcentesimô, Sexa-
5gesimô Nonô.
6Post hunc Actum nullae aliae repe-
7riuntur Transactiones.
8[dalsza część strony pusta, przekreślona krzyżem]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w czwartek najbliższy po niedzieli Jubilate, roku Pańskiego 1669”; niedziela Jubilate (III po Wielkanocy) w 1669 r. przypadała 5 V, zatem czwartek = 9 V 1669.
Pod. = Podoliae; Dcâm = Dominicam. „Post hunc Actum nullae aliae reperiuntur Transactiones” – „Po tym akcie nie znajdują się żadne inne czynności” – adnotacja zamykająca księgę.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Formuła daty 9 V 1669 w grodzie kamienieckim z adnotacją, że po tym akcie w księdze nie ma dalszych wpisów. Pozostała część strony pusta i przekreślona krzyżem.
Akt nr 902
Fragmenta Inscriptionum ex Actis Castr. Capitt. Cam. Pod. sine Actu et Anno Reperibilium
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Karty / skanyk. 562 [88 [?]; „9n3 [?]” na górnym marginesie]–564v (skany 0563–0566; strony 0563P–0566L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 1 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 562 [88 [?]; „9n3 [?]” na górnym marginesie]
1FRAGMENTA.
2Inscriptionum.
3ex
4actis Castr. Capitt. Cam. Pod.
5Sine actu & Anno
6REPERIBILIum.
7Transactio ab Initio Corrosa reliqua. Tributis Genera:
8liter universis nec /Corrosa aliquot verba:/ Pratis La:
9neis Curialibus quovis Genere Seminum Tam /: Corro:
10sa verba:/ Conseminati et utriq cum Tributo Boario, vul:
11go z Polwołowszczyzną[?] (: qua Inferius Nominando Ob /Cor:
12rosa:/ ad eandem Exemptionem de Eisdem Bonis Villæ
13Iwachnowce debitt.) Nihil Iuris Dominij pro Se et Su:
14is Successoribus reservando Sed Ita prout Eadem Bo:
15na Ipsemet Recognoscens Solus Tenuit habuit, &
16possidebat, Illisq utifruebatur ita Late Longe Cir:
Tytuł: „Fragmenty zapisów z akt grodzkich starościńskich kamienieckich podolskich, odnalezione bez daty czynności i roku” – późniejsza kopia (XVIII w.) zachowanych resztek dokumentów.
Castr. Capitt. Cam. Pod. = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae; „Corrosa” – uwagi kopisty o wyrazach zjedzonych (zniszczonych) w oryginale.
Fragment: transakcja (ugoda/cesja) dotycząca dóbr wsi Iwachnowce wraz z łąkami, łanami dworskimi, zasiewami i daniną wołową (połwołowszczyzną); zeznający nie zastrzega sobie i następcom żadnego prawa własności, przekazując dobra tak, jak sam je posiadał, w ich dawnych granicach.
Polwołowszczyzna [?] – odczyt niepewny; prawdopodobnie danina wołowa (tributum boarium).
Tłumaczenie: podkomorzy podolski zapisuje i zastawia (oprawia) wieś Iwachnowce szlachetnemu Janowi z Golan Chmielowskiemu, synowi zmarłego … (imię „corrosum” – zniszczone w oryginale) Chmielowskiego, miecznika podolskiego, w sumie 12 000 zł polskich, od niniejszego aktu do poniedziałku po niedzieli Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu) roku 1636; w razie niewykupu zastawnik trzyma dobra od trzylecia do trzylecia aż do spłaty; dopuszcza intromisję przez woźnego i szlachtę, zobowiązuje się bronić go przed wszelkimi przeszkodami pod wadium 12 000 zł.
Gso/Gsi = Generoso/Generosi; Gladiferi Podoliae – miecznik podolski; Mgcus Succamerarius Podoliae – Magnificus podkomorzy podolski; „Caetera juxta Stilum Cancellariae Scribatur” – „resztę wpisać wg stylu kancelarii”; Ministerialis – woźny. Rok 1636 w tekście (wpis zapewne oblatowany później).
Tłumaczenie: „…osobno i szczególnie do zapłacenia. Ponadto tenże Wielmożny zeznający przyznaje wolny wyrąb drzewa tak na budynki czyli wszelkie budowle, jak i na inne potrzeby domowe w swoich lasach dziedzicznych we wsi Świrzkowce, tak temuż urodzonemu Janowi Chmieleckiemu, swemu zastawnikowi, jak i jego poddanym z tejże zastawionej wsi Iwachnowce, aż do wykupu i rzeczywistej spłaty sumy; i wyrębu tego ani sam, ani przez podstawione osoby do czasu wykupu nie będzie utrudniał ani zaskarżał, pod zakładem 12 000 zł pol. Wreszcie zobowiązuje się, że gdy przy upływie każdego trzylecia zechce wykupić dobra Iwachnowce od Chmieleckiego lub jego potomków i zwrócić sumę 12 000 zł pol., to przed terminem przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców na 12 tygodni uprzedzi Chmieleckiego w gruncie dóbr Iwachnowce o tym wykupie…”.
Mgcus/Msus = Magnificus; Gsum = Generosum; Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny; vadium – zakład (kara umowna); „Corrosum” – wyraz przy tekście, prawdopodobnie zaznaczenie uszkodzenia oryginału.
Fragment zapisu obligacyjnego (dalszy ciąg z poprzedniej strony): zeznający zobowiązuje się powiadomić o wykupie (exemptio) dóbr przez wpis do akt grodu kamienieckiego lub trembowelskiego za pośrednictwem woźnego i szlachty, pod zakładem (vadium) 12 000 złotych polskich; zastrzega prawo do „rumacji” (opuszczenia dóbr) po wykupie, przezimowania bydła i swobodnego mieszkania do św. Wojciecha (23 IV); w razie niedotrzymania warunków odpowie przed urzędem grodzkim kamienieckim lub trembowelskim bez odroczeń. Następnie stawiła się osobiście „Mca Helena” (ciąg na następnej stronie).
Uwagi „Corrosum / Corrosa verba / Corrosi versus” pochodzą od kopisty: oznaczają, że w przepisywanym oryginale wyrazy lub wiersze były wyżarte (zniszczone). Mfcus = Magnificus („wielmożny”); Mca = Magnifica; Castren. Camen. = Castrensibus Camenecensibus; Castt Trembovlie = Castrensibus Trembovliensibus; Pecunie Polonicall. = pecuniae Polonicalis.
Ciąg zeznania Heleny z Koniec [?], żony Marcina Kalinowskiego z Husiatyna, podkomorzego podolskiego: przy asyście męża oraz Aleksandra Zaleskiego i Adama [?] Wilgostowskiego, najbliższych krewnych z linii ojcowskiej, zdrowa na umyśle i ciele, wyraża zgodę na zapis obligacyjny 12 000 złotych polskich, uczyniony przez męża Janowi z Golan [?] Chmieleckiemu na wsi Iwachnowce, i zatwierdza go we wszystkich punktach, klauzulach, wadiach, forum i obowiązkach.
Zrzeka się (w ciągu dalszym) prawa reformacyjnego i dożywotniego (ius reformatorium et advitalitium) na tej wsi w zakresie tej sumy.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „sposobem obligacyjnym, jak wyżej powiedziano, zabezpieczone, w ręce i na osobę wspomnianego urodzonego Jana Chmieleckiego i jego następców przekazuje, za pośrednictwem niniejszego osobistego zeznania”.
Pod: = Podkomorzy; mpp = manu propria (własnoręcznie).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment kopii zapisu obligacyjnego bez daty czynności (tytuł: fragmenty wpisów z akt grodu kamienieckiego bez dnia i roku; początek zniszczony, kopista wielokrotnie zaznacza wyrazy wyżarte). Podkomorzy podolski Marcin Kalinowski z Husiatyna zapisuje i zastawia wieś Iwachnowce (z łąkami, folwarkiem, zasiewami i daniną wołową) Janowi Chmielowskiemu [także Chmielecki] z Golan, synowi zmarłego miecznika podolskiego, w sumie 12 000 złotych polskich do poniedziałku po niedzieli Invocavit 1636; do wykupu zastawnik trzyma dobra od trzylecia do trzylecia, z intromisją przez woźnego i szlachtę, a zastawca zobowiązuje się go bronić pod wadium 12 000 złotych. Przyznaje też wolny wyrąb drzewa w swoich lasach we wsi Świrzkowce, określa warunki wypowiedzenia wykupu (zawiadomienie przez woźnego i szlachtę na 12 tygodni przed terminem, wpis do akt kamienieckich lub trembowelskich), prawo przezimowania bydła i mieszkania do św. Wojciecha, wszystko pod wadium 12 000 złotych. Następnie stawiła się Helena z Koniec [?], żona Kalinowskiego, z asystencją męża oraz krewnych ze strony ojca Aleksandra Zaleskiego i Adama [?] Wilgostowskiego, zgodziła się na zapis, zatwierdziła go i zrzekła się swego prawa wiana (reformacji) i dożywocia na tej wsi w zakresie sumy. Podpisali: M. Kalinowski, podkomorzy podolski, starosta czermnowski, oraz Helena Kalinowska.
Tłum.: „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi osobiście stawający wielmożny Marcin z Husiatyna Kalinowski, syn niegdyś wielmożnego Aleksandra Walentego Kalinowskiego, generała ziem podolskich, starosty kamienieckiego, latyczowskiego itd., podkomorzy podolski i starosta czermnowski, zdrowy na umyśle i ciele zeznał, że swoje dobra dziedziczne, mianowicie całą wieś Olchowiec Napolny w województwie podolskim i powiecie husiatyńskim (z wyjątkiem części, czyli poddanych z rolami i łąkami, które …)” – dalej na następnej stronie.
Data nie widnieje na stronie (brak formuły „Actum”); rok wg wcześniejszego wpisu.
Dalszy ciąg zapisu (obligacji/zastawu) dóbr wsi Napolny Olchowiec ze wszystkimi przynależnościami: dworem, folwarkami, karczmami, stawami, młynami, poddanymi, kozakami, poberežnikami, hajdukami, bojarami, dziesięcinami, polami, lasami, łąkami, zasiewami ozimymi i jarymi oraz daniną wołową (powołowszczyzną) – aż do realnego wykupu; zeznający nie zastrzega sobie żadnego prawa własności.
Uwagi „Corrosi aliquot versus” / „Corrosa aliquot verba” – „kilka wierszy / słów przegryzionych (zniszczonych)” – pochodzą od kopisty przepisującego uszkodzony oryginał.
Brak numeru wpisu i foliacji; dalszy ciąg zapisu zastawnego (inscriptio, obligatio) – podkomorzy podolski (Mgcus Succamerarius Podoliae) oddaje w zastaw dobra wsi Napolny Olchowiec Janowi Chmieleckiemu z Golian.
Rok w tekście: „Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Sexto” (1636) – przepisano dosłownie; termin wykupu: poniedziałek po niedzieli Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu) 1636. Zapis odpisu późniejszego (stąd adnotacje „Corrosum” – „wytarte/zniszczone” w oryginale kopiowanym).
Tłumaczenie: zapisuje, obowiązuje, zastawia; w razie niewykupienia i niezapłacenia całej sumy zastawnik z potomkami będzie trzymał wieś z trzylecia na trzylecie spokojnie aż do wykupu; zeznający podkomorzy dopuszcza go do intromisji (wwiązania) przez woźnego i szlachtę oraz zobowiązuje się bronić go przed wszelkimi przeszkodami w każdym sądzie i urzędzie Królestwa.
Gnus = Generosus (urodzony); Mgcus = Magnificus (wielmożny); Ministerialis – woźny sądowy; „Juxta Stylum Cancellariae Scribantur” – mają być pisane według stylu kancelarii.
Fragment zapisu (inskrypcji) zastawnego wsi Napolny Olchowiec przez „Mgcus” (Magnificus – wielmożny) na rzecz Jana Chmieleckiego, zastawnika (obligatorius); wadium 9100 złotych polskich (Florenorum Polonicalium).
Treść: wystawca zezwala Chmieleckiemu i jego poddanym z wsi zastawionej na wolny wyrąb drewna na opał, budowle i inne potrzeby domowe w swoich lasach dziedzicznych (Swirzkowe [?]) aż do wykupu i rzeczywistej spłaty sumy, zobowiązując się nie przeszkadzać pod wadium 9100 zł; dalej zobowiązanie dotyczące wykupu przy upływie każdego trzylecia (triennium).
„/: Corrosum :/”, „/: Corrosa aliquot verba /” – adnotacje kopisty, że w oryginale (przepisywanym dokumencie) tekst był wygryziony/zniszczony.
Fragment zapisu (oblaty kontraktu zastawnego): przenoszony z oryginału nadgryzionego („corrosa verba” – „wyrazy wygryzione/zniszczone”); zastawnik zobowiązuje się powiadomić zastawcę o gotowości odebrania sumy, a wypowiedzenie wpisać do akt grodzkich latyczowskich albo trembowelskich przez woźnego i szlachtę, pod wadium 9100 złotych polskich.
Rumatio – ustąpienie (wyprowadzenie się) z dóbr; po odebraniu sumy przyznaje sześć tygodni na ustąpienie z posłuszeństwem kmieci i użytkowaniem dóbr; perhyematio – przezimowanie bydła, koni, owiec, świń i sprzętów do św. Wojciecha (23 IV).
Tłumaczenie: „…na najbliższą [wy]kupną [?] pozwala i jej nie zakłóci pod podobnym wadium 9100 złotych polskich. Za które wadia lub wadium i za każdy niespełniony warunek tenże wielmożny zeznający ze swymi następcami przed urzędami grodzkimi starościńskimi trembowelskim albo kamienieckim, na żądanie swego wierzyciela i jego następców, zawicie odpowie, z wyłączeniem wszelkich zwłok i listów zwalniających. Zaraz potem stanąwszy osobiście przed tymże urzędem i aktami wielmożna Helena z Korca [?], prawowita małżonka wyżej wymienionego wielmożnego Marcina z Husiatyna Kalinowskiego, podkomorzego podolskiego, w asyście i za zgodą męża oraz urodzonych Aleksandra Zaleskiego i Adama Witgostomskiego [?], najbliższych przyjaciół, zdrowa na umyśle i ciele, zeznała, że na zapis dokonany przez jej męża na sumie 9100 zł polskich na rzecz urodzonego Jana z Golian [?] Chmieleckiego w dobrach jego dziedzicznych, mianowicie…”.
Data wpisu nieznana z tej strony; rok według formuły „Actum” na poprzednich stronach.
Corrosa verba – „słowa zniszczone (wygryzione)”; wpis jest odpisem z uszkodzonego oryginału, stąd wtrącenia o ubytkach. Tekst: „cała i nienaruszona wieś Napolny Olchowiec, z wyjątkiem części zastawnych posesorów… zgadza się i zapis zastawny ze wszystkimi punktami, klauzulami, wadiami, forum, zobowiązaniami… osobistym zeznaniem…”.
Notka kolacjonowania: „Odczytałem z aktami te transakcje, na dowód czego podpisuję się, nie będąc w urzędzie (?)” – podpis Wierzbickiego, skróty końcowe niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment kopii zapisu obligacyjnego bez daty czynności (liczne luki w oryginale zaznaczone przez kopistę jako „Corrosa”). Marcin Kalinowski z Husiatyna, syn Aleksandra Walentego Kalinowskiego, generała podolskiego i starosty kamienieckiego oraz latyczowskiego, podkomorzy podolski i starosta czermnowski, zapisuje i zastawia swoje dobra dziedziczne, całą wieś Olchowiec Napolny w ziemi husiatyńskiej, z wyjątkiem części (poddanych z rolami), które posiadają Adam Wilgostowski z żoną Agnieszką Kuczborską, Wawrzyniec Gorecki oraz Elżbieta, wdowa po Stanisławie Zegockim, a obecnie żona Jana Korsaka. Zastawnikiem jest Jan Chmielecki z Golan, syn miecznika podolskiego; sumę zastawną podaje tekst jako 9100 złotych polskich (w jednym miejscu uszkodzone „Centum Florenorum”), termin wykupu to poniedziałek po niedzieli Invocavit 1636, a w razie niewykupu zastawnik trzyma dobra od trzylecia do trzylecia. Zastawca dopuszcza intromisję, przyznaje wolny wyrąb drzewa w lasach wsi Świrzkowe [?], określa tryb wypowiedzenia wykupu (przez woźnego i szlachtę, wpis do akt latyczowskich lub trembowelskich), sześć tygodni na ustąpienie i przezimowanie bydła do św. Wojciecha, wszystko pod wadium 9100 złotych. Następnie stawiła się jego żona Helena z Koriec [?] z asystencją męża oraz Aleksandra Zaleskiego i Adama Wilgostowskiego i wyraziła zgodę na zapis; tekst urywa się w zrzeczeniu jej praw (wiana lub dożywocia). Na końcu adnotacja kolacjonującego: „Legi cum Actis…”, z podpisem Ig. Wierzbickiego [?].
Akt nr 904
Gsus Wilkowski Plenipotentes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Nr w rękopisie: 3 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Transkrypcja
k. 567v
1Kasper Wilkowski m. p.
2Gsus Wilkowski Plenipotes.
3Eligit.
4Idem Gnus. Quia Nomine Gni Nicolai Wilkowski Fra-
5tris Sui Patruelis minorennis /: Corrosa Verba :/ Olim
6Christophori Wilkowski /: Corrosa aliquot Verba :/ in Forma
7Juris Plena Inscribit ad omnes et Singulas Causas
8et actiones Suas & /: Corrosa aliquot Verba :/ ex acto-
9ratu quam Reatu Suis, Coram quovis Judicio & Offi-
10cio Regni Inciden. N. /: Corrosa Verba :/ Krzycki [?] &
11Andream Teszarski [?] N. C. Haliceen. Capitaneatus
12[reklamant:] et Gnos
k. 568 [skreśl. 7 [?]]
1Nomine Joannis Mielecki /Corrosa Verba./ Ber-
2nardini, & Samuelis Kaspar Wilkowski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: „Tenże urodzony [Kasper Wilkowski], ponieważ w imieniu urodzonego Mikołaja Wilkowskiego, swego brata stryjecznego, małoletniego, [syna] niegdyś Krzysztofa Wilkowskiego… w pełnej formie prawa ustanawia do wszystkich spraw i czynności, tak z powództwa, jak z pozwania, przed każdym sądem i urzędem Królestwa… Krzyckiego i Andrzeja Teszarskiego [?] … starostwa halickiego”.
Podpis „Kasper Wilkowski m. p.” stoi nad nagłówkiem, zapewne należy do tego wpisu lub zamyka poprzedni. Haliceen. Capitaneatus – starostwo halickie.
Corrosa Verba – „słowa wytarte/zniszczone”, adnotacja kopisty o ubytku w oryginale.
Streszczenie
Fragment wpisu bez daty (z licznymi ubytkami oryginału). Kasper Wilkowski, działając w imieniu małoletniego brata stryjecznego Mikołaja Wilkowskiego, syna zmarłego Krzysztofa, oraz w swoim, ustanawia pełnomocników do wszystkich spraw sądowych, z powództwa i z pozwania, przed każdym sądem i urzędem Królestwa; wymienieni są m.in. Krzycki [?] i Andrzej Teszarski [?] (przy starostwie halickim) oraz Jan Mielecki, Bernardyn i Samuel [?]; tekst urywa się. Pod nagłówkiem stoi podpis „Kasper Wilkowski m. p.”.
Akt nr 905
Gsus Wilkowski Pleniptes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Nr w rękopisie: 4 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 568 [skreśl. 7 [?]]
1Gsus Wilkowski Pleniptes
2Eligit.
3Gsus Melchior Wilkowski &c. Quia ad causas Suas
4promovendas Similes ut In Superiori /Corrosa Verba./
5Constituit. Malchior Wilkowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Pleniptes = Plenipotentes (pełnomocnicy). Tłum.: „Urodzony Melchior Wilkowski itd., iż do prowadzenia swoich spraw ustanawia tych samych [pełnomocników] co w wpisie powyższym [słowa wytarte]”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Melchior Wilkowski ustanawia do prowadzenia swoich spraw sądowych tych samych pełnomocników, co w poprzednim wpisie (nazwiska w oryginale zatarte). Wpis podpisany „Malchior Wilkowski”.
Akt nr 906
Gsus Siekierzynski Plenipotentes Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Tłum.: „Szlachetny Mikołaj Siekierzyński itd., iż sprawy i czynności swoje sądowe [powierza] obecnym [słowa wytarte] Krzyckiemu, Janowi Siekierzyńskiemu, Piotrowi Makowieckiemu, w jakimkolwiek sądzie i urzędzie Królestwa”. NN. Praesen. = Nobilibus praesentibus [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Mikołaj Siekierzyński ustanawia pełnomocnikami do swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa: … Krzyckiego, Jana Siekierzyńskiego i Piotra Makowieckiego. Wpis podpisany przez mocodawcę.
Akt nr 907
Mgcus Potocki Recognitionem Gso Humiecki Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Nr w rękopisie: 6 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Transkrypcja
k. 568 [skreśl. 7 [?]]
1Mgcus Potocki Recognitionem Gso
2Humiecki Roborat.
3Coram Gso Hieronimo Lanckoronski Vexillifero
4Podoliae uti Subdelegato Mgcus & Mgcus Stephanus
5Potocki Generalis Podoliae, Sanus redo recognovit.
6Quia Ipse Recognitionem Certam manu Sua
7Subscriptam, Vadio Quindecem Millium Vallatt
8De actu & Data Die hodierna Confectt in rem
9Gsi /Corrosa verba./ Humiecki Ejusq Successorum
10Roborat, approbat Sub vadio Quindecim Mil-
11lium Florenorum Pecuniae Polonicalis. Pro
12quo Coram Officio Capitaneali Camenec.
13[reklamant:] Percepitone
k. 568v
1peremptorie Respondebit.
2Stephanus Potocki in Potok /Corrosum:/ Braclavien. mpp.
3Hieronim Lanckoronski uti Subdelegatus Chorą-
4zy Podolski z Brzezia mmp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mgcus = Magnificus; Gso = Generoso; Vexillifer Podoliae – chorąży podolski; Subdelegatus – podstarości/subdelegat urzędu grodzkiego; Generalis Podoliae – generał (starosta generalny) podolski; redo = recordatione (sanus mente et recordatione).
Tłum.: „Przed urodzonym Hieronimem Lanckorońskim, chorążym podolskim jako subdelegatem, wielmożny Stefan Potocki, generał podolski, zdrowy na umyśle zeznał, iż pewne zeznanie własną ręką podpisane, zabezpieczone wadium 15 000, z dnia dzisiejszego, sporządzone na rzecz urodzonego […] Humieckiego i jego następców, umacnia i zatwierdza pod wadium 15 000 złotych monety polskiej. Za co przed urzędem grodzkim kamienieckim…”.
peremptorie Respondebit – „odpowie zawiśle (ostatecznie, bez odroczeń)”; zakończenie wpisu z poprzedniej strony.
/Corrosum:/ – adnotacja pisarza, że w oryginale w tym miejscu tekst był uszkodzony („przegryzione, zniszczone”); Braclavien. mpp. = Braclaviensis manu propria – „[wojewoda] bracławski, ręką własną”.
uti Subdelegatus – „jako subdelegat”, czyli zastępca w czynnościach sądowych/aktowych; mmp. = manu mea propria – „ręką moją własną”.
Streszczenie
Fragment wpisu bez daty. Przed Hieronimem Łanckorońskim, chorążym podolskim, jako subdelegatem, wielmożny Stefan Potocki, generał podolski, zeznał, że pewne zeznanie podpisane własną ręką, zabezpieczone wadium 15 000 złotych i sporządzone tego samego dnia na rzecz urodzonego Humieckiego [imię uszkodzone] i jego następców, umacnia i zatwierdza pod wadium 15 000 złotych polskich, za co przed urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim odpowie bez odroczeń. Wpis podpisali własnoręcznie Stefan Potocki z Potoka, wojewoda bracławski, oraz Hieronim Łanckoroński z Brzezia jako subdelegat.
Akt nr 908
Ills Mus Potocki Illrem M. Stephanum Potocki Palatum Braclavie de Summa Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Karty / skanyk. 568v (skany 0570–0570; strony 0570L–0570L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 7 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Tekst: „Urodzony Stanisław Potocki, wojewodzic bracławski, zdrów odchodząc zeznał, że sumę czterech tysięcy złotych polskich, zapisaną mu niniejszymi aktami przez jaśnie wielmożnego Stefana Potockiego, z rąk tegoż wojewody bracławskiego odebrał i podjął; z podjętej sumy i z samego zapisu kwituje go i zapis ten kasuje na wieczne czasy”.
Uwaga: nagłówek mówi „Ills Mus Potocki”, w tekście „Gnus Stanislaus Potocki Palatinides” – przepisane jak w rękopisie.
Streszczenie
Stanisław Potocki, wojewodzic bracławski, kwituje Stefana Potockiego, wojewodę bracławskiego, z odebranej sumy 4000 złotych polskich, zapisanej mu w tych samych aktach, i kasuje zapis na wieczne czasy. Podpis: Stanisław Potocki. Data nie podana na tej stronie.
Akt nr 909
Ills M. Potocki Palatum Braclavien. Gso Stanislao Potocki Summam Inscribit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Tekst: „Jaśnie wielmożny Stefan Potocki, wojewoda bracławski, zdrów odchodząc zeznał, że winien jest urodzonemu Stanisławowi Potockiemu i jego następcom sumę dziewiętnastu tysięcy złotych polskich [płatną] na środę po niedzieli Judica w Wielkim Poście roku tysiąc…” (ciąg na następnej stronie).
Dominica Judica – piąta niedziela Wielkiego Postu; dokładna data zależna od roku (niedokończony).
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…zapłacić [w terminie] trzydziestego najbliższego pod zakładem (vadium) 19 000 złotych monety polskiej, za co przed urzędem grodzkim kamienieckim zawicie (peremptorie) odpowie”.
Pod tekstem podpis: Stefan Potocki z Potoka, wojewoda bracławski (Pltinus Braclavien. = Palatinus Braclaviensis).
Streszczenie
Fragment wpisu bez daty. Przed subdelegatem jaśnie wielmożny Stefan Potocki, wojewoda bracławski, zeznał, że winien jest urodzonemu Stanisławowi Potockiemu i jego następcom sumę 19 000 złotych polskich, którą zobowiązał się zapłacić w środę po niedzieli Judica w roku (tysiąc sześćset) trzydziestym najbliższym, pod wadium 19 000 złotych; za to przed urzędem grodzkim kamienieckim odpowie bez odroczeń. Podpisał Stefan Potocki z Potoka, wojewoda bracławski.
Akt nr 910
Gsi Humieccy Conjuges Pltes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Nr w rękopisie: 9 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 569 [skreśl. 7[…]; skreśl. 8]
1Gsi Humieccy Conjuges Pltes
2Eligit.
3Generosi Alexander Humiecki & Cristina Conjuges
4Sani recognoverunt. Quia in veros Suos Plenipo:
5tentes Gsos Andream Lisiecki Joannem Zawada,
6Samuelem Mytko /Corrosa Verba:/ Mathiam Dąbro:
7wski, Andream Laskowski, Martinum /Corrosa ali:
8quot Verba:/ Seu versus Corrosi:/
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsi = Generosi („urodzeni”); Pltes = Plenipotentes (pełnomocnicy); Eligit – „obiera”. Wpis przepisany z uszkodzonego oryginału: „Corrosa verba / aliquot verba / versus corrosi” – „słowa (kilka słów, wiersze) wygryzione/zniszczone”.
Tłumaczenie: „Urodzeni Aleksander Humiecki i Krystyna, małżonkowie, zdrowi, zeznali, że za swych prawdziwych pełnomocników urodzonych Andrzeja Lisieckiego, Jana Zawadę, Samuela Mytkę, Macieja Dąbrowskiego, Andrzeja Laskowskiego, Marcina […]” – reszta zniszczona.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Małżonkowie Aleksander i Krystyna Humieccy ustanawiają swymi pełnomocnikami Andrzeja Lisieckiego, Jana Zawadę, Samuela Mytkę, Macieja Dąbrowskiego, Andrzeja Laskowskiego i Marcina (nazwisko zniszczone). Tekst w kopii jest niekompletny z powodu zniszczenia oryginału.
Akt nr 911
Transactio Roborationis Gsi Przewlocki
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
6nor. Pecuniae Polonicalis /Corrosa aliquot Verba:/
7Officio Castrensi Camen. Pro quo Vadio
Objaśnienia i tłumaczenia
„Czynność roboracji urodzonego Przewłockiego przy stawiennictwie – kilka wierszy zniszczonych, reszta tej treści. Jan Przewłocki, zdrów […] z powodu pewnych spraw dnia dzisiejszego zawartą […] pod zakładem 3000 złotych monety polskiej […] urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu. Za który zakład […]”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Przewłocki roboruje (zatwierdza) zawartą tego dnia transakcję dotyczącą pewnych spraw, pod zakładem 3000 złotych polskich, z odpowiedzialnością przed urzędem grodzkim kamienieckim. Znaczna część tekstu zniszczona.
Nad nagłówkiem dopisane mniejszym pismem nazwiska „Humiecki” i „Przewlocki” – prawdopodobnie pełnomocnicy.
Recc. = recognovit; „Urodzony Jan Garliński, zdrów, zeznał, że do wszystkich i poszczególnych spraw i czynności swoich […] tak w powództwie, jak w pozwaniu, z jakimikolwiek osobami…”.
Corrosa verba – „słowa zżarte” (adnotacja kopisty o ubytku w oryginale); Nles = Nobiles („szlachetni”); N. C. Cam. = Notarius Castrensis Camenecensis [?] – notariusz grodzki kamieniecki; Constituit, ordinat, et Inscribit – ustanawia, wyznacza i wpisuje (pełnomocników).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment wpisu bez daty (ubytki oryginału). Urodzony Jan Garliński ustanowił swoimi pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw i czynności, z powództwa i z pozwania, przed każdym sądem i urzędem szlachetnych Samuela Wesołowskiego (notariusza grodzkiego kamienieckiego [?]), Macieja Piechockiego, Jana Przewłockiego, Marcjana Szypskiego [?] i Jakuba Krasowskiego. Wpis podpisał Jan Garliński; nad nagłówkiem dopisano nazwiska Humiecki i Przewłocki.
Akt nr 913
Gsus Przewłocki Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Karty / skanyk. 569v (skany 0571–0571; strony 0571L–0571L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 11 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
5nes Suas Judiciarias /Corrosa verba./ actoratu quod
6et reatu Suis coram Quovis Judicio & Officio Re-
7gni Ratione quarumvis Rerum et /Corrosa aliquot
8verba./ veros ac Legitimos Plenipotentes Gsos ac
9N. Samuelem Wesołowski N. C. Cam. /Corrosa Vba./
10Jacobum Krasowski Constituit.
11Przewłocki mpp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Sanus recedendo recognovit – zdrów, odchodząc (z urzędu), zeznał; actoratu quam reatu – zarówno jako powód, jak i pozwany; Corrosa aliquot verba – „kilka słów zżartych”; mpp. = manu propria („własnoręcznie”).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Przewłocki ustanawia pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych, jako powód i pozwany, przed każdym sądem i urzędem Korony: Samuela Wesołowskiego (notariusza grodzkiego kamienieckiego [?]) i Jakuba Krasowskiego (część nazwisk zżarta w oryginale). Wpis podpisany własnoręcznie.
Akt nr 914
Gsus Bratkowski Pltes Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Karty / skanyk. 569v (skany 0571–0571; strony 0571L–0571L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 12 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Transkrypcja
k. 569v
1Gsus Bratkowski Pltes
2Eligit.
3Gsus Petrus Bratkowski Sanus recedendo &c. reco-
4gnovit. Quia Nlem Jacobum Brzeski ad Causas
5Suas Plenipotentem In quovis Judicio & Officio
6Regni Inciden. Constituit, & Jacobum Krasowski.
7non Subscriptum
Objaśnienia i tłumaczenia
Pltes = Plenipotentes; non Subscriptum – „niepodpisane” (wpis bez podpisu strony).
Streszczenie
Piotr Bratkowski ustanawia pełnomocnikami do swoich spraw przed każdym sądem i urzędem Korony Jakuba Brzeskiego i Jakuba Krasowskiego. Wpis niepodpisany.
Akt nr 915
Gsus Silnicki Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Nr w rękopisie: 13 (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 569v
1Gsus Silnicki Pleniptes. Eligit
2Gsus Stigneus Silnicki Tribunus Camen. Sanus
3recedendo &c. Quia Ipse ad omnes et Singulas
4[reklamant:] Causas
k. 570 [9; skreśl. 8[?]6]
1Causas & Actiones Suas Judiciarias, Tam ex Actora:
2tu quam & Reatu Suis, Coram quocunq Judicio et
3Officio Regni Ratione Quarumcunq [:Corrosa verba:]
4in Suos veros ac Legitimos Plenipotentes Gsos ac
5Nles Samuelem Wesołowski N. C. Cam Constituit.
6Zbigniew Silnicki
Objaśnienia i tłumaczenia
Stigneus = Zbigniew; Tribunus Camen. = Tribunus Camenecensis – wojski kamieniecki.
Causas & Actiones … Constituit – „sprawy i czynności sądowe swoje, tak z powództwa, jak i z pozwania, przed jakimkolwiek sądem i urzędem Królestwa z jakiejkolwiek przyczyny [słowa przegryzione] swoimi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami urodzonych i szlachetnych Samuela Wesołowskiego, N. C. Cam. ustanawia”.
Gsos ac Nles = Generosos ac Nobiles; N. C. Cam. – prawdopodobnie Notarium Castrensem Camenecensem (pisarz grodzki kamieniecki) [?]; „Corrosa verba” – słowa uszkodzone w oryginale, z którego wpis przepisano.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment wpisu bez daty (ubytki oryginału). Zbigniew Silnicki, wojski kamieniecki, ustanowił pełnomocnikiem Samuela Wesołowskiego [notariusza grodzkiego kamienieckiego, odczyt skrótu niepewny] do wszystkich swoich spraw i czynności sądowych, z powództwa i z pozwania, przed każdym sądem i urzędem Królestwa. Wpis podpisał Zbigniew Silnicki.
Akt nr 916
Gsus Labęta Illm Mcum Potocki Palatinum Bractavien de Summa Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
18Capitanealem quemvis cum Ejusdem Roboratione tol:
19lit Cassat, et annihilat, perpetuo & in aevum
20Alexander Bojarski. Mikołay Labęta.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: przed subdelegatem urodzonym Aleksandrem Bojarskim, wyznaczonym do tej czynności, urodzony Mikołaj Labęta zeznał, że kwituje wielmożnego Stefana z Potoka Potockiego, wojewodę bracławskiego, starostę kamienieckiego, latyczowskiego, felsztyńskiego [?], lityńskiego, i jego następców z sumy 1650 złotych polskich, zapisanej mu przez starostę jako dług prosty w tych aktach, z powodu pełnego jej spłacenia; zapis kasuje i unieważnia na wieki.
Mcum = Magnificum; Palatinum Bractavien. – wojewodę bracławskiego; „Felinen.” – zapewne Felsztyn [?]; „Cance” – urwane, zapewne cancellat [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Mikołaj Labęta przed subdelegatem grodzkim Aleksandrem Bojarskim kwituje Stefana Potockiego, wojewodę bracławskiego i starostę kamienieckiego, z sumy 1650 złotych polskich zapisanej mu jako dług prosty, wobec pełnej spłaty. Zapis długu wraz z roboracją zostaje skasowany. Podpisy: Bojarski i Labęta.
Akt nr 917
[…]wski de Summa ac Processu Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
25Tollit, Cassat, & annihilat, perpetuo & in aevum /Cor-
26rosum./ Suis Posteris Occasione Summae Praefatae per-
27petuum Imponendo Silentium... Salva actione
28[nad dolnym marginesem, inną ręką:] (& Sibi p Recognos. p Eum. M. Kalinowski Sup Summa 2500. fl. Pecu-
29nia Polonicall. Cara
30[reklamant:] cum
k. 571 [888 [?]; 10]
1cum Praefato Magnifico Martino Kalinowski Ratione
2Damnorum ex intempestiva Repositione Summae Praefa:
3tae Duorum Millium & Quingentor. Florenor. Poloni:
4calium ad Officium Praesens Institutt. /:Corrosum:/ in ap:
5pellatione pro nunc Dependen. sibi Reservata.
6Mikołay Łabęta [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Mcu = Magnificum; nagłówek urwany, ciąg na następnej stronie.
Nagłówek urwany – początek (nazwisko recognoscensa, zakończone na „-wski”) na poprzedniej stronie; formalnie traktowany tu jako początek wpisu nr 15, redaktor powinien skleić z poprzednią stroną.
Msus = Magnificus („wielmożny”); Mcus = Magnificus; Generalis Podoliae – generał (starosta generalny) podolski; Camen(ecensis), Laticovien(sis) Capitaneus – starosta kamieniecki, latyczowski; Gsus/Gnus = Generosus; Vicecapitaneus Castrensis – podstarości grodzki; sequestrum Officii – depozyt urzędowy; „Salva actione” – z zastrzeżeniem powództwa; „Corrosum” – „zatarte”, uwaga pisarza o uszkodzonym miejscu.
Treść: wystawca kwituje Marcina Kalinowskiego z Husiatyna, syna Walentego Aleksandra Kalinowskiego, generała podolskiego, starosty kamienieckiego i latyczowskiego, z reszty sumy 1500 zł zapisanej w aktach ziemskich kamienieckich i złożonej w depozycie u podstarościego Jana Polanowskiego, a także z procesu; uznaje otrzymanie całej sumy 2500 zł, kasuje zapis i kondemnatę, nakazując wieczne milczenie.
Fragment końcowy: zastrzeżenie praw (roszczeń o szkody) wobec Marcina Kalinowskiego z powodu nieterminowego złożenia sumy 2500 złotych polskich do urzędu; sprawa zawisła w apelacji. „Corrosum” – adnotacja kopisty o ubytku (zniszczeniu) oryginału.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment wpisu bez daty (początek nagłówka urwany). Urodzony Łabęta zeznał, że kwituje wielmożnego Marcina Kalinowskiego z Husiatyna, syna Aleksandra Walentego Kalinowskiego, generała podolskiego, starosty kamienieckiego i latyczowskiego, i jego następców z reszty sumy 1500 złotych polskich, zapisanej w aktach ziemskich kamienieckich jako dług i złożonej w depozycie urzędu u Jana Polanowskiego z Polanowic, podstarościego grodzkiego kamienieckiego, który ją podjął; kwituje też Polanowskiego i uwalnia obu od procesu wytoczonego w tej sprawie. W związku z pełną wypłatą sumy 2500 złotych polskich unieważnia zapis oraz wyrok kondemnacyjny sądu ziemskiego kamienieckiego i nakłada na potomków wieczne milczenie; zastrzega sobie jednak roszczenie wobec Kalinowskiego o szkody z powodu nieterminowego złożenia tej sumy w urzędzie, zawisłe w apelacji. Podpisał Mikołaj Łabęta [?].
Akt nr 918
[brak nagłówka]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
Nr w rękopisie: b.n. (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 571 [888 [?]; 10]
1Quia Ipse Mlen. Thomam Chodyrowski [?] De
2Summa Trecentorum /Corrosa aliquot Verba:/ Summae
3Quadringentor. Florenor. Pecuniae Polonicalis sibi Reco:
4gnovit [?] Simplicis Debiti /:Corrosa aliquot Verba:/
Objaśnienia i tłumaczenia
Fragment zeznania o długu prostym (simplex debitum) – wspomniane sumy 300 i 400 złotych polskich; reszta zniszczona w oryginale („Corrosa aliquot verba” – kilka słów zniszczonych). Mlen. = Mlenum? (prawdopodobnie „Famatum” lub skrót tytułu mieszczańskiego) [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zachowany szczątek wpisu: ktoś zeznaje o długu prostym wobec Tomasza Chodyrowskiego [?] w kwocie 300/400 zł polskich. Tekst niekompletny z powodu zniszczenia oryginału.
Akt nr 919
Transactio Plenipotentiae Illustris Mi Potocki
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
4tuit, Ad Causas & /Corrosa Verba:/ Dans & Concedens
5/Corrosa verba:/ Praesertim Causas Casd. Inter Judicia:
6rias etiam Fisci /Corrosa Verba Seu obliterata:/ Con:
7cernentia munia absolven. et perficien., promittens
8& Inscribens, /:Corrosa Verba:/ Suum in universis Prae:
9insertis /:Corrosa Verba:/ Suscepturum.
10Stephanus Potocki in Potok Palatinus Bra:
11clavien. Glis Podoliae Camen. Capitaneus. mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Transactio … – „Treść pełnomocnictwa Jaśnie Wielmożnego Potockiego, przy stawiennictwie kilka wierszy zniszczonych, reszta brzmi tak”. Ustanawia pełnomocników do spraw, zwłaszcza sądowych i fiskalnych. Glis = Generalis; Capitaneus Generalis Podoliae – starosta generalny podolski; Palatinus Braclavien. – wojewoda bracławski; mp. = manu propria.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stefan Potocki z Potoka, wojewoda bracławski i starosta generalny podolski kamieniecki, ustanawia pełnomocników do prowadzenia swych spraw sądowych, także fiskalnych, zobowiązując się uznać ich czynności. Tekst zachowany z ubytkami.
Akt nr 920
Idem Illris Mgus Potocki De Poenis Juridiciis Gsô Wesołowski Cedit. [skreśl.: …] Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Databrak daty (Fragmenta Inscriptionum sine Actu et Anno – fragment bez daty)
5dendo recognovit. Quia /:Corrosa Verba:/ Poenas Dictas
k. 571v
1ex motionibus à Judicio Suo ad Tribunal Regni Lublinen.
2Devoluti Sibi /Corrosum/ Debitas Gro Samueli Wesołowski
3N. C. Cameni. Dat Donat Inscribit, Dans eidem Ple-
4nariam facultatem /:Corrosa Verba:/ Ponas exequendi pro
5Jis Jure Agendi. et quid quid in Premissis de Jure ve-
6nerit procedendi.
7Stephanus Potocki L. B. G. P. C. C. mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: ten sam Jaśnie Wielmożny Potocki odstępuje Urodzonemu Wesołowskiemu kary sądowe (poenae juridiciae); słowo „Eligit” i poprawka nad wierszem świadczą o pierwotnym brzmieniu nagłówka jako ustanowienia pełnomocnika.
Coram Eodem Subdelegato – przed tymże subdelegatem; Sanus recedendo recognovit – zdrów, odchodząc, zeznał.
Fragment końcowy cesji: mocodawca przekazuje (dat, donat, inscribit) urodzonemu Samuelowi Wesołowskiemu, notariuszowi grodzkiemu kamienieckiemu, należności z procesu przeniesionego z jego sądu do Trybunału Koronnego Lubelskiego, dając mu pełną moc dochodzenia praw; „Corrosum”, „Corrosa Verba” – adnotacje kopisty o uszkodzonym tekście oryginału.
N. C. Cameni. = Notarius Castrensis Camenecensis; skróty w podpisie Potockiego niejasne (L. B. G. P. C. C. – może tytuły urzędowe, np. Capitaneus).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment wpisu bez daty (ubytki oryginału). Przed tym samym subdelegatem stanął jaśnie wielmożny Potocki, starosta kamieniecki (podpis: Stefan Potocki), i zeznał, że kary sądowe zasądzone w sprawach przeniesionych z jego sądu do Trybunału Koronnego w Lublinie przekazuje (daje, darowuje i zapisuje) urodzonemu Samuelowi Wesołowskiemu, notariuszowi grodzkiemu kamienieckiemu, dając mu pełną moc ich dochodzenia prawem i prowadzenia procesów. Podpisał własnoręcznie Stefan Potocki.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.