Nagłówek: Wielmożny Lanckoroński, podkomorzy podolski, przewielebnemu konwentowi zakonu św. Dominika w Żółkwi sumę zapisuje. Vbili = Venerabili; Or. S. D. = Ordinis Sancti Dominici.
Fragment o niepewnym statusie: na górze strony brak formuły „Actum …” i nagłówka (prawdopodobnie były na poprzedniej stronie), ale tekst zeznania zaczyna się od początku, z numerem na lewym marginesie (odczyt „20” niepewny).
Treść: Hieronim z Brzezia Lanckoroński zapisuje ks. Janowi Damascenowi Orańskiemu, przeorowi konwentu dominikanów w Żwańcu [?] (Zutkiewsce [?]), i konwentowi sumę 5000 zł polskich na prawie wyderkafu na dobrach wsi Ilarkowce [?]; od tej sumy zobowiązuje się płacić po 8 zł od 100 rocznie (400 zł) na św. Mikołaja, pod zakładem 5000 zł.
Wielmożny Hieronim z Brzezia Lanckoroński, podkomorzy podolski, zeznał, że zapisuje wielebnemu ojcu Janowi Damascenowi Orańskiemu [?], przeorowi konwentu dominikanów w Żółkwi [odczyt nazwy niepewny], i konwentowi sumę 5000 złotych polskich na prawie wyderkafu na dobrach wsi Ilarkowce [?]; od sumy zobowiązuje się płacić odsetki po 8 złotych od 100 (400 złotych rocznie) na św. Mikołaja, pod wadium 5000 złotych polskich przed niniejszym urzędem. Wpis podpisał H. Lanckoroński, podkomorzy podolski. Początek aktu (formuła Actum) znajduje się na poprzedniej stronie.
Akt nr 482
Gsus Zahorowski de Summa Gso Wołodyiowski Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data4 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Gsus/Gnus = Generosus; Gso = Generoso; Cedit – „ceduje, odstępuje”; Mem = Magnificum (?). Zahorowski odstępuje Wołodyjowskiemu sumę 200 zł polskich zeznaną mu przez Kazimierza Gardlińskiego (Gardlinski [?]) w imieniu swoim i żony Marianny z Bielskich.
Fragment końcowy wpisu cesyjnego: strona (Kozłowicka z Zakorowskim [?]) ustępuje urodzonemu Jerzemu Wołodyjowskiemu, stolnikowi przemyskiemu, rotmistrzowi Rzeczypospolitej, po otrzymaniu zaspokojenia i rzeczywistej spłaty sumy, prawa do poddanego Pawła we wsi Paniowce oraz opustoszałego dworu zwanego Piotrowa, z kmieciami, rolami, łąkami, polami, lasami i przynależnościami; dopuszcza intromisję, zobowiązuje się bronić i ewinkować pod wadium 200 zł polskich; forum: urząd niniejszy i sąd kapturowy.
Podpisy: „Mikołay Zakorowski [?]” (drobniej, nad linią) i dużym pismem „Gsa Kozłowicka de Bonis Paternis” – podpis ręki pisarskiej lub formuła identyfikująca Kozłowicką z dóbr ojczystych [?].
Streszczenie
Mikołaj Zahorowski, zdrów, zeznał, że sumę 200 złotych polskich zapisaną mu przez Kazimierza Gardlińskiego i jego żonę Mariannę z Bielskich w aktach tutejszych, zabezpieczoną na poddanym Pawle i opustoszałym dworze zwanym Piotrowa w dobrach wsi Paniowce ze wszystkimi przynależnościami, ceduje po otrzymaniu zadośćuczynienia i rzeczywistej wypłacie sumy Jerzemu Wołodyjowskiemu, stolnikowi przemyskiemu i rotmistrzowi Rzeczypospolitej. Przenosi na niego całe prawo, dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić go pod wadium 200 złotych polskich przed urzędem niniejszym i sądem kapturowym. Wpis podpisał Mikołaj Zahorowski [?]. Ostatnia linia („Gsa Kozłowicka de Bonis Paternis”) to zapewne początek następnego wpisu.
Akt nr 483
[…] Paternis et Maternis Abrenuntiat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data4 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Nagłówek zaczyna się na poprzedniej stronie; tu widoczne tylko „Paternis & Maternis. Abrenuntiat.” – zrzeka się dóbr ojczystych i macierzystych.
Gsa = Generosa; Nli = Nobili; Notarij Castri Laticovij – pisarz grodzki latyczowski; „ratione dotis et expeditionis domesticae” – z tytułu posagu i wyprawy; Caml/Comercij – odczyt niepewny.
Numer marginalny trudny do odczytania (zapewne 115, skoro następny to 116).
Podpis: „N. G. L.” = Notarius Grodzki Latyczowski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Krystyna z Potyńskich, córka Szymona Potyńskiego i Anny z Ruckich, żona Stanisława Kozłowickiego, pisarza grodzkiego latyczowskiego, za asystencją męża zrzeka się dóbr ojczystych i macierzystych, otrzymawszy zaspokojenie posagu i wyprawy z rąk ojca, i kwituje go. Za niepiśmienną żonę podpisał mąż.
Akt nr 484
Gsus Kozłowicki Gsae Potynska Consorti Suae Sumam Reformat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data4 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Linia „dendi, et utifruendi more, et Jure alienan-” – odczyt końca niepewny; w rękopisie: „dendi, et utifruendi more, et Jure alienan[dendi]”, dalej „Reformationum Dictus [?] in Regno observari Solitas”.
Tłumaczenie: „…sumę tysiąca złotych polskich tytułem prawdziwego, słusznego i pewnego dożywocia (wiana) z miłości małżeńskiej, tak aby suma łącznie wynosiła dwa tysiące złotych polskich, na całej i nienaruszonej połowie wszystkich w ogólności i poszczególnych dóbr swoich dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych oraz wszelkich sum pieniężnych posiadanych i mających być posiadanymi zapisuje, uposaża, reformuje i oprawia; tak iż wspomniana małżonka ma prawo te dobra w sumie powyższej trzymać, posiadać i użytkować według zwyczaju i prawa reformacji wiennych w Królestwie zachowywanych. Tym swoim osobistym zeznaniem.”
N. C. L. – prawdopodobnie „Notarius Castrensis Leopoliensis/…” lub skrót podpisu notariusza; podpis „Stanislaus Kozłowski” niepewny.
Stanisław Kozłowicki, notariusz grodzki latyczowski, zdrów zeznał, że swej prawowitej żonie Krystynie Potyńskiej, córce Szymona Potyńskiego i niegdyś Anny Ruckiej, zapisuje, uposaża i oprawia sumę 1000 złotych polskich tytułem wiana z miłości małżeńskiej, tak aby wraz z poprzednią sumą wynosiła ona 2000 złotych polskich, na całej połowie wszystkich swoich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych oraz sum pieniężnych posiadanych i mających być posiadanymi. Żona ma prawo trzymać te dobra i użytkować je według zwyczaju reformacji wiennych w Królestwie. Wpis podpisał Stanisław Kozłowski (N. C. L.).
Akt nr 485
Gsus Kłodnicki de Summa Stipendiaria Rndo Jankowski Praeposito Skalenkowski [?] Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data4 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 364v–365v (skany 0365–0366; strony 0365L–0366L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 217 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 364v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Feria Quarta post
3Festum Immaculatæ Conce-
4ptionis Beatissimæ Mariæ
5Virginis.
k. 365 [291; skreśl. 581]
1Virginis proxima, Anno Do:
2mini, Millesimo Sexcente:
3simo, Sexagesimo, octavo.
4Gsus Kłodnicki de Summa
5Stipendiaria Rndo Jan:
6kowski Praeposito Skalen
7kowski Cedit.
8Gsus Mathias Kłodnicki commilito Il:
9lustris et Mgfci Nicolai à Potok Potocki
10Generalis Podoliae Camen. Laticovien. etc.
11Capitanei Sanus recedendo recognovit.
12Quia Ipse de Toto ac Integro Jure Suo
13Super Summam Stipendiariam apud
14Rempublicam Deservitam Decretoque Com:
15missionis Leopolien. Feria Secunda
16ante Festum Sancti Laurentij Martyris
17proxima in anno Millesimo Sexcente:
18simo Sexagesimo Septimo in Causa cum
19Gso Nicolao Suniowski [?] agitatt. adjudicatt.
20consulendo animae Suae Perillustri et Ad:
21modum Rndo Jacobo Ignatio Jankowski
22Scholastico Camenecen. Praeposito Scalensi
23[reklamant:] pro
k. 365v
1pro Ecclesia Scalensi Restauranda Inscri-
2bit, et prout hocce Decretu Latius in se
3Complectitur Contenta, cedit, et condescen-
4dit, omneq ac Integru Jus Suum et Com-
5petentiam Praemissoru Transfert et Trans-
6fundit, Dans et concedens Eid Perillustri
7Scholastico Camen. Plenariam facultta-
8tem, et omnimodam Absolutamq Potesta-
9tem, Summam Canil [?] Levandi, de Levata
10quietandi, et in Restaurationem Praefa-
11tae Ecclesiae Convertendi ac si non per-
12soluta fuerit Jure agendi, Processum
13Continuandi. Hac Sua Personali recogni-
14tione ad praemissa mediante.
15Maciey Kłodnicki [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w środę po święcie Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny” (po 8 XII); rok nie podany na tej stronie – dokładnej daty nie można ustalić.
Nagłówek: „Urodzony Kłodnicki sumę żołdową przewielebnemu Jankowskiemu, prepozytowi skalskiemu, ceduje”; słowo „Skalenkowski” w nagłówku zapisane niejasno (zapewne błąd pisarza za „Scalensi”).
Gsus/Gso = Generosus/Generoso (urodzony); commilito – towarzysz chorągwi; Illustris et Mgfci = Illustris et Magnifici (jaśnie wielmożnego); Generalis Podoliae – starosta generalny podolski; Camen. Laticovien. = Camenecensis, Laticoviensis (kamieniecki, latyczowski); Rndo = Reverendo (wielebnemu); Scholasticus – scholastyk kapituły kamienieckiej; Praepositus Scalensis – prepozyt (proboszcz) w Skale.
Tłumaczenie: „…zdrowy zeznał, że on z całego i zupełnego prawa swego do sumy żołdowej, wysłużonej u Rzeczypospolitej i dekretem Komisji Lwowskiej w poniedziałek przed świętem św. Wawrzyńca Męczennika najbliższym w roku 1667 w sprawie z urodzonym Mikołajem Suniowskim [?] toczonej przysądzonej, mając na względzie dobro swej duszy, przewielebnemu Jakubowi Ignacemu Jankowskiemu, scholastykowi kamienieckiemu, prepozytowi skalskiemu, [dla …]”. Poniedziałek przed św. Wawrzyńcem (10 VIII) 1667 = 8 VIII 1667. Komisja Lwowska – komisja wojskowa rozliczająca zaległy żołd.
Numer 292 stoi na lewym marginesie przy pierwszej linii strony, choć tekst jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony; numer wpisu należy zapewne do tego wpisu.
Tłumaczenie: „…na odnowienie kościoła skalskiego zapisuje, i jak ten dekret szerzej zawiera, ustępuje i całe swoje prawo przenosi, dając temuż Przezacnemu Scholastykowi Kamienieckiemu pełną moc podniesienia sumy [Canil – odczyt niepewny], pokwitowania z podniesionej, obrócenia na odnowienie wspomnianego kościoła, a gdyby nie została zapłacona – dochodzenia prawem i kontynuowania procesu, za tym swoim osobistym zeznaniem.”
Scholasticus Camen. = Scholasticus Camenecensis – scholastyk kapituły kamienieckiej; Ecclesia Scalensis – kościół w Skale.
Streszczenie
Maciej Kłodnicki, towarzysz jaśnie wielmożnego Mikołaja z Potoka Potockiego, generała podolskiego, starosty kamienieckiego i latyczowskiego, zdrów zeznał (akt w środę po Niepokalanym Poczęciu NMP 1668, tj. 12 XII), że dla dobra swojej duszy zapisuje na odnowienie kościoła w Skale przewielebnemu Jakubowi Ignacemu Jankowskiemu, scholastykowi kamienieckiemu i prepozytowi skalskiemu, całe swoje prawo do sumy żołdowej wysłużonej u Rzeczypospolitej i przysądzonej dekretem komisji lwowskiej w poniedziałek przed św. Wawrzyńcem 1667 w sprawie z Mikołajem Suniowskim [?]. Ceduje je i daje cesjonariuszowi pełną władzę podniesienia sumy, pokwitowania jej i obrócenia na odnowienie kościoła, a w razie niezapłacenia - prowadzenia procesu. Wpis podpisał Maciej Kłodnicki [?].
Akt nr 486
Gsi Kawiecki ab una, et Cieklinska ab altera Intercisam inter se Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data13 XII 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 365v–366v (skany 0366–0367; strony 0366L–0367L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 218 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 365v
1Actum in Castro Cameneconsi
2Podoliae, Feria Quinta post Fm.
3Immaculatae Conceptionis
4Bssmae Mariae Virginis pro-
5xima, Anno Domini, Millesimo,
6Sexcentesimo, Sexagesimo, Octavo.
7[reklamant:] Gsi
k. 366 [skreśl. 581 [?]]
1Gsi Kawiecki ab una, et Cieklinska 293.
2ab altera Intercisam inter se.
3Roborant.
4Gsi Christophorus de Kawieczyn [?] Kawiecki Judex
5Terris Podoliae ab una, et Sophia de Ciekliny
6Kaliska Olim Generosorum Joannis, et Michae:
7lis de Ciekliny Cieklinskich Soror Germa:
8na Partibus ab altera Sani recedendo reco:
9gnoverunt, et quilibet Illorum Suo pro Inter:
10esse recognovit. Quia Ipsi Intercisam Certa
11Ratione Quarumcunq Rerum et conditio:
12num in eadem Contentarum de actu
13et Data Illius in Oppido Między-
14boz Die Septima Decembris Anno Prae:
15senti Conscriptam manibus Propriis
16Recognoscentium, et certorum amico:
17rum Subscriptam vadiisq Septem Mil:
18lium Florenorum Polonicalium firmatam
19in omnibus Ejusdem Intercisae Conditi:
20onibus Punctis Clausulis et Liga:
21tionibus [?] Robo-
22gamentis [?] Roborant, Confirmant,
23et Ratificant, eandemq Tam in
24toto, quam in quavis Minima Par:
25[reklamant:] te
k. 366v
1te Tenere complere ac Inviolabiliter
2observare Secum Successoribus de
3bonis Suis Generaliter omnibus
4Inscribunt, et obligant, idq Sub va-
5dio Simili aliorum Septem Milli-
6um Florenorum Polonicalium Fo-
7rum Judicij Capturalis, et Officij Pre-
8sentis nō Inducatur ob absentiā Gnē
9Kaliska.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek najbliższy po święcie Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego 1668” – 8 XII 1668 przypadał w sobotę, najbliższy czwartek = 13 XII 1668. Fm. = Festum; Bssmae = Beatissimae.
Gsi = Generosi („urodzeni”); Judex Terris Podoliae – sędzia ziemski podolski; Soror Germana – siostra rodzona; Intercisa – intercyza, umowa między stronami.
Treść: strony, zdrowe, zeznały, że intercyzę spisaną w miasteczku Międzybożu 7 grudnia roku bieżącego, podpisaną własnoręcznie i przez przyjaciół, zabezpieczoną wadium 7000 złotych polskich, we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i obligacjach umacniają, zatwierdzają i ratyfikują, tak w całości, jak i w najmniejszej części…
Linia „tionibus … gamentis” – w rękopisie „Liga:tionibus … Obli:gamentis” (dosł. „Ligationibus Obligamentis”); odczyt linii 19–20 niepewny.
Fragment końcowy wcześniejszego wpisu: strony zobowiązują się wraz z następcami, na wszystkich swoich dobrach, dotrzymać postanowień pod zakładem (vadium) 7000 złotych polskich; forum sądu kapturowego i urzędu niniejszego nie będzie wprowadzone (dosłownie „nie wprowadza się”) z powodu nieobecności urodzonej Kaliskiej.
Numer marginalny „294” wydaje się przekreślony ukośną kreską; jego relacja do numeru 219 niżej niepewna.
Streszczenie
Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski podolski, i Zofia z Ciekliny Kaliska, rodzona siostra niegdyś Jana i Michała Cieklińskich, zeznali (akt w czwartek najbliższy po Niepokalanym Poczęciu NMP 1668, tj. 13 XII), że roborują i ratyfikują intercyzę spisaną w Międzybożu 7 grudnia 1668, podpisaną własnoręcznie i przez przyjaciół, zabezpieczoną wadium 7000 złotych polskich, we wszystkich warunkach i punktach, zapisując się na wszystkich dobrach, że będą jej dotrzymywać pod wadium 7000 złotych polskich przed sądem kapturowym i urzędem niniejszym. Dopisek, że wpis nie został wprowadzony z powodu nieobecności Kaliskiej. Wpis bez widocznych podpisów.
Akt nr 487
Gsus Kawiecki Intercisam inter se & Grām Kaliska Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data13 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tłum.: „Urodzony Krzysztof z Kawczyna Kawiecki, sędzia ziemski podolski, zeznał, że intercyzę zawartą między sobą a urodzoną Zofią z Ciekliny Kaliską, rodzoną siostrą niegdyś urodzonych Jana i Michała Cieklińskich, a wdową po niegdyś urodzonym Marcinie Kaliskim, co do wszelkich rzeczy i warunków w niej zawartych, sporządzoną w miasteczku Międzybóż dnia 7 grudnia roku bieżącego, rękami własnymi…”.
Fragment końcowy roboracji: zeznający potwierdza intercyzę (umowę) zawartą z bratem, z podpisami Kaliskiej i przyjaciół, zabezpieczoną wadium 7000 złotych polskich i roborowaną w aktach grodzkich halickich (Castrensibus Capitanealibus Haliciensibus); będzie jej przestrzegał pod takim samym wadium, płatnym na rzecz sądu kapturowego i urzędu niniejszego.
Podpis: Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski województwa podolskiego, manu propria (własnoręcznie).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski podolski, zeznał, że roboruje intercyzę zawartą z jednej strony z nim, z drugiej z Zofią z Ciekliny Kaliską, rodzoną siostrą niegdyś Jana i Michała Cieklińskich i wdową po Marcinie Kaliskim, sporządzoną w Międzybożu 7 grudnia 1668 i podpisaną ich rękami oraz przyjaciół, zabezpieczoną wadium 7000 złotych polskich i roborowaną w aktach grodu halickiego; zobowiązuje się jej dotrzymać pod takim wadium przed sądem kapturowym i urzędem niniejszym. Wpis podpisał własnoręcznie Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski podolski.
Akt nr 488
Gsus Kawiecki Scriptum Certum in rem Gsae Kaliska. Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data13 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
3Christophorus de Kawieczyn Kawiecki Judex Tras. Plty
4Bāe mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem Gnus Judex Podoliae … – „Tenże urodzony sędzia podolski, zdrów, osobiście zeznał, że pewne pismo z powodu pewnych warunków w nim zawartych, dane w miasteczku Międzybóż 7 grudnia roku bieżącego na rzecz urodzonej Zofii z Cieklina [?] Kaliskiej, spisane, podpisane i zabezpieczone wadium 1000 złotych polskich, na osobę tejże Kaliskiej roboruje, zatwierdza i ratyfikuje…”.
Rok nie podany na tej stronie („anno Presenti”).
Sub vadio Mille Florenos Polonicales – „pod zakładem tysiąca złotych polskich”; Tond. Officij praeē. = tondendos/solvendos Officio praesenti [?] – płatnych urzędowi niniejszemu.
Liczba „296” na lewym marginesie przy pierwszej linii, przekreślona ukośną kreską – prawdopodobnie dawna foliacja lub numeracja, nie numer wpisu.
Streszczenie
Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia podolski, zeznał, że roboruje, zatwierdza i ratyfikuje pewne pismo sporządzone w Międzybożu 7 grudnia 1668 na rzecz Zofii z Ciekliny Kaliskiej, podpisane i zabezpieczone wadium 1000 złotych polskich, i zobowiązuje się go dotrzymać pod wadium 1000 złotych polskich przed urzędem niniejszym. Wpis podpisał własnoręcznie Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia podolski.
Akt nr 489
Infidelis Chaimenko Nlē Motczan de Processu Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data13 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Infidelis – „niewierny”, tu określenie Żyda (Jakub Chaimenko); Nlē/Nli = Nobilem/Nobili – „szlachetnego”, określenie mieszczanina (Samuel Motczan).
Sanus de recedendo recognovit – formuła zeznania: „zdrowy, przyszedłszy osobiście, zeznał”. Treść: kwituje Samuela Motczana i jego następców ze wszystkich pretensji, z procesu prawnego i z kary banicji wieczystej oraz jej publikacji, uzyskanych z jego instancji za pobicie, szkody, krzywdy i gwałty, wyszczególnione w procesie, w sprawach toczonych w grodzie trembowelskim; uwalnia go i znosi karę banicji…
Castrum Trembovliense – gród trembowelski.
Totumque processum tollit, cassat, annihilat perpetuo et in aevum hac sua recognitione ad praemissa mediante – „i cały proces znosi, kasuje i unieważnia na wieki niniejszym swoim zeznaniem, złożonym w powyższej sprawie”.
Subscriptio Judaico Charactere – „podpis pismem hebrajskim (żydowskim)”; podpis strony nie został przepisany do księgi.
Foliacja: „297” atramentem skreślone, „368” ołówkiem; w samym rogu częściowo widoczna liczba „584” [?].
Streszczenie
Żyd Jakub Chaimenko, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że kwituje szlachetnego Samuela Motczana i jego następców ze wszystkich pretensji, a także z procesu prawnego oraz z kary banicji wieczystej wraz z jej publikacją, uzyskanych z jego instancji za pobicie, szkody oraz różne krzywdy i gwałty wyszczególnione w procesie, w sprawach toczonych w grodzie trembowelskim. Znosi i unieważnia na wieki karę banicji i cały proces. Podpis strony pismem hebrajskim nie został przepisany do księgi.
Akt nr 490
Perillris Admodum Rndus Dnus Ulinski Gsum Pogroszewski ac alios de Interremptione aurigae Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
vexillifel Bidgosc. = vexillifer Bidgostiensis – chorąży bydgoski; de Statuitione – „co do stawienia” (do sądu) szlachetnego Jana Szymańskiego, sługi rzeczonego chorążego.
Numer 298 na lewym marginesie wygląda na foliację starszą lub numer karty (cyfry przekreślone ukośnie) – odczyt niepewny; brak formuły „Actum” i nagłówka, strona zaczyna się w środku wyrazu („[Vexil]lifero”), więc to dalszy ciąg wpisu.
Treść: wystawca (prepozyt kamieniecki) kwituje szlachetnego Szymańskiego z popełnionej zbrodni – okrutnego zabójstwa (horendae interremptionis) Jerzego, woźnicy i sługi – kasuje protestację i prezentację ciała złożoną w grodzie kamienieckim oraz ewentualny proces, uznając je za nieważne; następnie zobowiązuje się wobec chorążego (Vexillifer) bydgoskiego [?] zabezpieczyć go od wszelkich przeszkód ze strony następców, pod wadium.
vadio … – „pod zakładem (wadium) dwustu dwudziestu grzywien polskich, do których [dochodzenia] wyznaczając sobie forum obecnego urzędu i sądu kapturowego”. Sąd kapturowy działał w okresie bezkrólewia.
Liczba „299” po prawej stronie pierwszej linii, podkreślona – zapewne numer lub suma marginalna; znaczenie niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jaśnie wielmożny i przewielebny Michał Uliński z Uliny, prepozyt kamieniecki i sekretarz królewski, zeznał w grodzie kamienieckim (czwartek w wigilię św. Tomasza Apostoła 1668), że kwituje Seweryna z Wielkich Pogroszew Pogroszewskiego, chorążego bydgoskiego, z wytoczonej przed ten urząd sprawy o stawienie szlachetnego Jana Szymańskiego, sługi chorążego, oraz z protestacji i prezentacji ciała zabitego niegdyś Jerzego, woźnicy (sługi) zeznającego; kwituje także samego Szymańskiego z popełnionej zbrodni zabójstwa, a protestację, prezentację ciała i ewentualny proces kasuje i unieważnia. Następnie zobowiązuje się zabezpieczyć chorążego od wszelkich przeszkód ze strony następców pod wadium 220 grzywien polskich, wyznaczając forum obecnego urzędu i sądu kapturowego. Wpis podpisał Michał Uliński [?].
Akt nr 491
Gsus Miaskowski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data20 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 369 [585] (skany 0369–0369; strony 0369P–0369P)
Treść: ustanawia swym prawdziwym pełnomocnikiem urodzonego Krzysztofa Kowalowskiego do wszystkich spraw sądowych z władzą zwyczajną i pełną. „Scribatur in Forma Cancellariae” – niech zostanie wpisane według formularza kancelaryjnego; „Subscriptio Nulla” – brak podpisu.
Streszczenie
Wojciech Miaskowski, chorąży nowogródzki, zeznał w grodzie kamienieckim, że ustanawia Krzysztofa Kowalowskiego swoim pełnomocnikiem do wszystkich spraw sądowych z pełną władzą. Wpis sporządzono według formularza kancelarii, bez podpisu.
Akt nr 492
Mius Potocki Glis Pod. & Miaskowski. Contractum Certum Intersc. Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data20 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 369 [585]–369v (skany 0369–0370; strony 0369P–0370L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 224 (akta 1668)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 369 [585]
1Mius Potocki Glis Pod. & Mia:
2skowski. Contractum Certum
3Intersc. Roborant.
4Coram Gso Joanne Jeziorkowski Subdele:
5gato Actis Praesentibus Comparens Perso:
6naliter Mius Generalis Podoliae ab
7una, et Gsus Albertus Miaskowski Vexilli: [nad wierszem: Novogrod.]
8[reklamant:] fer
k. 369v
1fer Novogród Rothmagister Sacrae Rega
2Majestatis Parte ab altera Sani rece-
3dendo recognoverunt. Quia Ipsi Contra-
4ctum Certum Inter se de actu et Data hic
5Camenecii Die Vigesima Secunda De-
6cembris Conscriptt Subscriptt Ligamentis
7certis firmatum roborant, Confirmant,
8et ratificant, Eumq Tenebunt, Sub Li-
9gamentis in Eod Contractu Expressis pro
10quo pars Contraveniens Coram Judicio
11Capturali peremptorie respondere te-
12nebitur.
13Nicolaus Potocki Ghis Terrar Podol Capitaneus
14Albertus Miaskowski in fidem Officij
Objaśnienia i tłumaczenia
Mius = Magnificus („wielmożny”); Glis Pod. = Generalis Podoliae – generał (starosta generalny) podolski; Contractum Certum Intersc. Roborant – „umowę pewną między sobą zawartą roborują (zatwierdzają)”.
Coram … – „Przed urodzonym Janem Jeziorkowskim, subdelegatem, stawając osobiście przy niniejszych aktach wielmożny generał Podola z jednej strony i urodzony Wojciech Miaskowski chorąży [nowogródzki]…”.
Fragment końcowy roboracji kontraktu: strony, zeznając zdrowe, potwierdzają i ratyfikują kontrakt spisany w Kamieńcu 22 grudnia (rok nie podany na tej stronie), podpisany i zabezpieczony określonymi zobowiązaniami (ligamenta); strona naruszająca ma odpowiadać zawite (peremptorie) przed sądem kapturowym.
Rothmagister Sacrae Regiae Majestatis – rotmistrz J.K.Mci; „…fer Novogród” – zakończenie urzędu lub nazwiska z poprzedniej strony (np. [vexilli]fer, chorąży nowogródzki [?]).
Judicium Capturale – sąd kapturowy (bezkrólewie), co wskazuje na okres interregnum (1668–1669).
Podpis: „Ghis Terrar Podol Capitaneus” – rozwinięcie niepewne, prawdopodobnie Generalis Terrarum Podoliae Capitaneus (starosta generalny ziem podolskich); Miaskowski podpisuje „in fidem Officii” – dla poświadczenia urzędu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed Janem Jeziorkowskim, subdelegatem, stawili się osobiście wielmożny (Mikołaj Potocki), generał (starosta generalny) podolski, z jednej strony, oraz Wojciech Miaskowski, chorąży nowogrodzki [?], rotmistrz JKM, z drugiej, i zeznali, że potwierdzają, roborują i ratyfikują zawartą między sobą umowę (kontrakt) spisaną i podpisaną w Kamieńcu dnia 22 grudnia, zabezpieczoną określonymi zobowiązaniami; strona naruszająca ma zawite odpowiadać przed sądem kapturowym. Wpis podpisali Mikołaj Potocki, starosta generalny ziem podolskich [?], oraz Wojciech Miaskowski „in fidem Officii”.
Akt nr 493
Gsus Badowski Gsu Grodecki de Causa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data20 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
8nislaum Grodecki Tribunum Laticoviensem [?] per Ex-
9[reklamant:] plosionem
k. 370 [skreśl. 586; skreśl. 301 [?]]
1plosionem brevis bombardae Occisionis in
2Judicio Capturali Intentata Tum de Toto
3Processu et Protestatione ac Paena Perpetuae
4Banitionis in Eisd. Judicijs Super Praefa:
5to Gsu Grodecki obtent. ac Ejus Publicatione
6Ob Satisfactionem per Gsam Helenam Ka:
7wiecka Ejusd. Consortem Sibi Praestitam
8Gsum Grodecki quietat, emittit, et liberum
9facit, Processum et Paenam Perpetuae Bani:
10tionis eiusd. Ejus Publicatione Cassat, et
11annihilat, perpetuo.
12Sebastian Badowski [?] Chorązy
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Badowski urodzonego Grodeckiego z [tytułu] sprawy kwituje”.
Gnus/Gsus = Generosus („urodzony”); Vexillifer Cohortis – chorąży chorągwi; Tribunus – wojski; „Laticov.” – prawdopodobnie Latyczów (wojski latyczowski) [?].
Treść: Badowski zeznaje, że ze sprawy i akcji sądowej wytoczonej z jego strony i powództwa, z powodu konia (ratione equi) [wziętego?] u Stanisława Grodeckiego przez ex[plosionem]... – ciąg na następnej stronie.
Fragment końcowy kwitu: mocodawca kwituje Grodeckiego z procesu o zabójstwo wystrzałem z krótkiej broni (bombarda brevis), wytoczonego w sądzie kapturowym, oraz z wyroku wiecznej banicji i jego publikacji, wobec zadośćuczynienia złożonego przez Helenę z Kawieckich, żonę Grodeckiego; proces i banicję kasuje i unieważnia na wieki.
Judicium Capturale – sąd kapturowy (okresu bezkrólewia); Gsus = Generosus; Paena Perpetuae Banitionis – kara wiecznej banicji.
Numer folio 301 przy pierwszej linii skreślony; odczyt niepewny.
Streszczenie
Urodzony Sebastian Badowski, chorąży chorągwi Jerzego Ruszczyca, zeznał, że z sprawy i procesu wytoczonego w sądzie kapturowym z jego powództwa przeciw Stanisławowi Grodeckiemu, wojskiemu latyczowskiemu [?], o konia (w związku z zabiciem [?] wystrzałem z krótkiej broni), a także z całego procesu, protestacji i kary wiecznej banicji uzyskanej na Grodeckim oraz jej publikacji, kwituje Grodeckiego wobec zadośćuczynienia, jakie mu złożyła Helena z Kawieckich, żona Grodeckiego. Proces i banicję kasuje i unieważnia na wieki. Podpisał Sebastian Badowski [?], chorąży.
Akt nr 494
Nlis Postupalski L. Iwan de Janczynce de Convulneratione Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data20 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Nlis = Nobilis („szlachetny”); L. = Laboriosus („pracowity”, określenie chłopa); Mi Generalis Podoliae – woźnego (ministerialis) generalnego podolskiego [?]; Commilitonis Famulus – sługa towarzysza; Vexillifer Novogrodensis – chorąży nowogródzki; de Convulneratione – o zranienie.
Tłumaczenie: „Szlachetny Jan Postupalski, sługa urodzonego Seweryna Zaręby…, zdrów, osobiście zeznał, że pracowitego Iwana, poddanego urodzonego Wojciecha Miaskowskiego, chorążego nowogródzkiego, ze wsi Janczynce, z zranienia i rany w lasach…”.
W nagłówku pierwotnie wpisano nazwisko Zarzba/Zareba, skreślone i zastąpione „Postupalski”.
Fragment końcowy kwitu: kwituje, uwalnia i czyni wolnym w sprawie wyrębu drzew we wsi Janczynce (Ejusdem Villae Janczynce Circa Excisionem arborum Ratione), nakładając sobie i potomkom wieczne milczenie.
Szlachetny Jan Postupalski, sługa urodzonego Seweryna Zaręby [?], towarzysza (żołnierza) wielmożnego generała podolskiego [?], zeznał, że kwituje pracowitego (chłopa) Iwana, poddanego urodzonego Wojciecha Miaskowskiego, chorążego nowogrodzkiego, ze wsi Janczynce, z zranienia i rany w lasach tej wsi oraz ze sprawy o wyrąb drzew; uwalnia go, nakładając sobie i potomkom wieczne milczenie. Dopisek innej ręki: zeznający nie umie pisać. W nagłówku pierwotne nazwisko (Zarzba) skreślono i zastąpiono „Postupalski”.
Akt nr 495
Gsus Wasilkowski Inscriptionem Sup. Summam in Bonis Korolowka haeren. Approbat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
17[w prawym dolnym rogu, inną ręką:] Polnicett [?]
k. 371 [skreśl. 588 [?]; skreśl. 308 [?]]
1Polonicall. ex originali Viginti Millium Flo:
2renor. per Illrem et Mgcum olim Koniecpolski
3Palatinum Sandomirien. Inscripta et exolu:
4ta, et per Mum Palatinidem Ejusd. Filium
5in Bonis Villae Korolowka Detenta Coram
6actis Praesentibus Recognitam quo ad pro:
7cessum per se Recognitae uti Tutorem
8approbat, et ratificat. Hac sua Recogni:
9tione ad Praemissa mediante.
10Stefan Wasilkowski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w poniedziałek w wigilię święta Narodzenia Pańskiego roku 1668” = 24 XII 1668 (poniedziałek).
Gsus/Gsos = Generosus/Generosos („urodzony”); Sup. = Super; haeren. = haerentem („zabezpieczoną na dobrach”); Inscriptio Cessionaria – zapis cesyjny; Fratres Patrueles – bracia stryjeczni.
Tłumaczenie początku: „Urodzony Stefan Wasilkowski, zdrów, osobiście zeznał, że zapis cesyjny przez urodzonych Michała, Józefa, Jerzego, Franciszka Wasilkowskich, braci stryjecznych zeznającego, na sumę tysiąca złotych…”.
Pierwsza cyfra numeru marginalnego niepewna (284 [?]); podpis/notka w prawym dolnym rogu nieczytelna w pełni.
Fragment końcowy: „…polską, z oryginału zapisu dwudziestu tysięcy złotych, przez jaśnie wielmożnego niegdyś Koniecpolskiego, wojewodę sandomierskiego, zapisaną i wypłaconą, a przez wielmożnego wojewodzica, jego syna, w dobrach wsi Korolówka zatrzymaną, przed niniejszymi aktami zeznaną – co do jej przebiegu, przez siebie jako opiekuna zeznaną, zatwierdza i ratyfikuje, za pośrednictwem tego swego zeznania co do powyższego.”
Illrem et Mgcum = Illustrem et Magnificum; Palatinum Sandomirien. = Palatinum Sandomiriensem (wojewodę sandomierskiego); Mum = Magnificum; Palatinidem = wojewodzica.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Urodzony Stefan Wasilkowski zeznał w grodzie kamienieckim (poniedziałek w wigilię Narodzenia Pańskiego 1668), że jako opiekun zatwierdza i ratyfikuje zapis cesyjny braci stryjecznych Michała, Józefa, Jerzego i Franciszka Wasilkowskich na sumę 1000 złotych polskich, pochodzącą z oryginału zapisu na 20 000 złotych, wystawionego i wypłaconego przez niegdyś Koniecpolskiego, wojewodę sandomierskiego, a zatrzymanego przez wojewodzica, jego syna, w dobrach wsi Korolówka, który to zapis został zeznany przed niniejszymi aktami co do przebiegu procesu. Wpis podpisał Stefan Wasilkowski.
Akt nr 496
Gsi Kawieccy Conjuges de Inscriptione obligatoria Gso Joanni Kawiecki. Cedunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
16Christophorus de Kawieczyn Kawiecki Judex Terrae
17Pltus Pdlae. Anna Kawiecka Sedzina Podolska.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w sobotę najbliższą po uroczystych świętach Narodzenia Chrystusa Pana, roku Pańskiego 1668” = 29 XII 1668 (sobota).
Gsi = Generosi („urodzeni”); Judex Terrestris Podoliae – sędzia ziemski podolski; Sani recedendo recognoverunt – zdrowi, odchodząc (od akt) zeznali; Notarius Campestris Exercitus Regni – pisarz polny koronny; Chmielnicensis, Tumacensis [?] Capitaneus – starosta chmielnicki i tłumacki [?].
Fragment: „…że oni z całego swego prawa, mianowicie z zapisu obligacyjnego zeznanego przed aktami grodzkimi starościńskimi halickimi w sobotę po niedzieli Reminiscere w Wielkim Poście ubiegłego roku 1665 przez M. Jakuba z Potoka Potockiego… na ich rzecz na wsi Chomikówka w województwie ruskim, ziemi halickiej, na sumę 5000 złotych polskich, zapisaną małżonkom Szymonowi Tuszyńskiemu i Katarzynie Zaleskiej…”. Sobota po niedzieli Reminiscere 1665 = 14 III 1665. Data samego wpisu nie występuje na tej stronie (zapewne 1666, skoro 1665 nazwano „proxime praeterito”).
Fragment formuły cesji: zeznający wraz z zapisem obligacyjnym i intercyzą, ich warunkami, klauzulami, wadiami, roboracjami i aprobatami oraz sumą 5000 złotych polskich ze wszystkimi prawami, nie zastrzegając sobie i następcom żadnego prawa, odstępuje je odtąd urodzonemu Janowi Kawieckiemu z Kawiczyna [?], skarbnikowi [?], i jego prawnym następcom, przyjąwszy zaspokojenie, z gotowością wwiązania, obrony i ewikcji.
Gio = Generoso; Florenor. Polonicalium = florenorum Polonicalium (złotych polskich); Cid./Cand./Ead. – skróty od eidem/eandem/eadem. Wstawka nad wierszem odczytana niepewnie; urząd Kawieckiego niepewny (Thesaurarius – skarbnik).
Fragment końcowy wpisu cesji (inscriptio cessionaria): wystawcy przelewają całe swe prawo na syna i jego sukcesorów, zobowiązują się dopuścić intromisję (wwiązanie w posiadanie) przez dowolnego woźnego generalnego i dwóch szlachciców oraz bronić od przeszkód pod wadium 5000 złotych polskich przed niniejszym urzędem.
Numer 306 na lewym marginesie skreślony – należy do dalszej części wpisu z poprzedniej strony.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski podolski, i jego prawowita żona Anna z Wicka [?] zeznali w grodzie kamienieckim (sobota po świętach Narodzenia Pańskiego 1668), że cedują całe swe prawo z zapisu obligacyjnego na sumę 5000 złotych polskich, zeznanego przed aktami grodzkimi starościńskimi halickimi w sobotę po niedzieli Reminiscere roku 1665 przez Jakuba z Potoka Potockiego, pisarza polnego koronnego, starostę chmielnickiego i tłumackiego [?], na rzecz Szymona Tuszyńskiego i Katarzyny Zaleskiej, małżonków, na wsi Chomikówka w województwie ruskim, ziemi halickiej, wraz z intercyzą i wszystkimi warunkami, klauzulami i wadiami. Cedują ją urodzonemu Janowi z Kawiczyna Kawieckiemu, skarbnikowi [?], swemu synowi, i jego następcom, przyjąwszy zaspokojenie, z zobowiązaniem do wwiązania przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców oraz ewikcji, pod wadium 5000 złotych. Wpis podpisali Krzysztof Kawiecki, sędzia ziemski podolski, i Anna Kawiecka, sędzina podolska.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data29 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 372v–373 [589; 307] (skany 0373–0373; strony 0373L–0373P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 229 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 372v
1Gsus Kawiecki Assecuratio:
2nem Certam Gso Christopho:
3ro Kawiecki. Confirmat.
4Gsus Joannes de Kawieczyn Kawiecki The-
5[reklamant:] saurarius
k. 373 [589; 307]
1saurarius Czerniechovien. Sanus rece:
2dendo recognovit. Quia Ipse assecuratio:
3nem Certam Ratione Certarum et Con
4ditionum in eadem Contentarum de actu
5et Data Illius hic Camenecii Die hodi:
6erna in actu Contenta in rem Gsi Christo:
7phori de Kawieczyn Kawiecki Judicis Ter:
8restris Podoliae Sui Recognoscentis Pa:
9rentis conscriptt Subscriptt, et Sigillatt
10vadioq Quinq Millium Florenor Polo:
11nicall firmatt in omnibus Ejusq assecu:
12rationis Punctis Clausulis, et Ligamen:
13tis in Personam Generosi Parentis robo:
14rat, confirmat, eandq Tenebit, Subva:
15dio Similis Summae Quinq Millium
16Florenorum Polonicall Forum officij Prae:
17sentis. Jan z Kawieczyna Kawiecki S. Czer.
Objaśnienia i tłumaczenia
Assecurationem certam … confirmat – „potwierdza pewną asekurację (zapewnienie) urodzonemu Krzysztofowi Kawieckiemu”. Thesaurarius – podskarbi (zapewne podskarbi lub skarbnik; urząd dopowiedziany na następnej stronie).
Tekst: syn (Jan Kawiecki, skarbnik czernihowski) zdrowo zeznając potwierdza (roborat, confirmat) zapewnienie (assecuratio) wystawione dziś w Kamieńcu na rzecz ojca, Krzysztofa z Kawieczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, podpisane i opieczętowane, pod wadium 5000 złotych polskich; zobowiązuje się go dotrzymać pod takim samym wadium, przed sądem niniejszego urzędu.
Jan z Kawieczyna Kawiecki, skarbnik czernihowski, zdrów zeznał w grodzie kamienieckim, że potwierdza (roboruje) asekurację wystawioną dnia tego samego w Kamieńcu, podpisaną i opieczętowaną, na rzecz swego ojca Krzysztofa z Kawieczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, i zobowiązuje się jej dotrzymać pod wadium 5000 złotych polskich przed sądem niniejszego urzędu. Wpis podpisał Jan z Kawieczyna Kawiecki, skarbnik czernihowski.
Akt nr 498
Famata Kurowa relicta Vidua Nlem Suniowski de causa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data29 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
1fuerit Jure agendi. Hac Sua Personali [skreśl.: 309]
2Recognitione ad premissa mediante.
3Samuel Jacewski [?] iako proszony podpisuię się.
Objaśnienia i tłumaczenia
Famata – „sławetna” (tytuł mieszczański); relicta vidua – pozostała wdowa; Nlem = Nobilem („szlachetnego”); Quietat – kwituje; „Olim Famati Iwan Kura Consors” – małżonka niegdyś sławetnego Iwana Kury.
Fragment zeznania (recognitio) wdowy: „uznała, że szlachetnego Mikołaja Suniowskiego, pozwanego przez nią do urzędu grodzkiego kamienieckiego z powodu niezwrócenia żołdu (stipendia) wysłużonego przez jej zmarłego męża u Rzeczypospolitej i skarbu koronnego pod znakiem [chorągwią] i przez niego zatrzymanego, oraz z racji innych pretensji, wobec dokonanego przez niego pełnego zadośćuczynienia kwituje, uwalnia, proces i karę banicji z tego tytułu uzyskaną kasuje i unieważnia, z sum wysłużonych ustępuje i całe swoje prawo przelewa na osobę cesjonariusza, dając mu prawo podejmowania tych sum i kwitowania z podjętych, a jeśli nie zostaną zapłacone przez skarb Rzeczypospolitej…”.
Numer „308.” przekreślony ołówkiem – prawdopodobnie dawna foliacja/numer; brak formuły „Actum” i nagłówka, więc tekst jest ciągiem wpisu z poprzedniej strony.
Hac Sua Personali Recognitione ad premissa mediante – „za pośrednictwem tego swego osobistego zeznania co do powyższego”.
Liczba „309” na końcu pierwszej linii jest przekreślona i stanowi zapewne dawną foliację.
Zachowany fragment strony przekreślony ołówkiem, dolna część strony przekreślona krzyżem atramentem.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Sławetna Magda, wdowa po niegdyś sławetnym Iwanie Kurze, zeznała, że szlachetnego Mikołaja Suniowskiego, pozwanego przez nią do urzędu grodzkiego kamienieckiego o niezwrócenie żołdu wysłużonego przez jej zmarłego męża Rzeczypospolitej i zatrzymanego przez Suniowskiego oraz o inne pretensje, kwituje wobec pełnego zadośćuczynienia, kasując proces i karę banicji uzyskane z tego tytułu. Z sum wysłużonych ustępuje i przenosi całe swe prawo na cesjonariusza, dając mu prawo ich podejmowania i kwitowania, a w razie niezapłacenia przez skarb koronny – prawo dochodzenia. Jako proszony za nią podpisał Samuel Jacewski [?].
Akt nr 499
Venerabilis Conventus Carmelitt. Discalcatt. Camen. M[agnifi]cam Stanislawska Relictt. Viduam de Causa Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data29 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Treść: wielebny o. Fulgenty od św. Andrzeja, przeor konwentu karmelitów bosych w Kamieńcu, zeznał, że w imieniu swoim i całego konwentu kwituje JWP Annę z Potoka (Potocką), wdowę po JWP Michale Stanisławskim, wojewodzie kijowskim, ze sprawy i akcji wytoczonej w sądach kapturowych o niestawienie (statuitio) sługi, uwalnia ją i kasuje protestację na wieki.
Iudicia Capturalia – sądy kapturowe (w czasie bezkrólewia); „Rne” – zapewne „ratione” (z powodu).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przeor konwentu karmelitów bosych w Kamieńcu Podolskim, o. Fulgenty od św. Andrzeja, w imieniu swoim i konwentu kwituje Annę z Potoka, wdowę po wojewodzie kijowskim Michale Stanisławskim, ze sprawy wniesionej do sądów kapturowych o niestawienie sługi. Unieważnia też wniesioną protestację. Wpis podpisany przez przeora; strona przekreślona.
Akt nr 500
Plenipotentiarum Annus Domini 1668 / Cujusdam Plenipotentia in Compaginatione Desideratur
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data29 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 375 [591; 1] (skany 0375–0375; strony 0375P–0375P)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 1 (pełnomocnictwa 1668)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 375 [591; 1]
1Plenipotentiarum.
2Annus. Domini
31668.
4Cujusdam Plenipotentia in Compaginatione
5Desideratur, reliqua de Tenore Tali.
6Calculationem excipiendi et auscultandi
7Summas Stipendiarias recipiendi de
8receptis quietandi, et si non Persoluta
9et res non restitutae fuerint, Jure agen:
10di, Processus Instituendi Continuandi
11Juramenta attentandi. Ceteraq mu:
12nia veros et Legitimos Plenipotentes
13de Jure Concernentia Legitime pera:
14gendi, et exequendi. Insuper Cavet ac
15se de Bonis Suis Generaliter omni:
16bus Inscribit, id omne quid quid per
17Dictos Plenipotentes in Praemissis Cau:
18sis actionibusq Suis Generaliter
19omnibus Juridice actum Constitutumve
20fuerit, pro rato et grato firmoq ac ir:
21revocabili Suscepturus.
22Stefan Pogonowski imieniem zeznawaiącym
23podpisuię się.
Objaśnienia i tłumaczenia
Plenipotentiarum Annus Domini 1668 – „[Księga] pełnomocnictw, roku Pańskiego 1668”; późniejsza notka ręką archiwisty: „hoc loco aliquot chartae deficiunt” – „w tym miejscu brak kilku kart”.
Cujusdam Plenipotentia in Compaginatione desideratur, reliqua de tenore tali – „Pełnomocnictwa pewnej osoby brak w oprawie (zszyciu), reszta tej treści:”.
Treść: [pełnomocnicy mają] przyjmować i wysłuchiwać rachunku, odbierać sumy żołdowe (stipendiarias), kwitować z odebranych, a jeśli nie zostaną zapłacone i rzeczy nie zwrócone – dochodzić prawem, wszczynać i prowadzić procesy, składać przysięgi i pozostałe czynności prawnie przynależne prawdziwym i prawowitym pełnomocnikom wykonywać; ponadto mocodawca zobowiązuje się na wszystkich swych dobrach, że wszystko, co pełnomocnicy w tych sprawach prawnie uczynią, uzna za ważne, miłe, trwałe i nieodwołalne.
Linia przekreślająca biegnie ukośnie przez górną część strony (od notki do ok. 3. linii tekstu) – prawdopodobnie znak archiwalny, nie skreślenie treści.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Strona otwiera dział pełnomocnictw z roku 1668; początek pierwszego wpisu zaginął (późniejsza notka stwierdza brak kilku kart). Zachowana końcowa część pełnomocnictwa nieznanego mocodawcy upoważnia pełnomocników do przyjęcia rachunku, odbioru sum żołdowych, kwitowania, prowadzenia procesów i składania przysiąg, z zobowiązaniem mocodawcy do uznania ich czynności. Pod tekstem podpisał się Stefan Pogonowski w imieniu zeznającego.
Akt nr 501
Gsus Czothanski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data29 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 375v–376 [5?? [?]] (skany 0376–0376; strony 0376L–0376P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 2 (pełnomocnictwa 1668)
Transkrypcja
k. 375v
1Gsus Czothanski Pleniptes.
2Eligit.
3Gsus Constantinus Czothanski Sanus
4recedendo recognovit. Quia Ipse ad omnes
5Causas Suas Judiciarias in omni Judi:
6cio et Officio Regni cum Quibuscunque
7Personis Ratione quarumcunq Injuria
8rum et Pretensionu Tam ex actoratu
9Sui Recognosce quam Reatu habitas
10et habendas Gsos ac Nles Alexandru
11Stanislau Bremecki [?] Michaelem Ma:
12rkiewicz [?] Regentes Castt Cameneci Ni:
13colaum Bakwinski [?] Petrum Krzepecki [?]
14in Suos veros et Legitimos Plenipotentes
15Eligit ordinat, et Inscribit, Dans et Con:
16cedens Eisdem Plenipotentibus Suis
17plenariam facultatem et omnimodam
18absolutamq Potestatem Causas Suas pro:
19movendi Decreta Suscipiendi à Contra:
20riis provocandi Juramenta attentandi
21Penas Judiciales Levandi de Levatis
22[reklamant:] quietandi
k. 376 [5?? [?]]
1quietandi. Ceteraq Munia Veros et Le:
2gitimos Plenipotentes Concernentia fa:
3agendi, promittens se id Totum quid
4quid per Predictos Plenipotentes actum
5fuerit, pro rato et Grato Susceptur[um].
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Urodzony Konstanty Czothański [?], zdrów, recedendo zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Korony z jakimikolwiek osobami, z powodu jakichkolwiek krzywd i pretensji, tak z powództwa, jak i z pozwu (reatus), mianych i mających być, urodzonych i szlachetnych Aleksandra Stanisława Bremeckiego [?], Michała Markiewicza [?], regenta grodzkiego kamienieckiego, Mikołaja Bakwińskiego [?] i Piotra Krzepeckiego [?] obiera swoimi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami, dając im pełną i absolutną władzę popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwnych, wykonywania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich.
Zakończenie plenipotencji: „…kwitowania i innych czynności właściwych prawdziwym i prawnym pełnomocnikom, przyrzekając, że wszystko, cokolwiek przez rzeczonych pełnomocników zostanie uczynione, uzna za ważne i miłe”.
Ceteraq = Ceteraque.
Streszczenie
Urodzony Konstanty Czothański [?] ustanowił Aleksandra Stanisława Bremeckiego [?], Michała Markiewicza [?], regenta grodzkiego kamienieckiego, Mikołaja Bakwińskiego [?] i Piotra Krzepeckiego [?] swoimi pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, zarówno z jego powództwa, jak i z pozwania, z pełną władzą popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania. Przyrzekł uznać za ważne wszystko, co uczynią. Wpis bez własnej formuły „Actum”.
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w najbliższy poniedziałek po święcie Oczyszczenia Najświętszej Marii Panny, roku Pańskiego 1668” = 6 II 1668 (poniedziałek).
Notka nad formułą „Kon. Czothanski [?]” – prawdopodobnie adnotacja kancelaryjna (kopista/oblatujący), odczyt niepewny.
Generosi … recognoverunt – „Urodzeni Maciej Smarzowski i Jadwiga z Jerowskich [?], mąż osobiście, a małżonka z asystencją męża, zdrowi zeznali, każde na swój sposób stosownie do swego interesu, że do wszystkich swoich spraw…”.
Fragment formuły plenipotencji: mocodawcy ustanawiają swymi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami (w sprawach sądowych przed każdym sądem i urzędem Korony, także Trybunałem Koronnym Lubelskim) urodzonych i szlachetnych Mikołaja Obrapalskiego, [?] Grzegorzowskiego, Stanisława Rybińskiego i Stanisława Malskiego [?], dając im pełną władzę popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od stron przeciwnych, składania przysiąg, ściągania win sądowych i kwitowania z nich; przyrzekają uznać za ważne wszystko, co pełnomocnicy uczynią.
„/erronum verbum:/”, „/Erroneo verbo./” – adnotacje pisarza o błędnie wpisanym wyrazie (prostowanie omyłki); pierwszy wyraz „vbum” to zapewne końcówka „[Iur]idicum”/„[ius]diciarias” przeniesiona z poprzedniej strony – początek wyrazu na stronie poprzedniej.
Gsos ac Nles = Generosos ac Nobiles (urodzonych i szlachetnych); Lublinen. = Lublinensi; concernen. = concernentia; Promittentes de rato – przyrzekając utrzymać w mocy.
erit pro rato et Grato Suscepturus – „będzie (to) uważał za ważne i miłe”; końcowa formuła ratyfikacyjna plenipotencji z poprzedniej strony.
Podpis „Maciey Smarzowski Swym y Małżonki swey Imieniem” – mocodawca podpisuje w imieniu własnym i żony; słowo „Imieniem” dopisane nad wierszem.
Numer „5.” na prawym marginesie przy pierwszej linii odnosi się prawdopodobnie do kończącego się tu wpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Urodzeni Maciej Smarzowski i jego żona Jadwiga z Jerowskich [?] (z asystencją męża) zeznali w grodzie kamienieckim (poniedziałek po święcie Oczyszczenia NMP 1668), że ustanawiają Mikołaja Obrapalskiego, [?] Grzegorzowskiego, Stanisława Rybińskiego i Stanisława Malskiego [?] swoimi pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z pełną władzą popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, przysiąg, ściągania kar i kwitowania. Pisarz zaznaczył w tekście dwa błędnie wpisane wyrazy. Podpisał Maciej Smarzowski w imieniu własnym i żony. Nad formułą „Actum” notka „Kon. Czothanski [?]”.
Akt nr 503
Gsus Ilaszowski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data13 II 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 377 [593]–377v (skany 0377–0378; strony 0377P–0378L)
12Grato Susceptur[um] [odsyłacz: #] Tam à Thesauro quã
13et Deputatis Ejusd[em] Cohortis.
14Ignatius Literaci [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum in Castro … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w poniedziałek w wigilię święta św. Walentego, męczennika i prezbitera, roku Pańskiego 1668”; św. Walentego 14 II, wigilia = poniedziałek 13 II 1668 (gregoriańsko 13 II 1668 wypadał w poniedziałek).
Tłumaczenie: Urodzony Jan Iłaszowski, zdrów, odstępując (od urzędu) zeznał, że do odebrania sum żołdu wysłużonych pod chorągwią wielmożnego Stanisława Stuzewskiego [?], starosty horodelskiego [?], w wojsku koronnym, jakiekolwiek i w jakiejkolwiek wysokości wynikną z obrachunku skarbu koronnego, obiera, ustanawia i wpisuje swoim prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem urodzonego Aleksandra Malawskiego [?], dając temu pełnomocnikowi pełną moc…
Dalszy ciąg plenipotencji: mocodawca daje pełnomocnikowi pełną władzę przyjmowania i sprawdzania obrachunku (kalkulacji), odbierania sum żołdowych (stipendiariae), kwitowania z odebranych, a w razie niezapłacenia – dochodzenia prawem przed właściwym sądem; zobowiązuje się ogólnie na swych dobrach uznać za ważne wszystko, co pełnomocnik zdziała, zarówno wobec skarbu, jak i deputatów tej chorągwi (cohors).
Znaki odsyłaczy (#) przy „Stipendiarias” i „Susceptur[um]” odsyłają zapewne do dopisku poza stroną; brak tu jego tekstu. Numer „6.” na lewym marginesie przekreślony – zapewne numer wpisu z poprzedniej strony.
Generalitr = Generaliter; Ejusd. = Ejusdem.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Urodzony Jan Iłaszowski zeznał w grodzie kamienieckim (poniedziałek w wigilię św. Walentego 1668), że do odebrania sum żołdu wysłużonych pod chorągwią wielmożnego Stanisława Stuzewskiego [?], starosty horodelskiego [?], w wojsku koronnym, w wysokości wynikłej z obrachunku skarbu koronnego, ustanawia swoim pełnomocnikiem urodzonego Aleksandra Malawskiego [?]. Daje mu pełną władzę przyjmowania obrachunku, odbierania sum, kwitowania z odebranych i dochodzenia prawem w razie niezapłacenia; zobowiązuje się uznać jego czynności wobec skarbu i deputatów chorągwi. Wpis podpisał Ignacy Literacki [?].
Akt nr 504
[nagłówek na następnej stronie]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria secunda post Dominicam Invocavit 1668 = 5 III 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 377v–378 [59v [?]] (skany 0378–0378; strony 0378L–0378P)
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w poniedziałek najbliższy po niedzieli Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu), roku Pańskiego 1668”; Wielkanoc 1668 – 22 IV, niedziela Invocavit – 4 III, zatem data = 5 III 1668.
Reklamant „Honestus” (sławetny) wskazuje, że następny wpis dotyczy mieszczanina.
Honestus – „sławetny”, tytuł mieszczański; Civis de Studenica – mieszczanin ze Studenicy; Sanus recedendo recognovit – „zdrów odchodząc zeznał”; Pleniptes = Plenipotentes (pełnomocnicy); Nlem = Nobilem („urodzonego”); Regens Loci Presentis – regent kancelarii grodzkiej tutejszej (kamienieckiej); (: Concessa verba:) – formuła skracająca, „słowa przyjęte/zwyczajowe”; de Levata quietandi – kwitowania z odebranej sumy; Subscriptio nulla – „podpisu brak”.
Daty brak w tym wpisie; należy ją przyjąć z najbliższej formuły „Actum …” na poprzedniej stronie.
Streszczenie
Sławetny Daniec, mieszczanin ze Studenicy, ustanowił pełnomocnikami szlachetnych Michała Maszkiewicza, regenta grodu kamienieckiego, i Mikołaja Suniowskiego do odzyskania sumy 100 złotych polskich od szlachetnego Teodora Sachnowskiego i jego żony. Pełnomocnicy mają prawo pokwitować odebraną sumę, a w razie niezapłacenia wytoczyć proces. Wpis bez podpisu.
Akt nr 505
Illris Mnus Potocki Pleniptes Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria secunda post Dominicam Invocavit 1668 = 5 III 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w poniedziałek po najbliższej niedzieli wielkopostnej Reminiscere (II niedziela Wielkiego Postu), roku Pańskiego tysiąc sześćset…” – rok i dzienna data do ustalenia po dokończeniu formuły na następnej stronie.
Illris Mnus = Illustris Magnificus („jaśnie wielmożny”); Palatinides Braclavien(sis) – syn wojewody bracławskiego; Sanus recedendo – „zdrów [na ciele i umyśle], odstępując od [poprzednich zeznań?]”, zwykle „Sanus mente et corpore”.
Tłumaczenie: „Jaśnie wielmożny Paweł z Potoka Potocki, syn wojewody bracławskiego, zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Korony, także w Trybunale Koronnym Lubelskim i Piotrkowskim oraz przy dworze Jego Królewskiej Mości, tak z powództwa swego, jak i w których jest pozwanym, prowadzonych i mających być prowadzonymi, urodzonych … obiera, ustanawia i wpisuje [za pełnomocników], dając im pełną moc …”.
Regentem Castrensem Camenecensem – regent grodzki kamieniecki; Tribunalitio Regni Lublinensi et Petricoviensi – Trybunał Koronny w Lublinie i Piotrkowie.
Fragment końcowy formuły plenipotencji: mocodawca daje pełnomocnikom pełną władzę popierania i bronienia spraw, przyjmowania dekretów, wzywania przeciwników do przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich oraz wykonywania wszelkich czynności przynależnych prawowitym pełnomocnikom; przyrzeka uznać za ważne wszystko, co zdziałają.
Przy prawym marginesie pierwszej linii znak „9:” – prawdopodobnie ciąg dalszy przeniesienia lub numer; czytanie niepewne.
Streszczenie
Jaśnie wielmożny Paweł z Potoka Potocki, syn wojewody bracławskiego, zeznał w grodzie kamienieckim (poniedziałek po niedzieli Reminiscere 1668), że do wszystkich swych spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunałach Lubelskim i Piotrkowskim oraz przy dworze JKM, ustanawia pełnomocnikami Maksymiliana Grzegorzewskiego, Stanisława Rybińskiego, Stanisława Kalskiego, Aleksandra Peptowskiego [?], Michała Maszkiewicza (regenta grodzkiego kamienieckiego), Stanisława Olkuckiego [?], Stefana Nekrebeckiego [?] i Pawła Ratatskiego [?]. Daje im pełną władzę prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, przysiąg, ściągania kar i kwitowania. Wpis podpisał Paweł z Potoka Potocki.
Akt nr 506
Gsus Puchalski Plenipotentes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
1Inscribit, Dans et concedens Eisdem Gnus [skreślone: tt.]
2Plenipotentibus Suis Plenariam faculta:
3tem et omnimodam absolutamq Potestatem
4Causas Suas promovendi Defendendi De:
5creta Suscipiendi a Contrarijs provocan:
6di Juramenta attentandi Pœnas Judi:
7ciales Levandi de Levatis quietandi Cæ:
8teraq munia et Officia veros et Legitimos
9Plenipotentes Concernentia peragendi
10et obeundi promittens se id Totum quid
11quid per dictos Plenipotentes in Causis
12Præfatis actum Constitutumve fuerit, pro
13rato et Grato Suscepturus. Hanc vero Ple:
14nipotentiam Gnus Recognoscens ad Integrum
15Triennium habere vult et Declarat.
16Stanisław Puchalski
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w sobotę po najbliższej niedzieli postnej Reminiscere, roku Pańskiego 1668”; niedziela Reminiscere 1668 przypadła 4 III, sobota = 10 III 1668.
Gnus = Generosus („urodzony”); Sanus recedendo recognovit – „zdrów (na ciele i umyśle) odchodząc zeznał”; Ratihabitione Cavet – ręczy za jej zatwierdzenie (ratyhabicję); Tribunali Regni Lublinen. – Trybunał Koronny w Lublinie; ex Actoratu ... quam Reatu – zarówno jako powód, jak i pozwany; Vicesgerentem – wicesgerent (zastępca starosty w grodzie); Regentem Castri Cam. – regent kancelarii grodzkiej kamienieckiej; Plenipotentes eligit, ordinat et inscribit – „obiera, ustanawia i zapisuje pełnomocnikami”.
Numer marginalny trudny do odczytania („4o:” nad „7”); ostatnie słowo „Inscribit” jest kustoszem.
Wpis kończący plenipotencję z poprzedniej strony: mocodawca (Gnus = Generosus, „urodzony”) daje pełnomocnikom pełną władzę popierania i obrony spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, składania przysiąg, pobierania i kwitowania kar sądowych oraz wykonywania wszelkich innych czynności pełnomocników; przyrzeka uznać za ważne wszystko, co zdziałają; pełnomocnictwo ma obowiązywać przez pełne trzy lata.
Podpis pod wpisem: Stanisław Puchalski – zapewne mocodawca.
Streszczenie
Urodzony Stanisław Puchalski, we własnym imieniu i w imieniu żony Anny Jetowskiej [?] (za której ratyhabicję ręczy), zeznał w grodzie kamienieckim (sobota po niedzieli Reminiscere 1668), że do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami: Mikołaja Łazarowskiego [?], Erazma Jezierskiego, Stanisława Rybińskiego, Mikołaja Obrapalskiego, Maksymiliana Grzegorowskiego, Tomasza Szczyglewicza, Adama Antoniego Jagiełowicza (wicesgerenta), Michała Maszkiewicza (regenta grodu kamienieckiego), Kazimierza Wolskiego i Tomasza Domowskiego, z pełną władzą. Pełnomocnictwo ma obowiązywać przez trzy lata. Wpis podpisał Stanisław Puchalski.
Akt nr 507
Gsus Jeremiowski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data10 III 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 380 [596]–380v (skany 0380–0381; strony 0380P–0381L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 8 (pełnomocnictwa 1668)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 380 [596]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Feria Tertia post Do:
3minicam Judica Quadra:
4gesimalem proxima, Anno
5Domini, Millesimo, Sexcen:
6tesimo
k. 380v
1tesimo, Sexagesimo, Octavo.
2Gsus Jeremiowski Pleniptes.
3Eligit.
4Gnus Lucas Jeremiowski Sanus recedendo
5recognovit. Quia Ipse Nlem Nicolaum
6Suniowski ad Levandā Summam Sexcen:
7toru Taleroru Imperialium pro Scytha Hta:
8rzey dicto in vim Oliberationis Concessoru
9et ad Solvenē assecuratoru in Suū Plenipo:
10tentem eligit, ordinat, et Inscribit, Dans et
11Concedens Eidē Plenipotenti Suo plenariā
12facultatem, et omnimodā Potestatem Sum:
13mam Praefatam Videlicet Sexcentoru Tale:
14roru Imperialiū Levandi de Levatis quie:
15tandi, et ad manus Sui Recognoscen. Sive
16Gsi Petri Branicki Rothmagistri Sacrae Re:
17giae Majestatis restituen. Promittens se id
18totum quidquid per Dictū Plenipotentem
19actum Constitutū fuerit pro rato et gra:
20to Suscepturum Suo et Generosi Petri
21Branicki Rothmagistri Sacrae Regiae Ma:
22jestatis + Ignarus Literaru
23[reklamant:] Gnus
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek najbliższy po niedzieli Judica w Wielkim Poście, roku Pańskiego tysiąc sześćset…”; dalsza część roku na następnej stronie, data dzienna do ustalenia po odczytaniu roku.
Początek formuły „Actum …” na poprzedniej stronie; zachowane „…tesimo, Sexagesimo, Octavo” = [Millesimo Sexcen]tesimo Sexagesimo Octavo, czyli rok 1668.
Tłumaczenie: Urodzony Łukasz Jeremiowski, zdrowy, osobiście zeznał, że szlachetnego Mikołaja Suniowskiego ustanawia swoim pełnomocnikiem do podjęcia sumy 600 talarów imperialnych za Scytę (jeńca tatarskiego) zwanego „Htarzey” [?], wydanego tytułem uwolnienia (oswobodzenia), oraz do zapłaty zabezpieczonych sum; daje mu pełną władzę podjęcia tej sumy, pokwitowania jej i oddania do rąk swoich albo urodzonego Piotra Branickiego, rotmistrza JKMci; przyrzeka uznać za ważne wszystko, co pełnomocnik uczyni. Krzyżyk „+ Ignarus Literarum” – znak niepiśmiennego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Urodzony Łukasz Jeremiowski zeznał w grodzie kamienieckim (wtorek po niedzieli Judica 1668), że ustanawia szlachetnego Mikołaja Suniowskiego swoim pełnomocnikiem do podjęcia sumy 600 talarów cesarskich za Scytę (Tatara) zwanego „Htarzey” [?], wydanego tytułem uwolnienia i zabezpieczonego do zapłaty, z prawem kwitowania i oddania sumy do rąk mocodawcy lub urodzonego Piotra Branickiego, rotmistrza JKM. Przyrzekł w swoim imieniu i imieniu Branickiego uznać czynności pełnomocnika. Zeznający nie umie pisać (znak krzyża).
Akt nr 508
Gsus Peptowski Plenipoten. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data10 III 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Treść: Lorenc Peptowski, zdrów na umyśle i ciele, zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, zarówno z powództwa, jak i z pozwania, obiera pełnomocnikami wymienione osoby, dając im pełną moc prowadzenia i obrony spraw, przyjmowania dekretów, odbioru sum, także ze skarbony kancelarii itd.
Oznaczenie roku brak na stronie; nie ustalam daty bez formuły „Actum”.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…sprawy dotyczące [mocodawcy] prawnie przez pełnomocników do przeprowadzenia. Niech zostanie spisane w formie kancelaryjnej.” Liczba „14.” na lewym marginesie przy pierwszej linii strony to zapewne numer marginalny (być może numer wpisu kontynuowanego albo stara paginacja).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Urodzony Wawrzyniec Peptowski zeznał, że do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, z jego powództwa i z pozwania, ustanawia pełnomocnikami: Adama Antoniego Jagiełowicza [?] (wicesgerenta), Michała Maszkiewicza (regenta grodu kamienieckiego), Stanisława Bieneckiego [?], Kazimierza Wolskiego, Aleksandra Grodeckiego i Piotra Sienkiewicza, z pełną władzą, w tym odbierania sum także ze skarbony kancelarii. Dopisek: zapisać w formie kancelaryjnej. Wpis podpisał Wawrzyniec Pepłowski [?]. Wpis bez własnej formuły „Actum”.
Akt nr 509
Gsus Radanowicz Plenipote[ntem] Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Dataśroda po Wielkanocy 1668 (prawdopodobnie 4 IV 1668), Kamieniec
Karty / skanyk. 381v–382v (skany 0382–0383; strony 0382L–0383L)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w najbliższą środę po uroczystych świętach Zmartwychwstania Chrystusa Pana, roku 1668”; Wielkanoc 1668 (greg.) przypadała 1 IV, zatem środa = 4 IV 1668.
Gsus = Generosus („urodzony”); Rothmagister – rotmistrz; Dapifer Podoliae – stolnik podolski; Colonellus S. R. M. – pułkownik JKM; Summae stipendiariae in Exercitu Regni deservitae et in Thesauro Regni retentae – zasługi żołdowe wysłużone w wojsku koronnym i zatrzymane w skarbie koronnym.
Tłumaczenie: Urodzony Jerzy Radanowicz, dawniej rotmistrz JKM, zdrowy, zeznał, że ustanawia urodzonego Gabriela Silnickiego, stolnika podolskiego, pułkownika JKM, swoim pełnomocnikiem do odebrania i podjęcia sum żołdu wysłużonego w wojsku koronnym i zatrzymanego w skarbie, dając mu pełną moc…
Fragment plenipotencji (łac.): mocodawca upoważnia pełnomocników do podjęcia swojego żołdu wojskowego za pięć kwartałów zadnieprzańskich (zasłużonych osobiście), dalej sumy 4000 zł polskich należnej z Skarbu Koronnego, na którą otrzymał asygnację do Kamieńca, odrębnej sumy 800 zł, którą Skarb przy wydawaniu asygnacji potrącił, oraz odrębnej sumy 1000 zł polskich, na którą wydano asygnację do Prus, lecz nie została podjęta; pełnomocnicy mają kwitować, a w razie niewypłacenia prowadzić procesy (m.in. ze stolnikiem podolskim [?]).
Polonicall = Polonicales (polskie); Coll/Cad – skróty niepewne, prawdop. „Collegio” / „Commissario” [?]; Quartualium Zadnieprensium – kwartały (ćwierci) żołdu za służbę za Dnieprem; Dapifer Podoliæ – stolnik podolski.
Nazwisko stolnika podolskiego („Situ Calfati [?]”) odczytane bardzo niepewnie.
„id totum quidquid … pro rato et grato firmoque ac irrevocabili susceptum” – „wszystko to, cokolwiek przez wspomnianego urodzonego stolnika podolskiego, pułkownika J.K.M., w powyższych sprawach zostanie zdziałane i postanowione, ma być przyjęte jako ważne, miłe, trwałe i nieodwołalne” – końcowa formuła plenipotencji.
„Ignatius Regiu[?] Literar.” – dopisek pod wpisem, zapewne podpis lub notka pisarza; odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Urodzony Jerzy Radanowicz, dawniej rotmistrz JKM, zeznał w grodzie kamienieckim (środa po świętach Zmartwychwstania Pańskiego 1668), że ustanawia urodzonego Gabriela Silnickiego, stolnika podolskiego i pułkownika JKM, swoim pełnomocnikiem do odebrania żołdu za pięć kwartałów zadnieprzańskich, sumy 4000 złotych polskich ze skarbu koronnego (z asygnacją do Kamieńca), potrąconych 800 złotych oraz 1000 złotych z asygnacji do Prus, niepodjętej; z prawem kwitowania i prowadzenia procesów w razie niezapłacenia. Przyrzekł uznać wszystko za ważne, trwałe i nieodwołalne. Pod wpisem podpis lub dopisek Ignacego Regiu[?] Literar. [?].
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data7 V 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 382v–383v (skany 0383–0384; strony 0383L–0384L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 11 (pełnomocnictwa 1668)
Transkrypcja
k. 382v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Secunda post Do:
3minicam Misericordiae pro:
4xima, Annô Domini, Mille:
5simô, Sexcentesimô, Sexa:
6gesimô, Octavo
7Perillris Adm Rndus Janko:
8wski Canoni: Camen. Pltes.
9Eligit.
10Perillustris ac Admodum Rndus Dominus
11Jacobus Ignatius Jankowski Scholasti:
12cus Camen. Praepositus Mansionar. Ejusdem
13Cathedralis Ecclesiae Ac Sacrae
14Regiae Majestatis Secretarius Sanus
15recedendo recognovit. Quia Ipse ad omnes
16Causas Suas Judicianas[?] in omni Ju:
17[reklamant:] dicio
k. 383 [skreśl. 579]
1dicio, et Officio etiam Tribunalitio Regni Lu: 17.
2bline, et Spirituali cum Quibusvis Personis Ra:
3tione quarumcunq Injuriarum et Praetensionum
4Tam ex actoratu Sui Recognoscen. quam re:
5atu habitas et habendas Gnos ac Nles Ma:
6ximilianum Grzegorowski Joannem Konera:
7cki, Skalski, Koscinszkiewicz, Jacobum Du:
8leba, Adalbertum Bukowski in Suos veros ac
9Legitimos Plenipotentes eligit, ordinat, et in:
10scribit, Dans et concedens Eisdem Gnis Plenipo:
11tentibus Suis Plenariam facultatem, et omni:
12modam absolutamq Potestatem Causas Su:
13as promovendi Decreta Suscipiendi, Defen:
14dendi, a contrariis provocandi, Poenas Judici:
15ales Levandi de Levatis quietandi. Praecipue
16vero Gno Bukowski in Judicio Spirituali Cau:
17sas Suas, et Ecclesiae Scalen. promovendi Sum:
18mas adjudicatas Levandi de Levatis quietan:
19di; caeteraq munia et Officia veros ac Le:
20gitimos Plenipotentes concernentia pera:
21gendi, et obeundi Promittens se id Totum quod
22[reklamant:] quid
k. 383v
1quid per Predictos Plenipotentes actum Ge-
2stumve fuerit pro rato et Grato Accepti.
3Subscriptio nulla.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w poniedziałek po najbliższej niedzieli Misericordia (II niedziela po Wielkanocy), roku Pańskiego 1668”; Wielkanoc 1668 = 1 IV, niedziela Misericordia = 15 IV, zatem poniedziałek 16 IV 1668. (Poprawka: data w #META błędna – właściwa 16 IV 1668.)
„Quia Ipse ad omnes Causas Suas Judiciarias in omni Judicio …” – „że on do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie…” – początek ustanowienia pełnomocników.
Fragment plenipotencji: mocodawca ustanawia pełnomocników w sprawach przed sądami, Trybunałem Koronnym Lubelskim i sądem duchownym, z wszelkich krzywd i pretensji, zarówno z powództwa (ex actoratu), jak i z pozwania (ex reatu).
Gnos ac Nles = Generosos ac Nobiles („urodzonych i szlachetnych”); Tribunalitio Regni Lublinensi – Trybunał Koronny w Lublinie; Ecclesiae Scalen. – kościoła skalskiego (Skała Podolska); pełnomocnicy mają prowadzić sprawy, przyjmować dekrety, apelować, egzekwować i kwitować kary sądowe; Bukowski szczególnie w sądzie duchownym w sprawach mocodawcy i kościoła skalskiego.
quid per Predictos … Accepti – „cokolwiek przez wspomnianych pełnomocników zostanie zdziałane lub uczynione, [przyrzeka] mieć za ważne i miłe”; zakończenie formuły plenipotencji. Subscriptio nulla – „podpisu brak”.
Numer na lewym marginesie przy pierwszej linii (odczyt „18” niepewny) jest przekreślony ukośną kreską; zapewne należy do wpisu z poprzedniej strony.
Streszczenie
Jaśnie wielmożny i przewielebny Jakub Ignacy Jankowski, scholastyk kamieniecki, prepozyt mansjonarzy katedry i sekretarz królewski, zeznał w grodzie kamienieckim (poniedziałek po niedzieli Misericordia 1668), że do wszystkich swych spraw w sądach, także w Trybunale Lubelskim i w sądzie duchownym, ustanawia pełnomocnikami Maksymiliana Grzegorowskiego, Jana Konerackiego, Skalskiego, Kościńszkiewicza, Jakuba Dulębę i Wojciecha Bukowskiego. Bukowskiemu szczególnie powierza sprawy mocodawcy i kościoła skalskiego w sądzie duchownym, w tym odbiór zasądzonych sum. Wpis bez podpisu („Subscriptio nulla”).
Akt nr 511
Gnus Mekarski Plenipotentes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po niedzieli Misericordiae 1668 [?], Kamieniec
1di de Levatis quetandi, Ceteraq Mu: [na marginesie: 19, skreśl.]
2nia et officia veros et Legitimos Plenipo:
3tentes Concernentia peragendi, et obeun:
4di, Promittens se id totum quidquid
5per Predictas Plenipotentes actum
6fuerit, pro rato et Grato Suscepturu̅.
7Krzysztof Kmicz [?] z Mehatzona [?] Meharski [?] P. R.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum in Castro … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w sobotę najbliższą po niedzieli Misericordiae (II niedziela po Wielkanocy), roku Pańskiego 1668”. Wielkanoc 1668 (greg.) przypadała 1 IV, niedziela Misericordiae 15 IV, zatem sobota = 21 IV 1668.
Gnus = Generosus („urodzony”); Vicecapitaneus et Administrator Capitaneatus Baren. – podstarości i administrator starostwa barskiego; Nles = Nobiles; Regens Cancellariae – regent kancelarii; Tribunal Regni Lublini – Trybunał Koronny w Lublinie.
Treść: Mekarski ustanawia pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych we wszelkich sądach, także w Trybunale Koronnym lubelskim: do popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od nich, składania przysiąg, ściągania kar sądowych.
Numer marginalny „19” odczytany niepewnie (wygląda na „12” lub „19”).
Ceteraque munia et officia … peragendi et obeundi – „oraz pozostałe obowiązki i czynności właściwe prawdziwym i prawnym pełnomocnikom wykonywania i spełniania”; promittens se id totum … pro rato et grato suscepturum – „przyrzekając, że wszystko, co przez wymienionych pełnomocników zostanie zdziałane, uzna za ważne i miłe”; de levatis quietandi – „kwitowania z podjętych sum”.
Podpis mocodawcy niepewny; „P. R.” – może „propria ręką”/„ręką własną”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Urodzony Krzysztof Kazimierz Mekarski, podstarości i administrator starostwa barskiego, zeznał w grodzie kamienieckim (sobota po niedzieli Misericordia 1668), że do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędzie, także w Trybunale Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami Michała Marszkiewicza, regenta kancelarii, i Kazimierza Wolskiego, z pełną władzą popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, przysiąg i kwitowania. Wpis podpisał Krzysztof Kmicz [?] z Mehatzona [?] Meharski [?].
Akt nr 512
Gsus Pruski Plenipptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek po najbliższej niedzieli Jubilate (III niedziela po Wielkanocy), roku Pańskiego 1668”; Wielkanoc 1668 – 22 IV, niedziela Jubilate – 6 V, wtorek = 8 V 1668.
Gnus = Generosus; Sanus reagendo = „zdrowy na ciele i umyśle”; Tribunalitio Rni Lublinen = Trybunał Koronny Lubelski; Plenipptes. = Plenipotentes (pełnomocników) – Paweł Pruski ustanawia pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Korony, także w Trybunale Lubelskim.
Ciąg plenipotencji: mocodawca (z poprzedniej strony) ustanawia pełnomocnikami m.in. [?] Szczyglewicza, Adama Antoniego Jagiełowicza, wicesgerenta, Michała Maskiewicza, regenta grodu kamienieckiego, Jana Horbowskiego i Kazimierza Wolskiego, z pełną władzą prowadzenia spraw, przyjmowania i bronienia dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania win sądowych; zobowiązuje się uznać ich czynności za ważne.
Vicesgerens – wicesgerent (zastępca starosty/urzędnika grodzkiego); Regens Castri Camenecensis – regent kancelarii grodzkiej kamienieckiej; Eisd = Eisdem; Ceteraq = Ceteraque. Ostatnia linia prawdopodobnie podpis regenta/pisarza („Reg. Ignatius Literacki” [?]); numer 20 na lewym marginesie przy górnej linii, przekreślony – prawdopodobnie numer wpisu z poprzedniej strony lub zbędny.
Streszczenie
Urodzony Paweł Pruski zeznał w grodzie kamienieckim (wtorek po niedzieli Jubilate 1668), że do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami Maksymiliana Grzegorzowskiego, Stanisława Rybińskiego, Tomasza Szczyglewicza, Adama Antoniego Jagiełowicza (wicesgerenta), Michała Maszkiewicza (regenta grodu kamienieckiego), Jana Horbowskiego i Kazimierza Wolskiego, z pełną władzą. Wpis zakończony podpisem lub notką „Ignatius Literacki” [?].
Akt nr 513
Gsus Jordan Pleniptes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data8 V 1668 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 384v–385v (skany 0385–0386; strony 0385L–0386L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 14 (pełnomocnictwa 1668)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 384v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quinta post
3[reklamant:] Dcam
k. 385 [skreśl. 601 [?]]
1Dominicam Jubilate proxi: [skreślone: …]
2mâ, Anno Domini, Millesimo.
3Sexcentesimô, Sexagesimo Octa:
4vo.
5Gsus Jordan Pleniptes
6Eligit
7Gnus Michael de Zakliczyn Jordan Sa:
8nus recedendo recognovit. Quia Ipse ad
9omnes Causas Suas Judiciarias in
10omni Judicio et Officio Regni, etiam
11Tribunalitio Regni Lublin. et Petri:
12covien. cu[m] Quibusvis Personis Ratione
13quarumcunq. Injuriar. et Praetensionu[m]
14Tam ex actoratu Sui Recognoscen[tis]
15quam Reatu habitas et habendas Ge:
16nerosos ac Nles Maximilianu[m] Grze:
17gorzowski Stanislaum Rybinski Sko:
18[?] Szczyglewicz Nicolaum Obrapal:
19mam [?] Stanislaum Malski Stanisla:
20ski [?] Stanislaum Malski Stanisla:
21um Alexandru[m] Biemcki [?] Antoniu[m]
22Adamu[m] Jagiełłowicz Vicesgerente[m]
23Michaelem Maszkiewicz Regentem
24[reklamant:] Castr.
k. 385v
1Castl Camen Stanislaum (Nudus Spatium [?]):
2Stanislaum Zawadzki Casimirum
3Wolski Stephanum Tymkiewicz Nico:
4laum Tarnawski [?] in Suos Veros et Legi:
5timos Plenipotentes, eligit, ordinat,
6et Inscribit, Dans et concedens Eisdem
7Plenipotentibus Suis Plenariam facul:
8tatem Causas Suas promovendi De:
9fendendi Decreta Suscipiendi a Con:
10trarijs provocandi Juramenta attentan:
11di Poenas Judiciales Levandi de Le:
12vatis quietandi caeteraq. munia per:
13agendi Etc. Michał z Zabłoczyna [?] Jordan.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek po niedzieli (Dominicam) …” – dalsza część daty na następnej stronie; „Dcam” = Dominicam.
Treść: Michał z Zakliczyna Jordan ustanawia pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym lubelskim i piotrkowskim, z jakimikolwiek osobami, z tytułu wszelkich krzywd i pretensji, zarówno z powództwa, jak i z pozwania.
Lista pełnomocników odczytana częściowo niepewnie (linie 16–18 rękopisu trudne); Vicesgerens – wicesgerent (zastępca starosty w grodzie), Regens – regent kancelarii grodzkiej (kamienieckiej, wg reklamantu „Castr.”).
Fragment końcowy plenipotencji: mocodawca (podpisany Michał z Zabłoczyna [?] Jordan) ustanawia pełnomocnikami m.in. Stanisława Zawadzkiego, Kazimierza Wolskiego, Stefana Tymkiewicza, Mikołaja Tarnawskiego [?]; „Castl Camen” = Castellanidem/Castellanum Camenecensem [?] – początek listy (kasztelanic/kasztelan kamieniecki Stanisław); „(Nudus Spatium [?])” – odczyt niepewny, prawdopodobnie pozostawione puste miejsce na nazwisko.
Formuła: dając pełnomocnikom pełną moc popierania i bronienia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, przeprowadzania przysiąg, ściągania kar sądowych, kwitowania z nich i wykonywania innych czynności.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Michał z Zakliczyna Jordan zeznał w grodzie kamienieckim (czwartek po niedzieli Jubilate 1668), że do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunałach Lubelskim i Piotrkowskim, ustanawia pełnomocnikami m.in. Maksymiliana Grzegorzowskiego, Stanisława Rybińskiego, Szczyglewicza, Mikołaja Obrapalskiego, Stanisława Malskiego, Aleksandra Biemckiego [?], Adama Antoniego Jagiełłowicza (wicesgerenta), Michała Maszkiewicza (regenta grodu kamienieckiego), Stanisława Zawadzkiego, Kazimierza Wolskiego, Stefana Tymkiewicza i Mikołaja Tarnawskiego [?], z pełną władzą. Lista pełnomocników odczytana częściowo niepewnie. Wpis podpisał Michał z Zabłoczyna [?] Jordan.
Akt nr 514
Gsa Boguszowa Pltes. Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 V 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 385v–386v (skany 0386–0387; strony 0386L–0387L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 15 (pełnomocnictwa 1668)
Transkrypcja
k. 385v
1Actum in Castro Camenecen:
2si Podoliae, Feria Quarta post
3Dominicam Cantate proxi:
4mâ, Anno Domini, Millesi:
5mô, Sexcentesimo, Sexage:
6simo, Octavô.
7Gsa Boguszowa Pltes. Eligit
8[reklamant:] Gsa
k. 386 [skreśl. 602 [?]]
1Gsa Marianna Kalinowska Primum [?] Ott [?] [skreśl.: 23 [?]]
2Gsi Jacobi Chocimirski Secundis vero Nupti-
3and [?] Gsi olim Joannis Bogusz Consors relicta
4Vidua Sana mente [?] recedo [?] recognovit. Quia Ipsa
5ad omnes Causas Suas Judiciarias in omni
6Judicio et Officio Regni etiam Tribunalitio
7Regni Lublinen. cum Quibusvis Personis Ratio-
8ne Quarumcunq Injuriarum et Praetensionum
9Tam ex Actoratu Sui Recognitionis [?] quam
10Reatu habitas et habendas Gsos ac Nles
11Stanislaum Parzniowski [?] Maximilianum
12Grzegorowski [?] Erasmum Jezierski [?] Stani-
13slaum Kozłowski [?] Notarium Castr. Latico-
14vien. Jacobum Kosowski Martinum Jaroszko-
15wski [?] in Suos veros et Legitimos Plenipo-
16tentes Eligit, Ordinat, et Inscribit, Dans
17et concedens Eisdem Plenipotentibus Suis ple-
18nariam facultatem et Omnimodam absolu-
19tamq Potestatem Causas Suas promo-
20vendi Defendendi Decreta Suscipiendi
21[reklamant:] à
k. 386v
1à Contrarijs provocandi Juramenta atten-
2tandi Pœnas Judiciales Levandi de Leva-
3tis quietandi Cæteraq munia et officia ve-
4ros et Legitimos Plenipotentes Concernentia
5peragendi, et obeundi Promittentes se id
6totu quid quid per Dictos Plenipotentes
7actum Constitutum fuerit, pro rato, et Grato
8Suscepturi. Marianna Boguszowa.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w środę po najbliższej niedzieli Cantate, roku Pańskiego 1668” – Cantate 1668 = 6 V, środa = 9 V 1668.
Fragment plenipotencji (pełnomocnictwa) wdowy Marianny Kalinowskiej, wcześniej żony Jakuba Chocimirskiego, ostatnio zamężnej z Janem Boguszem. Początek wpisu (formuła Actum i nagłówek) znajduje się zapewne na poprzedniej stronie; numer na lewym marginesie przy pierwszej linii odczytany niepewnie.
Gsa = Generosa („urodzona”); Gsos ac Nles = Generosos ac Nobiles („urodzonych i szlachetnych”); Tribunalitio Regni Lublinen. – Trybunał Koronny lubelski; Notarium Castr. Laticovien. – notariusz grodzki latyczowski; ex Actoratu … quam Reatu – zarówno w sprawach z powództwa, jak i jako pozwana.
Tłumaczenie: „…sama do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym lubelskim, z jakimikolwiek osobami, z racji jakichkolwiek krzywd i pretensji, tak z powództwa, jak z pozwania, wybiera, ustanawia i zapisuje swymi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami…, dając im pełną możność i nieograniczoną władzę popierania i bronienia swych spraw, przyjmowania dekretów…”
Numer „24.” przy pierwszej linii, z ukośną kreską; to najpewniej foliacja albo numer ołówkowy, a nie numer wpisu. Wpis jest dalszym ciągiem z poprzedniej strony.
Tłumaczenie: „…od strony przeciwnej, wyzywania do przysięgi i jej podejmowania, ściągania kar sądowych i kwitowania z kar ściągniętych oraz pełnienia i sprawowania wszelkich innych powinności i obowiązków właściwych prawdziwym i prawnym pełnomocnikom; przyrzekając, że wszystko, cokolwiek przez rzeczonych pełnomocników zostanie zdziałane i postanowione, uznają za ważne i miłe”.
totu = totum; Cæteraq = Ceteraque.
Streszczenie
Urodzona Marianna Kalinowska, primo voto żona Jakuba Chocimirskiego, secundo voto Jana Bogusza, wdowa, zeznała w grodzie kamienieckim (środa po niedzieli Cantate 1668), że do wszystkich swych spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami Stanisława Parzniowskiego [?], Maksymiliana Grzegorowskiego [?], Erazma Jezierskiego [?], Stanisława Kozłowskiego [?] (pisarza grodzkiego latyczowskiego), Jakuba Kosowskiego i Marcina Jaroszkowskiego [?], z pełną władzą. Wpis podpisała Marianna Boguszowa.
Akt nr 515
Nlis Horbowski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 V 1668 [?], Kamieniec
Karty / skanyk. 386v–387 [603 [?]] (skany 0387–0387; strony 0387L–0387P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 16 (pełnomocnictwa 1668)
Transkrypcja
k. 386v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Feria Secunda post
3Dominicam Exaudi proximâ,
4Anno Domini, Millesimo,
5Sexcentesimô, Sexagesimo,
6Octavo.
7Nlis Horbowski Pleniptes.
8Eligit.
9Nobilis Nicolaus Horbowski Sanus rece-
10dendo recognovit. Quia Ipse ad recupe-
11randam Summam Stipendiariam Sub
12vexillo Gi Michaelis Misliszowski
13vexilliferi Czerniechovię in Exercitu
14[reklamant:] Rni
k. 387 [603 [?]]
1Regni Demeritam quae et quanta ex Cal: [na prawym marginesie: 25, przekreślone]
2culatione, Tam a Thesauro Regni quam à
3N̄li Joanne Pasenkowski Deputato Cohor
4tis Ejusdem provenerit, in Suum verum ac Le:
5gitimum Plenipotentem Gnosum Michaelem
6Maszkiewicz Joannem Horbowski eligit,
7ordinat, et Inscribit, Dans et concedens
8Eidem Gno Plenipotenti Plenariam facultta:
9tem, et omnimodam Absolutamque Potestatem
10Calculationem excipiendi, et auscultandi
11Summam Stipendiariam recipiendi dere:
12ceptis Quietandi, et si non persoluta fuerit,
13in Judicio Competenti Jure agendi Pro:
14cessum Instituendi Continuandi Legitime
15peragendi, et exequendi. Promittens se id
16Totum quid quid per Praedictos Plenipo:
17tentes actum constitutumque fuerit, pro rato
18et Grato Suscepturum. Mikołay Horbowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie formuły: „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w poniedziałek najbliższy po niedzieli Exaudi, roku Pańskiego 1668”. Niedziela Exaudi (6. niedziela wielkanocna) przypadała w 1668 r. 20 maja, zatem data dzienna to 21 V 1668 [?].
Nlis = Nobilis („szlachetny”); Pleniptes = Plenipotentes (pełnomocnicy); Gi = Generosi („urodzonego”); vexillifer Czerniechoviæ – chorąży czernihowski; Rni = Regni.
Tłumaczenie tekstu: „Szlachetny Mikołaj Horbowski, zdrowy, zeznał, że on sam dla odzyskania sumy żołdu [służby] pod chorągwią urodzonego Michała Myśliszewskiego [?], chorążego czernihowskiego, w wojsku [Królestwa]…”.
Tłumaczenie: „…zasługi (żołd) w Rzeczypospolitej, jakie i ile z obrachunku tak ze skarbu Rzeczypospolitej, jak od urodzonego Jana Pasenkowskiego, deputata chorągwi (kohorty), przypadną – swoim prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem urodzonego Michała Maszkiewicza [i?] Jana Horbowskiego obiera, ustanawia i wpisuje, dając temuż pełnomocnikowi pełną moc przyjmowania i słuchania obrachunku, odbierania sumy żołdu, kwitowania z odebranych, a w razie niezapłacenia – występowania na drodze prawnej w sądzie właściwym, wszczynania, prowadzenia i egzekwowania procesu; przyrzeka, że wszystko, co pełnomocnicy uczynią, uzna za ważne i miłe.”
N̄li = Nobili; Demeritam = demerita (zasłużony żołd); Cohors – chorągiew wojskowa. Nazwa mocodawcy na poprzedniej stronie; podpis „Mikołay Horbowski” wskazuje mocodawcę [?]. Czy pełnomocnikami są dwie osoby (Michał Maszkiewicz i Jan Horbowski), niepewne – w tekście brak spójnika.
Streszczenie
Szlachetny Mikołaj Horbowski zeznał w grodzie kamienieckim (poniedziałek po niedzieli Exaudi 1668), że do odzyskania sumy żołdu wysłużonego pod chorągwią Michała Mysliszowskiego, chorążego czernihowskiego, w wojsku koronnym, w wysokości wynikłej z obrachunku ze skarbu koronnego oraz od Jana Pasenkowskiego, deputata chorągwi, ustanawia pełnomocnikiem Michała Maszkiewicza [i?] Jana Horbowskiego. Daje mu pełną władzę przyjmowania obrachunku, odbioru sumy, kwitowania i dochodzenia prawem w razie niezapłacenia. Wpis podpisał Mikołaj Horbowski.
Akt nr 516
Gsus Siekierzynski Plenptes Eligit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 V 1668 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
19nipotentes concernen. agendi promittens ac id totum
20quidquid per Dictos Plenipotentes
21actum Constitutumve fuerit, pro rato
22[reklamant:] et
k. 388 [skreśl. 604 [?]; 27]
1Ad Grato Susceptum.
2Christophorus Siekierzynski Trib. Cervon.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus Siekierzynski Plenptes Eligit = Generosus Siekierzyński Plenipotentes eligit – „Urodzony Siekierzyński obiera pełnomocników”. Nagłówek na dole strony, tekst wpisu na następnej.
Numer na lewym marginesie: „26” (prawdopodobnie przekreślony) i pod nim „17”; odczyt niepewny, w @@AKT podano 26.
Gnus/Gnos = Generosus/Generosos („urodzony”); Nes = Nobiles („szlachetni”); Tribunus Czerwonogrod. – wojski czerwonogrodzki; Notarius Castren. Crasnostavien. – pisarz grodzki krasnostawski; Notarius Castren. Laticovien. – pisarz grodzki latyczowski; Regens Castren. Camen. – regent grodzki kamieniecki.
Treść: Siekierzyński, zdrów, osobiście zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, ustanawia wymienionych pełnomocników, dając im pełną moc popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania win sądowych, obiecując uznać za ważne wszystko, co uczynią.
„Ad Grato Susceptum” – zakończenie formuły oblaty z poprzedniej strony („przyjęte z wdzięcznością”); niżej podpis: Krzysztof Siekierzyński, trybun (wojski) czerwonogrodzki [?] (Trib. Cervon. = Tribunus Cervonogrodensis).
Streszczenie
Urodzony Krzysztof Siekierzyński, wojski czerwonogrodzki, zeznał, że do wszystkich spraw sądowych, także w Trybunale Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami: Jana Gurskiego (pisarza grodzkiego krasnostawskiego), Erazma Jezierskiego, Aleksandra Losia, Mikołaja Obrapalskiego, Tomasza Szczyglewicza, Stanisława Kozłowskiego (pisarza grodzkiego latyczowskiego) i Michała Marszkiewicza (regenta grodu kamienieckiego), z pełną władzą. Wpis podpisał Krzysztof Siekierzyński, wojski czerwonogrodzki. Wpis bez własnej formuły „Actum”.
Akt nr 517
Gsus Staniszewski Pleniptes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
9Kuczynski [?] in Plenipotentes Eligit, et inscri:
10bit cum Ordinaria facultate.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: „w sobotę po uroczystych świętach Zesłania Ducha Świętego, roku Pańskiego 1668”; Zielone Świątki 1668 przypadły 27 V, zatem sobota = 2 VI 1668 [?].
Gsus = Generosus („urodzony”); Plenipter. = Plenipotentes (pełnomocnicy); Fratrum Germanorum – braci rodzonych; pro quorum Ratihabitione Cavet – za których zatwierdzenie (ratyfikację) ręczy; Tribunalitio Regni Lublinen. – w Trybunale Koronnym Lubelskim.
Treść: Walenty Staniszewski, zdrów, zeznał, że w imieniu swoim, swej żony Jadwigi ze Skarżyńskich oraz Jerzego i Jana Skarżyńskich, braci rodzonych, synów i córki zmarłego Jakuba Skarżyńskiego, do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim (ciąg dalej)…
Koniec pełnomocnictwa: mocodawca (wcześniej wymieniony) w sprawach o krzywdy i pretensje, tak z aktoratu, jak i z pozwanego stanu, oraz przeciw Skarżyńskim, ustanawia pełnomocnikami urodzonych Mikołaja Parzniowskiego [?], Maksymiliana Grzegorzewskiego, Tomasza Szczyglewicza, Michała Marzkiewicza, regenta grodu kamienieckiego, i Kuczyńskiego [?] ze zwykłym umocowaniem.
Na prawym marginesie przy linii „Kuczynski … inscri:” znak przypominający „?”/„2.” – charakter niepewny.
Streszczenie
Urodzony Walenty Staniszewski, we własnym imieniu i w imieniu żony Jadwigi Skarżyńskiej oraz braci rodzonych Jerzego i Jana Skarżyńskich, dzieci niegdyś Jakuba Skarżyńskiego (za których ratyhabicję ręczy), zeznał w grodzie kamienieckim (sobota po świętach Zesłania Ducha Świętego 1668), że do wszystkich spraw sądowych, także w Trybunale Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami Mikołaja Parzniowskiego [?], Maksymiliana Gregorzowskiego, Tomasza Szczyglewicza, Michała Marzkiewicza (regenta grodu kamienieckiego) i Kuczyńskiego [?], ze zwykłym umocowaniem. Wpis nie zawiera podpisu.
Akt nr 518
Gsus Tylicki Plenipotentes. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data2 VI 1668 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 388v–389 [605] (skany 0389–0389; strony 0389L–0389P)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 19 (pełnomocnictwa 1668)
Transkrypcja
k. 388v
1Walenty Staniszewski [nad nagłówkiem, inną ręką]
2Gsus Tylicki Plenipotentes.
3Eligit.
4Gsus Andreas Tylicki Sanus rededendo re:
5cognovit. Quia Ipse ad omnes Causas Su:
6as Judiciarias in omni Judicio et Officio
7Rni etiam Tribunalitio Regni Lublinen.
8habitas et habendas Generosos ac Mles
9Maximilianum Gregorzewski Stanisla:
10um Rybinski, Thomam Szczyglewicz Ni:
11colaum Obrapalski Casimiru. Wolski
12[reklamant:] Jacobum
k. 389 [605]
1Jacobus Grzegorzewicz in Suos veros et Le-
2gitimos Plenipotentes, Eligit, ordinat, et
3Inscribit Dans et concedens Eisd. Plena-
4riam facultatem Causas Suas promoven-
5di Decreta Suscipiendi à Contrarijs
6provocandi Juramenta attentandi Poenas
7Levandi Etc.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus Andreas Tylicki … recognovit – „Urodzony Andrzej Tylicki, zdrów, zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, wszczętych i mających się wszcząć, [ustanawia pełnomocnikami] urodzonych…”. Rni = Regni; Tribunalitio Regni Lublinen. – Trybunał Koronny w Lublinie.
Nad nagłówkiem wpisano inną ręką „Walenty Staniszewski” – zapewne nazwisko dodatkowego pełnomocnika lub uzupełnienie.
Fragment końcowy plenipotencji: „…(ustanawia) Jakuba Grzegorzewicza swoimi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami, wybiera, ustanawia i wpisuje, dając im pełną moc prowadzenia swoich spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od nich, składania przysiąg, ściągania kar itd.”; Eisd. = Eisdem.
Streszczenie
Urodzony Andrzej Tylicki zeznał, że do wszystkich swych spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami Maksymiliana Gregorzewskiego, Stanisława Rybińskiego, Tomasza Szczyglewicza, Mikołaja Obrapalskiego, Kazimierza Wolskiego i Jakuba Grzegorzewicza, z pełną władzą popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, przysiąg i kwitowania. Tekst kończy się skrótem „Etc.”; wpis bez podpisu, bez własnej formuły „Actum”. Nad nagłówkiem inną ręką dopisano „Walenty Staniszewski”.
Akt nr 519
Gsus Jacimirski Plenipoten. Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data2 VI 1668 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 389 [605] (skany 0389–0389; strony 0389P–0389P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 20 (pełnomocnictwa 1668)
Transkrypcja
k. 389 [605]
1Gsus Jacimirski Plenipoten.
2Eligit.
3Gsus Alexander Jacimirski Sanus rec[?]eden-
4do recognovit. Quia Ipse ad omnes Cau-
5sas Suas Judiciarias in omni Judicio Re-
6gni etiam Judicio Tribunalitio Regni Lu-
7blinen. habitas et habendas Gsos Maximi-
8lianum Gregorowski Stanislaum Rybinski
9Thomam Szczyglewicz Nicolaum Obrzapalski [?]
10Michaelem Maszkiewicz, et Casimirum
11Wolski Eligit, ordinat, et Inscribit, cum
12Gli et ordinaria facultate.
13Subscriptio nulla.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Sanus … recognovit – „zdrowy (na umyśle i ciele) zeznał”, że na wszystkie swoje sprawy sądowe w każdym sądzie Korony, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, toczone i mające się toczyć, wybiera, ustanawia i wpisuje pełnomocników „z ogólną i zwyczajną mocą” (Gli = generali). Subscriptio nulla – „podpisu brak”.
Nad nagłówkiem dopisano innym pismem „Andrzey Tylicki [?]” i „Alexander Jacimirski”.
Streszczenie
Urodzony Aleksander Jacimirski zeznał w grodzie kamienieckim, że do wszystkich swoich spraw sądowych we wszystkich sądach Korony, w tym w Trybunale Lubelskim, ustanawia pełnomocnikami Maksymiliana Gregorowskiego, Stanisława Rybińskiego, Tomasza Szczyglewicza, Mikołaja Obrzapalskiego [?], Michała Maszkiewicza i Kazimierza Wolskiego z ogólną i zwyczajną mocą. Wpis bez podpisu.
Akt nr 520
[nagłówek na następnej stronie]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data2 VI 1668 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 389 [605]–389v (skany 0389–0390; strony 0389P–0390L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 21 (pełnomocnictwa 1668)
Transkrypcja
k. 389 [605]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quinta pridie Fe-
3[reklamant:] sti
k. 389v
1sti Sanctorum Vitti & Mode:
2sti Martyrum, Anno Domini,
3Millesimô, Sexcentesimo, Se:
4xagesimo, Octavo.
5Gsus Biernaszowski Plenptes.
6Eligit.
7Gnus Stanislaus Biernaszowski Sanus rece:
8dendo recognovit. Quia Ipse ad omnes cau:
9sas Suas Judiciarias in omni Judicio et Offi:
10cio Regni habitas, et precipue ad recuperan[dum]
11equum Coloris Gniady cum Ephippio [skreślone: Epipino [?]; nad wierszem: Ephippio] per Ste:
12phanum Czutay [?] clandestino modo recept[um]
13in Suum Plenipotentem Gnm Thomam Bier:
14naszowski Fratrem Patruelem, Eligit, ordi:
15nat, eundemq[ue] recuperandi Jure agendi
16quietandi, et Si non restitutus fuerit Jure
17agendi. Hac Sua Personali Recognitio:
18ne ad premissa mediante.
19Stanisław Biernaszewski
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek w wigilię święta…” – dalszy ciąg daty na następnej stronie.
Fragment początkowy formuły daty (z poprzedniej strony): „…[w wigilię? / po] święcie świętych Wita i Modesta męczenników, roku Pańskiego 1668”; święto Wita i Modesta – 15 VI; dokładnej daty dziennej nie da się ustalić bez początku formuły.
Numer „30.” przy pierwszej linii dotyczy formuły Actum (prawdopodobnie numeracja dzienna/druga), „21” – numer wpisu na lewym marginesie.
Gsus/Gnus = Generosus („urodzony”); Plenptes = Plenipotentem; equum coloris gniady cum ephippio – konia maści gniadej z siodłem; clandestino modo receptum – potajemnie zabranego; Fratrem patruelem – brata stryjecznego.
Tłumaczenie: Urodzony Stanisław Biernaszowski, zdrów, zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, a zwłaszcza do odzyskania konia gniadego z siodłem potajemnie zabranego przez Stefana Czutaya [?], ustanawia pełnomocnikiem urodzonego Tomasza Biernaszowskiego, brata stryjecznego, z prawem odzyskania, kwitowania, a gdyby koń nie został zwrócony – prawem pozywania.
Streszczenie
W 1668 r. w grodzie kamienieckim Stanisław Biernaszowski ustanowił swego brata stryjecznego Tomasza Biernaszowskiego pełnomocnikiem we wszystkich swoich sprawach sądowych, zwłaszcza w odzyskaniu konia gniadego z siodłem potajemnie zabranego przez Stefana Czutaya [?]. Pełnomocnik otrzymał prawo odbioru, kwitowania i dochodzenia sądowego.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.