Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w środę, w wigilię święta św. Franciszka Wyznawcy, roku Pańskiego 1668”; św. Franciszek z Asyżu 4 X, wigilia 3 X 1668 (środa).
Nagłówek: „Urodzony Bojarski z zapisu obligacyjnego (Inscriptione Obligatoria) urodzonemu Wołodyjowskiemu ustępuje”; Gsus/Gnus = Generosus; olim Gsi Stanislai – „syn niegdyś urodzonego Stanisława”.
Gña/Gñi = Generosa/Generosi („urodzona/urodzonego”); progenitus Filius – syn zrodzony (z Zofii z Orzechowskich); Filiaster – pasierb (zmarłego Piotra Bojarskiego); Sanus recedendo recognovit – „zdrów, odstępując (od prawa), zeznał”.
Fragment: „że on w imieniu swoim oraz Marianny (żony) Adama Biernaszewskiego i Krystyny, małżonki Wojciecha Kozubskiego, swoich sióstr rodzonych, za które ręczy, z całego swego prawa, mianowicie z zapisu obligacyjnego zeznanego przez wielmożnego Stanisława Lanckorońskiego, starostę skalskiego, przed niniejszymi aktami w sobotę po niedzieli Reminiscere 1646, na sumę 11 000 zł polskich, dla ojca i stryja zeznającego, zabezpieczoną na dobrach wsi Borszkowce [?], ze wszystkimi ich prawami, poddanymi, kmieciami, zagrodnikami, robociznami, czynszami, dziesięcinami, daninami, polami, łąkami, lasami, rzekami, stawami, młynami, karczmami…”.
Capitaneũ Skalẽ = Capitaneum Skalensem – starosta skalski (Skała Podolska). Sabbatho post Dominicam Reminiscere 1646 = 3 III 1646 (Wielkanoc 1 IV 1646).
Dalszy ciąg cesji: zeznający, nie zastrzegając nic dla siebie i swoich następców, ustępuje i przenosi całe swoje prawo na urodzonego Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego, rotmistrza JKM, po otrzymaniu zapłaty sumy; dopuszcza intromisję, zobowiązuje się do obrony i ewikcji pod wadium 11 000 złotych; ponadto zobowiązuje się stawić swoje siostry z asystencją mężów do akt (ciąg na następnej stronie).
Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: „…[jest zobowiązany] w ciągu dwunastu tygodni stawić autentyczną [konstytucję/uchwałę] Królestwa dla zatwierdzenia tegoż zapisu cesyjnego, a zanim stawi – bronić od wszelkich przeszkód, pod podobnym i osobnym wadium jedenastu tysięcy złotych polskich [według] tonu (praktyki) niniejszego urzędu”.
Numer „232” na lewym marginesie u góry przekreślony – prawdopodobnie dawna foliacja; numer karty podany według ciągłości.
Streszczenie
Stanisław Bojarski, syn niegdyś Stanisława Bojarskiego i Zofii Orzechowskiej, pasierb niegdyś Piotra Bojarskiego, zeznał przed grodem kamienieckim na Podolu w środę w wigilię św. Franciszka 1668 (3 X), w imieniu własnym oraz swych sióstr rodzonych Marianny, żony Adama Biernaszewskiego [?], i Krystyny, żony Wojciecha Kozubskiego, za które ręczy, że ustępuje Jerzemu Wołodyjowskiemu, stolnikowi przemyskiemu i rotmistrzowi JKM, zapisu obligacyjnego Stanisława Lanckorońskiego, starosty skalskiego, z soboty po niedzieli Reminiscere 1646, na sumę 11 000 złotych polskich, uznanej ojcu i stryjowi zeznającego i zabezpieczonej na dobrach wsi Borszkowce [?] ze wszystkimi prawami i przynależnościami. Cesja nastąpiła po otrzymaniu zadośćuczynienia i rzeczywistej wypłacie sumy; cedent przenosi całe prawo, dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić go pod wadium 11 000 złotych. Zobowiązał się też w ciągu dwunastu tygodni stawić siostry z asystencją mężów do akt dla zatwierdzenia cesji, a do tego czasu bronić nabywcę od przeszkód pod osobnym wadium 11 000 złotych. Wpis podpisał Stanisław Bojarski.
Tłumaczenie: „Urodzony Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski, rotmistrz JKM, zdrów zeznał, że jest winien urodzonemu Stanisławowi Bojarskiemu sumę sześciu tysięcy złotych polskich prawdziwego, słusznego i jasnego długu, czyli pożyczonych pieniędzy, którą to sumę zeznający wraz z potomkami od niniejszego aktu na święto Nawrócenia św. Pawła Apostoła (25 I) w roku tysiąc [sześćset…]” – ciąg dalszy na następnej stronie.
Zakończenie zobowiązania: dłużnik zobowiązuje się złożyć sumę do akt (w roku 1669, „Sol: 233” – zapewne odsyłacz do karty lub kwota [?]), nie zastrzegać jej ani nie aresztować; w razie niezapłacenia 6000 zł pol. wierzyciel lub jego sukcesorzy mogą wjechać (inequitare) do dóbr Boryszkowce i używać ich, a wjazd nie będzie uznany za gwałt, pod wadium 6000 zł.
Florenor Polonicall = Florenorum Polonicalium (złotych polskich); Gsus = Generosus; Stol. Pre. R. J. K. M. – stolnik przemyski (?) Jego Królewskiej Mości [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski i rotmistrz JKM, zeznał (akt z 3 X 1668 wg formuły poprzedniej), że jest winien Stanisławowi Bojarskiemu sumę 6000 złotych polskich prawdziwego długu z pożyczki, którą zobowiązuje się wraz z potomkami złożyć do akt na święto Nawrócenia św. Pawła w roku 1669, bez zastrzegania i aresztowania. W razie niezapłacenia wierzyciel lub jego następcy mogą wjechać do dóbr Boryszkowce i je użytkować, a wjazd nie będzie uznany za gwałt; zakład 6000 złotych polskich przed urzędem. Wpis podpisał Jerzy Wołodyjowski. Początek wpisu bez daty na poprzedniej stronie.
Akt nr 443
Gsi Wołodyjowski et Bojarski Contractum Certum inter se Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 336 [skreśl. 51[?]]–336v (skany 0336–0337; strony 0336P–0337L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 175 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 336 [skreśl. 51[?]]
1Gsi Wołodyiowski et Bojarski
2Contractum Certum inter se.
3Roborant.
k. 336v
1Gsi Georgius Wołodyiowski Dapifer Præ-
2myslię Rothmagister Sacræ Regiæ Majesta-
3tis, et Stanislaus Bojarski Sani receden-
4do recognoverunt, et quilibet Illos Suo pro
5Interesse recognovit. Quia Ipsi contractum
6Certum interse Die hodierna hic Camene-
7cia Confectt Ratione quarumcunq rerum
8et conditionum in eodem Contentas manu Co-
9runę Subscriptt, et Sigillatum Vadio Sex
10Millium Florenos Polonicatt firmatt in
11omnibus Ejusę Contractus Punctis Clau-
12sulis et Ligamentis Roborant, confirmat
13et ratificant, Cumq Tenebunt, idq Sub
14vadio Sex Millium Florenos Polonicalium
15Forum Officij Præsentis.
16Jerzy Wołodyiowski Stol. Przem. R. J. K. M.
17Stanisław Bojarski unacum paragrapho
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni Wołodyjowski i Bojarski roborują pewien kontrakt zawarty między sobą”; tekst wpisu na następnej stronie.
Fragment bez formuły „Actum” i nagłówka na tej stronie – nagłówek i data zapewne na stronie poprzedniej; numer na lewym marginesie (234, z poprawioną pierwszą cyfrą) może być raczej foliacją niż numerem wpisu, drugi numer 175 [?].
Treść: strony roborują (potwierdzają) zawartą tegoż dnia w Kamieńcu umowę, podpisaną i zapieczętowaną, zabezpieczoną wadium 6000 złotych polskich, i zobowiązują się jej dotrzymać pod tym wadium przed forum niniejszego urzędu.
Podpis „Stol. Przem. R. J. K. M.” = stolnik przemyski, rotmistrz Jego Królewskiej Mości; „unacum paragrapho” – „wraz z parafą”.
Streszczenie
Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski i rotmistrz JKM, oraz Stanisław Bojarski zeznali, że roborują, potwierdzają i ratyfikują pewny kontrakt zawarty między sobą tego samego dnia w Kamieńcu, podpisany własnoręcznie i zapieczętowany, zabezpieczony wadium 6000 złotych polskich we wszystkich jego punktach i klauzulach, oraz zobowiązują się go dotrzymać pod tym wadium przed niniejszym urzędem. Wpis podpisali Jerzy Wołodyjowski i Stanisław Bojarski (ten ostatni wraz z parafą).
Akt nr 444
Gsus Rozniatowski Scriptum Certum in rem Gsi Maszkiewicz. Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
5censis Illmi et Mgci Ducis Wiszniowę et Cam[ubytek papieru]
6pestris Regni Commilito hastatæ Cohortis
7Sanus recedendo recognovit. Quia Ipse Cer-
8[reklamant:] tum
k. 337 [53 [?]; skreśl. 235]
1tum Scriptum in rem et Personam Mlis Mi:
2chaelis Maszkiewicz Regentis Cancellariae
3Castri Camen. Ratione Solutionis Summae
4Centum Florenorum Polonicalium de actu et Da:
5ta illius hic Camenecii Die hodierna in
6actu Contenta Conscriptum Subscriptum Va:
7dioque Centum Florenorum Polonicalium firmatum
8in omnibus Conditionibus Punctis roborat,
9Illudque Tenebit, Sub vadio Centum Floreno:
10rum Polonicalium, Forum Officii praesentis
11Andrzey Kozniatowski [?] Woy. Win.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tribunus Vinnicensis – wojski winnicki; Illmi et Mgci Ducis Wiszniowę[cki] … Campestris Regni – Jaśnie Oświeconego i Wielmożnego Księcia Wiśniowieckiego, hetmana polnego koronnego (tekst urwany na końcu); Commilito hastatæ Cohortis – towarzysz chorągwi kopijniczej (husarskiej).
Koniec wpisu (roboracji) rozpoczętego na poprzedniej stronie: wystawca zatwierdza (roborat) dokument sporządzony na rzecz i osobę urodzonego Michała Maszkiewicza, regenta kancelarii grodzkiej kamienieckiej, dotyczący zapłaty sumy 100 złotych polskich, datowany w Kamieńcu „dnia dzisiejszego”, zabezpieczony wadium 100 zł; zobowiązuje się go dotrzymać pod wadium 100 zł przed sądem urzędu niniejszego.
Podpis: Andrzej Koźniatowski [?], „Woy. Win.” – zapewne wojski winnicki [?].
Streszczenie
Andrzej Różniatowski, wojski winnicki i towarzysz chorągwi kopijniczej księcia Wiśniowieckiego, zeznał, że roboruje i zobowiązuje się dotrzymać pewnego pisma sporządzonego tego dnia w Kamieńcu na rzecz Michała Maszkiewicza, regenta kancelarii grodzkiej kamienieckiej, dotyczącego zapłaty sumy 100 złotych polskich, podpisanego i zabezpieczonego wadium 100 złotych polskich przed urzędem niniejszym. Wpis podpisał Andrzej Różniatowski [odczyt podpisu: Kozniatowski, ?], wojski winnicki.
Akt nr 445
Gsus Gruszecki ab una, et Rzewuski Parte ab altera, Intercisam certam inter se Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Koniec roboracji kontraktu: strony umacniają kontrakt „sporządzony w roku bieżącym i podpisany własnoręcznie przez obie strony”, zabezpieczony wadium 9166 zł pol. 20 gr; strona naruszająca umowę odpowie przed urzędem na żądanie strony dotrzymującej, pod wadium tej samej sumy.
Florenos Polonicall. = florenos Polonicales (złote polskie); „S. L.” przy podpisie Rzewuskiego – prawdopodobnie tytuł urzędu (np. Strażnik [?]), nierozstrzygnięte.
Streszczenie
Jan Gruszecki z jednej strony oraz Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik łukowski i podstarości grodzki kamieniecki, z drugiej, zeznali przed subdelegatem Jerzym Wołodyjowskim, stolnikiem przemyskim, że roborują, potwierdzają i ratyfikują intercyzę (kontrakt) zawartą między sobą w Kamieńcu 3 października 1668, podpisaną własnoręcznie przez obie strony i zabezpieczoną wadium 9166 złotych polskich i 20 groszy; strona naruszająca umowę odpowie przed urzędem na żądanie strony dotrzymującej, pod wadium tej samej sumy. Wpis podpisali K. J. Rzewuski i Jan Gruszecki.
Akt nr 446
Gsus Gruszecki Bona Kulczyjowce ac alia Gso Rzewuski Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
2Naturalis, et Divisionis erga et Inter alios Suc:
3cessores Jure Divino devolutæ cum omni Ejusd
4villæ Jure Dominio Propietate Propinqui:
5tate Tituloq Obligatorio, Tum agris Pratis
6Campis Sylvis Borris Gajis Rubetis me:
7riis Indaginibus Fenistrationibus Et Nihil
8Sibi Suisq Posteris ex Præmissis reservan:
9do. Seu excipiendo. Sed Ita Late Longe
10Circumferentialiterq prout Præfatus Gnus
11Recognoscens Tenebat, habebat, et possidebat,
12Illiusq utifruebatur. Jam exnunc et Defa:
13cto Gnu Casimiro Francisco Krewski Da:
14pifero Luceorien Vicecapitaneo et Judici Causa:
15rum Officij in Summa Novem Millium
16et Centum Sexaginta Sex Florenos Polonicales, et
17Grossos Viginti ad Triennium Integrum Inscri:
18bit, et obligat, Et. Dans et concedens Bona Ea[?] [ubytek papieru]
19Tenendi possidendi utifruendi. Intromissionem
20exnunc admittit, Tuebit et eximet, ab omni:
21bus Generaliter Impedimentis Sub vadio
22Similis Summæ Suprascriptæ Nihilomi:
23[reklamant:] nus
k. 339 [239; skreśl. […]]
1nus Gsam Helenam Winska Consortem Suam
2Prefatus Gnus Recognoscens mediante Suprascripto
3Recessu de Bonis Suis omnibus Inscribit se et
4obligat, ad acta Presentia Indecursu Sex
5Septimanar ad presentem Inscriptionem obli:
6gatoriam Recognoscenda vel Similem per Ipsa
7faciendam Statuere etc. idq Sub Simili vadio
8alio Suprascripto. Forum Officij Presentis
9adrespondendum Sibi assignando.
10Jan Gruszecki.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Obligat – zobowiązuje (zastawia) dobra; „Coram eodem Subdelegato” – przed tymże subdelegatem (zastępcą urzędu grodzkiego); „Sanus recedendo recognovit” – zdrowy, odchodząc, zeznał.
Fragment zapisu (inskrypcji) dotyczącego dóbr: zeznający działa w imieniu swoim i żony Heleny z Wińskich [?], za której ratyfikację ręczy; wieś Kuleczyowce [?] pierwotnie zastawiona przez Barbarę z Besturnia [?], wdowę po Mikołaju Baworowskim, Wacławowi Bobowskiemu w sumie 27 500 złotych polskich wraz z wsiami Dereniany [?] i częściami w Kalinie [?] i Borynkowcach [?], następnie cedowana przez Bobowskiego Piotrowi Potockiemu, wojewodzie bracławskiemu, generałowi podolskiemu, staroście latyczowskiemu, a przez niego przelana na Hieronima Konarzewskiego [?], sędziego ziemskiego podolskiego.
Numer 237 przy pierwszej linii to prawdopodobnie starsza foliacja; „57” w rogu przekreślone.
Liczba „238.” na lewym marginesie przy pierwszej linii – prawdopodobnie foliacja/paginacja lub numer, nie formuła nagłówka; strona zaczyna się w środku zdania, więc to dalszy ciąg wpisu.
Treść: dobra wsi z całym prawem własności, polami, łąkami, lasami, borami, gajami, zaroślami, ostępami i bartnictwem (?) – bez żadnych zastrzeżeń – w takich granicach, jak je zeznający trzymał i użytkował, zostają zapisane w zastaw na trzy lata pełne urodzonemu Kazimierzowi Franciszkowi Krewskiemu, stolnikowi łuckiemu, podstarościemu i sędziemu grodzkiemu, w sumie 9166 złotych polskich i 20 groszy; zeznający dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić od wszelkich przeszkód pod wadium równej sumy.
Gnu = Generoso; Dapifer Luceorien. – stolnik łucki; Vicecapitaneus et Judex Causarum Officij – podstarości i sędzia grodzki; vadium – zakład/kara umowna; meriis – zapewne „mericis/merichis” (zarośla), odczyt niepewny; Fenistrationibus – zapewne „Fenisecationibus” (sianożęciami).
Ciąg zobowiązania: zeznający (nazwisko na poprzedniej stronie) zapisuje się na wszystkich swych dobrach, że w ciągu sześciu tygodni stawi żonę, urodzoną Helenę Wińską [?], do niniejszych akt dla zeznania niniejszego zapisu obligacyjnego lub podobnego, pod zakładem jak wyżej, poddając się jurysdykcji niniejszego urzędu.
Podpis „Jan Gruszecki” dopisany nad nagłówkiem następnego wpisu – zamyka wpis poprzedni.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Gruszecki, zeznając przed tymże subdelegatem, we własnym imieniu i żony Heleny z Wińskich [?], za której ratyfikację ręczy, zapisał Kazimierzowi Franciszkowi Rzewuskiemu [w tekście: Krewskiemu], stolnikowi łuckiemu [?], podstarościemu i sędziemu grodzkiemu, w zastaw na trzy lata pełne za sumę 9166 złotych polskich i 20 groszy swoje dobra, wieś Kulczyjowce [odczyt niepewny], pierwotnie zastawioną przez Barbarę z Besturnia [?], wdowę po Mikołaju Baworowskim, Wacławowi Bobowskiemu w sumie 27 500 złotych polskich wraz z wsiami Dereniany [?] i częściami w Kalinie [?] i Borynkowcach [?]; Bobowski scedował je Piotrowi Potockiemu, wojewodzie bracławskiemu, generałowi podolskiemu, staroście latyczowskiemu, a ten Hieronimowi Konarzewskiemu [?], sędziemu ziemskiemu podolskiemu, po którego śmierci prawo przeszło na zeznającego. Dobra wraz z polami, łąkami, lasami i innymi pożytkami oddaje bez zastrzeżeń w posiadanie, dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić pod wadium równej sumy. Zobowiązał się też w ciągu sześciu tygodni stawić żonę do akt dla zeznania zapisu lub podobnego. Wpis podpisał Jan Gruszecki. Początek wpisu urwany lub poprzedzony inną kartą.
Akt nr 447
Gsus Rzewuski Gsum Gruszecki de Inscriptione Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
1in toto Cassat, et annihilat, Sibi Suisq Posteris
2perpetuu Imponendo Silentium.
3K. F. Rzewuski S. P.
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Coll. Gio Subdelegato – przed wymienionym wyżej urzędem subdelegowanym grodzkim; Dapifer Lucoriensis – stolnik łucki; Vicecapitaneus et Judex Causarum Officii – podstarości i sędzia grodzki; „Capitaneatus Camenecensis Podoliae” – starostwa kamienieckiego.
Treść: Kazimierz Franciszek Bejdo [?] Rzewuski kwituje Jana Gruszeckiego i jego sukcesorów z zapisu grodzkiego kamienieckiego na 2000 złotych polskich długu prostego, uwalniając go na wieczność i kasując zapis „in toto”.
Numer marginalny słabo czytelny („44”).
in toto Cassat … Silentium – „całkowicie kasuje i unieważnia, nakładając sobie i swoim potomkom wieczne milczenie” (formuła kończąca kwit/kasację).
Liczba „240.” na lewym marginesie przy pierwszej linii – prawdopodobnie dawna foliacja albo numer; odczyt jako numer karty niepewny.
Podpis „K. F. Rzewuski S. P.” – zapewne Rzewuski, starosta (?) podolski; rozwinięcie skrótu „S. P.” niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Franciszek Rzewuski [w tekście także: Bejdo], stolnik łucki, podstarości i sędzia grodzki, zeznał przed subdelegatem, że kwituje i uwalnia na wieki Jana Gruszeckiego i jego sukcesorów z zapisu grodzkiego kamienieckiego na sumę 2000 złotych polskich długu prostego, kasuje ten zapis w całości i nakłada na siebie i potomków wieczyste milczenie. Wpis podpisał K. F. Rzewuski.
Akt nr 448
Gsi Wasilkowscy Bona Piszczatynce Gso Bojarski. Obligant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
15aliam in Forma [skreślone: […]] quam Plenissima In:
16aliam [?] faciendam Statuere Sub vadio Simili. Fo:
17rum Officij Presentis.
18Michał Iozef Wasilkowski. Jerzy Fran. Wasilkowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsi = Generosi („urodzeni”); Sani recedendo recognoverunt – „zdrowi … zeznali”; Fratris Sui Germani – „brata swego rodzonego”, za którego ratyfikację ręczą (pro cujus Ratihabitione Cavent).
Obligant – oddają w zastaw (obligację) dobra; Camen. Consisten. = Camenecensi Consistentem – „położoną w powiecie kamienieckim”.
Wyliczenie przynależności: pola, łąki, sianożęcia, lasy, gaje, rzeki, młyn, karczma, poddani kmiecie, ogrodnicy, komornicy, ich robocizny, czynsze, dziesięciny, daniny i wszelkie pożytki; od chwili obecnej do święta Trzech Króli (6 I) roku najbliższego 166… (dalej na następnej stronie).
Fragment końcowy zapisu: bracia Wasilkowscy zapisują Stanisławowi Bojańskiemu 1000 zł polskich, a w razie braku wykupu dopuszczają go do dzierżenia i intromisji, pod zakładem (vadium) tej samej sumy; zobowiązują się też stawić brata Adama Wasilkowskiego do zatwierdzenia zapisu; właściwy sąd – urząd niniejszy. Rok zakończony „…gesimo Nono” – początek daty na poprzedniej stronie.
Bracia rodzeni Michał Józef i Jerzy Franciszek Wasilkowscy, w imieniu własnym i brata rodzonego Adama Wasilkowskiego (za którego ratyfikację ręczą), zapisali Stanisławowi Bojarskiemu [w tekście także: Bojański] w zastaw za 1000 złotych polskich swoje dziedziczne dobra, wieś Piszczatynce w województwie podolskim, w powiecie kamienieckim, ze wszystkimi przynależnościami (poddani, młyn, karczma i inne pożytki), od aktu do święta Trzech Króli roku 1669. Jeśli do tego czasu nie nastąpi wykup, Bojarski ma trzymać dobra z roku na rok aż do wykupu i zapłaty sumy; bracia dopuszczają intromisję i zobowiązują się bronić go pod wadium 1000 złotych polskich. Zobowiązali się także stawić brata Adama do zatwierdzenia zapisu pod takim samym wadium. Wpis podpisali Michał Józef i Jerzy Franciszek Wasilkowscy.
Akt nr 449
Gsi Wasilkowscy Fratres Contractum Certum inter se cum Gso Bojanski Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
5Gsi Michael Josephus et [skreślone: Geo] Gsus Franciscus
6Wasilkowscy Fratres Germani ab una, et Gsus
7[reklamant:] Stanislaus
k. 340v
1Stanislaus Bojarski Partibus ab altera Sani
2recedendo recognoverunt. Quia Ipsi Contractum
3Certum Ratione quarumq Conditionum in
4Eodem Contentar de actu et Data Illius Ca:
5menecie Die hodierna in acta contenta Con:
6scriptam Subscriptam Vadioq Mille Floreno:
7rum Polonicall firmatt in omnibus Ejusdem
8Contractus Conditionibus Punctis Clausu:
9lis, et Ligamentis roborat Confirmat, eundq
10Tenebunt, Sub vadio Mille Florenor Poloni:
11catt. pro quo in Casu Contraventionis Coram
12Officio Praesenti respondere Tenebit.
13Michał Jozef Wasilkowski. Jerzy Fr. Wasilkowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni bracia Wasilkowscy pewien kontrakt zawarty między sobą a urodzonym Bojańskim roborują (wpisują do akt)”. W tekście drugi brat zapisany „Franciscus” po skreśleniu „Geo[rgius]”; por. podpis „Jerzy Fran.” wyżej.
Fragment końcowy wpisu: strony (m.in. Stanisław Bojarski) zeznają, że kontrakt sporządzony w Kamieńcu dnia dzisiejszego, podpisany i zabezpieczony wadium 1000 złotych polskich, zatwierdzają we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i zobowiązaniach i będą go przestrzegać pod tymże wadium, za którego naruszenie odpowiadać będą przed niniejszym urzędem.
Numer 242 na lewym marginesie stoi przy pierwszej widocznej linii, choć tekst jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony; flor. Polonicall = florenorum Polonicalium (złotych polskich).
Podpisy pod wpisem (Michał Józef i Jerzy Fr. Wasilkowscy) wydają się należeć do tego wpisu; ich związek z treścią niepewny.
Streszczenie
Bracia rodzeni Michał Józef i Franciszek [w podpisie: Jerzy Franciszek] Wasilkowscy z jednej strony oraz Stanisław Bojarski [w nagłówku: Bojański] z drugiej zeznali, że roborują i potwierdzają pewien kontrakt zawarty między sobą tego dnia w Kamieńcu, podpisany i zabezpieczony wadium 1000 złotych polskich, we wszystkich jego warunkach, punktach i klauzulach, i zobowiązują się go dotrzymać pod tym wadium przed niniejszym urzędem. Wpis podpisali Michał Józef i Jerzy Franciszek Wasilkowscy.
Akt nr 450
Gsi Wasilkowscy Fratres de Summa Gso Maszkiewicz Cedunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data3 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 340v–341v (skany 0341–0342; strony 0341L–0342L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 182 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 340v
1Gsi Wasilkowscy Fratres de
2Summa Gso Maszkiewicz
3Cedunt.
4Gsi Michael Josephus Georgius et Fran:
5ciscus Wasilkowscy Fratres Germani Sani
6recedendo recognoverunt. Quia Ipsi Suo et
7Gsi Adami Wasilkowski Fratris Sui Germa:
8ni pro cujus Ratihabitione Cavent nomi:
9ne de omni et Integro Jure Suo Videli:
10cet de Summa Mille Florenor Polonicall
11[reklamant:] ex
k. 341 [243; skreśl. 537 [?]]
1ex Summa originali Viginti Millium Flo:
2renor Polonicall per Illrem et Mgcum Kemic:
3polski Palatinum Sandomirien in et Super
4Bonis Korolowka, et alijs eo Pertinen modo
5Obligatorio Inscripta, et circa Exemptionem
6eorundem Bonor non persoluta necnon
7de Processu Ratione ejusdem Summe Mil:
8le Florenor Polonicall perductt Penaq Ba:
9nitionis ejusq Publicatione obten ac
10Demum peracta Executione Inscriptione
11originali, et Processu eo Nomine per Gnos Pro:
12copium, et Stephanum Wasilkowskie Fra:
13tres et Tutores perducto de Praemissis La:
14tiore. Jam ex nunc et Defacto Gno Micha:
15eli Maszkiewicz Regenti Cancellariae
16Castt Camenecen accepta pro Praemissis om:
17bus Satisfactione cedunt, et conscedunt,
18Omneq et Integrum Jus Suum quo ad Sum:
19mam Mille Florenor habitt Nihil Si:
20bi ex Praemissis reservando in Personam
21Sui Cessionarij Transferunt, et Transfun:
22dunt, Plenarie. Praetera Praefatum Gnum
23[reklamant:] Adamum
k. 341v
1Adamu Wasilkowski ad approbandam
2Eandem Inscriptionem Statuent, Sub va-
3dio Mille Florenos Polonicall Forum Off:
4cij Presentis. Michał Jozef Wasilkowski
5Jerzy Franciszek Wasilkowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzeni bracia Wasilkowscy cedują urodzonemu Maszkiewiczowi sumę”. Tekst: urodzeni Michał Józef, Jerzy i Franciszek Wasilkowscy, bracia rodzeni, zeznają, że swoim imieniem i imieniem urodzonego Adama Wasilkowskiego, brata rodzonego (za którego ratyfikację ręczą), z całego swego prawa, mianowicie z sumy 1000 złotych polskich… (ciąg dalej).
Fragment cesji: z sumy pierwotnej 20 000 złotych polskich zapisanej przez wielmożnego Kiemiczpolskiego [?], wojewodę sandomierskiego, na dobrach Korolówka i przyległych, Wasilkowscy cedują sumę 1000 zł wraz z procesem (banicja i jej publikacja, egzekucja) na rzecz Michała Maszkiewicza, regenta kancelarii grodu kamienieckiego, po otrzymaniu zaspokojenia.
Illrem et Mgcum = Illustrem et Magnificum; Palatinum Sandomirien = wojewodę sandomierskiego; Castt Camenecen = Castrensis Camenecensis; Gnos = Generosos; Tutores – opiekunowie; Penaq Banitionis – kara banicji.
Nazwisko wojewody („Kemic:polski”) odczytane niepewnie; foliacja skreślona w górnym rogu nieczytelna.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…[zobowiązują się] stawić [Adama Wasilkowskiego] do zatwierdzenia tegoż zapisu pod wadium tysiąca złotych polskich, przed sądem niniejszego urzędu”. Pod tekstem podpisy Michała Józefa i Jerzego Franciszka Wasilkowskich.
Numer na lewym marginesie przy pierwszej linii odczytany jako „244” [?] – pierwsze cyfry poprawiane lub przekreślone; należy prawdopodobnie do wpisu z poprzedniej strony.
Streszczenie
Bracia rodzeni Michał Józef, Jerzy i Franciszek Wasilkowscy, w imieniu własnym i brata Adama Wasilkowskiego (za którego ratyfikację ręczą), scedowali Michałowi Maszkiewiczowi, regentowi kancelarii grodzkiej kamienieckiej, po otrzymaniu zadośćuczynienia, swoje prawo do sumy 1000 złotych polskich z pierwotnej sumy 20 000 złotych polskich, zapisanej przez wielmożnego Kiemiczpolskiego [?], wojewodę sandomierskiego, na dobrach Korolówka i przynależnych, a przy wykupie niewypłaconej, wraz z procesem o tę sumę, wyrokiem banicji i jej publikacją oraz dokonaną egzekucją (proces prowadzili Prokop i Stefan Wasilkowscy, bracia i opiekunowie). Przenieśli na cesjonariusza całe prawo, zobowiązali się stawić Adama Wasilkowskiego do zatwierdzenia zapisu pod wadium 1000 złotych polskich. Wpis podpisali Michał Józef i Jerzy Franciszek Wasilkowscy.
Akt nr 451
Gsus Bojanski Scriptum Gso Maszkiewicz Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 X 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 341v (skany 0342–0342; strony 0342L–0342L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 183 (akta 1668)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 341v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbatho post Festu
3Sancti Francisci Confessoris
4proximo, Anno Domini, Mil-
5lesimo, Sexcentesimo, Sexa-
6gesimo, Octavo.
7Gsus Bojanski Scriptum
8Gso Maszkiewicz.
9Roborat.
10Gnus Stanislaus Bojanski Sanus recedendo
11recognovit. Quia Ipse Scriptum Certum
12Ratione Centum Florenos Polonicalium
13Die hodierna in Actu Contenta ni rem Gni
14Michaelis Maszkiewicz Regentis Can-
15cellariae Castri Camen. Conscriptu Sub-
16scriptum Vadioq Centu Florenos Polonicall
17firmatt in omnibus Ejusd Scripti Con-
18ditionibus in Personam Ejusd Roborat
19Confirmat,
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po święcie św. Franciszka Wyznawcy, roku Pańskiego 1668”; św. Franciszek z Asyżu – 4 X (czwartek w 1668), najbliższa sobota = 6 X 1668.
Wyrażenie „in Actu Contenta ni rem” odczytane niepewnie [?]; sens: pismo dzisiejszej daty, sporządzone na rzecz Michała Maszkiewicza.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
6X 1668 w grodzie kamienieckim Stanisław Bojański zeznał, że pismo wystawione dziś na rzecz Michała Maszkiewicza, regenta kancelarii grodu kamienieckiego, dotyczące 100 złotych polskich, podpisane i zabezpieczone wadium 100 złotych, umacnia i zatwierdza we wszystkich jego warunkach.
Akt nr 452
Gsus Gardlinski Bona Paniowce Zieleniecikie Gso Wołodyiowski Donat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Treść: „Urodzony Kazimierz Gardliński, syn zmarłego urodzonego Jana Gardlińskiego, spłodzony z urodzoną Katarzyną Laskowską, zdrów, zeznał, że swoje własne dobra dziedziczne ojczyste i macierzyste – cztery łany (fundos) opustoszałe we wsi Paniowce Zielenieckie w województwie podolskim i powiecie kamienieckim położone – ze wszelkim prawem, własnością, poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, daninami, rolami, łąkami, polami, lasami, gajami, ostępami, stawami, sadzawkami, jeziorami, rzekami i ich biegami, młynami…”.
Districtu Came[necen.] – skrót nazwy powiatu, w rękopisie urwany „Came” na końcu wiersza.
Numer marginalny „124” odczyt niepewny (możliwe 127).
Liczba 246 na lewym marginesie, przekreślona ukośnie – prawdopodobnie dawny numer karty lub wpisu; strona bez widocznej foliacji w rogu.
Treść: wystawca daje, darowuje, zapisuje i ceduje (wraz z młynami, nic dla siebie nie zastrzegając) dobra urodzonemu Jerzemu Wołodyjowskiemu i jego prawowitym następcom, dopuszcza intromisję, zobowiązuje się bronić i oczyszczać od przeszkód pod zakładami ziemskimi; zobowiązuje też żonę Mariannę z Biłoskich [?] do stawienia się w ciągu sześciu tygodni w tym urzędzie i zatwierdzenia zapisu darowizny.
„Luebitur et Cimet” – zapewne zniekształcone „luebitur et eximet” (będzie bronił i uwalniał od przeszkód); „Gsi/Gsam” = Generoso/Generosam.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Gardliński, syn niegdyś Jana Gardlińskiego i Katarzyny Laskowskiej, zeznał przed grodem kamienieckim, że swoje dziedziczne dobra ojczyste i macierzyste, cztery łany opustoszałe we wsi Paniowce Zielenieckie w województwie podolskim i powiecie kamienieckim, ze wszystkimi przynależnościami, bez żadnych zastrzeżeń, daje, darowuje i zapisuje Jerzemu Wołodyjowskiemu i jego prawowitym następcom. Dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić go od przeszkód pod karami ziemskimi. Zobowiązał się też w ciągu sześciu tygodni stawić żonę Mariannę z Biłoskich [?] do akt dla zatwierdzenia zapisu darowizny. Wpis podpisał Kazimierz Gardliński [odczyt podpisu: Zardlinski, ?].
Akt nr 453
Gsus Bogusz Gso Rzewuski Summam Tenetur
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
18versus [?] non inscribit, et obligat, quod si vero Supraseri:
19stare [?] inscribit, et obligat, quod si vero Supraseri:
20ptus Recognoscens Summam Praefatam Octingento:
21rum Florenos Polonicalium non persolverit, extunc
22praenominato Creditori Suo in Bona Quaevis
23inequitare concedit, quae pro violentia Censeri
24non debet in eisd. Bonis Possessionem non Prae:
25pediet.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w piątek, nazajutrz po święcie św. Łukasza Apostoła i Ewangelisty (18 X), roku Pańskiego…” – data dzienna 19 X; rok podany na następnej stronie.
„Millesimo” na dole strony pełni zarazem rolę reklamantu.
Linie 14–16 częściowo niepewne (zniszczony, zatarty tekst); powtórzone słowa „inscribit, et obligat …” mogą wynikać z błędu odczytu – fragment do weryfikacji.
Gsus/Gso = Generosus/Generoso („urodzony”); Subdelegatus – subdelegat (zastępca urzędnika grodzkiego przyjmujący zeznania); Dapifer – stolnik; Vicecapitaneus et Judex Loci Praesentis – podstarości i sędzia grodzki miejscowy (kamieniecki).
Treść: urodzony Marcin z Ziemblic Bogusz zeznał, że winien jest Franciszkowi Kazimierzowi Rzewuskiemu, stolnikowi, podstarościemu i sędziemu grodzkiemu, 800 złotych polskich prawdziwego długu z tytułu pożyczki, płatnych w poniedziałek po niedzieli Oculi (III niedziela Wielkiego Postu) roku 1669; w razie niezapłacenia pozwala wierzycielowi wjechać w swoje dobra, czego nie uważa się za gwałt.
Feria Secunda post Dominicam Oculi 1669 = poniedziałek 11 III 1669 (Wielkanoc 1669: 21 IV; niedziela Oculi: 10 III).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W 1668 r. w grodzie kamienieckim przed subdelegatem Konstantym Pasenkowskim [?] Marcin Bogusz z Ziemblic zeznał, że jest winien Franciszkowi Kazimierzowi Rzewuskiemu, stolnikowi i podstarościemu kamienieckiemu, 800 złotych polskich pożyczki. Zobowiązał się zwrócić sumę w poniedziałek po niedzieli Oculi 1669 r. (11 III 1669). W razie niewypłacenia zezwolił wierzycielowi na wjazd w swoje dobra.
Akt nr 454
Gsus Rzewuski ab una, et Bogusz Partibus ab altera, Contractum Certum inter se Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 343v (skany 0344–0344; strony 0344L–0344L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 186 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 343v
1Gsus Rzewuski ab una, et Bo:
2gusz Partibus ab altera, Contra:
3ctum Certum inter se.
4Roborant.
5Gnus Dapifer Lucovien Coram Coel Subdelegato ab
6una, et Gnus Martinus Bogusz Partibus ab alte:
7ra Sani recedendo recognoverunt. Quia Ipsi
8Contractum Certum Ratione quarumcunq rerum
9et Conditionum in Coel contentar de actu et Da:
10ta hic Cameneciae Die hodierna in actis Conten:
11ta Conscriptt Subscriptt et Sigillatt vadioq Octin
12gentor Florenor Polonicall firmatt in omni:
13bus Punctis Robrant, Confirmant, et ratifi:
14cant, eundq Tenebunt Sub vadio Octingento:
15rum Florenor Polonicall Forum Officij Praesen
16et Judicij Capturalis.
17Fr. Rzewuski S. L. J. Marcin Bogusz z Ziemlic [?]
18Konstanty Pasenkowski [?] Subdelegat.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Urodzony stolnik łukowski przed niniejszym subdelegatem z jednej, a urodzony Marcin Bogusz z drugiej strony, zdrowi, zeznali, że pewien kontrakt co do wszelkich rzeczy i warunków w nim zawartych, sporządzony w Kamieńcu dnia dzisiejszego, podpisany, opieczętowany i obwarowany zakładem 800 zł pol., we wszystkich punktach zatwierdzają i ratyfikują oraz będą go dotrzymywać pod zakładem 800 zł pol. na rzecz urzędu i sądu kapturowego.
Dapifer Lucovien. = stolnik łukowski; „S. L.” w podpisie = Stolnik Łukowski; Coel = Officio/Subdelegato praesenti; sąd kapturowy wskazuje na okres bezkrólewia.
Data dzienna wpisu nie jest podana nad nagłówkiem na tej stronie; „die hodierna” – data z poprzedniej formuły Actum.
Streszczenie
Franciszek [?] Rzewuski, stolnik łukowski, i Marcin Bogusz zeznali przed subdelegatem grodzkim w Kamieńcu, że zatwierdzają zawarty tego dnia w Kamieńcu kontrakt, obwarowany zakładem 800 zł polskich. Zobowiązali się go dotrzymać pod tym samym zakładem na rzecz urzędu i sądu kapturowego. Podpisali Rzewuski, Bogusz i subdelegat Konstanty Pasenkowski [?].
Akt nr 455
Mius Lanckoronski, & Gsus Puchalski de Contractu sese Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 343v–344v (skany 0344–0345; strony 0344L–0345L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 187 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 343v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbatho post Festum
3Sancti Lucae Apostoli et Evan:
4gelistae proximo, Anno Domi:
5[reklamant:] ni
k. 344 [skreśl. 249; skreśl. 50 [?]]
1ni Millesimô, Sexcentesimo,
2Sexagesimô, Octavo.
3Mius Lanckoronski, & Gsus Pu:
4chalski de Contractu sese.
5Quietant.
6Mius Hieronymus in Brzezie Lanckoronski
7Succamerarius Podoliae, & Gnus Stanislaus
8Puchalski Sani recedendo recognovit et
9quilibet Illor Suo pro Interesse recognovit
10Quia Ipsi sese mutuo et invicem de Con:
11tractu certo Ratione Certas Conditionum in
12Codice contentas de actu et Data Mius in Trem:
13bowla Feria Tertia post Festum Assumptionis
14in Caelum Gloriosissimae Virginis Mariae An:
15no Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo
16Quinto Conscriptt Subscriptt, et actis Iisdem
17Castt Capitt Trembovlen Roborato vadioque Sub
18Dannis Terrestribus Tum de omnibus Pre:
19tensionibus ad hunc Actum Intercedent Con:
20planatione [?] ob Sufficientem Satisfactionem
21Sibi ab utrinque Praestitam quietant, et Liberos
22faciunt, Contractum praetactum cum omnibus
23[reklamant:] Conditionibus
k. 344v
1Conditionibus et Ipsius Roboratione Cassant,
2et annihilant, Sibi et Suis Successoribus per:
3petuum in Praemissis omnibus imponendo Silen:
4tium. Hieronim Lanckoroński Podk. Podolski
5Stanisław Puchalski
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po święcie św. Łukasza Apostoła i Ewangelisty (18 X), roku Pańskiego…” – rok na następnej stronie.
Treść: „wzajemnie kwitują się z pewnego kontraktu co do warunków zawartych w akcie spisanym w Trembowli we wtorek po święcie Wniebowzięcia NMP 1665, podpisanym i roborowanym w aktach grodzkich trembowelskich, pod zakładem wadium według prawa ziemskiego, oraz ze wszystkich pretensji, po zadośćuczynieniu wzajemnym…”.
Data kontraktu: wtorek po Wniebowzięciu (15 VIII, sobota) 1665 = 18 VIII 1665. Castt Capitt Trembovlen = Castrensibus Capitanealibus Trembovliensibus (akta grodzkie starościńskie trembowelskie).
Fragment końcowy: „kasują i unicestwiają (umowę) wraz z jej warunkami i roboracją, nakładając sobie i swoim następcom wieczne milczenie we wszystkim powyższym”.
Podk. Podolski = podkomorzy podolski.
Streszczenie
Wielmożny Hieronim z Brzezia Lanckoroński, podkomorzy podolski, i Stanisław Puchalski zeznali (akt w sobotę najbliższą po św. Łukaszu Ewangeliście 1668), że wzajemnie kwitują się z kontraktu spisanego w Trembowli we wtorek po Wniebowzięciu NMP 1665 i roborowanego w aktach grodzkich trembowelskich pod zakładem według prawa ziemskiego, a także ze wszystkich pretensji, po wzajemnym zadośćuczynieniu. Kontrakt wraz z warunkami i roboracją kasują i unieważniają, nakładając na siebie i następców wieczyste milczenie. Wpis podpisali Hieronim Lanckoroński, podkomorzy podolski, i Stanisław Puchalski.
Akt nr 456
Gsus Puchalski de Inscriptione obligatoria Illmo Lanckoronski Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data6 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Feria Tertia post Festum Purificationis BMV 1647 = wtorek po Matki Boskiej Gromnicznej, 5 II 1647.
Treść: Stanisław Puchalski zeznaje, że ze wszelkiego prawa z zapisu obligacyjnego, uczynionego przez Stanisława z Brzezia Lanckorońskiego, ówczesnego kasztelana halickiego, na sumę 24 000 zł pol. w aktach grodu lwowskiego w 1647 r. jego ojcu Walerianowi Puchalskiemu na dobrach miasteczka Jagielnica w woj. podolskim… (ciąg dalej).
Fragment końcowy wpisu cesji: wystawca (podpisany Stanisław Puchalski) ustępuje prawa do dóbr wraz z poddanymi, robociznami, dziesięcinami i daninami na rzecz Hieronima Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, starosty skalskiego, po otrzymaniu zapłaty 24 000 złotych polskich; dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić cesjonariusza pod wadium 24 000 zł przed tutejszym urzędem.
Stanisław Puchalski, zdrów, zeznał, że całe swoje prawo z zapisu obligacyjnego wielmożnego niegdyś Stanisława z Brzezia Lanckorońskiego, wówczas kasztelana halickiego i starosty skalskiego [?], na sumę 24 000 złotych polskich, zeznanego w aktach grodu lwowskiego we wtorek po Oczyszczeniu NMP 1647 niegdyś Walerianowi Puchalskiemu, ojcu zeznającego, i zabezpieczonego na dobrach miasteczka Jagielnica w województwie podolskim, ustępuje Hieronimowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu podolskiemu i staroście skalskiemu, po otrzymaniu zaspokojenia i rzeczywistej wypłacie sumy. Przenosi na niego całe prawo, dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić go pod wadium 24 000 złotych polskich. Wpis podpisał Stanisław Puchalski.
Coram … – „Przed urodzonym Janem Gruszeckim, podsędkiem podolskim, subdelegatem, stawiwszy się osobiście urodzony Michał Jan Myśliszowski, chorąży czernihowski, rotmistrz Jego Królewskiej Mości…”.
Fragment końcowy: zeznawca, „zdrów odstępując”, roboruje, zatwierdza i ratyfikuje asekurację na sumę 1700 złotych polskich, spisaną, podpisaną i umocnioną takimże wadium, wystawioną na osobę urodzonego Kazimierza Franciszka Rzewuskiego [?], stolnika łukowskiego [?], wicekapitana (podstarościego) tutejszego grodu, i zobowiązuje się jej dotrzymać pod wadium 1700 zł, „w forum” tego urzędu i sądu kapturowego.
Numer 252 na lewym marginesie przekreślony ołówkiem – zapewne dawna numeracja, nie numer wpisu.
Streszczenie
Michał Jan Myśliszowski, chorąży czernihowski i rotmistrz JKM, stawiwszy się osobiście przed Janem Gruszeckim, podsędkiem podolskim i subdelegatem, zeznał, że roboruje, zatwierdza i ratyfikuje asekurację na sumę 1700 złotych polskich, spisaną, podpisaną i zabezpieczoną takim samym wadium, wystawioną na osobę Kazimierza Franciszka Rzewuskiego [?], stolnika łukowskiego i podstarościego tutejszego grodu, i zobowiązuje się jej dotrzymać pod wadium 1700 złotych polskich przed tutejszym urzędem i sądem kapturowym. Wpis podpisał J. M. Myśliszowski.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 X 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 345v–346 [562 [?]] (skany 0346–0346; strony 0346L–0346P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 190 (akta 1668)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 345v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Secunda post
3Festum Sancti Lucae Aposto-
4li & Evangelistae, proxima,
5Anno Domini, Millesimô,
6Sexcentesimô, Sexagesimô,
7Octavo.
8Vbilis Conventus Virginum
9moniall. Curiam hic Camen.
10sitt. Gso Siekierzynski.
11Donat.
12[reklamant:] Rgrd [?]
k. 346 [562 [?]]
1Religiosæ ac Deodicatæ Virgines Joanna Gur-
2czanka Priorissa, et […] Thorzewska [?] Sub-
3priorissa Conventus Sancti Michaelis Ar-
4changeli Cam. Sanæ recedendo recognoverunt
5Quia Ipsæ curiam Suam hæreditariam inter
6Biernatowicz ab una, et Bernat, Bernazo-
7wski [?] jacen. et consisten. cum omni Ejusd.
8Curiæ Dominio Proprietate Tituloq hære-
9ditario Structuris attinen. et pertinen. Jd.
10ex nunc et Defacto Gnosô Georgio Siekie-
11rzynski [?] Ejusq Legitimis Successoribus Dat,
12Donat, et resignat, Jntromissionem ex nunc
13admittit, Tuebitur, et Evincet Sub Damnis
14Terribus Sine Juramento Corporali Ta-
15xandis Foro Officij Præsentis.
16Joanna Gurczanka Przeorysza Konwentu Kamien. S. Mich.
17[…] P. Subprzeoryszy podpisuię się Przeorysza Konw.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w najbliższy poniedziałek po święcie św. Łukasza Apostoła i Ewangelisty, roku Pańskiego 1668” = 22 X 1668 (św. Łukasza 18 X, czwartek).
Nagłówek: „Czcigodny konwent panien zakonnych [mniszek] dwór tu w Kamieńcu położony urodzonemu Siekierzyńskiemu daruje”. Vbilis = Venerabilis; moniall. = monialium; Camen. sitt. = Camenecensi sitam; Gso = Generoso.
Uwaga: wpis zaczyna się na tej stronie numerem marginalnym 190 bez widocznego nagłówka; możliwe, że nagłówek stoi na dole poprzedniej strony (wtedy początek należy do tamtego aktu).
Religiosæ ac Deodicatæ Virgines – zakonne i Bogu poświęcone panny; Priorissa/Subpriorissa – przeorysza/podprzeorysza; Cam. = Camenecensis; sanæ recedendo recognoverunt – zdrowe, zeznały; curia hæreditaria – dwór dziedziczny; dat, donat et resignat – daje, darowuje i ceduje; intromissionem admittit – dopuszcza wwiązanie; sub damnis terribus [?] (zapewne „tertiis”) sine juramento corporali taxandis foro officii praesentis – pod szkodami szacowanymi bez przysięgi cielesnej przed niniejszym urzędem.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przeorysza konwentu św. Michała Archanioła w Kamieńcu Joanna Gurczanka i podprzeorysza […] Thorzewska [?] zeznały w grodzie kamienieckim, że oddają, darowują i cedują swój dziedziczny dwór położony między dworami Biernatowicza i Bernat Bernazowskiego [?] urodzonemu Jerzemu Siekierzyńskiemu [?] i jego sukcesorom, dopuszczając wwiązanie i zobowiązując się do ewikcji. Podpisały przeorysza i (za podprzeoryszę) [podpis niejasny].
Akt nr 459
Mgcus Lanckoronski Bona Chomikowka Gsso Powalski Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 X 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Feria quarta ante festum SS. Simonis et Judae – środa przed świętem Szymona i Judy (28 X); rok dopiero na następnej stronie.
Mgcus = Magnificus („wielmożny”); Gsso = Generoso („urodzonemu”); Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski; Scalae Capitaneus – starosta skalski; „Diminae [?]” – odczyt niepewny, być może dalszy tytuł starościński.
Tłumaczenie: Wielmożny Hieronim z Brzezia Lanckoroński, podkomorzy podolski, starosta skalski itd., zdrów, zeznał, że swoje własne dziedziczne dobra, mianowicie wieś Chomikówkę, ze wszelkim prawem, własnością, poddanymi kmieciami, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami (z wyjątkiem dziesięciny wołowej), daninami, rolami, łąkami, polami, lasami, rzekami, stawami, sadzawkami, młynami, karczmą itd., już teraz urodzonemu Franciszkowi Powalskiemu w sumie 2400 złotych od niniejszego aktu do takiegoż dnia na pełne trzy lata zastawia, dopuszcza intromisję, będzie bronił i uwalniał…
Decima Boaria – dziesięcina wołowa (od bydła); Circinis – zapewne „sadzawkami/ogrodzonymi stawami”; reklamant „cet” = początek słowa „ceteris”/kontynuacja „exim:…”.
et Sub vadio … – „i pod zakładem dwóch tysięcy czterystu złotych polskich; sąd (forum) urzędu niniejszego” – końcowa formuła zapisu z poprzedniej strony.
Pod tekstem podpis drobniejszym pismem: Hieronim Lanckoroński, podkomorzy (Succamerarius) – odczyt urzędu niepewny (prawdopodobnie podolski).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wielmożny Hieronim z Brzezia Lanckoroński, podkomorzy podolski i starosta skalski [?], zeznał przed grodem kamienieckim (akt w środę przed świętem śś. Szymona i Judy 1668), że swoje dziedziczne dobra, wieś Chomikówkę, ze wszystkimi przynależnościami (poddani, ich robocizny, czynsze, dziesięciny z wyjątkiem wołowej, role, łąki, lasy, stawy, młyny, karczma), zapisuje w zastaw Franciszkowi Powalskiemu na sumę 2400 złotych [polskich] na pełne trzy lata od dnia aktu. Dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić go pod wadium 2400 złotych polskich przed niniejszym urzędem. Wpis podpisał Hieronim Lanckoroński, podkomorzy podolski [?].
Akt nr 460
Gsi Rzewuski ab una, et Pogroszewski ab altera Parte de Intersa se Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
14cov. Vicecapitaneus Loci Praesentis ab una, et Se:
15verinus de Magna Pogroszewa Pogroszewski Ve:
16xillifer Bidgosc. Sani recedendo recognoverunt.
17et quilibet Illorum Suo pro Interesse recogno
18vit. Quia Ipsi sese mutuo et invicem de In:
19[reklamant:] teresse
k. 347v
1tercisa Seu contractu Certo Inter se Re:
2cognosce Ratione Certas Rerum et condi:
3tionum de actu et Data (Nudum Spatium)
4Conscripto Summa Quadringentorum
5Florenos Polonicales firmatt. et actis Præ:
6sentibus Roboratt. quietant, emittunt,
7et Liberos faciunt, præfatum Contractum
8Cassant, et annihilant, se Suamq Poste:
9ritatem Liberando nunc et in æuum.
10K. F. Rzewuski S. L. Seweryn z W. P. Bgruszewski [?] Ch. Bug. [?]
11Adamus Antonius Jagiełłowicz Vicesgerens Subdel.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quarta ante Festum SS. Simonis et Judae proxima, 1668 – środa przed świętem św. Szymona i Judy (28 X, który w 1668 przypadał w niedzielę) = 24 X 1668.
Nagłówek: „Urodzeni Rzewuski z jednej, a Pogroszewski z drugiej strony kwitują się wzajemnie”.
Fragment: strony kwitują się (quietant, emittunt et liberos faciunt) z sumy 400 złotych polskich zapisanej w kontrakcie (data pozostawiona pusta – „Nudum Spatium”), kontrakt kasują i unieważniają, uwalniając siebie i potomków teraz i na wieki.
Podpisy: K. F. Rzewuski S. L. – prawdopodobnie Seweryn Rzewuski, strażnik lub stolnik [?]; Vicesgerens Subdel. – wicesgerent i subdelegat grodzki (urzędnik wpisujący oblatę).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik łukowski i podstarości tutejszego grodu, oraz Seweryn z Wielkich Pogroszewa Pogroszewski, chorąży bydgoski, zeznali przed Adamem Antonim Jagiełłowiczem, namiestnikiem i subdelegatem urzędu (akt w środę przed świętem śś. Szymona i Judy 1668, tj. 24 X), że wzajemnie kwitują się i uwalniają z pewnego kontraktu na sumę 400 złotych polskich, roborowanego w niniejszych aktach (data kontraktu pozostawiona pusta). Kontrakt kasują i unieważniają, uwalniając siebie i potomków na wieki. Wpis podpisali K. F. Rzewuski, Seweryn Pogroszewski [odczyt nazwiska i dopisku niepewny] oraz Adam Antoni Jagiełłowicz jako subdelegat.
Akt nr 461
Gsa Wysocka relicta Vidua de Summa Gso Babinski Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data29 X 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 347v–348v (skany 0348–0349; strony 0348L–0349L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 193 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 347v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliæ, Feria Secunda in Cra:
3stino Festi Sanctor. Simonis
4& Judæ Apostolor. Anno Do:
5mini, Millesimô, Sexcentesi:
6mo, Sexagesimô, Octavo.
7Gsa Wysocka relicta Vidua
8de Summa Gso Babinski.
9Cedit.
10Gsa Sophia Rosnowska Gsi olim Jo:
11[reklamant:] annis
k. 348 [skreśl. 564 [?]; 257 [?]]
1annis Rosnowski cum olim Gsa Cathari: 257.
2na Iacimirska progenita Filia Generosi
3Joannis Wysocki Secundi nuptus Consors
4relicta Vidua Sana rcedendo recognovit.
5Quia Ipsa de Summa Reformatoria pt
6Sterilem Decessum Gsae olim Helenae Ro:
7snowska Gsi olim Bartholomaei Siekierzyn:
8ski Consortis Sororis vero Sui Recognoscen:
9Germanae Inter alios Consuccessores se
10Legitime Concernen. Tum de Processu Tum
11de Processu Ratione non Extraditionis
12Ejusd Summae in vim Dotis Receptae In:
13stitutt, et in quovis Puncto Et Gradu Juris
14[skreślone: perdent.] [nad wierszem: pendentis] ob Sufficientem Satisfactionem
15Sibi Recognoscen. praestitam, Jam ex nunc et
16De facto Gso Stephano Babinski Gene:
17rosi Mathiae Babinski cum Gsa Hedvi:
18gi Rosnowska Progenito Filio Sui vero
19Recognoscen. Sororino Cedit, et condescendit,
20omneq ac Integrum Jus Suum in Personam
21Ejusd Transfundit, Dans et concedens Eid
22Cessionario Suo Plenariam facultatem
23[reklamant:] et
k. 348v
1et omnimodam absolutamq Potestatem Sum-
2mam cauil [?] Reformatoriam quae et quanta
3Inscriptione apparuerit Levandi, de Leva-
4ta quietandi, et in Sui Suorq Successor[um]
5beneplacitos usus Convertendi ac si non
6persoluta fuerit Jure agendi Processus
7Instituendi Continuandi hac Sua Perso-
8nali Recognitione ad praemissa mediante.
9Zofia Wysocka.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: poniedziałek nazajutrz po święcie śś. Szymona i Judy Apostołów (28 X) roku 1668 = 29 X 1668 (poniedziałek).
Nagłówek: „Urodzona Wysocka, pozostała wdowa, z sumy na rzecz urodzonego Babińskiego ustępuje (cedit)”. Gsa = Generosa, Gsi = Generosi.
Przekład: „…[z] Rosnowskim, [córka] zmarłej urodzonej Katarzyny z Jaćmirskich, córka urodzonego Jana Wysockiego, małżonka z drugiego małżeństwa, pozostawiona wdowa, zdrowa, zeznała, że sumę reformacyjną przypadającą po bezpotomnej śmierci zmarłej urodzonej Heleny z Rosnowskich, żony zmarłego urodzonego Bartłomieja Siekierzyńskiego, a rodzonej siostry zeznającej, dotyczącą jej prawnie wśród innych współspadkobierców, wraz z procesami wszczętymi z powodu niewydania tej sumy przyjętej tytułem posagu i toczącymi się w jakimkolwiek punkcie i stopniu prawa – z powodu wystarczającego zadośćuczynienia jej danego – odstępuje odtąd urodzonemu Stefanowi Babińskiemu, synowi urodzonego Macieja Babińskiego i urodzonej Jadwigi z Rosnowskich, swemu siostrzeńcowi, i przelewa na niego całe swoje prawo, dając temu cesjonariuszowi pełną władzę…”.
Skróty: Gsa/Gsi/Gso = Generosa/Generosi/Generoso; pt = post; Recognoscen. = Recognoscentis; Concernen. = Concernentem; Institutt = Institutis; Eid = Eidem. Numer „257.” przy prawym brzegu pierwszej linii prawdopodobnie inna numeracja/numer wpisu.
Data wpisu nie widoczna na tej stronie.
Koniec plenipotencji: mocodawczyni udziela pełnomocnikowi pełnej i nieograniczonej władzy podjęcia sumy kauponalnej [?] reformatoriów, jakkolwiek wielka wynika z zapisu, pokwitowania jej, obrócenia na własny użytek, a w razie niezapłacenia – prowadzenia procesów, na mocy osobistego zeznania. Podpis: Zofia Wysocka.
Na lewym marginesie przy pierwszej linii „258.” z ukośną kreską – prawdopodobnie numer karty/foliacja dawna, ewentualnie przekreślona; odczyt foliacji niepewny.
Streszczenie
Zofia z Wysockich Rosnowska, wdowa po Janie Rosnowskim (córka Jana Wysockiego i Katarzyny z Jaćmirskich), zdrowa zeznała (akt w poniedziałek nazajutrz po śś. Szymonie i Judzie 1668, tj. 29 X), że sumę reformacyjną przypadającą jej po bezpotomnej śmierci rodzonej siostry Heleny z Rosnowskich [w tekście tak], żony niegdyś Bartłomieja Siekierzyńskiego, jako współspadkobierczyni, wraz z procesami o niewydanie tej sumy przyjętej tytułem posagu, toczącymi się na jakimkolwiek etapie, ustępuje po otrzymaniu zadośćuczynienia swemu siostrzeńcowi Stefanowi Babińskiemu, synowi Macieja Babińskiego i Jadwigi z Rosnowskich. Przenosi na niego całe prawo i daje pełną władzę podjęcia sumy, pokwitowania jej, obrócenia na własny użytek oraz prowadzenia procesów w razie niezapłacenia. Wpis podpisała Zofia Wysocka.
Akt nr 462
Gsus Wołodyiowski ab una, et Kozubski ab altera Parte Contractum inter se Roborant.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data2 XI 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 348v–349v (skany 0349–0350; strony 0349L–0350L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 194 (akta 1668)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 348v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Sexta in Crastino
3Festi Omnium Sanctorum
4Anno Domini, Millesimo, Sex-
5centesimo, Sexagesimo, Octavo.
6Gsus Wołodyiowski ab una, et
7Kozubski ab altera Parte
8Contractum inter se.
9Roborant.
10Gnus Georgius Wołodyiowski Dapifer Praemy-
11sliensis Rothmagister Sacrae Regiae Majesta-
12tis ab una, et Gnus Albertus Kozubski Par-
13tibus ab altera Sani recedendo recogno-
14[reklamant:] verunt
k. 349 [skreśl. 585 [?]; 259]
1verunt, Quia Ipsi et quidem Gnus Kozubski
2Sua & Gnae Cristinae Bojarska Consortis
3Suae Legitimae pro cujus Ratihabitione
4Cavet, et Se Praesentibus Inscribit nomi:
5ne Contractum Certum Ratione qua:
6rumcunq rerl et Conditionum in eodem
7Contental, de actu et Data hic Camene
8ciae Die hodierna in actu Contenta in:
9ter se Conscriptt Subscriptt Vadio Mil:
10le Trecentor Sexaginta Florenorum
11Polonicatt firmatt in omnibus Ejusd
12Contractus Conditionibus Punctis Clau:
13sulis & Ligamentis Roborant, Confir:
14mant, eundq Tenebunt, Sub vadio Mil:
15le Trecentor Sexaginta Florenor Polo:
16nicatt. Praetera Gnus Kozubski in Decur:
17su Sex Septimanarl Praefatam Gnam
18Consortem Statuet ad approbandam
19Eandem Inscriptionem Roboratoriam
20Sub Simili et Seorsivo vadio Mille:
21Trecentor Sexaginta Florenor Polonicatt
22[reklamant:] Forum
k. 349v
1Forum Officij Presentis, et Judicij Captu:
2ralis. Jerzy Wołodyiowski Stol. Przem. R[?]K.M.
3iako proszony przyiaciel Imieniem P. Woyciecha Kozulskiego [?]
4Samuel Mitecki [?] [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek, nazajutrz po święcie Wszystkich Świętych, roku Pańskiego 1668” = 2 XI 1668 (piątek).
Gnus/Gsus = Generosus (urodzony); Dapifer Praemysliensis – stolnik przemyski; Rothmagister S. R. Mtis – rotmistrz Jego Królewskiej Mości; Roborant – zatwierdzają (wpisują do akt) kontrakt zawarty między sobą.
Liczba „259” przy pierwszym wierszu na prawym marginesie – prawdopodobnie dawna foliacja/paginacja; nad „349” skreślony numer odczytany jako 585 [?].
Tłumaczenie: „…zeznali, że oni, a mianowicie urodzony Kozubski w imieniu swoim i urodzonej Krystyny z Bojarskich [?], swej prawowitej małżonki, za której ratyhabicję (zatwierdzenie) ręczy i niniejszym się zapisuje, pewien kontrakt w sprawie jakichkolwiek rzeczy i warunków w nim zawartych, z aktem i datą tu w Kamieńcu w dniu dzisiejszym, między sobą spisany i podpisany, zabezpieczony wadium 1360 złotych polskich, we wszystkich jego warunkach, punktach, klauzulach i wiązaniach roborują, potwierdzają i dotrzymają go pod wadium 1360 zł pol. Ponadto urodzony Kozubski w ciągu sześciu tygodni stawi wspomnianą małżonkę dla zatwierdzenia tego zapisu roboracyjnego pod podobnym i osobnym wadium 1360 zł pol.”
Forum Officij Presentis, et Judicij Capturalis – „sąd urzędu niniejszego i sądu kapturowego”; końcowa formuła poprzedniego wpisu, po której następują podpisy.
Stol. Przem. – stolnik przemyski; „R[?]K.M.” – prawdopodobnie „Rotmistrz J.K.M.” (rotmistrz Jego Królewskiej Mości), odczyt niepewny.
Linie podpisów pisane drobniejszym, ściśniętym pismem między tekstem a nagłówkiem następnego wpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski i rotmistrz JKM, oraz Wojciech Kozubski zeznali (akt w piątek nazajutrz po Wszystkich Świętych 1668, tj. 2 XI), że roborują pewien kontrakt zawarty między sobą tego dnia w Kamieńcu, podpisany i zabezpieczony wadium 1360 złotych polskich, we wszystkich jego warunkach, punktach i klauzulach, i zobowiązują się go dotrzymać pod tym wadium. Kozubski działa w imieniu własnym i żony Krystyny z Bojarskich [?], za której ratyfikację ręczy, i zobowiązał się w ciągu sześciu tygodni stawić ją do akt dla zatwierdzenia zapisu roboracyjnego pod osobnym wadium 1360 złotych polskich przed urzędem niniejszym i sądem kapturowym. Wpis podpisał Jerzy Wołodyjowski jako proszony przyjaciel w imieniu Wojciecha Kozubskiego [odczyt niepewny] oraz Samuel Mitecki [?].
Akt nr 463
Gsus Rzewuski Gso Piotrowski Advitalitatem in Bonis Villae Manesterek Inscribit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data2 XI 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
10torum Florenorum Polonicalium Forum Officij Prae-
11sentis. K. J. Rzewuski S. L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram … Subdelegato – „Przed urodzonym Janem Jeziorkowskim, subdelegatem, urodzony Kazimierz Franciszek z Beydów Rzewuski, stolnik łukowski, wicestarosta miejscowy, zdrowy, osobiście zeznał, że mając wzgląd na usługi szlachetnego Macieja Piotrowskiego dotąd mu świadczone i do końca życia świadczone mieć, dobra wsi Manastyrek w województwie podolskim, powiecie latyczowskim, z całym prawem dożywotnim, pożytkami, dochodami, poddanymi, kmieciami, zagrodnikami, komornikami, polami, łąkami, lasami, stawami, młynami, karczmą …” (ciąg dalej).
W nagłówku nazwa wsi „Manesterek”, w tekście „Manastyrek”.
Fragment końcowy wpisu: (wystawca) zapisuje szlachetnemu Piotrowskiemu dożywotnio dobra Manasterek z dochodami i dziesięcinami, z wyjątkiem dziesięciny wołowej i warzenia saletry; po jego śmierci sukcesorowie nie będą musieli ustąpić z dóbr, dopóki nie zostanie spłacona suma 300 złotych polskich, pod zakładem (wadium) takiej samej sumy 300 zł, przed sądem urzędu niniejszego.
Skróty: torum Bonorum, Florenorum Polonicalium – rozwinięte wg sensu, w rękopisie skrócone („tor Bonor”, „Florenor Polonicall”); „Forum Officij praesentis” – forum (sąd) niniejszego urzędu. Podpis: K. J. Rzewuski S. L. – zapewne „Starosta Lwowski” [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Franciszek z Bejd Rzewuski, stolnik łukowski i podstarości miejscowy, zeznał przed subdelegatem Janem Jeziorkowskim, że wzgląd na usługi szlachetnego Macieja Piotrowskiego, dotąd i na przyszłość świadczone, zapisuje mu dożywotnio dobra wsi Manastyrek [w nagłówku: Manesterek] w województwie podolskim, w powiecie latyczowskim, wraz ze wszystkimi pożytkami, dochodami i poddanymi, z wyjątkiem dziesięciny wołowej i warzenia saletry. Po śmierci Piotrowskiego jego sukcesorzy nie będą musieli ustąpić z dóbr, dopóki nie zostanie im wypłacona suma 300 złotych polskich; zakład takiej samej sumy przed urzędem niniejszym. Wpis podpisał K. J. Rzewuski.
Akt nr 464
Gsus Zeromski Gso Odyski Summam Tenetur
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w piątek najbliższy przed świętem św. Marcina Biskupa, roku Pańskiego 1668”; św. Marcin – 11 XI 1668 (niedziela), piątek przed = 9 XI 1668.
Gsus/Gso = Generosus/Generoso („urodzony”); Summam tenetur – jest winien sumę; „Sanus recedendo recognovit” – zdrowy (na ciele i umyśle) zeznał.
Liczba „262.” przy pierwszej linii stoi na lewym marginesie i jest skreślona ukośną kreską; prawdopodobnie dawna foliacja lub numer, nie numer wpisu.
Tłumaczenie: „zeznał, że on urodzonemu Ludwikowi Odyskiemu jest winien sumę stu złotych polskich prawdziwego, słusznego i jasnego długu, czyli pożyczonych pieniędzy, którą po święcie Trzech Króli w roku najbliższym przyszłym zapłacić się zapisuje, i to pod zakładem stu złotych polskich, [na] forum urzędu niniejszego i sądu kapturowego”.
Gso = Generoso („urodzonemu”); Florenos Polonicales – złote polskie; Judicium Capturale – sąd kapturowy (okres bezkrólewia, co sugeruje datację ok. 1764 lub 1733 – rok nie wynika z tej strony).
Streszczenie
Piotr Żeromski, zdrów, zeznał przed grodem kamienieckim na Podolu (akt w piątek najbliższy przed św. Marcinem 1668, tj. 9 XI), że jest winien Ludwikowi Odyskiemu sumę 100 złotych polskich prawdziwego długu z pożyczki, którą zobowiązuje się zapłacić po święcie Trzech Króli w roku następnym, pod zakładem 100 złotych polskich przed urzędem niniejszym i sądem kapturowym.
Akt nr 465
Gsus Odyski. Gsos Zeromskie Fratres de Protestatione. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data9 XI 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
12actum intercedentibus Ob Plenariam Satisfactionem
13quietat, emittit, et Liberos facit, Pro:
14testationem Cassat, et annihilat, nihil
15[reklamant:] Sibi
k. 351 [263; 508 [?]]
1Sibi Suisq Successoribus in Premissis re:
2servando.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: „Urodzony Ludwik Odyski, zdrów, zeznał, że on urodzonych Tobiasza i Piotra Żeromskich, braci rodzonych, i ich czeladź z protestacji przez siebie [wniesionej] z powodu zabrania gwałtownym sposobem siedmiu sztuk bydła, wołów i krów, a także z innych pretensji dotąd zachodzących, z powodu pełnego zaspokojenia kwituje, uwalnia i wolnymi czyni, protestację kasuje i unieważnia, nic…”.
Nad nagłówkiem dopisano innym pismem „Piotr Zeromski” (nad wyrazem Zeromskie). Gsos = Generosos.
Sibi Suisque Successoribus in Praemissis reservando – „zastrzegając sobie i swoim następcom [prawa] w powyższych sprawach”; końcowa formuła wpisu z poprzedniej strony.
Streszczenie
Ludwik Odyski, zdrów, zeznał, że z powodu pełnego zadośćuczynienia kwituje i uwalnia braci rodzonych Tobiasza i Piotra Żeromskich oraz ich czeladź od protestacji wniesionej przez siebie z powodu gwałtownego zabrania siedmiu sztuk bydła (wołów i krów) i od innych pretensji dotąd zachodzących; protestację kasuje i unieważnia, nic nie zastrzegając sobie i swoim następcom w tych sprawach. Wpis bez widocznego podpisu; nad nagłówkiem dopisano innym pismem imię Piotr Żeromski.
Akt nr 466
Gsus Smarzowski Bona Sua propria Kalusz. Gno Smarzowski Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data: środa po święcie św. Marcina biskupa (11 XI) najbliższa, roku 1668; 11 XI 1668 wypadł w niedzielę, więc środa = 14 XI 1668 [?] (do sprawdzenia).
Notka „Ludwik Odyski [?]” nad formułą Actum – prawdopodobnie nazwisko pisarza lub osoby wnoszącej; odczyt niepewny.
Gsus/Gnus = Generosus („urodzony”); Fm = Festum; Cam. existen. = Camenecensi existens („położony w powiecie kamienieckim”); Bonor. Comm. = Bonorum Commoditatibus („z wszelkimi pożytkami dóbr”); Cmetonibus – kmieciami; recden:do = rationabiliter cedendo [?] lub „recedendo”, odczyt niepewny.
Uwaga: w linijkach 7–8 tekstu wpisu odczyt „Co:tuloq Laboribus … Datio:numq Laboribus” niepewny; rękopis ma „Titu-loq Obligatorio Subditis Cmetonibus Co:loq [?] Laboribus, Censibus Decimis Datio:numq” – linia „numq Laboribus…” powtórzona omyłkowo w transkrypcji; właściwy układ: „…Subditis Cmetonibus Co: / loniq [?] Laboribus, Censibus Decimis Datio: / nibus agris…” – wymaga weryfikacji.
Treść: Maciej Smarzowski zeznaje, że swoje własne dobra, miasteczko Kalus w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, ze wszystkimi prawami, poddanymi, robociznami, czynszami, dziesięcinami, polami, łąkami, lasami, rzekami, stawami, zastawia już od teraz Stanisławowi Smarzowskiemu w sumie… (ciąg na następnej stronie).
Koniec poprzedniego wpisu: „… na sumę tysiąca złotych polskich – niech nie będzie wpisany (non inducatur)”. Liczba „264” stoi na lewym marginesie przy pierwszej linii strony; środkowa cyfra jest przekreślona lub poprawiona, odczyt niepewny.
Streszczenie
Maciej Smarzowski zeznał (akt w środę najbliższą po św. Marcinie 1668), że swoje własne dobra podlegające jego prawu obligacyjnemu, miasteczko Kalus [Kałusz] w województwie podolskim i powiecie kamienieckim, z wszystkimi prawami, poddanymi, robociznami, czynszami, dziesięcinami, polami, łąkami, lasami i wodami, zapisuje już teraz Stanisławowi Smarzowskiemu w sumie 1000 złotych polskich. Tekst kończy się na następnej stronie słowami „non inducatur” (niech nie będzie wprowadzony [?]), co może wskazywać na skreślenie lub niedoprowadzenie zapisu do skutku; wpis wygląda na fragmentaryczny, bez podpisu i bez zastrzeżeń końcowych. Nad formułą Actum dopisano [?] Ludwik Odyski.
Akt nr 467
Gsus Smarzowski Gsoe Smarzowski Filio Suo Summam Inscribit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria Quarta post Sancti Martini Pontificis proxima 1668 = 14 XI 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 351v (skany 0352–0352; strony 0352L–0352L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 199 (akta 1668)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 351v
1Actum in Castro Camenecen:
2si Podoliae, Feria Quarta post
3Sancti Martini Pontificis pro:
4ximâ, Anno Domini, Millesi:
5mô, Sexcentesimô, Sexage:
6simo, Octavo.
7Gsus Smarzowski Gsoe Sma:
8rzowski Filio Suo Summam
9Inscribit.
10Gnus Mathias Smarzowski Sanus reden:
11do recognovit. Quia Ipse Gno Stanislao Sma:
12rzowski Gni Jacobi Smarzowski Filio Eiusq
13Legitimis Successoribus Summam Mille
14Florenos Polonicall. Tenetur et Debet, qm
15in Bonis Obligatis Inscribit, Eandemq Cir:
16ca Exemptionem Eorumd Bonorum Solvere
17Inscribit, et de Eisd Bonis Levare non de:
18bebit, idq Sub vadio Similis Summae Mille
19Fll Poll. Tal Officij pntis.
20Maciey Smarzewski non inducantur su:
21prascriptae Transactiones ob discordiam Partium.
22[reklamant:] Sub eod
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: środa po św. Marcinie (11 XI 1668 był niedzielą) = 14 XI 1668.
Gnus/Gsus = Generosus („urodzony”); Gsoe – zapewne Generoso; Sanus redendo [= reddendo] recognovit – „zdrowy, zeznał”; Florenos Polonicall. = florenos Polonicales (złote polskie); Exemptio Bonorum – wykup dóbr; sub vadio – pod zakładem (karą); Tal Officij pntis – zapewne „talis Officii praesentis” (taki zapis w urzędzie niniejszym), skrót niepewny.
Tłumaczenie: Maciej Smarzowski zeznał, że jest winien Stanisławowi Smarzowskiemu, synowi Jakuba Smarzowskiego, i jego prawnym następcom sumę 1000 złotych polskich, którą zapisuje na dobrach zastawnych; zobowiązuje się ją spłacić przy wykupie tych dóbr i nie usuwać go z nich, pod zakładem takiej samej sumy 1000 zł pol.
Dopisek pod podpisem: „niech powyższe transakcje nie będą wpisane z powodu niezgody stron”. Nagłówek mówi „Filio Suo”, tekst zaś o synu Jakuba – ewentualna niekonsekwencja w rękopisie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
14XI 1668 w grodzie kamienieckim Maciej Smarzowski zapisał Stanisławowi Smarzowskiemu, synowi Jakuba, dług w wysokości 1000 złotych polskich. Sumę tę zabezpieczył na dobrach zastawnych, z obowiązkiem spłaty przy ich wykupie, pod zakładem 1000 zł. Wpis podpisał Maciej Smarzewski, ale dopisano, że transakcji nie należy wpisywać z powodu niezgody stron.
Akt nr 468
Gsus Smarzowski de Suma in Bonis Villae Kalus haerenti Gso Smarzowski Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria Quarta post Sancti Martini Pontificis proxima 1668 = 14 XI 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
7Florenos Polonicales [nad wierszem: ex Summa] Decem Millium Flo:
8renos Polonicales per Mgcum Adamum
9Stanisławski olim Gsio Valentino Sma:
10rzowski Parenti Sui Recognoscendo modo obli:
11gatorio Inscripta, et In Bonis Villae Kalus
12in Palatinatu Podoliae et Districtu Camen.
13Jacen. et consisten. Severo uti Legitimum
14Successorem Jure naturali concernen. Jam
15exnunc et Defacto Gsio Stanislao Smarzo
16wski olim Gsi Jacobi Smarzowski Filio
17Ejusque Legitimis Successoribus accepta pro
18praemissis Satisfactione cedit, et condescen:
19dit, omneque ac Integrum Jus Suum quod ad
20Summam Mille Florenorum Polonicales
21Spectat in Personam Gsi Cessionarij Sui
22Transfert, et Transfundit, Dans et conce:
23[reklamant:] dens
k. 352v
1dens Eid. Cessionario Suo Plenariam facultta-
2tem, et omnimodam absolutamq Potestatem Sum-
3mam Praefatam Mille Florenos Polonicales
4ex Originali Summa Decem Millium Flore-
5nos Polonicales Circa Exemptionem Bonorum
6insimul cum moderno Recognoē Levandi
7de Levata quietandi, et in Sui Suorumq Suc-
8cessos beneplacitos Usus Convertendi. Hac
9Sua Personali Recognitione ad praemissa
10mediante. Maciey Smarzowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Sub eodem Actu – „pod tym samym aktem”, tj. tego samego dnia co wpis poprzedni; data na tej stronie nieustalona.
Tłumaczenie: Urodzony Maciej Smarzowski, zdrów, osobiście zeznał, że sumę 1000 złotych polskich z sumy 10 000 zł zapisanej niegdyś przez wielmożnego Adama Stanisławskiego jego ojcu Walentemu Smarzowskiemu zeznaniem obligacyjnym na dobrach wsi Kalus w województwie podolskim i powiecie kamienieckim, przypadającą mu jako prawowitemu sukcesorowi z prawa naturalnego, już teraz ceduje urodzonemu Stanisławowi Smarzowskiemu, synowi zmarłego Jakuba, i jego sukcesorom, po otrzymaniu zaspokojenia, przenosząc nań całe swe prawo do tej sumy, dając i udzielając…
Koniec wpisu cesyjnego: ustępujący daje swemu cesjonariuszowi pełną moc podniesienia sumy 1000 złotych polskich z sumy pierwotnej 10 000 złotych polskich (zabezpieczonej na wykupie dóbr), pokwitowania jej i obrócenia na własny użytek – zgodnie z niniejszym osobistym zeznaniem.
Maciej Smarzowski, zdrów, zeznał pod tym samym aktem (14 XI 1668), że swoje prawo do 1000 złotych polskich z sumy 10 000 złotych polskich, zapisanej przez wielmożnego Adama Stanisławskiego jego ojcu Walentemu Smarzowskiemu obligacją na dobrach wsi Kalus w województwie podolskim i powiecie kamienieckim, przypadającej mu jako prawowitemu następcy, ustępuje po otrzymaniu zaspokojenia Stanisławowi Smarzowskiemu, synowi niegdyś Jakuba, i jego następcom. Przenosi na niego całe prawo i daje pełną władzę podniesienia tej tysiąca złotych z sumy pierwotnej, pokwitowania jej i obrócenia na własny użytek. Wpis podpisał Maciej Smarzowski.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data15 XI 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 352v–353v (skany 0353–0354; strony 0353L–0354L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 201 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 352v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Quinta post Fm
3Sancti Martini Pontificis
4proximâ, Anno Domini, Mil-
5lesimô, Sexcentesimô, Sexa-
6gesimô, Octavô.
7Ills Mca Stanisławska re-
8licta Vidua Gsis Filiabus
9Summam modo Debiti.
10Tenetur.
11Ills et Mca Anna a Potok Stanisławska ulti-
12mas Nuptias olim Ills et Mci Michaelis
13Stanisławski
k. 353 [skreśl. 579 [?]]
1Stanisławski Palatini Terrarum Kijovien. [skreślone: […]]
2Consors relicta vidua Sana recedendo reco-
3gnovit. Quia Ipsa Gie Catharine Ceci-
4lie Jastrzębska Gsi Joannis Stanislai
5Jastrzębski Tribuni et Notarij Castren.
6Capitanē Halicien. et Gie Sophie Cristine
7de Plesowice [?] Frydrowna Conjugū Legitt.
8Filie Virgini. Summam Mille Floreno-
9rum Polonicall. veri Justi Liquidiq. Debi-
10ti Seu mutuatę Pecunie Tenetur et De-
11bet, quam Summam Prenominata Illmā
12et Mca recognoscen. Ciē Gie Jastrzębska Vir-
13gini hinc et ab actu presenti pro Feria
14Secunda post Festum Purificationis Beatiss.
15Marie Virginis, in anno Millesi-
16mo Sexcentesimo, Septuagesimo ventura
17Coram actis Castrensibus Halicien. Capitt. Sol-
18vere ac reponere repositamq. rursus non effi-
19cere [?] ac reponere repositamq. rursus non effi-
20dejubere necmodo quovis arestare Seum
21Successoribus de Bonis Suis Generaliter
22Omnibus inscribit, et Obligat, Sub vadio
23[reklamant:] Similis
k. 353v
1Similis Summa Mille Florenos Poloni:
2call. Eorum Officij Castri Haliciensis.
3Anna z P. Stanisławska. W. K.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek najbliższy po święcie św. Marcina Biskupa, roku Pańskiego 1668” = 15 XI 1668 (św. Marcin 11 XI, niedziela; czwartek 15 XI).
Fm = Festum; Ills et Mca = Illustris et Magnifica („jaśnie wielmożna”); Gsis = Generosis; relicta Vidua – pozostała wdowa; Summam modo Debiti Tenetur – winna jest sumę tytułem długu; ultimas Nuptias olim … – „w ostatnim małżeństwie [żona] niegdyś …”.
Ostatnia linia „Stanisławski” stoi w prawym dolnym rogu pod kreską – kustosz/reklamant lub początek nazwiska męża w kolejnym wierszu.
Linie 17–18 w rękopisie brzmią: „Solvere ac reponere repositamque rursus non effi-/vere [?] (= efficere) …” – w transkrypcji wiersz 18 omyłkowo powtórzony; właściwy odczyt wiersza 18: „vere ac reponere repositamq. rursus non effi-”, wiersz 19: „dejubere necmodo quovis arestare Seum”.
Tłumaczenie: (… wdowa po … Stanisławskim [?], wojewodzie ziem kijowskich), zdrowa zeznała, że jest winna i dłużna urodzonej pannie Katarzynie Cecylii Jastrzębskiej, córce urodzonego Jana Stanisława Jastrzębskiego, wojskiego i pisarza grodzkiego starostwa halickiego, i urodzonej Zofii Krystyny z Plesowic [?] Frydrówny, prawowitych małżonków, sumę 1000 złotych polskich prawdziwego długu, czyli pożyczonych pieniędzy; sumę tę zobowiązuje się zapłacić w poniedziałek po święcie Oczyszczenia NMP w roku 1670 przed aktami grodzkimi halickimi, pod zakładem (wadium).
Gie = Generosae; Gsi = Generosi; Illma et Mca = Illustris et Magnifica; Capitt. = Capitaneatus; Florenorum Polonicalium – złotych polskich. Termin: poniedziałek po 2 II 1670 = 3 II 1670.
Fragment końcowy poprzedniego wpisu: „Podobna suma tysiąca złotych polskich … urzędu grodzkiego halickiego”, z podpisem Anny Stanisławskiej i literami „W. K.”; numer marginalny 260 [?] skreślony ukośną kreską.
Streszczenie
Jaśnie wielmożna Anna z Potoka Stanisławska, wdowa po Michale Stanisławskim, wojewodzie ziem kijowskich, zdrowa zeznała przed grodem kamienieckim (akt w czwartek najbliższy po św. Marcinie 1668, tj. 15 XI), że jest winna pannie Katarzynie Cecylii Jastrzębskiej, córce Jana Stanisława Jastrzębskiego, wojskiego i pisarza grodzkiego starostwa halickiego, i Zofii Krystyny z Plesowic [?] Frydrówny, sumę 1000 złotych polskich prawdziwego długu z pożyczki. Zobowiązuje się ją zapłacić w poniedziałek po święcie Oczyszczenia NMP w roku 1670 przed aktami grodu halickiego, zapisując się na wszystkich swoich dobrach, pod wadium takiej samej sumy przed urzędem grodu halickiego. Wpis podpisała Anna z P. Stanisławska (z literami W. K.).
Akt nr 470
Infidelis Hirszowicz de Membrana Certa Gso Kawiecki Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data15 XI 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
7ad premissa mediante [nad wierszem: Subscriptio Judaico charactere.]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Niewierny Hirszowicz z pewnego dokumentu (membrany) na rzecz urodzonego Kawieckiego ustępuje”. Infidelis – „niewierny”, określenie Żyda w aktach; Gsus = Generosus; Judex Podoliae – sędzia ziemski podolski.
Treść: Żyd Jakub Hersowicz [Hirszowicz] ze Zbaraża zeznał, że dokument na sumę 1500 zł pol. w dawnej monecie srebrnej, wystawiony mu przez Żyda Kalewa Manuela Lewitę po żydowsku i podpisany przez dwóch świadków (Izraela Hirszowicza i Henika Szlomowicza), wobec zaspokojenia i spłaty sumy ceduje Krzysztofowi Kawieckiemu z Kawieczyna, sędziemu podolskiemu, przenosząc nań całe swe prawo.
W nagłówku „Hirszowicz”, w tekście „Hersowicz” [?] – ta sama osoba.
Fragment końcowy wpisu: (umocowanie) do podniesienia wspomnianej sumy, kwitowania z niej, obrócenia jej na dowolne potrzeby własne i następców, a w razie niezapłacenia – do dochodzenia prawem, wszczynania procesów i prowadzenia ich do właściwego końca; „Subscriptio Judaico charactere” – podpis pismem hebrajskim (strona była Żydem).
Judici Podoliae – sędziemu ziemskiemu podolskiemu (nazwisko na poprzedniej stronie).
Streszczenie
Żyd Jakub Hirszowicz [w tekście: Hersowicz] ze Zbaraża, zdrów, zeznał, że po otrzymaniu zaspokojenia i spłaty sumy ustępuje Krzysztofowi z Kawieczyna Kawieckiemu, sędziemu podolskiemu, swego prawa do dokumentu (membrany) na 1500 złotych polskich w dawnej monecie srebrnej, wystawionego mu przez Żyda Kaleba [Kalewa] Manuela Lewitę po hebrajsku i podpisanego przez dwóch świadków, Izraela Hirszowicza i Henika Szlomowicza. Przenosi na cesjonariusza całe prawo, dając pełną władzę podniesienia sumy, pokwitowania jej, obrócenia na własny użytek, a w razie niezapłacenia - prowadzenia procesów. Podpis złożony pismem hebrajskim.
Akt nr 471
Nlis Sobinska Consors relicta vidua, & Fta Stawniczowa de Processu Certo Gso Matczynski Cedunt
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data15 XI 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
15Concedentes. Ciel. [?] Gsio Cessionario Suo Ple-
16nariam facultatem, et omnimodam Potestatem
17Summam Cam. [?] Levandi, de Levatis quietan-
18di et in usus Suos Suosq. Successores quos-
19vis beneplacitos Libere Convertendi et
20si non persoluta fuerit, Jure agendi et
21ad Debitum Juris finem Perducendi, eaque
22[reklamant:] Pertis
k. 355 [skreśl. 57 [?]; 58 [?]]
1Presentis Rei Cessi et Transfusi Juris Vi- [skreślone: […]]
2gore. Kazim. Stan. Wolski Subdelegat. Ignacy Ludwik Dua [?]
3Alexand. Ignat. Matczynski. Stanisław Sta-
4wnicz [?] Imieniem Małżonki moiey. ob discordiam Var-
5tiarum [?] non stetit Inscriptio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nlis = Nobilis („szlachetna”); Fta/Famata – „sławetna” (tytuł mieszczański); Gso = Generoso („urodzonym”); Cedunt – „ustępują (cedują)” procesu przeciw urodzonemu Matczyńskiemu.
Coram … Subdelegato – przed urodzonym Kazimierzem Wolskim, wicesgerentem (zastępcą) i subdelegatem grodzkim kamienieckim; Nowosielska (z domu?) dawniej żona szlachetnego Pawła Sobińskiego, pozostała wdowa; Anna Stawniczowa, żona sławetnego Samuela Stawnicza, mieszczanina kamienieckiego, przysięgłego ławnika jurysdykcji ruskiej; zeznały każda osobno co do swego interesu; Sobińska sama, Stawniczowa z asystencją (męża).
Wers „ni Jurati Consors Legitima Sani rec:” w rękopisie występuje raz; w transkrypcji omyłkowo zdublowany – właściwy ciąg: „ni Jurati Consors Legitima Sani rec: / dendo recognoverunt” (Sani rec[or]dendo? – raczej „Sanae recte”); zapis „recto” przy dublecie nieuzasadniony.
Fragment cesji: wystawczyni (działająca w asystencji męża) ustępuje sumę 200 zł polskich, przysądzoną w procesie i pod karą banicji wieczystej w grodzie kamienieckim przeciw Bazylemu Krasnosielskiemu, ówczesnemu wójtowi jurysdykcji ruskiej (Kamieńca), z tytułu zabranych rzeczy i szkód.
Cesjonariusz: Aleksander Ignacy Mateyński [?], notariusz grodzki kamieniecki, oraz sędzia i notariusz obecnej konfederacji; otrzymuje pełną moc podjęcia sumy, kwitowania, dowolnego użycia i dochodzenia sądowego.
Advocatus Jurisdictionis Ruthenicae – wójt jurysdykcji ruskiej w Kamieńcu Podolskim.
Presentis Rei Cessi et Transfusi Juris Vigore – „na mocy niniejszego prawa scedowanego i przelanego”; ob discordiam Variarum [?] non stetit Inscriptio – „z powodu niezgody stron zapis nie doszedł do skutku” (odczyt końcowej notki niepewny).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachetna Ewa Nowosielska, wdowa po Pawle Sobińskim (działająca sama), i Anna Stawniczowa, żona sławetnego Samuela Stawnicza, ławnika przysięgłego jurysdykcji ruskiej w Kamieńcu (działająca z asystencją męża), zeznały przed Kazimierzem Wolskim, wicesgerentem i subdelegatem grodzkim, że po otrzymaniu zaspokojenia ustępują Aleksandrowi Ignacemu Matczyńskiemu, notariuszowi grodzkiemu kamienieckiemu i sędziemu oraz notariuszowi obecnej konfederacji, procesu i kary banicji wieczystej w grodzie kamienieckim, zasądzonych przeciw Bazylemu Krasnosielskiemu, wówczas adwokatowi (wójtowi) jurysdykcji ruskiej, za szkody i zabrane rzeczy w sumie 200 złotych polskich. Dają cesjonariuszowi pełną władzę podniesienia sumy, pokwitowania jej, użycia według woli i dochodzenia prawem. Wpis podpisali Kazimierz Stanisław Wolski jako subdelegat, Ignacy Ludwik Dua [?], Aleksander Ignacy Matczyński i Stanisław Stawnicz w imieniu żony. Pod podpisami dopisek, że z powodu niezgody stron zapis nie doszedł do skutku (odczyt niepewny).
Akt nr 472
Gsus Wolski Gsum Rzewuski de Suma Provisionali Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data15 XI 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tłumaczenie: Urodzony Kazimierz Wolski przed urodzonym Janem Jeziorkowskim, subdelegatem, zdrów zeznał, że kwituje urodzonego Kazimierza Franciszka z Bejd Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego tutejszego, z prowizji od sumy 3600 zł pol., zapisanej niegdyś jego rodzicom Walerianowi Wolskiemu i Zofii z Krzywoskich w aktach grodzkich drohickich i zabezpieczonej na dobrach we wsiach Klimy [?] i Bejdy, z powodu rzeczywistej zapłaty tej prowizji po śmierci matki aż do tego aktu.
Fragment końcowy wpisu: „zwalnia i czyni wolnym, niniejszym swoim osobistym zeznaniem co do powyższego”.
Pod tekstem podpis urzędnika; prawdopodobnie „Krzysztof Stanisław Wolski [?], wicesgerent grodzki kamieniecki” (Vicesgerens Grodzki Kamieniecki); odczyt niepewny.
Numer na lewym marginesie jest skreślony; odczyt „272” niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Wolski, zdrów, zeznał przed subdelegatem Janem Jeziorkowskim, że kwituje i uwalnia Kazimierza Franciszka z Bejd Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego tutejszego, z prowizji od sumy 3600 złotych polskich, zapisanej obligacją w aktach grodu drohickiego niegdyś jego rodzicom Walerianowi Wolskiemu i Zofii z Krzywoskich, zabezpieczonej na dobrach w wsiach Klimy [?] i Bejdy, z powodu rzeczywistej wypłaty tej prowizji po śmierci matki aż do dnia aktu. Wpis podpisał Wolski [odczyt imienia niepewny], wicesgerent grodzki.
Akt nr 473
Gsi Zagorscy Frater cum Sorore de Inscriptionibus cum Gso Matczynski [?]. Cedunt.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data17 XI 1668, Kamieniec
Karty / skanyk. 355v–356v (skany 0356–0357; strony 0356L–0357L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 205 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 355v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbatho post Festu[m]
3Sancti Martini, Pontificis pro-
4ximô, Anno Domini, Millesi-
5mô, Sexcentesimô, Sexagesi-
6mo, Octavo.
7Gsi Zagorscy Frater cum Soro-
8re de Inscriptionibus cum Gso Matczynski [?].
9Cedunt.
10Coram Gsi Mathia Gorka venatore Hali-
11ciensi Subdelegato Gsi Joannes Zagor-
12ski, et Victoria Gsi Michaelis Mysli-
13szowski vexilliferi Czerniechovię Rothmą-
14gistri Reiplicę Consors Legitima Frater
15et Soror inter se Germani. Gnus Zagor-
16ski per se Gsa vero vexillifera Czer-
17niechovię cum Ejusdę Mariti et Fratri
18sui assistentia Sani recedendo re-
19cognoverunt. Quia Ipsi Inscriptio-
20[reklamant:] nem
k. 356 [58 [?]; skreśl. 273]
1onem Cessionariam per Gnam Sophiam de
2Chyzow Rumerowna Primar olim Gni Ni-
3colai Zagorski Consortem Sui vero Reco:
4gnoscentis Matrem in Personam Gni Ale-
5xandri Ignatij Matczynski Notarij Lo-
6ci Presentis Coram Actis Presentibus
7Feria Tertia post Dominicam Condu:
8ctus Pasche Anno Millesimo Sex:
9centesimo Sexagesimo Secundo recognitt
10Super Summam Quatuordecem Millium
11Florenos Polonicall per Illmu et Mgcum
12olim Stanislaum Potocki protunc Pa:
13latinum Podoliae adpresens Palatinum Cra
14coviae et Exercituum Regni Generalem Du:
15cem olim Gno Joanni Romer Matris
16Fratri Germano Sui vero Recognoscen
17avunculo Coram Actis Castt Capitanes
18Halicien Obligatorio modo Inscripta et in
19Bonis haereditarijs Villae Wychwatnowce [?]
20in Palatinatu Podoliae et Districtu Ca:
21menecen Consisten Fortalitioq et Molendi:
22[reklamant:] no
k. 356v
1no in Oppido Kitaygrod existen. assecuratt
2necnon de Contractu Ratione Cenmdem [?]
3Bonor. inter Cum. Mgcum Palatinum Craco:
4viae, et Prefatum Gnum Romer conscriptt Sub:
5scriptt vadioq Quatuordecem Millium Flo:
6renor. Polonicatt Firmatt, et actis Castren.
7Capitt Halicen. Roboratt in toto approbant,
8Confirmant, et ratificant, ac de Summa
9quae ad Interesse Sui Recognen. Spectat
10Gso Alexandro Ignatio Matczynski No:
11tario Castren. Cam. accepta pro Premissis Sa:
12tisfactione Cedunt, et condescendunt, omneq
13ac Integrum Jus Suum in Personam Ejusdem
14Gni Cessionarij sui Transferunt et Trans:
15fundunt, Intromissionem exnunc admit:
16tunt, Tuebuntur, et evincent, ab omni:
17bus Impedimentis ex re et Persona Sui
18Recognen. exorien. idq Sub vadio Si:
19mili Quatuordecem Millium Fll. Polt. Coram
20Officij Praesentes. Jan Michał Myśliszo:
21wski Chor. Czernog. R. I. Kom. na Kamieńcu mp.
22Wiktoryn [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po święcie św. Marcina Biskupa, roku Pańskiego 1668”. Św. Marcin = 11 XI 1668 (niedziela), najbliższa sobota = 17 XI 1668.
Wyrażenie „Sani recedendo” jest prawdopodobnie skrótem formuły „sani mente et corpore existentes, a iure … recedendo” – odczyt niepewny.
Fragment wpisu o cesji (inscriptio cessionaria): „…[inskrypcję] cesyjną dokonaną przez urodzoną Zofię z Chyżowa Rumerównę, primo voto [żonę] niegdyś urodzonego Mikołaja Zagórskiego, matkę zeznającego, na osobę urodzonego Aleksandra Ignacego Matczyńskiego, notariusza tutejszego, przed niniejszymi aktami we wtorek po niedzieli Przewodniej roku 1662 zeznaną, na sumę 14 000 złotych polskich, zapisaną w sposób obligacyjny przez jaśnie wielmożnego niegdyś Stanisława Potockiego, ówczesnego wojewodę podolskiego, obecnie wojewodę krakowskiego i hetmana wielkiego koronnego, niegdyś urodzonemu Janowi Romerowi, rodzonemu bratu matki zeznającego, czyli jego wujowi, przed aktami grodzkimi starościńskimi halickimi, i [ulokowaną] w dobrach dziedzicznych wsi Wychwatyńce [?] w województwie podolskim i powiecie kamienieckim położonych, wraz z fortalicją i młynem…”.
Feria tertia post Dominicam Conductus Paschae 1662 – wtorek po niedzieli Przewodniej (Wielkanoc 1662: 26 III; Przewodnia 2 IV) = 4 IV 1662.
Skróty: Gnam/Gni/Gno = Generosam/Generosi/Generoso; Primar = primo matrimonio [?]; Illmu et Mgcum = Illustrissimum et Magnificum; Castt Capitanes Halicien = Castrensibus Capitanealibus Haliciensibus; Florenos Polonicall = Florenorum Polonicalium.
Fragment końcowy cesji: zeznający (recognoscentes) zatwierdzają w całości, potwierdzają i ratyfikują asekurację (zabezpieczenie) dotyczącą dóbr przy miasteczku Kitajgród oraz kontrakt w sprawie tych dóbr zawarty między JW. wojewodą krakowskim a urodzonym Romerem, zabezpieczony wadium 14 000 złp i roborowany w aktach grodzkich kapitanatu halickiego; sumę przysługującą im cedują urodz. Aleksandrowi Ignacemu Matczyńskiemu, pisarzowi grodzkiemu kamienieckiemu, po otrzymaniu zadośćuczynienia, przenoszą na niego całe swe prawo, dopuszczają intromisję i zobowiązują się do ewikcji pod wadium 14 000 złp.
Skróty: Mgcum = Magnificum; Gnum/Gso = Generosum/Generoso; Castren. Capitt Halicen. = Castrensibus Capitaneatus Haliciensis; Cam. = Camenecensis; Fll. Polt. = Florenorum Polonicalium; Coram Officij Praesentes – stawający osobiście przed urzędem; mp = manu propria; Chor. Czernog. – chorąży czernihowski [?]; R. I. Kom. – rotmistrz i komendant [?] na Kamieńcu.
Pod tekstem podpis: Jan Michał Myśliszowski [?]; w prawym dolnym rogu inny podpis/dopisek „Wiktoryn [?]”.
Streszczenie
Jan Zagórski i jego siostra Wiktoria, żona Michała Myśliszowskiego, chorążego czernihowskiego i rotmistrza (ona z asystencją męża i brata), rodzeństwo rodzone, zeznali przed subdelegatem Maciejem Górką, łowczym halickim (akt w sobotę najbliższą po św. Marcinie 1668, tj. 17 XI), że zatwierdzają i ratyfikują cesję dokonaną przez ich matkę Zofię z Chyżowa Rumerównę, wdowę po Mikołaju Zagórskim, na rzecz Aleksandra Ignacego Matczyńskiego, notariusza grodzkiego, we wtorek po niedzieli Przewodniej 1662, na sumę 14 000 złotych polskich zapisaną obligacją przez Stanisława Potockiego, ówczesnego wojewodę podolskiego, a obecnie wojewodę krakowskiego i hetmana wielkiego koronnego, Janowi Romerowi, bratu matki zeznających, w aktach grodu halickiego, zabezpieczoną na dobrach dziedzicznych wsi Wychwatnowce [?] z fortalicją i młynem w miasteczku Kitajgród, wraz z kontraktem o te dobra. Przysługującą im część sumy cedują Matczyńskiemu po otrzymaniu zadośćuczynienia, przenoszą całe prawo, dopuszczają intromisję i zobowiązują się bronić go pod wadium 14 000 złotych polskich. Wpis podpisał Jan Michał Myśliszowski, chorąży czernihowski, rotmistrz, oraz dopisek Wiktoryn [?].
Akt nr 474
Gsus Zagorski Inscriptionem Certam Sup. Summa Infrascriptt. Approbat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data17 XI 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
4nis haereditariis oppidi Jezupol cum Pertinentiali:
5tiis Ibid. Sito necnon villa dicta Sielce ad
6Solvendum assecurata Coram actis Castren.
7Capitaneal. cum Submissione Sui Recognita
8et Inscripta in toto approbat, Confirmat, et
9ratificat, eandemq. Tenebit, et Tuebitur ab
10omnibus Impedimentis, Sub vadio Simili
11viginti Unius Millium, et Quingentorum
12Florenor. Polonicalium, Forum Officii Praesentis.
13Jan Zagorski z Zagorzec. Maciey Surla. G. H.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Zagórski pewny zapis na niżej opisanej sumie zatwierdza”. Sup. = Super; Infrascriptt. = Infrascripta.
Tekst: „Urodzony Jan Zagórski, zdrów, zeznał, iż zapis cesyjny przez urodzoną Zofię z Chyżowa Kumerównę, primo voto [?] małżonkę niegdyś urodzonego Mikołaja Zagórskiego, a matkę zeznającego, na sumie 21 500 złotych polskich, przez jaśnie wielmożnego Mikołaja z Potoka Potockiego, wojewodę ówcześnie bracławskiego, hetmana polnego koronnego …”.
Gnam = Generosam; Illmum et Mgcum = Illustrissimum et Magnificum; Exercituum Regni Campestrem Ducem – hetman polny koronny; reklamant „Gen” – zapewne „Generalem”.
Fragment końcowy wpisu: zeznający w całości zatwierdza, potwierdza i ratyfikuje zapis uczyniony przez generała podolskiego, starostę kamienieckiego, latyczowskiego, niżnieczerkaskiego itd. jemu i jego ojcu, zabezpieczony na dobrach dziedzicznych miasteczka Jezupol z przyległościami oraz wsi Sielce, zeznany w aktach grodzkich z poddaniem się; zobowiązuje się go utrzymać i bronić od wszelkich przeszkód pod podobnym zakładem 21 500 złotych polskich, przed forum niniejszego urzędu.
Camen. = Camenecensem; Castren. Capitaneal. = Castrensibus Capitanealibus (grodzkie starościńskie); vadium – zakład, kara umowna. Podpis „Surla G. H.” zapewne Maciej Surla, pisarz/urzędnik grodzki (por. „Surla Low. z Halicha”).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Zagórski, zdrów, zeznał, że zatwierdza, potwierdza i ratyfikuje w całości zapis cesyjny uczyniony przez jego matkę Zofię z Chyżowa Rumerównę, wdowę po Mikołaju Zagórskim, na sumie 21 500 złotych polskich zapisanej jej i jej mężowi przez Mikołaja z Potoka Potockiego, wojewodę bracławskiego, hetmana polnego koronnego, generała podolskiego, starostę kamienieckiego, latyczowskiego i niżnieczerkaskiego, zabezpieczonej na dobrach dziedzicznych miasteczka Jezupol z przyległościami i wsi Sielce, zeznanej w aktach grodzkich starościńskich z poddaniem się. Zobowiązuje się jej dotrzymać i bronić od przeszkód pod wadium 21 500 złotych polskich przed niniejszym urzędem. Wpis podpisali Jan Zagórski z Zagorzec i Maciej Surla (G. H.).
Akt nr 475
Gsus Rozniatowski Plenipotentes Eligit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Actum… – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w czwartek najbliższy przed świętem św. Katarzyny Dziewicy i Męczennicy, roku Pańskiego 1668”; św. Katarzyna 25 XI 1668 (niedziela), czwartek przed = 22 XI 1668.
Wpis zaczyna się numerem na lewym marginesie bez nagłówka na tej stronie – nagłówek i formuła „Actum …” stały zapewne na poprzedniej stronie (możliwe też, że to @@CIAG redakcyjnie).
Tribunus Vinnicensis – wojski winnicki; Sanus recedendo recognovit – „zdrów odchodząc zeznał”; Tribunalitium Regni Lublinense – Trybunał Koronny w Lublinie; ex Actoratu … Reatu – z powództwa i z pozwania; Plenipotens – pełnomocnik.
Treść: ustanawia pełnomocnika do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, z prawem popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, wybierania i kwitowania win sądowych; obiecuje uznać wszystko, co pełnomocnik zdziała.
Streszczenie
Urodzony Andrzej Korniatowski [?], wojski winnicki, zeznał w grodzie kamienieckim, że ustanawia urodzonego Aleksandra Stanisława Bierneikiego [?] swoim pełnomocnikiem we wszystkich sprawach sądowych, także przed Trybunałem Koronnym w Lublinie, z pełną mocą procesową. Wpis podpisał sam mocodawca.
Akt nr 476
Gsus Wołodyiowski. Gsu Rzewuski de Summa. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 XI 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu, w sobotę w wigilię święta …” – nazwa święta na następnej stronie (reklamant „Sac…”, może „Sacratissimi …”).
Początek formuły „Actum …” znajduje się na poprzedniej stronie; tu jej zakończenie: „…[święta] św. Katarzyny Dziewicy i Męczennicy, roku Pańskiego 1668” – święto 25 XI; dokładny dzień zależy od niewidocznej części formuły.
Treść: przed subdelegatem Janem Jeziorkowskim Jerzy Wołodyjowski kwituje Kazimierza Franciszka z Bejd Rzewuskiego z sumy 200 zł pol. na poczet sumy 2900 zł pol., na rzecz Józefa Michała Wasilkowskiego, z mocy udzielonego mu pełnomocnictwa, potwierdzając realny odbiór.
Fragment końcowy kwitu: stawający kwituje stolnika łuckiego z zapłaty dokonanej w imieniu Wasilkowskiego i zobowiązuje się doprowadzić Wasilkowskiego do zatwierdzenia (aprobaty) tego kwitu w ciągu sześciu tygodni pod zakładem (vadium) 200 złotych polskich, z poddaniem się jurysdykcji urzędu niniejszego i sądu kapturowego.
Podpis „Pol. Prem. R. J. K. M.” – odczyt niepewny, część litery skreślona.
Streszczenie
Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski i rotmistrz Rzeczypospolitej, zeznał przed subdelegatem Janem Jeziorkowskim (akt w sobotę w wigilię św. Katarzyny Dziewicy i Męczennicy 1668), że kwituje i uwalnia Kazimierza Franciszka z Bejd Rzewuskiego, stolnika [w tekście: lwowskiego i łukowskiego], podstarościego i sędziego grodu kamienieckiego, z sumy 200 złotych polskich na poczet sumy 2900 złotych polskich, odebranej z powodu potrzeby Józefa Michała Wasilkowskiego na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa, po rzeczywistej wypłacie. Zobowiązał się stawić Wasilkowskiego do zatwierdzenia kwitu w ciągu sześciu tygodni pod wadium 200 złotych polskich przed urzędem niniejszym i sądem kapturowym. Wpis podpisał Jerzy Wołodyjowski.
Akt nr 477
Nlis Dolinski Famulus Gsi Silnicki, Suo et Subditi Boryszkowiensis nomine de causa et actione Subditi alterius Mediellis Boryszkowiensis Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data22 XI 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Nagłówek: Doliński, sługa urodzonego Silnickiego, w imieniu swoim i poddanego borszczkowieckiego kwituje z sprawy i akcji drugiego poddanego z Boryszkowiec.
Fragment kwitu: strony (Doliński i poddany Karnia) zeznają, że w imieniu własnym i pracowitego Karni – w sprawie protestacji i oględzin ran wniesionych przed urzędem, a także procesu wszczętego przed sądem kapturowym o napad na drodze publicznej w piątek przed św. Szymonem i Judą (28 X) z rabunkiem pieniędzy i zranieniem – wobec dostatecznej satysfakcji danej rannemu kwitują poddanych obwinionych i nakładają wieczne milczenie; Doliński ponadto zobowiązuje się wobec Karni (ciąg dalej).
Rok tego wpisu nie jest widoczny na stronie; sąd kapturowy wskazuje na okres bezkrólewia. Perillustris et Admodum Rndi = Perillustris et Admodum Reverendi („jaśnie wielmożnego i przewielebnego”); Decani Camen. = dziekana kamienieckiego; Gnsus = Generosus.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: zobowiązanie do stawienia [osoby] Korni [?] w celu zatwierdzenia kwitu (quietatio) w ciągu sześciu tygodni, pod zakładem (sub vadio) 120 grzywien polskich na rzecz urzędu obecnego i kapturowego kamienieckiego; podpis Stefana Dolińskiego.
Fonu [?] – odczyt niepewny, prawdopodobnie „Fisci” lub „Fori”; Pluralis Camenec. = Camenecensis.
Streszczenie
Szlachetny Stefan Doliński, sługa i ekonom Gabriela Silnickiego (stolnika podolskiego, pułkownika Rzeczypospolitej) we wsi Boryszkowce, oraz poddana Anna, żona Karni, zeznali, że w imieniu własnym i Karni z powodu zadośćuczynienia kwitują Jakowa Andrejczenkę, jego brata Hryhora i Pawła Dziato [?] z wsi Beznoskowce [?], poddanych Pawła Józefa Leszczyńskiego, dziekana kamienieckiego, od protestacji i obdukcji ran wniesionych przed urzędem oraz od procesu przed sądem kapturowym o gwałtowne zrabowanie pieniędzy i zranienie poddanego na drodze publicznej w piątek przed śś. Szymonem i Judą. Nakładają na siebie i następców wieczyste milczenie. Doliński zobowiązał się stawić Karnię do zatwierdzenia kwitu w ciągu sześciu tygodni, pod wadium 120 grzywien polskich przed urzędem niniejszym i kapturowym. Wpis podpisał Stefan Doliński.
Akt nr 478
Gsa Jablonowska relicta vidua de Summa Gsae Tyszkowska Filiae Suae. Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
18u JmPana Łowczego Podol[skiego] będącey Imieniem
19JPani Maryanny Jabłonowskiey Jako pisac nie
20umieiącey Proszony Przyiaciel podpisuię się. Adam
21Antoni Jagełłowicz W. G. K. m[anu] p[ro]p[ri]a
22[reklamant:] Gsa
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek najbliższy przed świętem św. Mikołaja Biskupa, roku Pańskiego 1668”; św. Mikołaj 6 XII 1668 (czwartek), więc wtorek = 4 XII 1668.
Gsa = Generosa („urodzona”); Gii = Generosi; Consors relicta – wdowa; cum assistentia … de Linea Paterna Proximioris – z asystencją najbliższego krewnego po mieczu; Cedit – ceduje (odstępuje sumę); Quingentorum Florenorum Polonicall – 500 złotych polskich.
Dalszy ciąg wpisu (cesji) z poprzedniej strony; numer „282” na lewym marginesie przekreślony – zapewne dawna foliacja/numer, nie numer wpisu.
Tłum.: „…[suma] zapisana przed niniejszymi aktami podolskimi w sposób dłużny z należną prowizją i zabezpieczona do spłaty na wymienionych dobrach. Już od teraz i faktycznie urodzonej Katarzynie Tyszkowskiej, swej córce prawej, otrzymawszy za powyższe zadośćuczynienie, ustępuje i całe swe prawo i uprawnienie do powyższego przelewa, dając swej córce pełną możność i wszelką władzę podniesienia rzeczonej sumy, kwitowania z podniesionej, a jeśli nie zostanie spłacona – prawnego dochodzenia i wszczynania procesów, na mocy tego osobistego zeznania.”
Gsa/Gsae = Generosa („urodzona”); W. G. K. = wojski grodu kamienieckiego [?] (lub wicegerent grodzki kamieniecki); m. ppa = manu propria (własnoręcznie). Podpisy polskie: Jagełłowicz podpisuje cesję za niepiśmienną Maryannę Jabłonowską.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Marianna Dąbrowska, wdowa po Mikołaju Jabłonowskim, zeznała (akt we wtorek przed św. Mikołajem 1668, tj. 4 XII) w asystencji najbliższego krewnego po mieczu Jana Stanisława Dąbrowskiego, że sumę 500 złotych polskich zapisaną jej dłużnym zapisem z prowizją przez Tomasza z Rychty Humieckiego, sprzedawcę, w aktach podolskich i zabezpieczoną na wymienionych dobrach, ceduje po otrzymaniu zadośćuczynienia swej córce Katarzynie Tyszkowskiej. Przenosi na nią całe prawo i daje pełną władzę podniesienia sumy, pokwitowania jej i dochodzenia prawem. Wpis podpisał Stanisław Dąbrowski, a za niepiśmienną Mariannę Jabłonowską jako proszony przyjaciel podpisał Adam Antoni Jagiełłowicz.
Akt nr 479
Gsa Garbowska Perilli Jankowski de Summa ac Processu Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data4 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
6Inscribit, et assecurat, de quibusvis Inscriptio:
7nibus ad Pramissa Servien Tum et Juribus
8Processibus Decretis cedit, et condescendit,
9Dans et concedens omnimodam et abso:
10lutam Potestatem Predictam Summam
11Jure adeundi repetendi, Levandi de Leva:
12tis quietandi, et Intentioni ut Supra Pra:
13missum est Recognoscentis in toto Satis
14faciendi Residuum vero Summarum
15quae et quantae Ex Dictis Bonis haberi
16possint, et restabunt, pro se et Suis Suc:
17cessoribus reservando.
18Katarzyna z Drucka Garbowska.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzona Garbowska Przewielebnemu Jankowskiemu sumę i proces ceduje (odstępuje)”.
Gsa = Generosa (urodzona); Perilli = Perillustri (przewielmożnemu); Rndo Dno = Reverendo Domino; S. R. Mtis = Sacrae Regiae Majestatis.
Treść: Katarzyna Teresa z Drucka Sokolińska, córka Deodata Sokolińskiego i żyjącej Elżbiety z Orzeszyńskich [?], wdowa po Mikołaju Garbowskim, zeznaje, że dbając o dusze swoją, męża, rodziców i przodków, (ceduje) ks. Jakubowi Ignacemu Jankowskiemu, kanonikowi i scholastykowi kamienieckiemu, prepozytowi mansjonarzy katedry kamienieckiej i kościoła w Skale, sumę do ulokowania z dóbr ojczystych i macierzystych…
Numer marginalny odczytany niepewnie (zapis podobny do „III”/„111”).
Fragment: zeznająca ceduje (odstępuje) prawa do sumy 4000 złotych polskich przypadającej jej z prawa naturalnej sukcesji po zmarłym Michale Sokolińskim i innych osobach, dając pełną moc dochodzenia, podnoszenia i kwitowania sumy; resztę sum, które dałoby się uzyskać z wymienionych dóbr, zastrzega dla siebie i swoich sukcesorów.
Streszczenie
Katarzyna Teresa z Drucka Garbowska, córka Deodata Sokolińskiego i Elżbiety z Orzeszyńskich [?], wdowa po Mikołaju Garbowskim, zdrowa zeznała, że dla dobra duszy własnej, męża, rodziców i przodków ceduje przewielebnemu Jakubowi Ignacemu Jankowskiemu, kanonikowi i scholastykowi kamienieckiemu, prepozytowi mansjonarzy katedry kamienieckiej i kościoła w Skale, sumę 4000 złotych polskich przypadającą jej z dóbr ojczystych i macierzystych oraz po zmarłym Michale Sokolińskim, staroście [w tekście: Trapensis, ?] i innych osobach, wraz z zapisami, prawami, procesami i dekretami, dając pełną władzę dochodzenia, podniesienia i pokwitowania sumy. Resztę sum możliwych do uzyskania z tych dóbr zastrzega sobie i swoim następcom. Wpis podpisała Katarzyna z Drucka Garbowska.
Akt nr 480
[nagłówek na następnej stronie]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data4 XII 1668, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 361v–362v (skany 0362–0363; strony 0362L–0363L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 212 (akta 1668)
Transkrypcja
k. 361v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Sexta pridie
3Festi Immaculatae Concepti:
4[reklamant:] onis
k. 362 [578 [?]; skreśl. 205]
1onis Bssmae Mariae Virginis
2Anno Domini Millesimo, Sex:
3centesimo, Sexagesimo, Octavo
4Vbilis Conventus Zułkievsae
5Mcos Lanckorońskie Fratres
6de Summa Censuali. Quietat.
7Reverendus Pater Joannes Damascenus
8Oranski [?] Prior Conventus Zułkievie Sa:
9nus recedendo recognovit. Quia Ipse Suo
10et Praefati Totius Conventus Nomine
11Magnificos Hieronymum a Brzezie Suc:
12camerarium Podoliae Praeclaum [?] Capitaneum
13Scalen. Lanckorońskie Fratres Germanos
14olim Illustris et Mgci Stanislai Lancko:
15ronski Palatini Terrae Russiae Exercitu:
16um Regni Campestris Ducis Filios de
17Censu à Summa Triginta Millium Flore:
18nor. Polonicall. ni vim reemptionis alias na
19wyderkaff Conventui Praefato Zułkievien.
20coram actis Castr. Capitt. Belzen. Praeme:
21moratum Olim Illrem et Mgcum Palatinum
22[reklamant:] Russiae
k. 362v
1Russiæ Parente Mgcus Inscripta et ad Sol-
2venm in Bonis Villarum Nieszawa cum Præ-
3dio Barzania Koleczyn, cum Prædio Wola
4Koleczynska ac Bor cum Prædio Rybitny [?] as-
5securata ac per Successores Ejusd adhunc
6actu Detentorm, de Processu ac Ipsa Pœ-
7na Banitionis Ratione non Solutionis
8Ejusd Census in Judiciis Castrensibus Capitlis
9Lublinen ex Instantia Conventus præfati Zut-
10kievien obtentis Ob Sufficientem Satisfactio-
11nem Sibi Recognitam à Præfato Magnifi-
12co Succamerario Podoliæ, et Capitaneo Sca-
13len Præstitam, et Census Præfati persolutio-
14nem quietat, emittit, et Liberos facit, Pro-
15cessum, et Pœnam Banitionis [nad wierszem: cum ejus Publicatione] pro Interesse
16Illius Cassat, et annihilat, Sibi et Conventui
17Præfato perpetuum Imponendo Silentium
18Fr Joan. Damascenus [?] Oranski [?] Prior C. Z. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek, w wigilię święta Niepokalanego Poczęcia” = 7 grudnia; rok podany na następnej stronie.
Górne wiersze to koniec formuły „Actum …” rozpoczętej na poprzedniej stronie. Zachowany fragment brzmi: „…[święta …]onis Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego 1668”. Nazwa święta (np. Conceptionis, Purificationis) urwana, więc dokładnej daty dziennej nie da się ustalić.
Nagłówek „Vbilis Conventus Zułkievsae Mcos Lanckorońskie Fratres de Summa Censuali Quietat” znaczy: „Czcigodny konwent żółkiewski kwituje wielmożnych braci Lanckorońskich z sumy czynszowej”. Numer wpisu 41 stoi na lewym marginesie przy pierwszej linii tekstu.
Treść tej części: wielebny ojciec Jan Damascen, przeor konwentu żółkiewskiego, zeznaje w imieniu swoim i konwentu, że kwituje braci rodzonych Lanckorońskich, synów wojewody ruskiego i hetmana polnego Stanisława, z czynszu od sumy 30 000 zł polskich. Czynsz zapisano konwentowi „na wyderkaff” (z prawem odkupu) w aktach grodzkich bełskich.
Fragment łaciński: (…) [suma] zapisana przez rodzica Wielmożnego [pana] (…) do wypłacenia, zabezpieczona na dobrach wsi Nieszawa z folwarkiem Barzania [?], Koleczyn z folwarkiem Wola Koleczyńska oraz Bór z folwarkiem Rybitny [?], obecnie trzymanych przez jego sukcesorów; z procesu i samej kary banicji, uzyskanych z powodu niezapłacenia czynszu w sądach grodzkich kapitanatu lubelskiego na wniosek konwentu żółkiewskiego, wobec należytej satysfakcji uznanej od wielmożnego podkomorzego podolskiego i starosty skalskiego oraz spłaty czynszu kwituje, uwalnia, proces i karę banicji wraz z jej publikacją unieważnia, nakazując sobie i konwentowi wieczne milczenie.
Podpis: Fr. Joan. Damascenus [?] Oranski [?] Prior C. Z. [?] – prawdopodobnie przeor konwentu żółkiewskiego (dominikanów); odczyt niepewny.
Wielebny ojciec Jan Damascen Orański [?], przeor konwentu żółkiewskiego, zdrów zeznał w swoim i całego konwentu imieniu (akt w piątek w wigilię święta Niepokalanego Poczęcia NMP 1668, tj. 7 XII), że po otrzymaniu zadośćuczynienia kwituje wielmożnych braci rodzonych Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego i starostę skalskiego, i jego brata, synów niegdyś Stanisława Lanckorońskiego, wojewody ruskiego i hetmana polnego koronnego, z czynszu od sumy 30 000 złotych polskich zapisanej konwentowi na wyderkaf w aktach grodu bełskiego i zabezpieczonej na dobrach Nieszawa z folwarkiem Barzania [?], Koleczyn z folwarkiem Wola Koleczyńska oraz Bór z folwarkiem Rybitny [?]. Kasuje też proces i karę banicji z jej publikacją, uzyskane z powodu niezapłacenia czynszu w sądach grodzkich lubelskich na wniosek konwentu, nakładając sobie i konwentowi wieczyste milczenie. Wpis podpisał przeor Jan Damascen Orański [?].
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.