3Coram Officio et Actis Presen. Castren. Capitan. Camen. Pode
4Comparens Personaliter Gsus Michael Chodyo:
5wski sanus recedendo recognovit. Quia Ipse Gsum
6Mathiam Smarzowski de Protestationibus quibus:
7cunque Nomine per se Recognoscentem factis
8tum de omnibus in genere pretensionibus ad
9hunc Actum interceden. ob amicabilem Com:
10planationem et satisfactionem prestitam
11Sibi Recognoscen. quietat emittit et liberum
12facit. Michał Chodyiowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus („urodzony”); Castren. Capitan. Camen. Pode = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae (grodzkimi kamienieckimi). Tłum.: „Stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi kamienieckimi, urodzony Michał Chodyowski, zdrowy, zeznał, że urodzonego Macieja Smarzowskiego kwituje ze wszelkich protestacji wniesionych w jego imieniu i ze wszystkich pretensji, z powodu polubownego załatwienia i zadośćuczynienia”.
Streszczenie
Michał Chodyowski zeznał w grodzie kamienieckim, że kwituje Macieja Smarzowskiego ze wszystkich wniesionych przez siebie protestacji i ze wszelkich pretensji, wobec polubownej ugody i otrzymanego zadośćuczynienia. Wpis podpisał Michał Chodyowski.
Akt nr 602
Gsus Malinowski pro Nobili Prasski [?] et rebus Nobielscianis [?] Pensis [?] Nobielskim [?] et Officio Cavet
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataFeria sexta post Festum Purificationis BVM = 8 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
2am de Possessione Gsi Vladislai Kobielski in presenti
3non constat Palatu [?] Recognoscens sese assecurat et
4cavet pro Eisdem inscriptionem [?] et satisfacturum
5sub Damnis Terrestribus Foro sibi in Judicijs Ca-
6pturalibus sive coram Presenti Officio ad responden-
7dum assignato. Władysław z Ma: Malinowski Cze: Cze: [?] mpp
Objaśnienia i tłumaczenia
Sam nagłówek; treść wpisu nie została wpisana (bezpośrednio niżej zaczyna się kolejny wpis). Cavet – „daje rękojmię, poręcza”.
„Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi kamienieckimi podolskimi” – początek formuły zeznania; Compi = Comparens (stawiwszy się).
Pincerna Czerniechowiensis – podczaszy czernihowski; Judicium Confoederationis Palatinatus Podoliae – sąd konfederacji województwa podolskiego; statuitio – stawienie (oddanie) sługi przed sąd; Forestam Regiam [?] – odczyt niepewny.
Treść: Władysław Malinowski, dziedzic Paniowiec, wykonując dekret sądu konfederackiego w sprawie Władysława Kobielskiego (powoda) przeciw Andrzejowi Potyńskiemu o stawienie sługi Grafskiego, który po śmierci Stefana Kobielskiego (syna powoda) i jego żony zabrał wiele rzeczy w złocie, srebrze, rynsztunku i gotówce, daje na swoich dobrach kaucję (zabezpieczenie) na zwrot rzeczy wg rejestru Grafskiego.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: wystawca zapewnia (assecurat et cavet), że zaspokoi strony w razie przeszkody w posiadaniu przez Władysława Kobielskiego, pod rygorem szkód ziemskich, poddając się sądom kapturowym lub niniejszemu urzędowi.
Podpis „Władysław z Ma: Malinowski Cze: Cze:” – skrót tytułu po nazwisku niepewny (być może cześnikowicz).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Nagłówek wpisu, w którym urodzony Malinowski poręcza za szlachetnego Praskiego [?] w sprawach związanych z Nobielskim [?]; tekst wpisu nie został wprowadzony.
Akt nr 603
Perillris Jankowski Canonicq et Kobielski scriptum in Personam Malin. Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1669 [?], Kamieniec (data dzienna z wcześniejszej formuły „Actum”, niewidocznej na tej stronie)
16confirmant, et ratificant, idemque tam in toto qm
17in quavis Ejus minima parte, tenebunt, Idque
18sub Vadio Centum Quadraginta Flo. Poll. Forum
19Judicij et Officij Cujusvis. Idem Qui Supra Jankowski. Władysław
20Kobielski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capitl. Camen. Podae – „przed urzędem i aktami grodzkimi kapturowymi kamienieckimi podolskimi”. Perillustris et Admodum Reverendus – „Jaśnie Wielmożny i Przewielebny”; Scholasticus Camenecen. – scholastyk kamieniecki (prałatura kapituły katedralnej).
Treść: Jankowski i Kobielski roborują (zatwierdzają) zapis z dnia dzisiejszego na rzecz małżonków Władysława Malinowskiego i Anny z Jeziorek pod wadium 140 złotych polskich, z poddaniem się każdemu sądowi i urzędowi. Cyfry 2 i 3 nad „Ejus minima” – znaki przestawienia wyrazów w rękopisie.
Streszczenie
Ksiądz Jakub Ignacy Jankowski, scholastyk kamieniecki, i Władysław Kobielski zeznali przed grodem kapturowym kamienieckim, że zatwierdzają we wszystkich punktach zapis sporządzony tego dnia w Kamieńcu na rzecz małżonków Władysława Malinowskiego i Anny z Jeziorek. Zobowiązali się go dotrzymać pod wadium 140 zł polskich. Wpis podpisali Jankowski i Kobielski.
Akt nr 604
Gsus Ciesielski in Personam G. Maszkiewicz de Iniure [?]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
4Gsus Ciesielski in Personam G. Maszkiewicz [skreślone: in Personam Ces[…]]
5de Iniure [?]
k. 436v
1de Inscriptione Debitorea sup Sā 400 Fl. CEDIT
2Coram Officio et Actis Presen Castli Capitli Came Podo
3Comparens Personaliter Prsus Gregorius Ciesielski
4sanus recedendo recognovit. Quia Ipse de omni
5et integro Jure suo videlicet de inscriptione De:
6bitorea Super Summam Quadringentorum Flo
7Polo sibi Recognoscenti per Prm olim Joannem Stry-
8zowski [?] antea Sacre Regie Majestatis coram Actis
9presen Feriā Secundâ post Festum omnium
10Sanctorum Annô Domini, Millesimô, Sexcente:
11simô, Quinquagesimô, Secundô, recognita, et ad
12solvendum assecurata, ob plenariam sibi Recogno:
13scenti satisfactionem per Prsum Michaëlem
14Maszkiewicz Regentem Castri presentis presti:
15tam, cedit, et condescendit omneq et integrum
16Jus suum in Personam Cessionarij sui transfert,
17et transfundit, Dans et Concedens plenariam facul:
18tatem et omnimodam absolutamq potestatem Su:
19mam prefatam levandi de levata quietandi et
20in Suos Suorumq Successorum quosvis beneplacitos
21Usus libere convertendi, ac si non persoluta fuerit Ju:
22re agendi Processus instituendi continuandi et ad
23debitum Juris finem perducendi Hac sua persona:
24li Recognitione adpremissa mediante. Grzegorz
25Ciesielski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Tertia ante Festum Sancti Valentini Presbyteri et Martyris proxima 1669 – „we wtorek najbliższy przed świętem św. Walentego, kapłana i męczennika, 1669”; św. Walenty 14 II (w 1669 czwartek) – wtorek przed nim to 12 II 1669 (do weryfikacji; rok wg tekstu, w kontekście księgi możliwy błąd).
Nagłówek „de Inscriptione Debitorea sup Sā 400 Fl. CEDIT” zamyka nagłówek rozpoczęty na poprzedniej stronie: (Ciesielski Maszkiewiczowi) ustępuje prawa z zapisu dłużnego na sumę 400 złotych.
Zapis dłużny zeznany w poniedziałek po Wszystkich Świętych 1652 = 4 XI 1652. Treść: Ciesielski, otrzymawszy pełną zapłatę od Michała Maszkiewicza, ceduje na niego całe prawo do sumy 400 zł z prawem jej podjęcia, kwitowania i dochodzenia sądownie.
Streszczenie
Grzegorz Ciesielski zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że cedował na Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego, całe swoje prawo z zapisu dłużnego na sumę 400 złp, wystawionego mu przez Jana Stryzowskiego [?] w aktach grodzkich w poniedziałek po święcie Wszystkich Świętych 1652, za pełne zaspokojenie otrzymane od Maszkiewicza. Daje cesjonariuszowi pełne prawo podniesienia sumy, kwitowania z niej, obrócenia jej na własny użytek oraz wszczynania procesów w razie niewypłacenia. Akt datowany „we wtorek przed świętem św. Walentego 1669”; wpis podpisał Grzegorz Ciesielski.
Akt nr 605
Pri Ciesielski ab Una et Maszkiewicz pte ab Alta Scriptum Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data10 II 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
10inviolabiliterq observare, ac eidem satisfacere de:
11bebunt, et tenebuntur, Idq sub Vadio Quadringento:
12rum Flo Pol. Foro officij Praesentis. Michael Maszkiewicz mp
13Grzegorz Cieszelski
Objaśnienia i tłumaczenia
Roborant – roborują (wnoszą do akt) pewne pismo; „et Datu” dopisane pod linią jako kustosz.
Dalszy ciąg roboracji z poprzedniej strony: strony zatwierdzają kontrakt spisany w Kamieńcu dnia dzisiejszego pod zakładem (wadium) 400 złotych polskich, podpisany ich własnymi rękami, i zobowiązują się go dotrzymać pod tymże wadium przed sądem niniejszego urzędu.
Podpis „Grzegorz Cieszelski” – odczyt nazwiska niepewny (możliwe Cieszelski/Ciesielski).
Streszczenie
Grzegorz Ciesielski z jednej strony i Michał Maszkiewicz, regent grodzki, z drugiej, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że roborują (wnoszą do akt i potwierdzają) pismo spisane w Kamieńcu tego samego dnia w różnych sprawach, podpisane ich własnymi rękami i zabezpieczone wadium 400 złp. Zobowiązali się dotrzymać wszystkich jego warunków pod tym samym wadium przed forum niniejszego urzędu. Wpis podpisali Michał Maszkiewicz oraz Grzegorz Cieszelski [?] (Ciesielski).
Akt nr 606
Prij Rndus Lwowicz ab Una et Rzewuski ab Altera Complanaone Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
12ziorkowski Subdelegato Sani Rdo recognoverunt. Quia
13Ipsi Contractum seu Complanationem Certam,
14inter se Recognoscentes ratione quarumcunq rerum
15et Conditionum in Eodem Contentarum, de Actu
16et Data ipsius hic Camenecie Die Decimâ Quartâ
17Febru.
k. 437v
1Februarij Anno Presenti Conscriptt, manibus
2proprijs subscriptt, et sigillatam, Vadioq Mille
3Florenorum Poll firmatt, in Omnibus Ejusdem
4contractus Conditionibus, punctis, Clausulis, et
5ligamentis roborant, Confirmant, et ratificant
6eundqr tenebunt, sub Vadio Mille Fl. Poll Fori
7Offi[c]ij Presentis Jakob Lwowicz Kanonik Kamien Prowizor Szpitala
8Swiętego Lazarza mp. KF [?] Rzewuski S.L. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbathô post Festum Sancti Valentini Martyris proximô A. D. 1669 – „w sobotę najbliższą po święcie św. Walentego męczennika (14 II) roku 1669” = 16 II 1669 (sobota).
Treść widocznej części: przed urzędem grodzkim kamienieckim stawili się ks. Jakub Lwowicz, kanonik kamieniecki, prowizor szpitala św. Łazarza, oraz Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik łucki, sędzia grodzki kamieniecki, i zeznali, że zawarli między sobą kontrakt czyli ugodę, sporządzoną w Kamieńcu 14 lutego…
Koniec wpisu, w którym strony roborują (zatwierdzają) kontrakt sporządzony w lutym bieżącego roku, podpisany i opieczętowany, pod wadium 1000 zł pol.; „sub Vadio … Fori Officij Presentis” – pod wadium na rzecz sądu niniejszego urzędu.
Fl. Poll = florenorum polonicalium (złotych polskich); mp. = manu propria (ręką własną). Podpis Rzewuskiego odczytany niepewnie (inicjały „KF” = Kazimierz Franciszek [?]).
Streszczenie
W sobotę po święcie św. Walentego 1669, przed Janem Jeziorkowskim, subdelegatem grodzkim, ks. Jakub Lwowicz, kanonik kamieniecki i prowizor szpitala św. Łazarza, z jednej strony, oraz Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik łucki i sędzia grodzki kamieniecki, z drugiej, zeznali, że roborują ugodę (kontrakt) zawartą między sobą w Kamieńcu 14 lutego tegoż roku, podpisaną, opieczętowaną i zabezpieczoną wadium 1000 złp. Treść samej ugody nie jest podana. Wpis podpisali ks. Lwowicz oraz Rzewuski [?].
Akt nr 607
Idem Pils Rndus Gm Rzewuski de Provisione a Sa 4000 Fl. Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data16 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 437v (skany 0438–0438; strony 0438L–0438L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 56 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 437v
1Idem Pils Rndus Gm Rzewu:
2ski de Provisione a Sa 4000 Fl. Quietat
3Coram eoq Subdelegato Perillris et Rndus Dominus
4Jacobus Lwowicz Canonicus Camenz sanus rece:
5dendo Recognovit. Quia Ipse Gm Casimirum Fran:
6ciscum Rzewuski Dapiferum Lucorien Viceca:
7pitaneum, et Judicem loci Presen de Provisione
8à Summa Quatuor Millium Fl. Poll per Olim
9Gsum Georgium Warszowski Xenodochio S. Lazari
10modo simplicis seu reemptionalis inscripta,
11et ad solvendum in Bonis Orynin assecuratt, ob
12integram prefati Census seu provisionis pro Annis
13omnibus ab Actu Inscriptionis prefatae provenien
14persolutionem et enumerationem, prefatum Gsum
15Dapiferum Lucorien quietat, emittit, et liberum
16facit, sibi et suis Succedaneis perpetuum imponen
17do silentium Jakob Lwowicz Kanonik Kamien Prowizor
18Swiętego Lazarza mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem Pils Rndus = Idem Perillustris Reverendus („tenże przewielebny”); Gm = Generosum; Sa = Summa; Dapifer Lucoriensis – stolnik łucki; Vicecapitaneus et Judex loci Presentis – podstarości i sędzia grodzki tutejszy (kamieniecki); Xenodochium S. Lazari – szpital św. Łazarza.
Treść: ks. Jakub Lwowicz, kanonik kamieniecki, przed podstarościm jako subdelegatem kwituje Kazimierza Franciszka Rzewuskiego z prowizji (czynszu) od sumy 4000 zł pol., zapisanej niegdyś przez Jerzego Warszowskiego szpitalowi św. Łazarza zapisem prostym lub wyderkafowym i zabezpieczonej na dobrach Orynin, za wszystkie lata od aktu zapisu, nakładając sobie i następcom wieczne milczenie.
Streszczenie
Ks. Jakub Lwowicz, kanonik kamieniecki i prowizor szpitala św. Łazarza, zeznał przed Kazimierzem Franciszkiem Rzewuskim, stolnikiem łuckim, podstarościm i sędzią grodzkim kamienieckim, że otrzymał od niego całość czynszu (prowizji) od sumy 4000 zł pol., zapisanej szpitalowi przez nieżyjącego Jerzego Warszowskiego i zabezpieczonej na dobrach Orynin, za wszystkie lata od zapisu. Kwituje go z tego na zawsze. Wpis podpisany przez Lwowicza.
Akt nr 608
Gsa Brzeska Gnsum Iezowski de Sa 3000 flp. Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data16 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 437v–438v (skany 0438–0439; strony 0438L–0439L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 57 (akta 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 437v
1Feria Secunda post Festum
2Sancti Valentini Presbyteri
3et
k. 438 [28; skreśl. 654 [?]]
1et Martyris 1669.
2Gsa Brzeska Gnsum Iezowski
3de Sa 3000 flp. Quietat
4Coram officio et Actis Presen. Castr. Capitl. Camen. Podol.
5Comparens Personaliter Gsa Catharina Hubi:
6cka primarum Olim Gsi Petri Stużynski [?], Secun:
7darum olim Gsi Alexandri Bruszecki [?] Notarij Ter:
8restris Podol., Tertiarum olim Gsi Joannis Uryci:
Treść: Katarzyna z Hubickich, primo voto Stużyńska [?], secundo Bruszecka [?], tertio Uryczychowska [?], obecnie żona Franciszka Żegoty [?] Brzeskiego, za zgodą męża kwituje Stanisława Jeżowskiego z zapisu obligacyjnego na 6000 zł, uczynionego przez niego jego żonie Zofii z Hubickich na 30 poddanych we wsi Skotynince, w części dotyczącej spłaconych 3000 zł; kasuje zapis w tej części i nakłada wieczne milczenie.
Fragment końcowy zapisu: zobowiązanie do obrony („ewikcji”) Stanisława Jeżowskiego przed wszelkimi roszczeniami co do podniesionej sumy 3000 złp, pod zakładem (vadium) tejże sumy, z wyznaczeniem forum tego urzędu; z zastrzeżeniem w mocy zapisu co do pozostałej sumy 3000 złp zapisanej na tychże dobrach oraz prawa do jej odzyskania i do posesji dóbr po wygaśnięciu dożywocia Jeżowskiego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W poniedziałek po święcie św. Walentego 1669 Katarzyna z Hubickich (primo voto Stużyńska [?], secundo Bruszecka [?], tertio Uryczychowska [?], obecnie żona Franciszka Żegoty [?] Brzeskiego), za zgodą i w asystencji męża, kwitowała Stanisława Jeżowskiego i jego potomków z połowy sumy zapisu obligacyjnego na 6000 złp, wystawionego przez niego zmarłej Zofii Hubickiej, jego żonie, na 30 poddanych we wsi Skotyninca. Kwituje spłaconą część, 3000 złp, kasuje w tym zakresie zapis i nakłada wieczne milczenie; zobowiązuje się bronić Jeżowskiego przed roszczeniami w tej sprawie pod wadium 3000 złp. Zapis w mocy pozostaje co do drugich 3000 złp na tych dobrach, wraz z prawem ich dochodzenia i posiadania dóbr po wygaśnięciu dożywocia Jeżowskiego.
Akt nr 609
Eaq Rgs et Gg Jezowski In Gnu[?] Sicki[?] de inscriptione Debitorea Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data16 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
1[nad wierszem: Franciszek Zegota Brzeski Katarzyna Brzeska]
2Eaq Rgs et Gg JEZOWSKI In GNU-
3SICKI de inscriptione Debitorea QUIETAT
4Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capit. Camen. Podoliae
5Comparentes Personaliter Gsa Eaq Recognoscens
6cum praefati Mariti Sui personali assistentia et
7Authoritate, et Gsus Stanislaus Jezowski Sani re:
8cedendo recognoverunt, et quilibet illorum suo[?]
9interesse recognovit. Quia Ipsi inhaerendo Compla:
10nationi interve ratione Summae Duorum Millium
11et Quingentorum Fl. Pol. originaliter per Gsum
12olim Gabrielem Bogucki Gso olim Jozepho Jezo:
13wski Filio et Sororino Suj Recognoscentium modo
14simplicis debiti una cum Provisione inscripta, [ubytek papieru] [?]
15demum per Gsm Stanislaum Joannem Wrzecki[?]
16Subjudicem Pore[?] levata[?] cum scitu Creditoris et in
17Bonis omnibus per Eundem Gsum Subjudicem simili[?]
18[reklamant:] simplicis
k. 439 [skreśl. 65 [?]; 29 [?]]
1simplicis debiti modo una cum Provisione asse:
2curat[skreślone: …] ob plenariam Ejusq Summae ad Ma:
3nus suj Recognoscentium juxta Amicabilem Inter
4se Recognoscen Compositionem de Inscriptione
5Praefata Debitorea coram Actis Praesen per Eun:
6dem Ipsum Subjudicem recognita[skreślone: …] Summaque
7Praefata ac provisione Eund Ipsum Subjudicem
8Poae illiusq Posteros quietant, emittunt, et liberum
9faciunt perpetuo, Inscriptionem Eans Debitorea
10Cassant, mortificant, et annihilant [nad wierszem: aeternè] [skreślone: …] In:
11scribendo se Suprafati Recognoscentes de Bonis
12suis generaliter omnibus Haereditarijs et Obliga:
13torijs Mobilibus, et immobilibus, et Summis quibus
14vis pecuniarijs Eundem Ipsum Subjudicem Poae
15Ejusq Posteros ab omni impetitione Juridica
16omnium et singularum personarum respectu
17Ejusdem Summae per se levatae modo quovis exo
18nim in omni Judicio et Officio Regni toties quo:
19ties opus fuerit [nad wierszem: tuituros] [skreślone: tuitori] idq Sub Vadio Simili
20Summae Duorum Millium et Quingentorum flor
21Poll Forum Officij Phis.
22Franciszek Żegota Brzeski. Katarzyna
23Brzeska Stanisław Jeżowski z Jeżowa
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Pani Katarzyna z Rzeczycy[?] i Stanisław Jeżowscy kwitują [?] z zapisu dłużnego”; nad nagłówkiem dopisane późniejszą ręką: Franciszek Żegota Brzeski, Katarzyna Brzeska. Nazwisko kwitowanego w nagłówku niepewne.
Coram Officio et Actis Praesentibus Castrensibus Capitaneatus Camenecensis Podoliae – przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi. Treść: stawiwszy się osobiście, Katarzyna (z asystencją męża) i Stanisław Jeżowski zeznali, że trzymając się ugody co do sumy 2500 złp zapisanej pierwotnie przez Gabriela Boguckiego na rzecz Józefa Jeżowskiego, syna i siostrzeńca zeznających, jako prosty dług z prowizją, a następnie podniesionej przez podsędka Stanisława Jana […]...
Wpis kończy kwit: stawiający (m.in. Franciszek Żegota Brzeski i Katarzyna Brzeska) kwitują podsędka (Subjudex) [nazwisko na poprzedniej stronie] i jego potomków z sumy wraz z prowizją, kasują zapis dłużny i zobowiązują się bronić go przed wszelkimi roszczeniami pod zakładem (vadium) 2500 złotych polskich, według prawa urzędu tutejszego.
Poae = Podoliae; Poll = Polonicalium; Forum Officij Phis = forum officii praesentis; Phis odczyt niepewny.
Streszczenie
Katarzyna Brzeska (za asystencją męża Franciszka Żegoty Brzeskiego) i Stanisław Jeżowski zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że w wykonaniu ugody kwitują podsędka [Stanisława Jana Wrzeckiego [?]] i jego potomków z sumy 2500 złp, zapisanej pierwotnie przez zmarłego Gabriela Boguckiego zmarłemu Józefowi Jeżowskiemu (synowi i siostrzeńcowi zeznających) jako zwykły dług wraz z prowizją, a następnie podniesionej przez podsędka. Kasują zapis dłużny i zobowiązują się bronić podsędka przed roszczeniami pod wadium 2500 złp. Wpis podpisali Franciszek Żegota Brzeski, Katarzyna Brzeska i Stanisław Jeżowski z Jeżowa.
Akt nr 610
Gs Jezowski suo et Alios nne Gsas Hubicka de Processu Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data16 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
9emittit et liberas facit, perpetuo. Causas et Actiones
10prefatas ac Processum si aliquis subsecutus tollit,
11Cassat, et Annihilat, nihil sibi pretensionis ad predi-
12ctas Gsas Szeliska et Brzeska ratione rerum
13et Clenodiorum prefatorum reservando. imo
14perpetuum ratione premissorum sibi imponen-
15do silentium. Stanisław Jeżowski z Jeżowa.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: urodzony Jeżowski w swoim i innych imieniu kwituje urodzoną Hubicką z procesu. Tekst: przed urzędem i aktami grodzkimi kamienieckimi stawiwszy się osobiście urodzony Stanisław Jeżowski zeznał, że on w swoim imieniu oraz Jadwigi, żony urodzonego Macieja Smarzowskiego, Jerzego i Konstancji Jeżowskich, syna i córek swoich (za których ratyfikację ręczy), kwituje urodzoną Barbarę Hubicką, niegdyś…
Castl Capitl Camen = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus; nne = nomine.
Fragment kwitu: zeznający (podpisany Stanisław Jeżowski z Jeżowa) kwituje wdowę po urodzonym Szelińskim oraz Katarzynę Hubicką, obecnie żonę urodzonego Franciszka Brzeskiego Żegoty, i ich potomków ze sprawy sądowej o klejnoty, rzeczy i szaty zabrane pod jego nieobecność, z powodu pełnego zadośćuczynienia; znosi proces i nakłada sobie wieczne milczenie.
Gsi = Generosi („urodzonego”); Gsas = Generosas. Skreślenie w w. 7–8 częściowo nieczytelne.
Streszczenie
Stanisław Jeżowski, w swoim imieniu oraz Jadwigi (żony Macieja Smarzowskiego), Jerzego i Konstancji Jeżowskich, swoich dzieci, za których ratyhabicję ręczy, kwitował przed urzędem grodzkim kamienieckim Barbarę Hubicką, wdowę po Szelińskim, oraz Katarzynę Hubicką, obecnie żonę Franciszka Żegoty Brzeskiego, i ich potomków ze sprawy sądowej o klejnoty, rzeczy i szaty przyjęte pod jego nieobecność. Po otrzymanym zadośćuczynieniu znosi sprawę i ewentualny proces oraz nakłada sobie wieczne milczenie. Wpis podpisał Stanisław Jeżowski z Jeżowa.
Akt nr 611
Gsj Humieckie intuitam Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
14mant, et ratificant, Eamq. Tenebunt, Idq. Sub vadio Du:
15or. Millium et Septingentor. Fl. Poll. Foro Officij Castr. Sanocen.
16Woyciech Humiecki. Pod: Pod: Izabella z Kątow [?] Humiecka P. Podolska:
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria tertia post festum S. Valentini – wtorek po św. Walentym (14 II, sobota w 1669) = 19 II 1669.
Officio et Actis Presen. Castr. Capitlis Camen. Podae = Officio et Actis praesentibus Castrensibus Capitaneatus Camenecensis Podoliae (urząd i akta grodzkie starostwa kamienieckiego); Subdapifer Podae – podstoli podolski. Cyfry 1–3 nad wyrazami w w. 3 rękopisu wskazują przestawienie szyku: „Humiecki Subdapifer Podoliae”.
Nagłówek: „Urodzeni Humieccy wobec [kogoś] roborują” (umacniają zapis).
Treść części: zeznający (małżonkowie Humieccy) roborują (zatwierdzają) intercyzę zawartą 27 stycznia w dobrach Kalnica z małżonkami Petkami, podpisaną przez pełnomocnika Władysława Dunina Łabęckiego, pod zakładem 2700 zł pol.
Streszczenie
We wtorek po święcie św. Walentego 1669 Wojciech Humiecki z Rychty, podstoli podolski, i jego żona Izabella z Kątów [?] zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że roborują intercyzę (umowę) dotyczącą dóbr wsi Kalnica w województwie ruskim, w powiecie sanockim, zawartą w Kalnicy 27 stycznia z małżonkami Janem Petką z Kuszenic [?] i Marianną z Podgrudzia [?], podpisaną i opieczętowaną przez pełnomocnika Petków Władysława Dunina z Łabecza Łabęckiego, zabezpieczoną wadium 2700 złp. Zobowiązali się jej dotrzymać pod tym wadium przed forum grodu sanockiego. Wpis podpisali Wojciech Humiecki i Izabella Humiecka [z Kątów?].
Akt nr 612
Gsa Sokolinska & Garbowski Filius Gsam Bojarska de Causa & actione Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data19 II 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Wiersze 4–5 tekstu odczytane niepewnie: „Filius Communis, Matre per se, minorennis vero cum assistentia Matris suae” – prawdopodobny sens; mój zapis powtarza linię omyłkowo – właściwie: „cta Consors, et Martinus Garbowski Filius Commu. Ma: / ter perse minorennis vero cu. assistentia Matris Sud: / Sani recedendo…”.
Treść: Katarzyna Sokolińska, wdowa po Mikołaju Garbowskim, i jej małoletni syn Marcin kwitują Mariannę Bojarską, żonę Adama Biernacowskiego [?], z sprawy sądowej wytoczonej z instancji instygatora.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: wystawczyni znosi, kasuje i unieważnia dekret z karą wiecznej banicji wraz z publikacją (infamii) oraz cały proces w tej sprawie, nakładając sobie i swoim następcom wieczne milczenie co do tych roszczeń.
Gis = Generosis [?] lub raczej „infamiae”/„bonorum” – skrót niepewny; Cal = Cancellata [?]/eadem; Ca = causa [?].
Streszczenie
Katarzyna Sokolińska, wdowa po Mikołaju Garbowskim, wraz z małoletnim synem Marcinem Garbowskim (za asystencją matki) kwitowała przed urzędem grodzkim kamienieckim Mariannę Bojarską, żonę Adama Biernacowskiego [?], ze sprawy sądowej wytoczonej jej z instancji instygatora w sądach kapturowych województwa. Znosi, kasuje i unieważnia dekret z karą wiecznej banicji wraz z jej publikacją oraz cały proces w tej sprawie, nakładając na siebie i swoich następców wieczne milczenie. Wpis podpisała Katarzyna [Parbowska [?]].
Akt nr 613
Mius Kącki Bona Krzywcze Gsis Kmitom Conjugibus. Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
10sequentibus, tenebunt, habebunt, et possidebunt usq.
11ad exemptionẽ, et Summae Praefatae Persolutionẽ
12in quae quidẽ Bona praesentibus obligata, Intromissio:
13nem per Ministerialẽ Gnen Regni Providũ quemvis
14et Mes Duos quandocunq. voluerint, acceptandam
15dare, et admittere, datamq. et admissã n. praepedire imo
16ab omnibus Impedimentis evincere, et eliberare, In:
17scribit, et submittit, Praetereá Rumationẽ Sex Se:
18ptimanar. cũ obedientia Subditor., evectionẽ rerum
19post Sex Miliaria, hyematione Pecor. ad Tempus,
20Idoneũ, concedit, eandemq. non Praepediet, idq. sub
21vadio Sexdecem Millium Florenor. Polonicall. For
22Officij Castt Cam. et Castt Halicie. Martinus [?] Jezycki [?] Capitaneus
23Premislien. Generalis Artilleriae Regni
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: „w czwartek najbliższy po święcie św. Macieja Apostoła 1669” – św. Maciej 24 II 1669 (niedziela), więc czwartek = 28 II 1669 [?]; data niepewna.
Mius = Magnificus; Castt Capitt Camē Pol = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae (akta grodzkie starościńskie kamienieckie); Generalis Artilleriae Regni – generał artylerii koronnej; Premyslien Su[b]capitaneus [?] – podstarości przemyski [?]. Gsis = Generosis.
Treść: Marcin Kącki zastawia (obligat) miasteczko Krzywcze z całym przynależeństwem (poddani, kmiecie, zagrodnicy, komornicy, czynsze, dziesięciny – z wyjątkiem dziesięciny bydlęcej, grunty, lasy, rzeki, stawy, młyny, karczmy) małżonkom Kmitom.
Fragment kontraktu zastawnego (obligacji dóbr): dobra oddane w zastaw małżonkom Kmitom za 16 000 zł pol. na dwa lata, z prawem dalszego trzymania do wykupu; zobowiązanie dopuszczenia intromisji przez woźnego generalnego koronnego i dwóch szlachciców (Mes Duos = Nobiles duos [?]), zapewnienia rumacji przez sześć tygodni z posłuszeństwem poddanych, wywozu rzeczy na sześć mil i zimowania bydła, pod wadium 16 000 zł.
Ostatnie dwie linie (forum sądowe i dane podpisującego) pisane mniejszym pismem; odczyt nazwiska niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W czwartek po święcie św. Macieja Apostoła 1669 Marcin Kącki, generał artylerii koronnej i starosta przemyski, zastawił przed urzędem grodzkim kamienieckim swoje dziedziczne miasteczko Krzywcze w województwie podolskim, w powiecie kamienieckim, ze wszystkimi poddanymi, gruntami, lasami, stawami, młynami, karczmami i dochodami (z wyjątkiem dziesięciny bydlęcej), małżonkom Janowi Kmicie i Annie Laskowskiej, na dwa lata za 16 000 złp, z prawem dalszego trzymania co dwa lata do czasu wykupu. Zobowiązał się dopuścić wprowadzenie we władanie przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców oraz zapewnił sześciotygodniową rumację z posłuszeństwem poddanych, wywóz rzeczy na sześć mil i zimowanie bydła, pod wadium 16 000 złp przed forum grodu kamienieckiego i halickiego. Wpis podpisał Marcin Kącki [odczyt podpisu niepewny].
Akt nr 614
Mus Rzecki [?] ab una, et Gsus Kmita ab altera Contractũ inter se Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data7 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
16Bonis Suis Generaliter omnibus Inscribit, et Sub
17mittit, Præfatā Gnā Annā de Laskowice Conjugē
18Suam Legitimā ad approbanē Candē Inscriptionem
19Roboratoriam ad acta quævis authentica Regni in
20Decursu Duodecem Septimanas, Statuere antequā
21Statuent, ab omni Impedimento evincere, idq Sub
22Simili et Seorsivo vadio Sexdecem Millium Flo-
23renor Polonicalium Forum Officij Præsentis et Ca-
24strensis Haliciē. Martinus Kątski Capitaneus Pre. Garlis. Joannes Kmita mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Wielmożny Rzecki [?] z jednej, a urodzony Kmita z drugiej strony kontrakt między sobą roborują (wpisują do akt)”. Mus = Magnificus; Castt Capitt Cam. Pod. = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae – „przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi podolskimi”.
Mius = Magnificus („wielmożny”); Glis Altilleriæ Regni = Generalis Artilleriae Regni – generał artylerii koronnej; Capitaneus Premysliensis – starosta przemyski; Gnus = Generosus; Mor = Mortalitate (formuła „każdy za swoją śmiertelnością”); Flr Pott = florenorum Polonicalium – złotych polskich.
Treść: strony zeznały i roborowały kontrakt zawarty tegoż dnia w Kamieńcu pod zakładem 16 000 zł; Jan Kmita zobowiązał się, że jego żona Anna z Laskowic Laskowska zatwierdzi tę roborację w aktach w ciągu 12 tygodni, pod osobnym zakładem 16 000 zł, z poddaniem się jurysdykcji grodu tutejszego i halickiego.
Data wpisu na poprzedniej stronie (nie widoczna tutaj).
Streszczenie
Marcin Kącki, generał artylerii koronnej i starosta przemyski, oraz Jan Kmita zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że roborują kontrakt zawarty w Kamieńcu tego samego dnia, podpisany, opieczętowany i zabezpieczony wadium 16 000 złp. Kmita, w swoim imieniu i żony Anny z Laskowic Laskowskiej, za której ratyhabicję ręczy, zobowiązał się, że żona w ciągu dwunastu tygodni zatwierdzi ten zapis roboracyjny w aktach, pod osobnym wadium 16 000 złp przed forum grodu kamienieckiego i halickiego. Wpis podpisali Marcin Kącki i Jan Kmita.
Akt nr 615
Gsus Kmita Magnificum Kątski de Summa Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data7 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
13Gnlem quietat, emittit, et liberum facit, assecu-
14rationem prefactam et Ejus roboratoriam [skreślone: inscri-]
15[skreślone: ptionem] cum omnibus Ejusdem conditionibus
16cassat et annihilat perpetuo. Joannes Krmita [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Kmita kwituje wielmożnego Kątskiego z sumy”. Tekst wpisu na następnej stronie.
Gsus = Generosus; Mgcus = Magnificus; Gnlis Attillerie Regni = generał artylerii koronnej; Premislien. Capitaneus = starosta przemyski; Metrices Regni = Metryka Koronna; Vadium = wadium (zakład).
Tłumaczenie: Jan Krmita [?] kwituje generała artylerii koronnej Marcina Kątskiego, starostę przemyskiego, z asekuracji zabezpieczonej wadium 14 000 zł pol., roborowanej w Metryce Koronnej, z powodu otrzymanej zapłaty; asekurację i jej roborację kasuje i unieważnia na wieki.
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kapitanowskim kamienieckim Jan Krmita [?] zeznał, że otrzymał od Marcina Kątskiego, generała artylerii koronnej i starosty przemyskiego, zapłatę 14 000 zł polskich wynikającą z asekuracji wpisanej do Metryki Koronnej. Kwituje go i kasuje asekurację wraz z roboracją.
Akt nr 616
Nlis Maszkiewicz Nne Mgci Daniłowicz Gsum Trębinski Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data7 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Fragment: Michał Maszkiewicz, plenipotent Mikołaja Daniłowicza z Żurowa, starosty czerwonogrodzkiego, (kwituje) Adama Trębińskiego z kar zasądzonych dekretem sądu kapturowego w trzech sprawach: o spustoszenie starostwa czerwonogrodzkiego, o szkody wyrządzone poddanym oraz o zabójstwo [?] Drobuszczaka [?].
Tłumaczenie: „…za zadośćuczynieniem i zapłatą wspomnianych kar, mianowicie 200 złotych polskich, tegoż urodzonego Trembińskiego kwituje, uwalnia i czyni wolnym, zobowiązując się bronić go przed wszelkimi roszczeniami wspomnianego wielmożnego starosty z tytułu tychże kar, pod zakładem 200 złotych polskich, przed urzędem obecnym.”
Streszczenie
Michał Maszkiewicz, regent kancelarii grodzkiej kamienieckiej i wpisany pełnomocnik Mikołaja Daniłowicza z Żurowa, starosty czerwonogrodzkiego, kwitował przed urzędem grodzkim kamienieckim Adama Trembińskiego z kar zasądzonych dekretem sądu kapturowego w trzech sprawach: o spustoszenie zamku czerwonogrodzkiego, o szkody wyrządzone poddanym i o zabójstwo [Koit [?] Drobuszczaka [?]]. Wobec zapłaty i zadośćuczynienia kar w wysokości 200 złp, zobowiązuje się bronić Trembińskiego przed roszczeniami starosty w sprawie tych kar, pod wadium 200 złp. Wpis podpisał Michał Maszkiewicz, regent kancelarii kamienieckiej [?].
Akt nr 617
Gsi Wasilkowski et Humiecka Advitem sibi ab invicem Inscribunt
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data7 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tłumaczenie: „Stanąwszy osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi kamienieckimi, urodzeni Michał Józef Wasilkowski, syn zm. Adama Wasilkowskiego i zm. Jadwigi Strzemeskiej [?], oraz Katarzyna Humiecka, córka Wojciecha z Rychty Humieckiego, podstolego podolskiego, i Izabeli z Kont, zdrowi zeznali, że zapisali sobie nawzajem dożywocie i użytkowanie wszystkich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sum pieniężnych posiadanych i mających być nabytymi, a także złota, srebra, klejnotów, szat, koni, rzędów i całego sprzętu domowego, do końca życia…”
Dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony: wzajemny zapis dożywocia (advitalitas) między małżonkami – po śmierci jednego z nich drugie dożywotnio używa dóbr, które następnie przechodzą na sukcesorów zmarłego.
attin. et pertinen. = attinentiis et pertinentiis (przyległościami i przynależnościami); p./pfatum = praedictae/praefatum; „ubifruetur” – zapewne zamiast „usufruetur” (będzie użytkować).
Streszczenie
Michał Józef Wasilkowski, syn zmarłego Adama Wasilkowskiego i Jadwigi Strzemeskiej [?], oraz Katarzyna Humiecka, córka Wojciecha z Rychty Humieckiego, podstolego podolskiego, i Izabelli z Kątów [?], zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych posiadanych i przyszłych, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, koniach i całym sprzęcie domowym. Przeżywająca strona ma użytkować dobra do końca życia, a po jej śmierci mają one przejść na następców zmarłego pierwej współmałżonka. Wpis kończy się na formule o dobrach po śmierci żony; brak końcowego „Actum” i podpisów (na marginesie widoczne tylko skróty).
Akt nr 618
Gsus Humiecki ab Una et Wasilkowski pte ab Altera Contractus Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1669 [popr.], Kamieniec (dzień nie podany na tej stronie)
Coram Officio et Actis… – „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi kapitanatu kamienieckiego podolskiego stawiwszy się osobiście urodzony Wojciech z Rychty Humiecki, podstoli podolski, z jednej, i urodzony Michał Józef Wasilkowski ze strony drugiej, zdrowi zeznali, że kontrakt pewny między sobą zawarty względem pewnych rzeczy i warunków w nim zawartych, sporządzony w Kamieńcu dnia 23 lutego 1668, spisany, podpisany i opieczętowany…”.
Capitl. = Capitaneatus; Podoe = Podoliae; ptibus = partibus; Vadioq. = sigilloque (pieczęcią). Data wpisu nieznana z tej strony; kontrakt datowany 23 II 1668.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: strony zatwierdzają, potwierdzają i ratyfikują kontrakt zabezpieczony (sumą) 50 000 zł we wszystkich jego warunkach, punktach, klauzulach i zobowiązaniach i będą ich przestrzegać pod wadium 50 000 złotych polskich, przed forum niniejszego urzędu.
flor. Pol. = florenorum Polonicalium (złotych polskich); podpisy stron pod wpisem.
Streszczenie
Wojciech z Rychty Humiecki, podstoli podolski, i Michał Józef Wasilkowski zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że roborują kontrakt zawarty w Kamieńcu 23 lutego 1668, podpisany i zabezpieczony wadium 50 000 złp, ze wszystkimi jego warunkami i punktami; zobowiązali się go dotrzymać pod tym wadium przed forum niniejszego urzędu. Treść kontraktu nie jest podana. Wpis podpisali Wojciech Humiecki, podstoli podolski, i Michał Józef Wasilkowski; nad nagłówkiem dopisano inną ręką imiona Michał, Józef Wasilkowski i Katarzyna Wasilkowska [?].
Akt nr 619
Pa Parbowska Nlem Zyzniowski Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669, Kamieniec
Karty / skanyk. 443v (skany 0444–0444; strony 0444L–0444L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 68 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 443v
1Feria Sexta post Festum S.
2Mathiae Apli pxa A.D. 1669.
3Pa Parbowska Nlem Zyznio:
4wski Quietat
5Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capitls. Camen.
6Pod. Comparens Personaliter Psa Catharina a
7Drucko Sokolinska Derelicta, olim Psi Nicolai
8Parbowski Consors, sana recedendo recognovit. Quia
Treść: stawając osobiście, Katarzyna z Drucka Sokolińska, wdowa po Mikołaju Parbowskim, zeznała, że Maciej Żyżniowski z żoną zapłacili jej kary sądowe zasądzone dekretem sądu kapturowego w sprawie o ranę od ukąszenia psa zadaną jej synowi; w imieniu małoletniego syna kwituje ich z tych grzywien, sprawy i całego procesu oraz kasuje proces.
Streszczenie
Dnia 1 III 1669 w grodzie kamienieckim Katarzyna z Drucka Sokolińska, wdowa po Mikołaju Parbowskim, jako opiekunka przyrodzona małoletniego syna, pokwitowała Macieja Żyżniowskiego i jego żonę z zapłaty kar zasądzonych przez sąd kapturowy w sprawie o pogryzienie syna przez psa. Zwolniła ich z całej sprawy i procesu oraz unieważniła uzyskany proces.
Akt nr 620
G. Humiecki Nlem Toporowski Quietat de Processu
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
1Coram Officio, et Actis Presen. Castr. Capitl. Camen. Podoliae
2Comparens Personaliter Gnsus Albertus de Rychty
3Humiecki Subdapifer Podoliae Sanus recedendo Re-
4cognovit, Quia Ipse Nblem Josephum Casimirum
5Toporowski de Causa et Actione Judiciaria per
6Se Recognoscentem prefato Nobili Toporowski
7occasione non restitutionis Boum per Officium
8Castr. Camen. instituta, tum de pena Banitionis
9ratione Eorundem [skreślone: Bonorum] [nad wierszem: Boum] super ipso obtenta,
10nec non de alijs ptensionibus, ratione Premissorum
11interceden. ob satisfactionem sibi et Subdito presti-
12tam, tunc quietat emittit et liberum facit, Proces-
13sum eo Nomine perductum et penam Banitionis et
14Ejus publicationem, tollit Cassat et Annihilat per-
15petuo. Na Kwit Z Banicyi Jozefa Kaziemierza Toporowskiego
16Woyciech Humiecki. Pod. Pod.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: Urodzony Humiecki kwituje szlachetnego Toporowskiego z procesu; tekst wpisu na następnej stronie. Data wg ostatniej formuły „Actum”.
Numer 69 stoi na lewym marginesie przy pierwszej linii strony; na stronie brak formuły „Actum …” i nagłówka nad tym wpisem (nagłówek i data zapewne na poprzedniej stronie) – oznaczono jako ciąg; redaktor powinien sprawdzić, czy to osobny wpis nr 69.
Treść: podstoli podolski Wojciech Humiecki kwituje Józefa Kazimierza Toporowskiego ze sprawy o niezwrócenie wołów, wytoczonej w urzędzie grodzkim kamienieckim, oraz z kary banicji uzyskanej z tego tytułu i z innych pretensji, po otrzymaniu satysfakcji dla siebie i swego poddanego; proces, banicję i jej publikację znosi, kasuje i unieważnia na zawsze.
Castr. Capitl. = Castrensi Capitaneali (grodzkim starościńskim); ptensionibus = praetensionibus; Pod. Pod. = Podstoli Podolski.
Streszczenie
Wojciech z Rychty Humiecki, podstoli podolski, kwitował przed urzędem grodzkim kamienieckim Józefa Kazimierza Toporowskiego ze sprawy sądowej wytoczonej temu ostatniemu przez urząd grodzki kamieniecki z powodu niezwrócenia wołów, z kary banicji zasądzonej na nim w tej sprawie oraz z innych roszczeń z tego tytułu, po otrzymaniu zadośćuczynienia dla siebie i poddanego. Znosi proces, karę banicji i jej publikację. Wpis podpisał Wojciech Humiecki, podstoli podolski; dopisek: „Na kwit z banicji Józefa Kazimierza Toporowskiego”.
Akt nr 621
Gsus Zaleski in Persona Kozłowski Inteisam Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
11in rem et Personam ejusdem roborat, Confirmat, E-
12andem tenebit, sub Vadio Quingentorum Flor.
13Pol. Forum Judicij Capturalis et Officij ptis.
14Nlis
15Szczęsny Zaleski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Inteisam = intercisam (intercyzę, umowę); Notarij Castren. Capitl. Lat. – notariusza grodzkiego starościńskiego latyczowskiego [?]; Vadium Quingentorum Flor. Pol. – wadium 500 złotych polskich; Forum Judicij Capturalis et Officij ptis = sąd kapturowy i urząd niniejszy (praesentis); „Nlis” – zapewne skrót przy podpisie [?].
„Prima Martij Anno Currenti” – 1 marca roku bieżącego (rok nie podany na stronie).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szczęsny (Feliks) Zaleski zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że intercyzę spisaną 1 marca bieżącego roku na rzecz Stanisława Kozłowskiego, notariusza grodzkiego, podpisaną i zabezpieczoną wadium 500 zł pol., zatwierdza i umacnia. Zobowiązał się jej dotrzymać pod wadium 500 zł przed sądem kapturowym i niniejszym urzędem.
Akt nr 622
Nlis Hohol Nlem Jankowski de Processu Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 444v (skany 0445–0445; strony 0445L–0445L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 71 (akta 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 444v
1Nlis Hohol Nlem Jankowski
2de Processu Quietant
3Coram Officio et Actis Presen. Castri Capitli Cam. Pod.
4comparens Personaliter Psus Samuel Hohol
5Sanus recedendo recognovit. Quia Ipse Nblem
6Zuzannam primarum olim Psi Stanislai Ra-
7dolinski Vicenotarij loci Presen. ad presens vero
8Secundarum Nuptiarum Psi Hyacynthi Jan-
9kowski Consortem legitimam Ejusq. legitimos
10Successores, de Causa et Actione Judiciaria per
11se Recognoscen. Prefatae Psae Jankowska ratione
12rerum permultarum in Argento Auro ex de:
13posito olim pfati Mariti et Prefatae Psae Janko:
14wska in vim depositi datarum [nad wierszem: et per Ipsam] [skreślone: et propriis] rece-
15ptarum, ad Judicium Capturale instituta, et in
16Termino prestandi juramenti penden. ob Suf:
17ficien. sibi Recognoscen. per memoratam Psam
18Jankowska prestitam et rerum juxta Re:
19gestrum restitutionem Eandem Psam Jankowska
20Quietat, emittit, et liberam facit. Processum
21prefatum cassat et Annihilat, sibi et Succes-
22soribus perpetuum imponendo silentium, in:
23scribendo se eius cum Successoribus ratione
24Premissorum ab omnibus impedimentis tueri
25et evincere idq. sub Vadio Trecentorum Flor. Po-
Nlis/Nlem/Nblem = Nobilis/Nobilem (szlachetny); Psus/Psi/Psae = Providus/Provida (opatrzny – tytuł mieszczański); Castri Capitli Cam. Pod. = Castrensibus Capitaneatus Camenecensis Podoliae – akta grodzkie starościńskie kamienieckie.
Tłumaczenie: Samuel Hohol zeznał, że Zuzannę, pierwszego małżeństwa niegdyś żonę Stanisława Radolińskiego, wicenotariusza tutejszego urzędu, obecnie powtórnie zamężną za Hiacyntem Jankowskim, kwituje ze sprawy wytoczonej przed sądem kapturowym o liczne rzeczy w srebrze i złocie, oddane w depozyt jej zmarłemu mężowi i niej samej, wobec złożonej przez nią przysięgi i zwrotu rzeczy według rejestru; kasuje proces pod wadium 300 zł.
Judicium Capturale – sąd kapturowy (bezkrólewie); dolny podpis i adnotacja odczytane niepewnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Mieszczanin Samuel Hohol zeznał przed aktami grodzkimi kamienieckimi, że kwituje Zuzannę Jankowską (primo voto Radolińską) z procesu przed sądem kapturowym o rzeczy ze srebra i złota oddane w depozyt. Jankowska złożyła przysięgę i zwróciła rzeczy według rejestru, więc Hohol kasuje proces i nakłada sobie wieczne milczenie pod wadium 300 złotych polskich. Data wpisu nie jest podana na tej stronie.
Akt nr 623
Lesczynski de Contractu Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 445 [661] (skany 0445–0445; strony 0445P–0445P)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 72 (akta 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 445 [661]
1Lesczynski de Contractu Cedit
2Coram Officio et Actis Presen. Castl. Capitl. Cam. Podo.
3comparens Personaliter Gsus Joannes Michaël
4Myśliszowski Vexillifer Czerniechovien. Rothma-
5gister Reipublicae sanus recedendo recognovit.
6Quia Ipse Perillustri et admodum Reverendo Do-
7mino Paulo Josepho Leszczynski Decano Came-
8necensi Canonico Leopolien. Praeposito Czarnoko-
9zinen. [?] de Contractu certo inter se Recognoscentem
10ab Una, et olim Gsum Martinum Walicki Par-
11tibus ab altera Conscripto, Subscripto, et Sigillato
12Vadioq. Trium Millium Fl. Pol. firmato, Actisq.
13Castl. Leopolien. ab Utrinq. roborato, tum de ipsa
14[skreślone: Provisionali] [nad wierszem: Principali] Summa Trium Millium Fl. Pol. sibi
15Recogn. per eunde. Gsum Walicki eod. Contractu
16inscripta, nec non de Processu ac Decreto Actionis
17in officio Castl. Leopolien. super Successoribus obten.
18ob Sufficientem Satisfactionem sibi Recogn. prae-
19stitam in personam praefati Perillris et Rndi
20Dni Decani Camen. cedit [skreślone: …] et Condescendit [skreślone: …]
21omneq. ac integrum jus suum in personam
22Cessionarij sui transfert et transfundit, dans et
23Concedens Eidem Cessionario suo plenariam
24facultatem, et omnimodam absolutamq. pote-
25statem Summam praefatam Contractu inscri-
26ptam, levandi, de levata quietandi, et in suos Su-
27orumq. Successorum beneplacitos Usus conver-
28tendi, ac si non persoluta fuerit jure agendi Processu
29instituto continuandi Hac sua personali Recogni-
30tione ad praemissa mediante. Jan Michał Myśliszowski
31Chor: Czer: mp G[?] W. Lasow [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Officio … Castl. Capitl. Cam. Podo. = przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi podolskimi; Vexillifer Czerniechoviensis – chorąży czernihowski; Rothmagister Reipublicae – rotmistrz Rzeczypospolitej; sanus recedendo recognovit – zdrów zeznał.
Treść: z powodu dostatecznej satysfakcji ceduje na dziekana kamienieckiego prawa z kontraktu zawartego z Marcinem Walickim, zabezpieczonego wadium 3000 złp i roborowanego w grodzie lwowskim, do sumy głównej 3000 złp oraz do procesu i dekretu uzyskanych we lwowskim grodzie przeciw sukcesorom Walickiego; daje cesjonariuszowi władzę podjęcia sumy, kwitowania i dalszego prowadzenia procesu.
Fl. Pol. = florenorum Polonicalium (złotych polskich); Perillris et Rndi = Perillustris et Reverendi; Chor. Czer. mp = chorąży czernihowski manu propria. Wpis bez daty na tej stronie; rok nie wynika z tekstu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Michał Myśliszowski, chorąży czernihowski i rotmistrz Rzeczypospolitej, zeznał przed grodem kamienieckim, że cedował na ks. Pawła Józefa Leszczyńskiego, dziekana kamienieckiego, kanonika lwowskiego i prepozyta czarnokozinieckiego [?], swoje prawa z kontraktu z Marcinem Walickim na sumę 3000 złp wraz z procesem i dekretem grodu lwowskiego przeciw sukcesorom Walickiego. Cesjonariusz otrzymał pełną moc podjęcia i kwitowania sumy oraz prowadzenia procesu. Wpis podpisał Myśliszowski.
Treść: Nikodem Łastowiecki zastawia swoją dziedziczną część we wsi Iwaków wraz z poddanymi (kmieciami, zagrodnikami, komornikami), ich robociznami, czynszami, dziesięcinami, rolami, łąkami, polami i lasami Michałowi Marszkiewiczowi na rok za 90 zł pol.; zobowiązuje się dopuścić intromisję, bronić i ewikować pod zakładem 90 zł przed tym sądem.
Odczyt nazwy wsi „Iwakow” niepewny (może Juakow/Iwaków).
Streszczenie
Szlachcic Nikodem Łastowiecki zeznał w grodzie kamienieckim, że zastawia na rok swoją dziedziczną część wsi Iwaków z poddanymi i wszelkimi pożytkami szl. Michałowi Marszkiewiczowi, rejentowi tutejszej kancelarii, za 90 złotych polskich. Zobowiązał się dopuścić go do intromisji i bronić posiadania pod zakładem 90 zł. Wpis podpisał Łastowiecki.
Akt nr 625
Gsus Kucharski inven. Gsi Korzeniowski Scriptum Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataSobota po św. Macieju Apostole 1669 = 2 III 1669, Kamieniec
6Coram Officio et Actis Praesen. Castlb. Capitlb. Camen.
7Podae Comparens Personaliter Gsus Joannes Ku-
8charski sanus recedendo Recognovit. Quia Ipse
9scriptum certum in rem Gsae Sophiae Korzenio-
10wska Gsi Alexandri Chodyjowski Consortis
11[reklamant:] lgtmae
k. 446 [66 [?]; 36]
1legitime Conscriptum, Subscriptum, Vadio et liga:
2mentis firmatt, in Personam Ejus Psa Cho:
3dyjowska Roborat, Confirmat, et ratificat, illudq
4Scriptum de Actu et Data illius hic Camenecii
5die hodierna Confectum, tenebit, Idque Sub
6Vadio Centum Fl. et ligamentis. Forum Judicij
7Capturalis et Officij Ptis. Jan Kucharski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho post Festum Sti Mathiae Apli proximo – w sobotę najbliższą po święcie św. Macieja Apostoła (24 II); w 1669 r. 24 II był niedzielą, więc sobota = 2 III 1669.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: Chodyjowska roboruje (zatwierdza) w urzędzie zapis sporządzony „tu w Kamieńcu dnia dzisiejszego”, pod wadium 100 złotych; sądem właściwym ma być sąd kapturowy i urząd tutejszy. Psa = Providа („opatrzna”); Ptis = praesentis; mp. = manu propria.
Streszczenie
W sobotę po święcie św. Macieja Apostoła 1669 Jan Kucharski zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że roboruje na rzecz Zofii Korzeniowskiej, żony Aleksandra Chodyjowskiego, pismo prawnie spisane, podpisane i zabezpieczone wadium, sporządzone w Kamieńcu tego samego dnia, pod wadium 100 złp przed forum sądu kapturowego i niniejszego urzędu. Treść pisma nie jest podana. Wpis podpisał Jan Kucharski.
Akt nr 626
Laboriosa Anna olim L. Simion Cons. Gn. Kucharski de Proces. Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataSobota po św. Macieju Apostole 1669 = 2 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Laboriosa = „pracowita” (tytuł kobiety stanu chłopskiego); L. = Laboriosus; Castr. Capitll. Cam. Pod. = Castrensibus Capitularibus Camenecensibus Podoliae – akta grodzkie kapturowe kamienieckie (okres bezkrólewia).
Tłumaczenie: Anna, wdowa po Simionie, przy asyście Zofii z Korzeniowskich Chodyjowskiej, swej dziedzicznej pani, kwituje Jana Kucharskiego ze sprawy wytoczonej przed sądy kapturowe o uwolnienie syna, poddanego ze wsi Chodyjowce, i z nakazanej przysięgi, uznając otrzymane zadośćuczynienie i uwolnienie syna; proces kasuje na wieczność.
Streszczenie
Anna, wdowa po Simionie, poddanka ze wsi Chodyjowce, z asystencją swej pani Zofii z Korzeniowskich Chodyjowskiej, kwituje przed urzędem grodzkim kapturowym kamienieckim urodzonego Jana Kucharskiego ze sprawy o uwolnienie jej syna Matwiczyka [?]. Oświadcza, że otrzymała zadośćuczynienie i syn został uwolniony, i unieważnia proces. Podpisali Zofia Chodyjowska i Nikodem Lastowiecki [?] jako proszony przyjaciel.
Akt nr 627
Gs Matczynski Psa Jankowska et Filium Filiamve de reten. Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataSobota po św. Macieju Apostole 1669 = 2 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
15quietat emittit et liberos facit perpetuo et in Ævum
16Alexander Jgnatius Mateczynski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Gs = Generosus; Psa = Provida; de reten. = de retentione – kwit z zatrzymania (syna lub córki).
Coram Officio et Actis Presen Castli Capitli Cam Pod = Coram Officio et Actis praesentibus Castrensibus Capitaneatus Camenecensis Podoliae – „przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starostwa kamienieckiego na Podolu”.
Treść: Mateczyński, notariusz tutejszy, zeznaje, że trzymając się kontraktu zawartego między szlach. Michałem Maszkiewiczem [?], regentem tutejszym, a Zuzanną z Rabaszowiczów [?], primo voto żoną Stanisława Radolińskiego, b. wicenotariusza grodzkiego, obecnie żoną Jacka Jankowskiego, oraz Dominikiem i Joanną, dziećmi Radolińskiego, w sprawie zaległości spisanych po śmierci męża jej własnym kosztem – kwituje ich na wieczność. Nagłówek i data wpisu stoją na poprzedniej stronie.
mp = manu propria.
Streszczenie
Aleksander Ignacy Mateczyński, notariusz grodzki, zeznał przed Janem Chocimirskim [?], subdelegatem, że w wykonaniu kontraktu zawartego między Michałem Maszkiewiczem [?], regentem kancelarii grodzkiej, a Zuzanną Rabaszowiczówną [?] (primo voto żoną Stanisława Radolińskiego, dawnego wicenotariusza grodzkiego, obecnie żoną Hiacynta Jankowskiego) oraz jej dziećmi Dominikiem i Joanną, kwituje ich z reszt pozostałych po śmierci Radolińskiego, spisanych na własny koszt. Kwituje ich na wieczność. Wpis podpisał Aleksander Ignacy Mateczyński.
Akt nr 628
Gsa Morawinska Perillri Gsdo Dno Jankowski Bona Wrublowce Donat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
DataSobota po św. Macieju Apostole 1669 = 2 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 446v–447v (skany 0447–0448; strony 0447L–0448L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 77 (akta 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 446v
1Feria Secunda pridie Diei Ci-
2nerum Anno Domini 1669 [?]
3Gsa Morawinska Perillri Gsdo Dno
4Jankowski Bona Wrublowce DONAT
5Coram Officio et Actis Presen Castli, Capitli, Camen
Feria secunda pridie Diei Cinerum – poniedziałek przed Popielcem; data roczna odczytana jako 1669 niepewnie (pismo XVIII-wieczne, por. Mateczyński) – możliwa inna cyfra.
Perillri Gsdo Dno = Perillustri Generoso Domino; Donat – „daruje”. Treść: Zofia z Bojarskich, 1° v. Szyptowska, 2° v. Morawińska, dziedziczka Wróblowiec, za asystencją męża zeznaje…
Fragment zapisu (donacji) dóbr Wróblowce: zeznająca (szlachcianka) daruje wielebnemu ks. Jakubowi Ignacemu Jankowskiemu, kanonikowi kamienieckiemu, proboszczowi skalskiemu, notariuszowi apostolskiemu, prepozytowi mansjonarzy katedry i sekretarzowi królewskiemu, oraz jego następcom swe dziedziczne dobra Wróblowce w woj. podolskim, pow. kamienieckim, wolne od długów, przypadłe na nią po śmierci braci poległych na wojnie i siostry Katarzyny z tytułu posagu matki (4000 zł pol.), zapisanego przez ojca Wacława Bojarskiego matce Magdalenie z Kukowskich w aktach grodu kamienieckiego we wtorek przed Przemienieniem Pańskim 1638 (3 VIII 1638).
Koniec zapisu darowizny dóbr: darczyńca daje, daruje, zapisuje i ceduje dobra wraz z lasami, borami, gajami i wszelkimi pożytkami; dopuszcza realną intromisję przez woźnego generalnego (Ministerialis Regni Generalis) i dwóch szlachciców, pod zakładem szkód ziemskich szacowanych bez przysięgi.
„Maritus Ignarus Literar.” – mąż nieumiejący pisać (ignarus literarum); podpis „Zofia Morawinska” wpisany ręką pisarza w tej samej linii.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W poniedziałek przed Środą Popielcową 1669 Zofia Morawińska, córka zmarłych Wacława Bojarskiego i Magdaleny Kukoliskiej [?], primo voto żona Wojciecha Szyptowskiego, obecnie Jana Morawińskiego, dziedziczka dóbr Wrublowce, za asystencją męża darowała na zawsze ks. Jakubowi Ignacemu Jankowskiemu, kanonikowi kamienieckiemu, prepozytowi skalskiemu, notariuszowi Stolicy Apostolskiej, prepozytowi mansjonarzy katedry i sekretarzowi królewskiemu, swoje dziedziczne dobra Wroblowce w województwie podolskim, wolne od długów. Dobra te przypadły jej z tytułu 4000 złp posagu matki, zapisanych przez ojca matce w aktach grodzkich we wtorek przed świętem Przemienienia Pańskiego 1638, po śmierci rodziców i braci poległych na wojnie; siostrze Katarzynie zostawia prawo sukcesji. Zobowiązała się do wprowadzenia we władanie przez woźnego i dwóch szlachciców, do obrony dóbr i do odpowiedzialności za szkody ziemskie bez przysięgi. Mąż nie umie pisać; wpis podpisała Zofia Morawińska.
Prepositus Scalen. – prepozyt skalski (Skała Podolska); Mansionariorum Prepositus – prepozyt mansjonarzy katedry kamienieckiej; Sacre Regie Majestatis Secretarius – sekretarz JKM.
Treść: ks. Jankowski zapisuje Zofii Bojarskiej, żonie Jana Morańskiego [?], 300 zł pol. jako resztę większej sumy wydanej za dobra Wróblowce, płatną od pierwszego objęcia posiadania tych dóbr.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: zakład (vadium) w wysokości dalszych 300 złotych polskich; na wypadek naruszenia właściwy będzie sąd kapturowy i urząd grodzki województwa podolskiego. Dopiski „Idem Qui Supra” i „Jankowski mp” (manu propria) – formuła zamykająca i podpis; nr 38 przy prawym marginesie należy prawdopodobnie do następnego wpisu lub jest numerem marginalnym.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ks. Jakub Ignacy Jankowski, kanonik kamieniecki, prepozyt skalski, notariusz Stolicy Apostolskiej, prepozyt mansjonarzy katedry i sekretarz królewski, zapisał przed urzędem grodzkim kamienieckim Zofii Bojarskiej, żonie Jana Morańskiego [?], i jej potomkom sumę 300 złp, jako resztę większej sumy za dobra Wroblowce, płatną od pierwszego objęcia dóbr w posiadanie. Zabezpieczył to wadium w tej samej wysokości, 300 złp, z forum sądu kapturowego i urzędu grodzkiego województwa podolskiego. Wpis podpisał Jankowski.
Akt nr 630
G. Oborski G.sae Boguszowa Retrocedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po Popielcu 1669, Kamieniec (2 III 1669)
Karty / skanyk. 448 [664 [?]]–448v (skany 0448–0449; strony 0448P–0449L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 79 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 448 [664 [?]]
1Sabbathô post Diem Cinerum
2proximô Annô Dni 1669.
3G. Oborski G.sae Boguszowa
4Retrocedit
5Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capitl. Camen. Podoliae
6comparens Personaliter G.sus Franciscus de Obory O-
7borski Venator Livensis Olim Mgci Joannis de ibidem
8Oborski Succamerarij Livensis Filius, sanus receden-
9do Recognovit. Quia Ipse de Inscriptione Actorum Pre-
10sentium sibi Recognoscenti per G.sam Mariannam
11de Husiatyn primatum olim G.si Jacobi Chocimirski,
12secundarum olim G.si Joannis de Ziemlice Bogusz
13nuptiarum [nad wierszem: Consortem] [skreślone: contempt] derelictam videlicet de Jure suo
14Reformatorio per memoratum olim G.sum Jaco-
15bum Chocimirski priorem Maritum ei[us] in medie-
16tate Bonorum omnium et singulorum super Sum-
17mam Octo Millium et Quingentorum Flo Pol. co-
18ram Actis Terrestribus Camenecensibus [nad wierszem: inscripto] [skreślone: […]] sub
19Actu Feria Tertia in Crastino Festi Sancti Mathiae
20Apostoli Annô Domini Millesimô, Sexcentesimô, Se-
21xagesimô, Quartô, facta et recognita, ac suo in tenore
22[nad wierszem: latius] [skreślone: Causa] Canen. Jam exnunc et defacto Eidem G.sae
23Mariannae Boguszowa retrocedit, Recedit, atque de
24Inscriptione Eadem [nad wierszem: Omnibusq.] [skreślone: […]] Ejus, Conditionibus, Pun-
25[reklamant:] ctis
k. 448v
1ctis Clausulis articulis atq Summa ipsa condescendit
2Presenti Inscriptione alibi mediante Franciscus de Obory Oborski
3Venator Lvensis mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho post Diem Cinerum proximo 1669 – sobota po Popielcu; Popielec 1669 przypadł 27 II, więc 2 III 1669.
Treść: urodzony Franciszek z Obór Oborski, łowczy inflancki, syn zmarłego wielmożnego Jana Oborskiego, podkomorzego inflanckiego, zeznaje, że prawo z zapisu (prawo reformacyjne, tj. oprawa na połowie wszystkich dóbr na sumie 8500 zł pol.), uczynionego mu przez Mariannę z Husiatyna, wdowę po Jakubie Chocimirskim (1. mąż) i Janie z Ziemlic Boguszu (2. mąż), przed aktami ziemskimi kamienieckimi we wtorek nazajutrz po św. Macieju Apostole 1664 (25 II 1664), odstępuje (retrocedit) tejże Mariannie Boguszowej.
Venator Livensis – łowczy inflancki; Succamerarius Livensis – podkomorzy inflancki; Castr. Capitl. – grodzki starościński. Na marginesie „Sua 8000 Fl.” mimo sumy 8500 w tekście.
Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: „…klauzulami, artykułami i samą sumą zgodził się, za niniejszym zapisem, gdzie indziej pośredniczącym”; podpis: Franciszek z Obór Oborski, łowczy lwowski, manu propria (własnoręcznie).
Streszczenie
W sobotę po Środzie Popielcowej 1669 Franciszek z Obor Oborski, łowczy liwski, syn zmarłego Jana Oborskiego, podkomorzego liwskiego, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że oddaje (retrocedit) Mariannie z Husiatyna Boguszowej, wdowie primo voto po Jakubie Chocimirskim, secundo po Janie z Ziemlic Boguszu, zapis, który jej uczynił w aktach obecnych, a dotyczący jej prawa reformackiego na połowie dóbr, zapisanego jej na 8500 złp przez Chocimirskiego w aktach ziemskich kamienieckich (we wtorek po św. Macieju 1664). Rezygnuje z zapisu, jego warunków i sumy. Wpis podpisał Franciszek z Obor Oborski, łowczy liwski.
Akt nr 631
Gsa Boguszowa Gso Oborski Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po Popielcu 1669, Kamieniec (2 III 1669) [wg ostatniej formuły „Actum”]
8Omnibus, et Singulis Commodis, et emolumentis, Ni:
9hil pro se Suisq Successoribus vel quopiam alio ex
10Premissis omnibus reservando Seu excipiendo.
11Jam ex nunc et Defacto Suprascripto Gno Franci:
12sco de Obory Oborski Venatori Livensi Ejusq Succes:
13soribus in vim Dotis Gsae Euphrosinam Boguszowna Con:
14sortem Ejus Filiam Suam Legitime concerne Cedit,
15et condescendit, omneq, et Integrum hoc Idem Jus
16Suum Reformatorium ac Premissorum Competenti:
17am, in rem Ejusd Cessionarij Sui Transfert, et trans:
18fundit, plenarie et ex integro, Dans et concedens Eidem
19Jure codem presentibus per se cesso Bonisq Eisdem
20Predicto Juri suo Subjectis et obnoxijs Plena:
21riam et omnimodam Potestatem utendi, fru:
22endi, Dandi, Donandi, vendendi, commutandi, et in
23Suos, Suorumq Successor quovis Beneplacitos
24usus Libere convertendi idq vigore Presentis
25cessi et transfuri Juris Sui. Marianna Boguszowa
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capitl. Camen. Podol. – przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi podolskimi (Capitaneal.).
Treść: Marianna z Husiatyna, wdowa po Jakubie Chocimirskim (1. mąż) i Janie z Ziemlicz Boguszu (2. mąż), dożywotniczka i reformatorka dóbr, poprawiając swój zapis dla Franciszka Oborskiego zeznany we wtorek nazajutrz po św. Macieju Apostole 1664 (= 26 II 1664) – nieważny z powodu niewyszczególnienia dóbr – ponownie ceduje całe prawo do sumy 8500 zł pol. zapisanej jej reformatoryjnie przez Chocimirskiego w aktach ziemskich kamienieckich na połowie dóbr dziedzicznych i zastawnych.
Fragment cesji: wystawczyni (podpis: Marianna Boguszowa) ceduje na rzecz Franciszka z Obór Oborskiego, łowczego liwskiego, i jego sukcesorów, tytułem posagu jego żony Eufrozyny z Boguszów, swej córki, swe prawo reformacyjne do połowy dóbr wymienionych wsi, ze wszystkimi pożytkami i pełną mocą użytkowania, darowania, sprzedaży i zamiany.
W tekście „frundi” – prawdopodobnie przeniesienie „fru:/endi” zapisane w dwóch liniach; nazwy wsi odczytane niepewnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Marianna z Husiatyna Boguszowa, wdowa primo voto po Jakubie Chocimirskim, secundo po Janie z Ziemlic Boguszu, pani dożywotnia i reformacyjna ich dóbr, ulepszając swój zapis na rzecz Franciszka z Obor Oborskiego (z wtorku po św. Macieju 1664) z powodu niewymienienia dóbr, scedowała ponownie całe prawo reformackie do sumy 8500 złp i do połowy dóbr dziedzicznych i zastawnych, w szczególności do połowy wsi Huminie [?], Nesedowce, Jackowce, Kruzeniowka [?], Rebutynce [?], Nieteczynce [?], Zimackowce, Sieliszcze i Demiankowce, wraz z posiadaniem, poddanymi i dochodami. Cesja następuje na rzecz Franciszka z Obor Oborskiego, łowczego liwskiego, jako posag jego żony, Eufrozyny Boguszówny, córki cedentki, z pełnym prawem rozporządzania. Wpis podpisała Marianna Boguszowa.
Akt nr 632
Gsa Pajewska de Bonis Paternis & Maternis Abrenunciat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po Popielcu 1669, Kamieniec (2 III 1669) [wg ostatniej formuły „Actum”]
Treść: Marianna Anna ze Strzeleckich Pajewska, córka Andrzeja Strzeleckiego i Anny z Piotrowskich, za zgodą męża Adama Jana Pajewskiego kwituje Pawła Rybskiego, drugiego męża swej matki, z dóbr macierzystych (posagu i klejnotów) oraz z sumy 1000 zł pol. wywiedzionej przez Stanisława Zabłockiego, zachowując prawo do przyszłych spadków po krewnych; zrzeka się dóbr macierzystych. „non Subscriptum” – wpis niepodpisany.
Streszczenie
Marianna Anna ze Strzeleckich Pajewska, przy asystencji męża Adama Jana Pajewskiego, zeznała przed urzędem grodzkim kamienieckim, że kwituje ojczyma Pawła Rybskiego z dóbr macierzystych (posagu i klejnotów) oraz z sumy 1000 złotych polskich, którą wywiódł Stanisław Zabłocki. Sprawa obejmowała też spadek po zmarłym bezpotomnie przyrodnim bracie Janie Rybskim. Zastrzegła sobie prawo do przyszłych spadków po innych krewnych, a dóbr macierzystych się zrzekła. Wpis pozostał niepodpisany.
Akt nr 633
Eadē Gśa Pajewska Gśum Rybski de Summis. Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po Popielcu 1669, Kamieniec (2 III 1669) [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 449v–450 [666] (skany 0450–0450; strony 0450L–0450P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 82 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 449v
1Eadē Gśa Pajewska Gśum Rybski
2de Summis. Quietat.
3Coram Officio et actis Presentibus Castt Capitt Ca:
4mē Pōd Comparens Personaliter Gśa Marcianna
5Anna Strzelecka Gśi olim Andreæ Strzelecki cū
6olim Gśa Anna Piotrowska procreata Filia Gene:
7rosi vero Adami Joannis Pajewski Consors Legiti:
8ma cū Ejusd Mariti sui uti Tutoris Conjugalis
9Personali authoritate et assistentia Sana rece:
10[reklamant:] dendo
k. 450 [666]
1dendo recognovit. Quia Ipsa de Summa Mille
2Florenos Polonicall in vim Dotis Contractu Spon:
3salitio per Gños Paulum Rybski et Annam Pio:
4trowska Parentem sui Recognoscentis nec non de
5alia Summa Ducentos Quadraginta Trium
6Florenos Poll et Grossos Quindecim post Steri:
7lem Decessum olim Gñi Joannis Rybski Fratris
8sui Uterini Jure Succesivo in se erga alios
9Succesores Devoluta, et de manibus Praefati
10Gñi Pauli Rubski Levata eund quietat emit:
11tit, et Liberum facit, Bonisq Tantum maternis
12abrenunciat, et abdicat, Salva futura Suc:
13cessione post Decessum aliorum Consanguineorum
14in toto Reservata. † Kazimierz Stanisław Wolski Wices Gerent Grodzki Kam:
15przy Znaku Zeznaiącey iako proszony podpisuię się Jetora pisać
16niewmie. Jan Łapieski [?] mpp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Eadē = Eadem („ta sama”); nagłówek: „Ta sama urodzona Pajewska urodzonego Rybskiego z sum kwituje”. Camē Pōd = Camenecensibus Podoliæ.
Tłumaczenie: zeznała, że kwituje z sumy 1000 złp. wniesionej jako posag na mocy kontraktu ślubnego przez urodzonych Pawła Rybskiego i Annę z Piotrowskich, rodziców zeznającej, a także z innej sumy 243 złp. 15 gr, przypadłej jej prawem sukcesji po bezpotomnej śmierci niegdyś urodzonego Jana Rybskiego, jej brata rodzonego (uterinus – z tej samej matki); sumy te odebrała z rąk Pawła Rybskiego; zrzeka się dóbr macierzystych, z zastrzeżeniem przyszłej sukcesji po śmierci innych krewnych.
Marcianna Anna Strzelecka, córka zmarłego Andrzeja Strzeleckiego i Anny Piotrowskiej, żona Adama Jana Pajewskiego, za jego zgodą i asystencją kwitowała przed urzędem grodzkim kamienieckim Pawła Rybskiego z 1000 złp posagu zapisanego kontraktem zaręczynowym przez Pawła Rybskiego i Annę Piotrowską oraz z 243 złp i 15 groszy odziedziczonych po bezpotomnej śmierci przyrodniego brata Jana Rybskiego. Zrzeka się dóbr matczynych, z zastrzeżeniem przyszłej sukcesji po innych krewnych. Wpis podpisał z krzyżem Kazimierz Stanisław Wolski, wicegerent grodzki kamieniecki, a w imieniu zeznającej, która pisać nie umie, jako proszony podpisał się Jan Łapieski [?].
Akt nr 634
Gsus Rybski Gsos Poniatowskie Conjuges de Clenodijs Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po Popielcu 1669, Kamieniec (2 III 1669) [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 450 [666]–450v (skany 0450–0451; strony 0450P–0451L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 83 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 450 [666]
1Gsus Rybski Gsos Poniatowskie
2Conjuges de Clenodijs
3Quietat
4Coram officio et actis Praesentibus [skreślone: Castt,] Capitt, Cam
5Pod comparens Personaliter Gñus Paulus Rybski
6Sanus recedendo recognovit. Quia Ipse Gños Ada:
7mum Pajewski, et Marciannam Annam Strze:
8[?] Ob:
9ska Conjuges Legitimos de Clenodijs juxta Ob:
10loquentiam Decreti inter Eosdem in Judicijs
11Capturalibus Camen de restitutis et per eund
12Gñum Recognoscentem receptis, quietat, emit:
13tit.
k. 450v
1tit, et Liberos facit, Sibi Suisq Posteris perpetuô Impo:
2nendo Silentiû. Paweł Rybski
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram officio et actis praesentibus capitaneal. Camen. Pod. – „przed urzędem i aktami grodzkimi kamienieckimi podolskimi”; skreślono „Castt.”. Clenodia – kosztowności; iudicia capturalia – sądy kapturowe (bezkrólewie, co sugeruje rok 1764, mimo dat księgi – rok nie podany na stronie).
Nagłówek mówi „Poniatowskie”, tekst „Pajewski” i „Strze[...]ska” – odczyt nazwisk niepewny; linia „mun Pajewski” – zapis podzielony „Ada:mum”.
„…et liberos facit, sibi suisque posteris perpetuo imponendo silentium” – „…i czyni wolnymi, nakładając sobie i swoim potomkom wieczne milczenie” – końcowa formuła kwitu.
Streszczenie
Paweł Rybski kwitował przed urzędem grodzkim kamienieckim Adama Pajewskiego i Mariannę Annę Strzelecką, małżonków, z klejnotów, które wedle dekretu sądów kapturowych kamienieckich zostały zwrócone i przez Rybskiego odebrane. Nakłada na siebie i swoich potomków wieczne milczenie w tej sprawie. Wpis podpisał Paweł Rybski.
Akt nr 635
Gsus Pajewski Gsae Strzelecka Consorti Suae Summam. Reformat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datasobota po Popielcu 1669, Kamieniec (2 III 1669) [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 450v (skany 0451–0451; strony 0451L–0451L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 84 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 450v
1Gsus Pajewski Gsae Strzelecka Consor:
2ti Suae Summam. Reformat.
3Coram Officio et actis Praesentibus Castt Capitt Cam Podae
4comparens Personaliter Gsus Adamus Pajewski Gsi
5ott Joannis Pajewski cum Gsa olim Elisabetha Strzy:
6zowska progenitus Filius Sanus recedendo recogno:
7vit. Quia Ipse Gsae Marciannae Annae Strzelecka
8Gsi olim Andreae Strzelecki cum ott Gsa Anna Pio:
9trowska Procreatae Filiae Consorti vero suae Legitimae
10Summâ Mille Ducentor Quadraginta Florenor
11Pott Respectu Dotis pt Illam acceptae Tu et aliam
12Similem Summam Mille Ducentor Quadragin:
13ta Florenor Pecuniae Pott Respectu Certi Veri justiq
14Dotalitij ex amore Conjugali, ita et Summae Simul
15junctae efficiant Summâ Duo Millia Quadragintor
16Octuaginta Flt Pott, in et Super tota et Integra me:
17dietate Omniû et Singulor Bonor Suor haereditario
18rum et obligatorior mobiliû et Immobiliû Summa:
19rum et obligatorior quacumis habitar et habendar Inscribit, Do:
20numq quacumis habitar et habendar Inscribit, Do:
21tat, reformat, et Dotalitiat, per Ipsâ itaq Gsâ Con:
22sortem Suam Bona Calae in Summa Simul juncta
23Dotis et Dotalitij Tenendi haben et possiden et in
24usus Suos Suosq Successor quovis beneplacitos Libere
25convertendi, more et Jure aliar Reformationum
26Dotium in Regno Observari Solitt. Adam Jan Pajewski. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Uwaga: linia „rum et obligatorior … Inscribit, Do:” omyłkowo zdublowana w transkrypcji; w rękopisie: „rum et obligatorior mobiliû et Immobiliû Summa: / rum quacumis habitar et habendar Inscribit, Do:” – właściwy odczyt: „…Summa- / rum quarumvis habitarum et habendarum inscribit…”.
Treść: Adam Pajewski, syn Jana i Elżbiety ze Strzyżowskich, zapisuje żonie Mariannie Annie ze Strzeleckich (córce Andrzeja i Anny z Piotrowskich) 1240 zł posagu i tyleż wiana (razem 2480 zł) na połowie wszystkich swoich dóbr, z prawem trzymania i posiadania wg zwyczaju reformacji posagów w Koronie. Słowo „Quadragintor” w sumie pisarz użył zamiast „Quadringentorum” (2480).
Streszczenie
W grodzie kamienieckim szlachcic Adam Pajewski zeznał, że żonie Mariannie Annie ze Strzeleckich reformuje (zabezpiecza) 1240 zł posagu i 1240 zł wiana, łącznie 2480 zł polskich, na połowie całego swego majątku ruchomego i nieruchomego. Żona może dobra te trzymać i użytkować według prawa obowiązującego w Koronie. Wpis podpisał Adam Jan Pajewski.
Akt nr 636
Gsus Rozniatowski in Persona Gnor Stępkowski & Waskan Derewinski Scriptum Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
„W poniedziałek po najbliższej niedzieli Invocavit roku Pańskiego 1669” – niedziela Invocavit 1669 = 3 III, więc 4 III 1669.
Coram Officio … – „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi stawiwszy się osobiście urodzony Andrzej Rozniatowski, wojski winnicki, zdrów zeznał, że pewne pismo co do pewnych rzeczy i warunków w nim zawartych, z datą 11 marca roku bieżącego, na rzecz Macieja Stępkowskiego i Jana Waskana Derewińskiego sporządzone, podpisane, opieczętowane i zakładami umocnione, roboruje i będzie go dotrzymywał pod rygorami w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także wojskowym”.
Castt Capitt = Castrensibus Capitanealibus; Tribunus = wojski; mppria = manu propria.
Streszczenie
Andrzej Rozniatowski, wojski winnicki, stawiwszy się w grodzie kamienieckim, roborował (zatwierdził) pismo wystawione 11 marca roku bieżącego na rzecz Macieja Stępkowskiego i Jana Waskana Derewińskiego, zobowiązując się go przestrzegać pod rygorami prawnymi. Wpis podpisał własnoręcznie.
Akt nr 637
Gsi Stępkowski & Waskan Gsum Rozniatowski de Processu ac Poena Banitionis Quietatant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data4 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
11et Officij Castt ac Tribunatt Rni Lublinẽ. Maciey
12Stępkoski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
„Maciej Stępkowski zeznał, że w imieniu swoim i Jana Waskana Derewińskiego kwituje Andrzeja Rozniatowskiego, wojskiego winnickiego, z kary banicji wieczystej za niezłożenie rachunku i za pobranie w skarbie Koronnym 800 złotych polskich ponad zasłużone oraz ich niezwrócenie mimo częstych upomnień, w sądzie Trybunału Koronnego…”.
Fragment końcowy wpisu: stawający kwituje (wierzyciel) Waskana [?] z wyroku uzyskanego w Trybunale Lubelskim we wtorek po niedzieli Cantate 1667 i z banicji, kasuje banicję z jej publikacją; zobowiązuje się zatwierdzić zapis w ciągu sześciu tygodni pod zakładem 800 złotych polskich (wadium) przed sądem kapturowym, grodem i Trybunałem Lubelskim.
Feria tertia post Dominicam Cantate 1667 – wtorek po IV niedzieli wielkanocnej = 3 V 1667.
Rni Lublinẽ = Regni Lublinensis (Trybunał Koronny Lubelski); Pomẽ = poena (kara).
Streszczenie
Maciej Stępkowski, w swoim imieniu i Jana Waskana Derewińskiego, kwitował przed urzędem grodzkim kamienieckim Andrzeja Rozniatowskiego, trybuna winnickiego [?], z kary wiecznej banicji zasądzonej w Trybunale Lubelskim we wtorek po niedzieli Cantate 1667, za niezłożenie rachunku i za podjęcie z skarbu koronnego ponad 800 złp ponad zasługę, mimo licznych wezwań. Po otrzymanym zadośćuczynieniu kasuje banicję wraz z publikacją i zobowiązuje się w ciągu sześciu tygodni sprowadzić do akt zatwierdzenie tego zapisu przez Waskana, pod wadium 800 złp z forum sądu kapturowego, urzędu grodzkiego i trybunału lubelskiego. Wpis podpisał Maciej Stępkowski [?].
Akt nr 638
Gsi Bogusz et Kawiecki, de Contractu se mutuo Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data4 III 1669, Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 451v–452 [skreśl. 668] (skany 0452–0452; strony 0452L–0452P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 87 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 451v
1Gsi Bogusz et Kawiecki, de Con:
2tractu se mutuo. Quietant
3Coram Officio et actis Praesentibus [skreślone: Castt] Capitt Cam
4Podoliae Comparentes Personaliter Gsi Marianna
5Kalinowska Primas olim Gsi Jacobi Chocimirski
6Secundas vero Nuptias olim Gsi Joannis de Ziem:
7lice Bogusz Consors Relicta vidua ab una, et Gsus Chri:
8stophorus de Kawieczyn Kawiecki Judex Terrestris
9Podoliae Partibus ab altera Sani recedendo recogno:
10verunt. Quia Ipsi de Contractu Certo Interse Re:
11cognoscentes de actu, et Data, hic Camenecia Die
12Sexta Mensis Aprilis Annô Millesimô, Sex:
13centesimô, Sexagesimô, Octavô Conscripto, mani:
14bus Propriis Recognoscẽ Subscripto, et Sigillato
15Vadioq̃ Mille Sexcentor Florenor Polonicatt firma:
16[reklamant:] to
k. 452 [skreśl. 668]
1to et actis Praesentibus Roborato Ob satisfactio:
2nem Sibi Recognoscentibus ab utrinq Praestitam
3sese mutuo et ab Invicem quietant, emittunt, et
4Liberos faciunt, Contractum Praefatum cum omnibus
5Ejus conditionibus et Inscriptionem Roboratoriam
6Cassant, et annihilant perpetuo. Salva Rumatione [?]
7Sibi Recognoscenti Gsio Judici Duas Septimanas
8cum obedientia Subditorum ac Remperatione [?] apum
9ac Quarumvis Dationum in toto Reservata. Christophorus
10de Kawieczyn Kawiecki. Judex Trris Palatinatus Pod. mp. Marianna Boguszowa.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi kapitanatu kamienieckiego stawiwszy się osobiście urodzona Marianna Kalinowska, z pierwszego małżeństwa niegdyś ur. Jakuba Chocimirskiego, z drugiego zaś niegdyś ur. Jana z Ziemlic Bogusza małżonka, pozostała wdowa z jednej, oraz ur. Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski podolski z drugiej strony, zeznali, że co do pewnego kontraktu między sobą, spisanego w Kamieńcu 6 IV 1668, podpisanego własnoręcznie, opieczętowanego i umocnionego wadium 1600 złotych polskich…
Koniec wpisu z poprzedniej strony: strony wzajemnie się kwitują z zadośćuczynienia, kasują wcześniejszy kontrakt i zapis roboracyjny; zastrzeżono sędziemu dwa tygodnie (pobór) z posłuszeństwem poddanych, „remperatione apum” [?] (odbiór pszczół?) i wszelkimi daninami.
Judex Trris Palatinatus Pod. = Judex Terrestris Palatinatus Podoliae – sędzia ziemski województwa podolskiego; mp. = manu propria.
Notka na lewym marginesie (pionowo) – adnotacja o zapisie na marginesie dawnej księgi; odczyt niepewny.
Streszczenie
Marianna Kalinowska, wdowa primo voto po Jakubie Chocimirskim, secundo po Janie z Ziemlic Boguszu, oraz Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski podolski, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że wzajemnie się kwitują z kontraktu zawartego w Kamieńcu 6 kwietnia 1668, podpisanego i opieczętowanego, zabezpieczonego wadium 1600 złp i roborowanego w aktach. Kasują kontrakt wraz z zapisem roboracyjnym; zastrzeżono sędziemu dwutygodniową rumację z posłuszeństwem poddanych, hodowlę pszczół [?] i wszelkie dania. Wpis podpisali Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski województwa podolskiego, i Marianna Boguszowa.
Akt nr 639
Gsa Piotrowska approbata Inscriptione Gso Humiecki de Summa Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Invocavit 1669 = 5 III 1669 [?], Kamieniec
24soribus accepta pro Praemissis Satisfactione, et
25Summae Praefatae Persolutione Cedit, et condescen-
26dit, omneq ac Integrum Jus Suum in Personam Ejusd.
27Cessionarij Sui Transfundit, Intromissionem ex
28[reklamant:] nunc
k. 453 [skreśl. 664 [?]]
1exnunc quandocunq voluent, acceptanda Dare, et ad-
2mittere datamq et admissam non Praepedire imo ab
3omnibus Impedimentis ex re et Persona Sui Reco-
4gnoscentis eximere Inscribit, et Submittit Seq Sub
5vadio Similis summae Duor Millium et Quingento
6rum Florenor Pott Fori Judicij Capturalis et officij
7Praesentis. Ignara Literarum Recognoscens Imieniem JmPani Katarzyny
8Piotrowski. ktora pisac nieumie iako proszony Przyiaciel podpisuię się
9Kasper Węgrzynowski. Wiktoryn Bielicki.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria tertia post Dominicam Invocavit Quadragesimae – wtorek po I niedzieli Wielkiego Postu; w 1669 Invocavit przypadała 3 III, więc 5 III 1669 [?].
Castt Capitt Cam. Podoliae = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae – akta grodzkie starościńskie kamienieckie; Burgrabius – burgrabia grodzki; Venator Podoliae – łowczy podolski; Frater Patruelis – brat stryjeczny.
Treść: Katarzyna, w pierwszym małżeństwie Siekierzyńska, obecnie żona Bazylego Wawrzyńca Piotrowskiego, chora i leżąca w łóżku, za zgodą męża i w asyście brata stryjecznego Wiktoryna Bielickiego zeznaje, że przystępując do zapisu męża na sumę 2000 złp na osobę Tomasza Humieckiego, łowczego podolskiego… (ciąg dalej).
Dalszy ciąg wpisu: zeznający zatwierdza inskrypcję statucji oraz cedeje swoje prawa (z zapisu Krystyny z Potoka, wdowy po Samuelu Zamiechowskim, i kontraktu z jej mężem Siekierzyńskim, dotyczącego 10 poddanych we wsi Filipkowce, zawartego w Kamieńcu we wtorek po niedzieli Oculi 1646, z wadium 2500 zł pol.) na rzecz Tomasza z Rychty Humieckiego, łowczego podolskiego, po otrzymaniu zaspokojenia.
Feria Tertia post Dominicam Oculi 1646 = wtorek po III niedzieli Wielkiego Postu, 13 III 1646. Pott. = Polonicales (złote polskie); Venator Podoliae – łowczy podolski; Cessionarius – cesjonariusz.
Sub vadio … Fori Judicij Capturalis – pod zakładem (wadium) 2500 złotych polskich na rzecz sądu kapturowego i urzędu niniejszego; Ignara Literarum – niepiśmienna; Pott = Polonicales.
Sąd kapturowy (Judicium Capturale) działał w okresie bezkrólewia – wskazuje to na datację wpisu na bezkrólewie (rok nie podany na tej stronie).
Streszczenie
We wtorek po niedzieli Invocavit 1669 Katarzyna Lominska [?], primo voto żona Jana Siekierzyńskiego, obecnie żona Bazylego Wawrzyńca Piotrowskiego, chora i leżąca w łóżku, za zgodą męża i w asystencji stryjecznego brata Wiktoryna Bielickiego, burgrabiego grodzkiego, zatwierdziła zapis męża Piotrowskiego na sumę 2000 złp na rzecz Tomasza Humieckiego, łowczego podolskiego. Scedowała na Humieckiego całe swoje prawo do sumy zapisu dłużnego oraz kontraktu z 1646 (wtorek po niedzieli Oculi) dotyczącego 10 poddanych we wsi Philipkowce, wraz z prowizją i dochodami, za wadium 2500 złp. Zeznająca pisać nie umie; podpisali ją jako proszeni przyjaciele Kasper Węgrzynowski i Wiktoryn Bielicki.
Akt nr 640
Ead Gsa Piotrowska Gso Humiecki Scriptum Roborat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Invocavit 1669 = 5 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Tłumaczenie: stawiwszy się osobiście ta sama zeznająca, w asyście swego brata, zeznała, że pismo sporządzone dziś w Kamieńcu własnoręcznie przez jej męża, z jej podpisem i wadium 2500 zł pol., na rzecz urodzonego łowczego podolskiego, zatwierdza we wszystkich punktach i dotrzyma go pod wadium i zobowiązaniami w nim wyrażonymi przed sądem kapturowym i urzędem.
Streszczenie
Katarzyna Piotrowska, w asyście brata, zeznała w grodzie kamienieckim, że zatwierdza (roboruje) pismo spisane tego dnia w Kamieńcu ręką jej męża na rzecz Humieckiego, łowczego podolskiego, zabezpieczone wadium 2500 zł pol. Zobowiązała się dotrzymać go pod rygorem sądu kapturowego. Jako niepiśmienna podpisał za nią Kasper Węgrzynowski; podpisał też Wiktoryn Bielicki.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.
Odcinek 16
Brutalna codzienność XVII-wiecznego Podola w księgach grodzkich