3vit. Quia Ipse assecurationem certam in rem Gsi Chri:
4stophori a Kawieczyn Kawiecki Judicis Terrestris
5Podolie Ratione quarundam Conditionum in eadem
6contentar[um] de actu et Data Die hodierna Con:
7scriptam Subscriptam et Sigillatam vadioq[ue] Mille Flo:
8renor[um] Polonicalium firmatam in omnibus Conditionibus
9in Persona Ejusdem Gsi Judicis Pod. Roborat, Confir:
10mat, Eandemq[ue] Tenebit idq[ue] sub vadio Mille Floreno:
11rum Polonicalium Foro Judicij Capturalis coram quo Mius [?]
12Recognovit peremptorie respondere Tenebitur.
13Nicolaus Potocki Generalis Terrar[um] Pod. Capitt. Krzysztof Szelyski [?] Subdelegat.
Objaśnienia i tłumaczenia
Subdelegatus – zastępca delegowany do przyjęcia tego jednego aktu; Illis et Mgcus = Illustris et Magnificus; Generalis Pod[oliae Locumtenens?] – prawdopodobnie regimentarz/generał podolski (ciąg na następnej stronie).
Treść: Mikołaj Potocki roboruje (zatwierdza) wobec Krzysztofa Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, asekurację wystawioną tego dnia, pod zakładem 1000 złotych polskich, z obowiązkiem odpowiadania przed sądem kapturowym.
Streszczenie
Mikołaj Potocki z Jezupola, generał ziem podolskich, starosta łatyczowski i marszałek sądów kapturowych, zeznał przed Krzysztofem Zielińskim [?], subdelegatem, że roboruje na rzecz Krzysztofa z Kawieczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, zabezpieczenie (asekurację) spisane, podpisane i opieczętowane tego dnia, zabezpieczone wadium 1000 złp, z zobowiązaniem do jego dotrzymania. Odpowiada przed forum sądu kapturowego. Wpis podpisali Mikołaj Potocki oraz Krzysztof Szelyski [?], subdelegat.
Akt nr 642
Illris Potocki Gsum Rzewuski ac totam Synagogam Pltus Pod. de Summa Quietat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
20pro Tota Synagoga Palatinatus Pod. Persolutionem Praefa-
21tos Zwanecen. et omnes in universum Pltus Pod. Judeos
22restituta ad manus Praefata membrana Idiomate Jda-
23ico conscripta, et Subscripta, quietat, emittit, et Liberos
24facit Paenam Peculatus cum Ejus Publicatione in Judicio Tri-
25bunalitio Regni Radomien. uti Praemissum est obten.
26pro Interesse Judeor. Pltus Pod. Cassat, et annihilat, Si-
27bi et Suis Successoribus in Praemissis omnibus perpetu-
28um Imponendo Silentium. Nicolaus Potocki Pler [?] Trum [?] Pod. Capitli [?]
29Jan Chocimirski Subdelegatus mpp.
30Sabbatho post Dominicam Invocavit Quadra-
31proximo Anno Domini 1669.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: piątek po niedzieli Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu); w 1669 Invocavit = 24 II, więc piątek = 1 III 1669 [?].
Dapifer – stolnik; Vicecapitaneus et Judex Castrensis Camenecensis – podstarości i sędzia grodzki kamieniecki; Synagoga – tu: gmina żydowska.
Fragment kwitu: wierzyciel kwituje Żydów województwa podolskiego (starszych zwanieckich Heszla Ikonowicza i Abrahama Samuylewicza, płacących za cały kahał/synagogę województwa) z sumy 4000 zł pol., części 8290 zł pogłównego przydzielonej przez Skarb Koronny i przeniesionej cesją od podczaszego [dapifer – stolnik] łukowskiego na Seweryna Pogroszewskiego, chorążego bydgoskiego; kasuje karę peculatus uzyskaną w Trybunale Radomskim i wieczne milczenie sobie nakłada.
Ostatnie linie dużym pismem to formuła daty (prawdopodobnie część następnego wpisu lub dopisek): „w sobotę po niedzieli Invocavit (Quadragesima) najbliższej, roku 1669” = 2 III 1669 (Invocavit 24 II 1669) – rozwiązanie niepewne [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W piątek po niedzieli Invocavit 1669, przed Janem Chocimirskim, subdelegatem, Mikołaj Potocki z Jezupola, generał podolski i starosta łatyczowski, kwitował Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, stolnika łuckiego, wicestarostę i sędziego grodzkiego kamienieckiego, oraz starszych synagog i całą wspólnotę żydowską województw ruskiego i podolskiego ze sprawy o sumę 8290 złp pogłównego, wytoczonej przez Rzewuskiego przed trybunałem radomskim, i z kar za nieuiszczenie 4000 złp przypadających na synagogi podolskie. Rzewuski scedował sprawę na Seweryna Pogroszewskiego, chorążego bydgoskiego, który przelał ją na Potockiego; po zapłacie przez Żydów Heszla Ikonowicza i Abrahama Samuylewicza ze Zwańca zwrócono Potockiemu dokument w języku hebrajskim. Potocki kasuje karę defraudacji z jej publikacją i nakłada wieczne milczenie. Wpis podpisali Mikołaj Potocki oraz Jan Chocimirski, subdelegat; dopisana data: sobota po Invocavit 1669.
Akt nr 643
Gsi Oborski ab una, et Chocimirski ab altera Parte Scriptum inter se Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 454v (skany 0455–0455; strony 0455L–0455L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 92 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 454v
1Gsi Oborski ab una, et Chocimirski ab
2altera Parte Scriptum inter se.
3Roborant.
4Coram Officio et actis Presentibus Castt Capitt Cami Podolie
5Comparentes Personaliter Gnus Franciscus de Obory Obor:
6ski venator Liven ab una, et Gnus Joannes Chocimirski Par:
7te ab altera Sani recedendo recognoverunt. Quia Ipsi
8Contractum Certum inter se Recognoscunt Ratione Quarun:
9cunq Conditionum in eodem Contentar de actu et Data
10Illius Die hesterna actum presenti Immediate Prece:
12renor Polt Firmatum in omnibus conditionibus Punctis
13Clausulis, et Ligamentis roborant, eundemq Tenebunt, Sub
14vadio Simili aliorum Tredecim Florenor Polonicalt Fori
15officij Presentis. Jan Chocimirski. Franciszek z Obor Oborski L. L. mpp
Objaśnienia i tłumaczenia
Castt Capitt Cami Podolie = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae – akta grodzkie starościńskie kamienieckie; venator Liven. = łowczy liwski (ziemia liwska, woj. mazowieckie).
Treść: strony roborują (zatwierdzają) kontrakt zawarty między sobą dnia wczorajszego, wpisany w akta bezpośrednio poprzedzające, pod wadium 13 zł polskich, i zobowiązują się go dotrzymać pod podobnym wadium 13 zł na rzecz sądu.
Data: „Die hesterna” – kontrakt z dnia poprzedniego; data wpisu nie podana na tej stronie.
L. L. przy podpisie Oborskiego – zapewne skrót tytułu łowczego liwskiego; mpp = manu propria.
Streszczenie
Franciszek z Obor Oborski, łowczy liwski, i Jan Chocimirski stawiwszy się osobiście przed urzędem grodzkim kamienieckim zatwierdzili kontrakt zawarty między sobą dzień wcześniej i wpisany do akt bezpośrednio przed tym wpisem. Zobowiązali się dotrzymać wszystkich jego warunków pod wadium 13 złotych polskich. Wpis podpisali obaj.
Akt nr 644
Gsus Oborski Gsum Chocimirski de Inscriptione Terri Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 454v–455 [87 [?]] (skany 0455–0455; strony 0455L–0455P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 93 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 454v
1Gsus Oborski Gsum Chocimirski de
2Inscriptione Terri. Quietat.
3Coram Officio et actis Presentibus Castt Capitt Cami
4Podolie Comparens Personaliter Gnus Franciscus
5de Obory Oborski venator Terre Liven Sanus rece:
6dendo recognovit. Quia Ipse de Jure Suo certo vide:
7licet Inscriptione Terri Cami Pole originaliter per Gnum
8olim Jacobum Chocimirski Gnae Mariannae de Husiatyn Ka:
9linowska Consorti Suae Legitimae Super Summam octo
10Millium, et Quingentor Flor Polt modo Reformatorio in et
11Super Tota et Integra medietate omnium Bonor Suor
12Inscriptam, et asecuratam ac per eandem Gnam Mariannam
13de Husiatyn Secundis nuptiis olim Gnus Joannis Do:
14gusz [?] consorte actis Presentibus Sibi Recognitione cessa
15et Transfusa prout eaedem Inscriptiones Tam origina:
16[reklamant:] les
k. 455 [87 [?]]
1les quam Cessionaria Sua in Tenore Latiores 45.
2sunt ob Persolutionem Summæ Ejusdem octo Milli-
3um, et Quingentorum flor. Pol. per se de manibus Gñi Jo-
4annis Chocimirski Levatæ cum Gño Joannem Cho-
5cimirski, et Illius Posteros quietat, et liberos facit
6perpetuo. Inscriptionem Candem cum omnibus illius Con-
7ditionibus in toto Tollit, Cassat, mortificat, et annihi-
8lat, æterne, de eadq Inscriptione, et Illius Liga-
9mentis, vadio Summaq Supramemorata octo Mil-
10lium, et Quingentorum flor. Pol. in manus Præfati Gñi Jo-
11annis Chocimirski cedit, et condescendit.
12Franciszek z Obor. Oborski Ł. L. mpp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Inscriptione Terri Cami Pole = inscriptione terrestri Camenecensi Podoliae – zapis ziemski kamieniecki; modo Reformatorio – w trybie reformacji (oprawy posagu/wiana); medietas omnium bonorum – połowa wszystkich dóbr.
Treść widocznej części: Oborski kwituje Chocimirskiego z prawa do zapisu ziemskiego, którym niegdyś Jakub Chocimirski zapisał żonie Mariannie z Husiatyna Kalinowskiej 8500 zł polskich na połowie swych dóbr; Marianna, primo voto Chocimirska, secundo voto żona Jana Do[gusza?], scedowała ten zapis Oborskiemu.
Fragment łaciński: (cedent) pozwala się kwituje Jana Chocimirskiego i jego potomków z sumy 8500 złotych polskich odebranej z jego rąk, unieważnia, kasuje i umarza zapis (inskrypcję) ze wszystkimi warunkami oraz zrzeka się praw do zastawu i sumy na rzecz Chocimirskiego.
flor. Pol. = florenorum Polonicalium (złotych polskich); Ł. L. = łowczy liwski (Venator Livensis, por. niżej); mpp. = manu propria.
Streszczenie
Franciszek z Obor Oborski, łowczy liwski, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że kwituje Jana Chocimirskiego i jego potomków z zapisu ziemskiego uczynionego przez zmarłego Jakuba Chocimirskiego żonie Mariannie z Husiatyna Kalinowskiej na 8500 złp na połowie jego dóbr, scedowanego następnie przez Mariannę (jako wdowę po Janie Boguszu) na Oborskiego. Po podniesieniu sumy 8500 złp z rąk Jana Chocimirskiego kasuje zapis ze wszystkimi warunkami i scedowuje sumę oraz wadium na Jana Chocimirskiego. Wpis podpisał Franciszek z Obor Oborski, łowczy liwski [?].
Akt nr 645
Gsus Chocimirski Bona Villæ Humince Gño Oborski Obligat.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 455 [87 [?]]–455v (skany 0455–0456; strony 0455P–0456L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 94 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 455 [87 [?]]
1Gsus Chocimirski Bona Villæ
2Humince Gño Oborski. Obligat.
3Coram Officio et actis Præsentibus Castr. Capit. Camen.
4Podoliæ Comparens Personaliter Gñus Joannes Cho-
5cimirski Sanus recedendo recognovit. Quia Ipse Bo-
6na Sua propria et hæreditaria videlicet villam Totam
7et Integram Humince cum omni Jure, Dominio, Subdi-
9pis, Sylvis, Utilitatibus etc. Nihil sibi reservando Seu ex
10cipiendo. Jam ex nunc et de facto Gño Francisco de Obo-
11ry Oborski, venatori Livensi, et Illius Posteris in Summa
12Duorum Millium et Quingentorum Florenorum Polo-
13nicalium hinc et ab actu Præsenti ad Feriam Quar-
14tam Cinerum in anno Millesimo Sexcentesimo,
15Septuagesimo proxime venturo, et in Defectu protunc
16Exemptionis de Triennio ad Triennium Obligat, Dans
17[reklamant:] facultatem
k. 455v
1facultate Cedendi, Obligandi modo et Titulo Obligatorio
2Intromissionem admittit, Tuebitur ab omnibus Impedi:
3mentis Sub vadio Simili Foro Officij Evenientis. Et hic
4Subinde Personaliter Comparens Generosa So:
5phia Załeska Suprascripti Generosi Joannis
6Chocimirski Consors Legitima cum Ejusdem Mariti
7Sui assistentia, et Praesentaneo Consensu Sana re:
8cedendo recognovit. Quia Ipsa Suprascriptam Inscri
9ptionem obligatoriam Super Bona villae Humin:
10ce per Suprascriptum Gnum Maritum Recognitam, in
11toto approbat, et Ratificat, hac Sua Personali Re:
12cognitione ad Praemissa mediante. Jan Chocimirski
13Zofia Chocimirska
Objaśnienia i tłumaczenia
Castr. Capit. Camen. = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus (grodzkimi starościńskimi kamienieckimi). Tłumaczenie: stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi kamienieckimi, Jan Chocimirski zeznał, że swoje dobra dziedziczne, całą wieś Huminiec ze wszystkimi prawami, poddanymi, kmieciami, stawami, młynami, polami, łąkami, lasami i pożytkami, nic sobie nie zastrzegając, zastawia Franciszkowi z Obór Oborskiemu, łowczemu liwskiemu, i jego potomkom za sumę 2500 złotych polskich od chwili obecnej do Środy Popielcowej 1670 r., a w razie niewykupu – z trzylecia na trzylecie.
Feria Quarta Cinerum 1670 = Środa Popielcowa, 12 II 1670.
Facultate cedendi, obligandi… – „z prawem cesji i zastawu, sposobem i tytułem zastawnym dopuszcza intromisję, będzie bronić od wszelkich przeszkód pod podobnym wadium przed sądem, w którym sprawa wypadnie”.
Druga część: Zofia z Załeskich, żona Jana Chocimirskiego, w obecności i za zgodą męża zatwierdza i ratyfikuje zapis zastawny na wsi Huminka [?] (Humince) uczyniony przez męża.
Streszczenie
Jan Chocimirski zastawił przed urzędem grodzkim kamienieckim całą wieś Humince ze wszystkimi poddanymi, stawami, młynami, gruntami, łąkami i lasami Franciszkowi z Obor Oborskiemu, łowczemu liwskiemu, i jego potomkom, za 2500 złp, od dnia obecnego do Środy Popielcowej 1670, a w razie braku wykupu na kolejne trzyletnie okresy, z prawem dalszej cesji i zastawu oraz z zobowiązaniem dopuszczenia intromisji i obrony od przeszkód pod wadium w tej samej wysokości. Żona Jana, Zofia Załeska, za jego asystencją i zgodą potwierdziła i ratyfikowała ten zapis. Wpis podpisali Jan Chocimirski i Zofia Chocimirska.
Akt nr 646
Gsa Boguszowa Gsô Chocimirski Filio Primi nuptus de Inscriptione Cedit.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
4Coram Officio Actis Praesentibus Castr. capit. Camen.
5Podoliae Comparens Personaliter Generosa Marian:
6na de Husiatyn Kalinowska Primarum olim Gene:
7rosi Jacobi Chocimirski Secundarum olim Generosi
8Joannis de Ziemlice Bogusz Consors relicta vidua
9Sana recedendo recognovit. Quia Ipsa de omni et
10Integro Jure Suo videlicet de Inscriptione Advitali:
11tiali Sibi Recognoscenti per Suprascriptum olim Ge:
12nerosum Jacobum Chocimirski Priorem maritum Suum
13Super Bonis Ejus omnibus haereditarijs et Obligatorijs
14mobilibus et Immobilibus Summisq Quibusvis Pe:
15cuniarijs habitis et habendis inscripta et assecura:
16[reklamant:] ta
k. 456 [skreśl. 672 [?]]
1ta ex amore materno erga Filium Generosum
2Joannem Chocimirski in Persona Illius cedit, et
3condescendit, nihil Sibi Juris Praefati advitalitii ad
4Bona Ejusdem olim mariti Prioris Sui et Dicti Gsi
5Joannis Chocimirski haereditaria reservando imo
6eidem Inscriptioni Advitalitiali in toto renunci-
7at, et de Bonis condescendit. Marianna Boguszowa
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzona Boguszowa urodzonemu Chocimirskiemu, synowi z pierwszego małżeństwa, ustępuje zapisu”.
Castr. capit. Camen. = Castrensibus capitanealibus Camenecensibus (akta grodzkie starościńskie kamienieckie); Primarum… Secundarum nuptiarum consors – „żona z pierwszego małżeństwa… z drugiego”; Inscriptio advitalitialis – zapis dożywocia.
Treść: Marianna z Husiatyna Kalinowska, wdowa po Jakubie Chocimirskim (1. mąż) i Janie Boguszu z Ziemblic (2. mąż), ustępuje praw z zapisu dożywocia uczynionego jej przez Jakuba Chocimirskiego na wszystkich jego dobrach i sumach.
Fragment końcowy zrzeczenia: wystawczyni z miłości macierzyńskiej ustępuje synowi, urodzonemu Janowi Chocimirskiemu, swego prawa dożywocia (advitalitium) do dóbr dziedzicznych swego pierwszego męża, również Jana Chocimirskiego, niczego sobie nie zastrzegając i zrzekając się całkowicie zapisu dożywotniego; Gsi = Generosi („urodzonego”).
Numer „46” na prawym marginesie przy pierwszej linii – prawdopodobnie numer bieżący z poprzedniej strony lub foliacji wpisów; odczyt pewny.
Streszczenie
Marianna z Husiatyna Kalinowska, wdowa primo voto po Jakubie Chocimirskim, secundo po Janie z Ziemlic Boguszu, zeznała przed urzędem grodzkim kamienieckim, że z miłości macierzyńskiej cedowała na syna Jana Chocimirskiego całe prawo wynikające z dożywotniego zapisu uczynionego jej przez pierwszego męża Jakuba Chocimirskiego na wszystkich jego dobrach dziedzicznych, zastawnych, ruchomych i nieruchomych oraz sumach pieniężnych. Nie zastrzega sobie żadnego prawa do dóbr pierwszego męża i zrzeka się dożywocia. Wpis podpisała Marianna Boguszowa.
Akt nr 647
Gsus Dunin Rzuchowski Nomine Totius Cohortis Loricatae S. R. M. Illrem Mgum Potocki Glem Podae de Summa Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
2cessores jure fisci vindicand et ad debitum Juris fi-
3nem perducen jureq suo prefato ad premissa si-
4bi servien juxta beneplacitum suum Uti, frui, et quo
5voluerit Converten hac sua personali Recognitione
6ad premissa accedente.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Dunin Rzuchowski w imieniu całej chorągwi pancernej J.K.Mości kwituje Jaśnie Wielmożnego Potockiego, generała podolskiego, z sumy”.
Gsus = Generosus; Illrem Mgum = Illustrem Magnificum; Glem Podae = Generalem Podoliae (generał ziem podolskich); Subjudex Terrestris Podoliae – podsędek ziemski podolski, tu subdelegat; Deputatus vexilli – deputat (towarzysz delegowany) chorągwi; Rothmagister – rotmistrz; Ratihabitione cavet – ręczy za zatwierdzenie (przez mocodawców); stipendia – żołd; assignatio – asygnacja skarbowa; Thesaurarius Regni – podskarbi koronny; Retenta – zaległości (z czopowego/kwarty) starostwa kamienieckiego od roku 1640.
Odczyt nazwiska rotmistrza („Babonabek [?]”) i tytułów Potockiego (starosta latyczowski i czerkaski [?]) niepewny; skróty w l. 12–14 trudne.
Fragment kwitu i cesji: wystawca (nieznany z tej strony) kwituje „Illmum et Mgcum Glem Podoliae” (generała podolskiego, Generalis Podoliae – urzędnik ziemski/poborca) z zapłaty 1953 zł 6 gr 2 den. z kwarty przeznaczonej na żołd wojska (assignatio z r. 1657), umarza proces, banicje i infamię, a prawa do sumy i szkód z dekretu Trybunału Lwowskiego cedując na tegoż generała.
Skróty: Illmus et Mgcus = Illustrissimus et Magnificus; Glis/Glen = Generalis/Generalem; Fl. Poll. = floreni Polonicales; Cohors – chorągiew; Tribunal Leopoliense – Trybunał Koronny we Lwowie.
Liczba „Millesimi Sexcentesimi Quinquagesimi Septimi” (1657) dotyczy przywołanego aktu, nie daty wpisu.
Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: „…u poprzednich posiadaczy albo ich następców prawem fiskalnym dochodzić i do należytego końca prawnego doprowadzić, a ze swego prawa, przysługującego mu do powyższych rzeczy, według upodobania korzystać i obracać, jak zechce – przy tym jego osobistym zeznaniu”.
Numer „47.” na prawym marginesie przy pierwszej linii strony – prawdopodobnie numer porządkowy (inna numeracja) dotyczący wpisu lub strony.
Streszczenie
Andrzej Dunin Rzuchowski, deputat chorągwi rotmistrza Daniela Babonabeka [?], w swoim imieniu i całej chorągwi pancernej, zeznał przed Janem Stanisławem Gruszeckim, podsędkiem ziemskim podolskim i subdelegatem, że kwituje Mikołaja z Potoka Potockiego, generała podolskiego, starostę łatyczowskiego, z roszczeń o żołd za lata od 1640 do 1657 z retenty starostwa kamienieckiego, według asygnacji Jana Kazimierza Krasińskiego, podskarbiego koronnego, za sumę 1953 złp, 6 groszy i 2 denary. Po zapłacie znosi sprawę, procesy, banicje, kary infamii i egzekucje, a roszczenie o tę sumę wraz ze szkodami scedowuje na Potockiego, który wedle dekretu trybunału lwowskiego [?] może ją dochodzić na dawnych posiadaczach jure fisci. Wpis zawiera zeznanie bez widocznych podpisów.
Akt nr 648
Ills Potocki Gn Rzuchowski Quietat de Processu
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 457 [67 [?]] (skany 0457–0457; strony 0457P–0457P)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 97 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 457 [67 [?]]
1Ills Potocki Gn Rzuchowski
2Quietat
3de Processu
4Coram Eod Gsuo subjudice Terri Pod Subdelegato Ills
5et Mgcus Nicolaus de Potok in Jezupole Potocki Ptus [?]
6Pod Camen Laticovien etc. Capitaneus sanus recoden [?]
Pod Camen Laticovien Capitaneus – starosta kamieniecki (generalny ziem podolskich) i latyczowski; Ptus – zapewne Palatinus (wojewoda) [?].
Treść: Potocki kwituje Andrzeja Dunina Rzuchowskiego, deputata chorągwi rotmistrza JKM, oraz jego czeladź i pomocników ze sprawy o gwałtowny najazd na wieś Hryńczuk w czasie konfederacji województwa podolskiego i z kary banicji wieczystej lub infamii, wobec otrzymanej satysfakcji; cały proces kasuje na wieczność.
Mikołaj Potocki z Potoka na Jezupolu, starosta generalny podolski (kamieniecki) i latyczowski, zeznał przed podsędkiem ziemskim podolskim, subdelegatem, że kwituje Andrzeja Dunina Rzuchowskiego, deputata chorągwi rotmistrza JKM, z procesu o najazd na dobra Hryńczuk w czasie konfederacji województwa podolskiego. Uchylił też wyrok banicji wieczystej lub infamii, uznając otrzymane zadośćuczynienie za wystarczające. Rzuchowski podpisał się w imieniu swoim i towarzyszy.
Akt nr 649
F. Ostrowski Gn Oparski Quietat de Banitione
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data1 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 457 [67 [?]]–457v (skany 0457–0458; strony 0457P–0458L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 98 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 457 [67 [?]]
1F. Ostrowski Gn Oparski
2Quietat
3de Banitione.
4[reklamant:] Coram
k. 457v
1Coram Officio et Actis Presen. Castri Capitli Camen. Podoe
2Comparens Personaliter F. Clementius Ostrowski
3sanus recedendo Recognovit Quia Ipse de pena
4Banitionis super Dso Adamo Oparski ratione
5non restitutionis Summa[nad wierszem: rum] in Republica deservitarum
6et in Thesauro Regni [nad wierszem: per] ipsum receptarum in Officio Castri
7Camen. Obtentae [?] ob realem sibi persolutionem E-
8unde [?] Dsum Oparski quietat, emittit et liberum fa-
9cit, Banitionem prefatam cum Ejus publicatione
10Cassat, et Annihilat, perpetuo et in evum. Klim. Ostrowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: Ostrowski kwituje urodzonego Oparskiego z banicji; tekst na następnej stronie.
Coram Officio et Actis presentibus Castrensibus Capitaneal. Camenecensibus Podoliae – przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu.
Treść: Klemens Ostrowski kwituje Adama Oparskiego z kary banicji uzyskanej w grodzie kamienieckim za niezwrócenie sum zasłużonych w Rzeczypospolitej i pobranych przez niego ze skarbu koronnego, wobec rzeczywistej spłaty; banicję wraz z jej publikacją kasuje i unieważnia na wieki.
F. = Famatus [?] (sławetny) lub Fidelis; Dso = Domino; podpis „Klim. Ostrowski”.
Streszczenie
Klemens Ostrowski zeznał w grodzie kamienieckim, że otrzymawszy zapłatę, kwituje Adama Oparskiego i znosi uzyskaną przeciw niemu banicję (za niezwrócenie sum pobranych ze skarbu koronnego) wraz z jej publikacją.
Akt nr 650
Dsus Podczaski Dno Pichalski [?] de Sa 15000 Fl. Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data25 II 1669 (Feria secunda post Dominicam Reminiscere), Kamieniec
Karty / skanyk. 457v–458 [674; 48] (skany 0458–0458; strony 0458L–0458P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 99 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 457v
1Feria Secunda post Dnicam
2Reminiscere Idem pria [nad wierszem: a.D.] 1669.
3Dsus Podczaski Dno Pichal-
4ski de Sa 15000 Fl. CEDIT
5Coram Officio et Actis Presen. Castri, Capitli, Cam. Podoe
6comparens Personaliter Dsus Stanislaus Podczaski
7sanus recedendo Recognovit. Quia Ipse de Omni
8et integro jure suo videlicet de Inscriptione Debi-
9torea super Summam Quindecem Millium Flor.
10Pol. per Dsam olim Theophilam Jemieliczanka [?]
11primarum olim Dsi Joannis Łopinski [?] secundarum
12vero Nuptiarum Sui Recognoscentis Consortem,
13legitimam cum DD. Joannis Jemielicz [?] fratris sui Ger-
14mani et Georgij Francisci Proszynski [?] [skreślone: Avia] [nad wierszem: amici] assisten-
17simplicis debiti recognita, et in Bonis suis generalit[er]
18[reklamant:] oibus
k. 458 [674; 48]
1omnibus assecurata [znak odsyłacza] ob sufficientem satisfactionem
2sibi prestitam et Summa prefata Quindecem Mil-
3lium Fl. Pol. de Manibus Dni Stanislai Puchalski
4levata Eid. Dno Puchalski cedit et condescendit, omneq.
5ac integrum jus suum una cum Decreti Tribalis E-
6jus Contentis et Competentiam premissor. transfert,
7et transfundit Dans et concedens Eidem Dno Puchal-
8ski plenariam facultatem et Summam [nad wierszem: m] Eadem Quin-
9decem Millium Flor. Pol. levandi, de levata quietandi,
10et in suj Suorumq. Successorum beneplacitos Usus con-
11vertendi, ac si non persoluta fuerit jure agendi Pro-
12cessus instituendi et ad debitum juris finem deducen-
13di, Hac Sua personali recognitione ad premissa Me-
14diante, [znak odsyłacza] ac Decreto Tribunalis Rni Lublin. approbata.
15Stanisław Podczaski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria secunda post Dominicam Reminiscere – poniedziałek po II niedzieli Wielkiego Postu; w 1669 (Wielkanoc 21 IV) niedziela Reminiscere = 24 III, więc data = 25 III 1669 (popraw: 25 III 1669); „Idem” – ten sam urząd.
Treść: Stanisław Podczaski ceduje Pichalskiemu [?] całe swe prawo do zapisu dłużnego na 15 000 zł pol., zeznanego przez jego zmarłą żonę Teofilę z Jemieliczów [?] (primo voto Łopińską) w grodzie trembowelskim w sobotę po niedzieli Krzyżowej (Rogationum) 1659, z asystencją jej brata Jana i Jerzego Franciszka Proszyńskiego [?].
Sabbatho post Dominicam Rogationum 1659 – sobota po V niedzieli po Wielkanocy; w 1659 (Wielkanoc 13 IV) = 17 V 1659.
Koniec cesji: wystawczyni (wg kontekstu z poprzedniej strony) ustępuje Stanisławowi Puchalskiemu sumę 15 000 złotych polskich wraz z prawem z dekretu Trybunału, dając mu pełną moc podniesienia sumy, kwitowania i dochodzenia jej sądownie; Tribalis/Tribunalis Rni Lublin. = Trybunału Koronnego Lubelskiego; mp. = manu propria (ręką własną).
Znaki odsyłaczy w 1. i 14. linii odsyłają do uzupełnień tekstu poza tą stroną.
Streszczenie
W poniedziałek po niedzieli Reminiscere 1669 Stanisław Podczaski scedował przed urzędem grodzkim kamienieckim na Stanisława Puchalskiego całe swoje prawo z zapisu dłużnego na 15 000 złp, uczynionego mu przez zmarłą żonę Teofilę Jemieliczankę [?] (primo voto Łopińską [?]) w aktach grodu trembowelskiego w sobotę po niedzieli Rogationum 1659, za zgodą brata Jana Jemielicza i przyjaciela Jerzego Franciszka Proszyńskiego. Za otrzymane zadośćuczynienie przekazuje Puchalskiemu sumę wraz z dekretem trybunału (podniesioną z rąk Puchalskiego) oraz prawo jej podniesienia, kwitowania i procesowania; cesja zatwierdzona dekretem trybunału lubelskiego. Wpis podpisał Stanisław Podczaski.
Akt nr 651
Idem Dnus Podczaski Dno Puchalski de Jnsere Adivitalitiali CEDIT
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data25 II 1669 (Feria secunda post Dominicam Reminiscere), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 458 [674; 48]–458v (skany 0458–0459; strony 0458P–0459L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 100 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 458 [674; 48]
1Idem Dnus Podczaski Dno Puchal-
2ski de Jnsere Adivitalitiali CEDIT
3Coram officio et Actis presen. Castr. Capitl. Can. Pod.
4Comparens Personaliter Idem Dnus Stanislaus Pod-
5czaski Sanus recedendo Recognovit. Quia ipse de o-
6mni et integro jure suo videlicet de Jnscriptione
9cogn. Consortem, super Bonis Ejus cibus Hereditar. et
10obligatis Mobilibus et Jmmobilibus, Summisq. quibusvis
11pecuniariis, habitis, et haben. Coram Actis Castr. Tre-
12bovlien. Sabbatho post Dominicam Rogationum
13proxime preterito Anno 1659 recognita et inscri-
14pta Jam ex nunc et defacto Dno Stanislao Puchal-
15ski
k. 458v
1ski Ejusq Legitimis Successoribus accepta pro Præmis-
2sis omnibus satisfactione cedit et condescendit o-
3mne ac integrum Jus suum in Personam Illius trans-
4fundit nihil sibi Juris præfati Advitalitij ad Bona
5Ejusdem Consortis suæ et Juris Advitalitij subjecta
6reservando imo Eidem inscriptioni Advitalitatis in
7toto renuntiat [skreślone: …] et de Bonis ac Structuris suo Sum-
8ptu proprio erectis prout attestatio Amicorum
9patet Condescendit. Hac Sua Personali Recognitio-
10ne etc. Stanisław Podczaski
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram officio et Actis presen. Castr. Capitl. Can. Pod. = przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi kapitanowskimi kamienieckimi podolskimi; Inscriptio advitalitialis – zapis dożywocia między małżonkami.
Treść: Stanisław Podczaski ustępuje Puchalskiemu całe swoje prawo z zapisu dożywocia, zeznanego mu przez zmarłą Teofilę Jemieliczankę [?], jego drugą żonę, na jej dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomościach, nieruchomościach i sumach, zapisanego w aktach grodzkich trembowelskich w sobotę po niedzieli Rogationum (Krzyżowej) 1659 – tj. 31 V 1659.
accepta pro Præmissis omnibus satisfactione cedit et condescendit – „otrzymawszy za wszystko powyższe zadośćuczynienie, ustępuje i odstępuje”; Jus Advitalitij – prawo dożywocia; renuntiat – zrzeka się zapisu dożywocia; de Bonis ac Structuris suo Sumptu proprio erectis – z dóbr i budynków wzniesionych własnym kosztem, jak świadczy zaświadczenie przyjaciół.
Podpis „Stanisław Podczaski” – zapewne strona ustępująca prawa dożywocia; forma imienia z indeksem górnym (Stanisław).
Streszczenie
Stanisław Podczaski scedował przed urzędem grodzkim kamienieckim na Stanisława Puchalskiego i jego następców całe prawo wynikające z dożywotniego zapisu uczynionego mu przez zmarłą żonę Teofilę Jemieliczankę [?] na jej dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych, w aktach grodu trembowelskiego w sobotę po niedzieli Rogationum 1659. Za otrzymane zadośćuczynienie nie zastrzega sobie niczego z dożywocia, zrzeka się go, a także ustępuje budowli wzniesionych własnym kosztem, o czym świadczy poświadczenie przyjaciół. Wpis podpisał Stanisław Podczaski.
Akt nr 652
Gsus Puchalski Gso Podczaski de Villis Stupince, Prewrocie, et Czeczelnik Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data25 II 1669 (Feria secunda post Dominicam Reminiscere), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Wyliczenie przynależności: role, łąki, pola, lasy, gaje, ostępy, zarośla, karczowiska, stawy, sadzawki, rzeki z ich biegiem, młyny, karczmy, poddani kmiecie, zagrodnicy, komornicy, ich robocizny, czynsze, dziesięciny z wyjątkiem dziesięciny bydlęcej (decima boaria). Skreślony fragment nagłówka: „w sumie 15000 zł na trzy lata tytułem zastawnym”.
Nazwy wsi odczytane niepewnie: Stupince [?], Prewrocie/Prewrocie [?], Czeczelnik. Data wpisu nie występuje na stronie.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: strona (Puchalski) zobowiązuje się wobec Stanisława Podczaskiego i jego następców w sumie 15 000 zł pol. na trzy lata, z prawem trzymania dóbr z trzylecia na trzylecie w razie niespłaty, z obowiązkiem dania intromisji i obrony (ewikcji), pod wadium 15 000 zł pol., przed forum urzędu obecnego.
Flor Pol. = florenorum Polonicalium (złotych polskich); mpria = manu propria (ręką własną); Psi/Gso = Perillustris/Generoso [?].
Liczba „49” przy prawym brzegu górnej linii – prawdopodobnie numeracja kart lub innego wpisu; odczyt niepewny.
Streszczenie
Stanisław Puchalski zapisał przed urzędem grodzkim kamienieckim Stanisławowi Podczaskiemu i jego prawowitym następcom swoje dziedziczne wsie Stupince, Prewrocie i Czeczelnik w województwie podolskim, w powiecie kamienieckim, ze wszystkimi poddanymi, gruntami, lasami, stawami, młynami, karczmami i dochodami, w sumie 15 000 złp, na pełne trzy lata, a w razie niewykupienia na kolejne trzyletnie okresy. Dziesięcina bydlęca ma być oddawana Puchalskiemu na jego potrzeby za wiedzą Podczaskiego. Zobowiązał się dopuścić intromisję, bronić dóbr przed przeszkodami, pod wadium 15 000 złp. Wpis podpisał Stanisław Puchalski.
Akt nr 653
Iidem Recognoscentes Intercisam Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data25 II 1669 (Feria secunda post Dominicam Reminiscere), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
3Coram Officio et Actis Presen Castr. Capitl. Cam. Pod.
4Comparentes Personaliter Psi Stanislaus Puchal-
5ski ab Una, et Stanislaus Podczaski partibus ab altera
6Sani recedendo recognoverunt. Quia Ipsi Inter-
7cisam certam, una cum Paragrapho ratione certae
8rerum, Conditionum, in eadem Contentarum, de a-
9cto et Data illius hic Camenecie die hodierna
10videlicet Vigesima Octava Martij Conscriptam,
11Subscriptam, et Sigillatam, Vadioq Quindecem
12Millium Flor Pol. firmatam, in omnibus Ejusdem In:
13tercisae Conditionibus, Punctis, Clausulis, et liga
14mentis roborant, Confirmant, eandemq tenebunt
15Sub Vadio Quindecem Millium Flor Pol. Forum Offi:
16cij
k. 459v
1cij Presentis Stanisław Podczaski mp. Stanisław Puchalski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Ciż, zeznając, umowę (intercyzę) umacniają”. Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capitl. Cam. Pod. = przed urzędem i aktami obecnymi grodzkimi kapitanowskimi kamienieckimi podolskimi.
Intercyza spisana w Kamieńcu „dnia dzisiejszego, tj. 28 marca” – rok nie podany na tej stronie.
Koniec poprzedniego wpisu: końcowe słowa formuły („…praesentibus”) i podpisy świadków lub stron; „mp.” = manu propria („własnoręcznie”).
Streszczenie
Stanisław Puchalski z jednej strony i Stanisław Podczaski z drugiej zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim, że roborują intercyzę wraz z paragrafem, zawartą w Kamieńcu „dnia dzisiejszego, to jest 28 marca” [data w tekście], podpisaną, opieczętowaną i zabezpieczoną wadium 15 000 złp, ze wszystkimi jej warunkami i punktami. Zobowiązali się jej dotrzymać pod tym wadium przed forum niniejszego urzędu. Wpis podpisali Stanisław Podczaski i Stanisław Puchalski.
Akt nr 654
Ga de Dąbrowskie Krzeszowska G. Mysliszowski de Advitalitate Cedit
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
18tyrum Anno 1654. recognita, et inscripta, ac te-
19stamento Ultima Voluntatis approbata, jam ac
20nunc et defacto Gso Michaeli Joanni Mysli-
21szowski Vexillifero Czerniechovien. accepta pro
22Premissis omnibus satisfactione cedit et conde-
23scendit omneq. ac integrum Jus Suum et Com-
24petentiam premissorum transfert, et transfundit,
25nihil sibi juris prefati Advitalitatis ad Bona et
26Summas Ejusq. Mariti Sui reservando imo eid.
27[reklamant:] Inscriptioni
k. 460 [676 [?]; 50.]
1Inscriptioni Advitalitiali in toto renuntiat, de-
2Bonis ac Summis Condescendit Hac sua personali
3Recogne adpmissa mediante, X Władysław Franciszek Chorman[?]skj
4Ordi [?] Grod. nomine matris me Literarum ignorantis Subscribo
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: „w środę po niedzieli Reminiscere, tegoż [roku] 1669”; niedziela Reminiscere 1669 (Wielkanoc 21 IV) = 10 III, środa = 13 III 1669 [?]. Zapis „Ādem p[?]xâ” prawdopodobnie „Anno eodem proxima” – odczyt niepewny.
Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capitli Camen. Podo. = Coram Officio et Actis praesentibus Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae – „przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi”. Advitalitas – dożywocie (wzajemny zapis dożywocia między małżonkami). Cedit – ustępuje (prawa).
Treść: Krystyna z Dąbrowskich, wdowa po Fabianie Chotymańskim [?] (1° voto) i Janie Krzeszowskim (2° voto), ustępuje Michałowi Janowi Myśliszowskiemu, chorążemu czernihowskiemu, za otrzymaną satysfakcją wszystkich praw z zapisu dożywocia uczynionego jej przez drugiego męża na jego dobrach dziedzicznych i zastawnych oraz sumach, zeznanego w grodzie kamienieckim w środę po św. Wicie i Modeście męczennikach 1654 (= 17 VI 1654) i potwierdzonego testamentem.
Inscriptioni Advitalitiali in toto renuntiat … – „zrzeka się w całości zapisu dożywotniego, ustępuje z dóbr i sum, tym swoim osobistym zeznaniem”.
Recogne adpmissa = Recognitione ad praemissa; podpis: ks. (X.) Władysław Franciszek Chormański [?] podpisuje w imieniu matki nieumiejącej pisać („nomine matris meae literarum ignorantis subscribo”).
Streszczenie
W środę po niedzieli Reminiscere 1669 Krystyna Dąbrowska, wdowa primo voto po Fabianie Chotymańskim [?], secundo po Janie Krzeszowskim, scedowała przed urzędem grodzkim kamienieckim na Michała Jana Myszliszowskiego, chorążego czernihowskiego, całe swoje prawo do dożywotniego zapisu uczynionego jej przez drugiego męża na wszystkich jego dobrach i sumach (w aktach grodzkich w środę po święcie świętych Wita i Modesta 1654, zatwierdzonego testamentem). Za otrzymane zadośćuczynienie nie zastrzega sobie niczego z dożywocia i zrzeka się go. Zeznająca nie umie pisać; w jej imieniu z krzyżem podpisał się Władysław Franciszek Chorman[?]ski.
Akt nr 655
Gsus Pogorski Gnum Bielicki de Extraditione Sithar[um] Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data13 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
3Coram officio et Actis Praesen Castr Capitlis Cam Poae
4comparens Personaliter Gnsus Nicolaus z Kosciełca
5Pogorski sanus recedendo Recognovit. Quia Ipse
6Gnsum Victorinum Bielicki Burgrabium Camen
7de extraditione Scytharum Doiri et Bodnar ex Ca-
8rceribus Castri ptis ob relaxationem Aresti Judicij
9Capturalis super Gnsa Regina Nitszyna de Duna-
10:now obten et super Praefatis Scythis impositi ob ex-
11traditionem eorum Scytharum Praefatum Gnsum Bie-
12licki Quietat, emittit, et liberum facit Inscribendo
13se Eum ab omnibus impedimentis evincere sub
14Vadio Sexcentor Taleror Leone insignit Forum
15Judicij Capturalis et Officij ptis. Mikołay z Kościelca
16Pogorski
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram officio et Actis Praesen Castr Capitlis Cam Poae = Coram officio et actis praesentibus castrensibus capitanealibus Camenecensibus Podoliae – „przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi podolskimi”.
Pogorski kwituje Bielickiego, burgrabiego kamienieckiego, z wydania z więzienia grodzkiego Scytów (Tatarów [?]) Doira [?] i Bodnara wskutek zwolnienia aresztu sądu kapturowego uzyskanego przez Reginę Nitszynę z Dunajowiec [?] i nałożonego na tychże; zobowiązuje się bronić go od wszelkich przeszkód pod zakładem 600 talarów lewkowych przed forum sądu kapturowego i niniejszego urzędu.
Data wpisu poza tą stroną; lata wg księgi niepewne (karty z lat 1765–1775 [?]).
Streszczenie
Mikołaj z Kościelca Pogorski zeznał w grodzie kamienieckim, że kwituje Wiktoryna Bielickiego, burgrabiego kamienieckiego, z wydania z więzienia zamkowego dwóch więźniów („Scytów”) Doira i Bodnara, po zwolnieniu aresztu sądu kapturowego uzyskanego przez Reginę Nitszynę. Zobowiązał się bronić Bielickiego przed roszczeniami pod zakładem 600 talarów lewkowych. Podpisał osobiście.
Akt nr 656
Gsa Boguszowa Scriptum in rem Sui Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data13 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Boguszowa roboruje (zatwierdza) pismo wystawione i podpisane dla niej przez Stanisława Ruchalskiego; „non subscriptum” – nie podpisane.
Numer na lewym marginesie nieczytelny (105 [?] wg ciągłości).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Marianna Boguszowa zeznała w grodzie kamienieckim, że roboruje i zatwierdza pismo wystawione i podpisane na jej rzecz przez Stanisława Ruchalskiego. Wpis niepodpisany.
Akt nr 657
Mcus Grudzinski Nles Molczany suo et Consortis suae nne de Banitione Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data13 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 460v (skany 0461–0461; strony 0461L–0461L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 106 (akta 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 460v
1Mcus Grudzinski Nles Molczany
2suo et Consortis suae nne de Banitione Quietat.
3Coram officio et Actis Presen. Castri Capitlis Camen. Pod.
4Comparens Personaliter Mcus Casimirus Grudzin-
5ski Palatinides Raven. Balinen. etc Capitaneus
6sanus recedendo Recognovit. Quia Ipse Nobiles
7Samuelem et Severinum Molczany suo et Mgcae
8Constantiae Stanisławska Conjugis suae legitimae
9de Banitione perpetua in Judicio Tribunali Regni
10Lublinen. ratione Damnorum in Villis Zwaniec
11et Czahor per Commilitones et ipsum G. [skreślone: Holowski] [nad wierszem: Sulowski] illa-
12torum obten. ob satisfactionem sibi prestitam quie-
13tat, emittit, et liberos facit, Preterea statuet Me-
14moratam Mgcam Consortem suam in decursu
15dimidij Anni ad approbandam Eam quietationem
16statuet sub Vadio Contum. flor. Pol. Tenim officij perfidi[?].
17Kazimierz Grudzinski W.R.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mcus = Magnificus („wielmożny”); Nles = Nobiles („szlachetni”); Castri Capitlis Camen. Pod. = Castri Capitanealis Camenecensis Podoliae (gród starościński kamieniecki); Palatinides Raven. – syn wojewody rawskiego; Balinen. Capitaneus – starosta baliński; Contum flor. Pol. – sto złotych polskich (?).
Treść: Kazimierz Grudziński kwituje Samuela i Seweryna Mołczanych z wyroku banicji wieczystej uzyskanej przed Trybunałem Koronnym w Lublinie z powodu szkód wyrządzonych we wsiach Żwaniec i Czahor przez towarzyszy i Sulowskiego (?), wobec otrzymanej satysfakcji; zobowiązuje się stawić żonę dla aprobaty kwitu w ciągu pół roku pod zakładem.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Grudziński, syn wojewody rawskiego, starosta baliński, zeznał w grodzie kamienieckim, że w imieniu swoim i żony Konstancji ze Stanisławskich kwituje szlachciców Samuela i Seweryna Mołczanych z banicji wieczystej, uzyskanej w Trybunale Lubelskim o szkody we wsiach Żwaniec i Czahor, gdyż otrzymał zadośćuczynienie. Zobowiązał się, że żona zatwierdzi kwit w ciągu pół roku pod zakładem.
Akt nr 658
Nles Wisniowski et Wojakowski Nlem Radanowicz de Sa Quietant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Oculi 1669 (12 III 1669), Kamieniec
Karty / skanyk. 460v (skany 0461–0461; strony 0461L–0461L)
Językłac., pol.
Nr w rękopisie: 107 (akta 1669)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 460v
1Feria Tertia post Dcam Oculi
2Quidem pxa 1669.
3Nles Wisniowski et Wojakowski
4Nlem Radanowicz de Sa Quietant.
5Coram officio et Actis Presen. Castri Capitlis Cam. Pod. Com-
6parentes Personalit. Nles Paulus Wisniowski Adamus Woja-
7kowski Theodorus Dobrzycki sani rdo Rcunt. Quia Ipsi
8Nlem Georgium Radanowicz de restitutione Summae
9deservitae sub Vexillo Prefati Radanowicz in Repu-
10blica emeritae quietant emittunt et liberum faciunt,
11perpetuo et in evum. Adam Wojakowski. Swym y
12Towarzyszow moich Imieniem podpisuię Się.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria tertia post Dominicam Oculi – wtorek po III niedzieli Wielkiego Postu; 1669 = 12 III 1669. „Quidem pxa” – odczyt niepewny (zapewne „Eodem/Proxima”).
Treść: szlachcice kwitują Jerzego Radanowicza z wypłaty żołdu wysłużonego pod jego chorągwią w służbie Rzeczypospolitej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
12marca 1669 r. w grodzie kamienieckim Paweł Wiśniowski, Adam Wojakowski i Teodor Dobrzycki zeznali, że kwitują na wieczność Jerzego Radanowicza ze zwrotu sumy wysłużonej pod jego chorągwią. Adam Wojakowski podpisał w imieniu swoim i towarzyszy.
Akt nr 659
Nlis Radanowicz Nles Wisniowski ac Alios de Processu Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Oculi 1669 (12 III 1669), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 461 [608 [?]] (skany 0461–0461; strony 0461P–0461P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 108 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 461 [608 [?]]
1Nlis Radanowicz Nles Wisnio:
2wski ac Alios de Processu Quietat
3Coram Officio et Actis Presen Castl. Capitl. Cam Podo:
4lie Comparens Personaliter Nlis Georgius Rada
5nowicz sanus recedendo recognovit. Quia Ipse
6Nles Paulum Wisniowski Adamum Wojakowski
7Theodorum Dobrzycki, de Causa et Actione per Eund
8Radanowicz Prefatis Nobilibus ratione Clandesti:
9no modo Scripti Certi in Domo Sua [nad wierszem: receptionis] [skreślone: respective]
10ad Judicium Capturale Palatinatus Pod. institutam
11tum de Pena Banitionis perpetue seu Infamie, [nad wierszem: in] Eod
12Judicio obten et publicatis ob restitutionem Ejusd
13Scripti Eosdem Nles Wisniowski Wojakowski et Do
14brzycki quietat, emittit et liberos facit, Condemna:
15tiones Eo Nne obten cum [nad wierszem: earundem] [skreślone: Ejusd] publicationibus cassat
16et Annihilat perpetuo et in Aevum. + Ignarus Literarum
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Szlachetny Jerzy Radanowicz, stawając osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi kapturowymi kamienieckimi, zeznał, że kwituje szlachetnych Pawła Wiśniowskiego, Adama Wojakowskiego i Teodora Dobrzyckiego ze sprawy wytoczonej im przed sądem kapturowym województwa podolskiego o potajemne zabranie pewnego pisma z jego domu oraz z kary banicji wieczystej czyli infamii uzyskanej i ogłoszonej w tym sądzie, z powodu zwrotu tego pisma; kasuje i unieważnia na zawsze uzyskane skazania wraz z ich publikacjami. Podpis krzyżykiem: „Ignarus Literarum” – nieumiejący pisać.
Nlis/Nles = Nobilis/Nobiles; Castl. Capitl. = Castrensibus Capturalibus (sąd kapturowy, działający w bezkrólewiu). Datacja wpisu nie wynika z tekstu.
Streszczenie
Jerzy Radanowicz przed urzędem grodzkim kapturowym kamienieckim kwituje Pawła Wiśniowskiego, Adama Wojakowskiego i Teodora Dobrzyckiego ze sprawy o potajemne zabranie pisma z jego domu, w której uzyskał przeciw nim wyrok banicji i infamii. Ponieważ pismo zostało zwrócone, unieważnia wyroki i ich publikacje. Radanowicz, niepiśmienny, podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 660
G. Chomentowski Im Rzewuski de Summa Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Oculi 1669 (12 III 1669), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 461 [608 [?]]–461v (skany 0461–0462; strony 0461P–0462L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 109 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 461 [608 [?]]
1G. Chomentowski Im Rze:
2wuski de Sa [skreślone: 4500 zł] Quietat
3Coram Officio et Actis Presen Castl. Capitl. Cam Pod.
8wuski Dapiferum Lucovien Vice Capitl. loci ejusdem de
9Summa Quatuor Millium et Quingentor. [nad wierszem: zł] Polon.
10per se Recognoscentem in sequestro Officii ejusdem
11relicta, et per Manus Prefati Grsi Vice Capitl. loci
12ejus[…]
k. 461v
1Presen recepta, ac per eundem Denuo in integro sibi
2Recognoscenti de sequestro Officij Suj extradita, et per-
3soluta quietat, emittit, et liberum facit perpetuo
4et in evum. Stan: Joannes Pruszecki [?] Subjudex Podoliae Subdelegatus
5Jarosz [?] Chomentowski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Urodzony Hieronim Chomentowski, stawając przed urzędem grodzkim kapturowym kamienieckim i przed urodzonym Janem Stanisławem Gruszeckim [?], podsędkiem podolskim jako subdelegatem, zeznał, że urodzonego Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, wicekapitana [?] tegoż miejsca, z sumy 4500 złotych polskich, pozostawionej w sekwestrze urzędu i (wydanej) rękami wspomnianego… – ciąg na następnej stronie.
Fragment końcowy kwitu: „…[sumę] przyjętą, a przez tegoż ponownie w całości jemu zeznającemu z sekwestru swego urzędu wydaną i spłaconą kwituje, uwalnia i czyni wolnym na wieki”.
Pod tekstem dopisek z podpisami: „Stan[isław]: Joannes Pruszecki [?] Subjudex Podoliae Subdelegatus” – podsędek podolski, subdelegat; drugi podpis „Jarosz [?] Chomentowski [?]”; odczyt niepewny.
Streszczenie
Hieronim Chomentowski zeznał przed Janem Stanisławem Gruszeckim, podsędkiem podolskim i subdelegatem, że kwituje Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, stolnika łuckiego i wicestarostę kamienieckiego, z sumy 4500 złp, złożonej przez niego w sekwestrze urzędu i odebranej przez Rzewuskiego, a następnie w całości wydanej mu z sekwestru urzędu i wypłaconej. Kwituje go na wieczność. Wpis podpisali Stanisław Jan Gruszecki [?], podsędek podolski i subdelegat, oraz Jarosz [?] Chomentowski [?].
Akt nr 661
Religiosi Patres Vladislaus Piuro et Silinski Gnm Chocimirski Quietant de Sa 100 Fl.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Oculi 1669 (12 III 1669), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 461v (skany 0462–0462; strony 0462L–0462L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 110 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 461v
1Religiosi Patres Vladislaus Piuro
2et Silinski Gnm Chocimirski
3Quietant
4de Sa 100 Fl.
5Coram Officio et Actis Presen Castlis Capitlis Camen Podae
6comparens Personaliter Rdus Pater Vladislaus
7Piuro et Hilari Silinski Ordinis Sancti Francisci
8Conventus Camenecen Quia Ipsi suo et totius Communitatis
9[skreślone: ventus] [skreślone: Minor] [nad wierszem: nomine] de Summa Centum Fl Pols sibi Re-
10cognoscentibus per olim Gsam Annam Klecranowska [?]
11ad pia legata cessa, ipsi vero per Gsam Elisabetham
12Zaleska et Nicolaum Zalenski manuali scripto asse-
13curata, tum de [skreślone: cessa] [nad wierszem: censu] ab ead Summa provenien et ad
14hunc Actum persoluto, ob Sufficien sibi Recognoscen
16Chocimirski quietat, emittit et liberum facit Dictum
17Judicij Capturalis ac manualem Recognitionem Cassat
18et Annihilat perpetuo, et in evum.
19Fr. Vladislaus Pioro Suo et
20totius Conventus nomine Presidens mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Officio et Actis Presen Castlis Capitlis Camen Podae = przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi podolskimi; Rdus = Reverendus (wielebny); Gsam/Gsum = Generosam/Generosum (urodzoną/urodzonego); Fl Pols = florenos Polonicales (złote polskie); Judicium Capturale – sąd kapturowy (bezkrólewie); mp = manu propria.
Treść: zakonnicy franciszkanie kamienieccy kwitują Jana Chocimirskiego z sumy 100 zł zapisanej niegdyś na pobożne legaty przez Annę Klecranowską [?], zabezpieczonej zapisem ręcznym Elżbiety Zaleskiej i Mikołaja Zaleńskiego, oraz z czynszu od niej; kasują zapis kapturowy i ręczny.
Streszczenie
O. Władysław Piuro i Hilary Siliński z konwentu franciszkanów w Kamieńcu, w imieniu własnym i całej wspólnoty, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim odbiór sumy 100 zł polskich, zapisanej na pobożne legaty przez Annę Klecranowską [?] i zabezpieczonej przez Elżbietę Zaleską i Mikołaja Zaleńskiego, wraz z należnym czynszem. Kwitują z niej Jana Chocimirskiego i kasują dawny zapis w sądzie kapturowym oraz zapis ręczny. Podpisał o. Władysław Pioro, prezydent konwentu.
Akt nr 662
Gsus Dziewanowski Gnm Labenta [?] Quietat de Sa 730 Fl.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Oculi 1669 (12 III 1669), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
3Coram Officio et Actis Presen Castlis Capitlis Camen Podae
4Comparens Personaliter Gsus Lucas Franciscus
5Dziewanowski Notarius Terris Podae sanus receden:
6[reklamant:] do Rist [?]
k. 462 [skreśl. 678 [?]; 52 [?]]
1do Recognovit Quia Ipse de Summa Septingen-
2torum Triginta Fl. Poll. sibi Recognoscenti In-
3scriptione Obligatoria et certa manuali Recogni-
4tione inscripta, tum de omnibus debitis Chirographis,
5Membranis, Assecurationibus, Banitionibus, et etiam
6Publicationibus, tum in genere omnibus pretensio-
7nibus ad hunc Actum interceden. Gsum Dominicum
8Łabęzta ob satisfactionem Sibi prestitam Eundem
9quietat emittit, et liberum facit, premissa omnia
10cassat, et Annihilat perpetuo. Lucas Franciscus Dziewanoski
11N. T. P. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Notarius Terris Podae = notariusz ziemski podolski; receden = recedens (zeznający po odejściu). Nazwisko strony kwitowanej odczytane niepewnie (Labenta?).
Fragment końcowy kwitu: zeznający kwituje urodzonego Dominika Łabęztę z sumy 730 złotych polskich zapisanej mu zapisem obligacyjnym i ręcznym zeznaniem, a także ze wszystkich długów, chirografów, membranów, asekuracji, banicji i publikacji; uznaje się za zaspokojonego i wszystko kasuje na wieczność.
Fl. Poll. = Florenorum Polonicalium (złotych polskich); N. T. P. [?] – prawdopodobnie skrót przy podpisie (np. Notarius Terrae Podoliae [?]).
Streszczenie
Łukasz Franciszek Dziewanowski, pisarz ziemski podolski, kwitował przed urzędem grodzkim kamienieckim Dominika Łabęztę (Łabętę [?]) z sumy 730 złp zapisanej mu zapisem obligacyjnym i ręcznym uznaniem długu, a także ze wszystkich długów, chirografów, pergaminów, zabezpieczeń, banicji i ich publikacji oraz wszelkich roszczeń do dnia dzisiejszego. Po otrzymaniu zadośćuczynienia kasuje wszystkie te dokumenty na wieczność. Wpis podpisał Łukasz Franciszek Dziewanowski, pisarz ziemski podolski [?].
Akt nr 663
Gsus Łabęzta Gsus Kawiecki Obligat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Oculi 1669 (12 III 1669), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
11Decimis, Dationibus, agris, Pratis, Campis, Sylvis, etc.
12Stagnis piscinis, Molendinis, Tabernis etc. Jam ex
13Nunc et defacto Gso Christophoro de Kawiecz [?] Kawiecki
14Judici Podoliae [?] in Summa Mille Fl. Poll. Sine
15et ab Actu presenti ad integrum Triennium Obligat
16et in defectu Summe prefate pro tempore persolutio-
17nis [skreślone: …] tunc de Triennio ad Triennium tenebit et Pos-
18sidebit, Intromissionem admittet, tuebitur, et evincet.
19[reklamant:] Jdo [?]
k. 462v
1Idq Sub Vadio Mille Fl. Poll. Praeterea Idem Recognus
2mediante supradicto recessu inscribit et obligat Gnam
3Hedvigem Dombrowska Conjugem Suam legitimam
4ad approbandam Eandem Inscriptionem ad Acta Praesentia
5in decursu sex Septimanarum statuere antequam statu-
6erit ab Omni impedimento evincere idq sub simili
7et sorsivo [?] Vadio Mille Fl. Poll. Forum Judicij Capitularis
8et Officij praesentis. Dominik Łabęta [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Officio et Actis presentibus Castrensibus Capitaneatus Camenecensis Podoliae – „przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starostwa kamienieckiego na Podolu”.
Treść: Dominik Łabęzta oddaje w zastaw całe swoje dziedziczne części we wsi Beznoskowce ze wszystkimi prawami, poddanymi (kmiecie, zagrodnicy, komornicy), robociznami, czynszami, dziesięcinami, polami, łąkami, lasami, stawami, młynami, karczmami Krzysztofowi Kawieckiemu za 1000 zł pol. na pełne trzy lata; w razie niespłacenia sumy w terminie zastaw przedłuża się z trzylecia na trzylecie; zobowiązuje się dopuścić intromisję, bronić i ewinkować.
Fragment końcowy wpisu: uznający zobowiązuje się pod wadium 1000 zł polskich, a ponadto zobowiązuje żonę Jadwigę Dąbrowską do zatwierdzenia tego zapisu w aktach niniejszych w ciągu sześciu tygodni i do uwolnienia od wszelkich przeszkód pod takim samym wadium 1000 zł; forum – sąd kapitulny i niniejszy urząd. Fl. Poll. = florenorum Polonicalium; Judicij Capitularis – sądu kapitulnego.
Podpis „Dominik Łabęta [?]” prawdopodobnie strony wystawiającej zapis.
Streszczenie
Dominik Łabęzta zapisał przed urzędem grodzkim kamienieckim Krzysztofowi z Kawieczyna Kawieckiemu, sędziemu podolskiemu, swoje dziedziczne części we wsi Beznoskowce ze wszystkimi poddanymi, gruntami, lasami, stawami, młynami i karczmami, w sumie 1000 złp, na trzy lata, a w razie niewykupienia na kolejne trzyletnie okresy; zobowiązał się dopuścić intromisję i bronić dóbr, pod wadium 1000 złp. Zobowiązał też żonę Jadwigę Dąbrowską do zatwierdzenia tego zapisu w aktach w ciągu sześciu tygodni, pod osobnym wadium 1000 złp przed forum sądu kapturowego [?] i urzędu grodzkiego. Wpis podpisał Dominik Łabęta [?].
Akt nr 664
Gsus Katay Mgcum Katski de restitutione Scithae tum de omnibus pretensionibus Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Oculi 1669 (12 III 1669), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 462v (skany 0463–0463; strony 0463L–0463L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 113 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 462v
1Gsus Katay Mgcum Katski de restitutione
2Scithae [skreślone: sithiis] tum de oibus pretensionibus
3Quietat
4Coram officio et Actis Praesen. Castr. Capitul. Camen. Podae
5comparens Personaliter Gsus Gabriel Katay sanus
6recedendo Recognovit. Quia Ipse Mgcum Martinum
7Katski Ducem Artilleriae Regni Premisliensem et Capitul.
8et Ejusdem officiales et officiers [?] armatilla de resti-
9tutione scithis Dethaza [?] nuncupatis tum de omnibus
10pretensionibus adhunc actum intercedentibus tum de Mem-
11branis Chyrographis, scriptis, manualibus, ob suffi-
12cientem sibi satisfactionem quietat emittit et libe-
13rosfacit perpetuo. Gabriel Franciszek Katay mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus; Mgcus = Magnificus; Castr. Capitul. Camen. Podae – grodzkich i kapitulnych kamienieckich podolskich; Dux Artilleriae Regni – oboźny/dowódca artylerii koronnej (tu z tytułem przemyskim [?]).
Treść: Gabriel Katay kwituje Marcina Kąckiego [?] i jego oficjalistów ze zwrotu sprzętów (scithae/sithia – może broń lub tarcze [?]) zwanych „Dethaza” [?] oraz ze wszystkich pretensji, cyrografów i pism, z powodu otrzymanej satysfakcji. mp. = manu propria.
Streszczenie
Gabriel Franciszek Katay zeznał przed urzędem grodzkim i kapitulnym kamienieckim, że kwituje Marcina Katskiego (Kąckiego [?]), dowódcę artylerii koronnej, oraz jego oficjalistów ze zwrotu określonych przedmiotów i ze wszystkich dotychczasowych pretensji i zapisów. Kwitacja wieczysta, podpisana własnoręcznie.
Akt nr 665
Gsus Ciesielski Gsum Maszkiewicz de assecuratione Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Datawtorek po niedzieli Oculi 1669 (12 III 1669), Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
7curatione certa ratione quarumcunq [nad wierszem: rerum et] [?]
8[nad wierszem: conditionum [?]]
k. 463 [skreśl. 684 [?]; 53]
1conditionum in eâd Contentarum de Actu et Data
2hic Camenecii Die Duodecima Februarij Ao psenti
3in Personam viri Recogn. Conscriptam, Manu propria Gi
4Michaelis Vice Notarij Loci praesentis Subscripti,
5Vadioq Quadringentorum flo Polo firmati, et A-
6ctis psen Feriâ Tertiâ ante Festum S. Valentini
7Martiris Corr. Anno roboratâ ob realem summae
8Quadringentorum flo Polo persolutionem, Eundem
9Gm Maszkiewicz quietat, emittit, et liberum facit,
10asscurationemq praefatam cum omnibus Ejusd.
11Contentis et roborationem Cassat, et annihilat ppetuo
12Przegorz [?] Ciesielski
Objaśnienia i tłumaczenia
Gregorius poprawiony z Georgius. De assecuratione – z asekuracji (zabezpieczenia).
Fragment kwitu: zeznający kwituje G. Maszkiewicza z sumy 400 zł pol. wobec realnej spłaty, kasując asekurację (zapis) sporządzoną w Kamieńcu 12 lutego roku bieżącego, podpisaną ręką wicenotariusza Michała, obwarowaną wadium 400 zł i roborowaną w aktach we wtorek przed św. Walentym, kasuje i unieważnia na wieki.
flo Polo = florenorum Polonicalium (złotych polskich); ppetuo = perpetuo; Corr. Anno = currenti anno.
Wtorek przed św. Walentym (14 II) w 1669 r. = 12 II 1669.
Streszczenie
Grzegorz (poprawione z Jerzy) Ciesielski kwitował przed urzędem grodzkim kamienieckim Michała Maszkiewicza z zabezpieczenia (asekuracji) spisanego w Kamieńcu 12 lutego bieżącego roku na rzecz Maszkiewicza, podpisanego ręką Michała, wicenotariusza grodzkiego, zabezpieczonego wadium 400 złp i roborowanego w aktach we wtorek przed świętem św. Walentego, wobec rzeczywistej wypłaty tych 400 złp. Kasuje asekurację i roborację ze wszystkimi ich treściami. Wpis podpisał Grzegorz [?] Ciesielski.
Akt nr 666
Idem Gsus Recognoscens Scripti in psona G. Maszkiewicz Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
3Coram officio et Actis psen Castri Capitalis Came-
4Polo Comparens Personaliter Idem Gsus scri-
5ptum certum die hodierna conscriptum Vadi-
6oq Quadringentorum flo Polo firmatum, in perso-
7nam Ejusd Gsi Michaelis Maszkiewicz robo-
8rat Illudq tenebit, Sub Vadio Quadringentorum
9flo Polo citatus Coram Officio pnti respondere seu co-
10ram quovis Judicio etiam militari et Tribunal.
11tenebitur. Przegorz [?] Ciesielski
Objaśnienia i tłumaczenia
Zeznający roboruje (umacnia) pismo sporządzone dziś, obwarowane wadium 400 zł, wystawione na Michała Maszkiewicza; zobowiązuje się go dotrzymać pod wadium 400 zł, odpowiadając na pozew przed urzędem lub innym sądem, także wojskowym i trybunałem. Castri Capitalis Cameneciensis Podoliae = grodu głównego kamienieckiego na Podolu.
Streszczenie
W grodzie kamienieckim (1669 [?]) zeznający (podpisany Grzegorz [?] Ciesielski) roborował pismo wystawione tego dnia na Michała Maszkiewicza, zabezpieczone wadium 400 zł polskich, zobowiązując się go dotrzymać pod tym wadium przed każdym sądem.
Akt nr 667
Gosiecki [?] Gsae Consorti Suae Reformat [skreśl.: Dotalitiat]
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
17pta tenendi, habendi, possidendi, et Utifruendi mo-
18re et Jure aliarum Reformationum diutius in
19Regno observator Solitar Hac Sua personali Reco-
20gnitione adpraemissa mediante, Jan Osiecki.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria quinta post Dominicam Oculi – czwartek po III niedzieli Wielkiego Postu; w 1669 r. Oculi = 17 III, więc 21 III 1669 [?]; „Eidem pxâ” = eidem proxima (tegoż najbliższy).
Reformat – reformuje (zapis oprawy/dożywocia) na rzecz żony; „Dotalitiat” (oprawia) skreślone.
Rok brak na stronie; formuła „Actum …” i nagłówek na wcześniejszej stronie (wpis zaczyna się tu od numeru 116, bez nagłówka – możliwe, że nagłówek stoi na końcu poprzedniej strony).
Coram Officio et Actis Praesentibus Castrensibus Capitaneal. Camenecen. Podoliae – „przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi”. Treść: Jan Osiecki oprawia (reformat, dotat, dotalitiat) żonie Helenie, córce zm. Pawła Chwaścińskiego i Elżbiety z Sokołowskich, 1000 zł posagu i wyprawy, otrzymanych z rąk podkomorzego podolskiego, oraz 1000 zł wiana – razem 2000 zł pol. na połowie wszystkich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych.
Streszczenie
Jan Osiecki zeznał w grodzie kamienieckim, że oprawia swej żonie Helenie z Chwaścińskich, córce zm. Pawła Chwaścińskiego i Elżbiety Sokołowny, 1000 zł polskich posagu i wyprawy, otrzymanych od podkomorzego podolskiego, oraz 1000 zł wiana, razem 2000 zł, na połowie wszystkich swoich dóbr i sum. Żona ma je trzymać i użytkować wedle prawa oprawnego. Podpisał Jan Osiecki.
Akt nr 668
G. Osiecki et Ejus Conjux Mgci Lanckoronski de Sa 1000 Fl. Quietat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 463v–464 [660 [?]] (skany 0464–0464; strony 0464L–0464P)
Językłac.
Nr w rękopisie: 117 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 463v
1G. Osiecki et Ejus Conjux Mgci Lan-
2ckoronski de Sa 1000 Fl. Quietat
3Coram Officio et Actis Presen Castli, Capitlis, Cam. Poae
4Comparens Personaliter Gsus Joannes Osiecki
5et Helena Chwascinska Conjuges legitimi Ma-
6ritus Ipse Consors vero Cum assistentia Mariti
7[reklamant:] sui
k. 464 [660 [?]]
1sij recedendo Recognovit. Quia Ipsi Mcum Chi:
2eronymum De Brzezie Lanckoronski Succame
3ranium Pod de Summa Mille flor. Poll. ex deser
4vita mercede de Manibus Ejusd Mgci Succamera:
5rij in vim dotis post praefatam Gsam Osiecka
6recepta, ob realem Summae praefatae ex vi contra:
7ctus Inter Eund Mgcum Succamerarium et se
8Recogtem de Actu et Data Quinta Martij Anni
9nopraesenti in oppido Jagielnica, inscripti per so:
10lutionem, Eund Mgcum Succamerarium quietat
11emittit et liberum facit perpetuo. Jan Osiecki
12Helena Osiecka.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sa = Summa; Quietat – kwituje. Mgcus Lanckoroński – zapewne ów podkomorzy podolski z wpisu 116.
Fragment kwitu: Osieccy kwitują Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, z sumy 1000 złotych polskich wysłużonego zasługu (zapłaty), otrzymanej tytułem posagu, wypłaconej na mocy kontraktu zawartego w miasteczku Jagielnica 5 marca bieżącego roku. Rok nie jest podany na tej stronie.
Jan Osiecki i Helena Chwaścińska, małżonkowie (ona za asystencją męża), kwitowali przed urzędem grodzkim kamienieckim Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, z sumy 1000 złp z zasłużonego wynagrodzenia, odebranej przez Osieckich z rąk Lanckorońskiego jako posag Heleny, na mocy kontraktu zawartego między nimi w mieście Jagielnica 5 marca bieżącego roku. Po rzeczywistej wypłacie kwitują go na wieczność. Wpis podpisali Jan Osiecki i Helena Osiecka.
Akt nr 669
Gsi Osiecki et Ejus mutuam sibi aditte Inscribunt
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 464 [660 [?]]–464v (skany 0464–0465; strony 0464P–0465L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 118 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 464 [660 [?]]
1Gsi Osiecki et Ejus mutuam sibi adittem
2Inscribunt
3Coram Officio et Actis Praesen Castr Capitls Cam Pod
4Comparentes Personaliter Gsus Joannes Osiecki
5ab Una, et Helena Chwacinska [?] Conjuges Legitimi
6Maritus per se, Consors verò cum assistentia
7Mariti sana recedendo Recognovit. Quia Ipsi
8Mutuam Sibi Aditalitem omnium [skreślone: …] Bonor suor
9Mobilium, et Immobilium, Haereditarior et Obliga:
10tionum, Summarumq quarumvis pecuniariar
11habitar, et habendarum continuum Usum fructum inscri
12bunt, tali videlicet modo Quodsi Maritum quam Con
13sortem mori contigerit, Extunc praefata Consors bona
14Eaq tenebit, habebit, et possidebit ad Ultima Vitae
15suae tempora, post decessum vero Ejusd Consortis
16Bona Praefati Mariti ad Successores devolvent
17similiter quoq quodsi prius Consortem quam Mari:
18tum
k. 464v
1tum mori Contigerit simili modo post decessum
2Consortis Bona Prefatae Consortis tenebit et Pos-
3sidebit ad Ultima suae vitae tempora post decessu
4vero Ejusd Mariti Bona ad Successores Pfatae Con-
5sortis sine Contradictione devolven. Jan Osiecki
6Helena Osiecka
Objaśnienia i tłumaczenia
Mutuam aditalitem (advitalitatem) inscribunt – zapisują sobie wzajemne dożywocie; Coram Officio et Actis Praesentibus Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae – przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi; Gsi = Generosi.
Treść: małżonkowie zapisują sobie dożywotnie użytkowanie wszystkich dóbr ruchomych i nieruchomych, dziedzicznych i zastawnych oraz sum; jeśli mąż umrze pierwszy, żona będzie je trzymać do śmierci, po czym dobra przejdą na spadkobierców męża; analogicznie gdyby pierwsza zmarła żona.
Koniec kontraktu (warunki sukcesji dóbr po śmierci małżonków): „podobnie po śmierci małżonki będzie trzymał i posiadał dobra rzeczonej małżonki do końca swego życia, po śmierci zaś jej męża dobra przejdą bez sprzeciwu na sukcesorów rzeczonej małżonki”. Podpisy: Jan Osiecki, Helena Osiecka.
Streszczenie
Jan Osiecki i Helena Chwaścińska [?], małżonkowie (ona za asystencją męża), zapisali sobie wzajemnie dożywotnie użytkowanie wszystkich swoich dóbr ruchomych i nieruchomych, dziedzicznych i zastawnych oraz sum pieniężnych, posiadanych i przyszłych. Przeżywający współmałżonek ma trzymać i posiadać dobra zmarłego do końca życia, a po jego śmierci dobra mają przejść na następców pierwszego z nich, który umrze. Wpis podpisali Jan Osiecki i Helena Osiecka.
Akt nr 670
G. Osiecki int se et Mcu Lanckoronski Contractu Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 464v (skany 0465–0465; strony 0465L–0465L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 119 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 464v
1G. Osiecki int se et Mcu Lancko-
2ronski Contractu Roborat
3Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capitls Cam. Poe
4Comparens Personaliter Gsus Joannes Osiecki
5sanus recedendo Recognovit Quia Ipse Contractu
6certum Inter Mcu Hieronymum de Brzezie Lan-
7ckoronski Succameranium Poe et se Recognoscen.
8Conscriptu, Subscriptum, Vadioq Duor Millium Fl.
9Pols firmatu, de tenore tali: roborat Confirmat
10et Conditionem respectu Successionis rerum Mo-
11bilium pecorum pecudum in personam Gsae He-
12lenae Chwascinska Conjugis Suae legitime appro-
13bat, et ratificat, Eundemq tenebit sub Vadio Duor
14Millium Fl. Pols Forum Judiciij Capitalis
15et Officij psentis. Jan Osiecki
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Officio et Actis Praesentibus Castrensibus Capitaneatus Camenecensis Podoliae – przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starostwa kamienieckiego na Podolu. Mcus = Magnificus; Succamerarius Poe – podkomorzy podolski; Vadium – wadium (zakład) 2000 złotych polskich; Forum Judicii Capitalis – sąd główny (Trybunał).
Tłumaczenie: Jan Osiecki zeznał, że kontrakt zawarty między Hieronimem z Brzezia Lanckorońskim, podkomorzym podolskim, a nim, spisany, podpisany i wadium 2000 zł pol. umocniony, roboruje i potwierdza, a warunek dotyczący sukcesji rzeczy ruchomych, bydła i trzody na osobę Heleny z Chwaścińskich, swej prawowitej żony, zatwierdza i ratyfikuje, i będzie go trzymał pod wadium 2000 zł przed sądem głównym i urzędem niniejszym.
Streszczenie
Jan Osiecki zeznał w grodzie kamienieckim roborację kontraktu zawartego między nim a Hieronimem Lanckorońskim, podkomorzym podolskim, zabezpieczonego wadium 2000 zł pol. Zatwierdził też warunek sukcesji ruchomości i inwentarza na rzecz swej żony Heleny z Chwaścińskich. Wpis podpisał Jan Osiecki.
Akt nr 671
Ills Potocki Gso Stepkowski et Ejus Congi Suburbij Jezupolien. Sortes in Sa 1000 Fl. Obligat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
11Successoribus hinc et ab Actu presenti ad integrum
12Annum in Summa Mille Fl. Pol. inscribit et Obli:
13gat, et in defectu prefatae Summae persolutionis ex
14tunc de Anno ad Annum tenebunt, habebunt, et pos:
15sidebunt usq. ad exemptionem et Summae prefatae per:
16solutionem. Intromissionem quandocunq. per Mini:
17sterialem et Nbiles voluerint affectan. admittere da:
18tamq. et admissam non prepedire imo ab omnibus
19impedimentis tueri, evincere, et eliberare Ipique
20Sub Vadio Mille Fl. Pol. Tenim [?] officij Castr. Halicien.
21Nicolaus Potocki Generalis Terrar. Podoliae Capitaneus. Jerzy Woło-
22dyiowski
23Stol: Cz[…]
24Subdelega[…]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: Jaśnie Wielmożny Potocki urodzonemu Stępkowskiemu i jego małżonce zastawia (obligat) działki (sortes) przedmieścia jezupolskiego za sumę 1000 zł. Dapifer Premisliensis – stolnik przemyski; Rothmagister Reipublicae – rotmistrz Rzeczypospolitej; Subdelegatus – subdelegat (grodzki). Gnlis = Generalis [?].
Tłumaczenie: [wielmożny …] marszałek podolski, starosta kamieniecki itd., zdrów zeznał, że swoje dziedziczne części na przedmieściu Jezupola ze wszystkimi prawami, poddanymi, robociznami, czynszami, dziesięcinami (z wyjątkiem dziesięciny bydlęcej/„boana” zastrzeżonej przez zeznającego) zapisuje małżonkom Maciejowi Stępkowskiemu i Helenie Zuzannie z Poptawskich w sumie 1000 zł pol. na rok; w razie niezapłacenia mają je trzymać z roku na rok aż do wykupu; zobowiązuje się dopuścić intromisję przez woźnego i szlachtę i bronić ich od przeszkód pod zakładem 1000 zł pol.
Lalb. – prawdopodobnie skrót tytułu („Latyczoviensis”?); Boana = bydlęca (decima boana); Vadium – zakład, wadium; Castr. Halicien. – gród halicki.
Słowo „Tenim [?]” przed „officij” niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed Jerzym Wołodyjowskim, stolnikiem przemyskim, rotmistrzem i subdelegatem, Mikołaj z Potoka Potocki, generał ziem podolskich i marszałek, zapisał swoje dziedziczne części na przedmieściu Jezupolskim małżonkom Maciejowi Stępkowskiemu i Helenie Zuzannie Popławskiej, na jeden rok za 1000 złp, a w razie niewykupienia na kolejne roczne okresy do wykupu (z wyłączeniem dziesięciny bydlęcej, zastrzeżonej dla Potockiego), z poddanymi, czynszami i dochodami. Zobowiązał się dopuścić intromisję przez woźnego i szlachtę oraz bronić dóbr, pod wadium 1000 złp przed forum grodu halickiego. Wpis podpisali Mikołaj Potocki i Jerzy Wołodyjowski, subdelegat (podpisy częściowo urwane).
Akt nr 672
Iidem Recognoscentes inter se Roborant
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
6Conjuges legitimi parte ab altera, Maritus per se
7[reklamant:] Consors
k. 465v
1Consors vero cum assistentia Ejusq Mariti sani re-
2cedendo Recognoverunt. Quia Ipsi Intercisam cer-
3tam ratione quarumcunq rerum, et Conditionum
4in Eadem Contentarum de Actu et Data hic Ca-
5menecii die hodierna in Actu Contenta Conscri-
6ptam, Subscriptam, et sigillatam Vadioq Mil-
7le flor. Pol. firmatam, in omnibus Ejusq Intercisae
8Conditionibus, Punctis, Clausulis, et ligamentis,
9roborant confirmant, et ratificant, Eandemque
10tam in toto quam in quavis minima parte tene-
11re Complere ac [nad wierszem: inviolabiliter] [skreślone: irrevocabiliter] observare inscri-
12bunt et Obligant, Idq Sub Vadio Mille flor. Pol. Zo-
13num Officij Gtis seu Castri Halicien. Nicolaus Potocki Gtli Terrae
14[…] Capitan. Jerzy Wołodyiowski Subdelegat. Maciey Stępkowski. Helena
15Zuzanna Popławska
16Stępkowska.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Ci sami zeznający wzajemnie roborują. Przed tymże urodzonym subdelegatem osobiście stawiwszy się Jaśnie Wielmożny generał podolski z jednej, a urodzeni Maciej Stępkowski i Helena Zuzanna Poptawska, prawi małżonkowie, z drugiej strony, mąż sam przez się…
Ostatnie linie: podpisy stron i urzędników wpisane drobniejszym pismem częściowo na marginesie i nad nagłówkiem następnego wpisu; „Nicolaus Potocki Gtli Terrae […] Capitan.” – początek tytułu częściowo nieczytelny (prawdopodobnie „Capitaneus Gtlis Terrae [Camenecensis?]”).
Intercisa – umowa dwustronna (intercyza); Vadium Mille flor. Pol. – zakład 1000 złotych polskich; Castrum Halicien. – gród halicki; Subdelegat. – subdelegat grodzki.
Streszczenie
Przed tym samym subdelegatem Mikołaj Potocki, generał podolski, z jednej strony, oraz małżonkowie Maciej Stępkowski i Helena Zuzanna Popławska (ona za asystencją męża) z drugiej, zeznali, że roborują intercyzę zawartą w Kamieńcu tego samego dnia, podpisaną, opieczętowaną i zabezpieczoną wadium 1000 złp, ze wszystkimi jej warunkami; zobowiązali się dotrzymać jej w całości pod tym wadium przed forum urzędu i grodu halickiego. Wpis podpisali Mikołaj Potocki, Jerzy Wołodyjowski jako subdelegat, Maciej Stępkowski i Helena Zuzanna Popławska Stępkowska.
Akt nr 673
Gsus Stępkowski Gsae Popławska Certi sub Sam 5000 fl. Debet
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Numer marginalny odczytany jako 121; drugi znak niepewny (121 [?]).
Coram officio et Actis Praesentibus Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus – przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi; Stępkowski zeznaje, że jest winien swej żonie Helenie Zuzannie z Popławskich, córce Mikołaja Antoniego Popławskiego i Reginy Pawłowiczówny, 5000 zł pol. długu lub pożyczonych pieniędzy, płatnych w poniedziałek po niedzieli (dalej na następnej stronie).
Koniec zobowiązania: zapłata sumy przed urzędem w Niedzielę Laetare (czwartą Wielkiego Postu) roku 1701, pod wadium 5000 złotych polskich; „effidejubere” – zwolnić z poręki, „Arestare” – zaaresztować sumę.
Rok 1701 zapisany cyframi w tekście; nie przenoszono go na datę wpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Maciej Stępkowski zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że jest winien Helenie Zuzannie Popławskiej, swojej żonie, córce zmarłego Mikołaja Antoniego Popławskiego i Reginy Pawłowiczówny, sumę 5000 złp prawdziwego długu (pożyczki). Zobowiązał się, że on i jego następcy zwrócą tę sumę w poniedziałek po niedzieli Laetare w roku 1701 [tak w tekście, odczyt niepewny] przed niniejszym urzędem; zapisał się na wszystkich swych dobrach, pod wadium 5000 złp. Zakończenie wpisu skrótowe, niepewne.
Akt nr 674
Iidem Rgntes Conjuges mutuam sibi Advitalitatem omnium bonorum Inscribunt
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
13sticae inscribunt, tali videlicet modo Quodsi prius
14Maritum quam pfatam Consortem mori contigerit,
15extunc Eadem Consors Bona Mariti sui derelicta te:
16nebit et possidebit, ad extrema vite sue tempora
17post Decessum vero Consortis eadem Bona sine Con:
18[…] tradictione ad Successores Mariti devolvent. Simili
19quoq. modo qdsi pfatam Consortem mori Contigerit
20extunc Maritus Bona Consortis derelicta tenebit,
21[reklamant:] possidebit
k. 466v
1habebit et possidebit ad Ultima vitae suae tempora
2post decessum vero Mariti ad Successores Praefatae
3Consortis sine Contradictione Successorum devolve-
4M. Maciey Stępkowski Helena Zuzanna Łoptawska Stępkowska
5tur Recognoscentes
Objaśnienia i tłumaczenia
Iidem Rgntes (Recognoscentes) Conjuges – ci sami zeznający małżonkowie zapisują sobie wzajemne dożywocie wszystkich dóbr; Castr. Capitls. Cam. Pod. – grodzkimi kapitanatu kamienieckiego podolskiego.
Treść: dożywocie dóbr dziedzicznych i zastawnych, sum, złota, srebra, klejnotów, szat, koni, rzędu końskiego i sprzętów domowych; żona po śmierci męża trzyma dobra do końca życia, potem przechodzą na sukcesorów męża; analogicznie mąż po śmierci żony.
Numer na lewym marginesie „123” odczytany przy nagłówku; na lewym marginesie także imię i nazwisko „Maciey Stepkowski” (podpis/notka).
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „będzie miała i posiadała do ostatnich chwil swego życia, po śmierci zaś męża [suma] przejdzie na sukcesorów wspomnianej małżonki bez sprzeciwu sukcesorów [męża]”; podpisy małżonków Stępkowskich.
Wyraz „tur Recognoscentes” stoi w tej samej linii co początek nagłówka następnego wpisu.
Streszczenie
Maciej Stępkowski i Helena Zuzanna Popławska, małżonkowie (ona za asystencją męża), zapisali sobie wzajemnie dożywotnie użytkowanie wszystkich dóbr dziedzicznych i zastawnych, sum pieniężnych, złota, srebra, klejnotów, szat, koni i całego sprzętu domowego. Jeśli mąż umrze pierwszy, żona ma trzymać jego dobra do końca życia, a po jej śmierci mają one przejść na następców męża; w odwrotnym wypadku mąż ma trzymać dobra żony, które po jego śmierci przejdą na jej następców. Wpis podpisali Maciej Stępkowski i Helena Zuzanna Popławska Stępkowska.
Akt nr 675
Ills Potockie Quietant Cnjes de Sa 3000 fl. in Vim dotis
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 466v (skany 0467–0467; strony 0467L–0467L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 124 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 466v
1Ills Potockie
2Quietant
3Cnjes de Sa 3000 fl. in Vim dotis
4Coram Eod. Gso Subdelegato Idem Gsus Mathias
5Stępkowski et Helena Zuzanna Łoptawska Conjuges
6lgtmi Maritus per se, Consors verò cum assisten-
7tia Mariti sani recedendo Recognoverunt, Quia
8Ipsi Illrem et Mgcum Nicolaum à Potok in Seru-
9pole [?] Potocki Grlem et Marschalcum Poe ac Since-
10toslawam [?] de Raycze [?] Conjuges legitimos de Suma
11Trium Millium Fl. Pol. ex de Servita mercede in
12vim Dotis de manibus Illustrium et Mgcor. Conju-
13gum recepta, et de omnibus pretensionibus ac-
14cepta pro pmissis satisfactione, et Summae pfatae
15persolutione, quietant emittunt et liberos fau-
16ciunt sibi et suis Successoribus in premissis omni-
17bus perpetuum imponendo Silentium. M. Maciey
18Stępkowski Helena Zuzanna Łoptawska Stępkowska.
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Eod. Gso Subdelegato – „Przed tymże urodzonym subdelegatem”; Illrem et Mgcum – Illustrem et Magnificum (jaśnie wielmożnego); Grlem et Marschalcum Poe – Generalem et Marschalcum Podoliae (generała i marszałka podolskiego); Cnjes = Conjuges; Sa = Summa; fl. Pol. – złote polskie; ex de Servita mercede in vim Dotis – z zasłużonego wynagrodzenia (za służbę) tytułem posagu; quietant … perpetuum imponendo Silentium – kwitują, uwalniają i nakładają wieczyste milczenie.
Odczyt „in Serupole [?]” i imienia żony Potockiego niepewny (może „Sincletica”/„Cunegunda”? – rękopis: „Since-toslawam”).
Streszczenie
Maciej Stępkowski i jego żona Helena Zuzanna z Łoptawskich zeznali przed subdelegatem grodzkim, że otrzymali od Mikołaja Potockiego, generała i marszałka podolskiego, i jego żony z Rajców [?] 3000 złotych polskich z tytułu zasłużonego wynagrodzenia, w charakterze posagu. Kwitują małżonków Potockich ze wszystkich pretensji i nakładają wieczyste milczenie.
Akt nr 676
Ills Potocki Gso Stępkowski Debet Summam 1000 fl.
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Qdrlem = Quadragesimalem; Dominica Lætare – IV niedziela Wielkiego Postu; feria secunda post – poniedziałek po niej; rok nie podany na tej stronie.
Fl. Pol. = florenorum Polonicalium (złotych polskich); Generalis Terrarum Podoliae Capitaneus – starosta generalny podolski; Stol. Przem. – stolnik przemyski; Subdelegat – subdelegat urzędu.
Fragment: zobowiązanie do złożenia sumy pożyczonej przed urzędem w poniedziałek po niedzieli Laetare przyszłego roku, bez jej ponownego aresztowania, pod wadium 1000 złp.
Streszczenie
Przed Jerzym Wołodyjowskim, stolnikiem przemyskim i subdelegatem, Mikołaj Potocki, generał podolski i marszałek, zeznał, że jest winien Maciejowi Stępkowskiemu sumę 1000 złp prawdziwego długu (pożyczki). Zobowiązał się zwrócić ją w poniedziałek po niedzieli Laetare w następnym roku przed niniejszym urzędem, bez zajmowania zwróconej sumy; zapisał to pod wadium 1000 złp. Wpis podpisali Mikołaj Potocki oraz Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski i subdelegat.
Akt nr 677
Ills Potocki Gnso Płotnicki Obligat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
11Halicien. perse modo Obligatorio inscriptis, et in Præ-
12fatis Bonis Romanowka ad solven. assecurat. adsor-
13bit associat, et ad jus Obligatorium et Usum fructum
14/:cum facultate demissionis aquæ et Venditione pi-
15scium:/ et Possessionem Obligatoriam pfatam Bonor.
16adjungit, Usq ad exemptionem Eorund. Bonor. et simul
17Præfatæ Novem Millium Fl. Pol. persolutionem in-
18scribit, Intromissionem admittit, tuebitur, et evincet
19Idq Sub Vadio Novem Millium Fl. Pol. Forum officij Castr.
20Halicien. et præsentis Nicolaus Potocki Generalis Terrar.
21Podoliæ Capitaneus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Ills et Mgcus Ptlis Pod. – Illustris et Magnificus Praefectus (starosta) generalis Podoliae; Rvit = recognovit; Stagnum – staw; Districtus Trembolensis – powiat trembowelski; Castr. Capitl. Halicien. – akta grodzkie starościńskie halickie.
Treść: wystawca zastawia staw Stupecki tytułem odszkodowania za spustoszenie dóbr Romanówka i wydanie 12 poddanych (suma 9000 złp), z prawem spuszczania wody i sprzedaży ryb, do czasu spłaty; wadium 9000 złp.
Streszczenie
Przed Jerzym Wołodyjowskim, stolnikiem przemyskim i subdelegatem, Mikołaj Potocki, starosta generalny podolski, zeznał, że staw zwany Stupecki w powiecie trembowelskim oddaje w zastaw Pawłowi Płotnickiemu i jego sukcesorom. Zastaw zabezpiecza sumę 9000 złp, zapisaną w aktach grodzkich halickich za spustoszenie wsi Romanówka i wydanie 12 poddanych. Płotnicki ma użytkować staw (spuszczanie wody, sprzedaż ryb) aż do spłaty sumy; Potocki zobowiązuje się bronić posesji pod wadium 9000 złp.
Akt nr 678
Illris Potocki et Gsus Plotnicki Intercisam Roborat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Karty / skanyk. 467v (skany 0468–0468; strony 0468L–0468L)
Językłac.
Nr w rękopisie: 127 (akta 1669)
Transkrypcja
k. 467v
1Illris Potocki et Gsus Plotnicki
2Intercisam. Roborat
3[skreślone: Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capit. Camen. Pod.
4Comparens Personaliter] Idem Illustris et Mgcus
5Gnlis Pod. ab una, et Gnsus Paulus Plotnicki parte ab
6altera sani recedendo coram Eodem Gnsso Subdelegato, actisq.
7[na marginesie: sese] recognoverunt. Quia Ipsi Intercisam certam ra-
8tione quarummcunq. rer. et conditionum in eadem Con-
9tentar. de Actu et Data hic Camen. die Vigesima
10Martij Anno Presenti Conscriptam, Subscriptam, et Sigil-
11latam Vadioq. Duorum Millium et Septingentorum
12Fl. Pol. firmatam, in omnibus Ejusd. Intercisae Con:
13ditionibus, Punctis, Clausulis, et ligamentis, Robo:
14rant, Confirmant, et ratificant, Eandemq. tam in
15toto quam in quavis minima Parte Tenere, Con-
16plere, ac inviolabiliter observare se cum Succes:
17soribus de Bonis suis generaliter omnibus in:
18scribunt et Obligant, idq. sub Vadio Duor. Millium et
19Septingentorum Fl. Pol. Forum Officij praesentis et Castri Halicien.
20Nicolaus Potocki Generalis Terrarum Pod. Capitaneus
Objaśnienia i tłumaczenia
Illris/Illustris et Mgcus Gnlis Pod. = Illustris et Magnificus Generalis Podoliae – jaśnie wielmożny starosta generalny podolski; Gnsus = Generosus („urodzony”); Subdelegatus – subdelegat (zastępca sędziego/urzędnika grodzkiego).
Treść: strony przed subdelegatem roborują (potwierdzają) intercyzę spisaną w Kamieńcu 20 marca roku bieżącego, zabezpieczoną wadium 2700 złp, i zobowiązują się jej przestrzegać pod tymże wadium, poddając się sądowi urzędu obecnego i grodu halickiego.
Pierwsze słowa formuły („Coram Officio et Actis Presen. Castr. Capit. Camen. Pod. Comparens Personaliter”) skreślone przez pisarza.
Streszczenie
Mikołaj Potocki, starosta generalny podolski, oraz Paweł Płotnicki potwierdzili przed subdelegatem grodu kamienieckiego intercyzę zawartą między nimi w Kamieńcu 20 marca roku bieżącego, zabezpieczoną wadium 2700 złotych polskich. Obie strony zobowiązały się dobrami swymi przestrzegać jej postanowień pod tymże wadium. Podpisał Mikołaj Potocki.
Akt nr 679
Idem Illris eid. Gso Plotnicki Suburbium Iezupolien. in Sa 2700 Fl. Obligat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
Data21 III 1669 [?], Kamieniec [wg ostatniej formuły „Actum”]
Fragment końcowy zapisu (obligacji) dóbr w sumie 2700 złp na rok małżonkom Plotnickim; w dobrach wymieniono kmieci, ogrodników, komorników, czynsze, dziesięciny (z wyłączeniem dziesięciny wołowej zastrzeżonej dla zeznającego), pola, łąki, lasy, młyn – wg inwentarza; zeznający dopuszcza intromisję i zobowiązuje się bronić pod wadium 2700 złp; forum: urząd podolski i gród halicki. Ostatnie dwie linie (Nicolaus Potocki …) dopisane drobnym pismem, odczyt niepewny.
Mgci = Magnifici; Gso = Generoso; Fl Pol = florenorum Polonicalium (złotych polskich); Generalis Terrar Poae Capitaneus – starosta generalny ziem podolskich.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Przed tym samym subdelegatem Mikołaj Potocki, generał podolski, zapisał swoje dziedziczne przedmieście Jezupolskie w powiecie halickim ze wszystkimi poddanymi, czynszami i dochodami (z wyłączeniem dziesięciny bydlęcej zastrzeżonej dla Potockiego oraz z prawem swobodnego rąbania lasu i mielenia w młynie na potrzeby dworu), małżonkom Pawłowi Płotnickiemu [?] i Jadwidze Penskiej [?], na jeden rok w sumie 2700 złp. Zobowiązał się dopuścić intromisję i bronić dóbr, pod wadium 2700 złp przed forum urzędu i grodu halickiego. Wpis podpisał Mikołaj Potocki, generał ziem podolskich i starosta.
Akt nr 680
Illris Potocki Gsis Bielickim Conjugibus [?] Sortem in Suburbio Jezup. in Sa 2000 Fl. [?] Obligat
Sygnatura38-1-33 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 33)
2tis, Agris, Pratis, Campis, libera incisione Sylvarum
3et Molitione in Molendino Jezupoliensi pro Ne-
4cessitate Curiali etc. jam ex Nunc et de facto Gsis Vi-
5ctorino Bielicki et Tacianne Zurakowska Conju-
6gibus legitimis in Summa Duor. Millium Fl.
7Pol. hinc et Ab Actu pnti ad integrum Annum
8Obligat, et inscribit. Intromissionem quandocunq
9voluerit dare, et admittere datamq et admissam
10non prepedire imo ab omnibus impedimentis
11tueri evincere et eliberare se cum Successoribus
12de Bonis suis generaliter omnibus inscribit
13idq Sub Vadio Duorum Millium Fl. Pol. Coram
14Officiis pntis et Castr. Halicien. Nicolaus Potocki Prfus Terrae
15Pod. Capitaneus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho post Dominicam Oculi – sobota po III niedzieli Wielkiego Postu (Oculi); przy roku 1669 (Wielkanoc 21 IV) = 23 III 1669 [?]; odczyt „Judicem pro Anno” niepewny. Linia 3 tekstu zapewne zniekształcona przy odczycie („Mgcus Gnlis Pdae” = Magnificus Generalis Podoliae). Dapifer Premislien – stolnik przemyski; Subdelegatus – podstarości/subdelegat grodzki.
Treść: zeznający oddaje w zastaw (obligatorio) swoją dziedziczną część na przedmieściu Jezupola z poddanymi, czynszami, dziesięcinami (z wyjątkiem dziesięciny wołowej).
Fragment kontraktu dzierżawnego (wtrąconego do roboracji): zobowiązuje się oddać w posesję wraz z dochodami, rolami, łąkami, polami, wolnym wyrębem lasu i mieleniem w młynie jezupolskim na potrzeby dworu, od teraz małżonkom Wiktorynowi Bielickiemu i Tacjannie Żurakowskiej za sumę 2000 zł pol. na cały rok od daty aktu; zobowiązuje się dać intromisję, bronić od przeszkód, pod wadium 2000 zł pol., przed urzędami obecnym i grodzkim halickim.
Prfus Terrae Pod. = Praefectus [?] Terrae Podoliae – zapewne regimentarz/starosta; odczyt tytułu Potockiego niepewny.
Streszczenie
W sobotę po niedzieli Oculi 1669, przed Jerzym Wołodyjowskim, stolnikiem przemyskim i subdelegatem, Mikołaj Potocki, generał podolski, zapisał pewną dziedziczną część na przedmieściu Jezupolskim, ze wszystkimi poddanymi wymienionymi w inwentarzu, czynszami i dochodami (z wyjątkiem dziesięciny bydlęcej zastrzeżonej dla Potockiego), z prawem rąbania lasu i mielenia w młynie jezupolskim na potrzeby dworu, małżonkom Wiktorynowi Bielickiemu i Tacjannie Zurakowskiej, na jeden rok w sumie 2000 złp. Zobowiązał się dopuścić intromisję i bronić dóbr, pod wadium 2000 złp przed urzędem kamienieckim i grodem halickim. Wpis podpisał Mikołaj Potocki, generał ziem podolskich i starosta.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-33 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1667–1669, sporządzony i poświadczony przez rewizorów wyznaczonych przez sejmik podolski w latach 1766–1768. Daty i dopiski z XVIII w. pochodzą z czasu sporządzenia odpisu, a luki oznaczone „Corrosa verba” – ze zniszczonego oryginału. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.