Księga grodzka kamieniecka 1671–1672 (inskrypcje – urzędowy odpis z lat 1766–1768) · część 3 z 8
Akty 82–122
Wpisy od 26 III 1671 do 26 VI 1671
Akt nr 82
[brak nagłówka; wpis zaczyna się od „Jidem Magnifici Kalinowscy”]
Na marginesie rękopisu: 78 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data26 III 1671 (Feriâ Quintâ magnâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 40v–41 [81; 111] (skany 0041–0041; strony 0041L–0041P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 40v
1Jidem Magnifici Kalinowscy Fratres Sani
2Recedendo Recognoverunt. Quia Ipsi Assecura-
3tionem certam de Actu Camenecie Die hodier-
4na in Actu Contenta sub Vadio Quingentorum
5Quadraginta Florenorum Polonicalium firma-
6tam Roborant in Personam Generosi Ma-
7skiewicz Michaelis Vicenotarij Castrensis
8Camenecensis Conscriptam Eandemque
9Tenebunt sub Vadio Quingentorum
10[reklamant:] Quadraginta
k. 41 [81; 111]
1Quadraginta Florenorum Polonicalium Fo-
2rum Officij Praesentis.
3Martinus Kalinowski Gniev: Capitaneus
4Georgius Josephus Kalinowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Nad „Maskiewicz” dopisana cyfra „2”, prawdopodobnie znak przestawienia lub odsyłacz.
Tłumaczenie: „Ci sami wielmożni Kalinowscy, bracia, zdrowi, odchodząc, zeznali, że zatwierdzają pewne zabezpieczenie (asekurację), sporządzone w Kamieńcu w dniu dzisiejszym i umocnione zakładem 540 złotych polskich, na osobę urodzonego Michała Maśkiewicza, podnotariusza grodzkiego kamienieckiego. Zobowiązują się je dotrzymać pod zakładem pięciuset czterdziestu…”
Rok przyjęty wg zawartości księgi; na stronie nie ma daty.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…czterdziestu złotych polskich na rzecz urzędu niniejszego” (prawdopodobnie wadium/kara „pro foro”); podpisy stron.
Gniev: = Gnievensis – starosta gniewski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ci sami wielmożni bracia Kalinowscy (Marcin, starosta gniewski [?], i Jerzy Józef) zeznali, że roborują asekurację (zabezpieczenie) spisaną tego dnia w Kamieńcu, obwarowaną zakładem 540 złotych polskich, na rzecz Michała Maskiewicza, podnotariusza grodzkiego kamienieckiego, i zobowiązują się jej dotrzymać pod zakładem 540 zł przed niniejszym urzędem. Treści asekuracji wpis nie podaje. Podpisali obaj bracia. Wpis zaczyna się od słów „Ci sami” i jest zapewne dalszym ciągiem poprzedniego.
Akt nr 83
[brak nagłówka – wpis zaczyna się od imion stron]
Na marginesie rękopisu: 79 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data26 III 1671 (Feriâ Quintâ magnâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 41 [81; 111]–41v (skany 0041–0042; strony 0041P–0042L)
16rundem Bonorum, patratarum, Pro [skreślone: quibus] [nad wierszem: quibus]
17Statutionis Causa Generosae Wołodyiowska
18intentata fuit, quam Subterfugiendo extradi-
19tionem dictorum Subditorum, Praefatos Bo-
20gucki Conjuges acquittavit et satisfecit, de
21Eademque Satisfactione se se mutuo et invicem
22Quietant et liberos faciunt, Praetensiones
23[reklamant:] omnes
k. 41v
1omnes Cassant, et annihilant, sibi et Successori-
2bus perpetuum imponendo Silentium.
3Jan Chocimirski proszony Przyiaciel.
4J. Stanis. Dąbrowski użyty do podpisu Przyiaciel. Stanisław
5Alexander Lanckoronski z Brzezia, Jerzy Wołodyiowski Stol: Prz:
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Urodzony Stanisław z Brzezia Lanckoroński, podczaszy bracławski, z jednej strony, oraz urodzony Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski, i urodzona Krystyna z Jeziorkowskich [?], prawowici małżonkowie, z drugiej, zeznali, że kwitują się wzajemnie ze wszystkich pretensji, a zwłaszcza Wołodyjowska z akcji sądowej wytoczonej jej przez nieżyjącego Boguckiego i jego małżonkę o gwałty popełnione przez poddanych wsi Olchowiec w czasie jej dzierżawy tych dóbr; uchylając się od wydania poddanych, zaspokoiła Boguckich.
Nazwisko panieńskie Krystyny zapisane „de Jeziorski” – w rzeczywistości Krystyna z Jeziorkowskich, żona płk. Jerzego Wołodyjowskiego (pierwowzoru postaci Sienkiewicza).
Data wg sąsiednich wpisów księgi (1671) – na tej stronie brak formuły „Actum”.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: strony kasują i unieważniają (zapisy, kwity), nakładając sobie i następcom wieczyste milczenie; podpisy świadków i stron.
Stol: Prz: = Stolnik Przemyski.
Numer na lewym marginesie odczytany jako „82”; odczyt niepewny.
Streszczenie
Stanisław z Brzezia Lanckoroński, podczaszy bracławski, z jednej strony, oraz Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski, i jego żona Krystyna z Jeziorkowskich [tak w tekście: de Jeziorski] (za asystencją męża i przyjaciół) z drugiej, zeznali, że wzajemnie kwitują się ze wszystkich pretensji i zapisów, zwłaszcza Wołodyjowska z akcji sądowej wytoczonej jej przez nieżyjącego Boguckiego i jego żonę o gwałty popełnione przez poddanych wsi Olchowiec w czasie jej dzierżawy tych dóbr. Wołodyjowska, uchylając się od wydania poddanych, zaspokoiła Boguckich. Strony kasują wszystkie pretensje i nakładają sobie i następcom wieczne milczenie. Podpisali jako proszeni przyjaciele Jan Chocimirski i Stanisław Dąbrowski oraz Stanisław Aleksander Lanckoroński z Brzezia i Jerzy Wołodyjowski.
Akt nr 84
K. Wołodyiowska
Na marginesie rękopisu: 80 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data26 III 1671 (Feriâ Quintâ magnâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 41v–42v (skany 0042–0043; strony 0042L–0043L)
27Evictione, Tuitione, Foro, Atque Parata [skreślone: Inter] Intro-
28missione [skreślone: plenaria]
k. 42v
1ptione, Inventario, [skreślone: omnibus] [nad wierszem: oneribus] ac munimentis Rege-
2stro Seorsivo expressis, accepta pro praemissis Satisfa-
3ctione Cedit, et Condescendit, Intromissionem ad-
4mittit, Tuebitur et Evincet etc. et Persona sui
5Recognoscentis Idque Sub Vadio Sexdecem Mil-
6lium Florenorum Polonicalium Forum Officij Prae-
7sentis. Jan Chocimirski Proszony Przyiaciel.
8J. Stanis Dąbrowski uzyty do podpisu przyiaciel
9K. Wołodyiowska. Jerzy Wołodyiowski Stol. Prze.
Objaśnienia i tłumaczenia
Krystyna z Jeziorek, córka zmarłego Walentego Jeziorkowskiego, żona Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego i pułkownika JKM, za asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego oraz najbliższych krewnych z linii ojczystej i macierzystej (Jana Chocimirskiego i Jana Dąbrowskiego) zeznaje (kwitując) co do pełnego prawa przysługującego jej z naturalnej sukcesji po rodzicach, z tytułu zapisu obligacyjnego na dobrach Zawale i Olchowiec oraz sumy 16 000 złotych polskich zapisanej przez Marię [Mohylankę?], pierwszego małżeństwa żonę Stefana Potockiego, wojewody bracławskiego.
Urząd ojca („Skadiferi” [?]) niepewny – może podczaszy/podstoli podolski; data wpisu z ciągłości księgi (1671), formuła „Actum” na stronie niewidoczna.
Fragment wpisu (cesji/zapisu) dotyczącego części wsi Olchowiec; powołany zapis obligacyjny zeznany w grodzie trembowelskim w środę po niedzieli Laetare 1638 (31 III 1638) i oblatowany w grodzie kamienieckim w poniedziałek po niedzieli Judica 1638 (5 IV 1638).
„in Rem et Personam … Stanislai de Brzezie Lanckoronski Pocillatoris Braclaviensis” – na rzecz i osobę urodzonego Stanisława z Brzezia Lanckorońskiego, podczaszego bracławskiego; „cum … Vadio, Evictione, Tuitione, Foro … Intromissione” – z wadium, ewikcją, obroną, forum sądowym i gotowym wwiązaniem.
Słowo „ro” na końcu w. 9 – odczyt niepewny (być może „et prout”). Pocillator = podczaszy; Palatinus Sandomiriensis = wojewoda sandomierski.
Koniec wpisu z poprzedniej strony (cesja dóbr z inwentarzem i rejestrem). Tłum.: „z inwentarzem, ciężarami i dokumentami wyszczególnionymi w osobnym rejestrze, otrzymawszy za powyższe zadośćuczynienie, ustępuje i zrzeka się, dopuszcza intromisję, będzie bronić i ewinkować (…) pod wadium 16 000 złotych polskich, forum urzędu niniejszego”.
Stol. Prze. = stolnik przemyski [?] (Jerzy Wołodyjowski); K. Wołodyiowska – zapewne Krystyna Wołodyjowska [?], żona Jerzego Michała Wołodyjowskiego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Krystyna z Jeziorek (Jeziorkowska), córka zmarłego Walentego Jeziorkowskiego, żona Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego i pułkownika JKM, za asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego oraz najbliższych krewnych ojczystych i macierzystych Jana Chocimirskiego i Jana Dąbrowskiego, zeznała, że ze swego całego prawa z naturalnej sukcesji po rodzicach, wynikającego z zapisu obligacyjnego na dobrach Zawale i Olchowiec w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, oraz z sumy 16 000 złotych polskich zapisanej przez Marię N[…]kysztankę [?], pierwszego małżeństwa żonę Stefana Potockiego, wojewody bracławskiego, a drugiego Mikołaja Firleja, wojewody sandomierskiego, ustępuje to, co dotyczy części w Olchowcu, Stanisławowi z Brzezia Lanckorońskiemu, podczaszemu bracławskiemu, i jego następcom. Przenosi wraz z zapisami, wadium, ewikcją, forum, wwiązaniem, inwentarzem i dokumentami wymienionymi w osobnym regestrze. Zapis ten zeznano w grodzie trembowelskim w środę po Laetare 1638 i wniesiono do akt kamienieckich w poniedziałek po Judica tegoż roku. Po otrzymaniu zaspokojenia dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić, pod zakładem 16 000 zł przed niniejszym urzędem. Podpisali Jan Chocimirski i Jan Stanisław Dąbrowski jako proszeni przyjaciele, Krystyna Wołodyjowska i Jerzy Wołodyjowski. W tekście otwory w papierze.
Akt nr 85
bez nagłówka (Gabriel Silnicki, kasztelan czernihowski – zeznanie o dobrach)
Na marginesie rękopisu: 81 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data28 III 1671 (Sabbatho Magno), Kamieniec
Karty / skanyk. 42v–43 [85] (skany 0043–0043; strony 0043L–0043P)
Tłumaczenie: „…z karczmami, a także poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami, daninami zwyczajowymi, nic dla siebie, swoich następców ani nikogo innego nie zastrzegając – teraz zaraz i faktycznie urodzonemu Jerzemu Wołodyjowskiemu, stolnikowi przemyskiemu, rotmistrzowi JKM, i jego prawowitym następcom daje, darowuje, zapisuje i ceduje. Wspomniany wielmożny zobowiązuje się dać i dopuścić stolnikowi przemyskiemu intromisję przez woźnego i szlachtę, kiedykolwiek zechce, nie przeszkadzać jej sam ani przez osoby podległe, owszem bronić od wszelkich przeszkód pod zakładem szkód ziemskich szacowanych bez przysięgi; za co pozwany odpowiadać będzie przed niniejszym urzędem”.
Silnicki Gabriel de Silnica C.C. – podpis darczyńcy; „C.C.” najpewniej skrót tytułu urzędniczego (np. castellanus …) – do sprawdzenia na poprzedniej stronie.
Streszczenie
W Wielką Sobotę 1671 Gabriel z Silnicy Silnicki, kasztelan czernihowski, starosta buczniowski i pułkownik JKM, zeznał, że swoje własne dziedziczne dobra, wsie Szatawa, Błyszczanowce i Michałowska Słoboda zwana Świtowską, ze wszystkimi przynależnościami (dwory, budynki, sady, pola, łąki, lasy, pasieki, rzeki, stawy, młyny, karczmy, poddani i ich powinności), niczego nie zastrzegając, daje, darowuje, zapisuje i ustępuje Jerzemu Wołodyjowskiemu, stolnikowi przemyskiemu i rotmistrzowi JKM, i jego prawnym następcom. Zobowiązuje się dopuścić wwiązanie przez woźnego i szlachtę i bronić od przeszkód pod karą szkód ziemskich szacowanych bez przysięgi; w razie pozwu odpowie przed niniejszym urzędem. Podpisał Gabriel z Silnicy Silnicki.
Akt nr 86
[brak nagłówka na tej stronie]
Na marginesie rękopisu: 82 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data28 III 1671 (Sabbatho Magno), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 43 [85]–43v (skany 0043–0044; strony 0043P–0044L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 43 [85]
1Generosus Georgius Wołodyiowski Dapifer Prae-
2mysliensis Rothmagister Sacrae Regiae Ma-
3gestatis Sanus Recedendo Recognovit. Quia
4[reklamant:] Ipse Mco
k. 43v
1Ipse Magnifico Gabrieli de Silnice Silnicki Castel-
3neo Colonello Sacrae Regiae Majestatis Summam Sex
4Millium Florenorum Polonicalium veri justi li-
5quidique Debiti seu mutuatae pecuniae tenetur,
6et Debet, Quam summam praenominatus Reco-
7gnoscens suis Cum Successoribus hinc et abactu
8Praesenti Pro Festo Sancti Martini Pontificis,
9Anno Praesenti solvere, et reponere, Depositam-
10que rursus non effidepribere [?], nec modo quovis
11Arestare, Et in Defectu protunc summae praefa-
12tae perolutionis, Extunc memoratus Recogno-
13scens in Bona Szatawa, Btyszanowce [?], Micha-
14Lowka Sloboda in Crastino Die Solutionis Li-
15beram Inequitationem Concedit, Eandemque
16Lopidere [?] Tenebitur, Quae pro violentia Conve-
17ni non debebit, Imo ab omnibus Impedimen-
18tis Tueri evincere Inscribit et Obligat Idque
19Sub Vadio Sex Millium Florenorum Polonicali-
20um Forum Officij Praesentis.
21Jerzy Wołodyjowski Stol. Przc.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: „Urodzony Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski, rotmistrz JKM, zdrowy (na ciele i umyśle), uznał, że…”; Sanus Recedendo – formuła przy zeznaniu osobistym.
Fragment zapisu dłużnego: wystawca (Jerzy Wołodyjowski) uznaje się dłużnikiem kasztelana czernihowskiego Gabriela Silnickiego na 6000 zł pol., płatnych na św. Marcina (11 XI) bieżącego roku; w razie niezapłacenia pozwala na wjazd (inequitatio) do dóbr Szatawa, [Btyszanowce?], Michałówka Słoboda, pod zakładem (vadium) 6000 zł.
Stol. Przc. = stolnik przemyski (Stolnik Przemyski); „effidepribere”, „Lopidere” – odczyt niepewny, prawdopodobnie zniekształcenia kopisty (np. „exdepribere”/„possidere”).
„Brzezinioviensi” – odczyt niepewny (w rękopisie ok. „Bueznioviensi”), może starosta brzeziński/bracławski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski i rotmistrz JKM, zeznał, że jest winien Gabrielowi z Silnicy Silnickiemu, kasztelanowi czernihowskiemu, staroście brzezińskiemu [?] i pułkownikowi JKM, 6000 złotych polskich prawdziwego, słusznego i jasnego długu (pożyczonych pieniędzy). Sumę zapłaci wraz z następcami na św. Marcina bieżącego roku, nie zajmując jej aresztem; w razie niezapłacenia, nazajutrz po terminie, dopuszcza wolny wjazd w dobra Szatawa, Błyszczanowce [?] i Michałówka Słoboda, i zobowiązuje się bronić od przeszkód, pod zakładem 6000 zł przed niniejszym urzędem. Podpisał Jerzy Wołodyjowski. Niektóre wyrazy odczytane niepewnie.
Akt nr 87
brak nagłówka
Na marginesie rękopisu: 83 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data7 IV 1671 (Feria Tertia Post Dominicam Conductus Paschae proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 43v–44 [skreśl. 87] (skany 0044–0044; strony 0044L–0044P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 43v
1Feria Tertia Post Dominicam Condu-
2ctus Paschae proxima Anno Dni 1671.
3Religiosa Marianna Bielicka Kosmichowna [?]
4Ordinis Sancti Dominici cum assistentia Reli-
5[reklamant:] giosi Dni
k. 44 [skreśl. 87]
1giosi Patris Joannis Humiecki Prioris et Cele-
2stini Haz Supprioris et Viceconfessarij Moni-
3alium, nec non Helena Konarska Priorissa Con-
4ventus Sancti Michaelis Camenecensis Sana
5Recognovit. Quia [skreślone: Ipsa] sibi realiter et in effe-
6ctu per Generosum Stanislaum Bielicki Komi-
7der Parentem Recognoscentis de Bonis Pater-
8nis, et Maternis, mobilibus et Immobilibus,
9Eandem[skreślone: que] Recognoscentem Ratione Dotis et
10expeditionis Domesticae legitime Concernone
11satisfactio[skreślone: nem][nad wierszem: m], Ratione Cujus Satisfactionis
12sibi modo praemisso praestitae. Eadem Recogno-
13scens Generosum Parentem suum, Bonis Eisdem
14Paternis, et Maternis, mobilibus, et Immobili-
15bus, abrenuntiat[?], Quietat, Emittit, Et Eisdem
16Bonis abre[nad wierszem: nun]tiat, et abdicat aeternis Tempori-
Feria tertia post Dominicam Conductus Paschae proxima 1671 – wtorek po Niedzieli Przewodniej (Wielkanoc 5 IV 1671, Przewodnia 12 IV) = 14 IV 1671; data w META wymaga korekty na 14 IV 1671.
Religiosa … Ordinis Sancti Dominici cum assistentia – „Zakonna … zakonu św. Dominika (dominikanka) w asyście …”.
Koniec kwitu: przeorysza Helena Konarska w imieniu konwentu św. Michała (dominikanek) w Kamieńcu oraz s. Teresa (Marianna Bielicka) zeznają, że ojciec Marianny Stanisław Bielicki Komider zaspokoił ją z dóbr ojczystych i macierzystych tytułem posagu i wyprawy; zrzeka się ich i kwituje go, nakładając wieczne milczenie.
Praedr. Gls. – Praedicator Generalis (kaznodzieja generalny); Vic. – Vicarius; Concernone – zapewne błąd kopisty za „Concernentis/Concernente”.
Streszczenie
We wtorek po Niedzieli Przewodniej 1671 zakonnica dominikańska Marianna Bielicka (Komidrówna [?]), za asystencją ojca Jana Humieckiego, przeora, i Celestyna Haza, podprzeora i wicespowiednika mniszek, oraz przeoryszy Heleny Konarskiej z konwentu św. Michała w Kamieńcu, zeznała, że ojciec jej Stanisław Bielicki Komider (Kosmider) zaspokoił ją rzeczywiście z dóbr ojczystych i macierzystych, ruchomych i nieruchomych, z tytułu posagu i wyprawy. W związku z tym zrzeka się tych dóbr, kwituje ojca i zrzeka się ich na wieki, nakładając wieczne milczenie. Podpisali Jan Humiecki, Celestyn Haz i Helena Konarska, a imieniem siostry Marianny Bielickiej siostra Teresa [Krankowska ?].
Akt nr 88
[brak nagłówka]
Na marginesie rękopisu: 84 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data7 IV 1671 (Feria Tertia Post Dominicam Conductus Paschae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 44 [skreśl. 87]–44v (skany 0044–0045; strony 0044P–0045L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 44 [skreśl. 87]
1Generosus Stanislaus Komider Bielicki Sa-
2nus Recedendo Recognovit. Quia Ipse Re-
3ligiosae Helenae Konarska Priorissae Conven-
4tus Sancti Michaelis Camenecensis Ordinis
5Sancti Dominici, et Mariannae Bielicka Komi-
6drowna sui Recognoscentis Filiae Eorumque
7Succedaneis et Conventui Praefato Summam
k. 44v
1Ducentorum Quinquaginta florenorum Poloni-
2calium veri, Justi, Liquidique, Debiti, seu mutua-
3tae Pecuniae, una cum solita Provisione ab Eade[m]
4summa provenienti, Inscribit. Quam summam
5Praenominatus Recognoscens Eisdem Moniali-
6bus Virginibus Conventus Praefati hinc et ab
7actu Praesenti pro Feria Tertia post Dominicam
8Conductus Paschae in Anno proxime venturo
9solvere, et reponere, repositamque Rursus non
10effidepibere [?] se cum Successoribus de Bonis su-
11is generaliter omnibus Inscribit et obligat,
12Idque Sub Vadio Ducentorum Quinquagin-
13ta florenorum Poll. Coram Officio Praesentis.
14Stanisław Bielicki Kosmider.
Objaśnienia i tłumaczenia
Recedendo – „odchodząc” (z urzędu, po zeznaniu); Stanisław Bielicki zeznaje, że przeoryszy Helenie Konarskiej, konwentowi św. Michała (dominikanek) w Kamieńcu oraz córce Mariannie Bielickiej Komidrównej i ich następcom [zapisuje/winien] sumę … dukatów (ciąg dalej).
Fragment końcowy zapisu długu: wpisujący zobowiązuje się wobec zakonnic konwentu zwrócić 250 złotych polskich z prowizją we wtorek po Niedzieli Przewodniej (Conductus Paschae) w przyszłym roku, pod wadium 250 zł; „effidepibere” – odczyt niepewny (zapewne zniekształcone „effidejubere”/„non repetere”).
Streszczenie
Stanisław Komider Bielicki zeznał, że zapisuje przeoryszy Helenie Konarskiej, konwentowi św. Michała dominikanek w Kamieńcu oraz córce swej Mariannie Bielickiej Komidrównie i ich następcom 250 złotych polskich prawdziwego długu (pożyczonych pieniędzy) wraz z zwykłą prowizją od tej sumy. Sumę ma zapłacić i złożyć zakonnicom we wtorek po Niedzieli Przewodniej w przyszłym roku, nie zatrzymując jej aresztem; zapisuje się na wszystkich dobrach, pod zakładem 250 zł przed niniejszym urzędem. Podpisał Stanisław Bielicki Kosmider.
Akt nr 89
bez nagłówka (Eaedem Religiosae Moniales … Quietant [?])
Na marginesie rękopisu: 85 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data7 IV 1671 (Feria Tertia Post Dominicam Conductus Paschae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 44v–45 [u góry pośrodku: 111] (skany 0045–0045; strony 0045L–0045P)
3dem Assecurationem Cassant perpetuo et in Aeternum [?]
4Fr. Joa. Humiecki Prior Camenec. Ord. Praed. et Vicar. Monialium
5Helena Konarska Przeoryszа.
Objaśnienia i tłumaczenia
Te same zakonnice dominikańskie konwentu św. Michała w Kamieńcu, za asystencją przeora, kwitują Stanisława Kosmidra Bielickiego, ojca (Marianny), z zapisu (asekuracji) z tytułu posagu, sporządzonego w Kamieńcu 12 I 1668, pod wadium pięciuset (…).
Koniec wpisu z poprzedniej strony: zapis (asekuracja) na sumie … set złotych polskich, umocniony w niniejszych aktach; strony kwitują i kasują tę asekurację na wieczność.
Podpisy: brat Jan Humiecki, przeor kamieniecki Zakonu Kaznodziejskiego (dominikanów) i wikariusz mniszek; Helena Konarska, przeorysza (dominikanek kamienieckich).
Liczba „85” na prawym marginesie – prawdopodobnie numer wpisu (drugi numer marginalny).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Te same zakonnice dominikańskie z konwentu św. Michała w Kamieńcu, przeorysza Helena Konarska [w tekście Ponarska ?] i Marianna Bielicka, za asystencją przeora [Jana Humieckiego], zeznały, że kwitują ojca Stanisława Kosmidra Bielickiego z asekuracji dotyczącej posagu, spisanej w Kamieńcu 12 stycznia 1668, obwarowanej zakładem 500 złotych polskich i zroborowanej w tych aktach, i kasują ją na wieki. Podpisali brat Jan Humiecki, przeor kamieniecki zakonu dominikanów i wikariusz mniszek, oraz Helena Konarska, przeorysza. Wpis zaczyna się na poprzedniej stronie.
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data7 IV 1671 (Feria Tertia Post Dominicam Conductus Paschae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 45 [u góry pośrodku: 111]–45v (skany 0045–0046; strony 0045P–0046L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 45 [u góry pośrodku: 111]
1Feria Tertia post Dominicam Condu-
2ctus Paschae, proxima 1.6.7.1mo.
3Generosus Vladislaus Kobielski sanus Rceden-
4do Recognovit. Quia Ipse de Binis Recognitio-
5nibus, Prima super summam Octuaginta In-
6um Florenorum Polonicalium, et grossorum
7Septemdecem, Altera super summam Qua-
8draginta Florenorum Polonicalium, nec non
9de membrana manu propria Generosi olim
10Stanislai Siekierzynski Subdapiferi Novogro-
11den. subscriptt super summam Centum Flore-
12norum Pol. sibi Recognoscenti post Decessum olim
13Generosi Stephani Kobielski Filij Sui Servien.
14nec non de Processu Ratione Ejusdem summae,
15ad Officium Praesens Instituto, et ipsa Bani-
16tionis Poena cum Ejus Publicatione. Jam
17ex nunc et Defacto Generoso Michaeli Mas-
18kiewicz Vicenotario Castrensi Camenecensi
19accepta pro Praemissi Satisfactione Cedit
20et Condescendit, Omneque ac Integrum
21[reklamant:] Jus suum
k. 45v
1Jus suum in Personam Cessionarij sui Transfert,
2et Transfundit, Dans et Concedens Eidem Ces-
3sionario suo Plenariam Facultatem summas
4praefatas Levandi, de Levatis Quietandi, et si
5non persolutae fuerint, Processum Continuan-
6di, et ad debitum Juris Finem Perducendi Hac
7sua Personali Recognitione ad Praemissa
8mediante. Władysław Kobielski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: wtorek po Niedzieli Przewodniej (Dominica Conductus Paschae, 1. niedziela po Wielkanocy; Wielkanoc 1671 = 19 IV, Przewodnia = 26 IV) = 28 IV 1671.
„sanus Rcedendo” – zapewne „sanus mente et corpore existens”/„recedendo” w skrócie kopisty; odczyt niepewny. „Octuaginta In-um” – prawdopodobnie „Octuaginta Unius” (81) [?].
Tłum.: Urodzony Władysław Kobielski zeznał, że z dwóch rekognicji – pierwszej na 81 [?] zł pol. i 17 groszy, drugiej na 40 zł pol. – oraz z membrany podpisanej własnoręcznie przez nieżyjącego Stanisława Siekierzyńskiego, podczaszego [właśc. podstolego] nowogrodzkiego, na 100 zł pol., przysługujących mu po śmierci syna Stefana Kobielskiego, a także z procesu o tę sumę wszczętego w tutejszym urzędzie i z samej kary banicji z jej publikacją – już teraz, przyjąwszy zaspokojenie, ustępuje urodzonemu Michałowi Maśkiewiczowi, podnotariuszowi grodzkiemu kamienieckiemu, całe swe prawo…
Subdapifer Novogrodensis – podstoli nowogródzki.
Numer 96 na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii strony, choć jest to dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony (prawdopodobnie numeracja kopisty przy kontynuacji lub numer wpisu rozpoczętego wcześniej) – do sprawdzenia z poprzednią stroną.
Tłumaczenie: „prawo swoje na osobę swego cesjonariusza przenosi i przelewa, dając i przyznając temuż cesjonariuszowi pełną moc podniesienia wspomnianych sum, kwitowania z podniesionych, a jeśli nie zostaną zapłacone – prowadzenia procesu i doprowadzenia go do należytego końca prawnego, za tym swoim osobistym zeznaniem”.
Streszczenie
We wtorek po Niedzieli Przewodniej 1671 Władysław Kobielski zeznał, że ze swego prawa do dwóch rekognicji (pierwszej na 80[?] złotych polskich i 17 groszy, drugiej na 40 zł) oraz do pisma własnoręcznie podpisanego przez zmarłego Stanisława Siekierzyńskiego, podstolego nowogródzkiego, na 100 zł, przysługujących mu po śmierci syna Stefana Kobielskiego, a także z procesu wytoczonego o tę sumę w niniejszym urzędzie i z kary banicji wraz z jej publikacją, ustępuje Michałowi Maskiewiczowi, podnotariuszowi grodzkiemu kamienieckiemu, po otrzymaniu zaspokojenia. Przenosi na niego całe prawo, dając pełną moc podniesienia sum, kwitowania z podniesionych i prowadzenia procesu do końca, jeśli nie zostaną zapłacone. Podpisał Władysław Kobielski.
Akt nr 91
[brak nagłówka]
Na marginesie rękopisu: 87 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data7 IV 1671 (Feria Tertia Post Dominicam Conductus Paschae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 45v–46 [91] (skany 0046–0046; strony 0046L–0046P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 45v
1Generosus Stanislaus de Brzezie Lanckoron-
2ski Pocillator Braclaviensis Sanus etc. [?]
3Recognovit. Quia Ipse Bona sua pro-
4pria videlicet Michalkow in Palatinatu Po-
5dolia et Districtu Camenecensi jacentia et
6Consistentia cum omni Eorundem Bonorum
7Jure, Dominio, Titulo Obligatorio, Subditis Cme-
8thonibus, Hortulanis, Inquilinis, Eorumque
9Laboribus, Censibus, Decimis, excepta Decima
10Boaria pro se Recognoscente reservata, Agris,
11Pratis, Campis, Sylvis, Stagnis, Libera Moli-
12tione in Molendino. Jam ex nunc
13et Defacto Generoso Joanni Osiembo-
14rowski, et Anastasiae Sutawska [?] Con-
15jugibus. In summa Mille Septingentorum
16[reklamant:] Florenorum
k. 46 [91]
1Florenorum Polonicalium, Includendo summam in
2Contractu specificatam videlicet Mille Quingento-
3rum Florenor. Polonicalium, Hinc et ab Actu Prae-
4senti de Biennio ad Biennium Obligat, Intro-
5missionem admittet, Tuebitur et Evincet, Sub
6Vadio Mille Septingentorum Florenorum Polo-
7nicalium. Interea Idem Recognoscens Statuit
8et Generosam Constantiam de Humanow [?] The-
9lephusowna Conjugem ad approbandam Ean-
10dem Inscriptionem In decursu sex Septima-
11narum, Idque Sub Seorsivo Vadio Mille Se-
12ptingentorum Florenor. Forum Officij Praesens
13Stanislaus de Brzezie Lanckoronski Poc. B.
Objaśnienia i tłumaczenia
Pocillator Braclaviensis – cześnik bracławski. Tekst urywa się: zastaw (titulo obligatorio) dóbr Michałków w sumie 1700 złotych.
Tłumaczenie: „Urodzony Stanisław z Brzezia Lanckoroński, cześnik bracławski, zdrów [na ciele i umyśle], zeznał, że on dobra swoje własne, mianowicie Michałków, w województwie podolskim i powiecie kamienieckim leżące, ze wszelkim prawem, władztwem, tytułem zastawnym, poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami i ich robociznami, czynszami, dziesięcinami, z wyjątkiem dziesięciny wołowej zastrzeżonej dla siebie, z rolami, łąkami, polami, lasami, stawami, wolnym przemiałem w młynie, już odtąd i faktycznie urodzonym Janowi Osiemborowskiemu i Anastazji Sutawskiej [?], małżonkom, w sumie tysiąca siedmiuset złotych…”.
Fragment końcowy zapisu (inskrypcji): wystawca zobowiązuje się co dwa lata (de Biennio ad Biennium) zapewnić wwiązanie, bronić i ewinkować, pod wadium 1700 zł pol., włączając sumę 1500 zł określoną w kontrakcie; stawia też żonę Konstancję do zatwierdzenia zapisu w ciągu sześciu tygodni pod osobnym wadium 1700 zł; forum – urząd niniejszy.
Poc. B. = Pocillator Braclaviensis – podczaszy bracławski.
Nazwisko rodowe żony: tu „Humanow”, niżej „Skumanow” – odczyt niepewny.
Streszczenie
Stanisław z Brzezia Lanckoroński, cześnik bracławski, zeznał, że swoje własne dobra Michałków w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, ze wszystkimi przynależnościami (poddani kmiecie, zagrodnicy, komornicy i ich powinności, pola, łąki, lasy, stawy, wolny przemiał w młynie), z wyjątkiem dziesięciny wołowej zastrzeżonej dla siebie, zapisuje Janowi Osiemborowskiemu i Anastazji Sutawskiej [?], małżonkom, w sumie 1700 złotych polskich, w tym 1500 zł określone w kontrakcie, od dwulecia do dwulecia. Dopuści wwiązanie, będzie bronić i zapewni ewikcję, pod zakładem 1700 zł. Zobowiązuje się też, że żona jego Konstancja z Humanów [?] Thelephusówna zatwierdzi zapis w ciągu sześciu tygodni, pod osobnym zakładem 1700 zł. Podpisał Stanisław z Brzezia Lanckoroński, cześnik bracławski.
Akt nr 92
[brak nagłówka] Generosi Stanislaus de Brzezie Lanckoronski et Constantia de Skumanow Telephusowna Conjuges (dożywocie wzajemne)
Na marginesie rękopisu: 88 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data9 IV 1671 (Feria Quinta Post Dominicam Conductus Paschae Proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 46 [91]–46v (skany 0046–0047; strony 0046P–0047L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 46 [91]
1Feria Quinta Post Dominicam Con-
2ductus Paschae Proxima Anno
3Domini 1671.
4Generosi Stanislaus de Brzezie Lanckoronski
5Pocillator Braclaviensis ab Una et Constan-
6tia de Skumanow [?] Telephusowna Parte ab
7altera Sani Recedendo Recognoverunt, Quia
8Ipsi Sibi mutuo et vicissim omnium Bonor.
9suorum haereditariorum et Obligatoriorum,
10mobilium et Immobilium, tum Auri, Argenti,
11Clenodiorum, Vestium, Vestimentorum, Equor.
12[reklamant:] Equorum
k. 46v
1Equirea Totiusque Supellectilis Domesticae nunc
2Summarum Quarumvis habitarum, et in Post Divi-
3na Favente Providentia habendarum Ad vi-
4talitatem Inscribunt, Tali videlicet modo quod
5si Prius maritum quam Consortem mori Contige-
6rit, extunc Praefata Consors, Bona morte ma-
7riti Derelicta habebit, et Possidebit, Eisque
8utifruetur, ad Ultima vitae Suae Tempora post
9mortem vero Consortis, ad Successores mariti
10devolventur; Similiter quodsi Consortem,
11quam Maritum mori Contigerit, extunc ma-
12ritus Bona Consortis morte Derelicta tene-
13bit, habebit et Possidebit ad ultima vitae suae
14Tempora, Post mortem vero mariti Bona Ea-
15dem ad Successores Consortis devolventur.
16Stanislaus Alexander de Brzezie Lanckoronski P.B.
17Konstancya Lanckoronska P.B.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta post Dominicam Conductus Paschae proxima – czwartek po niedzieli przewodniej (Wielkanoc 1671 = 29 III, niedziela przewodnia 5 IV) = 9 IV 1671? Uwaga: przewodnia to 5 IV, czwartek po niej = 9 IV 1671 (poprawna data; w #META wpisać 9 IV 1671).
„Sani Recedendo Recognoverunt” – zdrowi na ciele i umyśle zeznali; początek wzajemnego zapisu (dożywocia) wszystkich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, złota, srebra, klejnotów, szat, koni…
Koniec wzajemnego zapisu dożywocia (advitalitas) małżonków: „…konia, rzędu i całego sprzętu domowego, sum jakichkolwiek posiadanych i mających być posiadanymi, zapisują sobie dożywocie w ten sposób, że jeśli wpierw umrze mąż, żona zatrzyma dobra po nim do końca życia, a po jej śmierci przejdą na sukcesorów męża; podobnie jeśli wpierw umrze żona – mąż zatrzyma jej dobra dożywotnio, po jego śmierci przejdą one na sukcesorów żony”.
P.B. – zapewne „ręką własną”/podpis (skrót podpisu); de Brzezie – przydomek Lanckorońskich.
Streszczenie
W czwartek po Niedzieli Przewodniej 1671 Stanisław z Brzezia Lanckoroński, cześnik bracławski, i jego żona Konstancja z Skumanów [?] Thelephusówna zeznali, że wzajemnie zapisują sobie dożywocie na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, koniach i całym sprzęcie domowym oraz sumach pieniężnych obecnych i przyszłych. Jeśli pierwszy umrze mąż, żona do końca życia trzyma jego dobra i po jej śmierci przechodzą na sukcesorów męża; jeśli pierwsza żona, tak samo mąż, a po jego śmierci dobra przejdą na sukcesorów żony. Podpisali Stanisław Aleksander z Brzezia Lanckoroński i Konstancja Lanckorońska.
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data14 IV 1671 (Feria Tertia post Dominicam Misericordiae proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 46v–47 [93] (skany 0047–0047; strony 0047L–0047P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 46v
1Feria Tertia post Dominicam Mi-
2sericordiae proxima Anno 1671.
3Generosa Hedviges Korzeniowska olim Gene-
4rosi Joannis Horecki Consors Relicta Vidua
5sana Recognovit. Quia Ipsa de Inscripti-
6one Castrensi Camenecensi Generoso olim
7Martino Korzeniowski Parenti Sui Reco-
8gnoscenti per Magnificum Nicolaum a Fel
9[reklamant:] styn
k. 47 [93]
1styn Herbert Cas[skreślone: trensem][nad wierszem: tellanum] Camenecensem super sum-
2mam Quingentorum Florenorum Polonicalium
3Debitoreo modo Recognita, se vero Legitime Con-
4cernente. Jam eamque et De facto Generoso Ca-
5simiro Wolski Vicesgerenti Castrensi Came-
6necensi Cedit et Condescendit, Omneque
7ac Integrum Jus suum In Personam Cessiona-
8rij Transfundit. Dans et Concedens Eidem Ces-
9sionario suo plenariam Facultatem, Summam
10Eandem Levandi de Levata Quietandi, et si
11non persoluta fuerit Jure agendi, processum
12Instituendi etc. Hac sua Personali Recogni-
13tione ad Praemissa mediante.
14Mikołay Witkowski Imieniem Jeymści Pani Nosec-
15kiey Jako ktora pisać nieumie
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Tertia post Dominicam Misericordiae proxima – wtorek po niedzieli Misericordia Domini (II po Wielkanocy; Wielkanoc 5 IV 1671) = 21 IV 1671.
„Urodzona Jadwiga Korzeniowska, niegdyś urodzonego Jana Horeckiego pozostała wdowa, zdrowa, zeznała, że ona z zapisu grodzkiego kamienieckiego, uczynionego urodzonemu niegdyś Marcinowi Korzeniowskiemu, jej rodzicowi, przez wielmożnego Mikołaja z Felsztyna…” – prawdopodobnie kwit z sumy.
Fragment cesji: wystawczyni ceduje i przelewa na urodzonego Kazimierza Wolskiego, wicesgerenta grodzkiego kamienieckiego, sumę 500 złotych polskich zapisaną przez [Jana Felicjana?] Herburta, kasztelana kamienieckiego, w zapisie dłużnym, dając cesjonariuszowi pełną moc pobrania sumy, kwitowania, a w razie niezapłacenia – dochodzenia prawem.
Kopista poprawił „Castrensem” na „Castellanum” nad wierszem.
Podpis Mikołaja Witkowskiego za Noseckę, niepiśmienną; cedentką jest zapewne Jadwiga z Korzeniowskich Nosecka (por. następny wpis).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 14 IV 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 21 IV 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Jadwiga Korzeniowska, wdowa po Janie Horeckim, zeznała przed urzędem grodzkim kamienieckim (we wtorek po niedzieli Misericordia 1671) w sprawie zapisu grodzkiego kamienieckiego, uczynionego jej rodzicowi Marcinowi Korzeniowskiemu przez Mikołaja z Felsztyna [?]. Wpis jest urwany po obu stronach: w zachowanym fragmencie cedowała ona Kazimierzowi Wolskiemu, wicesgerentowi grodzkiemu kamienieckiemu, sumę 500 zł polskich zapisaną dłużnie przez Herburta, kasztelana kamienieckiego, przekazując mu całe swoje prawo oraz moc pobrania sumy, kwitowania i dochodzenia jej na drodze prawnej. Za niepiśmienną panią Nosecką [?] podpisał się Mikołaj Witkowski.
Kazimierz Wolski, wicesgerent grodzki kamieniecki, zdrowy, odstępując zeznał, że roboruje (umacnia) pismo wystawione na rzecz Jadwigi z Korzeniowskich, wdowy po Janie Noseckim, pod zakładem (vadium) 500 złotych polskich; akt i data w Kamieńcu dnia dzisiejszego.
Odczyt „Primum” w 5. wierszu niepewny (może „Primo voto”); „Iorum Officij Praesentis” – formuła zakładu na rzecz urzędu, odczyt przybliżony. W. G. K. = Wicesgerent Grodzki Kamieniecki.
Data dzienna z formuły na poprzedniej stronie – na tej stronie brak; rok wg księgi.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Stanisław Wolski, wicesgerent grodzki kamieniecki, umacnia w aktach grodzkich zapis wystawiony na rzecz Jadwigi z Korzeniowskich, wdowy po Janie Noseckim, pod zakładem 500 złotych polskich. Podpisał się osobiście.
Akt nr 95
[brak nagłówka] Gnosus Andreas Gotynski Generoso Mathiae Humiecki Bona in Chartanowce et Hinkowce Obligat et Inscribit
Na marginesie rękopisu: 91 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data15 IV 1671 (Feria Quarta post Dominicam Misericordia proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 47v (skany 0048–0048; strony 0048L–0048L)
Językłac., pol.
Transkrypcja
k. 47v
1Feria Quarta post Dominicam Mi-
2sericordia proxima Anno 1671mo.
3Generosus Andreas Gotynski sanus Recedendo
4Recognovit. Quia Ipse Bona sua propria et
5Haereditaria Videlicet Certas Sortes [nad wierszem: suas] in Villa
13ette, Libera molitione pro necessitate Cinali [?]
14etto. Jam ex nunc et Defacto, Generoso Mathiae
15Humiecki Ejusque Legitimis Successoribus hinc
16et ab Actu Praesenti ad Integrum Triennium
17in Summa Quatuor Millium Florenorum Polo-
18nicalium Obligat, et Inscribit, et in Defectu
19protunc exemptionis extunc de Triennio
20ad Triennium Tenebit et Possidebit In-
21tromissionem admittit Tuebitur et Evincet
22Idque sub vadio Quatuor Millium flor. Poll.
23Forum Officij Praesens
24Andrzey Gotynski. Maciey Humiecki
25[reklamant:] Gsus Andreas
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quarta post Dominicam Misericordia proxima Anno 1671 – środa po niedzieli Misericordia Domini (II niedziela po Wielkanocy; Wielkanoc 1671 = 5 IV), tj. 29 IV 1671.
Fragment: „zastawia i zapisuje swoje części dziedziczne we wsiach Chartanowce i Hinkowce z poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami (z wyjątkiem dziesięciny wołowej i arendy zastrzeżonych dla siebie), rolami, łąkami, polami, lasami, wolnym mlewem… na pełne trzy lata za sumę 4000 złotych polskich; w razie niewykupienia zastaw przedłuża się z trzylecia na trzylecie; pozwala na wwiązanie, będzie bronił i ewinkował – pod zakładem 4000 zł pol.”
Forum Officii Praesens – właściwe forum: obecny urząd [grodzki]. „ette”, „etto” – zapewne skróty kopisty dla „etc.”; „reservatt.” = reservatis; „flor. Poll.” = florenorum Polonicalium.
Nagłówka brak; tytuł w #META ułożony przez transkrybenta.
Streszczenie
29IV 1671 w grodzie kamienieckim Andrzej Gotyński zeznał, że zastawia Maciejowi Humieckiemu i jego następcom swoje części dziedziczne we wsiach Chartanowce i Hinkowce z poddanymi, dochodami i przynależnościami (poza zastrzeżoną dziesięciną wołową i arendą) na trzy lata za 4000 złotych polskich. W razie niewykupienia Humiecki trzyma dobra na kolejne trzylecia; zastrzeżono zakład 4000 zł. Wpis podpisali obaj kontrahenci.
Akt nr 96
[brak nagłówka] Gsi Gotynski et Humiecki Contractum Certum Roborant
Na marginesie rękopisu: bez numeru (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data15 IV 1671 (Feria Quarta post Dominicam Misericordia proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 48 [95] (skany 0048–0048; strony 0048P–0048P)
Język
Transkrypcja
k. 48 [95]
1Generosus Andreas Gotynski ab una et Generosus
2Mathias Humiecki Parte ab altera Sani Rece-
3dendo Recognoverunt. Quia Ipsi suo et quidem
4Generosae Annae Laskowska [?], Generosus vero Hu-
5miecki itidem suo et Generosae Mariannae
6Trzebinska [?] Consortium Suarum Legitima-
7rum Pro quarum Cavent. Contractum Cer-
8tum, Ratione Quarumcunque Rerum et
9Conditionum in Eodem Contentarum de actu
10et Data in Villa Torskie Die Decima Sexta
11Martij Anno praesenti Conscriptum, Subscri-
12ptum Vadioque Quatuor Millium Florenorum
13Polonicalium firmatum In Omnibus Conditi-
14onibus, Punctis, Clausulis, et Ligamentis, Robo-
15rant. Eundemque Tenebunt sub Vadio Qua-
16tuor Millium Florenorum Polonicalium Fo-
17rum Officij Praesentis. Praeterea Idem Re-
18cognoscentes Generosas Consortes suas In
19Decursu Sex septimanarum ad approbandam
20Inscriptionem Roboratoriam Statuent Sub si-
21mili Vadio
22Andrzey Gotynski, Maciey Humiecki
Objaśnienia i tłumaczenia
Ciąg wpisu z poprzedniej strony (formuła daty i nagłówek na poprzedniej stronie); rok wg księgi 1671 [?].
Tłumaczenie: Andrzej Gotyński z jednej strony i Maciej Humiecki z drugiej, przyznając się będąc zdrowi, oświadczyli, że w imieniu własnym i swoich prawowitych małżonek – Anny z Laskowskich [?] (żona Gotyńskiego) i Marianny z Trzebińskich [?] (żona Humieckiego), za które ręczą – roborują (zatwierdzają) kontrakt sporządzony we wsi Torskie 16 marca roku bieżącego, podpisany i obwarowany zakładem 4000 złotych polskich, we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i wiązaniach; będą go dotrzymywać pod zakładem 4000 zł przed forum niniejszego urzędu. Ponadto zobowiązują się w ciągu sześciu tygodni stawić żony do zatwierdzenia zapisu roboracyjnego pod takim samym zakładem.
Torskie – wieś nad Dniestrem, pow. trembowelski/podolskie (dziś Torśke, obw. tarnopolski).
Nazwisko pierwszej strony czytane „Gotynski” (może Gołyński / Gotyński) – sprawdzić z nagłówkiem na poprzedniej stronie.
Uwaga redakcyjna (2 XI 2026): model oznaczył tę stronę jako ciąg poprzedniego wpisu, choć poprzedni wpis (lewa strona skanu) kończy się podpisami; przy pierwszym sklejaniu (1 XI) tekst strony wypadł. Teraz zapisany jako osobny wpis bez numeru – zaczyna się formułą zeznania. Do sprawdzenia na skanie, czy przy wpisie jest numer na marginesie.
Streszczenie
Andrzej Gotyński i Maciej Humiecki, w imieniu własnym i swoich żon – Anny z Laskowskich [?] i Marianny z Trzebińskich [?], za które ręczą – zeznali, że roborują (zatwierdzają) kontrakt sporządzony we wsi Torskie 16 marca bieżącego roku, podpisany i obwarowany zakładem 4000 zł polskich, i będą go dotrzymywać pod tym zakładem przed sądem niniejszego urzędu. Zobowiązali się też w ciągu sześciu tygodni stawić żony do zatwierdzenia zapisu roboracyjnego pod takim samym zakładem. Wpis podpisali Andrzej Gotyński i Maciej Humiecki. Wpis dotyczy zapewne tych samych stron co poprzedni zastaw Chartanowiec i Hinkowiec (nr 91 w rękopisie).
Akt nr 97
[nagłówek nieobecny; reklamant: Sani Reco…]
Na marginesie rękopisu: 92 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data15 IV 1671 (Feria Quarta post Dominicam Misericordia proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 48 [95]–48v (skany 0048–0049; strony 0048P–0049L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 48 [95]
1Generosus Andreas Gotynski ab una et Gene-
2rosus Mathias Humiecki Parte ab altera
3[reklamant:] Sani Reco
k. 48v
1sani Recedendo Recognoverunt. Quia Ipsi suo
2et Generosarum Consortium Nominibus se se
3mutuo, et invicem de Contractu Certo Ratione
4Arendae Bonorum Chartanowce, et Hinkowce
5de Actu Ipsius in Torskie Die Quinta Mensis
6Aprilis Anno proxime praeterito Conscript[skreślone: …]
7subscript[skreślone: …] et Sigillat[skreślone: …], Vadioque Duorum
10rat[skreślone: …], ob sufficientem satisfactionem sibi Re-
11cognoscentibus ab invicem praestitam se se Qui-
12etant, et Liberos faciunt, Contractum Praefa-
13tum et Inscriptionem Roborata[skreślone: …] [nad wierszem: m] cum Omni-
14bus Ipsius Conditionibus Cassant et annihi-
15lant perpetuo. Ad Cujus Inscriptionis Prae-
16sentis approbationem Generosae Consortes,
17in Decursu Sex Septimanarum statuent,
18sub Vadio Duorum Millium Florenorum Po-
19lonicalium, Forum Officij Praesentis.
20Andrzey Gotynski, Maciey Humiecki.
Objaśnienia i tłumaczenia
Początek kolejnego wpisu między tymi samymi stronami (Gotyński i Humiecki); dalszy ciąg na następnej stronie.
Fragment: strony wzajemnie kwitują się z kontraktu arendy dóbr Chartanowce i Hinkowce, spisanego w Torskiem 5 kwietnia roku ubiegłego (1670), podpisanego, opieczętowanego, zabezpieczonego wadium 2000 zł polskich i roborowanego w aktach grodzkich kamienieckich; kasują ten kontrakt na wieczność. Żony mają w ciągu sześciu tygodni zatwierdzić zapis przed tym urzędem pod wadium 2000 zł.
Kopista przekreślił końcówki „-tum” w imiesłowach (Conscriptum, subscriptum, Sigillatum, firmatum, Roboratum) – poprawka na formy właściwe.
Numer na lewym marginesie „96” przekreślony – prawdopodobnie foliacja/numer zapisany w miejscu marginesu; u góry strony nieczytelna notka (np. „44”).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Andrzej Gotyński i Maciej Humiecki zeznali (rok 1671 [?], dzień nieczytelny), że wzajemnie się kwitują z kontraktu arendy dóbr Chartanowce i Hinkowce, spisanego w Torskiem 5 kwietnia roku ubiegłego, zabezpieczonego wadium 2000 zł polskich i zroborowanego w aktach grodzkich kamienieckich. Kontrakt ten kasują na wieczność. Ich żony mają w ciągu sześciu tygodni zatwierdzić zapis przed tym urzędem pod wadium 2000 zł. Wpis podpisali obaj, Gotyński i Humiecki.
Akt nr 98
[brak nagłówka na tej stronie]
Na marginesie rękopisu: 93 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data15 IV 1671 (Feria Quarta post Dominicam Misericordia proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 48v–49 [97] (skany 0049–0049; strony 0049L–0049P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 48v
1Generosus Joannes Szmarzewski [?] sanus Rece-
2dendo Recognovit. Quia Ipse Generosum
3Andream Gotynski Ejusque Legitimos Suc-
4[reklamant:] cessores
k. 49 [97]
1Successores de summa Septingentorum Florenorum Po-
6scripta; ob sufficientem sibi Recognoscenti, Satis-
7factionem sibi praestitam, et summae praefatae
8Persolutionem, Quietat, Emittit, et Liberum facit,
9Inscribendo se, et submittendo ab omnibus Impe-
10dimentis, omnium et Singularum Personarum Que-
11ri, evincere, idque sub Vadio Septingentorum Flo-
12renorum Polonicalium, Forum Officij Praesentis.
13Jan Smarzewski
Objaśnienia i tłumaczenia
„Urodzony Jan Szmarzewski [?], zdrów … zeznał, że on urodzonego Andrzeja Gotyńskiego i jego prawych następców …” – początek zapewne kwitu.
Pierwsza litera nazwiska poprawiona (S przekreślone/nadpisane) – odczyt niepewny.
Fragment końcowy kwitu: wystawca kwituje następców (dłużnika) z sumy 700 złotych polskich (w rachubie 1000 zł), zapisanej jemu i jego żonie Jadwidze z Rogalskich przed aktami grodzkimi trembowelskimi, z powodu otrzymanej zapłaty; zobowiązuje się bronić przed roszczeniami pod zakładem (vadium) 700 zł, przed sądem niniejszego urzędu.
Data czynności niewidoczna na tej stronie – rok 1671 [?] wg księgi.
Streszczenie
Jan Szmarzewski [?] zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że kwituje Andrzeja Gotyńskiego i jego prawych następców z sumy 700 zł polskich (w rachubie 1000 zł), zapisanej dłużnie jemu i jego żonie Jadwidze z Rogalskich w aktach grodzkich starościńskich trembowelskich, wobec otrzymanej zapłaty; zobowiązuje się chronić ich przed roszczeniami osób trzecich pod wadium 700 zł. Początek wpisu (data) jest niewidoczny; podpisał Jan Smarzewski.
Akt nr 99
[brak nagłówka na tej stronie]
Na marginesie rękopisu: 94 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data15 IV 1671 (Feria Quarta post Dominicam Misericordia proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 49 [97]–49v (skany 0049–0050; strony 0049P–0050L)
5Personis, Ratione Quarumvis Injuria[skreślone: …]rum,
6et Praetensionum, tam actoratus sui Recognoscen-
7quam reatus habitas, et habendas, Generosos Maxi-
8milianum Grzegorzewski, Thomam Szczyglewicz [?],
9Michaelem Maszkiewicz, Basilium Kortowski [?] et
10Joannem Bylina Dans et Concedens, Eisdem
k. 49v
1Plenipotentibus suis Plenariam Facultatem,
2Causas suas promovendi, Decreta suscipiendi,
3a Contrarijs provocandi, juramenta attentan-
4di, Poenas Levandi, de Levatis Quietandi Scri-
5batur in forma etc.
6J. Kruszelnicki
Objaśnienia i tłumaczenia
Początek pełnomocnictwa (plenipotentia): Jan Hruszelnicki, zdrów, ustanawia pełnomocników we wszystkich swoich sprawach sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Lubelskim, przeciw jakimkolwiek osobom, z racji krzywd i pretensji, zarówno jako powód, jak i pozwany.
Sanus Recedendo – formuła „zdrów odchodząc”, tj. stawający osobiście, przy zdrowiu.
Koniec pełnomocnictwa (plenipotencji): „pełnomocnikom swoim pełną władzę popierania swych spraw, przyjmowania dekretów, odwoływania się od strony przeciwnej, zaprzysięgania przysiąg, ściągania kar i kwitowania ze ściągniętych – niech się pisze w zwykłej formie itd.”; podpis mocodawcy.
Liczba „98” w lewym górnym rogu to zapewne foliacja/paginacja odpisu, nie numer wpisu.
Streszczenie
Jan Hruszelnicki [?] ustanowił Maksymiliana Grzegorzewskiego, Tomasza Szczyglewicza [?], Michała Maszkiewicza, Bazylego Kortowskiego [?] i Jana Bylinę swoimi pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych, zarówno jako powoda, jak i pozwanego, przed każdym sądem i urzędem Królestwa, także w Trybunale Lubelskim. Dał im moc popierania spraw, przyjmowania dekretów, odwoływania się od strony przeciwnej, zaprzysięgania, ściągania kar i kwitowania. Wpis (bez daty) podpisał mocodawca jako J. Kruszelnicki.
Akt nr 100
[brak nagłówka] Andreas Polynski [?] – roboracja asekuracji dla Michała Maszkiewicza
Na marginesie rękopisu: 95 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data15 IV 1671 (Feria Quarta post Dominicam Misericordia proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 49v–50 [skreśl. 99] (skany 0050–0050; strony 0050L–0050P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 49v
1Generosus Andreas Polynski [?] Sanus Rece-
2do [?] Recognovit. Quia Ipse Assecurationem
3Certam in Personam Nobilis Michaelis Maszke-
4wicz, Vicenotarij Castrensis Camenecensis hic
5Camenecia Die hodierna Conscriptam, Subscri-
6ptam, et Sigillatam, Vadioque Duorum Milli-
7um Florenorum Polonicalium Firmatam, in
8omnibus Ejusdem Assecurationis Clausulis et
9Ligamentis in Personam Praefati Vicenotarij
10Roborat, Confirmat, et Rathificat, Eandemq[ue]
11tam in Toto, quam in quavisminima Parte,
12tenere Complere, ac inviolabiliter observare, se
13cum Successoribus de Bonis suis generaliter omni-
14bus Inscribit, et Obligat. Idque Sub Vadio
15Duorum Millium Florenorum Polonica-
16lium, Pro quo Citatus Coram Officio Prae-
17[reklamant:] senti
k. 50 [skreśl. 99]
1senti Respondere Tenebitur.
2Andrzey Gołynski
Objaśnienia i tłumaczenia
Słowa „Sanus Recedo [?]” – odczyt niepewny; zapewne formuła „sanus mente et corpore existens” zniekształcona przez kopistę lub inna formuła wstępna.
Treść: urodzony Andrzej Polyński [?] zeznał, że asekurację (zabezpieczenie) wystawioną dziś w Kamieńcu na rzecz szlachetnego Michała Maszkiewicza, podnotariusza grodzkiego kamienieckiego, podpisaną, opieczętowaną i umocnioną wadium 2000 złotych polskich, we wszystkich klauzulach roboruje, potwierdza i ratyfikuje oraz zobowiązuje siebie i sukcesorów do jej wypełnienia pod wadium 2000 zł, za które pozwany przed niniejszym urzędem…
Vicenotarius Castrensis – podnotariusz grodzki; Vadium – zakład (kara umowna); flor. Polonicales – złote polskie. Rok wg księgi 1671 [?] (skan przed początkiem roku 1672).
…senti Respondere Tenebitur – „…[obecnemu] odpowiadać będzie obowiązany”; końcowa formuła wpisu z poprzedniej strony.
Nad tekstem u góry strony znak „ttt” (lub podobny) – prawdopodobnie znak kopisty.
Streszczenie
Andrzej Polyński [?] zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że asekurację wystawioną w Kamieńcu tego samego dnia na rzecz Michała Maszkiewicza, podnotariusza grodzkiego kamienieckiego, zabezpieczoną wadium 2000 zł polskich, roboruje, potwierdza i ratyfikuje w całości, zobowiązując siebie i następców do jej dotrzymania pod takim samym wadium. Data dzienna nie jest podana. Wpis podpisał Andrzej Gołyński.
Akt nr 101
[brak nagłówka]
Na marginesie rękopisu: 96 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data15 IV 1671 (Feria Quarta post Dominicam Misericordia proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 50 [skreśl. 99] (skany 0050–0050; strony 0050P–0050P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 50 [skreśl. 99]
1Generosus Nicolaus Witkowski sanus Reeden-
2do Recognovit. Quia Ipse, Suo et Generosae An-
3nae Dmopyńska Consortis suae Legitimae pro cu-
4jus Rathihabitione Cavet, ac se Praesentibus In-
5scribit Nomine Generosum Thomam de Ry-
6chty Humiecki Venatorem Podoliae de summa
7Centum Quinquaginta Florenorum Polonicali-
8um ex Originali summa Septingentorum Flore-
9norum Polonicalium per Praefatum Generosum
10Venatorem Podoliae, olim Generoso Andreae Dmo-
11szynski, Praefatae Generosae Witkowska Fratri
12Germano steriliter vita functo, Coram Actis
13Praesentibus Debitoreo modo Inscripta, ob rea-
14lem praefatae summae persolutionem Quietat,
15Emittit, et liberum facit. Praeterea Eandem Con-
16sortem in Decursu Duodecim Septimanarum,
17ad approbandam Inscriptionem praesentem sta-
18tuet sub Vadio Centum Quinquaginta Florenor[um]
19Polonicalium Forum Officij Praesentis.
20Mikołay Witkowski
21[reklamant:] Feria 3tia
Objaśnienia i tłumaczenia
Reedendo – zapewne „recedendo” (odstępując); sanus – zdrowy (na ciele i umyśle).
Nazwisko żony i brata zapisane niejednolicie: „Dmopyńska” i „Dmoszynski” – prawdopodobnie Dmoszyńska/Dmoszyński [?].
Tłumaczenie: Urodzony Mikołaj Witkowski zeznał, że w imieniu swoim i żony Anny z Dmoszyńskich (za której ratyfikację ręczy) kwituje urodzonego Tomasza z Rychty Humieckiego, łowczego podolskiego, ze 150 zł pol. z sumy pierwotnej 700 zł pol., zapisanej dłużnie przez łowczego przed aktami niniejszymi niegdyś Andrzejowi Dmoszyńskiemu, rodzonemu bratu żony, zmarłemu bezpotomnie, z powodu rzeczywistej spłaty; ponadto zobowiązuje się stawić żonę w ciągu 12 tygodni dla zatwierdzenia zapisu pod zakładem 150 zł pol. w sądzie niniejszego urzędu.
Data: brak formuły Actum na stronie; rok wg księgi (1671 lub 1672) – data dzienna z wcześniejszej formuły.
Streszczenie
Mikołaj Witkowski w imieniu własnym i żony Anny z Dmoszyńskich kwituje Tomasza Humieckiego z Rychty, łowczego podolskiego, ze 150 zł z sumy 700 zł zapisanej niegdyś zmarłemu bezpotomnie Andrzejowi Dmoszyńskiemu, bratu Anny. Zobowiązuje się, że żona w ciągu 12 tygodni zatwierdzi kwit, pod zakładem 150 zł.
Akt nr 102
bez nagłówka – Samuel Leduchowski Assecurationem Roborat
Na marginesie rękopisu: 97 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data21 IV 1671 (Feriâ Tertiâ post Dominicam Jubilate proximâ), Kamieniec
Karty / skanyk. 50v (skany 0051–0051; strony 0051L–0051L)
10sciensis, et Sophiae Labecianka [?] Conjugum Con-
11scriptam, subscriptam, Vadioque Quinque
12Millium Florenorum Polonicalium firmatam
13in Omnibus Punctis in Personam Eorundem Ge-
14nerosorum Conjugum Roborant Eandemque te-
15nebitur sub Vadio Quinque Millium Floreno-
16rum Polonicalium, Forum Officij Praesentis.
17Samuel Leduchowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Tertia post Dominicam Jubilate proxima 1671 – wtorek po III niedzieli po Wielkanocy (Jubilate = 3 V 1671) = 5 V 1671.
Sanus recedendo recognovit – „zdrowy (na ciele i umyśle), odchodząc, zeznał”; Assecuratio – asekuracja, zobowiązanie; Vexillifer Bidgosciensis – chorąży bydgoski; vadium – zakład (kara umowna) 5000 złotych polskich; forum Officii praesentis – sądem właściwym jest niniejszy urząd.
Odczyt nazwiska „de Magna Pogroszowa Pogroszowski” i „Labecianka” niepewny.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 21 IV 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 5 V 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Dnia 21 IV 1671 w grodzie kamienieckim Samuel Leduchowski zeznał, że roboruje (zatwierdza) we wszystkich punktach asekurację wystawioną tegoż dnia w Kamieńcu na rzecz małżonków Seweryna Pogroszowskiego [?], chorążego bydgoskiego, i Zofii z Labeckich [?], zabezpieczoną zakładem 5000 zł polskich. Zobowiązał się jej dotrzymać pod tym zakładem, poddając się jurysdykcji tutejszego urzędu. Podpisał Samuel Leduchowski.
Akt nr 103
bez nagłówka – Joannes Barzniecki [?] et Elisabeth Czeczewiczowa [?] Conjuges Contractum Roborant [?]
Na marginesie rękopisu: 98 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data21 IV 1671 (Feriâ Tertiâ post Dominicam Jubilate proximâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 50v–51 [skreśl. 101; u góry pośrodku: 111 [?]] (skany 0051–0051; strony 0051L–0051P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 50v
1Feriâ Quarta post Dominicam Jubilate.
2Nobilis Joannes Barzniecki [?], et Elisabeth Cz[ubytek papieru]
3czewiczowa [?] Conjuges Legitimi Maritus Per se,
4Consors vero cum assistentia Ejusdem Mariti
5Sui Recedendo Recognoverunt Quia Ipsi
6Contractum Certum Inter Magnificum Casimi-
7[reklamant:] rum Gru
k. 51 [skreśl. 101; u góry pośrodku: 111 [?]]
1rum Grudzinski Palatinidam Ravensem ab
2una, et se Recognoscentes Parte ab altera; Ratio-
3ne Quarumcunque Rerum, et Conditionum In
4Eodem Contentarum de actu et Data Leopoli die
5Decima Quinta Mensis Februarij Anno Prae-
6senti Conscriptum, subscriptum, Vadioque
7Sexcentorum Florenorum Polonicalium firmatum,
8in Omnibus Conditionibus suo Pro Interesse, Ro-
9borant Confirmant, et Ratificant. Hac sua Perso-
10nali Recognitione ad praemissa mediante.
11Jan Baraniecki y Małzonki moiey Imieniem.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quarta post Dominicam Jubilate – środa po niedzieli Jubilate = 6 V 1671.
Fragment: „Szlachetni Jan Barzniecki [?] i Elżbieta Czeczewiczowa [?], małżonkowie prawowici – mąż sam przez się, żona zaś z asystencją tegoż męża swego – odchodząc zeznali, że kontrakt pewny między wielmożnym Kazimierzem Gru…”.
Palatinidam Ravensem – wojewodzica rawskiego (syna wojewody rawskiego); de actu et Data Leopoli … – zawartego i datowanego we Lwowie 15 lutego roku bieżącego (1671 [?]), spisanego, podpisanego i umocnionego wadium 600 złotych polskich; strony we wszystkich warunkach, każda w swoim interesie, roborują, zatwierdzają i ratyfikują (kontrakt) osobistym zeznaniem.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 21 IV 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 6 V 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Barzniecki [?] i jego żona Elżbieta Czeczewiczowa [?] zeznali (w środę po niedzieli Jubilate 1671), żona z asystencją męża, że roborują i ratyfikują kontrakt zawarty między nimi a Kazimierzem Gru(dzińskim), wojewodzicem rawskim, spisany we Lwowie 15 lutego tegoż roku i zabezpieczony wadium 600 zł polskich. Tekst jest miejscami uszkodzony (ubytek papieru). Podpisał Jan Baraniecki, także w imieniu żony.
Akt nr 104
[brak nagłówka]
Na marginesie rękopisu: 99 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data21 IV 1671 (Feriâ Tertiâ post Dominicam Jubilate proximâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 51 [skreśl. 101; u góry pośrodku: 111 [?]]–51v (skany 0051–0052; strony 0051P–0052L)
6accepta ab Ipso Reali Sufficienti et Plenaria Si-
7bi Recognoscenti pro praemissis Praestita Sa-
8tisfactione Cedit et Condescendit, omneque ac
9Integrum hoc Idem Jus suum, ac praemissorum
10Competentiam in Personam Ejusdem Cessionarij
11Sui Transfert, et transfundit plenarie et ex inte-
12gro, Dans et Concedens Eidem Generoso Cessiona-
13rio Suo Plenariam Cum Omnimoda Potestate
14facultatem Jure Eodem Praesentibus Per se Ces-
15so et transfuso, utendi, fruendi, Ratione Ejus-
16dem Summae processum Continuandi, ad debi-
17tumque Juris finem perducendi, et in Suos Suorum-
18que Successorum quovis beneplacitos usus Libe-
19re Convertendi, Idque praesentis Cessi et transfu-
20si Juris Sui Vigore.
21Subscriptio Nulla
Objaśnienia i tłumaczenia
Perfidus – „niewierny”, tytuł stosowany wobec Żydów; sanus – zdrowy (na ciele i umyśle).
Treść: Moszko Jakubowicz zeznał, że (kwituje) z zapewnienia (rewersu) ręcznego danego mu przez nieżyjącego Jana Murata [?] Zachariasiewicza, rajcę kamienieckiego jurysdykcji ormiańskiej, i jego żonę Annę [?], mieszczan kamienieckich, na sumę 45 złotych polskich, oraz z procesu i kary banicji wieczystej przeciw Łukaszowi Krzysztofowiczowi, ówczesnemu wójtowi tej jurysdykcji, z powodu niewymierzenia sprawiedliwości od sukcesorów Murata na rokach sądowych grodzkich kamienieckich…
Armenicae – odczyt „Armenicae” przy zapisie skróconym/zniekształconym; nazwisko „Muratum” niepewne.
Fragment końcowy cesji: wystawca ustępuje i przenosi (Cedit et Condescendit, Transfert et transfundit) na Wiktoryna Bieleckiego, burgrabiego grodzkiego kamienieckiego, swoje prawo do sumy 145 złotych polskich (wraz z prawami uzyskanymi z powodu jej niezapłacenia), przyznając, że otrzymał od niego pełną zapłatę; cesjonariusz może prowadzić proces o tę sumę i obracać ją na swój użytek.
Subscriptio Nulla – „podpisu brak” (uwaga kopisty).
Żyd Moszko Jakubowicz zeznał, że zapis ręczny na sumę 45 zł polskich, wystawiony mu przez nieżyjącego rajcę kamienieckiego jurysdykcji ormiańskiej Jana Murata [?] Zachariasiewicza i jego żonę Annę [?], oraz proces i wyrok banicji wieczystej uzyskany na rokach grodzkich kamienieckich przeciw Łukaszowi Krzysztofowiczowi, ówczesnemu wójtowi tej jurysdykcji, z powodu niewymierzenia sprawiedliwości przez sukcesorów Murata, cedował na Wiktoryna Bieleckiego, burgrabiego grodzkiego kamienieckiego. Cesja dotyczy sumy podanej w tekście jako 145 zł polskich, po otrzymaniu od cesjonariusza pełnej zapłaty; daje mu prawo prowadzenia procesu i obracania sumy na własny użytek. Zapisano: brak podpisu.
Akt nr 105
[nagłówek na następnej stronie]
Na marginesie rękopisu: 100 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data30 IV 1671 (Feriâ Quinta post Dominicam Cantate proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 51v–52v (skany 0052–0053; strony 0052L–0053L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 51v
1Feriâ Quinta post Dominicam Can-
2tate proxima Annô 1671mo
3[reklamant:] Gsus Michael
k. 52 [103]
1Generosus Michael Mysliszewski Sanus Receden-
2do Recognovit. Quia Ipse suo et Generosorum
3Michaelis et Victoriae Osieckich olim Generosi Jo-
17kich reservando, sed prout Easdem Sortes Praefa-
18tus Generosus Joannes Osiecki tenuit, habuit,
19et possidebat. Jam ex nunc et de facto Genero-
20sis Bartholomaeo Scibor Tribuno Camenecensi,
21et Helenae Złoczewska [?] Conjugibus hinc et ab actu
22Praesenti ad Integrum Triennium in summa Sex-
23centorum Florenorum Polonicalium Inscribit
24et Obligat, Intromissionem admittit, Evincit
25[reklamant:] et Evincet
k. 52v
1et evincet Idque sub Vadio Sexcentorum Floreno-
2rum Polonicalium. Praeterea memoratus Reco-
3gnoscens praefatos Osieckie postquam Annos
4Competentes attigerint, cum Competenti Assisten-
5tia ad approbandam Eandem Inscriptionem
6in Decursu Dimidij Anni ad Acta Praesentia
7Statuet, sub simili et seorsivo Vadio Sexcento-
8rum Florenorum Polt. Forum Officij Praesentis
9Jan Michał Mysliszowski Cho. Czer. R.J.K.M. na Kamiencu mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta post Dominicam Cantate proxima Anno 1671 – czwartek po niedzieli Cantate (IV niedziela po Wielkanocy; Wielkanoc 1671 = 29 III, Cantate = 3 V) = 7 V 1671.
Numer na lewym marginesie odczytany jako „100” – niepewny (wg ciągu numeracji należy sprawdzić).
Fragment zapisu (obligacji) dóbr: Michał Myśliszewski, „zdrów odchodząc” (formuła sanus recedendo), w imieniu własnym i dzieci zmarłego Jana Osieckiego i Jadwigi z Myśliszewskich – Michała i Wiktorii Osieckich (za których ratyfikację ręczy) – zapisuje części wsi Czabarówka ze wszystkimi przynależnościami (poddani kmiecie, ogrodnicy, komornicy, ich robocizny, czynsze, dziesięciny, daniny – z wyjątkiem dziesięciny wołowej, której żadna strona nie ma pobierać – role, łąki, pola, lasy, stawy, sadzawki), tak jak je trzymał Jan Osiecki.
Zastaw na pełne trzylecie (Triennium) od daty aktu w sumie 600 złotych polskich (odczyt „Sexcentorum” niepewny – w rękopisie „summa …cento rum”) na rzecz Bartłomieja Ścibora, wojskiego (Tribunus) kamienieckiego, i jego żony Heleny; dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się do ewikcji (obrony zastawników w posiadaniu).
Data i nagłówek wpisu na poprzedniej stronie; rok wg księgi 1671 [?].
„i zapewni (ewikcję), a to pod zakładem 600 złotych polskich. Ponadto rzeczony zeznający zobowiązuje się, że wspomnianych Osieckich, gdy osiągną lata sprawne, z należytą asystencją stawi przed niniejszymi aktami w ciągu pół roku dla zatwierdzenia tego zapisu, pod podobnym i osobnym zakładem 600 złotych polskich. Forum urzędu niniejszego.”
Polt. = Polonicalium; Cho. Czer. R.J.K.M. = Chorąży Czerwonogrodzki [?] Rotmistrz Jego Królewskiej Mości [?]; mp = manu propria.
Cyfra przy foliacji „104” przekreślona ukośną kreską (być może tylko kreska ozdobna).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Michał Myśliszewski zeznał (w czwartek po niedzieli Cantate 1671), we własnym imieniu i za dzieci zmarłego Jana Osieckiego i Jadwigi z Myśliszewskich, Michała i Wiktorię Osieckich, za których ratyfikację ręczy, że zapisuje Bartłomiejowi Ściborowi, wojskiemu kamienieckiemu, i jego żonie Helenie [Złoczewskiej?] części wsi Czabarówka wraz z poddanymi, czynszami, daninami, rolami, łąkami, lasami i stawami (z wyłączeniem dziesięciny wołowej), tak jak trzymał je Jan Osiecki. Zastaw trwa trzy lata, za sumę 600 zł polskich; dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się do obrony pod wadium 600 zł. Osieccy po osiągnięciu lat sprawnych mają w ciągu pół roku stawić się dla zatwierdzenia zapisu, pod osobnym wadium 600 zł. Wpis podpisał Jan Michał Myśliszewski, chorąży czerwonogrodzki [?].
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data4 V 1671 (Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 52v–53 [skreśl. 105] (skany 0053–0053; strony 0053L–0053P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 52v
1Feria Secunda post Dominicam Ro-
2gationum proxima Anno 1671mo
3Generosus Valentinus Staniszewski [?] Sanus Re-
4cedendo Recognovit. Quia Ipse de omni et in-
5tegro Jure suo Videlicet de Inscriptione Obliga-
6toria Sibi Recognoscenti per Generosum Domini-
7cum Siekierzynski olim Generosi Stanislai Siekie-
8rzynski Subdapiferi Novogrodensis Filium Co-
9ram Actis Praesentibus super Bona hereditaria
10Liszeczniki et Horyhlady Medietatem in Pala-
11tinatu Podoliae et Districtu Camenecensi jacen-
12tia et consistentia Recognita, et in Summa Quin-
13que Millium Florenorum Polonicalium inVadiata,
14nec non de Subditis Cmetonibus, Decimis Datio-
15[reklamant:] nibus
k. 53 [skreśl. 105]
1ribus universis et singulis Proventibus, Parata
2Intromissione, Iussione, Vadio, Foro, et Ligamen-
3tis Inscriptione [skreślone: Lublin] [nad wierszem: Sub Actu] Feriâ Sextâ post Domi-
4nicam Conductus Paschae Anno Millesimô. Sexcen-
5tesimô. Septuagesimo, Recognitâ de Premissis La-
6tiori. Jam ex nunc et Defacto Generoso Vladi-
7slao Cizewski, accepta pro premissis Satisfacti-
8one, et summae prefatae Quinque Millium Flo-
9renorum Polonicalium persolutione Cedit,
10et Condescendit, omneque ac Integrum Ius
11suum, et Competentiam premissorum Transfun-
12dit [skreślone: …] Intromissionem admittit, Luebitur [?] et
13Evincet ex re et Persona sui Recognoscentis Id-
14que Sub Vadio Quinque Millium Florenorum
15Polonicalium Forum Officij Praesentis.
16Walenty Staniszewski
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Secunda post Dominicam Rogationum – poniedziałek po niedzieli Krzyżowej (V po Wielkanocy); Wielkanoc 1671 = 29 III, niedziela Rogationum = 3 V, zatem 4 V 1671.
„Szlachetny Walenty Staniszewski, zdrów, ustępując zeznał, że z całego swego prawa, mianowicie z zapisu obligacyjnego zeznanego mu przed niniejszymi aktami przez szl. Dominika Siekierzyńskiego, syna niegdyś Stanisława Siekierzyńskiego, podstolego nowogródzkiego, na połowie dóbr dziedzicznych Liszeczniki i Horyhlady w woj. podolskim i pow. kamienieckim, zastawionych w sumie 5000 zł polskich, a także z poddanych kmieci, dziesięcin, danin…”
Fragment: Walenty Staniszewski ustępuje Władysławowi Cizewskiemu (Cyżewskiemu) prawa do dóbr wraz z dochodami, z gotowym wwiązaniem, nakazem, wadium, sądem i zapisem zobowiązań, na podstawie zapisu sporządzonego w piątek po niedzieli Przewodniej 1670 (Dominica Conductus Paschae = niedziela Przewodnia, 6 IV 1670; piątek = 11 IV 1670); po otrzymaniu zapłaty 5000 zł polskich; zobowiązuje się bronić (evincet) pod wadium 5000 zł, forum – urząd niniejszy.
Słowo „Luebitur” – prawdopodobnie zniekształcone „Tuebitur” (będzie bronił).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Walenty Staniszewski [?] zeznał (w poniedziałek po niedzieli Rogationum 1671), że cedował Władysławowi Cizewskiemu (Cyżewskiemu) całe swoje prawo z zapisu obligacyjnego, zeznanego mu przed tymi aktami przez Dominika Siekierzyńskiego, syna zmarłego Stanisława Siekierzyńskiego, podstolego nowogródzkiego, na połowie dóbr dziedzicznych Liszeczniki i Horyhlady w woj. podolskim, pow. kamienieckim, zastawionych w sumie 5000 zł polskich (zapis z piątku po niedzieli Przewodniej 1670), wraz z poddanymi, dziesięcinami, daninami i dochodami. Cesja nastąpiła po otrzymaniu zapłaty 5000 zł; cedent dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić pod wadium 5000 zł. Wpis podpisał Walenty Staniszewski.
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data4 V 1671 (Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 53 [skreśl. 105]–53v (skany 0053–0054; strony 0053P–0054L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 53 [skreśl. 105]
1Generosus Vladislaus Cizewski Sanus Recedendo
2Recognovit. Quia Ipse Assecurationem Certô
3Ratione Certarum Rerum et Conditionum in Eadem
4Contentarum de Actu et Data hic Camenecij Die
5hodierna in Actu Contenta Conscriptam, Subscri-
6ptam, Vadioque Quadringentorum Florenorum
7Polonicalium firmatum in Personam Generosi
8Valentini Staniszewski Roborat, Confirmat, et
9[reklamant:] Ratificat
k. 53v
1et Rathificat. Eandemque Tenebit, Idque Sub
2Vadio Simili Quadringentorum Florenorum Po-
3lonicalium. Forum Officij Praesentis.
4Władysław Ciszewski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Władysław Cizewski, zdrowy na ciele, zeznał, że zapis zabezpieczenia (asekurację) co do pewnych rzeczy i warunków, sporządzony w Kamieńcu dnia dzisiejszego, podpisany i umocniony wadium 400 zł polskich, na rzecz Walentego Staniszewskiego – umacnia, potwierdza i ratyfikuje.
Data dzienna z ostatniej formuły „Actum” na wcześniejszej stronie (niewidoczna); rok wg księgi.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…i ratyfikuje. I tego dotrzyma, a to pod podobnym wadium 400 złotych polskich. Właściwym forum jest niniejszy urząd”.
Numer na lewym marginesie przy pierwszej linii odczytany jako „106” [?] – może to być numer zakończonego wpisu albo błąd odczytu; u góry strony nieczytelna notka, zapewne „44” [?] (foliacja lub paginacja).
Streszczenie
Władysław Cizewski zeznał, że asekurację wystawioną w Kamieńcu tego samego dnia na rzecz Walentego Staniszewskiego, podpisaną i zabezpieczoną wadium 400 zł polskich, roboruje, potwierdza i ratyfikuje, i zobowiązuje się jej dotrzymać pod takim samym wadium 400 zł. Data dzienna nie jest podana w tej części wpisu. Podpisał Władysław Ciszewski [?].
Akt nr 108
[brak nagłówka] Infidelis Michel Hochmanowicz Nobili Martino Sowinski Quietat
Na marginesie rękopisu: 103 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data4 V 1671 (Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 53v–54 [107] (skany 0054–0054; strony 0054L–0054P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 53v
1Feriâ Quarta Post Dominicam Ro-
2gationum proximâ A 671mo
3Infidelis Michel Hochmanowicz de Oppido Zwa-
4niec Magnifici Hieronimi de Brzezie Lanckoroń-
5ski Succamerarij Podoliae Oppidanus, Sanus Re-
6cedendo Recognovit. Quia Ipse suo et Infide-
7lis Major Fratris sui Germani Proluspi [?] Ra-
8thihabitione Cavet et se praesentibus Inscribit
9Nomine; Nobilem Martinum Sowinski et
10Ejus Posteros de praeoccupatione Via Publica Re-
11rum Certarum Interceptione [skreślone: Interceptarum; nad wierszem: ne] et ad praesens Resti-
Feria Quarta post Dominicam Rogationum proxima A 1671 – środa po niedzieli Krzyżowej (Rogationum, 17 V 1671) = 20 V 1671.
Infidelis – „niewierny”, tu Żyd; mieszczanin Zwańca należącego do Hieronima Lanckorońskiego z Brzezia, podkomorzego podolskiego. „Sanus Recedendo Recognovit” – zeznał zdrowy (na umyśle i ciele), od nikogo nieprzymuszony.
Treść: Hochmanowicz w imieniu swoim i z rękojmią za ratyhabicję swego brata rodzonego (starszego) kwituje szlachcica Marcina Sowińskiego z zajęcia na drodze publicznej i zatrzymania pewnych rzeczy oraz z ich zwrotu, z protestacji, aresztów, relacji woźnych i wszelkich pretensji, z powodu pełnego zadośćuczynienia.
Imię brata odczytane „Proluspi” [?] – niepewne.
Fragment końcowy kwitu (inscriptio quietatoria): zeznający kasuje i unieważnia na wieki wszelkie pretensje; ponadto zapisuje się na wszystkich swoich dobrach, że stawi swego starszego brata (Major Frater) dla zatwierdzenia niniejszego zapisu kwitacyjnego przed tymi aktami w ciągu sześciu tygodni, pod zakładem (vadium) 200 złotych polskich; sądem właściwym ma być niniejszy urząd. Zastrzeżono deprekację (przeproszenie) JW. podkomorzego podolskiego, którą mają złożyć przyjaciele szlachetnego Sowińskiego.
„Subscriptio Judaico Charactere” – podpis pismem hebrajskim; stroną wpisu był zapewne Żyd.
Nad wierszem poprawka „Deprecatione” zamiast „Deputatione”.
Pośrodku górnego marginesu drobny znak (może „M” lub znak kopisty).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 4 V 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 20 V 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Żyd Michel Hochmanowicz, mieszczanin Zwańca (miasteczka Hieronima Lanckorońskiego z Brzezia, podkomorzego podolskiego), zeznał (w środę po niedzieli Rogationum 1671), w imieniu własnym i za starszego brata rodzonego, za którego ratyfikację ręczy, że kwituje szlachcica Marcina Sowińskiego i jego potomków z zajęcia na drodze publicznej i zatrzymania pewnych rzeczy oraz ich zwrotu, z protestacji, aresztów, relacji woźnych i wszelkich pretensji, wobec pełnego zadośćuczynienia; protestacje i relacje kasuje na wieki. Zobowiązuje się stawić brata w ciągu sześciu tygodni dla zatwierdzenia kwitu, pod wadium 200 zł polskich. Zastrzeżono przeproszenie (deprekację) podkomorzego podolskiego przez przyjaciół Sowińskiego. Podpis złożono pismem hebrajskim.
Akt nr 109
[brak nagłówka] Nobilis Alexander Pibicki [?] et Andreas Sidorowicz cum Simone Liszwa [?] – kwit wzajemny
Na marginesie rękopisu: 104 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data11 V 1671 (Feriâ Secundâ post Dominicam Exaudi, proximâ), Kamieniec
Karty / skanyk. 54 [107]–54v (skany 0054–0055; strony 0054P–0055L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 54 [107]
1Feriâ Secundâ post Dominicam Exau-
2di, proximâ, Anno Dmini 1671mo.
3Nobilis Alexander Pibiki [?], et Ingenuus Andre-
4as Sidorowicz ab una et Honestus Simon Liszwa [?]
5Cohortis Ungaricae Pedestris Generosi Alberti de Mia-
6skow Miaskowski Vexilliferi Novogrodensis Sacrae
7Regiae Magestatis Rothmagistri Commilito Parte
8ab altera Sani Recedendo Recognoverunt, et quili-
9bet Nomine suo pro Interesse Recognovit Qua-
10Ipsi sese Mutuo et invicem de omnibus Injuri-
11is, Causis et praetensionibus ad hunc usque Diem
12[reklamant:] Intervenie
k. 54v
1Interveniientibus et habitis ob Plenariam Per Partem
2Parti praestitam Satisfactionem, Quietant, emit-
3tunt et Liberos faciunt, Perpetuum Sibi Suisque Po-
4steris Ratione praemissorum imponendo et in-
5dicendo Silentium Haec Sua etc.
6Alexander Dębski, altera Subscriptio rutheni-
7co Charactere.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Secunda post Dominicam Exaudi proxima, Anno 1671 – poniedziałek po niedzieli Exaudi (6. niedziela wielkanocna); w 1671 Wielkanoc 29 III, Exaudi 31 V, więc data = 1 VI 1671.
Tłumaczenie: Szlachetny Aleksander Pibicki [?] i uczciwy Andrzej Sidorowicz z jednej strony oraz uczciwy Szymon Liszwa [?], towarzysz chorągwi piechoty węgierskiej urodzonego Wojciecha z Miaskowa Miaskowskiego, chorążego nowogródzkiego, rotmistrza JKM, z drugiej strony, zdrowi na ciele, zeznali, każdy w swoim imieniu, że wzajemnie ze wszystkich krzywd, spraw i pretensji aż do dnia dzisiejszego […].
Interveniientibus … – „… zaszłych i mających miejsce, z powodu pełnego zadośćuczynienia danego przez stronę stronie, kwitują, zwalniają i czynią wolnymi, nakładając sobie i swym potomkom wieczyste milczenie co do powyższego”.
altera Subscriptio ruthenico Charactere – „drugi podpis pismem ruskim” (cyrylicą).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 11 V 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 1 VI 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Aleksander Pibicki [?] i Andrzej Sidorowicz z jednej strony oraz Szymon Liszwa [?], towarzysz chorągwi piechoty węgierskiej rotmistrza Wojciecha Miaskowskiego, chorążego nowogródzkiego, z drugiej, zeznali (w poniedziałek po niedzieli Exaudi 1671), że wzajemnie kwitują się ze wszystkich krzywd, spraw i pretensji do dnia dzisiejszego wobec pełnego zadośćuczynienia i nakładają sobie i potomkom wieczyste milczenie. Wpis podpisał Aleksander Dębski, a drugi podpis złożono pismem ruskim.
4ta ab una, et Generosus Severinus Nowosielski olim
5Generosi Thomae Nowosielski, cum Generosa An-
6na Zieliska progenitus Filius Partibus ab altera Sa-
7ni Recedendo, Recognoverunt; Et Quilibet Ho-
8num suo pro interesse Recognovit. Quia Ipsi mu-
9tuo et vicissim de omnibus iniurijs, Protestationi-
10bus, Relationibus Ministerialium, omnibusque
11et Singulis praetensionibus, ad hunc usque diem
12Interveniientibus mediante Amicorum Complana-
13tione se se Quietant, emittunt, et Liberos faciunt,
14Protestationes praedictas et Relationes Ministeria-
15lium cassant, tollunt, Mortificant et annihilant
16perpetuo et in Aevum; Salvam nihilominus prae-
17fatus Generosus Nowosielski pro Subdito quem
18[reklamant:] habet
k. 55 [109; skreśl. 109]
1habet apud Generosum praedictum Warszowski
2propugum agendi Jure reservat facultatem,
3prout Complanatio Amicabilis obloquitur.
4Piotr Jan Warszowski z Warszowka mp
5Dominik Łabęta. Seweryn Nowosielski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quarta post Dominicam Exaudi proxima – środa po niedzieli Exaudi (6. niedziela wielkanocna); rok w rękopisie niepełny „167” – wg księgi 1671 (niedziela Exaudi 10 V 1671 → 13 V 1671) [?]; sprawdzić.
Sani Recedendo – zapewne „sani [mente et corpore] recedendo”, formuła dobrowolnego zeznania; „Honum” – prawdopodobnie błąd kopisty za „Horum” („każdy z nich”).
Treść: strony wzajemnie kwitują się z wszelkich krzywd, protestacji i relacji woźnych w drodze ugody przyjacielskiej, kasując protestacje; Nowosielski zastrzega sobie (prawo) co do poddanego…
propugum [?] – zapewne zniekształcone „propugnandi” lub podobne; sens: zastrzega sobie prawo dochodzenia (roszczeń) wobec urodzonego Warszowskiego, tak jak brzmi polubowna ugoda (complanatio amicabilis).
mp = manu propria (własnoręcznie).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 11 V 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 13 V 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Piotr Warpowski [Warszowski z Warszowka] i Dominik Łabęta z jednej strony oraz Seweryn Nowosielski, syn zmarłego Tomasza Nowosielskiego i Anny Zielińskiej, z drugiej, zeznali (w środę po niedzieli Exaudi, rok w rękopisie niepełny), że przez ugodę przyjacielską wzajemnie kwitują się ze wszystkich krzywd, protestacji i relacji woźnych, które kasują na wieki. Nowosielski zastrzegł sobie prawo dochodzenia roszczeń wobec Warszowskiego w sprawie poddanego, zgodnie z ugodą. Podpisali Piotr Jan Warszowski, Dominik Łabęta i Seweryn Nowosielski.
Akt nr 111
[brak nagłówka] Gruszecki et Wasilkowski Contractum Roborant
Na marginesie rękopisu: 106 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data21 V 1671 (Feriâ Quintâ post Solennia Sacri Pentecosten proximâ), Kamieniec
Feria quinta po Zielonych Świątkach 1671 (Zesłanie Ducha Św. 31 V 1671) = czwartek 4 VI 1671.
Tłum.: Urodzeni Stanisław Jan Gruszecki, podsędek podolski z jednej, i Franciszek Jerzy Wasilkowski z drugiej strony, zdrowi na umyśle, zeznali, że intercyzę (kontrakt) zawartą między sobą w Kamieńcu 15 V roku bieżącego, podpisaną i opieczętowaną przez strony i przyjaciół, zabezpieczoną wadium 20 000 zł polskich, zatwierdzają i zobowiązują się ją dochować.
Subjudex Podoliae – podsędek ziemski podolski; vadium – kara umowna.
U góry pośrodku numer „111” (foliacja), na lewym marginesie „110” – prawdopodobnie druga numeracja; po lewej skośna kreska.
sub Vadio Similis Summae Viginti Millium Florenorum Polonicalium – pod zakładem (wadium) takiej samej sumy 20 000 złotych polskich; Forum Officij Praesentis – (poddają się) jurysdykcji niniejszego urzędu.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 21 V 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 4 VI 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Stanisław Jan Gruszecki, podsędek ziemski podolski, i Franciszek Jerzy Wasilkowski zeznali (w czwartek po Zielonych Świątkach 1671), że roborują i ratyfikują intercyzę (kontrakt) zawartą między sobą w Kamieńcu 15 maja tegoż roku, podpisaną przez strony i przyjaciół oraz zabezpieczoną wadium 20 000 zł polskich; zobowiązują się jej dotrzymać na wszystkich dobrach, pod takim samym wadium. Wpis podpisali Gruszecki i Wasilkowski.
Akt nr 112
bez nagłówka – Franciszek Jerzy Wasilkowski dotem i wianem żonie Joannie z Gruszeckich zapisuje
Na marginesie rękopisu: 107 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data21 V 1671 (Feriâ Quintâ post Solennia Sacri Pentecosten proximâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 55v–56 [111; u góry pośrodku: 66 [?]] (skany 0056–0056; strony 0056L–0056P)
Sanus Recedendo Recognovit – zdrów na ciele i umyśle zeznał; Joanna de Gruszka – Joanna z Gruszki (z domu Gruszecka), córka podsędka ziemskiego podolskiego Stanisława Jana Gruszeckiego i zmarłej Katarzyny [nazwisko niepewne, „Scruczanka”].
Treść: zabezpiecza żonie na wszystkich swych dobrach 20 000 zł polskich posagu i wyprawy z dóbr ojczystych i macierzystych, wypłaconych przez podsędka; z miłości zapisuje jej taką samą sumę (wiano, przywianek) na połowie wszystkich dóbr wedle zwyczaju „reformacji” koronnych.
Data wpisu nie widoczna na stronie; rok wg księgi 1671 [?].
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…łącznie czyniąc sumę czterdziestu tysięcy złotych polskich. Niech będzie spisana reformacja (zapis) w zwykłej formie kancelaryjnej”.
Data wpisu nieustalona na tej stronie – rok 1671 [?] wg księgi.
Streszczenie
Franciszek Jerzy Wasilkowski zeznał, że żonie Joannie z Gruszeckich, córce Stanisława Jana Gruszeckiego, podsędka ziemskiego podolskiego, i zmarłej Katarzyny [nazwisko niepewne: Scruczanka?], zabezpiecza na wszystkich swoich dobrach 20 000 zł polskich posagu i wyprawy z dóbr ojczystych i macierzystych, wypłaconych przez podsędka, a z miłości zapisuje jej drugie tyle jako wiano (oprawę) na połowie swoich dóbr; razem 40 000 zł. Polecono spisać reformację w zwykłej formie kancelaryjnej. Podpisał Jerzy Franciszek Wasilkowski; data dzienna niepodana.
Akt nr 113
bez nagłówka (Idem Generosus Wasilkowski et Generosa Johanna de Gruszka … Coniuges … Advitalitatem Inscribunt)
Na marginesie rękopisu: 108 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data21 V 1671 (Feriâ Quintâ post Solennia Sacri Pentecosten proximâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 56 [111; u góry pośrodku: 66 [?]] (skany 0056–0056; strony 0056P–0056P)
Językłac., pol.
Transkrypcja
k. 56 [111; u góry pośrodku: 66 [?]]
1Idem Generosus Wasilkowski ab una, et Gene-
2rosa Johanna de Gruszka Generosi Stani-
3slai Joannis Gruszecki Subjudicis Podoliae cum
4Generosa olim Catharina Szczuczanka [?] progeni-
5ta Filia Parte ab altera Conjuges Legitimi,
6Sani Recedendo Recognoverunt, et quilibet
7illorum suo pro Interesse Recognovit. Quia
8Ipsi Sibi Ipsis mutuo et ad invicem omnium
9et Singulorum Bonorum Suorum nunc ha-
10bitorum et habendorum mutuam advitalita-
11tem ad vitae suae tempora extrema Inscri-
12bunt. Scribatur in forma Juris sufficientis-
13sima. Jerzy Franciszek Wasilkowski
14Joanna z G. Wasilkowska
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Tenże urodzony Wasilkowski z jednej strony i urodzona Joanna z Gruszki, córka urodzonego Stanisława Jana Gruszeckiego, podsędka podolskiego, zrodzona z nieżyjącej Katarzyny Szczuczanki [?], z drugiej, małżonkowie prawowici, zdrowi, zeznali, że zapisują sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach ruchomych i nieruchomych, obecnych i przyszłych, aż do kresu życia.
Jerzy Franciszek Wasilkowski i jego żona Joanna z Gruszeckich, córka podsędka podolskiego Stanisława Jana Gruszeckiego, zapisali sobie w grodzie kamienieckim wzajemne dożywocie na wszystkich dobrach obecnych i przyszłych. Wpis podpisali oboje małżonkowie.
Akt nr 114
bez nagłówka (Generosus Georgius Franciscus Wasilkowski et Joannes Siemiaszko)
Na marginesie rękopisu: 109 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data23 V 1671 (Sabbatho post Festa Solennia Sacri Pentecosten proximo), Kamieniec
Karty / skanyk. 56 [111; u góry pośrodku: 66 [?]]–57 [skreśl. 113] (skany 0056–0057; strony 0056P–0057P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 56 [111; u góry pośrodku: 66 [?]]
1Sabbatho post Festa Solennia Sacri
2Pentecosten proximo Anno Dni 1671
3Generosus Georgius Franciscus Wasilkowski
4ab una et Joannes Siemiaszko Parte ab altera
5[reklamant:] Sani Reco
k. 56v
1sani Recedendo Recognoverunt, et quilibet
2Illorum suo pro Interesse Recognovit. Quia
3Ipsi et quidem Praefatus Generosus Siemaszko
4suo et Generosae Sophiae Harasimska [?] Consor-
5tis Suae, praelupis [?] Rathihabitione cavet ac
6se in forma Juris quam plenissima Inscri-
7bit nomine, Intercisam Certam Inter se
8Recognoscentes Ratione Certarum Rerum et
9Conditionum in Eadem Contentarum de Actu
10et Data Illius in Oppido Borszczow [?] Die Octava
11Maj Anno praesenti Conscriptam, manibus Con-
12trahentium Proprijs subscriptam et sigillatam
13Vadioque Duorum Millium Florenorum Po-
14lonicalium firmatam in Omnibus Ejus dem
15Conditionibus, et Contentis, approbant Robo-
16rant, Confirmant et Rathificant, Eandemque
17Tenebunt sub Vadio Similis Summae Aliorum
18Duorum Millium Florenorum Polonicalium.
19Praeterea statuet Generosus Siemaszko prae-
20fatam Consortem In decursu Quatuor Septi-
21manarum ad approbandum Forum
22Officij Praesentis Sibi Assignando
23Sua sua [?] Personali Recognitione In
24[reklamant:] Praemis-
k. 57 [skreśl. 113]
1Praemissis mediante.
2Jerzy Franciszek Wasilkowski. Imieniem Jana Sie-
3maszka pisać nieumieiącego podpisuię się Woyciech Sa-
4tecki [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
„W sobotę najbliższą po uroczystych świętach Zesłania Ducha Świętego roku Pańskiego 1671” – Zielone Świątki 1671 przypadły 31 V, zatem sobota = 6 VI 1671. Dni = Domini.
Fragment roborowania intercyzy: strony „zdrowe na umyśle” zeznały, że intercyzę (umowę) zawartą między nimi w miasteczku Borszczów [?] 8 V roku bieżącego (1671), podpisaną i opieczętowaną, pod zakładem (vadium) 2000 zł polskich, zatwierdzają i ratyfikują pod takim samym zakładem kolejnych 2000 zł.
Siemaszko zobowiązuje się z ratihabicją żony Zofii; ma ją stawić w ciągu czterech tygodni przed urzędem grodzkim celem osobistego zatwierdzenia (approbacji) intercyzy.
Inscribit nomine – prawdopodobnie błąd kopisty (szyk słów); rok wg księgi 38-1-35 – 1671 [?].
Praemissis mediante – „za pośrednictwem powyższego”; końcowa formuła poprzedniego wpisu, po niej podpisy stron.
Podpis polski: Jerzy Franciszek Wasilkowski; za niepiśmiennego Jana Siemaszkę podpisał się Wojciech Satecki [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jerzy Franciszek Wasilkowski i Jan Siemaszko zeznali (w sobotę po Zielonych Świątkach 1671), Siemaszko także w imieniu żony Zofii Harasimskiej [?], za której ratyfikację ręczy, że roborują i ratyfikują intercyzę zawartą w miasteczku Borszczów [?] 8 maja tego roku, podpisaną i opieczętowaną, zabezpieczoną wadium 2000 zł polskich, pod takim samym dodatkowym wadium 2000 zł. Siemaszko ma w ciągu czterech tygodni stawić żonę dla zatwierdzenia. Podpisał Wasilkowski, a za niepiśmiennego Siemaszkę Wojciech Satecki [?].
Akt nr 115
[bez nagłówka]
Na marginesie rękopisu: 110 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data23 V 1671 (Sabbatho post Festa Solennia Sacri Pentecosten proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 57 [skreśl. 113]–57v (skany 0057–0058; strony 0057P–0058L)
Tłumaczenie: Urodzony Jerzy Franciszek Wasilkowski, zdrów, ustępując wyznał, że swoje własne dziedziczne dobra, wieś Wierzchniakowce w województwie podolskim i powiecie kamienieckim, ze wszystkimi prawami, poddanymi kmieciami, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami (z wyjątkiem dziesięciny wołowej, której żadna strona nie ma pobierać), daninami, rolami, łąkami, polami, lasami, sianożęciami, rzekami, młynami, karczmami – już teraz urodzonym Janowi Siemaszce i Zofii Harajowskiej [?], małżonkom, i ich potomkom za sumę 2000 złp od niniejszego aktu do święta Trzech Króli (6 I) roku 1672, a w razie niewykupienia – na kolejne dwa lata … (ciąg dalej: zastaw dóbr).
Wpis bez formuły Actum na tej stronie; data dzienna z wcześniejszej strony; wg treści rok 1671.
Koniec wpisu: „…na dwa lata, dwa lata bezpośrednio i nieprzerwanie po sobie następujące; zapisuje i zobowiązuje się, wwiązanie (intromisję) od teraz dopuszcza, będzie bronił i oczyści [prawa] od wszelkich przeszkód; akt niniejszego urzędu”.
Podpis pod wpisem: Jerzy Franciszek Wasilkowski – najpewniej strona zapisująca.
Streszczenie
Jerzy Franciszek Wasilkowski zeznał, że swoją dziedziczną wieś Wierzchniakowce w woj. podolskim, pow. kamienieckim, wraz z poddanymi, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami (z wyjątkiem dziesięciny wołowej), młynami, karczmami, rolami, łąkami i lasami zapisuje Janowi Siemaszce i Zofii Harajowskiej [?], małżonkom, i ich potomkom w sumie 2000 zł polskich od dnia aktu do święta Trzech Króli 1672, a w razie niewykupu na kolejne dwa lata i dalej po dwa lata bez przerwy. Dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić od przeszkód. Podpisał Jerzy Franciszek Wasilkowski; data dzienna niepodana.
Akt nr 116
[brak nagłówka; formuła daty: Feria Secunda in Crastino Festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis Anno Domini 1671]
Na marginesie rękopisu: 111 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data25 V 1671 (Feriâ Secundâ in Crastino Festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis), Kamieniec
Karty / skanyk. 57v–58 [115] (skany 0058–0058; strony 0058L–0058P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 57v
1Feriâ Secundâ in Crastino Festi
2Sanctissimae et Individuae Trini-
3tatis Anno Domini 1671mo
4Generosus Samuel in Leduchow Leduchowski
5ab una, et Helena Pogrosowska Generosi Seve-
6rini de magna Pogrosowa Pogrosowski Ve-
7xilliferi Bidgostensis cum Generosa Sophia
8Labencianka progenita Filia Parte ab alte-
9ra Conjuges Legitimi, maritus Per se Consors
10vero cum Ejusdem Generosi Mariti autho-
11ritate et assistentia sani Recedendo Recog-
12noverunt, et Quilibet Illorum suo pro In-
13teresse Recognovit. Quia Ipsi sibi mutuo
14et invicem omnium et Singulorum Bonor[um]
15[skreślone: mobilium, et Immobilium], suorum haere-
16ditariorum et Obligatoriorum mobilium et
17immobilium, summarumque Quarumvis pe-
18[reklamant:] cuniarum
k. 58 [115]
1pecuniariarum nunc habitarum, et in post Di-
2vina favente Gratia habendarum, tum auri,
3Argenti, Clenodiorum, vestium vestimentorum,
4pecorum, Pecudum, Equirea, totiusque Su-
5pellectilis Domesticae mutuum usum fructum
6et advitalitatem ad extrema duntaxat vitae
7suae Tempora Concedunt, Inscribunt et asse-
8curant, prout praesentibus Inscripserunt,
9Concesserunt, et assecurarunt etc. etc. Scriba-
10tur in forma Juris quam plenissima.
11Samuel Ledochowski. Helena Ledochowska
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: poniedziałek nazajutrz po święcie Trójcy Przenajświętszej 1671 – Trójca Św. 7 VI 1671, zatem 8 VI 1671.
Tłumaczenie: „Urodzony Samuel z Ledóchowa Ledóchowski z jednej, a Helena Pogrosowska, córka urodzonego Seweryna z Wielkiej Pogrosowej Pogrosowskiego, chorążego bydgoskiego, i urodzonej Zofii Łabęcianki, z drugiej strony, małżonkowie prawowici – mąż sam przez się, żona za upoważnieniem i asystencją męża – zdrowi [na ciele i umyśle] zeznali, że sobie nawzajem wszystkich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych oraz wszelkich sum pieniężnych…” – początek wzajemnego zapisu dożywocia (dożywocie małżeńskie).
Nazwisko matki odczytane jako „Labencianka” (Łabęcianka); „Pogrosowa/Pogrosowski” odczyt pewny według rękopisu, choć forma nazwiska nietypowa.
Zakończenie wzajemnego zapisu dożywocia: małżonkowie nadają sobie wzajemnie dożywotnie użytkowanie sum pieniężnych obecnych i przyszłych, złota, srebra, klejnotów, szat, bydła, trzody, stada koni i całego sprzętu domowego; „niech będzie wpisane w najpełniejszej formie prawnej”.
Equirea – zapewne zniekształcone „Equiriae”/„equitiae” (stado koni).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 25 V 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 8 VI 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Samuel z Ledóchowa Ledóchowski oraz jego żona Helena Pogrosowska, córka Seweryna Pogrosowskiego, chorążego bydgoskiego, i Zofii Łabęcianki, zeznali (w poniedziałek po święcie Trójcy Świętej 1671), żona za zgodą i z asystencją męża, że sobie wzajemnie zapisują dożywotnie użytkowanie wszystkich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sum pieniężnych, złota, srebra, klejnotów, szat, bydła, koni i sprzętu domowego. Wpis ma być spisany w najpełniejszej formie prawnej. Podpisali Samuel Ledochowski i Helena Ledochowska.
Akt nr 117
[brak nagłówka]
Na marginesie rękopisu: 112 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data25 V 1671 (Feriâ Secundâ in Crastino Festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 58 [115]–58v (skany 0058–0059; strony 0058P–0059L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 58 [115]
1Generosus Samuel in Leduchow Leducho-
2wski Sanus Recedendo Recognovit. Quia
3Ipse Generosae Helenae Pogroszowska Gene-
4rosi Severini de Magna Pogrospowa Po-
5groszowski Vexillifer Bidgostensis cum Ge-
6nerosa Sophia Labecianka progenitae Filiae
7Consorti vero suae Legitimae summam quin-
8que millium florenorum Polonicalium Respe-
9ctu Dotis post Illam acceptae, tum et aliam
10similem Summam Quinque Millium flo-
11renorum Polonicalium Certi postique Do-
12talitij ex amore Conjugali, ita ut summa
13[reklamant:] simul jun[cta]
k. 58v
1simul juncta efficiat summam Decem Milli-
2um Florenorum Polonicalium, in et super to-
3ta et integra medietate omnium et singu-
4lorum Bonorum suorum haereditariorum et
5Obligatoriorum mobilium et Immobilium tam-
6marumque Quarumvis pecuniarium ha-
7bitarum et habendarum Inscribit, Dotat,
8et Reformat, ac Dotalitiat, more aliarum
9Reformationum dictius [?] in Regno Poloniae
10observari solitarum. Hac sua Personali etc. etc.
11Samuel Ledochowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Samuel Ledóchowski z Ledóchowa, będąc zdrowym, zeznaje, że żonie Helenie z Pogroszewskich, córce Seweryna Pogroszewskiego z Wielkiej Pogroszewy [?], chorążego bydgoskiego, i Zofii Łabęckiej [?], zapisuje 5000 złotych polskich tytułem przyjętego posagu oraz drugie 5000 zł tytułem przywianku (wiana) z miłości małżeńskiej, tak aby suma łącznie…
„simul juncta … Dotalitiat” – „łącznie czyni sumę dziesięciu tysięcy złotych polskich, na całej połowie wszystkich swoich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych oraz wszelkich sum pieniężnych posiadanych i mających być posiadanymi zapisuje, uposaża, oprawia i dożywotnio zabezpiecza, na wzór innych oprawień w Królestwie Polskim zwykle zachowywanych”.
„dictius” – prawdopodobnie zniekształcone „diutius” (od dawna).
Koniec wpisu – oprawy (reformatio dotis) wystawionej przez Samuela Ledóchowskiego; nagłówek i data na poprzedniej stronie.
Streszczenie
Samuel Ledóchowski zeznał, że żonie Helenie z Pogroszowskich, córce Seweryna Pogroszowskiego, chorążego bydgoskiego, i Zofii Łabęcianki, zapisuje 5000 zł polskich z tytułu przyjętego posagu oraz z miłości małżeńskiej drugie 5000 zł jako wiano, razem 10 000 zł, na całej połowie wszystkich swoich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych oraz sum pieniężnych, na wzór oprawień zwykle przyjętych w Królestwie. Data dzienna niepodana. Podpisał Samuel Ledochowski.
Akt nr 118
[brak wyśrodkowanego nagłówka; wpis zaczyna się formułą daty] Nobilis Marianna Łowicka – kwit
Na marginesie rękopisu: 113 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data30 V 1671 (Sabbathô post Festum Sacratissimi Corporis Christi Domini, proximô), Kamieniec
Karty / skanyk. 58v–59 [56; u góry: III] (skany 0059–0059; strony 0059L–0059P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 58v
1Sabbathô post Festum Sacratissimi
2Corporis Christi Domini, proximô
3Anno Ejusdem 1671mo
4Nobilis Marianna Łowicka Nobilis Hi-
5acinthi Łowicki Consors Legitima cum assi-
6stentia Generosi Georgij Nolski [?] uti Amici
7sana Residendo Recognovit. Quia Ipsa
8de omnibus Causis et Actionibus singula-
9riter vero de Causa et Actione in Officio Castren-
10si Capitaneali Camenecensi de Actu suo quo-
11vis, Ratione Quarumcunque Pretensionum
12ex quocunque per [nad wierszem: versorum] [skreślone: […]] sui Consil[nad wierszem: orum] [skreślone: […]]
13[reklamant:] Svarum
k. 59 [56; u góry: III]
1suasu et suggestione Nobili Alexandro Sta-
2nislao Bieniecki Actorum Consistorij Camene-
3censis Notario mota et intentata, tum de Pro-
4cessu toto et poena Infamiae, Alijsque quibus-
5vis (: Si quae ad importunam sui Juris ignaras [?]
6Persuasionem steterunt) Condemnationibus,
7Eundem Nobilem Bieniecki dimittit, Quie-
8tat, Liberumque facit perpetuo et in aevum,
9Condemnationes praefatas omnes tollit Cas-
10sat, mortificat, et annihilat, perpetuo Easq[ue]
11nullitatis vitio, uti neque ulla posita Citati-
12one et sese inscia et Juris ignara obtentis,
13Subjacere debere declarat, Haec sua Personali
14Recognitione ad praemissa mediante
15Subscriptio nulla
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho post Festum … Corporis Christi proximo Anno 1671 – sobota najbliższa po Bożym Ciele 1671; Boże Ciało 11 VI 1671, zatem 13 VI 1671.
„cum assistentia … uti Amici” – przy asystencji urodzonego Jerzego N., jako przyjaciela (opiekuna prawnego kobiety); „sana Residendo Recognovit” – zdrowa, siedząc (osobiście) zeznała, że ona ze wszystkich spraw i powództw, szczególnie zaś ze sprawy w urzędzie grodzkim starościńskim kamienieckim…
Lekcja nazwiska „Nolski” niepewna (możliwe Wolski).
Fragment końcowy kwitu: wystawca (nazwisko na poprzedniej stronie) zwalnia i kwituje szlachetnego Aleksandra Stanisława Bienieckiego, notariusza akt konsystorza kamienieckiego, z procesu wszczętego za jego namową, z kary infamii i wszelkich innych kondemnat; kondemnaty uchyla, kasuje i unieważnia na zawsze, uznając je za nieważne, gdyż uzyskano je bez należytego pozwu, bez wiedzy wystawcy i w nieznajomości prawa.
Subscriptio nulla – „brak podpisu” (uwaga kopisty).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 30 V 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 13 VI 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Marianna Łowicka, żona Hiacynta Łowickiego, z asystencją Jerzego Nolskiego [?] jako przyjaciela, zeznała (w sobotę po Bożym Ciele 1671), że kwituje Aleksandra Stanisława Bienieckiego, notariusza akt konsystorza kamienieckiego, ze sprawy wytoczonej w urzędzie grodzkim starościńskim kamienieckim za jego namową i podszeptem, z całego procesu, kary infamii i wszelkich wyroków, które uchyla i unieważnia na zawsze, uznając, że uzyskano je bez należytego pozwu i w nieznajomości prawa. Zapisano: brak podpisu.
Akt nr 119
[brak nagłówka; wpis Elżbiety Wolanowskiej, wdowy po Andrzeju Prasieckim [?]]
Na marginesie rękopisu: 114 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data3 VI 1671 (Feria Quarta Intra Octavas Sacratissimi Corporis Christi Domini), Kamieniec
Karty / skanyk. 59 [56; u góry: III]–61 [skreśl. 51; u góry skreśl. 111 [?]] (skany 0059–0061; strony 0059P–0061P)
22et defacto Generosis Michaeli Liczkowski [?] et Catha-
23rinae Piasecka [?] Conjugibus Cedit et Condescen-
24dit, Omneque et Integrum Jus suum Advita-
25[reklamant:] Litium
k. 61 [skreśl. 51; u góry skreśl. 111 [?]]
1talitium in Personas Eorundem transfundit, Dans
2et Concedens Eisdem Generosis Cessionariis suis Plenari-
3am facultatem Iisdem Bonis, utendi, fruendi, et in sui
4Suorumque Successorum quovis beneplacitos usus Li-
5bere Convertendi; Intromissionem in Eadem Bona prae-
6sentibus Cessa admittit hac sua Personali Recogni-
7tione ad praemissa mediante
8Elzbieta Piasecka.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quarta intra Octavas Sacratissimi Corporis Christi – środa w oktawie Bożego Ciała; w 1671 Boże Ciało przypadło 11 VI, stąd środa = 17 VI 1671.
Generosa … Recognovit – „Urodzona Elżbieta Wolanowska, niegdyś prawowita małżonka, pozostała wdowa po urodzonym Andrzeju Prasieckim [?], posesorka dóbr wsi Pietniczany na mocy swego prawa wspólnego, zdrowa, osobiście zeznała, że ona na mocy…”.
Numer 118 na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii strony, ale tekst zaczyna się w środku zdania (dalszy ciąg oblaty) – numer prawdopodobnie odnosi się do wpisu zaczętego na poprzedniej stronie; sprawdzić.
Tłumaczenie: „…zgody Jego Królewskiej Mości, łaskawie udzielonej, podpisanej ręką JKM i opatrzonej mniejszą pieczęcią kancelarii Królestwa, której treść jest taka: Michał z Bożej łaski król polski, wielki książę litewski … oznajmiamy, iż zezwoliliśmy urodzonej Elżbiecie z Lanowskich [?], wdowie po urodzonym Piaseckim, aby mogła całe swe prawo dożywocia, przysługujące jej na połowie wsi Pietniczany w starostwie skalskim, scedować i przelać na urodzonych Michała Pi…kowskiego [?] i Katarzynę z Piaseckich, małżonków; którą cesję, gdy zostanie zeznana przed aktami autentycznymi, uznajemy za ważną…”.
Advitalitium – dożywocie; Capitaneatus Scalensis – starostwo skalskie (Skała Podolska). Michael – król Michał Korybut Wiśniowiecki (1669–1673).
Fragment przywileju królewskiego (konsens na cesję dożywocia) oblatowanego w grodzie: Michał Pilkowski [?] i Katarzyna Grasecka [?], małżonkowie, mają trzymać wspólnie (in solidum) połowę wsi Pietniczany ze wszystkimi przynależnościami dożywotnio, aż do śmierci obojga; król obiecuje w imieniu swoim i następców, że nie usunie ich z dóbr ani nie pozbawi prawa dożywocia (ius advitalitium).
Nazwisko małżonków niepewne – pierwsza litera może być P lub Ł (Piłkowski/Łykowski); sprawdzić na poprzedniej stronie.
„dacturos” – zapewne błąd kopisty zamiast „daturos”; „Curip” niepewne (może „Cum” lub skrót).
Koniec przywileju (konsensu królewskiego) Michała Korybuta Wiśniowieckiego: „Na dowód czego niniejsze, ręką naszą podpisane, kazaliśmy opatrzyć pieczęcią Królestwa. Dan w Warszawie 4 IV 1671, panowania naszego roku drugiego”. Dożywotnicy mają płacić kwartę (czwartą część dochodów) do skarbu wg najnowszych lustracji.
Ravam – zapewne zniekształcone „ratam” (ratę); kopista poprawił nad wierszem.
Po oblacie: oryginał zwrócono stawającej, urząd pokwitowany; następnie Wolanowska ceduje dożywocie połowy wsi Pietniczany na małżonków Liczkowskich [?].
Pierwsza linia z dalszego ciągu wyrazu „advitalitatis”; numer na lewym marginesie „120” skreślony ukośnie (foliacja/paginacja).
Zakończenie cesji: cedentka przenosi prawa na osoby cesjonariuszy, daje im pełną możność używania i pobierania pożytków z dóbr oraz obracania ich na dowolny użytek swój i następców; dopuszcza wwiązanie w dobra na mocy niniejszego osobistego zeznania.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 3 VI 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 17 VI 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Elżbieta Wolanowska, wdowa po Andrzeju Prasieckim [?], posesorka połowy wsi Pietniczany w starostwie skalskim z tytułu dożywocia, zeznała (w środę w oktawie Bożego Ciała 1671) i przedstawiła do oblaty przywilej króla Michała, wydany w Warszawie 4 kwietnia 1671, zezwalający jej scedować to dożywocie na Michała Pi(l)kowskiego [?] i Katarzynę z Piaseckich, małżonków. Król zapewnił im dożywotnie, wspólne posiadanie połowy wsi z przynależnościami, obwarowane obowiązkiem odprowadzania do skarbu kwarty (w pierwszym roku poczwórnej) według najnowszych lustracji. Oryginał zwrócono stawającej, po czym ceduje ona dożywocie małżonkom (Liczkowskim [?]), daje im pełne prawo użytkowania i dopuszcza wwiązanie. Podpisała Elżbieta Piasecka. Nazwiska odbiorców cesji są w tekście niespójne.
Akt nr 120
[brak wyśrodkowanego nagłówka] Hieronim Rotkowski [?] i Katarzyna z Gorczyńskich, małżonkowie – dożywocie wzajemne
Na marginesie rękopisu: 117 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data10 VI 1671 (Feriâ Quartâ ante Festum Sanctorum Viti et Modesti Martyrum proxima A), Kamieniec
Karty / skanyk. 61 [skreśl. 51; u góry skreśl. 111 [?]]–61v (skany 0061–0062; strony 0061P–0062L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 61 [skreśl. 51; u góry skreśl. 111 [?]]
1Feriâ Quartâ ante Festum Sanctorum
2Viti et Modesti Martyrum proxima A. 1671 [?].
3Generosi Hieronimus Rotkowski [?] ab una et Cathari-
4na Gorczynska, Generosi olim Georgii Gorczynski,
5cum olim Generosa Anna Słowska [?] progenita
6Filia Partibus ab altera Conjuges Legitimi, Maritus
7perse, Consors vero cum Ejusdem Generosi Mariti
8assistentia sani Recedendo Recognoverunt, et
9quilibet Illorum suo pro Interesse Recognovit.
10Quia Ipsi Sibi mutuo, et invicem omnium et Sin-
11gulorum Bonorum suorum hereditariorum et obli-
12gatoriorum, Mobilium et immobilium, summarum-
13que Quarumvis pecuniariarum habitarum et ha-
14bendarum, tum Auri, Argenti, Clenodiorum, Vestium,
15vestimentorum, Pecorum Pecudum, Equorum Equi-
16riae, Totiusque Supellectilis Domesticae mutuum
17[reklamant:] usufructum
k. 61v
1usum fructum et advitalitatem ad extrema dum-
2taxat vitae suae Tempora Inscripserunt, Concesse-
3runt, et assecurarunt, prout Praesentibus Inscribunt,
4concedunt, et assecurant, Tali videlicet modo, quod
5si prius etc Scribatur in forma Juris quam ple-
6nissima usque ad Finem.
7Michał Garnysz Imieniem JmcPana Hieronyma Piątkowskiego
8pisać nieumieiącego Jako proszony Przyiaciel.
9Katarzyna Piątkowska
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria quarta ante festum Ss. Viti et Modesti (15 VI) proxima – środa przed św. Witem i Modestem; rok zapisany cyframi „1672” lub „1671” niewyraźnie; w 1671 = 10 VI, w 1672 = 15 VI (św. Wita we środę, więc „ante” = 8 VI 1672) – sprawdzić wg sąsiednich wpisów (skan 0061 przed 0098, więc raczej 1671).
Treść: małżonkowie zdrowi na ciele, osobiście zeznali, że sobie wzajemnie (zapisują) dożywotnie użytkowanie wszystkich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sum pieniężnych, złota, srebra, klejnotów, szat, bydła, koni i sprzętu domowego – dożywocie wzajemne (advitalitium).
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…dożywocie (użytkowanie) aż do kresu życia zapisali, ustąpili i zabezpieczyli, jak niniejszym zapisują… w ten sposób, że jeśli pierwej itd. Niech się zapisze w najpełniejszej formie prawnej aż do końca”.
Numer 122 w lewym górnym rogu to najpewniej foliacja (przekreślona kreską) – odczyt foliacji niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Hieronim Rotkowski [?] i jego żona Katarzyna Gorczyńska, córka Jerzego Gorczyńskiego i Anny Słowskiej [?], żona z asystencją męża, zeznali (w środę przed świętem śś. Wita i Modesta 1671 [?]), że sobie wzajemnie zapisują dożywotnie użytkowanie wszystkich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sum pieniężnych, złota, srebra, klejnotów, szat, bydła, koni i sprzętu domowego. Wpis ma być spisany w najpełniejszej formie prawnej. Podpisała Katarzyna Piątkowska, a za niepiśmiennego męża, nazwanego w podpisie Hieronimem Piątkowskim, Michał Garnysz jako proszony przyjaciel.
Akt nr 121
[brak nagłówka; kwit Katarzyny z Gorczyńskich Piątkowskiej dla męża Hieronima Piątkowskiego]
Na marginesie rękopisu: 118 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data10 VI 1671 (Feriâ Quartâ ante Festum Sanctorum Viti et Modesti Martyrum proxima A), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 61v–62 [123; u góry: 116 [?]] (skany 0062–0062; strony 0062L–0062P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 61v
1Generosa Catharina Gorczyńska olim Generosi Ge-
2orgij Gorczyński, cum Generosa olim Anna Sko-
3wieska progenita Filia ad praesens vero Generosi
4Hieronimi Piątkowski Consors Legitima cum
5assistentia Generosi Michaelis Garnysz uti Ami-
6ci sana Recedendo Recognovit. Quia Ipsa prae-
7fato Generoso Hieronimo Piątkowski suo Mari-
8to de summa Mille Florenorum Polonicalium ex
9Originali Summa Duorum Millium Florenorum
10Polonicalium per Generosum olim Joannem Wola-
11nowski secundi Voti sui Maritum in vim Dotis per
12Eandem Recognoscentem accepta, et realiter Levata
13ac in medietate omnium Bonorum una Dotalitio
14Actis praesentibus Feria Quinta ante Festum San-
15cti Thomae Apostoli in Anno Millesimo Sexcen-
16tesimô Quinquagesimô, Secundô, inscripta ob
17[reklamant:] plenariam [skreślone: …]
k. 62 [123; u góry: 116 [?]]
1[nad wierszem: plenariam] [skreślone: praenominatam [?]] sibi satisfactionem praestitam Cedit,
2et Condescendit, Omneque ac integrum Jus suum
3quo ad Summam Mille Florenorum Polonicalium
4in Personam praefati sui Mariti transfert, et trans-
5fundit. Dans et Concedens Eidem Generoso Mari-
6to plenariam facultatem, et omnimodam absolu-
7tamque Potestatem Summam praefatam Mille Flore-
8norum Polonicalium, Levandi, de Levata, quietan-
9di; et si non persoluta fuerit Jure agendi, Proces-
10sus instituendi, et Continuandi, Salva Inscriptione
11quo ad Summam Mille Florenorum Polonicalium,
12Altera Duorum Millium Florenorum Polonicalium in
13vim Dotalitij Sibi Recognoscenti inscripta in to-
14to reservata Katarzyna Piątkowska
15hoc loco in libro veteri Originali reperitur nudum spatium
16sine ulla Subscriptione, in quo scriptum est. Vacuus Locus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Brak formuły „Actum” i nagłówka nad wpisem; data wg poprzedniej formuły na wcześniejszych stronach (rok 1671 wg księgi, niepewny).
„Urodzona Katarzyna Gorczyńska, córka niegdyś urodzonego Jerzego Gorczyńskiego z niegdyś Anną Skowieską [?], obecnie prawowita małżonka urodzonego Hieronima Piątkowskiego, z asystencją urodzonego Michała Garnysza jako przyjaciela, zdrowa, zeznała, że ona swemu mężowi z sumy 1000 złotych polskich z sumy pierwotnej 2000 zł pol. przez niegdyś Jana Wolanowskiego [?], jej męża z drugiego ślubu, tytułem posagu od niej przyjętej i rzeczywiście podjętej, oraz wraz z wiennem zapisanej na połowie wszystkich dóbr w aktach niniejszych w czwartek przed św. Tomaszem Apostołem 1652 roku…”.
Feria Quinta ante Festum Sancti Thomae Apostoli 1652 = czwartek 19 XII 1652 (św. Tomasz 21 XII, sobota).
Nazwisko matki „Skowieska” – odczyt niepewny (Skowieska/Skowiecka); „Wolanowski” niepewne.
Tłumaczenie: „…uznaje pełne zadośćuczynienie sobie dane, ustępuje i zgadza się, a całe swoje prawo do sumy 1000 złotych polskich przenosi na osobę wspomnianego męża, dając mu pełną moc podniesienia tej sumy, kwitowania z podniesionej, a w razie niezapłacenia – dochodzenia prawem i prowadzenia procesów; z zastrzeżeniem w całości drugiego zapisu na 2000 złotych polskich, zapisanego zeznającej tytułem oprawy (dotalitium)”.
Notka kopisty: „w tym miejscu w starej księdze oryginalnej znajduje się puste miejsce bez żadnego podpisu, w którym napisano: Puste miejsce”.
Streszczenie
Katarzyna Gorczyńska, córka Jerzego Gorczyńskiego i Anny Skowieskiej [?], obecnie żona Hieronima Piątkowskiego, z asystencją Michała Garnysza jako przyjaciela, zeznała, że cedował na męża swoje prawo do sumy 1000 zł polskich z pierwotnej sumy 2000 zł, przyjętej jako posag od jej drugiego męża, nieżyjącego Jana Wolanowskiego [?] i zapisanej na połowie jego dóbr w aktach grodzkich w czwartek przed św. Tomaszem Apostołem 1652; po otrzymaniu pełnego zadośćuczynienia daje mężowi moc podjęcia sumy, kwitowania i dochodzenia jej prawem. W całości zastrzega drugi zapis na 2000 zł, wystawiony jej jako oprawa. Podpisała Katarzyna Piątkowska; kopista dodał, że w starej księdze w tym miejscu jest puste miejsce bez podpisu.
Akt nr 122
[brak nagłówka]
Na marginesie rękopisu: 119 (inskrypcje 1671)
Sygnatura38-1-35 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 35)
Data26 VI 1671 (Feriâ Sextâ post Festum Nativitatis Sancti Joannis Baptistae proximâ), Kamieniec
Karty / skanyk. 62 [123; u góry: 116 [?]]–62v (skany 0062–0063; strony 0062P–0063L)
10wski Actis Terrestribus Camenecensibus in se Re-
11cognoscentem transfusa, ob plenariam Ejusdem sum-
12mae per manus Ejusdem Magnifici Succamera-
13rij Podoliae persolutionem. Quietat et liberum
14facit perpetuo, sibi Suisque Posteris ratione isti-
15us summae perpetuum imponendo silentium ac
16de Jure suo Condescendendo.
17Stan. Jan. Gruszecki Podsędek Podolski
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Sexta post Festum Nativitatis Sancti Joannis Baptistae proxima 1671 – piątek najbliższy po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela (24 VI, w 1671 r. środa) = 26 VI 1671.
Subpincerna Terrarum Podoliae – podczaszy ziem podolskich; „Sanus Recedendo” – zapewne skażone „Sanus mente et corpore existens” (formuła zeznania); zachowano jak w rękopisie.
Fragment kwitu: Stanisław Jan Gruszecki (podsędek podolski), jako cesjonariusz, kwituje Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, i jego potomków z sumy 3000 złp, zapisanej niegdyś przez Stanisława Lanckorońskiego, ówczesnego kasztelana halickiego, Hieronimowi z Brzezia Chrząstowskiemu, rotmistrzowi JKM, zapisem ręcznym i przeniesionej przez Prokopa z Brzezia Chrząstowskiego w aktach ziemskich kamienieckich na przyznającego – z powodu pełnej spłaty; nakłada wieczne milczenie i zrzeka się praw.
Rok wg księgi 1671 [?]; data dzienna na poprzedniej stronie.
Streszczenie
Stanisław Jan Gruszecki [?], podczaszy ziem podolskich, zeznał (w piątek po Narodzeniu św. Jana Chrzciciela 1671), że kwituje Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, i jego potomków z sumy 3000 zł polskich, zapisanej ręcznie przez Stanisława Lanckorońskiego, ówczesnego kasztelana halickiego, Hieronimowi z Brzezia Chrząstowskiemu, rotmistrzowi JKM, a przeniesionej na zeznającego przez Prokopa z Brzezia Chrząstowskiego w aktach ziemskich kamienieckich, wobec pełnej spłaty przez podkomorzego; nakłada wieczne milczenie i zrzeka się praw. Podpisał jako Stan. Jan. Gruszecki, podsędek podolski.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-35 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z lat 1671–1672, poświadczony przez rewizorów Michała Antoniego Pawłowskiego i Szymona Choińskiego, wyznaczonych przez sejmik podolski. Ostatnie wpisy pochodzą z lipca 1672 r., tuż przed upadkiem Kamieńca. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.