Akty 163–203

Transkrypcja

k. 81v

1Nobilis Stanislaus Bojarski sanus Recedent[?]-

2do Recognovit. Quia Ipse Scriptum Certum

3in rem Nobilis Adami Biernapowski, Ra-

4tione Certae Sortis in Villa Krywczany alia-

5rumque Conditionum in Eodem expressarum de

6Actu et Data Die Septima Mensis Novembris

7Conscriptum, Vadioque Trecentorum Floreno-

8rum Polonicalium firmatum in Omnibus Ejus-

9dem Scripti Conditionibus Punctis, Clausulis

10et Ligamentis in rem suprascripti Nobilis Bier-

11napowski Roborat, Confirmat, et ratificat, Illud-

12que tam in toto quam in quavis minima Parte

13tenere, Complere ac inviolabiliter observare secum

14suis Successoribus de Bonis suis generaliter omni-

15bus Inscribit, et Obligat. Idque sub Simili Vadio

16Trecentorum Florenorum Polonicalium Forum Officij

17Praesentis.

18Stanisław Bojarski

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: Szlachetny Stanisław Bojarski, zdrowy, uznał, że zapis wystawiony szlachetnemu Adamowi Biernapowskiemu dotyczący pewnej części we wsi Krywczany i innych warunków, datowany 7 listopada, zabezpieczony wadium 300 zł pol., we wszystkich warunkach i klauzulach roboruje, zatwierdza i ratyfikuje oraz zobowiązuje siebie i następców dobrami swymi do jego wypełnienia, pod takim samym wadium, przed forum niniejszego urzędu.

„sanus Recedendo” – odczyt niepewny (formuła zdrowia/dobrowolności). Rok wg księgi (1671) niepewny; data dzienna czynności niewidoczna na stronie.

Nazwisko Biernapowski [?] – możliwe Biernacki/Biernapowski; odczyt niepewny.

Streszczenie

Stanisław Bojarski przed urzędem grodzkim kamienieckim roborował (potwierdził) zapis z 7 listopada, wystawiony Adamowi Biernapowskiemu, dotyczący części we wsi Krywczany, zabezpieczony wadium 300 zł polskich. Zobowiązał siebie i następców do jego dotrzymania pod takim samym wadium. Wpis podpisał Stanisław Bojarski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 81v

1Generosus Adamus Antonius Jagiellowicz

2[reklamant:] sanus Recedo[?]

k. 82 [165; u góry: 111]

1sanus Recedendo Recognovit. Quia Ipse de omni

2et integro Jure suo videlicet de Inscriptione Ca-

3strensi Camenecensi Podoliae de Actu et Data

4Ipsius Feria Sexta ante Festum Sanctae Agne-

5tis Virginis et Martyris proxima Anno Domi-

6ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo, Sexto,

7sibi Recognoscente per Nobiles Simionem olim

8Smolinski, et Annam olim Nobilis Adami Ze-

9lawski Consortem Fratrem cum Sorore Germa-

10na, olim vero Nobilis Alberti Bidzinski [?] Sorori-

11ni Germani Successores Legitimos, super Sum-

12mam Trium Millium Florenorum Polonicalium

13Primum [nad wierszem: et originaliter] Generoso olim Olbrachto Borucki ex

14Summa Originali Viginti Millium Florenorum

15Polonicalium Ratione Bonorum Villae Kapusia-

16ny [?] per Generosos Valentinum Dąbrowski et

17Sophiam de Chocimierz Conjuges Legitimos In-

18tercisa certa Actis Praesentibus roborata, et Va-

19dio Viginti Millium Florenorum Polonicalium

20firmatae Inscriptae, et ad Solvendum Assecu-

21ratae, [skreślone: et Vadio viginti] demum post Decessum

22Ejusdem Generosi Borucki per Generosam So-

23phiam Borucka Recognitae, Inscriptione

24Eadem in se de Praemissis Latiori nihil sibi

25ex Praefata Inscriptione reservando jam ex

26[reklamant:] nunc et Deps

k. 82v

1nunc et de facto, [skreślone: Jam [?] … de facto] Annae

2Nobilis olim Adami Zelawski [?] Consorti Relictae

3Viduae, et Nobilis olim Simonis Smolinski [?] prudem [?]

4spatium ———) Successoribus Legitimis retroce-

5dit, Omneque et Integrum hoc Idem Jus Suum

6in Personam Eiusdem transfert, et transfundit,

7planarie et ex Integro, Dans et Concedens Eisdem

8Cessionarijs Suis Plenariam cum omnimoda po-

9testate Facultatem Jure Eodem praesentibus per-

10se cesso et retrocesso, Summaque Ipsa Utifruendi,

11Jure adeundi et ad debitum Juris Finem Per-

12ducendi, et in quosvis beneplacitos usus Libe-

13re Convertendi

14Adam Antt. Jagiełłowicz mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Generosus – „urodzony”; reklamant odczytany niepewnie.

Fragment kwitacji: stawający (nazwisko na poprzedniej stronie) kwituje z całego prawa wynikającego z zapisu grodzkiego kamienieckiego z piątku przed św. Agnieszką (21 I) 1666 r. = 15 I 1666, zeznanego przez Szymona Smolińskiego i Annę, wdowę po Adamie Zelawskim, rodzeństwo i spadkobierców Wojciecha Bidzińskiego [?].

Zapis dotyczył 3000 zł pol., pierwotnie wydzielonych dla Olbrachta Boruckiego z sumy głównej 20 000 zł pol. zabezpieczonej na dobrach wsi Kapusiany [?] intercyzą małżonków Walentego Dąbrowskiego i Zofii z Chocimierza, po śmierci Boruckiego zeznanych przez Zofię Borucką.

Recedendo Recognovit – zeznał, odstępując (od prawa); latiori – obszerniej opisanym; nihil sibi reservando – niczego sobie nie zastrzegając.

Rok 1666 w rękopisie dotyczy cytowanego dawniejszego zapisu, nie daty czynności (ta 1671/1672 – na poprzedniej stronie).

Fragment cesji (retrocesji) prawa do sumy: wystawca odstępuje i przenosi całe swoje prawo na Annę, wdowę po szlachetnym Adamie Zelawskim [?], oraz na prawowitych następców szlachetnego Szymona Smolińskiego [?], dając im pełną moc korzystania z sumy, dochodzenia jej prawem i obracania na dowolny użytek.

„spatium ———” – kopista zaznaczył puste miejsce w oryginale; mp. = manu propria (własnoręcznie).

Słowo „prudem” niepewne (może „pridem” – „niegdyś”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Adam Antoni Jagiełłowicz zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (data 1671 [?]) i zrzekł się całego swego prawa z zapisu grodzkiego kamienieckiego z piątku przed św. Agnieszką 1666 r., zeznanego jemu przez Szymona Smolińskiego [?] i Annę, wdowę po Adamie Zelawskim [?], rodzeństwo, następców Wojciecha Bidzińskiego [?], na sumę 3000 zł polskich, pierwotnie wydzieloną Olbrachtowi Boruckiemu z sumy głównej 20 000 zł zapisanej na dobrach wsi Kapusiany [?] przez małżonków Walentego Dąbrowskiego i Zofię z Chocimierza, a po śmierci Boruckiego uznanej przez Zofię Borucką. Prawo to odstępuje (retrocesja) Annie, wdowie po Adamie Zelawskim, i prawowitym następcom Szymona Smolińskiego, niczego sobie nie zastrzegając, z pełną mocą korzystania z sumy i dochodzenia jej prawem. Wpis podpisał Adam Antoni Jagiełłowicz.

Transkrypcja

k. 82v

1Generosus Andreas Głowacki Sanus Reccden-

2do Recognovit. Quia Ipse Fundum Dictum

3(nudum Spatium) penes Domum Nobilis Samuelis Jan-

4czycki hic Camenecii Situm cum omni Jure

5Dominio proprietate, Propinquitate ad Eccle-

6siam Sanctissimae et Individuae Trinita-

7tis. Dat Donat et perpetuo Resignat,

8Intromissionem Admittit. Luebitur

9et Evinciet Sub Damnis Terrestribus

10Sine Corporali Juramento taxandis Forum

11[reklamant:] Officij Praes

k. 83 [skreśl. 115]

1Officij Praesentis.

2Andrzey Słowacki.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Sanus Recedendo” – zapewne zniekształcone „Sanus mente et corpore existens” lub podobne; kopista przepisał niepewnie.

Głowacki zeznał, że plac (fundum) położony w Kamieńcu obok domu szlachetnego Samuela Janczyckiego daje, darowuje i wieczyście rezygnuje z wszelkim prawem na rzecz kościoła Najświętszej i Niepodzielnej Trójcy; dopuszcza wwiązanie, zobowiązuje się bronić i ewinkować pod zakładem szkód ziemskich szacowanych bez przysięgi.

„(nudum Spatium)” – puste miejsce na nazwę w oryginale.

Officij Praesentis – „(podpis) urzędu obecnego”; Andrzej Słowacki – podpis urzędnika grodzkiego zamykający wpis z poprzedniej strony.

Streszczenie

Andrzej Głowacki zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (1671 [?]), że daje, darowuje i wieczyście zrzeka się placu pustego w Kamieńcu, obok domu Samuela Janczyckiego, wraz z całym prawem na rzecz kościoła Najświętszej i Niepodzielnej Trójcy; dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić i ewinkować pod zakładem szkód ziemskich szacowanych bez przysięgi cielesnej, forum urzędu niniejszego. Wpis podpisał Andrzej Słowacki (tak w podpisie).

Transkrypcja

k. 83 [skreśl. 115]

1Feria Tertia pridie Sancti Martini

2Pontificis Anno Domini 1671mo.

3Generosa Marianna de Osoliny Generosi Thome

4de Rychty Humiecki Venatoris Podoliae Consors Le-

5gitima cum assistentia Ejusdem sui Mariti Sa-

6na Recedendo Recognovit. Quia Ipsa eliberando

7suprascriptum Generosum Maritum ab onere In-

8scriptionis Castrensis Capitanealis Radomi[skreślone: …]en-

9sis Roboratoriae, per Ipsum Generosis Pigłowskim [?]

10Conjugibus, Ratione Statutionis sui [skreślone: Recognoscen-

11tis] ad Infrascripta Recognoscenda perse factae,

12Eundem Contractum Inter praefatum Generosum

13sui Maritum ab una, et Generosos Stanislaum Pi-

14głowski, et Alexandram Czarnowoyska Conju-

15ges Parte ab altera, Ratione Oppidi Szydłowi-

16ce et Villarum eo Pertinentium de Actu et Data

17Ipsius in [skreślone: Fortalitio] [nad wierszem: Ptali] Oppidi Szydłowiec Die Nona

18Julij Anno praesenti Conscripti, manibus Eorun-

19dem Contrahentium Subscripti et Sigillatum,

20vadioque Quindecem Millium Florenorum Poloni-

21calium Firmatum et Actis Castrensibus Capita-

22nealibus [skreślone: Radomsibus] [nad wierszem: Radomiensibus] cum Submissione sui Sta-

23tutionis ut praemissum est roborati, tam Eundem

24[reklamant:] Contractum

k. 83v

1Contractum, quam Inscriptionem Roboratonam cum

2omnibus Eorundem Contentis in toto approbat, con-

3firmat, et Rathificat. Salvum Nihilominus hoc

4Idem Jus Reformatorium et advitale quo ad Bona

5alia Ejusdem Mariti sui in Pleno robore sibi re-

6servando praesenti Consensu et approbatione ad

7praemissa mediante

8Tomasz Humiecki L. P. Maryanna Humiecka I. P.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek w wigilię św. Marcina Papieża (11 XI) 1671 = 10 XI 1671.

Tłumaczenie: Urodzona Marianna z Osolina, żona urodzonego Tomasza z Rychtów [?] Humieckiego, łowczego podolskiego, przy asystencji tegoż męża, zdrowa, zeznała, że uwalniając męża od zobowiązania z zapisu roborowanego w grodzie radomskim wobec małżonków Pigłowskich… tak kontrakt zawarty między mężem a Stanisławem Pigłowskim i Aleksandrą Czarnowojską, małżonkami, o miasto Szydłowiec i przyległe wsie, spisany w zamku [?] Szydłowca 9 VII br., zabezpieczony wadium 15 000 zł pol. i roborowany w aktach grodu radomskiego… (ciąg dalszy na następnej stronie).

„Ptali” nad wierszem – prawdopodobnie „Palatio” / skrót, odczyt niepewny; Venatoris Podoliae = łowczego podolskiego.

Tłumaczenie: „…kontrakt i zapis roborowany ze wszystkimi ich postanowieniami w całości aprobuje, potwierdza i ratyfikuje, zachowując jednak w pełnej mocy dla siebie prawo reformacji i dożywocia co do innych dóbr tegoż męża swego, za obecną zgodą i aprobatą na powyższe”.

L. P. / I. P. – prawdopodobnie „ręką własną” (manu propria) w zapisie kopisty; „Roboratonam” – zapewne błąd kopisty zamiast „Roboratam”.

Streszczenie

Marianna z Osolina, żona Tomasza z Rychtów Humieckiego, łowczego podolskiego, zeznała za asystencją męża przed urzędem grodzkim kamienieckim (we wtorek w wigilię św. Marcina 1671, tj. 10 XI), że uwalniając męża z zobowiązania z zapisu roborowanego w aktach grodu starościńskiego radomskiego, wobec małżonków Stanisława Pigłowskiego i Aleksandry Czarnowojskiej, zatwierdza, potwierdza i ratyfikuje kontrakt między mężem a Pigłowskimi o miasto Szydłowiec i przynależne wsie, sporządzony w Szydłowcu 9 VII tegoż roku, obwarowany wadium 15 000 zł polskich, wraz z zapisem roboracyjnym. Zastrzega sobie jednak w pełnej mocy swe prawo reformacyjne i dożywotnie do innych dóbr męża. Wpis podpisali Tomasz i Marianna Humiccy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 83v

1Feria Quinta in Crastino Festi Sancti

2Martini Pontificis Anno 1671 [w rękopisie: I. 6. 7. Imo.]

3Generosus Dadzibog Hrsczonowicz [?] Sanus Recedendo:

4Recognovit. Quia Ipse Bona sua propria Em-

5phiteutico Jure servientia Videlicet Villam Zada-

6bienie [?] in Palatinatu Czerniechoviensi Districtu

7vero Novogrodensi Jacentia et Consistentia, cum

8omni, Jure, Dominio, proprietate, propinquitate

9Titulo Emphiteseos haereditario, Subditis Cme-

10thonibus, Hortulanis, Inquilinis, Eorumque La-

11boribus, Censibus, Dationibus, ab antiquo spe-

12ctantibus. etc Nil pro se suisque Successoribus

13aut Quopiam alio Reservando agri Pratis

14Quinquaginta alias Włokami Sylvis Nemori-

15bus, Jam ex Nunc et De facto Generoso Alexan-

16dro Feliciano Czieszkowski Dapifero Lęcycen-

17[reklamant:] Magnifici [?]

k. 84 [167; u góry: 111 [?]]

1Magnifici Castellani Podlachiae Viceprefecto

2Rothmagistri Dat, Donat, Resignat, Inscribit, Intromis-

3sionem admittit et Tuebitur et evincet, [skreślone: tuebitur et

4evincet] sub damnis Terrestibus F[…] [skreślone] Officij

5Vlodimiriensis

6Dadzibog Krszczonowicz

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Crastino Festi Sancti Martini Pontificis – czwartek nazajutrz po św. Marcinie biskupie (11 XI); w 1671 r. 11 XI był środą, więc czwartek = 12 XI 1671. Zapis roku „I. 6. 7. Imo.” = 1671.

Tłumaczenie: „Urodzony Dadźbóg H[…]owicz, zdrów odchodząc, zeznał, że dobra swoje własne służące prawem emfiteutycznym, mianowicie wieś Zadabienie [?] w województwie czernihowskim, w powiecie nowogrodzkim, ze wszystkim prawem, władztwem, własnością… z poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, daninami… nic dla siebie i swoich następców nie zastrzegając, z pięćdziesięcioma włókami ról, łąkami, lasami, gajami, już teraz urodzonemu Aleksandrowi Felicjanowi Cieszkowskiemu, stolnikowi łęczyckiemu…”.

Dapifer Lęcycensis – stolnik łęczycki.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: wystawca daje, darowuje, odstępuje, zapisuje, dopuszcza wwiązanie i będzie bronił oraz ewinkował pod zakładami ziemskimi urzędu włodzimierskiego.

Rothmagister – rotmistrz; Viceprefectus – podstarości lub zastępca dowódcy; Castellanus Podlachiae – kasztelan podlaski.

„Terrestibus” – tak w rękopisie, zamiast „Terrestribus”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dadźbóg Hrsczonowicz [?] (podpis: Krszczonowicz), zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w czwartek po św. Marcinie 1671, tj. 12 XI) i oddał, darował i zrzekł się na rzecz Aleksandra Felicjana Cieszkowskiego, stolnika łęczyckiego, podstarościego i rotmistrza kasztelana podlaskiego [?], swoich dóbr dzierżonych prawem emfiteutycznym, mianowicie wsi Zadabienie [?] w woj. czernihowskim, pow. nowogrodzkim, z poddanymi (kmieciami, zagrodnikami, komornikami), ich robociznami i czynszami, 50 włókami ról, łąkami i lasami, niczego nie zastrzegając. Dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić pod zakładami ziemskimi urzędu włodzimierskiego. Wpis podpisał Dadzibog Krszczonowicz.

Transkrypcja

k. 84 [167; u góry: 111 [?]]

1Feriâ Quintâ in Crastino Festi San-

2ctae Catharinae Virginis et Martyris

31.6.7.1mo

4Generosus Petrus Zeromski Sanus Recedendo

5Recognovit. Quia Ipse de summa Duorum

6Millium Florenorum Polonicalium ex Origina-

7li summa Novem Millium Florenorum Poloni-

8calium per olim Illustrem et Magnificum Stani-

9slaum a Potok Potocki Palatinum Cracoviensem

10Exercituum Regni Ducem olim Generosae Marian-

11nae Gurczanka [?], olim Generosi Thomae Zeromski,

12Coram Actis Praesentibus modo Obligatorio In-

13scripta, et in Bonis Villae Wroblowce [nad wierszem: ad solvendum] Specificatae

14se vero et Generosum Tobiam Zyromski Fra-

15trem Germanum post Decessum olim Generosi

16Parentis sui Recognoscentis legitime Concer-

17nente ex Medietate Ejusdem Originalis Summae

18[reklamant:] de Defalcata [?]

k. 84v

1de Praefata summa Duorum Millium Floreno-

2rum Polonicalium. Jam ex nunc et defacto Ge-

3nerosae Victoriae Swiderska, Generosi Lucae Swi-

4derski, cum Generosa Ursula Rzechowska pro-

5genitae Filiae Consorti vero suae Legitimae Cedit

6et Condescendit, Intromissionem in Eadem Bona

7summae correspondentia admittit, Due[?] bitur

8et evincet, Sub Vadio Duorum Millium Flore-

9norum Polonicalium. Forum Officij Praesentis.

10Piotr Zeromski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Crastino Festi Sanctae Catharinae Virginis et Martyris 1671 – czwartek nazajutrz po św. Katarzynie (25 XI) = 26 XI 1671 [?] (w rękopisie data skrócona „1.6.7.1mo”).

Sanus recedendo recognovit – zdrowy, odchodząc (osobiście) zeznał; Palatinus Cracoviensis Exercituum Regni Dux – wojewoda krakowski, hetman wielki koronny (Stanisław „Rewera” Potocki, zm. 1667).

Treść: Piotr Żeromski zeznaje w sprawie sumy 2000 zł z sumy 9000 zł zapisanej przez Stanisława Potockiego Mariannie z Gurczanków [?], żonie Tomasza Żeromskiego, na dobrach wsi Wróblowce; suma przypadła jemu i bratu Tobiaszowi po śmierci ojca.

U góry strony nieczytelny znak („111”?), prawdopodobnie numer strony/karty; foliacja niepewna.

Fragment: „…z rzeczonej sumy 2000 złotych polskich. Już teraz i faktycznie urodzonej Wiktorii Świderskiej, córce urodzonego Łukasza Świderskiego zrodzonej z urodzoną Urszulą Rzechowską, swojej zaś prawowitej małżonce ustępuje i przekazuje, wwiązanie w te dobra odpowiadające sumie dopuszcza, bronić i ewinkować będzie pod zakładem 2000 zł polskich. Forum urzędu niniejszego.”

Numer 165 na lewym marginesie (przekreślony kreską) odnosi się do wpisu zaczętego na poprzedniej stronie. Wyraz „Due[?]bitur” – zapewne zniekształcone „Tuebitur” (będzie bronić).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 12 XI 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 26 XI 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Piotr Żeromski, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (we czwartek po św. Katarzynie 1671, tj. 26 XI [?]), że z sumy 2000 zł polskich, przypadającej jemu i bratu rodzonemu Tobiaszowi po śmierci ojca (połowa sumy pierwotnej 9000 zł zapisanej obligacyjnie przez Stanisława Potockiego, wojewodę krakowskiego i hetmana, Mariannie Gurczance [?], żonie Tomasza Żeromskiego, na dobrach wsi Wróblowce), ustępuje i przekazuje Wiktorii Świderskiej, córce Łukasza Świderskiego i Urszuli Rzechowskiej, swojej prawowitej małżonce. Dopuszcza wwiązanie w dobra odpowiednio do sumy i zobowiązuje się bronić pod wadium 2000 zł, forum urzędu niniejszego. Wpis podpisał Piotr Żeromski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 84v

1Generosus Georgius Franciscus Wasilkowski fa-

2tetur [?] Recedendo Recognovit. Quia Ipse ad Ratio-

3nem Contractus Sponsalitij Interse et Generosu-

4m Stanislaum Joannem Gruszecki Subjudicem Terre-

5strem Podoliae initi, ad rationem Dotis et expe-

6ditionis de Bonis Paternis et Maternis, et Cle-

7nodionem [?] sibi post Generosam Joannam de Gru-

8szka Contractu suprascripto assignatt, Sum-

9mam sex Millium, Centum, et Decem, Floreno-

10rum Polonicalium Pecuniae tulit, et effectu-

11aliter Levavit, de qua summa taliter percepta

12Eundem Generosum Subjudicem Podoliae et

13Illius Posteros, Quietat, Emittit, et Liberum

14[reklamant:] Facit

k. 85 [169]

1facit perpetuo. Intercisam seu Contractum Spon-

2salitium cum Ipsius Roboratoria Inscriptione

3quo ad summam tantum Levatam Cassat Morti-

4ficat, et annihilat aeviternis temporibus. Salvo Con-

5tractu quo ad Summam residuam pleno sibi re-

6servato. Jerzy Francisżek Wasilkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

„Urodzony Jerzy Franciszek Wasilkowski zeznał, że na mocy kontraktu przedślubnego zawartego między nim a urodzonym Stanisławem Janem Gruszeckim, podsędkiem ziemskim podolskim, z tytułu posagu i wyprawy z dóbr ojczystych i macierzystych oraz klejnotów [?] przypisanych mu po urodzonej Joannie z Gruszki w tym kontrakcie, otrzymał i rzeczywiście podjął sumę 6110 zł polskich, z której kwituje podsędka i jego potomków…”.

Rok wg księgi (1671 lub 1672) – na stronie brak daty.

Zakończenie kwitu: strona kasuje, umarza i unicestwia na wieczne czasy intercyzę, czyli kontrakt przedślubny (ślubny), wraz z zapisem roborującym – tylko co do sumy już podjętej; kontrakt co do sumy pozostałej zostaje w pełni zachowany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy Franciszek Wasilkowski zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (1671 [?]), że z tytułu kontraktu przedślubnego zawartego między nim a Stanisławem Janem Gruszeckim, podsędkiem ziemskim podolskim, na posag i wyprawę z dóbr ojczystych i macierzystych oraz klejnotów przypisanych mu po Joannie z Gruszki, podjął sumę 6110 zł polskich i kwituje z niej podsędka i jego potomków na wieczność. Intercyzę (kontrakt przedślubny) wraz z zapisem roboracyjnym kasuje i unieważnia tylko co do sumy podjętej, zachowując w pełni kontrakt co do sumy pozostałej. Wpis podpisał Jerzy Franciszek Wasilkowski.

Transkrypcja

k. 85 [169]

1Feriâ Sextâ post Festum Sanctae

2Catharinae Virginis et Martyris

3proximâ. 1. 6. 7. 1mo.

4Generosus Samuel Ledochowski Sanus Rece-

5dendo Recognovit. Quia Ipse Generosum

6Christophorum de Hawiecżyn in Hermaki Ju-

7dicem Terrestrem Podoliae de Protestatione

8Relatione verbis inhonestis affectionis, et alijs Prae-

9tensionibus Coram Officio Praesenti facta ob

10initam Concordiam Eundem Generosum Judicem

11Podoliae Quietat, emittit Protestationem Praefa-

12tam cum Omnibus Ejus Contentis Cassat et an-

13nihilat perpetuo et in aevum.

14Samuel Ledochowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek najbliższy po święcie św. Katarzyny Dziewicy i Męczennicy (25 XI, w 1671 środa) = 27 XI 1671; „1. 6. 7. 1mo” = Anno 1671.

„Sanus Recedendo” – formuła zeznania („zdrowy, odchodząc [od urzędu]”); Judex Terrestris Podoliae – sędzia ziemski podolski.

Tłumaczenie: Urodzony Samuel Ledóchowski zeznał, że z powodu zawartej zgody kwituje urodzonego Krzysztofa z Hawieczyna na Hermakach, sędziego ziemskiego podolskiego, z protestacji i relacji (dotyczącej słów nieuczciwych/obraźliwych) oraz innych pretensji wniesionych przed tym urzędem; protestację tę ze wszystkimi jej treściami kasuje i unicestwia na wieki.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 12 XI 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 27 XI 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

12XI 1671 w grodzie kamienieckim Samuel Ledóchowski, wskutek zawartej ugody, skwitował sędziego ziemskiego podolskiego Krzysztofa z Hawieczyna Hermakiego (Hawieckiego) z wniesionej wcześniej protestacji o obraźliwe słowa i innych pretensji. Protestację skasował na zawsze.

Transkrypcja

k. 85 [169]

1Generosus Christophorus de Hawiecżyn in Her-

2maki Hawiecki Judex Terrestris Podoliae Sanus

3[reklamant:] Recedo [?] do Recog [?]

k. 85v

1Recedendo Recognovit. Quia Ipse de omnibus

2Praetensionibus et Actionibus, tam ex Instantia

3Sui Recognoscentis, quam et Subditorum Hermako-

4vecensium [skreślone: intercepti] [?], Generosum Samuelem

5Leduchowski, Quietat, emittit et liberum facit,

6Protestationes, si quae sunt, et Relationes

7positarum Citationum Cassat et Annihilat,

8perpetuo et in aevum

9Christophorus de Kawieczyn in Hermaki Kawiecki

10Judex Terrestris Palatinatus Podoliae

Objaśnienia i tłumaczenia

Data wg formuły nad wpisem 167 (27 XI 1671). Prawdopodobnie wzajemne kwitowanie Ledóchowskiego przez sędziego Hawieckiego – dalszy ciąg na następnej stronie.

Koniec wpisu nr 170: kwit (quietatio) Krzysztofa Kawieckiego dla Samuela Leduchowskiego ze wszystkich pretensji jego i jego poddanych z Hermakówki; kasuje protestacje i relacje pozwów. Numer 170 na lewym marginesie w górnym rogu prawdopodobnie odnosi się do tego wpisu (ten sam numer przy nagłówku na dole strony – możliwe dwukrotne użycie numeru lub poprawka).

Subditorum Hermakovecensium – poddanych hermakowieckich (z Hermakówki); słowo po „Hermakovecensium” skreślone, odczyt niepewny.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 12 XI 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 27 XI 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki z Hermaków, sędzia ziemski podolski, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (z datą 27 XI 1671 wg #META), że kwituje i uwalnia Samuela Leduchowskiego [Ledóchowskiego] ze wszystkich pretensji i spraw, zarówno swoich, jak i poddanych hermakowieckich; kasuje i unieważnia na wieczność protestacje, jeśli jakieś są, oraz relacje doręczonych pozwów. Wpis podpisał Krzysztof Kawiecki, sędzia ziemski województwa podolskiego.

Transkrypcja

k. 85v

1Generosus Martinus Nowosielski sanus Receden-

2do Recognovit. Quia Ipse Bona sua propria et

3Haereditaria, videlicet Curiam [nad wierszem: intra maenia Civitatis] [skreślone: in Civitate Came-]

4Camenecensis [skreślone: necnon intra maenia] Inter Domum Fama-

5ti Semen Korsuak ab una et Thomae Pellio-

6nis Parte ab altera sitam, cum omnibus Ejus-

7dem Curiae, Structuris attinentijs et pertinentijs,

8Jam ex nunc et de facto Generosae Sophiae Szelo-

9wska [?] Consorti suae Legitimae Dat, Donat Inscri-

10bit, et Resignat, Intromissionem admittit, Ne-

11bitur et evincet sub Damnis Terrestribus sine

12Corporali Juramento taxandis Forum Officij Poene

13Marcin Nowosielski

Objaśnienia i tłumaczenia

Marcin Nowosielski, zdrów, osobiście zeznał, że swój dwór dziedziczny w murach miasta Kamieńca, położony między domem sławetnego Semena Korsuaka a domem kuśnierza (pellio) Tomasza, ze wszystkimi zabudowaniami i przynależnościami, daje, daruje, zapisuje i ceduje żonie Zofii; dopuszcza intromisję, zobowiązuje się bronić i ewinkować pod zakładem szkód ziemskich szacowanych bez przysięgi, poddając się jurysdykcji urzędu.

Nazwisko żony („Szelowska”?) niepewne. „Nebitur” = błąd kopisty za „Tenebitur”.

Streszczenie

Marcin Nowosielski zapisał i darował żonie Zofii (Szelowskiej?) swój dziedziczny dwór w murach Kamieńca, położony między domem Semena Korsuaka a domem kuśnierza Tomasza, ze wszystkimi zabudowaniami. Dopuścił wwiązanie żony i zobowiązał się do ewikcji pod zakładem szkód ziemskich. Wpis podpisał własnoręcznie.

Transkrypcja

k. 85v

1Generosus Christophorus de Kawieczyn in Hermaki

2Kawiecki

k. 86 [171]

1Kawiecki Judex Terrestris Podoliae. Sanus Recordan-

2do Recognovit. Quia Ipse certum Jus Advitale

3in Personam Nobilis Stanislai Borkowski Ra-

4tione Famulatus, et Fundorum desertorum in

5Villa Hermaki existens de Actu et Data hic Ca-

6meneciae Die Vigesima Mensis Novembris Anno

7Praesenti Conscriptum Subscriptum et Sigilla-

8tum, Roborat, Confirmat, et Ratificat Hac

9sua Personali Recognitione ad Oppositam mediante

10Christophorus de Kawieczyn Kawiecki Judex Trris Pala-

11tinatus Podoliae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek wpisu Krzysztofa Kawieckiego z Kawieczyna na Hermakówce; dalszy ciąg na następnej stronie.

Fragment końcowy wpisu: Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski województwa podolskiego, zdrów na umyśle, zeznał, że pewne prawo dożywotnie (Jus Advitale) dla szlachetnego Stanisława Borkowskiego z tytułu służby i pustych gruntów we wsi Hermaki, sporządzone, podpisane i opieczętowane w Kamieńcu 20 XI roku bieżącego (1671), umacnia, potwierdza i ratyfikuje swoim osobistym zeznaniem.

Trris = Terrestris; „ad Oppositam [?] mediante” – odczyt niepewny, prawdopodobnie zniekształcona formuła kopisty.

Na górze strony nieczytelny znak (np. „ttt”) – prawdopodobnie znak kopisty.

Streszczenie

Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki z Hermaków, sędzia ziemski podolski, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (1671 [?]), że umacnia, potwierdza i ratyfikuje swoim osobistym zeznaniem pewne prawo dożywotnie na rzecz Stanisława Borkowskiego z tytułu służby i pustych gruntów we wsi Hermaki, sporządzone, podpisane i opieczętowane w Kamieńcu 20 XI tegoż roku. Wpis podpisał Krzysztof Kawiecki, sędzia ziemski województwa podolskiego.

Transkrypcja

k. 86 [171]

1Feriâ Sextâ Pridie Festi Sanctae

2Barbarae Virginis et Martyris. A. 1671. Anno.

3Generosus Stanislaus Bojarski, olim Generosi

4Stanislaj Bojarski, cum olim Generosa Sophia

5Orzechowska progenitus Filius Sanus Recordando

6Recognovit. Quia Ipse Lapideam seu Curiam

7suam propriam et Haereditariam hic Cameneciae

8ex Opposito Ecclesiae Sancti Michaelis Dedicatae

9num Virginum Ordinis Praedicatorum Inter

10Domos Famatorum Mathiae ab una et Mathej

11Aquarij alias Wodowoza Parte ab Altera Sitam

12et Consistentem cum omni Ejusdem Lapideae

13seu Curiae Jure, Dominio, proprietate propinqui-

14[reklamant:] tate

k. 86v

1tate, tituloque haereditario, omnibusque et singu-

2lis Structuris, Aedificiis, Cellariis, Fornicibus, Sub-

3terraneis, et externis, Muris, usibus, Fructibus,

4Commodisque, et emolumentis, attinentiis et Per-

5tinentiis ad Eandem Lapideam antiquitus

6Spectantibus. Nihil prose suisque Successo-

7ribus, aut quopiam alio expraemissis reservan-

8do, seu excipiendo, sed prout se Recognoscen-

9praemissa omnia Legitime spectabant et

10Concernebant, illisque utifruebatur. Jam ex

11nunc et defacto Generoso Michaeli Maszkie-

12wicz Regenti Castrensi Camenecensi Dat, Do-

13nat, Inscribit, et Resignat. Intromissionem

14Admittit, tuebitur et evincet sub Damnis Ter-

15restribus. Coram Officii Praesentis

16Stanisław Bojarski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feriâ Sextâ Pridie Festi Sanctae Barbarae – piątek w wigilię św. Barbary (4 XII) = 3 XII 1671 (3 XII 1671 wypadał w czwartek – możliwa niezgodność w rękopisie; data wg formuły).

W rękopisie „A. 1671. Anno.”, cyfry pisane z kropkami – odczyt „1671” wg ciągłości księgi.

Lapidea seu Curia – kamienica albo dwór; położona naprzeciw kościoła pw. św. Michała Panien zakonu kaznodziejskiego (dominikanek) [?], między domami sławetnych Macieja i Macieja Wodowoza (Aquarius).

Wyraz „num” na początku wiersza jest dokończeniem urwanego przeniesienia (być może „Monialium”/„Ecclesiae … Dedicatae” – kopista); przepisano jak stoi.

Dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony: wystawca daje, darowuje, zapisuje i rezygnuje kamienicę (Lapidea) ze wszystkimi zabudowaniami, piwnicami, sklepami, murami, pożytkami i przynależnościami, niczego dla siebie i następców nie zastrzegając, regentowi grodzkiemu kamienieckiemu Michałowi Maszkiewiczowi; dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić go w posiadaniu pod zakładem szkód ziemskich.

Coram Officii Praesentis – podpis przed urzędem niniejszym; Regens Castrensis – regent grodzki (kierujący kancelarią grodu).

Numer 172 na lewym marginesie przekreślony ukośną kreską – prawdopodobnie znak zakończenia/odnotowania wpisu.

Streszczenie

Stanisław Bojarski, syn Stanisława Bojarskiego i Zofii Orzechowskiej, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w piątek w wigilię św. Barbary 1671, tj. 3 XII wg #META) i dał, darował, zapisał oraz zrzekł się na rzecz Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, swojej własnej, dziedzicznej kamienicy w Kamieńcu, położonej naprzeciw kościoła św. Michała [klasztoru panien dominikanek?] między domami sławetnych Macieja i Macieja Wodowozy (Aquarius), ze wszystkimi zabudowaniami, piwnicami, murami i przynależnościami, niczego sobie nie zastrzegając. Dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić pod zakładem szkód ziemskich. Wpis podpisał Stanisław Bojarski.

Transkrypcja

k. 86v

1Sabbatho Pridie Festi Sancti Nicolai

2Episcopi Anno Domini 1671. Anno

3Illustrissimus et Reverendissimus Vespasianus Lan-

4ckoronski Episcopus Camenecensis Podoliae

5Abbatiae Vitovicensis Perpetuus Administrator

6Sanus Recedendo Recognovit. Quia Ipse de

7Successione Bonorum haereditariorum et Obli-

8[reklamant:] gatoriorum

k. 87 [173]

1gatoriorum, Summarumque quarumvis, et

2ubicunque habitis nec non auro argento Cle-

3nodijs, alijsque in Genere Rebus mobilibus

4se Recognoscentem Concernentibus et post steri-

5lem decessum Magnifici olim Joannis Firley

6de Dąbrowica Illustris Magnifici olim Stani-

7slaj Firley Castellani Lublinensis Filij Inter

8alios Consuccessores, Jure Divino et naturali

9successione Devolutis. Jam ea nunc et Defacto

10Magnificis Francisco et Samueli Lanckoron-

11skim ex Fratre Germano olim Magnifici Laco-

12slai Casimiri Lanckoronski de Brzezie Filijs

13ex Amore Cedit et Condescendit, omneque ac

14Integrum Jus ac Competentiam praemissorum

15Transfundit. Dans et Concedens Eisdem Gene-

16rosis Lanckoronskim plenariam Facultatem

17et omnimodam, absolutamque Potestatem

18Bona Eadem Possidendi, tenendi, summas,

19Levandi de Levatis quietandi, et si non per-

20solutae fuerint Jure agendi, Processus in-

21stituendi, Continuandi, omniaque Bo-

22na et res mobiles ac summas Concer-

23nentes in suos Suorumque successorum

24beneplacitos Usus Convertendi Hac sua

25[reklamant:] Personali

k. 87v

1Personali Recognitione ad Praemissa medi-

2ante. Vespasianus Episcopus Camenecensis

Objaśnienia i tłumaczenia

Data zapisana skrótowo „A. 6. 7. Anno” – odczyt roku 1671 wg księgi (wpisy roku 1671 przed skanem ok. 0098); Sobota w wigilię św. Mikołaja Biskupa (6 XII) = sobota 5 XII 1671.

Ills et Rev. – Jaśnie Oświecony i Przewielebny; Abbatia Vitovicensis – opactwo witowskie (norbertanie w Witowie k. Piotrkowa); Sanus Recedendo Recognovit – zdrowy, odchodząc (osobiście) zeznał.

Ilustrissimus zapisany skrótem z nadpisanym „-issimus”.

Tłumaczenie: „… [dóbr], obligacji i sum jakichkolwiek i gdziekolwiek mających się, a także złota, srebra, klejnotów i innych w ogólności rzeczy ruchomych, przypadających mu (jak przyznaje) po bezpotomnej śmierci wielmożnego niegdyś Jana Firleja z Dąbrowicy, syna jaśnie wielmożnego niegdyś Stanisława Firleja, kasztelana lubelskiego, wraz z innymi współsukcesorami prawem boskim i naturalnym sukcesji – te teraz i faktycznie wielmożnym Franciszkowi i Samuelowi Lanckorońskim, synom wielmożnego niegdyś Ładysława [?] Kazimierza Lanckorońskiego z Brzezia, swego brata rodzonego, z miłości ustępuje i całe prawo do powyższych przelewa, dając im pełną moc posiadania dóbr, pobierania sum i kwitowania z pobranych, a w razie niezapłacenia – dochodzenia prawem, wszczynania i prowadzenia procesów oraz obracania wszystkiego na własny użytek…”.

„Laco- / slai” – zapewne zniekształcone „Ladislai” (Władysław) w odpisie; odczyt niepewny. Dąbrowica – na Wołyniu (dziś Dubrowycia, obw. rówieński). Brzezie – gniazdo Lanckorońskich herbu Zadora (Małopolska).

Personali Recognitione ad Praemissa mediante – „za osobistym zeznaniem co do powyższego”; podpis: Wespazjan (Kochowski [?]), biskup kamieniecki – w 1671 biskupem kamienieckim był Wespazjan Lanckoroński.

W lewym górnym rogu liczba „174” z ukośną kreską (zapewne foliacja lub numer, częściowo skreślony); nad tekstem znak „ttt”.

Streszczenie

Wespazjan Lanckoroński, biskup kamieniecki podolski i wieczysty administrator opactwa witowskiego, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w sobotę w wigilię św. Mikołaja 1671, tj. 5 XII [?]), że całe swoje prawo do spadku po bezpotomnie zmarłym Janie Firleju z Dąbrowicy, synu Stanisława Firleja, kasztelana lubelskiego (dobra dziedziczne i zastawne, sumy, złoto, srebro, klejnoty i rzeczy ruchome), przypadłe mu wraz z innymi współsukcesorami prawem sukcesji, z miłości ustępuje Franciszkowi i Samuelowi Lanckorońskim, synom swego brata rodzonego Władysława [?] Kazimierza Lanckorońskiego z Brzezia. Daje im pełną moc posiadania dóbr, podnoszenia sum i kwitowania, dochodzenia ich prawem i obracania na swój użytek. Wpis podpisał Wespazjan, biskup kamieniecki.

Transkrypcja

k. 87v

1Sabbatho post Festum Conceptio-

2nis Immaculatae Beatissimae Mariae

3Virginis proximo A. 1671. Anno.

4Generosus Stanislaus Wlodek Sanus Reeden-

5do Recognovit. Quia Ipse Nobilem Christi-

6nam Lotynska, olim Nobilis Stanislai Horto-

7wicki Camerarij Terrestris Camenecensis Con-

8sortem Relictam Viduam de Restitutione Pro-

9cessuum, Munimentorum, Inscriptionum, ad

10promovendas Causas ex Parte sui Recogno-

11scentis Concreditorum Quietat, Emittit, et

12Liberum facit nil pro se suisque Successori-

13bus aut Quopiam alio ad praemissa reser-

14vando. Hac sua Personali Recognitione ad

15praemissa mediante.

16Stanisław Włodek

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: „w sobotę najbliższą po święcie Niepokalanego Poczęcia NMP (8 XII)”; rok zapisany skrótem „A. 1671” (odczyt „16.7.” z kreską – zapewne 1671) = 12 XII 1671 [?].

Sanus Recedendo – „zdrowy na ciele i umyśle”; Quietat, Emittit et Liberum facit – kwituje, zwalnia i czyni wolną; Camerarius Terrestris – podkomorzy (tu: komornik ziemski [?]) kamieniecki.

Streszczenie

Stanisław Włodek, szlachcic, zeznał w grodzie kamienieckim, że kwituje szlachetną Krystynę Łotyńską, wdowę po Stanisławie Hortowickim, komorniku ziemskim kamienieckim, ze zwrotu powierzonych jej procesów, dokumentów i zapisów służących do prowadzenia jego spraw. Zrzekł się wszelkich dalszych roszczeń w tej materii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 87v

1Nobilis Cristina Lotynska olim Nobilis Sta-

2nislai Hortowicki Camerarij Terrestris Podoliae

3Consors Sana Recedendo Recognovit Quia Ipsa

4Generoso Stanislao Wlodek de Inscriptione

5Cessionaria Coram Actis Praesentibus Recognita

6[reklamant:] aut Munimentorum [?]

k. 88 [skreśl. 17[?]]

1aut manuali Recognitione super Summam Trecen-

2torum Florenorum Polonicalium apud Gene-

3rosum Gotyński [?] Andream. /: haec Transactio in libro

4veteri non finita, nec Subscripta:/

Objaśnienia i tłumaczenia

Krystyna Łotyńska, wdowa po Stanisławie Hortowickim, komorniku ziemskim podolskim, zeznaje, że (kwituje) Stanisława Włodka z zapisu cesyjnego zeznanego przed niniejszymi aktami – ciąg na następnej stronie.

haec Transactio in libro veteri non finita, nec Subscripta – „ta czynność w starej księdze (oryginale) nie została dokończona ani podpisana”; uwaga kopisty odpisu z lat 1766–1768.

Nazwisko „Gotyński” niepewne; w następnym wpisie występuje Krystyna Potyńska [?], możliwe, że chodzi o tę samą rodzinę (Potyński / Gotyński).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Początek wpisu urwany: Krystyna Łotyńska, wdowa po Stanisławie Hortowickim, komorniku ziemskim podolskim, zdrowa, zeznała przed urzędem grodzkim kamienieckim (1671 [?]) w sprawie zapisu cesyjnego uznanego przed aktami na rzecz Stanisława Włodka oraz sumy 300 zł polskich u Andrzeja Gotyńskiego [?]. Kopista dopisał, że ta czynność w starej księdze nie została dokończona ani podpisana.

Transkrypcja

k. 88 [skreśl. 17[?]]

1Nobilis Cristina Potyńska [?] Nobilis olim Stani-

2slai Kortowicki [?] Camerarij Terrestris Podoliae

3Consors Relicta Vidua sana Recedendo Reco-

4gnovit. Quia Ipsa de Inscriptione Castren-

5si Camenecensi Cessionaria et manuali prae-

6fato Generoso Marito per Generosum Stanisla-

7um Alexandrum Włodek super Summam

8Trecentorum Florenorum Polonicalium ex Origi-

9nali Summa Septem Millium Septingentorum

10Florenorum Polonicalium apud Generosos Go-

11tyńskie [?] habita, Recognita, etc. Jam ex nunc

12Praefato Generoso Włodek Suo et Nobilium Jo-

13annis et Marianne Filij et Filiae, Retrocedit,

14Eosdemque cum Annos Competenter attin-

15gerint Statuet Sub Simili Vadio Trecentorum

16Florenorum Polonicalium Forum Officij Praesentis

17Krystyna Kortowicka [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Nobilis … Relicta Vidua sana Recedendo Recognovit – „Szlachetna Krystyna Potyńska [?], wdowa po szlachetnym niegdyś Stanisławie Kortowickim [?], podkomorzym ziemskim [?] podolskim, zdrowa, odstępując zeznała”.

Camerarius Terrestris – podkomorzy ziemski (lub komornik ziemski); Retrocedit – odstępuje z powrotem (retrocesja) zapis cesyjny; Statuet sub simili Vadio – stawi (dzieci) pod podobnym zakładem 300 zł przed tym sądem.

Nazwisko męża w podpisie czytane „Kortowicka”, w tekście „Kortowicki” – odczyt niepewny (może Koziowicki/Hortowicki); reklamant u dołu „Slai Kortow…”. Data dzienna na tej stronie nie występuje – rok wg księgi.

Streszczenie

Krystyna Potyńska [?], wdowa po Stanisławie Kortowickim [?], podkomorzym podolskim, zeznała w grodzie kamienieckim, że zapis cesyjny na 300 zł polskich (z sumy głównej 7700 zł polskich ulokowanej u Gotyńskich [?]), uczyniony jej mężowi przez Stanisława Aleksandra Włodka, retrocedenduje z powrotem Włodkowi w imieniu własnym i dzieci Jana i Marianny. Zobowiązała się stawić dzieci po osiągnięciu pełnoletności pod zakładem 300 zł polskich.

Transkrypcja

k. 88 [skreśl. 17[?]]

1Generosus Stanislaus et Alexander Włodek

2sanus Recedendo Recognovit. Quia Ipse No-

3bilem Cristinam Potyńska [?] olim Nobilis Stani-

4[reklamant:] slai Kortow[…]

k. 88v

1stai Kozłowicki Consortem Derelictam Viduam

2Illiusque Successores; Siquid olim Generosus prae-

3fatus Kozłowicki ex Summa Trecentorum Floreno-

4rum Polonicalium per se Recognoscenti sibi modo

5Cessionario Recognitto apud Generosum Andre-

6am Gołyński existen[?] Levaverit. Jam ex nunc

7etts Praefatam Nobilem Kozłowicka Ejusque

8Successores de Levata quietat, et Liberam pro-

9nuntiat Sub Vadio Trecentorum Florenorum

10Forum Officij Praesentis.

11Stanisław Alexander Włodek

Objaśnienia i tłumaczenia

„Szlachetny Stanisław Aleksander Włodek, zdrowy, odstępując zeznał, że on szlachetną Krystynę Potyńską [?], niegdyś (żonę) szlachetnego Stanisława…”.

Numer 176 na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii strony, choć tekst jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony – prawdopodobnie numer tego wpisu powtórzony lub przesunięty; sprawdzić z poprzednią stroną.

Fragment: „… [kwituje] wdowę po … Kozłowickim i jej następców; jeśli niegdyś wspomniany Kozłowicki z sumy 300 złotych polskich, przez wystawcę mu teraz jako cesjonariuszowi przyznanej, będącej u urodzonego Andrzeja Gołyńskiego, coś podniósł – już teraz wspomnianą szlachciankę Kozłowicką i jej następców z podniesionej kwoty kwituje i wolną ogłasza pod zakładem 300 złotych na rzecz urzędu niniejszego”.

„etts” – prawdopodobnie zepsuty skrót kopisty (et tunc?); „Forum Officij” – zapewne błąd kopisty za „Fori Officij”.

Streszczenie

Stanisław Aleksander Włodek, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (1671 [?]; początek wpisu na poprzedniej stronie), że kwituje Krystynę Potyńską [?], wdowę po Stanisławie Kozłowickim, i jej następców z wszelkich kwot, które Kozłowicki mógł podjąć z sumy 300 zł polskich, przyznanej Włodkowi jako cesjonariuszowi, a znajdującej się u Andrzeja Gołyńskiego. Ogłasza ich wolnymi od tej sumy pod wadium 300 zł, forum urzędu niniejszego. Wpis podpisał Stanisław Aleksander Włodek.

Transkrypcja

k. 88v

1Feriâ Quintâ ante Festum Sancti

2Thomae Apostoli proximâ Anno. 1.6.7.1mo

3Generosus Adamus Oparski Sanus Recedendo

4Recognovit. Quia Ipse suo, et Nobilis Ale-

5xandri Grzecki sui Recognoscentis Privigni,

6adpraesens in Scythica Captivitate detenti, pro

7Cujus Rathihabitione cavet ac se praesentibus

8in forma Juris quam plenissima Inscribit &

9mone. Generosum Michaelem Leptowski de

10Summa Centum Florenorum Polonicalium in vim

11Stipendiorum Praefato Grzecki spectanti nec

12non de Poena Banitionis Ratione Ejusdem Summae

13In Judicio Capturali obtenta et publicata ob

14[reklamant:] Plenariam

k. 89 [171]

1Plenariam prestitam satisfactionem et summe

2prefatae Persolutionem Quietat, emittit, et Li-

3berum facit; Banitionem praefactam cum Ejus

4Publicatione Cassat, et annihilat, Perpetuo.

5Praeterea memoratus Generosus Oparski In-

6scribit se et Submittit Nobilem Annam Conver-

7tem Legitimam suam et praefatum Nobilem Ale-

8xandrum Grzecki ad approbandam presen-

9tem Inscriptionem Quietatoriam In decursu

10Duodecem Septimanarum. Nobilem vero Grze-

11cki postquam de Scythica det[skreślone: en]entione elibe-

12ratus fuerit Statuere. Idque sub Vadio Simi-

13lis Summe Aliorum Centum Florenorum Pol.

14In casu non Statutionis Forum Officij Praesens.

15Adam Oparski.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feriâ Quintâ ante Festum Sancti Thomae Apostoli proximâ Anno 1671 – czwartek przed świętem św. Tomasza Apostoła (21 XII) 1671 = 17 XII 1671.

„Sanus Recedendo” – „zdrowy, oddalając się” (formuła stawiennictwa); „Privigni” – pasierba; „in Scythica Captivitate detenti” – przetrzymywanego w niewoli tatarskiej; „pro Cujus Rathihabitione cavet” – ręczy za jego ratyfikację; „in vim Stipendiorum” – tytułem żołdu; „Poena Banitionis … In Judicio Capturali obtenta” – kara banicji uzyskana w sądzie kapturowym.

„& mone” – wyraz przerwany na końcu wiersza (Inscribit &c[?] … [ad]mone[?]), prawdopodobnie zniekształcenie kopisty; dziurki w papierze przy końcu wierszy.

Fragment końcowy kwitu: Oparski kwituje z pełnej zapłaty sumy, kasuje banicję wraz z jej publikacją; zobowiązuje się, że żona Anna i Aleksander Grzecki zatwierdzą kwit w ciągu 12 tygodni (Grzecki – po uwolnieniu z niewoli tatarskiej, „de Scythica detentione”), pod zakładem 100 złotych polskich; w razie niestawienia forum – urząd niniejszy.

„Convertem” – zapewne błąd kopisty za „Consortem”; „Pol.” = Polonicalium.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 12 XII 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 17 XII 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Adam Oparski, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w czwartek przed św. Tomaszem 1671, tj. 17 XII), działając w imieniu swoim i pasierba Aleksandra Grzeckiego, przebywającego w niewoli tatarskiej (ręczy za jego ratyfikację), że kwituje Michała Leptowskiego z sumy 100 zł polskich należnej Grzeckiemu tytułem żołdu oraz z banicji uzyskanej i ogłoszonej w sądzie kapturowym o tę sumę, wobec pełnej zapłaty; banicję wraz z jej publikacją kasuje i unieważnia na wieczność. Zobowiązuje żonę Annę i Grzeckiego (po uwolnieniu z niewoli) do zatwierdzenia kwitu w ciągu 12 tygodni, pod wadium 100 zł polskich, forum urzędu niniejszego. Wpis podpisał Adam Oparski.

Transkrypcja

k. 89 [171]

1Feriâ Sextâ ante Festum Sancti Tho-

2mae Apostoli proximâ Annô 1.6.7.Primo.

3Generosus Nicolaus Rajecki Durin [?] sanus Recoden-

4do Recognovit. Quia Ipse suo et Generosae Catha-

5rinae Chrzascinska Consortis suae Legitimae, Pro qu-

6jus Rathihabitione cavet et se praesentibus Inscri-

7bit Nomine; Generosos Joannem Chrzascinski

8et Agnetem Niewiarowska Conjuges Legitimos, de

9summa Mille Florenorum Polonicalium Sibi Re-

10cognoscenti Coram Actis Praesentibus debitoreo

11[reklamant:] modo inscri[…]

k. 89v

1modo inscripta, ob satisfactionem sibi plenariam prae-

2stitam, et summae praefatae Mille Florenorum Polonicalium

3persolutionem, Quietat, emittit, et liberos facit, In-

4scriptionem praetactam Cassat, et annihilat. Praeterea

5Idem Recognoscens Inscribit Praefatam Consortem,

6ad approbandam Eandem Quietationem in Decursu

7Sex Septimanarum Coram Actis Statuere, antequam

8Statuerit ab Omnibus Impedimentis eximere Id-

9que sub Vadio Mille Florenorum Polonicalium

10Forum Officij Praesentis.

11Mikołay Dunin Rajecki mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria sexta ante festum S. Thomae Apostoli (21 XII) proxima, rok 1671 = piątek 18 XII 1671.

Początek zeznania: Mikołaj Rajecki, w imieniu swoim i żony Katarzyny z Chrząścińskich (za której ratyfikację ręczy), wobec małżonków Jana Chrząścińskiego i Agnieszki z Niewiarowskich w sprawie sumy 1000 złotych polskich zapisanej dłużnie.

„Durin [?] sanus” – odczyt niepewny, prawdopodobnie formuła „mente et corpore sanus” zniekształcona; „Recodendo” zapewne „Recognoscendo”.

Na górze strony znak „#” (lub podobny) – zapewne znak kopisty/rewizora, nie foliacja; numer karty podano wg przypuszczalnej ciągłości.

Numer 178 na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii dalszego ciągu wpisu z poprzedniej strony, jest podkreślony ukośną kreską.

Tłumaczenie: „…zapisana, z powodu pełnej satysfakcji sobie oddanej i spłaty wspomnianej sumy 1000 złotych polskich, kwituje, zwalnia i czyni wolnymi, wspomniany zapis kasuje i unieważnia. Ponadto tenże zeznający zobowiązuje się postawić wspomnianą małżonkę przed aktami w ciągu sześciu tygodni dla zatwierdzenia tego kwitu, a zanim ją postawi – uwolnić od wszelkich przeszkód, pod zakładem 1000 złotych polskich, przed sądem niniejszego urzędu.”

mp. = manu propria (ręką własną).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 12 XII 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 18 XII 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Mikołaj Dunin Rajecki, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w piątek przed św. Tomaszem 1671, tj. 18 XII), w imieniu swoim i żony Katarzyny z Chrząścińskich (za której ratyfikację ręczy), że kwituje małżonków Jana Chrząścińskiego i Agnieszkę z Niewiarowskich z sumy 1000 zł polskich zapisanej mu dłużnie przed tymi aktami, wobec pełnej spłaty, a zapis kasuje i unieważnia. Zobowiązuje się postawić żonę przed aktami w ciągu sześciu tygodni dla zatwierdzenia kwitu, a wcześniej uwolnić od przeszkód, pod wadium 1000 zł polskich, forum urzędu niniejszego. Wpis podpisał Mikołaj Dunin Rajecki.

Transkrypcja

k. 89v

1Generosus Georgius Skarzynski [?] Summus [?] Recogno [?] Recedendo [?]

2do Recognovit. Quia Ipse Generoso Valentino Sta-

3niszewski [?] Ejusque Legitimis Successoribus Sum-

4mam Mille Florenorum Polonicalium ad Origi-

5nalem Summam Mille Florenorum Polonicali-

6um per se Recognoscentem Coram Actis Praesenti-

7bus Feria Quinta ante Festum Sanctae Mar-

8garetha Virginis [nad wierszem: et Martyris] Anno Millesimo, Sexcentesi-

9mo, Septuagesimo inscripta et in Sorte sua

10in villa Horychlady [?] Obligatorio modo ad Solven-

11dum [skreślone: Inscribit] [nad wierszem: ad]scribit et Summa simul juncta effi-

12ciat Summam Duorum Millium Florenorum

13Polonicalium, Itaque Eandem Sortem in Summa

14tam priori quam adscripta tenebit, habebit,

15et possidebit, usque ad exemptionem, Intromis-

16[reklamant:] sionem

k. 90 [skreśl. 17]

1sionem admittet, tuebitur et evincet Idque sub

2vadio simul juncto Duorum Millium Florenorum

3Polonicalium Forum Officij Praesentis.

4Jerzy Skarzynski

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: „Urodzony Jerzy Skarzyński [?] … zeznał, że on urodzonemu Walentemu Staniszewskiemu [?] i jego prawowitym następcom sumę 1000 zł polskich do pierwotnej sumy 1000 zł polskich, przez zeznającego przed niniejszymi aktami w czwartek przed świętem św. Małgorzaty Panny i Męczennicy roku 1670 zapisanej, w jego części we wsi Horychlady [?] obowiązkowo dopisuje, tak by obie sumy razem czyniły 2000 zł polskich; tę część zatem w sumie tak dawnej, jak dopisanej trzymać, mieć i posiadać będzie aż do wykupu…”

Feria Quinta ante Festum Sanctae Margarethae 1670 – św. Małgorzata 13 VII (niedziela w 1670), czwartek przed nią = 10 VII 1670 (data pierwotnego zapisu, nie bieżącej czynności).

Pierwsza linia trudna do odczytania; końcówka „Recedendo [?]” może być fragmentem formuły zeznania (np. „Recognoscendo”). Bieżąca data wpisu nie jest widoczna na stronie – rok wg księgi.

…sionem admittet, tuebitur et evincet… – „…dopuści, obroni i zastąpi (w razie eksdywizji), a to pod zakładem (wadium) łącznie dwóch tysięcy złotych polskich, przed sądem niniejszego urzędu”; końcowa klauzula ewikcyjna wpisu z poprzedniej strony.

Nad tekstem, pośrodku górnego marginesu, znak „♯” (zapewne znak rewizyjny kopisty).

Streszczenie

Jerzy Skarzyński [?] zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (1671 [?]; dnia nie podano), że Walentemu Staniszewskiemu [?] i jego prawowitym następcom dopisuje 1000 zł polskich do pierwotnej sumy 1000 zł, zapisanej im przed tymi aktami w czwartek przed św. Małgorzatą 1670 na jego części we wsi Horychlady [?], tak że obie sumy razem czynią 2000 zł polskich. Staniszewski ma trzymać tę część do wykupu, wwiązanie będzie dopuszczone, a zapisujący obroni i ewinkuje pod wadium 2000 zł, forum urzędu niniejszego. Wpis podpisał Jerzy Skarzyński.

Transkrypcja

k. 90 [skreśl. 17]

1Famata Anna olim Famati Semen Bielecki

2Filia, Famati vero Anton Niedzwiedz Consors

3Legitima cum Assistentia Ejusdem Mariti Sana

4Recedendo Recognovit. Quia Ipsa de summa

5Trecentorum Florenorum Polonicalium per No-

6bilem olim Nicolaum Suniowski Rothmagistro

7Sacrae Regiae Majestatis Sibi Recognoscenti Te-

8stamento ultimae voluntatis ordinata et inscri-

9pta Nobili Helenae Bobrykowna [nad wierszem: rzie; poprawione z: wska] praefati olim

10Nobilis Suniowski Consorti Relictae Viduae ob

11Plenariam Sibi Recognoscenti Satisfactionem

12praestitam, et summae Praefatae Trecentorum Flo-

13renorum Polonicalium Persolutionem Cedit,

14et Condescendit, omneque ac Integrum Jus Su-

15um in Personam Nobilis Suniowska trans fun-

16dit, et de Persolutione ac Alijs Praetensionibus

17Eandem Quietat, Emittit, et liberam facit, Perpe-

18tuo et in aevum. Hac Sua Personali Recogni-

19tione ad praemissa mediante

20Ignara Recognoscens Literarum Signum Crucis posuit

Objaśnienia i tłumaczenia

Famata/Famatus – „sławetna/sławetny”, tytuł mieszczański lub chłopski; Rothmagister S. R. Mtis – rotmistrz Jego Królewskiej Mości.

Tłumaczenie: Sławetna Anna, córka zmarłego Semena Bieleckiego, prawowita małżonka sławetnego Antona Niedźwiedzia, za asystencją męża zeznała, że z sumy 300 zł polskich zapisanej jej testamentem przez zmarłego szlachetnego Mikołaja Suniowskiego, rotmistrza JKM, wobec szlachetnej Heleny Bobrykówny, wdowy po nim, z powodu pełnego zaspokojenia ustępuje, całe swe prawo na nią przelewa i kwituje ją wiecznie; jako niepiśmienna postawiła znak krzyża.

Wpis bez nagłówka i bez daty na stronie; data wg księgi 1671 [?], dzień z formuły na poprzedniej stronie.

Streszczenie

Sławetna Anna z Bieleckich, żona Antona Niedźwiedzia, za zgodą męża kwituje Helenę z Bobryków, wdowę po rotmistrzu królewskim Mikołaju Suniowskim, z sumy 300 zł polskich, zapisanej Annie w testamencie Suniowskiego. Oświadcza, że otrzymała pełną zapłatę, i przelewa na wdowę wszelkie prawa do tej sumy. Jako niepiśmienna podpisała się znakiem krzyża.

Transkrypcja

k. 90 [skreśl. 17]

1Feria Quarta post Festum Sancti

2[reklamant:] Thomae [?]

k. 90v

1Thomae Apostoli proximâ A. 1. 6. 7. 1mo.

2Generosus Michael Maszkiewicz Regens Castren-

3sis Camenecensis Sanus Recedendo Recognovit

4Qua Ipse de omni et Integro Jure suo Videlicet

5de Summa Mille Florenorum Polonicalium Ori-

6ginaliter per Illustrem et Magnificum olim

7Stanislaum de Brzezie Lanckoronski Palati-

8num Terrarum Russiae, in Personam olim Gene-

9rosi Andreae Poradowski super Summam Quin-

10que Millium Florenorum Polonicalium Coram

11Actis Praesentibus modo debitoreo inscripta,

12[skreślone: et] Per Generosum vero Petrum Poradowski Su-

13praefati olim Generosi Andreae Poradowski Fili-

14um uti Successorem unicum ex eadem Supra-

15nominata Summa Originali Quinque Millium

16Florenorum Polonicalium super Summam Mille

17Florenorum Polonicalium in Personam Generosi

18Andreae Golynski transfusa, per Eundem vero

19Generosum Golynski in Personam Moderni Re-

20Cognoscentis cessa, nec non de processu super Suc-

21cessoribus memorati Illustris et Magnifici olim

22Palatini Russiae perducto, et Ipsa executione,

23ac Decreto Remissionis. Jam ex nunc et Defa-

24cto Magnifico Hieronimo de Brzezie Lancko-

25ronski Succamerario Podoliae Cedit, et Condescen-

26[reklamant:] dit omnj

k. 91 [181]

1scendit, omneque ac Integrum hoc Idem Jus su-

2um in Personam Ejusdem Magnifici Cessiona-

3rij sui Transfert, et transfundit, plenarie,

4et ex integro, nec non de Poena Banitionis Ratio-

5ne praenominatae Summae in Judicijs Castrensi-

6bus Camenecensibus obtenta, Quietat emittit

7et liberum facit, Banitionem Eandem cum Ejus

8Publicatione Cassat et Annihilat temporibus

9aeternis. Hac sua Personali Recognitione in

10Praemissis mediante.

11Subscriptio nulla.

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek formuły daty: „W środę po święcie św. …”; kontynuacja na następnej stronie (reklamant wskazuje zapewne św. Tomasza Apostoła – 21 XII).

Regens Castrensis Camenecensis – regent kancelarii grodzkiej kamienieckiej; Palatinus Terrarum Russiae – wojewoda ruski; Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski.

Treść: Michał Maszkiewicz zeznaje, że całe swe prawo do sumy 1000 zł pol. – pierwotnie zapisanej przez Stanisława Lanckorońskiego, wojewodę ruskiego, Andrzejowi Poradowskiemu na sumie 5000 zł, następnie przelanej przez syna Andrzeja, Piotra Poradowskiego, na Andrzeja Gołyńskiego, a przez niego cedowanej zeznającemu – wraz z procesem przeciw sukcesorom wojewody, egzekucją i dekretem remisyjnym, ustępuje Hieronimowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu podolskiemu.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: wystawca przelewa całe swoje prawo (do sumy) na osobę wielmożnego cesjonariusza, a z kary banicji uzyskanej z racji tej sumy w sądach grodzkich kamienieckich kwituje i uwalnia, banicję wraz z jej publikacją kasuje i unieważnia na wieczne czasy, przez osobiste zeznanie.

Subscriptio nulla – „brak podpisu” (uwaga kopisty).

Streszczenie

Michał Maszkiewicz, regent grodzki kamieniecki, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w środę po św. Tomaszu Apostole 1671), że całe swoje prawo do sumy 1000 zł polskich, pierwotnie zapisanej dłużnie przez Stanisława z Brzezia Lanckorońskiego, wojewodę ruskiego, Andrzejowi Poradowskiemu na sumie 5000 zł, przelanej przez jego syna Piotra Poradowskiego na Andrzeja Golyńskiego, a przez niego scedowanej zeznającemu, wraz z procesem przeciw sukcesorom wojewody, egzekucją i dekretem remisji, przenosi na Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego. Kwituje go też z banicji uzyskanej o tę sumę w sądach grodzkich kamienieckich i banicję wraz z publikacją kasuje na wieczność. Pod wpisem adnotacja: brak podpisu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 91 [181]

1Coram Generoso Stanislao Podczaski Subdelegato Actisque

2Praesentibus Castrensibus Capitanealibus Camenecensi-

3bus Personaliter Comparens Generosus Alexander Igna-

4tius Mateczynski Notarius Loci Praesentis Sanus Reci-

5dendo Recognovit. Quia Ipse Nobilem Michaelem

6Matkiewicz Regentem Castrensem Camenecensem de

7omnibus in Genere Proventibus a Dominica Judica

8Quadragesimali Anno Millesimo Sexcentesimo, Sexa-

9gesimo, Septimo ad Actum praesentem ex Cancellaria

10Vicenotariatus Ipsius tam a Protocollis Relatio-

11num, quam a Sigillis Castrensi et Capitali [?] proveni-

12entibus sibi vero debitis obsatisfactionem prolle-

13nariam [?] praefatis plenariam sibi praestitam, et restitutio-

14nis praefatis plenariam sibi praestitam, et restitutio-

15nem Omnium in genere Proventuum Eundem Qui-

16etat, Emittit, et Liberum facit nihil sibi Suisque

17[reklamant:] Successoribus

k. 91v

1Successoribus Reservando Hac sua Personali Reco-

2gnitione ad Praemissa mediante

3Alexander Ignatius Matczynski Notarius Castren. Came-

4necen. Pod. Quietatio de Proventibus ad hunc solum diem et Actum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Rozwinięcie: „Przed urodzonym Stanisławem Podczaskim, subdelegatem, i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi stawiwszy się osobiście urodzony Aleksander Ignacy Mateczyński, pisarz tutejszy, zdrów, zeznał, że szlachetnego Michała Matkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, ze wszystkich w ogólności prowentów od niedzieli Judica w Wielkim Poście roku 1667 aż do niniejszego aktu z kancelarii wicenotariatu, tak z protokołów relacji, jak z pieczęci grodzkiej i … pochodzących, kwituje”.

Dominica Judica Quadragesimalis 1667 = 5. niedziela Wielkiego Postu, 3 IV 1667 (początek okresu rozliczenia). Datę wpisu przyjęto wg księgi (1671) – na stronie brak formuły dziennej.

W wierszach 12–14 tekst odczytany niepewnie; prawdopodobnie „ob satisfactionem plenariam sibi praestitam et restitutionem … praefatorum”; zapis odtworzono z wahaniem.

Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „zastrzegając [prawa] następcom tym swoim osobistym zeznaniem co do powyższego”.

Pod tekstem podpis-adnotacja: Aleksander Ignacy Matczyński, pisarz grodzki kamieniecki; „Kwit z dochodów [kancelaryjnych] tylko za ten dzień i akt” – notatka o pobraniu opłaty.

Numer 182 na lewym marginesie przekreślony – odnosi się do poprzedniego wpisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Ignacy Mateczyński, pisarz grodzki kamieniecki, stawił się osobiście przed Stanisławem Podczaskim, subdelegatem, i aktami grodzkimi kamienieckimi (1671 [?]) i zeznał, że kwituje Michała Matkiewicza [Maszkiewicza], regenta grodzkiego kamienieckiego, ze wszystkich dochodów kancelarii wicenotariatu (z protokołów relacji oraz z pieczęci grodzkiej) od niedzieli Judica 1667 do dnia niniejszego aktu, wobec pełnej satysfakcji i zwrotu, niczego nie zastrzegając sobie ani następcom. Pod wpisem podpis Aleksandra Ignacego Matczyńskiego z dopiskiem, że kwit dotyczy prowentów tylko do tego dnia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 91v

1Famati Zaharias Koscziukiewicz et Theodora Fama-

2ti Joannis Romaniecki Consors Legitima, olim Fa-

3mati Gabrielis Kosciuk Civis Camenecensis Filius

4et Filia Frater per se praefata vero Famata Roma-

5niecka Soror, cum Ejusdem Reconsiti [?] Mariti Sui

6authoritate, et Assistentia Sani Recedendo Reco-

7gnoverunt, et Quilibet Illorum Suo pro Interesse

8Recognovit. Quia Ipsi a Paenis Infamiae et Colli,

9Una quidem Super Famata Paraska Podko-

10lesna [?] Noverca sua praefati olim Famati Kosciuk

11Parentis sui recenter vita functi Consorte, Rati-

12one per Ipsam acsi Ejusdem Parentis sui Convul-

13nerationis, et quasi ad mortem adductionis, Al-

14tera vero Poena Infamiae, Super Spectabilibus Jo-

15anne Wronowski Consule Camenecensi et Catha-

16rina Conjugibus, et Eadem Paraska, occasione,

17quasi per Eosdem [skreślone: Paraska] Wronowskie et Para-

18ska post recentem obitum Ejusdem Parentis Sui

19Recognoscentium Rerum in Domo et Supellecti-

20lis Domesticae receptionis in Terminis Querela-

21rum Castren. Capitan. Camenecen. in vim Ter-

22mini Tacti Inscrip [?] Citatis, quo Tempore funus Pa-

23[reklamant:] rentis

k. 92 [183]

1rentis Sui Recognoscentium persolvebatur illegi-

2time, non extraditis ullis Citationibus extra Forum

3Competens, et Alijs generaliter omnibus similibus

4poenis, ex Instantia Instigatoris Officij Ejusdem

5Ct. Sui Recognoscent. obtentis, recedunt, Easdem-

6que poenas Infamiae et Colli, una cum Earundem

7Publicationibus in toto tollunt, Cassant, et an-

8nihilant aeviternis Temporibus Hac sua Per-

9sonali Recognitione in Exempli mediante.

10Zacharyasz Kościukiewicz Mieszczanin Kamieniecki

11Jan Romaniecki swoim y Teodory małżonki swoiey Imieniem

12podpisuię się

Objaśnienia i tłumaczenia

Famatus/Famata – „sławetny/sławetna”, tytuł mieszczański; Spectabilis – „szlachetny”, tytuł rajcy.

Treść: Zachariasz Kościukiewicz i Teodora, żona Jana Romanieckiego, dzieci zmarłego Gabriela Kościuka, mieszczanina kamienieckiego, zeznają co do kar infamii i gardła wywołanych przeciw macosze Parasce (o rzekome zranienie ojca) oraz przeciw rajcy Janowi Wronowskiemu z żoną Katarzyną i Parasce (o zabranie rzeczy z domu po śmierci ojca) w sądach grodzkich kamienieckich.

Data wg ciągu księgi – 1671 (przed rokiem 1672 zaczynającym się ok. skanu 0098); dokładna data na poprzedniej stronie.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: zeznający odstępują od kar (infamii i gardła) uzyskanych na instancję instygatora urzędu, wraz z ich publikacjami, i całkowicie je znoszą, kasują i unicestwiają na wieczne czasy.

Ct. – zapewne skrót „Constituentis” lub podobny; „in Exempli” – zapewne błąd kopisty zamiast „in Exemplum”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zachariasz Kościukiewicz i jego siostra Teodora, żona Jana Romanieckiego (za asystencją męża), dzieci zmarłego Gabriela Kościuka, mieszczanina kamienieckiego, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim (1671 [?]), że odstępują od kar infamii i gardła uzyskanych na instancję instygatora urzędu przeciw macosze Parasce Podkolesnej [?], wdowie po ich ojcu (o zranienie ojca i doprowadzenie do śmierci), oraz przeciw Janowi Wronowskiemu, rajcy kamienieckiemu, z żoną Katarzyną i tejże Parasce (o zabranie rzeczy z domu i sprzętu po śmierci ojca, gdy pogrzeb odbył się niezgodnie z prawem). Kary te wraz z publikacjami kasują i unieważniają na wieczne czasy. Wpis podpisał Zachariasz Kościukiewicz, a Jan Romaniecki podpisał w imieniu swoim i żony Teodory.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 92 [183]

1Feriâ Tertiâ in Crastino Festi Sancto-

2rum Innocentum Annô 1.6.7.1mo.

3Generosi Petrus Warszawski, et Theodora Pza-

4siecka Conjuges legitimi, Maritus per se Consors

5vero Cum Assistentia Ejusdem Mariti Sui et Ge-

6nerosi Stephani Labsta Avunculi Sui Recedent-

7do Recognoverunt. Quia Ipsi Vigore Consen-

8sus Sacrae Regiae Majestatis Infrascripti, Sibi

9Recognoscentibus ad Infrascripta Recognoscen-

10da a Sacra Regia Majestate benigniter et gra-

11tiosè Collati, manu Ejusdem Sacrae Regiae Ma-

12iestatis Subscripti, et Sigillo minoris Cancella-

13riae Regni Communiti Cujus Tenor Sequitur

14Talis. Michał z Bożey Łaski Krol Polski

15[reklamant:] Wielki Xiążę

k. 92v

1Wielki Xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki,

2Żmudzki, Inflantski, Kijowski, Wołyński, Podol-

3ski Smolenski, Siewierski, y Czerniechowski. Oznay-

4muiemy niniejszym Listem naszym wszem wobec

5y kazdemu zosobna, komu to wiedzieć należy,

6Zesmy pozwolili, y dopuscili, Jakoż niniejszym

7Listem naszym pozwalamy y dopuszczamy Uro-

8dzonemu Piotrowi Warszowskiemu y Teodorze

9Piaseckiey Małzonkom, aby mogli Prawa wszy-

10tkiego swego, ktore maią na wies Bałwica na-

11zwaną w Woiewodztwie Podolskim Powiecie

12Kamienieckim, Lerzącą ustąpić y one na Uro-

13dzonego Gabryela Silnickiego Kantella-

14na Czerniechowskiego zupełnie wlać, y przenieść

15ktore to ustąpienie, y Prawa wlewek gdy przed

16Aktami, ktoremikolwiek Autentycznemi Grodz-

17kiemi, albo Ziemskiemi uczynione y zeznane

18bedziemy [skreśl.: bedziemy] [nad wierszem: będziemy] My takowe za ważne y słuszne mieć Jako

19za pozwoleniem Naszym Krolewskim odprawio-

20ne, względem ktorego ustąpienia y teraznieyy-

21szego Konsensu naszego Przerzeczony Urodzony

22Gabryel Silnicki Kapitan [?] Czerniechowski wyz

23pomienione Dobra Wsi Bałwica nazwane ze

24wszystkiemi Budynkami, Gruntami, Polami,

25Rolami, Łąkami, Pastwiskami, Borami, Lasami

26[reklamant:] Gaiami

k. 93 [185]

1Gaiami Stawami, Jeziorami, Sadzawkami, Młyna-

2mi, Karczmami, Poddanemi, Kmieciami, Zagro-

3dnikami, y Ich Robociznami, Powinnosciami Czyn-

4szami, y zewszystkiemi innemi Należytosciami,

5y Przynależytosciami, z dawna do Pomienioney

6Wsi Bakwica [?] nazwaney należącemi, tak iako

7y Tenże Pomieniony Urodzony Warszanski,

8z Małżonką Swoią, y wszystkiemi Przed niemi prze-

9szli teyże Wsi Possessorowie trzymali y zażywa-

10li, trzymać y zażywać będzie, aż do Ostatniego

11Kresu Zycia swego. Obiecuiąc to po nas, y Nayia-

12śnieyszych następcach Naszych. Iż my od używa-

13nia y Spokoyney Possessyi wyż mianowaney Wsi,

14y wszystkich do niey Przynależytosci, y akcyden-

15cyi Przerzeczonego Urodzonego Kasztellana Czerme-

16chowskiego [?] nieoddalemy, ani do oddalenia Władzy

17Nikomu Niedamy; ale go Przy Prawie dożywotnim

18Zachowamy, Co y nayiaśnieysi Następcy Naszi uczy-

19nią, wzgłędem którego Prawa Dożywotniego Czwar-

20tą Część Prowentow według Konstytucyi Koronnych

21Dawnych y terażnieyszych y na każdy Rok na czas

22naznaczony do Rawy do Skarbu Koronnego wno-

23sić będzie Powinien. Prawa nasze Krolewskie Rze-

24czypospolitey, y Kościoła Swiętego Katolickiego

25wcale Zachowuiąc. Na co dla Lepszey wiary Ręką

26Się naszą Podpisawszy, Pieczęć Koronną przycisnąć

27[reklamant:] Roskazaliśmy

k. 93v

1roskazalismy. Dan we Lwowie Dnia Trzynastego Mie-

2siąca Pazdziernika M.D.C.L.XXI. Panowania

3naszego III Roku. Konsens na ustąpienie Wsi

4Bahnica nazwaney w Woiewodztwie Podolskim

5Urodzonym Piotrowi y Teodorze Warszawskim Mał-

6zonkom na Osobę Urodzonego Kasztellana Czerni-

7chowskiego, Stephanus Hankiewicz Regiae Maje-

8statis Secretarius Michał Krol. Locus Sigilli Mi-

9noris Cancellariae Regni post ingrossationem vero

10Originale Recognoscenti Restitutum est, de quo re-

11stituto Officium Praesens Quietatur. De omni et

12Integro Jure suo Advitalitio Videlicet de Villa Bah-

13nica hic in Palatinatu Podoliae et Districtu Prae-

14senti Camenecensi jacenti et Consistenti cum

15omni Eorundem Bonorum, Jure, Dominio pro-

16prietate, propinquitate tituloque, omnibusque

17et singulis Utilitatibus, Usibus, fructibus, Proven-

18tibus, Redditibus, attinentiis et Pertinentiis, Ter-

19agris [?], Pratis, Campis, Sylvis, boris, nemoribus Ga-

20iis rubetis, mericis, Indaginibus, fenistrationi-

21bus, Apiteriis, mellificiis, Stagnis, Piscinis, Laci-

22bus, paludibus, aquis earumque decursibus Tum

23subditis, Cmethonibus, Hortulanis, Inquilinis Eorum-

24que Laboribus, Censibus, Decimis, Dationibus, Tri-

25butis, obventionibus, Commodis, et emolumentis

26generaliter universis nil pro se suisque Successo-

27[reklamant:] ribus

k. 94 [187]

1ribus reservando seu excipiendo. Jam ex nunc et

2De facto Magnifico Gabrieli Silnicki Castellano Czer-

3niechoviensi Cedunt, et Condescendunt, omneque

4ac Integrum hoc Idem Jus suum advitalitium ac

5praemissam Competentiam in Personam Ejusdem

6Magnifici Cessionarij sui transferunt, et trans-

7fundunt plenarie et ex integro Dantes et Conce-

8dentes Eidem Magnifico Silnicki Castellano

9Czerniechoviensi et Cessionario suo plenariam

10Facultatem, et omnimodam absolutamque Pote-

11statem, Jure Eodem Praesentibus per se Cesso et

12transfuso Bonisque Iisdem Villae Bahnica uti

13fruendi, et in suos suorumque Successorum quos-

14vis beneplacitos usus Libere Convertendi, In quod

15quidem Jus suum praesentibus per se Cessum Bona-

16que memorata Eidem Magnifico Cessionario suo

17Realem Intromissionem et actualem pacificamque

18Possessionem per Ministerialem Quemvis Re-

19gni Generalem et Nobiles Duos praesentes adhi-

20bitos [?] et deputatos In Fundo Bonorum Eorundem

21quandocunque voluerit acceptandam Li-

22bere Dare, et admittere, datamque et ad-

23missam non adimere nec praepedire Prae-

24dicti Recognoscentes suis Cum Successori-

25bus Inscribunt se et Obligant Idque Prae-

26[reklamant:] stiti, quin

k. 94v

1sentis Juris Cessi et transfusi sui vigore.

2Piotr Jan Warszowski mp. Teodora Warszowska

3J. Stefan Sabęta [?] pro assistentia Jeymśći Pani Warszowskiey

4podpisuię się.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia in Crastino Festi Sanctorum Innocentum 1671 – wtorek nazajutrz po św. Młodzianków (28 XII) = 29 XII 1671.

Tłumaczenie: Urodzeni Piotr Warszawski i Teodora Pzasiecka [?], prawowici małżonkowie, mąż sam, żona zaś przy asystencji męża i urodzonego Stefana Labsty [?], swego wuja, zeznali, że na mocy niżej wpisanego konsensu JKMci, udzielonego im łaskawie, podpisanego ręką króla i opatrzonego mniejszą pieczęcią kancelarii koronnej, którego treść jest taka: Michał z Bożej Łaski Król Polski…

„Recedentdo” – zapewne błąd kopisty (Recedendo?); zapis taki, jak w rękopisie.

Fragment polskiego konsensu królewskiego (zapewne Michała Korybuta Wiśniowskiego), oblatowanego w grodzie kamienieckim: król zezwala Piotrowi Warszowskiemu i jego żonie Teodorze z Piaseckich na cesję praw do wsi Bałwica (?) w pow. kamienieckim na Gabriela Silnickiego, kasztelana czernihowskiego.

„Kantellana”, „Kapitan” – zapewne zniekształcenia kopisty zamiast „Kasztelana”, „Kasztelan”; w wierszu 18 kopista poprawił „bedziemy” wpisując nad wierszem „będziemy”.

Nazwa wsi „Bałwica” odczyt niepewny (może Bahnica/Bakwica).

Dalszy ciąg polskiego przywileju królewskiego (oblata) nadającego prawo dożywotnie (ius advitalitatis) do wsi Bakwica [?] z przyległościami; wcześniejszym posesorem był Urodzony Warszański z małżonką.

Czwarta część prowentów (kwarta) wnoszona corocznie do skarbu koronnego w Rawie – zgodnie z konstytucjami o kwarcie z królewszczyzn.

Odczyt nazwy wsi („Bakwica”) i urzędu kasztelana („Czermechowskiego”) niepewny – sprawdzić z poprzednią stroną.

Koniec oblaty konsensu królewskiego Michała Korybuta Wiśniowieckiego, danego we Lwowie 13 X 1671 (3. rok panowania), na ustąpienie wsi Bahnica przez Piotra i Teodorę Warszawskich, małżonków, na rzecz kasztelana czernichowskiego; podpisał sekretarz królewski Stefan Hankiewicz; L.S. – miejsce pieczęci mniejszej kancelarii koronnej.

post ingrossationem … Quietatur – „po wpisaniu oryginał zwrócono okazującemu, z którego zwrotu urząd niniejszy zostaje skwitowany”.

De omni et Integro Jure suo Advitalitio … – początek właściwej cesji: „z całego swego prawa dożywotniego, mianowicie do wsi Bahnica, w województwie podolskim i powiecie kamienieckim leżącej, ze wszystkimi … pożytkami”; następuje standardowa formuła pertynencji (rolami [?], łąkami, polami, lasami, borami, gajami, zaroślami, ostępami, pasiekami, stawami, sadzawkami, jeziorami, bagnami, wodami; poddanymi, kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami, daninami itd.); „nil pro se suisque Successoribus” – „nic dla siebie i swoich następców [nie zostawiając]”.

Advitalitium – dożywocie; Kasztelan czernichowski – w 1671 r. (nazwisko nie podane na tej stronie).

Fragment cesji: wystawcy odstępują Gabrielowi Silnickiemu, kasztelanowi czernihowskiemu, swoje prawo dożywocia (ius advitalitium) do wsi Bahnica, z prawem używania dóbr i przyjęcia intromisji przez woźnego generalnego z dwiema osobami szlacheckimi; zobowiązują się nie przeszkadzać w posiadaniu.

Numeracja: atramentem 187 (skreślona ukośną kreską?) i ołówkiem 94; u góry znak „#”.

Rok wg księgi: 1671 [?].

Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…na mocy prawa przelanego i przekazanego”; podpisy stron: Piotr Jan Warszowski, Teodora Warszowska oraz J. Stefan Sabęta [?] jako asystent (opiekun prawny) pani Warszowskiej.

Numer 185 na lewym marginesie przekreślony ukośną kreską; należy zapewne do wpisu kończącego się tutaj.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 12 XII 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 29 XII 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr Warszawski i jego żona Teodora Piasecka (Pzasiecka), mąż osobiście, żona za asystencją męża i wuja Stefana Labsty [?], zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim (we wtorek po św. Młodzianków 1671, tj. 29 XII) na mocy konsensu króla Michała, danego we Lwowie 13 X 1671 (3. rok panowania), podpisanego przez króla, kontrasygnowanego przez sekretarza Stefana Hankiewicza i opatrzonego mniejszą pieczęcią kancelarii koronnej, którego polski tekst wpisano w całości. Król zezwala im ustąpić całe prawo do wsi Bałwica (też Bakwica, Bahnica) w woj. podolskim, pow. kamienieckim, na rzecz Gabriela Silnickiego, kasztelana czernihowskiego, który ma ją trzymać dożywotnio, wnosząc kwartę z dochodów do skarbu w Rawie. Po wpisaniu oryginał zwrócono okazicielowi, a urząd skwitowano. Następnie małżonkowie scedowali Silnickiemu swe prawo dożywotnie do wsi Bahnica ze wszystkimi przynależnościami, dali mu pełną władzę używania i obracania na swój użytek oraz zobowiązali się dopuścić go do wwiązania przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców i nie przeszkadzać w posiadaniu. Wpis podpisali Piotr Jan Warszowski, Teodora Warszowska oraz Stefan Sabęta [?] jako asystent pani Warszowskiej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94v

1Famatus Thomas Kozłowski Sanus Recedendo Re-

2cognovit Quia Ipse [nad wierszem: in duas partes [?]] Horsak [?] de Bona Perpetue

3Banitiosus Ratione Certi Debiti in Terminis Quae-

4relarum Castren[skreślone: …] Camenecen obtenta Quietat,

5Emittit et Liberum facit Banitionem praefatam

6cum Ejus Publicatione Cassat, et Annihilat per-

7petuo et in aevum Tomasz Kozłowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański). Tłumaczenie: Sławetny Tomasz Kozłowski, zdrów (na ciele i umyśle) odchodząc, zeznał, że on [Horsaka?] skazanego na banicję wieczystą z powodu pewnego długu w terminach skarg (queraelarum) grodu kamienieckiego uzyskaną kwituje, uwalnia, a banicję wraz z jej publikacją kasuje i unieważnia na wieki.

Wstawka nad wierszem i nazwisko banity niepewne; rok według księgi (1671) [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mieszczanin Tomasz Kozłowski kwituje i uwalnia od wyroku banicji, uzyskanej z powodu długu w sądzie grodzkim kamienieckim, niejakiego Horsaka [?], kasując banicję i jej publikację na zawsze. Wpis podpisał sam Kozłowski.

Transkrypcja

k. 94v

1Generosus Stanislaus Lanckoronski Pocillator

2Braclaviensis Sanus Recedendo Recognovit Quia

3Ipse de omni et Integro Jure suo Videlicet de In-

4scriptione Cessionaria Coram Actis Praesentibus

5Castrensibus Capitt Camenecensi Feria Secunda

6post Dominicam Judica Quadragesimalem pro-

7xima Anno Praesenti per Generosum Georgium

8Wołodyjowski Dapiferum Premisliensem in Perso-

9nam sui super Laboriosos Semen Sawenko Ale-

10xandro Sniher et Pawet [?] in Bonis Villae Olchowiec

11Residentes una cum Uxoribus Pueris pecoribus pe-

12cudibus sibi Jure Obligatorio per Generosum Ca-

13simirum Humiecki servienti Recognita. Jam

14exnunc et Defacto Generoso Thomae de Rychty

15[reklamant:] Humiecki

k. 95 [189]

1Humiecki Venatori Podoliae accepta pro praemissis

2Satisfactione et Summae in praefata Inscriptione

3expressae videlicet Trecentorum Florenorum Poloni-

4calium receptione, Cedit et Condescendit, Omneque

5hoc Idem Jus suum in Personam Ejusdem Genero-

6si Cessionarij Intransfundit, Intromissionem ad-

7mittet, Eandem Non praepediet Sub Vadio Trecen-

8torum Florenorum Polonicalium Penes Officij

9Praesentis Sibi Aspignando.

10Stanislaus Alexander Lanckoronski de Brzezie P. B.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pocillator Braclaviensis – cześnik bracławski; Dapifer Premisliensis – stolnik przemyski (Jerzy Wołodyjowski). Feria Secunda post Dominicam Judica – poniedziałek po 5. niedzieli Wielkiego Postu; w 1671 r. = 23 III 1671 [?].

Tłumaczenie: Stanisław Lanckoroński, cześnik bracławski, zeznał, że całe swoje prawo z zapisu cesyjnego, zeznanego przed aktami grodzkimi kamienieckimi przez Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego, na jego osobę, na pracowitych Semena Sawenkę, Aleksandra Snihera i Paweta [?], mieszkających we wsi Olchowiec, wraz z żonami, dziećmi i dobytkiem, służącego mu prawem zastawnym przez Kazimierza Humieckiego – odtąd urodzonemu Tomaszowi de Rychty [Humieckiemu?]… (ciąg dalej).

Fragment końcowy cesji: wystawca, po otrzymaniu zadośćuczynienia i sumy 300 złotych polskich wyrażonej w zapisie, ustępuje swoje prawo na rzecz cesjonariusza, zobowiązuje się dopuścić wwiązanie i nie przeszkadzać mu pod wadium 300 złp.

Venatori Podoliae – łowczemu podolskiemu (Humiecki); P. B. = Pocillator Braclaviensis – podczaszy bracławski; „Aspignando” – zapewne zniekształcone „assignando”.

Streszczenie

Stanisław Lanckoroński, cześnik bracławski, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (1671 [?]), że całe swoje prawo z zapisu cesyjnego, uznanego w aktach grodzkich kamienieckich w poniedziałek po niedzieli Judica br. przez Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego, na jego osobę, na poddanych Semena Sawenkę, Aleksandra Snihera i Pawła [?] ze wsi Olchowiec wraz z żonami, dziećmi i dobytkiem, służącego mu prawem zastawnym przez Kazimierza Humieckiego, przenosi na Tomasza z Rychtów Humieckiego, łowczego podolskiego. Po otrzymaniu zadośćuczynienia i sumy 300 zł polskich wymienionej w zapisie dopuszcza wwiązanie i nie będzie przeszkadzał, pod wadium 300 zł. Wpis podpisał Stanisław Aleksander Lanckoroński z Brzezia, cześnik bracławski (P. B.).

Transkrypcja

k. 95 [189]

1Feriâ Quintâ Pridie Festi Circumcisi-

2onis Christi Domini Anno Ejusd. 1.6.7.1.

3Generosus Stanislaus Lanckoronski Pocillator

4Braclaviensis et Laboriosus Georgius Hurik de Villa

5Olchowiec olim Laboriosi Fedor Hurik Interempti

6Frater Germanus, cum Ejusdem Domini sui Assisten-

7tia Sani Recedendo Recognoverunt. Quia Ipsi et

8Quidem Generosus Pocillator solus Per se Praefatus

9vero Georgius cum assistentia Domini Generosum

10Joannem Starzynski de Poena Capitis Laboriosi olim

11Fedor Hurik Generosi Recognoscentis de Villa Olcho-

12wiec Haereditarij Subditi hic Camenecie Feriâ

13Sexta Ipso Die Festi Nativitatis Christi Domini

14in Sabbathum vergente in hospitio Dicta Zlota Dziura

15convulneratt, et ob Eandem Convulnerationem de-

16cessi, nec non de Protestatione et Praesentatione

17[reklamant:] adaveri

k. 95v

1Cadaveris proclamatione Quietant, Emittunt et liberum fa-

2ciunt; Inscribendo se suis Cum Successoribus Eundem Gene-

3rosum Stanyński [?] ab omni Impetitione Ratione Ejus-

4dem interemptionis evincere et eliberare Idque sub

5poena Centum Viginti Marcarum Jurium Officij Plene.

6Stanislaus de Brzezie Lanckoronski P. B.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta pridie Festi Circumcisionis Christi Domini Anno Ejusdem 1671 = czwartek 31 XII 1671 (rok wg cyfr w rękopisie: 1.6.7.1.).

Tłumaczenie: Urodzony Stanisław Lanckoroński, podczaszy bracławski, i pracowity Jerzy Hurik ze wsi Olchowiec, brat rodzony zabitego niegdyś Fedora Hurika, z asystencją swego pana, zdrowi odchodząc, zeznali, że kwitują (szl. Jana Starzyńskiego) z kary gardłowej za zranienie Fedora Hurika, poddanego dziedzicznego podczaszego ze wsi Olchowiec, w Kamieńcu w piątek w samo święto Bożego Narodzenia (25 XII 1671) przechodzący w sobotę, w gospodzie zwanej „Złota Dziura”, wskutek czego zmarł; a także z protestacji i okazania ciała (ad cadaveris – ciąg dalej).

„Generosum Joannem Starzynski” – stoi w bierniku, właściwy obwiniony; składnia zdania niekompletna w odpisie.

Fragment końcowy kwitu: strony kwitują z proklamacji (obwołania) ciała zabitego, uwalniają i zobowiązują się bronić (evincere) urodzonego Stanyńskiego [?] od wszelkich roszczeń z tytułu tego zabójstwa pod karą 120 grzywien praw urzędowych.

Lewy górny róg: „190” (podkreślone) – prawdopodobnie dawna foliacja/paginacja; u góry pośrodku „11”.

P. B. – prawdopodobnie Pocillator Braclaviensis (cześnik bracławski), por. wpis 188.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 12 XII 1671 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 31 XII 1671 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Stanisław Lanckoroński, podczaszy [cześnik] bracławski, oraz Jerzy Hurik ze wsi Olchowiec (za asystencją pana), brat rodzony zabitego Fedora Hurika, poddanego dziedzicznego Lanckorońskiego, zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim (w czwartek w wigilię Obrzezania Pańskiego 1671, tj. 31 XII) i kwitują Jana Starzyńskiego z kary gardłowej za zranienie Fedora Hurika w Kamieńcu w piątek, w dzień Bożego Narodzenia, w gospodzie zwanej „Złota Dziura”, po którym Fedor zmarł, a także z protestacji i obwołania ciała. Zobowiązują się, wraz z następcami, bronić Starzyńskiego (w końcu zapisanego Stanyński [?]) od wszelkich roszczeń z tytułu tego zabójstwa pod karą 120 grzywien. Wpis podpisał Stanisław Lanckoroński z Brzezia.

Transkrypcja

k. 95v

1Generosus Stanislaus De Brzezie Lanckoronski Po-

2cillator Braclaviensis Sanus Recedendo Recognovit.

3Quia Ipse Membranam Certam [skreślone: manu] Manu Ma-

4gnifici Casimiri Grodzinski Palatini Ravensis

5Subscriptam Pro Parte sua Roborat Confirmat

6Hac sua Personali Recognitione ad Praemissa acced-

7ente. Stanislaus Alexander Lanckoronski de B. mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pocillator Braclaviensis – cześnik bracławski; Palatinus Ravensis – wojewoda rawski; mp. = manu propria (własnoręcznie).

Tłumaczenie: Urodzony Stanisław z Brzezia Lanckoroński, cześnik bracławski, zdrów, odchodząc zeznał, że pewien dokument pergaminowy podpisany ręką wielmożnego Kazimierza Grodzińskiego, wojewody rawskiego, ze swej strony umacnia i potwierdza osobistym zeznaniem.

Streszczenie

Stanisław Aleksander Lanckoroński z Brzezia, cześnik bracławski, osobiście w grodzie kamienieckim roborował (potwierdził) ze swej strony dokument na pergaminie podpisany przez Kazimierza Grodzińskiego, wojewodę rawskiego. Wpis podpisał własnoręcznie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 95v

1Generosus Michael Maszkiewicz [?] Regens Castren-

2sis Camenecensis Sanus Mente et Corpore existens,

3Recognovit. Quia Ipse Zelo Pietatis ductus Inhae-

4rendoque Dispositioni Omnium Bonorum suorum

5per se Recognoscentem Conscriptto et manu propria

6Subscriptto, Bona sua propria se Recognoscentem

7Jure acquisito Concernentia, videlicet Domum Ta-

8rasowczowski [?] dictam in Platea Tatarska ad

9Curiam Bojarskiego dictam ex opposito Conventus

10Religiosarum Monialium Virginum Ecclesiae San-

11cti Michaelis Archangeli in Praesenti Civitate

12Camenecensi existentium, [nad wierszem: tum] et Apisterna [?] alias Mięy-

13[reklamant:] sca Pasieczne [?]

k. 96 [skreśl. 191]

1sca Pasieczne u Krynicy Sapuhowskiey [?], Primum apud

2Nobilem Joannem Ostapkiewicz, Secundum Okop di-

3ctum [skreślone: doctum] apud Harasym Kalinka modo vendi-

4torio predicta Bona acquisita, nec non feniseria

5alias Sianozenci [?] niżey tychże Pasiek aż ku Laso-

6wi tendentia in Campis Mukpa [?] dictis ad Kamie-

7niec Spectantibus existen[tia] [?] Eundem Prenomina-

8tum Kalinka sibi Recognoscenti in summa Centu[m]

9Quinquaginta Florenorum Polonicalium obligata

10et Invadiata, cum omni Eorundem Bonorum et

11Apistenorum [?] Jure Dominio proprietate propinqui-

12tate Tituloque Haereditario Agris, Pratis, Campis

13Fundis feniseciis hortis Eorumque Usibus, fructi-

14bus, Proventibus Redditibus Commodis et emolu-

15mentis attinentiis et Pertinentiis generaliter Univer-

16sis, Nullis Penitus exceptis nec prose Successori-

17bus aut Quopiam alio reservatis, verum ita Late

18Longe, circumferentialiterque, prout Eadem Bona

19Praesentibus Donata in suis metis et limitibus ab ali-

20is Vicinis sunt distincta et dislimitata, et prout

21Eadem Ipsemet Recognoscens habuit tenuit et

22possedit Illisque uti fruebatur. Jam ex nunc et de

23facto Venerabili Capitulo Camenecensi Rithus [?] gre-

24ci nunc et pro tempore existenti accepta [nad wierszem: pro] una me-

25dietate dictorum Bonorum [skreślone: Solutione] a Venerabi-

26li Capitulo Solutione. Alteram vero medietatem Omni

27[reklamant:] um supra[…]

k. 96v

1[…]um suprascriptorum Bonorum ad promovendum Cultum

2Divinum Dat Donat Inscribit atque Resignat mo-

3do pure et irrevocabilis Donationis, Dandi Donandi

4vendendi, Commutandi, alienandi et in suos suorum-

5que Successorum praefati Capituli Camenecensis,

6quosvis beneplacitos usus Convertendi perpetuo et

7in aevum. Intromissionem realem in eadem Bona

8ipsem Donata praefatus Reggrosiens [?] eisnunc [?] ad-

9mittit, ab omnibusque Impedimentis Juridicis et

10extrajuridicis Tuebitur et evincet suis Cum Succes-

11soribus Idque Sub Damnis Terrestribus. Simplici Cor-

12porali Juramento taxandis pro quo forum Offi[cii]

13Praesentis Castrensis Camenecensis ad Respondon-

14dum Apignando [?].

15Subscriptio nulla

Objaśnienia i tłumaczenia

Regens Castrensis Camenecensis – regent grodzki kamieniecki. Tłumaczenie: zdrów na umyśle i ciele zeznał, że kierując się gorliwością pobożności i trzymając się rozporządzenia wszystkimi dobrami spisanego i podpisanego własnoręcznie, dobra własne nabyte, mianowicie dom zwany Tarasowczowski [?] na ulicy Tatarskiej przy dworze zwanym Bojarskiego, naprzeciw klasztoru zakonnic kościoła św. Michała Archanioła w Kamieńcu, a także pasiekę, czyli miejsca pasieczne [?]...

Rok wg księgi (przed skanem ok. 0098 = 1671) – data dzienna na stronie nieobecna.

Fragment zapisu (darowizny) dóbr: dwie pasieki u Krynicy Sapuhowskiej [?] – pierwsza u szl. Jana Ostapkiewicza, druga zwana Okop u Harasyma Kalinki – nabyte w drodze kupna, oraz sianożęci niżej tych pasiek ku lasowi na polach należących do Kamieńca, zastawione temuż Kalince za 150 złotych polskich; przekazane „wraz z wszelkim prawem, własnością i tytułem dziedzicznym” Wielebnej Kapitule Kamienieckiej obrządku greckiego, przy czym za połowę dóbr przyjęto zapłatę od kapituły, a drugą połowę (dalszy ciąg na następnej stronie) zapewne darowano.

Rok wg księgi: 1671 lub 1672 [?] (skan blisko początku roku 1672).

Capitulum Camenecense Rithus graeci – kapituła kamieniecka obrządku greckiego (unickiego/prawosławnego).

Koniec aktu donacji (zapisu) dóbr na rzecz kapituły kamienieckiej „ad promovendum Cultum Divinum” – dla pomnożenia czci Bożej; darczyńca daje, zapisuje i ceduje dobra „czystą i nieodwołalną darowizną”, z prawem sprzedaży, zamiany, zbycia i obracania na dowolne potrzeby kapituły i jej następców na wieki.

Darczyńca dopuszcza wwiązanie (intromisję) w darowane dobra i zobowiązuje się bronić kapitułę przed wszelkimi przeszkodami prawnymi i pozaprawnymi pod zakładem szkód (damna terrestria) szacowanych gołą przysięgą, poddając się jurysdykcji grodu kamienieckiego.

Odczyt nazwiska/określenia darczyńcy w wierszu 8 („Reggrosiens” [?]) niepewny – prawdopodobnie zniekształcone „Generosus”; „Subscriptio nulla” – w oryginale brak podpisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Maszkiewicz [?], regent grodzki kamieniecki, zdrów na umyśle i ciele, kierując się gorliwością pobożności i zgodnie z własnoręcznie podpisanym rozporządzeniem swymi dobrami, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (1671 [?]) i wpisał darowiznę swoich nabytych dóbr na rzecz Kapituły Kamienieckiej obrządku greckiego: domu zwanego Tarasowczowski [?] na ulicy Tatarskiej przy dworze Bojarskiego, naprzeciw klasztoru panien zakonnych przy kościele św. Michała Archanioła w Kamieńcu, a także dwóch pasiek (miejsc pasiecznych) u Krynicy Sapuhowskiej [?]: jednej u Jana Ostapkiewicza, drugiej zwanej Okop u Harasyma Kalinki, nabytych kupnem, oraz sianożęci niżej tych pasiek ku lasowi na polach Mukpa [?], zastawionych Kalince za 150 zł polskich. Za połowę dóbr przyjął zapłatę od kapituły, drugą połowę daje ad promovendum Cultum Divinum czystą i nieodwołalną darowizną, z prawem zbycia i obracania na użytek kapituły. Dopuszcza wwiązanie i zobowiązuje się bronić pod zakładem szkód ziemskich szacowanych zwykłą przysięgą. Pod wpisem adnotacja: brak podpisu.

Transkrypcja

k. 96v

1Finitur Annus Millesimus Sexcen-

2tesimus Septuagesimus Primus.

3Subscriptio nostri revisorum patet ad finem

4Anni Millesimi Sexcentesimi Septuagesimi

5Secundi.

6[dolna część strony pusta, przekreślona krzyżem]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Kończy się rok 1671. Podpis nas, rewizorów, znajduje się na końcu roku 1672” – adnotacja kopistów/rewizorów odpisu z lat 1766–1768.

Streszczenie

Adnotacja zamykająca akta roku 1671 w odpisie księgi grodzkiej kamienieckiej. Rewizorzy informują, że ich poświadczenie zgodności odpisu umieszczono na końcu roku 1672.

Transkrypcja

k. 98 [skreśl. 145 [?]]

1INSCRIPTIONUM

2Inchoatur

3NOVUS ANNUS

4DOMINI

5Millesimus, Sexcentesimus

6Septuagesimus Secundus

7UTINAM

8Prioribus sit auspicior.

9Adsis Inceptis Virgo Beni-

10gna meis.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Zaczyna się nowy rok Pański 1672 [księgi] zapisów. Oby był pomyślniejszy od poprzednich. Wspieraj, łaskawa Panno, moje przedsięwzięcia.”

Streszczenie

Karta tytułowa roku 1672 w księdze grodzkiej kamienieckiej, z wezwaniem o pomyślność nowego roku i inwokacją do Najświętszej Maryi Panny.

Transkrypcja

k. 98 [skreśl. 145 [?]]

1Actum in Castro Camenecen-

2si Podoliae Sabbathô in Cra-

3stino Festi Circumcisionis

4Christi Dômini Anno Ejus-

5dem. 1.6.7.2do.

6Generosi Georgius Sieromski ab una

7et Helena Szadurska olim Generosi Tho-

8mae Szadurski cum Generosa olim Bar-

9bara Herburtowska Progenita Filia

10[reklamant:] Partibus

k. 98v

1Partibus ab altera Conjuges legitimi, Maritus

2per se, Consors vero cum Ejusdem Generosi Ma-

3riti sui, uti Tutoris Conjugalis authoritate

4et assistentia. Sani Recedendo Recognove-

5runt, Et Quilibet Illorum suo pro Interesse Re-

6cognovit. Quia Ipsi sibi mutuo, et invicem omnium

7et singulorum Bonorum suorum haereditt et obligatt, mobilium

8et immobilium, summarumque Quarumvis Pecuniarium

9nunc habitarum, et in post Favente Divina Gratia haben-

10darum, Tum auri argenti, Clenodiorum, Vestium, Utensilium [?]

11tot, Pecorum, Pecudum, Equorum Equiciae, Totiusque

12Supellectilis Domesticae, exceptis Tribus Areis in Bonis

13Villae Manastyrzyk [?] in Districtu Laticoviensi existentibus

14pro Gnsa Sophia Białocka Tertij nuptus Paprocka

15Matre sua reservatis ad extrema vitae suae Tempora

16Inscribunt et assecurant ettc ettc. Scribatur in Forma

17Juris quam Plenissima. Jerzy Michał Sieromski.

18Sewerijn Nowosielski Jmieniem Jey Mći Pani Heleny Sieromskiey

19podpisuię się iako Przyiaciel.

Objaśnienia i tłumaczenia

Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę nazajutrz po święcie Obrzezania Chrystusa Pana, roku tegoż 1672” = sobota 2 I 1672.

Tekst: „Urodzeni Jerzy Sieromski z jednej i Helena Szadurska, córka zrodzona z niegdyś urodzonego Tomasza Szadurskiego i niegdyś urodzonej Barbary Herburtowskiej, [z drugiej] strony…”.

Fragment dożywocia (wzajemnego zapisu dóbr) małżonków Jerzego Michała i Heleny Sieromskich; z wyłączeniem trzech placów we wsi Monasterzyska [?] w powiecie latyczowskim, zastrzeżonych dla matki, Zofii z Białockich 3 voto Paprockiej, do końca jej życia.

haereditt et obligatt = haereditariorum et obligatoriorum; Gnsa = Generosa; Laticoviensi – latyczowski (pow. latyczowski, woj. podolskie).

Streszczenie

Jerzy Michał Sieromski i jego żona Helena Szadurska, córka Tomasza Szadurskiego i Barbary Herburtowskiej (żona za asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego), zeznali w grodzie kamienieckim w sobotę po Obrzezaniu Pańskim 1672 (2 I) i zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, bydle, koniach i sprzęcie domowym. Wyłączono trzy place we wsi Manastyrzyk [?] w powiecie latyczowskim, zastrzeżone dla matki Heleny, Zofii z Białockich, 3 voto Paprockiej, do końca jej życia. Wpis podpisał Jerzy Michał Sieromski, a za Helenę Seweryn Nowosielski jako przyjaciel.

Transkrypcja

k. 98v

1Feriâ Tertiâ Pridie Festi Sanctorum

2Trium Regum, Anno Domini 1672do.

3Generosus Severinus de Magna Pogroszowa Pogro-

4szowski Vexillifer Bidgostensis [skreślone: et] ab una, et Sa-

5muel in Leduchow Ledochowski, atque Helena

6Pogroszewska Suprascripti Generosi Vexillife-

7ri cum Generosa Sophia Łabęcianka Progeni-

8ta Filia Conjuges Lgmi Parte ab altera et

9[reklamant:] Quidem

k. 99 [skreśl. 98 [?]; 3; u góry: 4 [?]]

1quidem Gnsus Leduchowski tanquam Maritus per

2se, Generosa vero Leduchowska cum Ejusdem Gnsi

3Mariti sui Assistentia Sani Recedendo Recognove-

4runt, et Quilibet Illorum suo pro Interesse Recogno-

5vit. Quia Ipsi, et quidem Gnsus Vexillifer Bidgo-

6stien. suo et suprafatae Generosae Sophiae Labenciank-

7a [?] Consortis suae, pro Cujus Rathihabitione Ca-

8vet, et se praesentibus Inscribit Nomine, Contractum

9Certum Ratione Certarum Rerum et Conditionum in

10Eodem expressarum de actu et Data Illius hic Came-

11necii Die hodierna Actus Praesentis Conscriptum, ma-

12nibus sui Recognoscentium propriis subscriptum, Va-

13dioque Trium Millium Florenorum Polonicali-

14um firmatum. In Omnibus Ejusdem Contractus Con-

15ditionibus, Punctis, Clausulis, Articulis Nexi-

16bus Vadio, Foro Ligamentisque generaliter univer-

17sis Roborant, Confirmant, et Rathificant, Il-

18lumque Tenebunt Sub Vadio Trium Millium Flor.

19Pol. Praeterea memoratus Gnsus Vexillifer

20Bidgostien. mediante Suprascripto recessu de

21Bonis Suis generaliter omnibus Inscribit se

22et Submittit, praerecensitam Gnsam Sophiam

23Labeciankam [?] Consortem suam ad approbandam

24Praesentem Inscriptionem Roboratoriam vel si-

25milem in Forma Juris faciendam ad Acta Prae-

26sentia in Decursu Sex Septimanarum Statuere ab

27[reklamant:] Eaque

k. 99v

1Eaque ut praemissa exequatur efficere, Idque sub

2Simili et Seorsivo Vadio Trium Millium Florenor.

3Polonicalium. Forum in Casu Contraventionis Offi-

4cij Praesentis Sibi Assignando

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria tertia pridie festi Sanctorum Trium Regum 1672 = wtorek 5 I 1672.

Vexillifer Bidgostensis – chorąży bydgoski; Lgmi = legitimi.

Gnsus = Generosus, Gnsa = Generosa („urodzony/urodzona”); Vexillifer Bidgostien. = chorąży bydgoski; Flor. Pol. = Florenorum Polonicalium (złotych polskich).

Przekład: „…urodzony Ledóchowski jako mąż sam przez się, urodzona zaś Ledóchowska z asystencją tegoż urodzonego męża swego, zdrowi, zeznali, że zawarty dziś w Kamieńcu kontrakt co do pewnych rzeczy i warunków, podpisany własnoręcznie i obwarowany wadium 3000 złotych polskich, we wszystkich warunkach umacniają, potwierdzają i ratyfikują i dotrzymają go pod wadium 3000 zł. Ponadto chorąży bydgoski zobowiązuje się na wszystkich swych dobrach stawić żonę swą Zofię … dla zatwierdzenia niniejszej roboracji w aktach w ciągu sześciu tygodni…”.

Rok wg księgi i skanu: 1672 [?] (data czynności na poprzedniej stronie: „Die hodierna”).

Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: zobowiązanie do wykonania powyższego pod osobnym wadium 3000 złotych polskich; w razie naruszenia jako forum wskazano niniejszy urząd.

Na górze strony, nad tekstem, ślad dawnej foliacji lub sygnatury, nieczytelny („111” [?]). Przy pierwszej linii na lewym marginesie cyfra „4” z kreską. Jej znaczenie jest niejasne; może to być numer bieżący wpisu.

Data: 1672 [?] według zakresu skanów księgi (rok 1672 zaczyna się ok. skanu 0098).

Streszczenie

Seweryn Pogroszewski, chorąży bydgoski, z jednej strony, oraz Samuel Ledóchowski i jego żona Helena Pogroszewska, córka chorążego i Zofii Łabęcianki, z drugiej (mąż osobiście, żona za asystencją męża), zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim (we wtorek w wigilię Trzech Króli 1672, tj. 5 I) i umocnili, potwierdzili oraz ratyfikowali kontrakt o pewne rzeczy i warunki, zawarty tego dnia w Kamieńcu, podpisany i obwarowany wadium 3000 zł polskich, pod takim samym wadium. Chorąży ponadto zobowiązuje się, pod osobnym wadium 3000 zł, stawić swą żonę Zofię Łabęciankę w ciągu sześciu tygodni przed tymi aktami dla zatwierdzenia roboracji; w razie naruszenia forum stanowi ten urząd. W tekście nie ma podpisów stron.

Transkrypcja

k. 99v

1Severinus de magna Pogrosze: Pogroszewski Vexillifer Bidgostiensis

2Samuel Ledochowski, Helena z W.P. Ledochowska.

3Generosi Samuel Ledochowski et Helena Pogro-

4szowska Generosi Severini de magna Pogrosze-

5wa Pogroszowski Vexilliferi Bidgostiensis cum Gene-

6rosa Sophia Łabęcianka progenita Filia Conju-

7ges Legitimi sani Recedendo Recognoverunt,

8et Quilibet illorum suo pro Interesse Recogno-

9vit. Quia Ipsi et quidem Maritus per se Con-

10sors vero cum Ejusdem Gnsi Mariti sui assisten-

11tia, et praesentaneo Consensu Praefatos Gnsos

12Vexilliferum Bidgostiensem et Sophiam Łabęcian-

13ka Conjuges de summa Octo Millium Floreno-

14rum Poll. in vim Dotis de manibus Suprascri-

15ptorum Generosorum Pogroszewskich Paren-

16tum suorum realiter effective levata Quie-

17tant emittunt, et liberos faciunt Perpetuum

18sibi Ratione Summae infrascriptae Octo Millium

19Florenor. Poll. imponendo et indicendo Si-

20lentium Hac sua Personali Recognitione

21in Praemissis mediante. Samuel Leduchowski

22Helena z. W.P. Leduchowska.

23[reklamant:] Generosus

Objaśnienia i tłumaczenia

Vexillifer Bidgostiensis – chorąży bydgoski; „de magna Pogrosze” – z Wielkiej Pogroszewy [?]. Formy nazwisk w rękopisie są niejednolite: Pogroszewski/Pogroszowski, Ledochowski/Leduchowski.

Treść: małżonkowie Ledóchowscy, zdrowi na ciele i umyśle, osobiście zeznali, że kwitują rodziców Heleny, Seweryna Pogroszewskiego i Zofię z Łabęckich, z sumy 8000 złotych polskich posagu, którą realnie odebrali. Nakładają wieczne milczenie co do tej sumy. Żona działa za asystencją i zgodą męża.

Numer na marginesie odczytany jako „109” [?]; pierwsza cyfra może być niepewna.

Streszczenie

Samuel Ledóchowski i jego żona Helena z Pogroszewskich kwitują jej rodziców: chorążego bydgoskiego Seweryna Pogroszewskiego oraz Zofię z Łabęckich. Kwit dotyczy 8000 złotych polskich posagu, który małżonkowie odebrali w całości. Wpis podpisali Samuel i Helena Ledóchowscy.

Transkrypcja

k. 100 [194; skreśl. 195]

1Generosus Christophorus de Kawieczyn in Herma-

2ki Kawiecki Judex Terrae Podoliae Sanus Rzeden[?]-

3do Recognovit. Quia Ipse Testamentum ulti-

4mae voluntatis suae de actu et Data Illius hic Ca-

5menecie, Die hesterna actus praesentis conscriptum, ma-

6nibus sui Recognoscentis et Illustrissimi ac Re-

7verendissimi Vespasiani de Brzezie Lanckoro-

8nski DEI et apostolicae Sedis Gratia Episco-

9pi Camenecensis ac aliorum amicorum Propri-

10is Subscriptum, et sigillatum. In omnibus Ejus-

11dem Testamenti Conditionibus, Punctis, Clau-

12sulis, Articulis, nexibus, Ligamentisque generali-

13ter omnibus approbat, Confirmat, et Ratifi-

14ficat. Idque sub Damnis Ipsius Pro Quibus

15in Casu non Completionis Successores in Judicio

16Terrestri, sive Castrensi Camenecensi Officio

17respondere tenebuntur Hac sua Personali Reco-

18gnitione in praemissis mediante.

19Christophorus de Kawieczyn in Hermaki Kawiecki Judex Ter-

20restris Palatinatus Podoliae

Objaśnienia i tłumaczenia

Na górze strony, nad tekstem, cyfra „5” przy końcu pierwszego wiersza (prawdopodobnie numeracja kopisty/arkusza).

Fragment: Krzysztof Kawiecki, sędzia ziemski podolski, zdrów na umyśle, zeznał, że zatwierdza we wszystkich punktach swój testament ostatniej woli, spisany w Kamieńcu dnia wczorajszego, podpisany przez niego, przez biskupa kamienieckiego Wespazjana Lanckorońskiego i innych przyjaciół oraz opieczętowany; następcy mają odpowiadać za jego niewypełnienie przed sądem ziemskim lub grodzkim kamienieckim.

Sanus Rzeden[?]do – odczyt niepewny; prawdopodobnie zniekształcone „sanus mente” / formuła zdrowia; „Ratifificat” – dittografia kopisty.

Uwaga redakcyjna (2 XI 2026): model oznaczył tę stronę jako ciąg poprzedniego wpisu, choć poprzedni wpis (lewa strona skanu) kończy się podpisami; przy pierwszym sklejaniu (1 XI) tekst strony wypadł. Teraz zapisany jako osobny wpis bez numeru – zaczyna się formułą zeznania. Do sprawdzenia na skanie, czy przy wpisie jest numer na marginesie.

Streszczenie

Krzysztof z Kawieczyna na Hermakach Kawiecki, sędzia ziemski podolski, zeznał przed grodem kamienieckim, że zatwierdza we wszystkich warunkach i punktach swój testament ostatniej woli, spisany w Kamieńcu dnia poprzedniego, podpisany przez niego, przez biskupa kamienieckiego Wespazjana z Brzezia Lanckorońskiego i innych przyjaciół oraz opieczętowany. Za niewypełnienie testamentu jego następcy mają odpowiadać przed sądem ziemskim lub grodzkim kamienieckim. Wpis podpisał Krzysztof Kawiecki, sędzia ziemski województwa podolskiego.

Transkrypcja

k. 100 [194; skreśl. 195]

1Feria Quarta ante Festum San-

2ctorum Fabiani et Sebastiani Pro-

3ximâ A. 1672do.

4Coram Generoso Dominico Labencki Subdele-

5gato Illustris Casimirus Franciscus Rzewuski Da-

6pifer Podoliae [nad wierszem: Vicecapitaneus] et Judex Castrensis Loci praesentis Sa-

7nus Rdo Recognovit. Quia Ipse Contractum Cer-

8[reklamant:] tum

k. 100v

1-tum Ratione Certarum Rerum et Conditionum

2de Actu et Data Illius hic Camenecii Die hodi-

3erna Actus Praesentis in Personam Nobilis Petri

4Olecki [?] Perse Recognoscere Conscriptt, Vadioque

5Mille Quingentorum Florenor. Pol. firmatt,

6in omnibus Ejusdem Contractus Conditionibus,

7Punctis, Clausulis, Articulis, rcaibus [?], Vadio,

8Foro, Ligamentisque generaliter omnibus in

9Personam Ejusd. Nobilis Olecki [?] Roborat, Con-

10firmat, et Rathificat, Eundemque Tenebit

11sub Vadio Simili Summae aliorum Mille

12Quingentorum Florenorum Polonicalium

13Forum Officij Praesentis.

14Kazimierz Franciszek Rzewuski [?] S. P. recedo ab Recognitione

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta ante Festum Sanctorum Fabiani et Sebastiani proxima Anno 1672 – środa przed św. Fabianem i Sebastianem (20 I, w 1672 środa) – 13 I 1672 [?] (jeśli liczyć „ante” wyłącznie; dla samego dnia 20 I – sprawdzić).

Coram Generoso … Subdelegato – przed urodzonym Dominikiem Labenckim [?], subdelegatem; Illustris … Dapifer Podoliae, Vicecapitaneus et Judex Castrensis – stolnik podolski, podstarości i sędzia grodzki; Sanus Rdo Rcgnovit – „zdrów (na umyśle i ciele) zeznał”.

Koniec roboracji (potwierdzenia) kontraktu zeznanego tego dnia w Kamieńcu na rzecz szl. Piotra Oleckiego [?]: wystawca „roboruje, potwierdza i ratyfikuje” kontrakt we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i zakładzie (vadium) 1500 zł pol.; pod takim samym zakładem 1500 zł pol. podlega sądowi niniejszego urzędu.

Florenor. Pol. = Florenorum Polonicalium (złotych polskich); Conscriptt = conscripti, firmatt = firmati.

Podpis: „S. P. recedo ab Recognitione” – prawdopodobnie „Starosta [?]… odstępuję od zeznania” lub formuła podpisu ręką własną; odczyt niepewny.

Streszczenie

Kazimierz Franciszek Rzewuski, stolnik podolski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, zdrów, zeznał przed Dominikiem Łabenckim [?], subdelegatem (w środę przed śś. Fabianem i Sebastianem 1672, tj. 13 I [?]), że umacnia, potwierdza i ratyfikuje kontrakt o pewne rzeczy i warunki, spisany tego dnia w Kamieńcu na rzecz Piotra Oleckiego [?], obwarowany wadium 1500 zł polskich, i dotrzyma go pod takim samym wadium drugich 1500 zł, forum urzędu niniejszego. Wpis podpisał Kazimierz Franciszek Rzewuski [?].

Transkrypcja

k. 100v

1Feria Quinta ante Festum San-

2ctorum Fabiani et Sebastiani Mar-

3tyrum proxima Anno 1672do.

4Generosi Casimirus Stanislaus Wolski [?] Ca-

5merarius, et Vicenotarius Terrestris Po-

6doliae, et Vicesgerens Officij Castrensis

7Camenecensis ab Una et Anna Dobrowir-

8ska [?] olim Generosi Mathiae Dobrowirski [?]

9cum Generosa Helena Sciborowna Pro-

10genita Filia Parte ab altera Conjuges

11Legitimi Maritus perse Consors vero cum

12[reklamant:] Ejusdem

k. 101 [196]

1Ejusdem Generosi Mariti sui uti Tutoris Conjuga-

2lis assistentia et praesentaneo Consensu Sani Re-

3cedendo Recognoverunt, et Quilibet Illorum suo

4pro Interesse Recognovit. Quia Ipsi Sibi mu-

5tuo et invicem omnium et Singulorum Bono-

6rum Suorum, Haereditariorum, et Obligato-

7riorum, Mobilium, et Immobilium, summa-

8rumque Quarumvis, Pecuniarium habita-

9rum et habendarum, tum auri, Argenti Cle-

10nodiorum, vestium, Vestimentorum Pecorum Pe-

11cudum, Equorum Equitiae Totiusque Supelle-

12ctilis Domesticae mutuam Advitalitatem ad

13extrema duntaxat vitae suae Tempora Inscri-

14bunt, Concedunt et assecurant etc etc Scriba-

15tur in Forma Juris quam Plenissima.

16Kazimierz Stan. Wolski Komornik y Regent Ziemski Podol.

17Wicesgerent G.K. mp. Anna Wolska. Jako przytym będą-

18cy Brat Samey Jeymci podpisuię się. J. Stefan Łabęta [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

„Feria Quinta ante Festum Sanctorum Fabiani et Sebastiani Martyrum proxima Anno 1672” = czwartek przed św. Fabianem i Sebastianem (20 I) = 14 I 1672.

Camerarius et Vicenotarius Terrestris Podoliae – komornik i podnotariusz ziemski podolski; Vicesgerens Officij Castrensis Camenecensis – zastępca (regent) urzędu grodzkiego kamienieckiego.

Strony: z jednej Kazimierz Stanisław Wolski [?], z drugiej Anna, wdowa po Macieju Dobrowirskim [?], ze zrodzoną z niego [?] córką Heleną Sciborówną; „małżonkowie prawowici” – mąż sam za siebie, małżonka z... (dalszy ciąg na następnej stronie).

Fragment końcowy wpisu: małżonkowie Wolscy wzajemnie zapisują sobie dożywocie (advitalitas) na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, bydle, koniach i całym sprzęcie domowym – aż do końca życia; „Scribatur in Forma Juris quam Plenissima” – niech będzie wpisane w najpełniejszej formie prawnej.

Ejusdem Generosi Mariti sui uti Tutoris Conjugalis assistentia – przy asystencji tegoż urodzonego męża jako opiekuna małżeńskiego; Sani Recedendo – odchodząc zdrowi (formuła zeznania przed urzędem).

Komornik y Regent Ziemski Podol. Wicesgerent G.K. – komornik i regent ziemski podolski, wicesgerent grodzki kamieniecki; mp. = manu propria.

U góry przy prawym brzegu cyfra „7” (prawdopodobnie numer składki).

Streszczenie

Kazimierz Stanisław Wolski [?], komornik i podnotariusz ziemski podolski oraz zastępca (wicesgerent) urzędu grodzkiego kamienieckiego, i jego żona Anna Dobrowirska [?], córka Macieja Dobrowirskiego [?] i Heleny Sciborówny (żona za asystencją męża jako opiekuna małżeńskiego), zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim (w czwartek przed śś. Fabianem i Sebastianem 1672, tj. 14 I) i zapisali sobie wzajemnie dożywocie, do końca życia, na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, bydle, koniach i całym sprzęcie domowym. Wpis podpisali Kazimierz Stanisław Wolski, Anna Wolska oraz jako obecny brat Anny Stefan Łabęta [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101 [196]

1Feria Sexta ante Festum Sanctorum

2Fabiani et Sebastiani Martyrum

3proxima. A. 1672do.

4Generosus Samuel Lubieniecki Sanus Receden-

5do Recognovit. Quia Ipse Magnificum

6Hieronimum in Brzezie Lanckoronski Ca-

7merarium Podoliae Scalensem etc Capitaneum

8Ipsiusque Legitimos Successores de summa

9[reklamant:] Mille Quadri-

k. 101v

1Mille Quadringentorum Florenorum Polonicalium

2Sibi Recognoscenti, tumque olim Generoso Vla-

3dislao Lubieniecki Fratri suo Germano per Illu-

4strem et Magnificum olim Stanislaum in Brzezie

5Lanckoronski protunc Palatinum Braclaviensem

6memorati Magnifici Succamerarij Podoliae Pa-

7rentem Actis Praesentibus Castrensibus Capitanea-

8libus Camenecensibus de actu, Sabbatho post

9Dominicam Misericordiae [nad wierszem: proximo] in Anno Millesimo

10Sexcentesimo, Quinquagesimo, modo, Debito-

11rio Inscripta, et in Omnibus Bonis suis ad

12solvendum Assecurata, nec non de Processu Ratio-

13ne praerecensitae summae super Praefato Magni-

14fico Succamerario Podoliae, ac Alijs in Proces-

15su Causae Specificatis In Termini Quietlard [?]

16Castrensi Camenecensi Perducto, tum de Poena

17Banitionis in Terminis Judicialibus Castren-

18sibus Camenecensibus obtenta, ob realem et suffi-

19cientem Sibi Recognoscenti Ratione praemisso-

20rum praestitam Satisfactionem et Summae Mille

21Quadringentorum Florenorum Polonicalium per

22Eundem Magnificum Succamerarium Podoliae

23Persolutionem. Quietat, Emittit, et liberum facit

24praetactum Processum ac Ipsam Poenam Baniti-

25onis cum Ejus Publicatione tollit, Cassat, et

26[reklamant:] annihilat

k. 102 [skreśl. 197]

1annihilat Temporibus aeviternis, nec non de prae-

2fata Inscriptione Debitorea Condescendit, Hac

3sua Personali Recognitione in Praemissis me-

4diante Samuel Lubieniecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta ante Festum Sanctorum Fabiani et Sebastiani Martyrum proxima – piątek najbliższy przed świętem śś. Fabiana i Sebastiana (20 I) = 15 I 1672.

Samuel Lubieniecki zeznaje, że wielmożnego Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, starostę skalskiego, i jego prawnych następców (kwituje) z sumy „Mille Quadri[ngentorum?]…” – ciąg na następnej stronie.

Fragment kwitu: wystawca (krewny Władysława Lubienieckiego, „brat rodzony”) kwituje podkomorzego podolskiego z 1400 złotych polskich zapisanych dłużnie w aktach grodu kamienieckiego w sobotę po niedzieli Misericordiae 1650 (zapis Władysława Lubienieckiego przez Stanisława Lanckorońskiego, wojewodę bracławskiego, ojca podkomorzego), a także z procesu i z kary banicji uzyskanej w sądach grodzkich kamienieckich; znosi i kasuje banicję wraz z jej publikacją.

„Termini Quietlard” – odczyt niepewny, prawdopodobnie zniekształcone przez kopistę określenie terminu sądowego.

Sobota po niedzieli Misericordiae (2. po Wielkanocy) 1650 = 30 IV 1650; rok 1650 dotyczy zapisu przywołanego, nie samej czynności (1672 wg księgi).

annihilat Temporibus aeviternis – „unieważnia na wieczne czasy”; de praefata Inscriptione Debitorea Condescendit – „odstępuje od wspomnianego zapisu dłużnego”; Hac sua Personali Recognitione in Praemissis mediante – „za pośrednictwem tego swego osobistego zeznania co do powyższego”.

u góry strony znak „ttt” (kustoszowy lub znak kopisty); przy prawym brzegu przy pierwszej linii cyfra „2” – prawdopodobnie część foliacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Samuel Lubieniecki, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w piątek przed śś. Fabianem i Sebastianem 1672, tj. 15 I), że kwituje Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego i starostę skalskiego, oraz jego następców z sumy 1400 zł polskich, zapisanej dłużnie jemu i zmarłemu bratu rodzonemu Władysławowi Lubienieckiemu przez Stanisława z Brzezia Lanckorońskiego, ówczesnego wojewodę bracławskiego, ojca podkomorzego, w sobotę po niedzieli Misericordiae 1650. Kwituje go też z procesu wytoczonego o tę sumę w sądzie grodzkim kamienieckim oraz z uzyskanej banicji (banicję wraz z publikacją kasuje na wieczność), wobec pełnej zapłaty, i odstępuje od zapisu dłużnego. Wpis podpisał Samuel Lubieniecki.

Transkrypcja

k. 102 [skreśl. 197]

1Feriâ Secundâ Ipso Die Festi Conver-

2sionis Sancti Pauli Apostoli Anno Do-

3mini: 1.6.7.2do.

4Coram Generoso Joanne Jeziorkowski tanquam

5Subdelegato Generosus Ignatius Alexander

6Mateczynski Loci Praesentis Notarius Castrensis

7Recedendo Recognovit. Quia Ipse existens

8Nobilis Christinae Polynska olim Generosi Sta-

9nislai Kortowski Camerarij Terrestris Podoliae

10Consortis Derelictae Viduae Ipsius Filij et Filiae

11Testamento Ultimae Voluntatis Ejusdem

12olim Generosi Camerarij Inscriptus, Eidem

13Tutorelae abdicat. Hac sua Personali Recognit-

14ione ad praemissa mediante

15Alexander Ignatius Matczynski Notarius CC. Podoliae

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda Ipso Die Festi Conversionis Sancti Pauli Apostoli – poniedziałek w sam dzień Nawrócenia św. Pawła = 25 I 1672.

Tłumaczenie: Przed urodzonym Janem Jeziorkowskim jako subdelegatem urodzony Ignacy Aleksander Mateczyński, notariusz grodzki tutejszy, ustępując zeznał, że będąc ustanowiony testamentem ostatniej woli zmarłego urodzonego Stanisława Kortowskiego, podkomorzego [w tekście: Camerarius Terrestris – raczej podkomorzy ziemski] podolskiego, opiekunem syna i córki szlachetnej Krystyny z Polyńskich, pozostałej wdowy po nim, zrzeka się tej opieki.

Tutorela = tutela (opieka); CC. Podoliae = Castrensis Camenecensis Podoliae; nazwisko notariusza w tekście „Mateczynski”, w podpisie „Matczynski”.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 15 I 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 25 I 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

15I 1672 w grodzie kamienieckim, przed subdelegatem Janem Jeziorkowskim, notariusz grodzki Ignacy Aleksander Matczyński zrzekł się opieki nad synem i córką Krystyny z Polyńskich, wdowy po Stanisławie Kortowskim, podkomorzym podolskim, ustanowionej testamentem zmarłego. Wpis podpisał sam Matczyński.

Transkrypcja

k. 102 [skreśl. 197]

1Feriâ Tertiâ in Crastino Festi Con-

2versionis Sancti Pauli Apostoli. 1.6.72do

3Honorata Hapa olim Nobilis Michał Tara-

4rowicz [?]; cum Nobili Marusia Tararowiczowa [?]

5[reklamant:] progenita Filia

k. 102v

1progenita Filia, Venerabilis vero Basilij

2Pilipowicz Rithus Graeci Sacerdotis Consors Le-

3gitima, cum Ejusdem Mariti sui authoritate,

4et assistentia sana Residendo Recognovit Quia

5Ipsa de Bonis Paternis et Maternis Respe-

6ctu Dotis, ac Parapharnalium Legitime se

7Concernentium totaliter et realiter acce-

8pit, ob Plenariam sibi per manus Strenuae

9Anastasiae Niesiewiczowna [?] praefati olim [?] ejus [?]

10Recognoscentis secundi Nuptus Consortis sui

11vero Novercae, ad praesens Consortis Strenui Con-

12stantini Banut praestitam Satisfactionem,

13Eidem Bonis omnibus praedictis abdicat et

14perpetuo [skreślone: et] in Aevum abrenunciat, Eandem-

15que Strenuam Banutowa Novercam suam

16insimul de omnibus praetensionibus ad

17hunc usque diem ad Eam habitis Quietat,

18Emittit, et Liberam facit Temporibus aeviternis.

19Hac sua Personali Recognitione ad praemis-

20sa mediante

21Ociec Bazyli Pilipowicz Jmieniem Pomienioney Hapy [?] Małżonki

22moiey pisać nieumieiącey podpisuię się.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia in Crastino Festi Conversionis Sancti Pauli – wtorek nazajutrz po Nawróceniu św. Pawła = 26 I 1672.

Honorata – „uczciwa” (tytuł osób nieszlacheckich); odczyt nazwiska Tararowicz/Tarasowicz niepewny.

Tekst: (córka) zrodzona, zaś małżonka prawowita czcigodnego Bazylego Pilipowicza, kapłana obrządku greckiego, za zgodą i w asyście męża zeznała, że dobra ojczyste i macierzyste z tytułu posagu i parafernaliów w całości otrzymała dzięki zaspokojeniu przez Anastazję [Niesiewiczównę?], drugą żonę jej zmarłego ojca, a jej macochę, obecnie żonę Konstantego Banuta; zrzeka się tych dóbr na wieki i kwituje macochę Banutową ze wszystkich pretensji.

Parapharnalia – dobra parafernalne (wyprawa, majątek osobisty żony); Strenuus/Strenua – „sławetny/a”, tytuł nieszlachecki.

Imię wystawczyni w podpisie niepewne („Hapy” – może Hanny?); początek wpisu na poprzedniej stronie.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 15 I 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 26 I 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Honorata Hapa, córka Michała Tarasowicza [?] i Marusi, żona czcigodnego Bazylego Pilipowicza, kapłana obrządku greckiego (za zgodą i asystencją męża), zeznała przed urzędem grodzkim kamienieckim (we wtorek po Nawróceniu św. Pawła 1672, tj. 26 I), że otrzymała w całości dobra ojczyste i macierzyste z tytułu posagu i parafernaliów, po zaspokojeniu jej przez Anastazję Niesiewiczównę [?], drugą żonę jej zmarłego ojca, a obecnie żonę Konstantego Banuta (macochę zeznającej). Zrzeka się tych dóbr na wieki i kwituje macochę Banutową ze wszystkich dotychczasowych pretensji. Wpis podpisał w jej imieniu mąż Bazyli Pilipowicz, gdyż żona nie umie pisać.