Akty 204–244

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102v

1Sabbatho Post Festum Purificationis

2Beatissimae Mariae Virginis proximo 1672do

3[reklamant:] Generositatis [?]

k. 103 [103]

1Generosi Alexander Stanislaus de Brzezie Lan-

2ckoronski Pocillator Braclaviensis ab una

3et Generosus Nicolaus Dunin Rajecki Par-

4tibus ab altera sani Residendo Recognove-

5runt; Et quilibet Illorum Suo pro Interesse

6Recognovit. Quia Ipsi et quidem praefa-

7tus Generosus Pocillator suo et Generosae

8Constantiae de Humanow Thelephusowa [?], Ge-

9nerosus vero Rajecki itidem suo et Genero-

10sae Catharinae Chrusciinska [?] et Joannis

11et Agnetis Chrusciinskich [?] Conjugum Con-

12sortium suarum Legitimarum Nominibus In-

13tercisam seu Contractum Certum Ratione Cer-

14tarum Rerum et Conditionum in Eodem ex-

15pressarum de actu et Data Illius sub Ca-

16menecie Die hodierna Conscriptum mani-

17bus sui Recognoscentium propriis Subscri-

18ptum Vadioque Duorum Millium Flore-

19norum Polonicalium firmatum In omnibus

20Ejusdem Contractus Conditionibus, Punctis,

21Clausulis, Articulis, Vadio, Foro, Ligamen-

22tisque generaliter universis Approbant,

23Roborant, Confirmant et Rathificant, Eun-

24demque Tenebunt Sub Vadio Similis Sum-

25[reklamant:] mae Duor

k. 103v

1Summae Duorum Millium Florenorum Polo-

2nicalium. Praeterea memorati Generosi Re-

3cognoscentes; Et quidem Generosus Rajecki

4et praenonominatos Generosos Cruscin-

5skie Conjuges, Statuent Suprascriptas Gene-

6rosas Consortes suas ad approbandam [nad wierszem: praesentem] praesen-

7ptionem Roborationam vel similem falien-

8dam ad Acta Praesentia in Decursu Sex

9Septimanarum, Idque sub Simili et Scor-

10sivo Vadio Aliorum Duorum Millium

11Florenorum Polonicalium Forum Officij

12Praesentis.

13Stanislaus Alexander Lanckoronski z Brzezia P.B.

14Mikołay Dunin Raiecki.

Objaśnienia i tłumaczenia

„W sobotę najbliższą po święcie Oczyszczenia NMP (2 II) 1672” = 6 II 1672.

Pocillator Braclaviensis – cześnik bracławski. Wpis: urodzeni Aleksander Stanisław z Brzezia Lanckoroński i Mikołaj Dunin Rajecki, zdrowi na umyśle, zeznali, że w imieniu własnym i żon (Konstancji z Humanowa oraz Katarzyny i małżonków Jana i Agnieszki Chruścińskich) zatwierdzają intercyzę spisaną tegoż dnia w Kamieńcu, obwarowaną wadium 2000 zł polskich.

Data dzienna i nagłówek na poprzedniej stronie; rok 1672 według położenia w księdze (skan po 0098).

Odczyt nazwisk „Thelephusowa”, „Chrusciinska/Chrusciinskich” niepewny (poprawki kopisty w wyrazie).

Praeterea … – „Ponadto wspomniani urodzeni zeznający, mianowicie urodzony Rajecki i wyżej wymienieni urodzeni małżonkowie Cruscinscy [?], stawią wyżej opisane urodzone swoje małżonki dla zatwierdzenia niniejszej roboracji [?] w aktach niniejszych w ciągu sześciu tygodni, pod podobnym i osobnym zakładem (wadium) innych dwóch tysięcy złotych polskich, w sądzie niniejszego urzędu”. Zdanie w odpisie częściowo zniekształcone (praesenptionem, faliendam).

P.B. – zapewne skrót urzędu Lanckorońskiego (np. podkomorzy bracławski [?]); w odpisie niewyjaśnione.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Stanisław z Brzezia Lanckoroński, cześnik bracławski, i Mikołaj Dunin Rajecki zeznali przed urzędem grodzkim kamienieckim (w sobotę po Oczyszczeniu NMP 1672, tj. 6 II), w imieniu własnym i żon: Konstancji z Humanowa Thelephusowej [?] oraz Katarzyny Chruścińskiej [?], a także Jana i Agnieszki Chruścińskich [?], że zatwierdzają, umacniają i ratyfikują intercyzę (kontrakt) o pewne rzeczy i warunki, spisaną tego dnia w Kamieńcu, podpisaną i obwarowaną wadium 2000 zł polskich, i dotrzymają ją pod takim samym wadium. Rajecki i małżonkowie Chruściński mają postawić swe żony przed tymi aktami w ciągu sześciu tygodni dla zatwierdzenia roboracji, pod osobnym wadium drugich 2000 zł, forum urzędu niniejszego. Wpis zaczyna się na poprzedniej stronie; podpisali Stanisław Aleksander Lanckoroński z Brzezia (P. B.) i Mikołaj Dunin Rajecki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103v

1Feria Secunda post Festum Pu-

2rificationis Beatissimae Mariae

3Virginis proxima A. 672do.

4Generosus Joannes a Hawiczyn [?] Hawiecki

5Pocillator Czernichoviensis suo et Gene-

6rosae Annae de Wierzchowice derelictae

7Vladislai Fratris sui Germani, olim vero

8Generosi Christophori de Hawiczyn [?] in Her-

9madi [?] Hawiecki Judicis Terrarum Podoliae

10[reklamant:] Consortis

k. 104 [191; u góry: 11 [?] skreśl.]

1Consortis et Filij [?]. a Quibus de Rathihabitione Prae-

2sentis Inscriptionis in Forma Juris sufficien-

3tissima Cavet Nominibus.) Sanus palam Reco-

4gnovit. Quia Sibi Famati Jakubowicz Nuze-

5ma, et Nicolaus Embejowicz Cives Camenecens.

6Inhaerendo Decreto Advocatiali Jurisdictionis

7Suae Rithus Graeci; Mediante quo, ut Iidem

8Nuzema et Embejowicz pro Bobus numero Tri-

9ginta Eodem Decreto expressis Parti Reco-

10gnoscenti in Instanti praestent satisfactio-

11nem Injunctum erat. Quapropter Quoniam

12Iidem Hanc Realem et effectivam praestite-

13runt, Per [nad wierszem: supra]memoratum Recognoscentem tantum-

14modo de suprascriptis Triginta Bobus, Quie-

15tantur, et liberi pronuntiantur Perpetuo et

16in aevum Iidem et Successores Ipsorum.

17Jan Kawiecki P. Cer. Imieniem swoim, y Dobrodziki

18y P. Rodzonych

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda … – „w poniedziałek najbliższy po święcie Oczyszczenia NMP (2 II) roku 1672” = 8 II 1672.

Pocillator Czernichoviensis – podczaszy czernihowski; derelicta – wdowa; Frater Germanus – brat rodzony; Judex Terrarum Podoliae – sędzia ziemski podolski.

Fragment końcowy kwitu: Jan Kawiecki (podczaszy? – „P. Cer.”, skrót niepewny, może „Podczaszy Czer[nihowski]”) w imieniu własnym, małżonki („Dobrodziki”) i rodzeństwa kwituje sławetnych Jakubowicza Nuzemę i Mikołaja Embejowicza, mieszczan kamienieckich, z 30 wołów zasądzonych dekretem wójtowskim jurysdykcji obrządku greckiego.

Famati – „sławetni” (tytuł mieszczański); Quietantur – zostają pokwitowani; Rithus Graeci – obrządku greckiego (ruska jurysdykcja miejska Kamieńca).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 6 II 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 8 II 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Kawiecki (Hawiecki) z Kawieczyna, podczaszy czernihowski, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w poniedziałek po Oczyszczeniu NMP 1672, tj. 8 II), w imieniu własnym oraz Anny z Wierzchowic, wdowy po swym bracie rodzonym Władysławie, i jej syna [?] (za których ratyfikację ręczy), że kwituje sławetnych mieszczan kamienieckich Jakubowicza Nuzemę i Mikołaja Embejowicza, którzy wedle dekretu adwokackiego jurysdykcji obrządku greckiego mieli mu zaspokoić 30 wołów. Ponieważ tego dokonali, są wraz z następcami uwolnieni od tych 30 wołów na zawsze. Wpis podpisał Jan Kawiecki w imieniu swoim, dobrodziejki i rodzonych. Początek wpisu na poprzedniej stronie.

Transkrypcja

k. 104 [191; u góry: 11 [?] skreśl.]

1Generosus Thomas de Rychly Hrimiecki [?],

2Venator Podoliae Sanus Recedendo Reco-

3gnovit. Quia Ipse Compromissum Inter se

4ab una, et Generosum Stanislaum Lanckoron-

5ski Parte ab altera per Amicos hic Camene-

6ciae Die Decima Octava Novembris Conscri-

7[reklamant:] ptum Subsc[…]

k. 104v

1ptum, Subscriptum suo pro Interesse Roborat

2Hac sua Personali Recognitione ad Praemis-

3sa mediante.

4Tomasz Hmiecki [?] L. P.

Objaśnienia i tłumaczenia

Generosus – urodzony; Venator Podoliae – łowczy podolski; Recedendo Recognovit – zeznał, odstępując (od kompromisu); Compromissum – zapis kompromisowy (sąd polubowny) spisany przez przyjaciół w Kamieńcu 18 listopada (zapewne 1671).

Znak na lewym marginesie odczytany jako „2do” – niepewny; brak numeru wpisu.

Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: „…[pism]o podpisane, w swojej sprawie (pro interesse) umacnia (roborat) niniejszym osobistym zeznaniem co do powyższego”.

L. P. = locus pieczęci / ręką własną – podpis strony.

Liczba „14” w lewym górnym rogu to najpewniej foliacja (k. 14v), nie numer wpisu.

Streszczenie

Tomasz Humiecki z Rychtów [?], łowczy podolski, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (1672 [?]; dnia nie podano), że w swoim interesie umacnia kompromis zawarty między nim a Stanisławem Lanckorońskim przez przyjaciół, spisany w Kamieńcu 18 listopada (rok nie podany) i podpisany. Wpis podpisał Tomasz Humiecki [?].

Transkrypcja

k. 104v

1Feriâ Quartâ ante Festum Sancti

2Valentini Martyris proximâ. A. 1672do.

3Generosa Catharina Lipnicka Primarum olim

4Generosi Adami Urbski [?], Secundarum vero Nu-

5ptiarum Gabrielis Gombarzewski Consors Reli-

6cta cum assistentia Generosi Stanislai Lodi-

7czaski [?], et Remigiani Jwaszkowski Fratrum

8sana Recedendo [?] Recognovit. Quia Ipsa a suo

9et Generosorum Stanislai, et Joannis Gbarze-

10wskich [?], et Sophiae [skreślone: Filiae] Urbska, Filiorum et Filiae

11Generosi Samuelis Butryn Consortis Eo [?] Quo-

12num [?] Cavet, ac se Praesentibus Inscribit Nomi-

13nibus, Generosum Joannem Pocillatorem Czer-

14niechoviensem, Vladislaum et Theresiam Ka-

15nieckie [?], olim Generosi Christophori Kanie-

16cki Judicis Terrestris Podoliae Filios et Fi-

17liam de Scriptione Certa Ratione Certarum

18Rerum de Actu hic Camenecia Die Decima

19Nona Aprilis Anno Millesimo, Sexcentesimo,

20[reklamant:] Septuagesimo

k. 105 [15; skreśl. 200]

1Septuagesimo in Personam Recognoscentis [nad wierszem: conscriptt] Va-

2dio Quingentorum Florenorum Polonicalium con-

3firmata, nec non de Eadem summa Quingento-

4rum Florenorum Polonicalium Realiter acce-

5pta Quietat, et liberum facit. Statuet Fili-

6os et Filiam ad approbandam Quietatio-

7nem Sub Vadio Quingentorum Florenorum

8Forum Officij Praesentis. Stanisław Podczaski [?] z pre-

9stentia do Kwitu JeyMć Pani Katarzynie Sębarzowskiey [?] Jako Brat pod-

10pisuię. K. Sębarzowska. Imieniem JMći Pana Remigiana Iwankowskie-

11go który pisać nieumie Jako proszony Przyiaciel podpisuię się. Bazyli Kozłowski

12mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta ante Festum Sancti Valentini Martyris proxima – środa najbliższa przed św. Walentym (14 II) roku 1672 = 10 II 1672 (14 II 1672 wypadał w niedzielę, więc środa przed nim = 10 II) – sprawdzić; zapis „A. 1672do” odczytany jako Anno 1672do.

Fragment: szlachetna Katarzyna Lipnicka, pierwszego małżeństwa żona Adama Urbskiego [?], drugiego – wdowa po Gabrielu Gombarzewskim, z asystencją braci zeznaje, że zapisuje się i ręczy wobec Jana, podczaszego czernihowskiego, Władysława i Teresy, dzieci zmarłego Krzysztofa Kanieckiego [?], sędziego ziemskiego podolskiego, w sprawie zapisu dotyczącego pewnych rzeczy, sporządzonego w Kamieńcu 19 IV 167[…].

Pocillator Czerniechoviensis – podczaszy czernihowski; Judex Terrestris Podoliae – sędzia ziemski podolski.

Dalszy ciąg kwitu z poprzedniej strony: wystawczyni zwalnia (kwituje) z sumy 500 zł polskich zapisanej na rzecz wystawcy pod wadium 500 zł i zobowiązuje się stawić synów i córkę do zatwierdzenia kwitu przed tym urzędem pod wadium 500 zł.

mp. = manu propria (własnoręcznie). Odczyt nazwisk podpisujących niepewny.

Streszczenie

Katarzyna Lipnicka, z pierwszego małżeństwa żona Adama Urbskiego [?], z drugiego wdowa po Gabrielu Gombarzewskim, zeznała za asystencją braci Stanisława Łodziczaskiego [?] i Remigiana Iwaszkowskiego, przed urzędem grodzkim kamienieckim (w środę przed św. Walentym 1672), w imieniu własnym i swych dzieci (Stanisława i Jana Gombarzewskich [?] oraz Zofii Urbskiej, żony Samuela Butryna), za których ratyfikację ręczy, że kwituje Jana, podczaszego czernihowskiego, oraz Władysława i Teresę Kanieckich, dzieci Krzysztofa Kanieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, z sumy 500 zł polskich zapisanej na jej rzecz pismem sporządzonym w Kamieńcu 19 IV 1670 i obwarowanym wadium 500 zł, jako rzeczywiście podjętej. Zobowiązuje się postawić synów i córkę dla zatwierdzenia kwitu pod wadium 500 zł, forum urzędu niniejszego. Pod wpisem podpisy: Stanisława Podczaskiego [?] (jako brata Katarzyny Sębarzowskiej [?]), K. Sębarzowskiej oraz Bazylego Kozłowskiego za Remigiana Iwankowskiego, który nie umie pisać.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105 [15; skreśl. 200]

1Feria Quinta ante Festum San-

2cti Valentini Martyris proxi-

3ma Anno Domini. 1672do.

4Generosus Stanislaus Zbrożek Sanus Recogn-

5do Recognovit. Quia Ipse Famatam Ste-

6nam Stefanowa Viduam Civem Camene-

7censem de Rebus apud Ipsam per Genero-

8sum Thomam Lenkiewicz depositis, perse

9vero Recognoscentem receptis, et seorsivo Rege-

10stro Specificatis Cujus Regestri Tenor Sequi-

11tur Talis. Rzeczy zastawione u Pani Ste-

12fanowy wdowy Jegomości Pana Stanisła-

13wa Zbrożka Kontusz Franciszkiego sukna z po-

14trebami złotemi, [skreślone: Kontusz Katarkowy] [nad wierszem: Kattan Kradiakowy] Zie-

15[reklamant:] lony, Kontusz

k. 105v

1Lony, Kontusz szary czeladny, Rzondzikow Dwa

2z podogoniami, y podpierscieniami, Karwasze

3oprawne, hamaliyka, boty czerwone, Czapka

4Zielona Paltgranatna Sobolowa, ktorą wziął Pan

5Smolenski; Łyżka srebrna z Łyżnikiem. Maciey

6Tomasz Linkiewicz Quietat, Emittit et liberum

7facit sibique suisque [skreślone: suisq] Posteris Ratione

8Praemissorum [nad wierszem: perpetuum] imponendo Silentium Hac Sua

9Personali Recognitione in praemissis mediante.

10Jerzy Zurawski imieniem JMci Pana Stanisława

11Zbrożka. Sig. Crucis positum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta ante Festum Sancti Valentini Martyris proxima Anno 1672 – czwartek przed św. Walentym (14 II) = 11 II 1672.

Tekst łaciński: „Urodzony Stanisław Zbrożek, zdrowy, zeznał, że on sławetną Stefanową, wdowę, mieszczkę kamieniecką, z rzeczy u niej przez urodzonego Tomasza Lenkiewicza zastawionych, a przez zeznającego odebranych i w osobnym regestrze wyszczególnionych, którego regestru treść jest taka…”. Linie 1–2 tekstu zawierają powtórzenie „Recogn- / do” kopisty (zapewne Recognoscendo).

Famatam = sławetną (tytuł mieszczański); Civem Camenecensem = mieszczkę kamieniecką; potrebami = zapewne „potrzebami” (ozdobami, zapięciami).

Zakończenie kwitu: Maciej Tomasz Linkiewicz kwituje, zwalnia i uwalnia (z wymienionych rzeczy), nakładając sobie i potomkom wieczne milczenie co do powyższego, przez to swoje osobiste zeznanie.

Sig. Crucis positum = signum crucis positum – postawiono znak krzyża (wystawca niepiśmienny).

Wymienione rzeczy: łoni (futro/okrycie?), kontusz szary czeladny, rzędziki (rzędy końskie) z podogoniami i podpierścieniami, karwasze oprawne, hamajlik (?), czerwone buty, czapka zielona z półgranatu (sukno) z sobolami, łyżka srebrna z łyżnikiem (futerałem).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Zbrożek, zdrów, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (w czwartek przed św. Walentym 1672, tj. 11 II), że kwituje sławetną Stefanową, wdowę, mieszczkę kamieniecką, z rzeczy zastawionych u niej przez Tomasza Lenkiewicza, a odebranych przez zeznającego, wyszczególnionych w osobnym regestrze, którego polski tekst wpisano: kontusz z sukna franciszkiego ze złotymi zapięciami, kontusz [lub kattan] zielony, kontusz szary czeladny, dwa rzędziki z podogoniami i podpierścieniami, karwasze oprawne, hamajlik, czerwone buty, zielona czapka sobolowa (wzięta przez pana Smoleńskiego) oraz łyżka srebrna z łyżnikiem. W zakończeniu kwitu występuje imię Macieja Tomasza Linkiewicza [?], a wpis nakłada wieczne milczenie na sprawę. Wpis podpisał Jerzy Żurawski w imieniu Stanisława Zbrożka, z dopiskiem o postawionym znaku krzyża.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105v

1Coram Generoso Joanne Strzyzewski ad hunc

2Solum Actum Subdelegato Generosus Casimi-

3rus Franciscus Rzewuski Dapifer Podoliae

4Vicecapitaneus et Judex Castrensis Loci prae-

5sentis ab Una et Nobilis Christina Polynska [?]

6olim Generosi Stanislai Koltowski [?] Camerarij

7Terrestris Podoliae Consors Legitima derelicta

8vidua Parte ab Altera Sani Rerdendo [?] Recogno-

9verunt Et Quilibet Illorum suo pro Interesse

10Recognovit. Quia Ipsi se se mutuo et invicem

11de Intercisa seu Contractu de actu et Data

12Illius hic Camenecie Die Nona Mensis

13Junij Anno proxime elapso Inter se Reco-

14gnoscentes Conscripto, Vadioque summae

15[reklamant:] Mille Fl.

k. 106 [skreśl. 204 [?]; 17 [?]]

1Mille Florenorum Polonicalium firmato, et Actis

2Praesentibus Roborato. Quitant, Emittunt et

3Liberos faciunt Contractumque Eundem et Ejus

4Roborationem tollunt, Cassant, et Annihilant

5Temporibus aeternis, ac Eadem Nobilis Kozto-

6wiska de Bonis in Contractu predicto Specificatis

7Cedit, et Condescendit.

8Kazimirz Franciszek Rzewuski S.P. Krystyna Kozto

9wicka, Jan Strzyzewski Subdelegatus

Objaśnienia i tłumaczenia

Przed szlachetnym Janem Strzyżewskim, subdelegatem do tej tylko czynności, urodzony Kazimierz Franciszek Rzewuski, podstoli podolski, podstarości i sędzia grodzki tutejszy, z jednej, i szlachetna Krystyna Połyńska [?], pozostała wdowa po urodzonym Stanisławie Kołtowskim [?], podkomorzym ziemskim podolskim, z drugiej strony, zdrowi (na umyśle i ciele) zeznali, że oni wzajemnie z intercyzy czyli kontraktu, sporządzonego w Kamieńcu 9 czerwca roku ubiegłego, oraz z wadium sumy 1000 zł…

„Sani Rerdendo” – zapewne zniekształcone przez kopistę „Sani mente et corpore” [?].

Rok: wpis z części 1672 [?]; „Anno proxime elapso” = 9 VI 1671 [?].

Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: kwitują, zwalniają i uwalniają, kontrakt na (…) tysiąc złotych polskich, umocniony i zroborowany w niniejszych aktach, wraz z jego roboracją znoszą, kasują i unieważniają na wieczne czasy; tenże Krystyna Koztowicka [?] ustępuje z dóbr wyszczególnionych w kontrakcie.

S.P. – prawdopodobnie „Stolnik Podolski” [?]; Subdelegatus – podstarości/subdelegat grodzki podpisujący wpis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przed szlachetnym Janem Strzyżewskim, subdelegatem grodzkim do tej jednej czynności, urodzony Kazimierz Franciszek Rzewuski, podstoli podolski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, z jednej strony, oraz szlachetna Krystyna Połyńska [?], wdowa po Stanisławie Kołtowskim [?], podkomorzym ziemskim podolskim, z drugiej, zeznali, że znoszą, kasują i unieważniają na wieczne czasy intercyzę (kontrakt) sporządzoną między nimi w Kamieńcu 9 czerwca roku ubiegłego, wraz z jej roboracją i wadium 1000 złotych polskich; wzajemnie się kwitują i uwalniają, a Krystyna ustępuje z dóbr wymienionych w tym kontrakcie. Wpis jest początkiem na poprzedniej karcie, a jego zakończenie przechodzi na następną; podpisali Kazimierz Franciszek Rzewuski, Krystyna Kozt[k]owicka [?] i subdelegat Jan Strzyżewski.

Transkrypcja

k. 106 [skreśl. 204 [?]; 17 [?]]

1Feriâ Sextâ post Festum Sancti

2Valentini Martyris proxima 1672.

3Generosi Michael Sokolowski ab una, et Gene-

4rosa Helena Gurczanka Conjuges Legitimi,

5Parte ab Altera sani Recedendo Recognove-

6runt. Quia Ipsi Sibi mutuo et invicem

7Omnium Bonorum suorum haereditario-

8rum, et Obligatoriorum, Mobilium, et Immobi-

9lium, Auri, Argenti, Clenodiorum, vesti-

10bilium, Vestimentorum, Equorum, Equiciatorum [?] To-

11tiusque Supellectilis Domesticae habitae

12et habendae Tali Videlicet modo quod si

13Maritus Ilmus [?] prius, quam Consorte [nad wierszem: Ilma [?] prius] Mori Conti-

14gerit, extunc Praefata Consors Bona Mari-

15ti derelicta habebit, et Possidebit ad Vitae

16[reklamant:] Suae Tempora

k. 106v

1sue Tempora. Post mortem vero Consortis Bo-

2na Eadem ad Mariti Successores devolventur.

3Similiter et Maritus post Mortem Consortis,

4Bona Ipsius Tenebit, et ad Successores [nad wierszem: Consortis] [skreślone: etiam]

5post Fata Mariti devolventur Scribatur

6in Forma juxta Statutum.

7Bazyli Kozłowski Jmieniem Jmci P. Michała Sokołowskiego pisac nie-

8umieiącego jako Proszony Przyiaciel podpisuię się, Helena Sokołowska

9Piotr Zeromski. Signum Crucis positum

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Festum Sancti Valentini Martyris proxima 1672 – piątek po św. Walentym (14 II, niedziela? w 1672 14 II to niedziela) = 19 II 1672.

Tłumaczenie: Urodzeni Michał Sokołowski z jednej i urodzona Helena Gurczanka, prawowici małżonkowie, z drugiej strony, zdrowi, zeznali, że wzajemnie sobie [zapisują dożywocie] wszystkich swoich dóbr dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, złota, srebra, klejnotów, sprzętów, szat, koni, stadnin i całego sprzętu domowego posiadanego i mającego być posiadanym, w ten sposób, że jeśli mąż umrze wcześniej niż małżonka, wówczas ta małżonka będzie miała i posiadała dobra pozostawione przez męża do końca życia.

Koniec wpisu (zapis wzajemny dożywocia/dóbr między małżonkami Sokołowskimi): „Po śmierci zaś małżonki jej dobra przejdą na następców męża. Podobnie mąż po śmierci małżonki będzie trzymał jej dobra, a po zgonie męża przejdą one na następców małżonki. Niech zostanie wpisane w formie zgodnej ze statutem”.

Pod wpisem podpisy: Bazyli Kozłowski w imieniu niepiśmiennego Michała Sokołowskiego, Helena Sokołowska, Piotr Żeromski; „Signum Crucis positum” – postawiono znak krzyża.

Streszczenie

W piątek po św. Walentym 1672 (19 lutego) szlachetni Michał Sokołowski i Helena Gurczanka, prawowici małżonkowie, zeznali, że zapisują sobie wzajemnie wszystkie swoje dobra dziedziczne i zastawne, ruchome i nieruchome, złoto, srebro, klejnoty, szaty, konie i cały sprzęt domowy, posiadany i przyszły: jeśli mąż umrze pierwszy, żona będzie je miała i posiadała do końca życia, a po jej śmierci dobra przejdą na następców męża; podobnie mąż po śmierci żony, a po jego zgonie dobra przejdą na następców żony. Wpis ma być sporządzony w formie zgodnej ze statutem. Za niepiśmiennego Michała Sokołowskiego podpisał jako proszony przyjaciel Bazyli Kozłowski, podpisała się też Helena Sokołowska oraz Piotr Żeromski, który postawił znak krzyża.

Transkrypcja

k. 106v

1Generosa Helena Gurczanka Primarum Ge-

2nerosi Georgij Siekierzynski, Ad presens Ge-

3nerosi Michaelis Sokołowski Consors Le-

4gitima cum assistentia Generosi Petri Zerom-

5ski, Fratris Avuncularis Sana Recedendo

6Recognovit. Quia Ipsa Generoso Micha-

7eli Sokołowski Marito suo, summam Qua-

8tuor Millium Florenorum Polonicalium ve-

9ri, justi Liquidique Debiti, seu mutuatae

10Pecuniae Tenetur ac Debet. Quam summam

11Praenominata Recognoscens hinc et ab Actu

12Presenti pro Feria Secunda post Festum

13Purificationis Beatissimae Mariae Virginis

14in Anno Millesimo, Sexcentesimo, Septua-

15gesimo, Sexto ventura Solvere, et Coram

16Officio Reponere, Repositamque non effide

17[reklamant:] jubere

k. 107

1jubere, nec modo Quovis Arestare se cum Suc-

2cessoribus de Bonis suis generaliter omnibus

3Inscribit et Obligat. Idque Sub Vadio Qua-

4tuor Millium Florenorum Polonicalium. Fo-

5rum Officij Psentis. Helena Sokołowska

6Piotr Zeromski

Objaśnienia i tłumaczenia

„Urodzona Helena Gurczanka, primo voto (żona) urodzonego Jerzego Siekierzyńskiego, obecnie prawowita małżonka urodzonego Michała Sokołowskiego, z asystencją urodzonego Piotra Żeromskiego, brata wujecznego, zdrowa [na ciele i umyśle] zeznała, że jest winna mężowi swemu Michałowi Sokołowskiemu sumę 4000 złotych polskich prawdziwego, słusznego i jasnego długu, czyli pożyczonych pieniędzy. Którą to sumę zeznająca zobowiązuje się zapłacić od chwili niniejszej na poniedziałek po święcie Oczyszczenia NMP w roku 1676 i złożyć przed urzędem…”.

Termin: poniedziałek po Matce Boskiej Gromnicznej (2 II, niedziela) 1676 = 3 II 1676. „Primarum” – prawdopodobnie zniekształcone „Primo voto”. „effide” – tak w rękopisie (może „effidejubere”, kustosz „jubere”).

Brak formuły „Actum” na stronie; data wpisu wg księgi – 1672 [?].

Koniec zapisu (obligacji) z poprzedniej strony: wystawca zobowiązuje się wraz ze spadkobiercami na wszystkich swoich dobrach, pod wadium 4000 złotych polskich; forum (sądem właściwym) ma być urząd niniejszy (gród kamieniecki). Psentis = Praesentis.

Streszczenie

Szlachetna Helena Gurczanka, primo voto żona Jerzego Siekierzyńskiego, obecnie prawowita małżonka Michała Sokołowskiego, z asystencją Piotra Żeromskiego, brata wujecznego, zeznała, że jest winna mężowi Michałowi Sokołowskiemu 4000 złotych polskich prawdziwego i jasnego długu (pożyczonych pieniędzy). Zobowiązała się zapłacić tę sumę i złożyć ją przed urzędem w poniedziałek po święcie Oczyszczenia NMP w roku 1676 (nieczytelna formuła w tekście), zapisując się wraz z następcami na wszystkich swoich dobrach pod wadium 4000 zł; forum – urząd niniejszy. Wpis podpisali Helena Sokołowska i Piotr Żeromski. Formuły Actum brak na tej stronie.

Transkrypcja

k. 107

1Generosus Michael Sokołowski Sanus Rece-

2dendo Recognovit. Quia Ipse Generosae He-

3lenae Gruczanka Consorti suae Legitimae sum-

4mam Quinque Millium Florenor. Poll. veri, ju-

5sti, Liquidique Debiti seu mutuatae Pecuniae

6Tenetur ac Debet. Quam summam Praenomi-

7natus Recognoscens suis cum Successoribus,

8de Bonis Suis generaliter omnibus Sine et

9ab Actu psenti pro Feria Secunda post Fe-

10stum Purificationis Beatissimae Mariae Vir-

11ginis in Anno Millesimo Sexcentesimo, Se-

12ptuagesimo, Tertio, ventura solvere ac Coram

13Officio Praesenti reponere, repositamque,

14non effidejubere nec modo Quovis Are-

15stare se Cum Successoribus de Bonis

16Suis generaliter omnibus Inscribit sub

17Vadio Quinque Millium Florenor.

18Poll. Forum Officij Psens.

19Signum Crucis positum. Bazyli Kozłowski Imieniem

20JmćPana Michała Sokołowskiego pisać nieumieiącego Jako

21Proszony Przyjaciel podpisuię Się

Objaśnienia i tłumaczenia

Sanus Recedendo – formuła „zdrowy na ciele i umyśle”; Florenor. Poll. = Florenorum Polonicalium (złotych polskich); psenti = praesenti; effidejubere – zapewne zniekształcone „effidejussorie” / „effidejubere”, zakaz wykręcania się.

Termin płatności: poniedziałek po święcie Oczyszczenia NMP (2 II) 1673 = 6 II 1673. Data czynności nieobecna na stronie; wg księgi 1672 [?].

Signum Crucis positum – postawiony znak krzyża (wystawca niepiśmienny); za niego podpisał Bazyli Kozłowski.

Streszczenie

Szlachcic Michał Sokołowski zeznał w grodzie kamienieckim, że jest winien swojej żonie Helenie z Gruczanków 5000 złotych polskich długu. Zobowiązał się na wszystkich swych dobrach spłacić tę sumę przed urzędem grodzkim w poniedziałek po Matce Boskiej Gromnicznej 1673 r., pod wadium 5000 zł. Jako niepiśmienny postawił krzyżyk, a za niego podpisał się Bazyli Kozłowski.

Transkrypcja

k. 107v

1Nobilis Martinus Bielinski olim Nobilis Ma-

2thiae Bielinski cum Nobili Marianna Bilska

3Procreatus Filius, Sanus Recedendo Recognovit.

4Quia Ipse de omni et Integro Jure Suo Vide-

5licet de Inscriptione Debitorea Coram Actis

6Praesentibus Castren Capitanealibus Camene-

7cen super Summam Sexcentorum Florenorum

8Poll, olim Nobili Mathiae Bielinski Sui Reco-

9gnoscen Parenti per Generosos Zbytek Jor-

10dan de Zakliczyn et Helisabetham de Skrzyce [?]

11Conjuges Lgmos, recognita, nec non de Contractu Ipso

12per Pdictos Gnsos Jordany Conjuges de Actu et

13Data Feria Quarta in Crastino Festi Sancti Ma-

14thei Apostoli et Evangelistae Anno Domini Mille-

15simo, Sexcentesimo Quadragesimo Nono, hic

16Camenecie in Personam Pdicti Nobilis Mathiae

17Bielinski Conscriptt, et roboratt, ac Ipsa Inscri-

18ptione Roboratoria sub Actu Feria Quinta post

19Festum Sancti Mathaei Apostoli et Evangelistae

20Anno Eod Domini, Millesimo, Sexcentesimo Qua-

21dragesimo Nono hic in Cro Psenti (: hic Verbum

22Corrosum:) Ejusd Inscriptionis Contentis, Vadio,

23Ligamentisque, tum de Sorte Certa, et quidem

24Areis Seu ac Ipsis Subditis per Eosd Generosos

25Jordany Conjuges Pdicto Sui Recognoscen Pa-

26renti in Bonis Villae Zalesie in Palatinatu Podoliae

27et Districtu Psenti Camenecen existen Con-

28[reklamant:] tractu

k. 108 [203; 21]

1tractu certo missis, necnon et Cyniola [?] Dicta

2Sutkowska [?] cum Piscinula, et Domanio. Jam ca-

3nunc et Defacto Generoso Adamo Sitkierzyn-

4ski [?], et Illius Legitimis Successoribus, accepta

5Pro premissis omnibus sufficienti Satisfa-

6ctione Sibi prestita Cedit et Condescendit,

7omneque et integrum Jus suum ad premissa

8habitum in Personam Predicti Generosi Cessio-

9narij sui Transfert et transfundit plenarie

10et ex integro Hac sua Personali Recognitio-

11ne in Premissis mediante

12Marcin Bielinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Na górze strony pośrodku „111” (prawdopodobnie foliacja/paginacja odpisu); brak nagłówka i formuły „Actum …” nad wpisem – nagłówek mógł stać na poprzedniej stronie; rok czynności przyjęty wg księgi (1672 [?]).

Tłumaczenie: Szlachetny Marcin Bieliński, syn zmarłego Macieja Bielińskiego i Marianny Bilskiej, zdrów, odstępując zeznał, że co do całego swego prawa, mianowicie zapisu dłużnego na 600 złotych polskich, zeznanego przed aktami grodzkimi kamienieckimi jego ojcu Maciejowi przez urodzonych Zbytka Jordana z Zakliczyna i Elżbietę ze Skrzyc [?], małżonków, oraz kontraktu tychże małżonków Jordanów…

Lgmos = legitimos (prawowitych); Pdictos = praedictos; Gnsos = Generosos; Conscriptt, roboratt = conscripti, roborati; Eod = eodem; Cro Psenti = Castro praesenti; Eosd = eosdem; Ejusd = ejusdem; Castren Capitanealibus Camenecen = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus; Poll = Polonicalium.

Feria Quarta in Crastino Festi Sancti Mathaei Apostoli 1649 = środa 22 IX 1649 (data kontraktu); Feria Quinta post Festum Sancti Mathaei 1649 = czwartek 23 IX 1649 (roborowanie zapisu w grodzie).

(: hic Verbum Corrosum:) – adnotacja kopisty o ubytku w oryginale.

Sors certa – suma główna (kapitał); vadium – zakład, ligamenta – zobowiązania; areae – place.

Koniec wpisu o cesji: zbywca ustępuje i przenosi na urodzonego Adama Sitkierzyńskiego [?] i jego prawnych następców całe swoje prawo do wymienionych dóbr (m.in. z sadzawką i folwarkiem/domenią), po otrzymaniu dostatecznego zaspokojenia; podpis: Marcin Bieliński.

Odczyt nazw „Cyniola”, „Sutkowska”, „Sitkierzyński” niepewny.

Streszczenie

Szlachetny Marcin Bieliński, syn zmarłego Macieja Bielińskiego i Marianny Bilskiej, zeznał, że ustępuje całe swoje prawo do zapisu dłużnego na 600 złotych polskich, zeznanego przed aktami grodzkimi kamienieckimi jego ojcu Maciejowi przez Zbytka Jordana z Zakliczyna i Elżbietę ze Skrzyc [?], małżonków, oraz do kontraktu tych małżonków z 22 września 1649 (środa po św. Mateuszu), roborowanego w grodzie dzień później; prawo to dotyczy dóbr wsi Zalesie w województwie podolskim, w powiecie kamienieckim, a także folwarku (?) „Cyniola” zwanego Sutkowska [?] ze stawem i domeną. Przenosi je na szlachetnego Adama Sitkierzyńskiego [?] i jego prawnych następców po otrzymaniu dostatecznego zaspokojenia. Wpis nie ma nagłówka ani formuły Actum, gdyż prawdopodobnie stały na poprzedniej stronie; podpisał Marcin Bieliński.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108 [203; 21]

1Feria Quinta post Dominicam

2Reminiscere Quadragesimalem

3proxima Anno 1672do.

4Generosi Joannes Pocillator Czerniecho-

5viensis et Vladislaus Thesaurarius Itich-

6viensis [?] Czerniechovii [?] in Hermaki Kowieccy [?] Fra-

7tres Inter se Germani ab una et Genero-

8sus Albertus Domorski [?] ac Theophila

9Swiatecka Conjuges Legitimi Parte ab al-

10tera Sani Recedendo Recognoverunt. Qua

11Ipsi et quidem Generosus Domorski [?] suo et

12Consortis Nomine, pro Cujus Rathihabitio-

13ne Cavet et se presentibus Inscribit No-

14[reklamant:] mine

k. 108v

1mine. Contractum Arendatorium Ratione

2Villae Masiowce in Palatinatu Podoliae Distri-

3ctu Laticoviensi jacen. et Consisten. ac Alia-

4rum Conditionum in Eodem Contentarum de

5Actu et Data hic Camenecii Die hodierna in

6Actu Contenta Conscriptum Subscriptum et Si-

7gillatum Vadioque Mille Ducentorum Flore-

8norum Polonicalium firmatum una Cum In-

9ventario ad Eundem Contractum sese referen-

10te Roborant, Confirmant, et Ratificant,

11Eundemque in toto Tenebunt Idque Sub

12Simili Vadio Mille Ducentorum Floreno-

13rum Polonicalium. Praeterea Generosus

14Pomorski Ad Acta Praesentia Generosam

15Consortem Suam ad Approbandam Eandem

16Inscriptionem In Decursu Duodecim Se-

17ptimanarum Statuet Idque Sub Simili et

18Seorsivo Vadio. Forum Officij Praesentis,

19et Castrensis Laticoviensis.

20Jan Kawiecki S. Czer. Władysław Kawiecki S. Czer.

21Woy. Pomorski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta post Dominicam Reminiscere – czwartek po niedzieli Reminiscere (II niedz. Wielkiego Postu, 20 III 1672) = 24 III 1672.

Pocillator – podczaszy; Thesaurarius – podskarbi; Fratres Germani – bracia rodzeni; Sani Recedendo – zeznali zdrowi na umyśle i ciele; pro cuius Rathihabitione cavet – ręczy za ratyfikację (przez żonę).

Odczyty „Itichviensis”, „Hermaki Kowieccy”, „Domorski” niepewne.

Contractum Arendatorium … Roborant – „kontrakt arendowny (dzierżawny) wsi Masiowce w województwie podolskim, powiecie latyczowskim leżącej, wraz z innymi zawartymi w nim warunkami, spisany, podpisany i opieczętowany dziś w Kamieńcu, zabezpieczony zakładem (vadium) 1200 złotych polskich, wraz z inwentarzem do tegoż kontraktu się odnoszącym – umacniają, potwierdzają i ratyfikują”.

Pomorski zobowiązuje się stawić do akt w ciągu 12 tygodni swoją małżonkę dla zatwierdzenia zapisu, pod podobnym, osobnym zakładem; forum: urząd grodzki kamieniecki i grodzki latyczowski.

S. Czer. = Skarbnik (i Podczaszy) Czernihowski – por. następny wpis (Pocillator et Thesaurarius Czernichovienses); Woy. = Wojciech.

Data wpisu nie widoczna na tej stronie – rok 1672 [?] wg księgi.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 17 III 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 24 III 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W czwartek po niedzieli Reminiscere 1672 bracia rodzeni Jan, podczaszy czernihowski, i Władysław, skarbnik czernihowski, Kawieccy [?] z jednej strony oraz Wojciech Domorski [?] z żoną Teofilą Świątecką z drugiej zeznali, że Domorski w swoim i żony imieniu (ręcząc za jej ratyfikację) wraz z braćmi roboruje, potwierdza i ratyfikuje kontrakt arendowny wsi Masiowce w województwie podolskim, w powiecie latyczowskim, wraz z innymi warunkami i inwentarzem, spisany dzisiaj w Kamieńcu i zabezpieczony wadium 1200 złotych polskich; dotrzymają go pod takim samym wadium. Pomorski [Domorski?] zobowiązał się nadto stawić do akt małżonkę dla zatwierdzenia wpisu w ciągu 12 tygodni, pod osobnym wadium; forum – urząd grodzki kamieniecki i grodzki latyczowski. Podpisali Jan Kawiecki, Władysław Kawiecki i Woj. Pomorski. Nazwiska w nagłówku odczytane niepewnie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108v

1Generosi Joannes Pocillator et Vladisla-

2us Thesaurarius Czernichovienses, olim

3Generosi Christophori de Hermaczyn [?] in

4Hermaki [?] Kawiecki Judicis Terrestris Po-

5[reklamant:] doliae

k. 109 [23; skreśl. 207 [?]; u góry pośrodku: 111 skreśl.]

1dotiae Filij Fratres Germani Sani Recedendo

2Recognoverunt. Quia Ipsi de Omni et In-

3tegro Jure suo. Videlicet de Inscriptionibus

4generaliter Omnibus super Bonis Villae Cho-

5mi[skreślone: t]kowka in Palatinatu Russiae, Districtu

6Haliciensi iacentt et Consistentt, tam a Prae-

7fato Generoso sui Recognoscentium Parente,

8et a Quibusvis alijs Personis quocunque

9modo et titulo habitis nec non de Contracti-

10bus, Hyrographis assecurationibus Bona Pfa-

11ta afficiente sibi vero a Parente Jure naturali

12serviente. Subditis Chmetonibus Hortulanis.

13Non Inducatur ob Errorem Inscriptionis

Objaśnienia i tłumaczenia

„Urodzeni Jan, podczaszy, i Władysław, skarbnik czernihowscy, [synowie] niegdyś urodzonego Krzysztofa … Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego…”.

Fragment końcowy wpisu (kwit/rezygnacja) synów-braci rodzonych, dotyczący wszelkich praw i zapisów na dobrach wsi Chomiakówka w województwie ruskim, ziemi halickiej, uzyskanych od ojca i innych osób; tekst urwany po wyliczeniu poddanych kmieci i zagrodników.

Non Inducatur ob Errorem Inscriptionis – „Nie wciągać (do ksiąg) z powodu błędu we wpisie”; adnotacja kopisty/kancelarii unieważniająca wpis, który powtórzony zostaje poniżej jako nr 210.

Pfata = Praefata; Hyrographis = chirographis (cyrografach, zobowiązaniach odręcznych); Chmetonibus = kmetonibus (kmieciom).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment wpisu: Jan, podczaszy, i Władysław, skarbnik czernihowscy, synowie zmarłego Krzysztofa Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, bracia rodzeni, zeznali, że co do całego swego prawa, a mianowicie wszelkich zapisów na dobrach wsi Chomiakówka [?] w województwie ruskim, w powiecie halickim, nabytych od ojca i od innych osób, oraz kontraktów i cyrografów obciążających te dobra – prawo to przysługuje im po ojcu. Tekst urywa się po wyliczeniu poddanych (kmieci, zagrodników) i kończy adnotacją „Non inducatur ob errorem inscriptionis” (nie wciągać z powodu błędu we wpisie); wpis powtórzony jest jako następny, nr 210.

Transkrypcja

k. 109 [23; skreśl. 207 [?]; u góry pośrodku: 111 skreśl.]

1Gnsi Joannes Pocillator et Vladislaus Thesau-

2rarius Czernichovien, olim Gnsi Christophori

3de Kawieczyn in Hermatki [?] Kazwicki [?] Judicis Ter-

4restris Pod Filij Sani Redo Rgverant. Quia Ipsi

5de Omni et integro Jure suo Videlicet de Inscri-

6ptione Cessionaria Originali per Mgcum olim Ja-

7cobum a Potok Potocki Notarium Exercituum

8Rni Campestrem Praefato Gnso Judici Pod et An-

9nae de Wierzchowice Conjugibus sui vero Rgntum

10Parentibus Coram Actis Castt Halicien Sabbatho post

11Dcam Reminiscere Proxi[?] Anno Millesimo Sexcen-

12tesimo, Sexagesimo, Quinto, super Summam Quin-

13que Millium Flor. Poll obligatorio modo Recognita,

14et in Bonis Villae Chomikowka ad Solvend. assecuratt

15[reklamant:] sibi vero

k. 109v

1sibi vero Recognoscen per Eosd Gsos Parentes Sabbatho

2pt Festa solennia Nativitatis Christi Dni Ano Millesi-

3mo, Sexcentesimo [nad wierszem: Sexagesimo] Octavo coram Actis pnte transfusa

4cum omnibus Ejus Inscriptionis Obligatt, Interci-

5sae, et Cessionariae, Conditionibus, punctis Clausulis Ar-

6ticulis, nexibus, Vadio, vel Vadijs ligamentis gralr uni-

7versis Eis Inscriptionibus, et intercisalibus Robora-

8tionibq, approbationibus, nec non Ead summa suprascri-

9pta Quinq Millium flor. Poll. cum totali proprietate,

10proprietate, praerogativa, Competentiaq nihil Juris, Do-

11minij, proprietatis ex pmissis prose suisq Succbus, aut

12Quopiam Alio reservand seu excipiend, sed Totum

13et plenarie, quot pmissa omnia se Recognoscentes

14concernebant. Jam ex nunc et Defacto Gsae Annae

15de Wierzchowice pfati Gsi olim Parentis sui Rgatiom [?]

16Consorti Relictae Viduae accepta pro pmissis omnibus

17satisfactione, cum parata Intromissione, tuitione,

18Evictione Cedunt Retrocedunt, et Condescendunt,

19omneq ac Integrum Jus suum in Personam Ejusdem

20Gsae Annae Kawiecka Relictae Viduae transfundunt

21plenarie. Intromissionem cum Actuali Possessione

22per Mlem quemvis Rgni Glem et Nles duos prohibi-

23ta Conducend quandocunq voluerit vigore Istius

24Inscriptt acceptand dare et admittere, Datamque

25et admissam nullo modo ppedire, ymo ab omnibq Impe-

26dimentis eam et persona dici Recognoscen eximere In-

27scribunt sub Vadio Similis Summae Quinq Millium flor. Poll. Fond. [?]

28officij pntiq. Jan Kawiecki P. Cler. Władysław Kawiecki

29Tlá [?] Anna.

Objaśnienia i tłumaczenia

Gnsi = Generosi; Pocillator – podczaszy; Thesaurarius – skarbnik; Czernichovien = Czernichoviensis (czernihowski); Judicis Terrestris Pod = sędziego ziemskiego podolskiego; Sani Redo Rgverant = sani recedendo recognoverunt („zdrowi… zeznali”); Notarium Exercituum Rni Campestrem – pisarza polnego koronnego.

Data cesji: sobota po niedzieli Reminiscere 1665 = 14 III 1665 (Reminiscere 8 III 1665), akta grodu halickiego.

Nazwisko ojca odczytane bardzo niepewnie („Hermatki Kazwicki”, z Kawieczyna) – sprawdzić z innymi wpisami.

Treść: Jan, podczaszy, i Władysław, skarbnik czernihowscy, synowie zmarłego sędziego ziemskiego podolskiego Krzysztofa, kwitują ze swoich praw z oryginalnego zapisu cesyjnego Jakuba Potockiego, pisarza polnego koronnego, uczynionego ich rodzicom Krzysztofowi i Annie z Wierzchowic na 5000 złp, zabezpieczonych na wsi Chomiakówka.

Fragment końcowy wpisu: synowie (Jan i Władysław Kawieccy) cedują na rzecz matki-wdowy Anny z Wierzchowic Kawieckiej zapis (inskrypcję) na sumę 5000 zł polskich, zeznany przez rodziców w sobotę po świętach Bożego Narodzenia 1668 (sabbato post festa solennia Nativitatis = 29 XII 1668), ze wszystkimi prawami; zobowiązują się dopuścić wwiązanie przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców pod wadium 5000 zł.

Skróty: Gsos/Gsi/Gsae = Generosos/Generosi/Generosae; pt = post; Dni = Domini; pnte = praesenti; flor. Poll. = florenorum Polonicalium; Mlem quemvis Rgni Glem = Ministerialem quemvis Regni Generalem; Nles = Nobiles; Succbus = Successoribus; pmissa = praemissa; ppedire = praepedire.

Datę czynności (1672 [?], wg księgi) należy wziąć z formuły „Actum” na poprzedniej stronie. Podpis „P. Cler.” – prawdopodobnie „Presbyter/Clericus” przy Janie Kawieckim [?]; ostatni podpis „Tlá Anna” – odczyt niepewny (być może skrót świadczący o podpisie wdowy Anny).

Streszczenie

Jan, podczaszy, i Władysław, skarbnik czernihowscy, synowie zmarłego Krzysztofa Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, zeznali, że cedują na rzecz matki, wdowy Anny z Wierzchowic Kawieckiej, całe swoje prawo z oryginalnego zapisu cesyjnego Jakuba z Potoka Potockiego, pisarza polnego koronnego, danego ich rodzicom przed aktami grodu halickiego w sobotę po niedzieli Reminiscere 1665 na sumę 5000 złotych polskich, zabezpieczoną na wsi Chomiakówka, oraz zapisu rodziców z soboty po Bożym Narodzeniu 1668, wraz ze wszystkimi warunkami, wadiami i klauzulami. Po otrzymaniu zaspokojenia ustępują ją matce z ewikcją i zobowiązują się dopuścić wwiązanie przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców, pod wadium 5000 zł; forum – ten urząd. Podpisali Jan Kawiecki, Władysław Kawiecki i Anna (odczyt podpisu niepewny). Nazwisko ojca odczytane niepewnie.

Transkrypcja

k. 110 [25; 205; 111 [?]]

1Gsa Anna de Wincko [?] olim Gsi Christophori de Kawieczyn

2in Hermaki Kawiecki Judicis Terrae Podoliae Consors Relicta

3Vidua Sana Rclo Rgvit. Quia Ipsa de omni et inte-

4gro Jure suo Advitalitio Sibi Rgnti super medietate Bono-

5rum Hermaki, Uscie et Sokol, alijsq Bonis generaliter omni-

6bus [nad wierszem: immobilibus] Summisq Pecuniarijs, Rebus omnibus mobilibus,

7per Gsum olim Judicem Podoliae Maritum Sui Rgtis cora

8Actis Quibusvis authenticis Rgni recognito. Jam tum

9et De facto Gsis Joanni Pocillatori et Vladislao The-

10saurario Czernichoviensi Kawieckim olim Gsi Christo-

11phori Kawiecki Judicis Podoliae Filijs ex amore Parentali

12cedit, et de Bonis ac Eorum Subditorum Proventibus

13Condescendit. Res mobiles ad manus Praefatorum Filiorum

14Tradit, et perpetuo Advitalitio Praefato abrenun-

15tiat et abdicat.

16Anna Kawiecka Sedzina Podolska

Objaśnienia i tłumaczenia

Dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony: Anna z Wincka [?], wdowa po Krzysztofie Kawieckim z Kawieczyna na Hermakach, sędzim ziemskim podolskim, zeznaje, że całe swoje dożywocie na połowie dóbr Hermaki, Uście i Sokół oraz na innych dobrach nieruchomych, sumach pieniężnych i rzeczach ruchomych, zapisane jej przez męża, z miłości macierzyńskiej ustępuje synom Janowi (cześnikowi) i Władysławowi (skarbnikowi czernihowskiemu) Kawieckim, oddaje im ruchomości i zrzeka się dożywocia na zawsze.

Skróty: Gsa/Gsi = Generosa/Generosi; Rclo Rgvit = Recognitione Recognovit; Rgnti = Recognoscenti; Judicis Terrae Podoliae = sędziego ziemskiego podolskiego; Pocillator = cześnik.

Data wg księgi: 1672 [?] (brak formuły Actum na stronie).

Uwaga redakcyjna (2 XI 2026): model oznaczył tę stronę jako ciąg poprzedniego wpisu, choć poprzedni wpis (lewa strona skanu) kończy się podpisami; przy pierwszym sklejaniu (1 XI) tekst strony wypadł. Teraz zapisany jako osobny wpis bez numeru – zaczyna się formułą zeznania. Do sprawdzenia na skanie, czy przy wpisie jest numer na marginesie.

Streszczenie

Anna z Wincka [?], wdowa po Krzysztofie z Kawieczyna na Hermakach Kawieckim, sędzim ziemskim podolskim, zeznała, że całe swoje dożywocie na połowie dóbr Hermaki, Uście i Sokół oraz na innych dobrach nieruchomych, sumach pieniężnych i ruchomościach, zapisane jej przez męża, z miłości macierzyńskiej odstępuje synom – Janowi, cześnikowi, i Władysławowi, skarbnikowi czernihowskiemu, Kawieckim. Ustępuje z dóbr i dochodów od poddanych, oddaje synom ruchomości i zrzeka się dożywocia na zawsze. Wpis podpisała Anna Kawiecka, sędzina podolska. (Por. zatwierdzenie testamentu Krzysztofa Kawieckiego na skanie 0100P.)

Transkrypcja

k. 110 [25; 205; 111 [?]]

1Generosi Joannes Pocillator et Vladislaus The-

2saurarius Czernichoviensis Kawieccy olim Gsi

3Christophori de Kawieczyn in Hermaki Kawiecki

4Judicis Podoliae cum Gsa olim Marianna Woroniczowna

5progeniti Filii et Successores Legitimi Sani Rclo Rgvrunt.

6Quia Ipsi Gsae Annae de Wierzchowice Praefati Pa-

7rentis Sui Regtium Consorti Relictae Viduae Sorti

8omnium tam haereditt quam Obligatt. in Villa

9Sokol Jure naturali Sibi Servienti una cum Subdi-

10tis Cmetonibus, Hortulanis, Inquilinis, Eorum

11Laboribus, Censibus, Decimis, Dationibus, Agris

12Pratis, Campis, Sylvis, Nemoribus, Hortis, Po-

13[reklamant:] marijs

k. 110v

1maris) libera molitione pro Ceriali necessi-

2tate in Molendino Villae Uscie:) Navigiis, ni-

3hil sibi ex Iisdem Bonis reservando seu excipien-

4do Advitalitatem Inscribunt, Eandemque non

5praepedient sub Damnis Tribus sine Corporali

6Juramento taxandis. Forum Officii Praesentis

7Statuent Generosam Theresiam Kawiecka

8Sororem Suam Germanam ad approbandam

9Inscriptionem ad Acta Praesentia dum Locata

10in Matrimonium fuerit Subscorsivo Vadio

11Jan Kawiecki P. Czer. cum Statuitione

12Władysław Kawiecki Skarbnik Czer.

Objaśnienia i tłumaczenia

Synowie Krzysztofa Kawieckiego z Marianny Woroniczówny, Jan i Władysław, zeznają, że macosze Annie z Wierzchowic [?], wdowie po ojcu, (odstępują/zapisują) wszystkie części dziedziczne i zastawne we wsi Sokół z poddanymi, kmieciami, zagrodnikami, komornikami, ich robociznami, czynszami, dziesięcinami, daninami, rolami, łąkami, polami, lasami, gajami, ogrodami, sadami…

Rgvrunt = Recognoverunt; Cmetones = kmiecie; Hortulani = zagrodnicy; Inquilini = komornicy.

Fragment końcowy: bracia Kawieccy zapisują dożywocie (advitalitas) na dobrach, z prawem wolnego przemiału zboża w młynie wsi Uście i żeglugą, nic sobie nie zastrzegając, pod zakładem trzech szkód szacowanych bez przysięgi; zobowiązują się stawić przed tym urzędem siostrę rodzoną Teresę Kawiecką do zatwierdzenia zapisu, gdy wyjdzie za mąż, na krótki termin (subscorsivo vadio).

P. Czer. – prawdopodobnie podczaszy/pisarz czerwonogrodzki [?]; Skarbnik Czer. – skarbnik czerwonogrodzki.

Streszczenie

Jan, podczaszy [cześnik?], i Władysław, skarbnik czernihowscy Kawieccy, synowie Krzysztofa Kawieckiego, sędziego podolskiego, i zmarłej Marianny Woroniczówny, zeznali, że wdowie po ojcu, Annie z Wierzchowic (macosze), zapisują dożywotnio (advitalitas) wszystkie części dziedziczne i zastawne we wsi Sokół z poddanymi (kmieciami, zagrodnikami, komornikami), robociznami, czynszami, dziesięcinami, daninami, rolami, łąkami, lasami, ogrodami i sadami, z prawem wolnego przemiału zboża w młynie wsi Uście oraz żeglugą, nic sobie nie zastrzegając. Nie będą jej przeszkadzać pod karą trzech szkód szacowanych bez przysięgi; forum – ten urząd. Zobowiązali się stawić siostrę rodzoną Teresę Kawiecką do zatwierdzenia zapisu, gdy wyjdzie za mąż, pod osobnym wadium. Podpisali Jan Kawiecki i Władysław Kawiecki.

Transkrypcja

k. 110v

1Iidem Generosi Kawieccy Fratres Sani Rece-

2dendo Recognoverunt. Quia Ipsi Generosam

3Annam de Wierzchowice Praefati Sui Paren-

4tis Consortem Relictam de Rebus mobilibus

5omnibus post fata Sui Recognoscentium Paren-

6tis Relictis ob Earundem Restitutionem, Quietant,

7Emittunt, et Liberam faciunt Perpetuo et in

8aevum Similiter Statuent Generosam

9Sororem ut Supra

10Jan Kawiecki P. Czer cum Statuitione.

11Władysław Kawiecki Skarb. Czer.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ci sami urodzeni bracia Kawieccy, zdrowi, zeznali, że kwitują wdowę po swym ojcu, Annę z Wierzchowic, ze wszystkich ruchomości pozostałych po śmierci ojca, z racji ich zwrotu, na wieczne czasy; podobnie stawią siostrę jak wyżej.

Streszczenie

Jan i Władysław Kawieccy (ten drugi skarbnik czerwonogrodzki) kwitują wdowę po ojcu Annę z Wierzchowic ze zwrotu wszystkich ruchomości pozostałych po zmarłym ojcu. Zobowiązują się stawić siostrę Teresę do zatwierdzenia kwitu, jak w poprzednim wpisie.

Transkrypcja

k. 110v

1Generosa Anna de Wierzchowice olim

2Generosi Christophori de Kawiecczyn [?]

3[reklamant:] Kawalec [?]

k. 111 [111; skreśl. 206]

1Hermati [?] Kawiecki Judicis Podoliae, Con-

2sors Relicta Vidua Sana Recedendo Re-

3cognovit. Quia Ipsa Assecurationem Cer-

4tam Ratione Clenodior in Regestro Authen-

5tico manu Generosi Judicis Podoliae Sub-

6scripto, et ad Acta Officij Praesentis perObla-

7tam porrecto specificatorum, de Actu et Da-

8ta hic Camenecie Die hodierna in Actu Con-

9tenta Conscriptam, manibus proprijs Suo-

10rum Recognoscen et Amicorum subscriptam,

11et sigillatam, Vadioque Decem Millium Flo-

12renorum Polonicalium firmatt. In Personam

13Generosorum Joannis Pocillatoris, et Vladi-

14slai Thesaurarij Czernichovien Roborat,

15Eandemque Tenebit Sub Vadio Decem Mil-

16lium Florenorum Pollt. Forum Officij Praesentis

17Anna Kawiecka Sędzina Podolska

Objaśnienia i tłumaczenia

Urodzona Anna z Wierzchowic, niegdyś [wdowa po] urodzonym Krzysztofie z Kawiec [?]…

Fragment: Anna Kawiecka, wdowa po sędzi podolskim, zeznaje, że zapis (asekurację) dotyczący klejnotów, spisany w autentycznym regestrze podpisanym ręką sędziego i podany do akt przez oblatę, sporządzony w Kamieńcu dnia dzisiejszego, podpisany i opieczętowany przez nią i przyjaciół, umocniony wadium 10 000 złotych polskich – roboruje (umacnia) na rzecz cześnika i podskarbiego czernihowskiego; dotrzyma go pod wadium 10 000 zł przed tym urzędem.

Clenodior = Clenodiorum (klejnotów); Pocillator = cześnik; Thesaurarius = podskarbi; Czernichovien = czernihowski; Pollt. = Polonicalium. Pierwszy wyraz linii „Hermati” niepewny – zapewne końcówka imienia sędziego z poprzedniej strony (np. „Hermati[i]”?).

Rok wpisu zapewne 1672 [?] wg księgi; data dzienna na poprzedniej stronie.

Streszczenie

Szlachetna Anna z Wierzchowic, wdowa po Krzysztofie Kawieckim, sędzim podolskim, zeznała, że roboruje na rzecz Jana, podczaszego, i Władysława, skarbnika czernihowskich, asekurację dotyczącą klejnotów, wyszczególnionych w autentycznym regestrze podpisanym ręką sędziego i podanym do akt, spisaną w Kamieńcu dnia dzisiejszego, podpisaną i opieczętowaną przez nią i przyjaciół, zabezpieczoną wadium 10 000 złotych polskich; dotrzyma jej pod tym samym wadium, forum – ten urząd. Podpisała Anna Kawiecka, sędzina podolska. Wpis zaczyna się od reklamanta na poprzedniej stronie; formuły Actum brak.

Transkrypcja

k. 111 [111; skreśl. 206]

1Eadem Generosa Judicissa Podoliae Sana

2Recedendo Recognovit. Quia Ipsa de Asse-

3curationibus Tribus una Ratione Summae

4Decem Millium Florenorum Polonicalium

5de Actu et Data Ipsius in Villa Kazawi-

6zow [?] Die Decima Mensis Januarij Anno

7Millesimo, Sexcentesimo, Sexagesi-

8mo, Secundo, Altera Ratione, Summae

9[reklamant:] Septem Millium

k. 111v

1Septem Millium et Quingentorum Florenorum

2Polonicalium de Actu et Data in Villa Chomikow-

3ka Die Decima Octava Mensis Novembris Anno

4Millesimo, Sexcentesimo, Sexagesimo Quinto, Ter-

5tia, Ratione Quinque Millium Florenorum Polon.

6de Actu Illius hic Camenecii Feria Quinta

7post Festum Exaltationis Sanctae Crucis An-

8no, Millesimo, Sexcentesimo, Sexagesimo, Pri-

9mo Conscriptis. Subscriptis, et Actis prae-

10sentibus in Personam sui Recognoscen-

11tes Roboratis. Jam ex nunc et de facto Gene-

12rosos Joannem Pocillatorem, Vladislaum

13Thesaurarium Czerniechovienses olim Gene-

14rosi Judicis Podoliae Filios ex amore Pa-

15renti Quietat, Emittit, et Liberos facit, A-

16securationes et Inscriptiones Roborato-

17rias Cassat et Annihilat, Perpetuo et in

18Aevum. Anna Kawiecka Sędzina Podolska

Objaśnienia i tłumaczenia

Ta sama sędzina podolska (Anna Kawiecka) zeznaje o trzech zapisach: pierwszym na 10 000 zł polskich, danym we wsi Kazawizow [?] 10 I 1662, drugim na sumę (7000 zł – wg reklamantu)…

Judicissa = sędzina (żona sędziego). Rok 1662 w zapisie przywoływanym, nie jest to data czynności.

Fragment końcowy kwitu: Anna Kawiecka, sędzina podolska, kwituje synów zmarłego sędziego podolskiego – Jana, cześnika, i Władysława, skarbnika czernihowskich – z zapisów: m.in. na 7500 zł pol. (Chomikówka, 18 XI 1665) oraz trzeci na 5000 zł pol. (Kamieniec, czwartek po Podwyższeniu Krzyża 1661, tj. 15 IX 1661), unieważniając asekuracje i zapisy roboracyjne „na wieki”.

Pocillator – cześnik; Thesaurarius – skarbnik; Czerniechovienses – czernihowscy. Nazwisko synów wynika z poprzedniej strony (zapewne Kawieccy).

Streszczenie

Anna Kawiecka, sędzina podolska, zdrowa, zeznała, że kwituje, zwalnia i uwalnia z miłości macierzyńskiej synów zmarłego sędziego podolskiego, Jana, podczaszego, i Władysława, skarbnika czernihowskich, z trzech asekuracji: na 10 000 złotych polskich (wsi Kazawizow [?], 10 stycznia 1662), na 7500 zł (we wsi Chomikówka, 18 listopada 1665) oraz na 5000 zł (spisanej w Kamieńcu w czwartek po Podwyższeniu Krzyża 1661); asekuracje i zapisy roboracyjne kasuje i unieważnia na wieczne czasy. Podpisała Anna Kawiecka, sędzina podolska. Formuły Actum na tej stronie brak.

Transkrypcja

k. 111v

1Generosus Albertus Domaski [?] Sa-

2nus Recedendo Recognovit.

3Quia Ipse ad omnes Causas

4suas Judiciarias in Omni Ju-

5dicio et Officio Regni ha-

6[reklamant:] bitas

k. 112 [111; skreśl. 207]

1bitas Generosum Michaelem Maskie-

2wicz et Joannem Biernacki in Plenipo-

3tentes suos Inscribit cum Ordinaria

4Facultate. Woy: Pomorski

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek pełnomocnictwa: urodzony Wojciech Domaski [?], zdrów, odchodząc, zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych we wszelkim sądzie i urzędzie Korony (prowadzonych)… – ciąg dalszy na następnej stronie. Numer marginalny niepewny.

Koniec wpisu pełnomocnictwa: ustanawia urodzonych Michała Maskiewicza i Jana Biernackiego swoimi pełnomocnikami ze zwykłym umocowaniem (cum Ordinaria Facultate). Podpis „Woy: Pomorski” – zapewne Wojciech Pomorski [?], strona wpisu.

Streszczenie

Szlachetny Wojciech Domaski [?] (podpisujący się Woy. Pomorski) zeznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa ustanawia szlachetnych Michała Maskiewicza i Jana Biernackiego swoimi pełnomocnikami z zwykłym umocowaniem. Wpis krótki, bez Actum i bez daty; podpisał Woy. Pomorski.

Transkrypcja

k. 112 [111; skreśl. 207]

1Sabbatho post Dominicam Re-

2miniscere Quadragesimalem

3proximo Anno 1672do.

4Illustris et Magnificus Gabriel de

5Silnice Silnicki Castellanus Czerni-

6choviensis Bucznioviensis. Sanus Re-

7cedendo Recognovit. Quia Ipse de

8summa Sex Millium Florenorum Polo-

9nicalium sibi Recognoscenti per Gene-

10rosum Georgium Wołodyiowski Dapi-

11ferum Premysliensem Rothmagistrum

12Sacrae Regiae Majestatis Coram Actis prae-

13sentibus Sabbatho magno Anno proxi-

14me praeterito debitoreo modo Inscripta, et

15ad Solutionem pro Tempore in Eadem In-

16scriptione assecurata, ob plenariam Satis-

17factionem sibi Recognoscenti praestitam,

18et summae praefatae Sex Millium Floreno-

19rum Polonicalium Persolutionem Eund[em]

20[reklamant:] Ipsum

k. 112v

1Generosum Wolodyiowski Dapiferum Pre-

2mysliensem et Ejus Successores Quietat, E-

3mittit, et Liberum facit. Inscriptionem

4prefactam cum toto Ipsius effectu Cassat,

5et Annihilat perpetuo et in evum.

6Silnicki Gabryel de Silnica Castell Czer. mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Reminiscere – sobota po II niedzieli Wielkiego Postu; w 1672 (Wielkanoc 17 IV) niedziela Reminiscere = 13 III, sobota = 19 III 1672.

Castellanus Czernichoviensis – kasztelan czernihowski; „Bucznioviensis” – zapewne tytuł starościński (buczniowski [?]). Sanus Recedendo Recognovit – „zdrów będąc, ustępując, zeznał”.

Treść: że on, co do sumy 6000 złotych polskich, zapisanej mu dłużnym sposobem przez urodzonego Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego, rotmistrza JKM, przed niniejszymi aktami w Wielką Sobotę roku ubiegłego (1671) i zabezpieczonej do spłaty w terminie, z powodu pełnego zadośćuczynienia i spłaty tejże sumy – tegoż [kwituje] (ciąg dalej).

Dapiferum Premysliensem – stolnik przemyski; Rothmagistrum – rotmistrz.

Fragment końcowy kwitu: wystawca kwituje urodzonego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego, i jego następców, uwalnia go i unieważnia („kasuje i anihiluje”) wymienioną inskrypcję na wieczne czasy.

Podpis: Gabriel Silnicki z Silnicy, kasztelan czernihowski (Castell. Czer. = Castellanus Czerniechoviensis), mp. = manu propria (ręką własną).

Numer „30” na lewym marginesie przekreślony ukośną kreską.

Streszczenie

W sobotę po niedzieli Reminiscere 1672 (19 marca) wielmożny Gabriel Silnicki z Silnicy, kasztelan czernihowski [i bucznowski?], zeznał, że co do sumy 6000 złotych polskich, zapisanej mu dłużnie przez Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego, rotmistrza JKM, przed tymi aktami w Wielką Sobotę roku ubiegłego, otrzymał pełne zaspokojenie i spłatę. Kwituje więc Wołodyjowskiego i jego następców, uwalnia go, a wspomniany zapis kasuje i unieważnia na wieczne czasy. Podpisał Gabriel Silnicki z Silnicy, kasztelan czernihowski, ręką własną.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 112v

1Sabbatho post Dominicam Ocu-

2li Quadragesimalem Proximo.

3Anno 1.6.7.2do.

4Generosus Andreas Zaniewski Sanus

5Recedendo Recognovit. Quia Ipse de

6Contractu Ratione Bonorum Certae Sortis

7Villae Paniowce alias Slobodki wyzney

8Paniowieckiey per Generosos Severinum

9de Magna Pogrozowa Pogrozowski Vexil-

10liferum Bidgostensem, et Sophiam Labe-

11cianka Conjuges Legitimos in Personam

12sui Recognoscentis Conscriptt. De Teno-

13re Tali: Inseratur Scriptum; nec non de

14Inscriptione Debitorea praeinserti Scri-

15pti Vadio Duorum Millium Florenorum

16Polonicalium Firmatt Tum De Ipsa

17Summa Septingentorum Quinqua-

18ginta

k. 113 [skreśl. 208; 31]

1ginta Florenorum Polonicalium in Praefatis

2Bonis Modo Obligatorio Inscripta et ad sol-

3vendum assecurata, ac de Parata Intromissi-

4one, Tuitione, Evictione, Vadio Praefata In-

5scriptione Originali de Praemissis Latiori.

6Jam exnunc et defacto Generosis Petro

7Warszowski et Theodorae Piasecka Con-

8jugibus Legitimis Eorumque Successori-

9bus, accepta Pro praemissis Satisfactione

10et summae Praefatae Septingentorum et

11Quinquaginta Florenorum Polonicalium

12Persolutione Cedit et Condescendit Omne-

13que ac Integrum Jus suum in Personam

14Eorundem Cessionariorum suorum Trans-

15fert, et Transfundit, Plenarie et ex Inte-

16gro. Intromissionem in Eadem Bona ex-

17nunc, Tuebitur et evincet, ex Re et Per-

18sona sui Recognoscens Sub Vadio Se-

19ptingentorum Quinquaginta Florenorum

20Polonicalium Forum Officij Praesentis.

21Salva Residuitate summae Ducentorum

22Quinquaginta Florenorum Polonicalium

23sibi Recognoscenti in Omnibus Bonis

24Generosorum Pogroszowskich Conjugum

25[reklamant:] Sibi

k. 113v

1Sibi Reservata.

2Andrzey Zaniewski

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Oculi Quadragesimalem proximo – sobota po niedzieli Oculi (III niedziela Wielkiego Postu, 6 III 1672) = 12 III 1672.

Recedendo recognovit – zeznał, odstępując (od kontraktu); „de Tenore Tali: Inseratur Scriptum” – miejsce na wpisanie treści dokumentu; vadium – zakład (kara umowna) 2000 złotych polskich; Conscriptt. = Conscripto, Firmatt. = Firmata.

Vexillifer Bidgostensis – chorąży bydgoski.

Fragment cesji (ustąpienia) praw do sumy 750 zł polskich zapisanej obligacyjnie na dobrach; tłumaczenie: „…już teraz i faktycznie urodzonym Piotrowi Warszowskiemu i Teodorze Piaseckiej, prawowitym małżonkom, i ich następcom, otrzymawszy zaspokojenie i spłatę wspomnianej sumy 750 zł, ustępuje i przelewa całe swoje prawo na osoby swoich cesjonariuszy; wwiązania w te dobra zaraz będzie bronić i zastępować (ewikcja) z majątku i osoby swojej, pod wadium 750 zł polskich, przed sądem niniejszego urzędu. Z zastrzeżeniem reszty sumy 250 zł polskich, przysługującej zeznającemu na wszystkich dobrach urodzonych małżonków Pogroszowskich…”.

Forum Officij Praesentis – właściwość sądowa niniejszego urzędu (grodu kamienieckiego); Tuitio, Evictio – obrona i zastępstwo procesowe nabywcy; vadium – zakład/kara umowna. Data wpisu poza tą stroną; wg księgi 1672 [?].

Numer 31 na prawym marginesie może być numerem wpisu z innej numeracji lub dawną foliacją – do weryfikacji z poprzednią stroną. Nazwisko „Warszowski” możliwe też „Warszewski” [?].

Sibi Reservata – „sobie zastrzeżone”; zakończenie wpisu z poprzedniej strony, z podpisem Andrzeja Zaniewskiego.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 19 III 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 12 III 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W sobotę po niedzieli Oculi 1672 szlachetny Andrzej Zaniewski zeznał, że z kontraktu na dobra wsi Paniowce, zwanej też Słobodki Wyżne Paniowieckie, spisanego na niego przez Seweryna Pogrozowskiego z Wielkiej Pogrozowej, chorążego bydgoskiego, i Zofię Łabęcką, małżonków, oraz z zapisu dłużnego na 750 złotych polskich zabezpieczonego w tych dobrach (wadium 2000 zł), po otrzymaniu zaspokojenia ustępuje wszystkie prawa Piotrowi Warszowskiemu [Warszewskiemu?] i Teodorze Piaseckiej, małżonkom, i ich następcom, z obietnicą obrony wwiązania i ewikcji pod wadium 750 zł; forum – ten urząd. Zastrzegł sobie resztę sumy, 250 zł, na wszystkich dobrach małżonków Pogroszowskich. Podpisał Andrzej Zaniewski. Treść pierwotnego kontraktu nie jest wpisana (jedynie zapowiedź „Inseratur scriptum”); wpis w całości zawiera cesję.

Transkrypcja

k. 113v

1Feria Tertia post Dominicam

2Laetare Quadragesimalem pro-

3xima Anno. 1. 6. 7. 2do.

4Generosus Georgius Wołodyiowski Dapi-

5fer Praemysliensis Rothmagister Sacrae

6Regiae Majestatis Sanus Recedendo Re-

7cognovit. Quia Ipse Assecurationem

8Certam in Personam Nobilis Gabrielis

9Dabiza et Theodorae Coniugum de Actu

10et Data hic Camenecie Die hodierna in

11Actu Contenta Conscriptam, subscriptam,

12Vadioque Sexcentorum Florenorum Polo-

13nicalium Firmatam in rem Praefatorum

14Dabizow Coniugum Roborat, Confirmat,

15et Rathificat, Eandemque iam in Totoquam

16in quavis minima Parte tenere, Complere

17ac inviolabiliter observare se Cum Succes-

18soribus ac Bonis suis generaliter omni-

19bus Inscribit et Obligat, sub Vadio Sex-

20centorum Florenorum Polonicalium Fo-

21rum Officij Praesentis.

22Jerzy Wołodyiowski Stol Prze.

23[reklamant:] Fa bta [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek po niedzieli Laetare (IV niedziela Wielkiego Postu, 27 III 1672) = 29 III 1672.

Dapifer Praemysliensis – stolnik przemyski; Rothmagister S. R. Mtis – rotmistrz JKM; Sanus Recedendo – „zdrów, odchodząc [od zamku]” (formuła zeznania osobistego); Vadium – wadium, kara umowna 600 złotych polskich.

Treść: zeznał, że zapis (asekurację) dla Gabriela Dabizy i Teodory, małżonków, sporządzony i datowany tegoż dnia w Kamieńcu, podpisany i zabezpieczony wadium 600 zł, wzmacnia, zatwierdza i ratyfikuje, zobowiązując siebie, sukcesorów i dobra do jego dotrzymania.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 19 III 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 29 III 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski i rotmistrz królewski, 19 III 1672 w grodzie kamienieckim zeznał osobiście, że roboruje (zatwierdza) wystawioną tego dnia w Kamieńcu asekurację na rzecz małżonków Gabriela i Teodory Dabizów. Zobowiązał siebie, sukcesorów i dobra do jej przestrzegania pod wadium 600 złotych polskich płatnym na rzecz urzędu. Podpisał: Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114 [skreśl. 209; skreśl. 111]

1Feriâ Sextâ post Dominicam

2Laetare Quadragesimalem pro-

3xima Annô. 1672do.

4Religiosi Patres Fratres Clemens ab A-

5scensione, Marcus á Sancto Stanislao

6Ordinis Carmelitarum Conventus Ca-

7menecensis Sani Recedendo Recognove-

8runt. Quia Ipsi Nobilem Samuelem

9Bartoszowski Quatermagistrum nec

10non Albertum Woyciechowski et Wa-

11lenty [?] Przeczyński [?] Ejusdem Famulos de Prae-

12tensione, Ratione Dishonorationis

13et sui Unius Recognoscentis Patris

14Clementis Concussionis, et Omnibus

15Praetensionibus, ob initam Concordi-

16am, et Satisfactionem sibi praestitam

17Quietant et liberos faciunt, Praetensio-

18nes et obductiones Cassant et annihi-

19lant Perpetuo.

20Fr Clemens ab ascensione.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek po niedzieli Laetare (IV niedziela Wielkiego Postu); w 1672 Wielkanoc 17 IV, Laetare 27 III, zatem piątek = 1 IV 1672 [?]. Zapis roku „1672do” – „Anno 1672 [Millesimo Sexcentesimo Septuagesimo] secundo”.

Tłumaczenie: Zakonnicy ojcowie bracia Klemens od Wniebowstąpienia i Marek od św. Stanisława, z zakonu karmelitów konwentu kamienieckiego, zdrowi wyznali, że kwituja szlachetnego Samuela Bartoszowskiego, kwatermistrza, oraz Wojciecha Wojciechowskiego i [?] Przeczyńskiego, jego sług, z pretensji o zniewagę i pobicie jednego z zeznających, o. Klemensa, oraz ze wszystkich roszczeń, z powodu zawartej zgody i dania im zadośćuczynienia; pretensje i zarzuty kasują na wieczność.

Quatermagister – kwatermistrz (wojskowy). Imię i nazwisko drugiego sługi niepewne („Wa-nor”/„Walenty” […] „Przeczyński”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

1IV 1672 [?] w grodzie kamienieckim karmelici kamienieccy o. Klemens od Wniebowstąpienia i o. Marek od św. Stanisława pokwitowali kwatermistrza Samuela Bartoszowskiego oraz jego sługi Wojciecha Wojciechowskiego i [?] Przeczyńskiego z pretensji o znieważenie i pobicie o. Klemensa. Powodem kwitu była zawarta ugoda i otrzymane zadośćuczynienie. Podpisał o. Klemens.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114 [skreśl. 209; skreśl. 111]

1Generosus Severinus Wonżelski [?] Sanus Re-

2cedendo Recognovit. Quia Ipse Totam

3et integram Sortem Suam in Villa Wroblo-

4wce Districtus Praesentis iacentem et

5[reklamant:] Consistem

k. 114v

1consistentem cum omni Eorundem Bono-

2rum seu Sortt Jure, Dominio, Proprietate,

3Titulo Obligatorio, Subditis Cmethonibus,

4Hortulanis, Inquilinis etc. Agris, Pratis,

5Campis, Sylvis etc. Jam exnunc et Defa-

6cto Generoso Andreae Zaniewski, Ejus-

7que Legitimis Successoribus, hinc et ab

8actu Praesenti ad Integrum Triennium

9in Summa Trecentorum et Quinqua-

10ginta Florenorum Polonicalium Obligat,

11et Inscribit, et in Defectu protunc exem-

12ptionis, et summae Praefatae Coram Offi-

13cio Praesenti Repositionis, extunc de Tri-

14ennio ad Triennium Tenebit. Intromis-

15sionem exnunc admittit, Tuebitur et evin-

16cet. Idque sub Vadio Trecentorum Flo-

17renorum Polonicalium Forum Officij Prae-

18sentis. Seweryn Nowosielski

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: Urodzony Seweryn Wonżelski [?], zdrów, wyznał, że całą i nienaruszoną swoją część we wsi Wróblowce powiatu tutejszego (kamienieckiego) leżącą i…

Fragment końcowy zapisu obligacyjnego: wystawca (Seweryn Nowosielski) oddaje w zastaw urodzonemu Andrzejowi Zaniewskiemu i jego prawnym następcom część dóbr z poddanymi kmieciami, zagrodnikami, komornikami, rolami, łąkami, polami, lasami na pełne trzy lata za 350 zł pol.; w razie niewykupienia i niezłożenia sumy przed urzędem trzyma dalej z trzech lat na trzy lata; dopuszcza wwiązanie, zobowiązuje się bronić i ewinkować pod zakładem (vadium) 300 zł pol. przed tym urzędem.

Sortt = Sortis (część dóbr); Florenorum Polonicalium – złotych polskich.

Numer na marginesie odczytany jako 34, niepewny (ołówkowy, może być innym oznaczeniem).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachetny Seweryn Wonżelski [?] (podpisany jako Seweryn Nowosielski) zeznał, że całą swoją część we wsi Wróblowce w powiecie kamienieckim, z poddanymi (kmieciami, zagrodnikami, komornikami), rolami, łąkami, polami i lasami, oddaje w zastaw i zapisuje szlachetnemu Andrzejowi Zaniewskiemu i jego prawnym następcom na pełne trzy lata za sumę 350 złotych polskich; jeśli nie nastąpi wykup i złożenie sumy przed urzędem, Zaniewski będzie ją trzymał dalej z trzech lat na trzy lata. Dopuszcza wwiązanie, obiecuje bronić i ewikować pod wadium 300 zł; forum – ten urząd. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie, w tekście brak formuły Actum; podpisał Seweryn Nowosielski.

Transkrypcja

k. 114v

1Idem Generosus Nowosielski ab Una,

2et Generosus Andreas Zaniewski Sani

3Recedendo Recognoverunt. Quia Ipsi

4Contractum Infrascriptum Inseratur

5Contractus. Roborant Confirmant et

6[reklamant:] Ratificant

k. 115 [111; skreśl. 210]

1[skreślone: …] Rathificant. Eundemque Tenebunt Sub-

2Vadio Trecentorum et Quinquaginta Flo-

3renorum Polonicalium Forum Officij Ptem[?]

4Seweryn Nowosielski, Andrzey Zaniewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Tenże urodzony Nowosielski z jednej strony i urodzony Andrzej Zaniewski zdrowi … zeznali, że oni kontrakt niżej zapisany – niech zostanie wpisany kontrakt – umacniają, potwierdzają i ratyfikują”. Formuła roboracji kontraktu; „Sani Recedendo” prawdopodobnie skażone z „Sani mente et corpore existentes” [?].

Data dzienna nieznana z tej strony – brać z ostatniej formuły „Actum” na wcześniejszych stronach (księga obejmuje lata 1671–1672).

Rathificant. Eundemque Tenebunt Sub Vadio Trecentorum et Quinquaginta Florenorum Polonicalium – „ratyfikują i będą go przestrzegać pod zakładem 350 złotych polskich”; „Forum Officij Ptem” – odczyt niepewny, zapewne skrót formuły sądowej („pro parte”?).

Pod tekstem podpisy świadków lub stron.

Streszczenie

Seweryn Nowosielski z jednej strony i Andrzej Zaniewski z drugiej, zdrowi, zeznali, że roboruje, potwierdzają i ratyfikują kontrakt niżej zapisany (sam tekst kontraktu nie został wpisany, jest tylko miejsce „Inseratur Contractus”) i będą go przestrzegać pod wadium 350 złotych polskich; forum – ten urząd. Wpis krótki, bez formuły Actum; podpisali Seweryn Nowosielski i Andrzej Zaniewski [?].

Transkrypcja

k. 115 [111; skreśl. 210]

1Feria Sexta post Dominicam

2Judica Quadragesimalem

3proxima A. D. 1. Edo.

4Honesti Nicolaus Czernecki Advocatus

5Oppidi Grudek Bedrychow Generosi Sta-

6nislai Zurowski Decretorum Curiae Sa-

7crae Regiae Majestatis Notarius, tum [skreślone: Iwan]

8Tymotheus Modrycki de Eodem Grudek,

9tum Iwan Malik de Dluzek, tum Fedor

10Markenko, atque Michayło Miklus [?] de

11Smotrycz, tum Iwan Karpiczyn Fici [?] de

12Suprascripto Grudek Oppidani etc. Re-

13cedendo Recognoverunt. Quia Ipsi elibe-

14rando Honestum Gregorium Czernecki

15Oppidanum Grodecensem ex Carceribus Pu-

16blicis Castri Praesentis, ad quos Per Nobi-

17les Joannem Porecki Bonorum Oppidi

18Grudek Sortis Generosi Nicolai Harym-

19ski Vexilliferi Ptocensi [?] Factorem et Bartho

20[reklamant:] Lomeum

k. 115v

1Comdum Czernecki traditus innocue et indebi-

2te fuerat. Pro Eodem fidejubent. Et Eundem

3Toties Quoties opus fuerit ad Primam Requi-

4sitionem Juridicam Cujusvis ad Castrum Prae-

5sens Stat[skreśl.: …]uituros se submittunt et Inscri-

6bunt. Idque sub onere Causae Easdem Perdi-

7bunt [?]. Idque sub onere Causae Easdem Perdi-

8ctos Gorecki et Czernecki quoquo modo Insti-

9tuendae et intentandae

10Tymosz Mudrzycki

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Judica Quadragesimalem proxima – piątek po niedzieli Judica (V niedziela Wielkiego Postu); w 1672 Wielkanoc 17 IV, niedziela Judica 3 IV, zatem 8 IV 1672 [?]; skrót roku „A. D. 1. Edo.” niejasny (zapewne „Anno Domini ut supra”).

Treść: „Uczciwi Mikołaj Czernecki, wójt miasteczka Gródek, Bedrychów urodzonego Stanisława Żurowskiego, notariusza dekretów Sądu JKMci … mieszczanie, uznali, że oni, uwalniając uczciwego Grzegorza Czerneckiego, mieszczanina gródeckiego, z więzienia publicznego grodu niniejszego, do którego przez szlachetnych Jana Poreckiego, faktora dóbr miasteczka Gródek, części urodzonego Mikołaja Haryms­kiego, chorążego …, i Bartłomieja …”.

Fragment zakończenia wpisu poręczenia (fidejussio): poręczyciele ręczą za Goreckiego i Czerneckiego, wydanych [Comdum = commendatum?] „niewinnie i niesłusznie”, i zobowiązują się stawić ich na każde wezwanie sądowe przed grodem pod rygorem przegrania sprawy.

Wiersz 6 („bunt. Idque…”) przepisany omyłkowo podwójnie – w rękopisie: „bunt. Idque sub onere Causae Easdem Perdi-” i dalej „ctos Gorecki et Czernecki…”; należy czytać jeden raz.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 1 IV 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 8 IV 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

W piątek po niedzieli Judica 1672 uczciwi Mikołaj Czernecki, wójt miasteczka Gródek Bedrychów, należącego do Stanisława Żurowskiego, notariusza dekretów Sądu JKM, Tymoteusz Modrycki z tegoż Gródka, Iwan Malik z Dłużka, Fedor Markenko, Michajło Miklus [?] ze Smotrycza oraz Iwan Karpiczyn [?] z Gródka, mieszczanie, zeznali, że uwalniają uczciwego Grzegorza Czerneckiego, mieszczanina gródeckiego, z więzienia publicznego grodu kamienieckiego, do którego został wtrącony niewinnie i niesłusznie przez szlachetnych Jana Poreckiego, faktora dóbr miasteczka Gródek, części Mikołaja Harymskiego, chorążego [?], oraz Bartłomieja [..]. Poręczają za niego i zobowiązują się stawić go na każde wezwanie sądowe przed grodem, pod rygorem przegrania sprawy. Wpis podpisał Tymosz Mudrzycki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 115v

1Sabbatho post Dominicam Ju-

2dica Quadragesimalem Proxi-

3mo Anno Domini 1672do.

4Laboriosus Malik de Dłużek Illustris et Ma-

5gnifici Generalis Podoliae Subditus Sa-

6nus Recedendo Recognovit. Quia Ipse

7Nobiles Stanislaum Senvig et Stanislaum

8Pulkiewicz; Quoniam sibi in toto Ratione

9per Eos Receptionis bovum satisfactum est, Eos-

10dem de Protestatione Raone Eorundem bovum

11Coram Actis Praesentibus Castrensibus Capitane-

12alibus Cameneceni facta, Quietat, et Libe-

13ros Perpetuo facit. Ac Sua Personali Agnitione [?]

14ad praemissa mediante.

15Ignarus Recognoscens Literarum Signum Crucis posuit.

16[reklamant:] Feria Quarta

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Judica Quadragesimalem proximo – w sobotę najbliższą po niedzieli Judica (V niedziela Wielkiego Postu; w 1672 Judica = 27 III), czyli 2 IV 1672.

Laboriosus – „pracowity”, tytuł chłopa; Generalis Podoliae – generał (starosta generalny) podolski; subditus – poddany. Raone = ratione.

Nazwisko „Senvig” i „Pulkiewicz” odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Chłop Malik z Dłużka, poddany generała podolskiego, zeznał przed aktami grodu kamienieckiego, że otrzymał pełne zadośćuczynienie za zabrane mu woły od szlachciców Stanisława Senviga i Stanisława Pulkiewicza. Kwituje ich z protestacji wniesionej w tej sprawie do akt grodzkich i uwalnia na zawsze. Jako niepiśmienny postawił znak krzyża.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 116 [skreśl. 211 [?]; 37 [?]]

1Feriâ Quartâ post Festa Solennia

2Resurrectionis Christi Do:

3mini A. 1. 6. 7. 2do.

4Coram Subdelegato Generoso Georgio Wo-

5łodyiowski Dapifero Premysliensi Ge-

6nerosus Ignatius Mateczynski Notarius

7Loci Praesentis ette Sanus Recedendo Re-

8cognovit. Quia Ipse Generosum Joan-

9nem Martinum de Ziemlice Bogusz Sub-

10dapiferum Novogrodensem Rothmagistru

11Sacrae Regiae Majestatis, de Causa et actio-

12ne Judiciaria ad Officium Castrense Capi-

13taneale Camenecense Ratione Statuitio-

14nis Honesti Sebestiani Sobek instituta,

15et intentata, totoque et Integro Processu

16Ratione Ejusdem exorium, ob Plenari-

17am Sibi Praestitam Satisfactionem Prae-

18fatum Generosum Subdapiferum Novo-

19grodensem Quietat, Emittit et Liberum

20facit. Praefatamque Causam nec non

21totum Processum Raône Ejusd. in toto Cassat,

22et annihilat Sibi Suisq. Succribus ppetuũ impõdo

23silentium. Alex. Ignatius Mateczynski.

k. 116v

1Generosi Georgius Wolodyiowski Dapifer

2Praemysliensis Rothmagister Sacrae Regi-

3ae Majestatis ab una, et Stanislaus Gro-

4decki Tribunus Laticoviensis Parte ab:

5altera Sani Regedendo [?] Recognoverunt.

6Quia Ipsi se se mutuo et invicem de

7omnibus Protestationibus. Citationi:

8bus, et Earum Relationibus Contra se

9Coram Quibusvis Actis, Ratione Qua-

10rumvis Injuriarum [skreślone: iarum] factis, omnibus

11generaliter Praetensionibus ad tunc a:

12ctum Intercedentibus ob initam Inter se

13per Amicos factam Complanationem

14Quietant, emittunt, et Liberos faciunt,

15Protestationes ab utrinque Contra se fa:

16ctas, Quietant emittunt, et Liberos faci:

17unt Perpetuo et in Aevum.

18Jerzy Wołodyiowski. Stanisław Grodecki. W. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: „w środę po uroczystych świętach Zmartwychwstania Pańskiego roku 1672”; Wielkanoc 1672 przypadała 24 IV, zatem środa = 27 IV 1672 [?].

Coram Subdelegato – przed subdelegatem (zastępcą urzędu) Jerzym Wołodyjowskim, stolnikiem przemyskim; „ette” – zapewne zniekształcone „mente et corpore” lub „certe” [?].

Rothmagistru = Rothmagistrum (rotmistrz) J.K.Mci; Raône Ejusd. = Ratione Ejusdem; Succribus = Successoribus; ppetuũ impõdo = perpetuum imponendo („nakładając sobie i następcom wieczne milczenie”); exorium – zapewne exortum [?].

Treść: notariusz zeznaje, że z powodu pełnego zadośćuczynienia kwituje Bogusza z Ziemblic ze sprawy wytoczonej w grodzie kamienieckim o stawienie (statuitio) uczciwego Sebastiana Sobka i kasuje cały proces.

Dapifer Praemysliensis – stolnik przemyski; Rothmagister Sacrae Regiae Majestatis – rotmistrz JKMci; Tribunus Laticoviensis – wojski latyczowski.

Treść: strony, zdrowe na ciele, zeznały, że wzajemnie kwitują się ze wszystkich protestacji, pozwów i relacji woźnych wniesionych przeciw sobie przed jakimikolwiek aktami z powodu krzywd, oraz ze wszystkich pretensji, z racji ugody zawartej za pośrednictwem przyjaciół – wieczyście.

„Regedendo” – odczyt niepewny, prawdopodobnie zniekształcone „Recedendo” lub „Residendo” kopisty. „W. L.” – zapewne „własną ręką” (manu propria) lub skrót podpisu.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 9 IV 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 27 IV 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W środę po Wielkanocy 1672 przed subdelegatem Jerzym Wołodyjowskim, stolnikiem przemyskim, notariusz grodzki Ignacy (Aleksander Ignacy) Mateczyński zeznał, że otrzymawszy pełne zadośćuczynienie, kwituje Jana Marcina Bogusza z Ziemblic, podstolego nowogródzkiego i rotmistrza królewskiego, ze sprawy wytoczonej przed grodem kamienieckim o stawienie Sebastiana Sobka. Cały proces kasuje i nakłada sobie i następcom wieczne milczenie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 116v

1Sabbatho post Dominicam Con-

2ductus Paschae proximo. Anno A. 6.7. 2do.

3Generosus Franciscus Stratkowski.

4[reklamant:] Sanus

k. 117 [skreśl. 215 [?]; u góry pośrodku: 114 [?]; przy pierwszej linii: 39]

1Sanus Recedendo Recognovit. Quia Ipse suo

2et Generosae Euphrosinae Daczynska [?] Prima-

3rum olim Generosi Alexandri Kosnowski [?],

4secundarum sui Consortis, et Joannis Cri-

5stinae, Catharinae, et Theophilae Kosno-

6wskich Filij et Filiarum, pro Quorum Ca-

7vet Nomine in Personam Generosi Mar-

8ci Sieklerzynski [?] Gladiferi Podoliae Scri-

9ptum Certum, Rationequarumvis Re-

10rum et Conditionum Die hodierna in actu

11Contenta in Personam Ejusdem Generosi

12Gladiferi Podoliae, sub Vadio Centum Ho-

13renorum Polonicalium Conscriptum, Sub-

14scriptum Roborat, Illudque Tenebit Sub

15simili Vadio Forum Officij Praesentis et

16Castri Trembowliensis

17Signum Crucis positum. Alexander Włodkowski Jmie-

18niem Jmci Pana Strzałkowskiego ktory pisać nieumie

19podpisuię się.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Sabbatho post Dominicam Conductus Paschae proximo Anno 1672” – sobota najbliższa po Niedzieli Przewodniej (Białej); Wielkanoc 1672 = 17 IV, Niedziela Przewodnia = 24 IV, sobota = 30 IV 1672. Zapis roku skrócony „A. 6.7. 2do” = (Anno) 1672.

Sanus Recedendo Recognovit – „zdrów, odchodząc [od ksiąg], zeznał”; Gladifer Podoliae – miecznik podolski; sub Vadio Centum Horenorum (!) Polonicalium – pod zakładem (wadium) stu złotych polskich; Forum Officij Praesentis et Castri Trembowliensis – podlegając jurysdykcji urzędu niniejszego i grodu trembowelskiego.

Zeznający (zapewne Strzałkowski, który podpisał się krzyżem) w imieniu własnym, żony Eufrozyny (primo voto Kosnowskiej) oraz dzieci Kosnowskich roboruje zapis wystawiony mecenowi Markowi Sieklerzyńskiemu [?], mieczniku podolskiemu.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 9 IV 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 30 IV 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W sobotę po Niedzieli Przewodniej 1672 szlachetny Franciszek Strzałkowski [Stratkowski], we własnym imieniu oraz imieniu żony Eufrozyny Daczyńskiej [?], primo voto Kosnowskiej, i dzieci zmarłego Aleksandra Kosnowskiego [?] – Jana, Krystyny, Katarzyny i Teofili, za których ręczy – roboruje pismo (zapis) spisane dzisiaj na rzecz Marka Sieklerzyńskiego [?], miecznika podolskiego, o wszelkich sprawach i warunkach, pod wadium 100 złotych polskich; będzie go dotrzymywał pod takim samym wadium, forum – ten urząd i gród trembowelski. Wpis zaczyna się od nagłówka i nazwiska na poprzedniej karcie. Ponieważ zeznający pisać nie umiał, postawił znak krzyża, a w jego imieniu podpisał się Aleksander Włodkowski.

Transkrypcja

k. 117 [skreśl. 215 [?]; u góry pośrodku: 114 [?]; przy pierwszej linii: 39]

1Feria Secunda post Domi-

2nicam Misericordiae Proxi-

3ma. Anno. 1.6.7.2do.

4Generosa Helisabet de Ruszce [?] Primar

5olim Generosi Stanislai Bojarski, ad prae-

6sens vero Secundar Nuptiarum Generosi Jo-

7[reklamant:] annis

k. 117v

1annis de Kawiecyn Kawiecki Succamerarii [?] :

2Czernichoviensis Consors Lgma cum Ejusd

3Mariti Sui et Generosi Severini Nowosiel-

4ski Avunculi assistentia Sana Recedendo

5Recognovit. Quia Ipsa Quietationem de

6Successione post Sterilem Decessum Gene-

7rosae Sophiae de Ruszcze Tribunae Premy-

8sliensis Generosi Joannis Szuniowski Con-

9sortem Legitimam in se vero Recognoscen-

10tem uti Successricem Jure Divino et Na-

11turali Successione devolutt, per Generosum

12sui Maritum Coram Actis Castrnl Capita-

13nealibus Premysliens Nomine Recogno-

14scens Recognitam, satisfaciendo, et Eli-

15berando de Submissione, Eand Quietati-

16onem approbat, Et Eundem Gnsum Szunio-

17wski de Praefata Successione Quietat Emit-

18tit et Liberum facit sibi et Successoribus Per-

19petuum in Pmissis omnibus imponendo Silen-

20tium. Jan Kawiecki Pod. Czer. Elzbieta z Ruszca

21Kawiecka P. Czer. Sewerin Nowosielski.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Misericordiae proxima – poniedziałek po Niedzieli Miłosierdzia (II niedziela po Wielkanocy, 17 IV 1672) = 18 IV 1672.

Primar(um) olim … Secundar(um) Nuptiarum – „pierwszego małżeństwa niegdyś z … , obecnie zaś drugiego małżeństwa z …”.

Numer 40 na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii strony, choć tekst jest dalszym ciągiem wpisu z poprzedniej strony (numer prawdopodobnie powtórzony lub przesunięty przez kopistę); początek wpisu na poprzedniej stronie.

Odczyt pierwszego wyrazu skrótu urzędu („Succamerarii”) niepewny; podpis „Pod. Czer.” = podkomorzy czernihowski (Succamerarius Czernichoviensis), „P. Czer.” = podkomorzyna czernihowska.

Lgma = Legitima (prawowita małżonka); Gnsum = Generosum; Pmissis = Praemissis; Castrnl = Castrensibus; Avunculus – wuj.

Tłumaczenie: z asystencją męża i wuja Sewerina Nowosielskiego zeznała, że kwit dotyczący spadku po bezpotomnej śmierci Zofii z Ruszczy, łowczyny [tribuna] przemyskiej, żony Jana Szuniowskiego, wystawiony w jej imieniu przez męża przed aktami grodzkimi przemyskimi, zatwierdza i Szuniowskiego z tego spadku kwituje, nakładając wieczne milczenie.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 9 IV 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 18 IV 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

W poniedziałek po niedzieli Miłosierdzia 1672 szlachetna Elżbieta z Ruszczy, primo voto Bojarska (wdowa po Stanisławie Bojarskim), obecnie z drugiego małżeństwa żona Jana Kawieckiego z Kawieczyna, podkomorzego czernihowskiego [?], z asystencją męża i wuja Sewerina Nowosielskiego zeznała, że zatwierdza kwit ze spadku po bezpotomnej śmierci Zofii z Ruszczy, żony Jana Szuniowskiego, trybunowej [?] przemyskiej, udzielony w jej imieniu przez męża przed aktami grodu przemyskiego, i kwituje Szuniowskiego z tego spadku, zwalniając go i nakładając wieczne milczenie. Podpisali Jan Kawiecki, Elżbieta z Ruszca Kawiecka i Sewerin Nowosielski.

Transkrypcja

k. 117v

1Feria Quarta post Dominicam

2Misericordiae Proxima Anno

31672do.

4[reklamant:] Coram

k. 118 [215; skreśl. 4[?]]

1Coram Generoso Dominico Labenta Subdelegato

2Generosus Casimirus Franciscus Rzewuski

3Dapifer Podoliae ab una et Generosa Sophia Ol-

4szowska olim Generosi Joannis Wirzchowski

5Administratoris Barensis Consors Relicta Vi-

6dua Parte ab altera Sani Recedendo Recogno-

7verunt. Quia Ipsi Certum Contractum. Ratio-

8ne Quarumvis Rerum et Conditionum in Eod-

9em Contentarum de Actu et Data hic Cameneciae

10Die Secunda Maj Conscriptum, subscriptum Va-

11dioque Duodecim Millium et Quadringen-

12torum Florenorum Polonicalium firmatum

13Roborant, Eundemque Tenebunt Sub Vadio Si-

14mili Duodecim Millium et Quadringentorum

15Florenorum Polonicalium. Forum Officij Praesen-

16Dominicus Labęta Subdelegatus. K. F. Rzewuski. S. P.

17Zofia Wierzchowska.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quarta post Dominicam Misericordiae proxima – środa po II niedzieli po Wielkanocy (Misericordia Domini); Wielkanoc 1672 przypadała 10 IV, niedziela Misericordia 24 IV, zatem środa = 27 IV 1672 (data w META do poprawy: 27 IV 1672).

Coram Generoso … Subdelegato – „Przed urodzonym Dominikiem Labętą, subdelegatem”; Dapifer Podoliae – stolnik podolski; Administrator Barensis – administrator (starostwa) barskiego; Consors Relicta Vidua – pozostała wdowa; Sani Recedendo Recognoverunt – zeznali, będąc zdrowi (na umyśle i ciele).

Vadium – wadium, zakład umowny na wypadek niedotrzymania; Forum Officij Praesentis – sądem (właściwym) jest niniejszy urząd. S. P. = Stolnik Podolski. Nazwisko subdelegata w tekście „Labenta”, w podpisie „Labęta”.

Data kontraktu: 2 maja (zapewne 1672); data wpisu nieoznaczona na stronie, poprzedza wpis z czwartku po niedzieli Misericordia.

Streszczenie

Przed subdelegatem grodzkim Dominikiem Labętą stolnik podolski Kazimierz Franciszek Rzewuski i Zofia z Olszowskich, wdowa po Janie Wierzchowskim, administratorze barskim, roborowali (zatwierdzili) kontrakt zawarty w Kamieńcu 2 maja, obejmujący różne rzeczy i warunki, zabezpieczony wadium 12 400 złotych polskich. Zobowiązali się go dotrzymać pod takim samym wadium, poddając się jurysdykcji grodu.

Transkrypcja

k. 118 [215; skreśl. 4[?]]

1Feriâ Quintâ post Dominicam

2Misericordia proximâ Anno 1672do.

3Coram Eodem Subdelegato Generoso Domi-

4nico Labęta Generosus Stanislaus Grode-

5cki Tribunus Laticoviensis Sanus Re-

6cedendo Recognovit. Quia Ipse Officium

7Praesens de Restitutione Certorum Mu-

8nimentorum, et Regestrorum pro obvoluta-

9[reklamant:] p judicium

k. 118v

1per Judicium Fiscale Sigillatorum, et ad Seque-

2strum Officij Traditorum Quietat, Emittit et

3Liberos facit. Hac Sua Personali Recognitio-

4ne ad Praemissa mediante

5Stanisław Grodecki W. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer marginalny odczytany „228”, ale po 127 oczekiwano 128 – sprawdzić.

Feria Quinta post Dominicam Misericordia proxima – czwartek po II niedzieli po Wielkanocy (Misericordias Domini); w 1672 (Wielkanoc 10 IV) = 21 IV 1672.

Tribunus Laticoviensis – wojski latyczowski; Munimenta et Regestra – dokumenty (munimenta) i rejestry; Officium Praesens – niniejszy urząd grodzki.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…zapieczętowanych przez sąd skarbowy i oddanych w sekwestr urzędu – kwituje, uwalnia i czyni wolnymi. Na mocy tego swego osobistego zeznania”.

Na górze strony u środka notka ołówkiem/atramentem „116” [?] (odczyt niepewny); na lewym marginesie znak „4[?]” – być może końcówka numeru wpisu z poprzedniej strony.

W. L. – zapewne skrót urzędu lub podpisu (np. „Wojski Latyczowski” [?]) – sprawdzić.

Streszczenie

W czwartek po niedzieli Miłosierdzia 1672, przed tym samym subdelegatem, szlachetnym Dominikiem Łabętą, szlachetny Stanisław Grodecki, wojski latyczowski, zdrów, zeznał, że kwituje i uwalnia niniejszy urząd grodzki z obowiązku zwrotu pewnych dokumentów (munimenta) i regestrów, opieczętowanych przez sąd skarbowy i oddanych w sekwestr urzędu. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie; podpisał Stanisław Grodecki, W. L. [wojski latyczowski?].

Transkrypcja

k. 118v

1Magnifica Anna de Zakliczyn Silnicka

2Magnifici Gabrielis de Silnice Silnicki Ca-

3stellani Czernichoviensis Capitanei Bu-

4czniowiensis Consors Legitima, cum Ejusd

5Mariti Magnifici sui assistentia Sana

6Recedendo Recognovit. Quia Ipsa Testa-

7mentum seu Dispositionem Bonorum Suo-

8rum de Actu et Data hic Camenecia Die

9hodierna in Actu Contenta Conscriptum,

10manu propria, et Magnifici Mariti ac

11aliorum Amicorum, et Executorum Ejus-

12dem Dispositionis Subscriptum et Sigil-

13lis Communitum Roborat, Confirmat et

14Rathificat. Hac Sua Personali Recognitio-

15one ad praemissa mediante. Idque Sub

16Damnis Tribus Forum Officij Praesen-

17Salva Melioratione, auctione Diminutione

18sibi Recognoscenti reservata.

19Silnicki Gabriel de Silnica C. C. Anna z Zakliczyna

20Silnicka. K. C. S. B.

21Eadem Mia [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis bez nagłówka; „Sana Recedendo” – zapewne „sana mente et corpore” lub błąd kopisty („Sana” na końcu wiersza, potem „Recedendo”) – przepisano jak stoi.

Tłumaczenie: Wielmożna Anna z Zakliczyna Silnicka, prawowita małżonka wielmożnego Gabriela z Silnicy Silnickiego, kasztelana czernihowskiego, starosty buczniowskiego, przy asystencji tegoż męża zeznała, że testament, czyli rozporządzenie swymi dobrami, sporządzony w Kamieńcu dnia dzisiejszego, podpisany własnoręcznie oraz przez męża, przyjaciół i egzekutorów i opatrzony pieczęciami – umacnia, potwierdza i ratyfikuje, pod trzema winami zakładanymi tegoż urzędu, z zastrzeżeniem prawa poprawy, pomnożenia i umniejszenia.

C. C. = Castellanus Czernichoviensis; K. C. S. B. = Kasztelanka Czernihowska Starościna Buczniowska [?]; „Eadem Mia” – zapewne „Eadem manu” lub skrót poświadczenia kopisty [?].

Data: ostatnia formuła „Actum” na wcześniejszych stronach (1672 – wg księgi, od skanu ok. 0098).

Streszczenie

Anna z Zakliczyna Silnicka, żona Gabriela Silnickiego, kasztelana czernihowskiego i starosty buczniowskiego, przy asystencji męża zeznała w grodzie kamienieckim, że roboruje i ratyfikuje swój testament (rozporządzenie dobrami) sporządzony tego dnia w Kamieńcu, podpisany przez nią, męża, przyjaciół i egzekutorów. Zastrzegła sobie prawo do jego zmiany, pomnożenia i umniejszenia. Wpis podpisali oboje małżonkowie.

Transkrypcja

k. 119 [skreśl. 214 [?]; 43 [?]]

1Eadem Magnifica Anna de Zaklicyn Ma-

2gnifici Castellani Czernichoviensis Con-

3sors Legitima cum Ejusdem Magnifici Ma-

4riti Sui Assistentia Sana Recedendo. Re-

5cognovit. Quia Ipsa Conventui Camenecen-

6si Religiosorum Patrum Ordinis Carmeli-

7tarum, in Reparationem Ecclesie Ejusq

8Conventus de Summa Decem Millium Flo-

9renorum Polonicalium ex Assignatione Vi-

10ginti Octo Millium [nad wierszem: Centum] Quinquaginta Trium

11Florenorum Polonicalium, et Grossorum Qua-

12tuor et obolt [?] Duodecim, post Decessum

13Generosi Hieronimi Horaniewski [?] Ju-

14dicis Terrestris Podolie sibi Recogno-

15scenti debita, et in Thesauro Regni ex-

16stanti; Cedit et Condescendit, omneque

17ac integrum Jus suum Transfert et trans-

18fundit. Dans et Concedens Religioso

19Patri Columbano ab Assumptione Bea-

20tissime Marie Virginis Priori, et Clemen-

21ti ab Ascensione Subpriori Ejusdem

22Conventus Camenecensis Illorumque

23Succedaneis Plenariam Facultatem et

24[reklamant:] omnimodam

k. 119v

1omnimodam Potestatem summam Praefatam

2Decem Millium Florenorum Polonicalium in

3Thesauro Regni Levandi, de Levata Qui-

4etandi, et si non persoluta fuerit Jure

5agendi, processus instituendi, Continu-

6andi, et ad executionem perducendi Hac

7sua Personali Recognitione ad Praemis-

8sa mediante.

9Silnicki Gabriel de Silnica, Anna z Zakliczyna Silnicka

10K. C. S. B.

Objaśnienia i tłumaczenia

Eadem Magnifica Anna de Zaklicyn – „Tażże wielmożna Anna z Zakliczyna, prawowita małżonka wielmożnego kasztelana czernihowskiego, przy asystencji tegoż męża, zdrowa (na ciele i umyśle), zeznała…”; „Eadem” wskazuje na poprzedni wpis tej osoby (data z formuły „Actum” wcześniej, nie widoczna tu).

Treść: cedująca ustępuje konwentowi karmelitów kamienieckich na naprawę kościoła i konwentu 10 000 zł polskich z asygnacji na 28 153 zł 4 gr i 12 oboli [?], należnych jej po śmierci Hieronima Horaniewskiego [?], sędziego ziemskiego podolskiego, a znajdujących się w skarbie Rzeczypospolitej; przenosi swe prawo i daje przeorowi o. Kolumbanowi od Wniebowzięcia NMP i subprzeorowi o. Klemensowi od Wniebowstąpienia pełną moc…

Czytanie nazwiska sędziego niepewne („Horaniewski”/„Koraniewski”); „obolt” prawdopodobnie zniekształcone „obolorum”.

Summam Praefatam Decem Millium Florenorum Polonicalium in Thesauro Regni Levandi … – (daje pełnomocnikowi) wszelką władzę podniesienia rzeczonej sumy 10 000 złotych polskich ze skarbu Rzeczypospolitej, pokwitowania jej, a w razie niezapłacenia – prowadzenia sprawy, wszczynania, kontynuowania i doprowadzenia procesów do egzekucji; czynność dokonana osobistym zeznaniem.

Podpis „Anna z Zakliczyna Silnicka” – nazwisko rodowe Zakliczyna (Zaklika?) w brzmieniu oryginału; skrót „K. C. S. B.” pod podpisem nierozwiązany (być może skrót miejsca/urzędu lub formuła).

U góry strony nad tekstem znak (prawdopodobnie numer strony lub znak kopisty) – nieczytelny.

Streszczenie

Wielmożna Anna z Zakliczyna, prawowita małżonka Gabriela Silnickiego, kasztelana czernihowskiego, z asystencją męża zeznała, że konwentowi karmelitów w Kamieńcu, na naprawę kościoła i klasztoru, ustępuje 10 000 złotych polskich z należnej jej po śmierci Hieronima Horaniewskiego [?], sędziego ziemskiego podolskiego, asygnacji na 28 153 zł, 4 grosze i 12 [oboli?], która znajduje się w skarbie Rzeczypospolitej (kwota 28 000 poprawiona nad wierszem na „Centum” [?]). Przenosi na nich całe swe prawo i daje przeorowi o. Kolumbanowi od Wniebowzięcia NMP oraz subprzeorowi o. Klemensowi od Wniebowstąpienia i ich następcom pełną moc podniesienia tej sumy ze skarbu, kwitowania, a w razie niezapłacenia – wszczynania i prowadzenia procesów aż do egzekucji. Podpisali Gabriel Silnicki, Anna z Zakliczyna Silnicka oraz „K. C. S. B.” [?]. Wpis zaczyna się od „Eadem” (poprzedni wpis z tą samą osobą); formuły Actum tu brak.

Transkrypcja

k. 119v

1Sabbatho post Dominicam Mi-

2sericordiae proximo Ano 1672do.

3Generosus Procopius Podfilipski ab Una,

4et Generosus Felicianus Załeski Parte ab al-

5tera Sani Recedendo Recognoverunt. Quia

6Ipsi et quidem Generosus Podfilipski suo et

7Zuzannae Korzeniowska, Generosus vero Za-

8leski Itidem suo, et Generosae Barbarae Pu-

9lynska Consortium suarum. Pro Quarum

10Rathihabitione Cavent, et se praesentibus

11Inscribunt Nomine, Contractum Certum Ra-

12tione Quarumvis Rerum, et Conditionum in

13Eodem Contentarum de Actu et Data in Villa

14Zatucze Die Quinta Maj Anno Currenti

15Conscriptum Subscriptum, Vadioque Du-

16[reklamant:] centorum

k. 120 [215; 111]

1centorum Quadraginta Florenorum Polonica-

2lium firmatum, Roborant, Eundemque Tene-

3bunt sub Vadio Simili. Forum Officij Praesen-

4tis. Praeterea statuent Consortes ad appro-

5bandam Inscriptionem Praesentem in Decur-

6su Sex Septimanarum Sub Scorsivo Vadio

7Forum ut supra Prokop. Podfilipski

8Szczesny Zaleski

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Misericordiae proximo Anno 1672do – sobota po niedzieli Misericordia (II po Wielkanocy); Wielkanoc 1672 = 17 IV, niedziela Misericordia = 1 V, sobota = 7 V 1672. Kontrakt datowany 5 V 1672 w Zatuczu.

Tłumaczenie: Urodzony Prokop Podfilipski z jednej, a urodzony Felicjan Załęski z drugiej strony, zdrowi, zeznali, że w imieniu własnym i swoich żon – Zuzanny z Korzeniowskich i Barbary z Pulińskich (za których ratyfikację ręczą) – zawarli kontrakt dotyczący różnych rzeczy i warunków, sporządzony we wsi Zatucze 5 maja roku bieżącego, podpisany i wadium dwustu (…).

Fragment końcowy wpisu: strony roborują (potwierdzają) zapis na sumę ...set czterdzieści złotych polskich i zobowiązują się go dotrzymać pod podobnym wadium; sądem właściwym jest niniejszy urząd. Ponadto małżonki stawią się dla zatwierdzenia zapisu w ciągu sześciu tygodni pod osobnym wadium, przed tym samym forum.

Sub Scorsivo Vadio – pod osobnym (oddzielnym) wadium.

Streszczenie

W sobotę po niedzieli Miłosierdzia 1672 szlachetni Prokop Podfilipski i Felicjan (podpisany jako Szczęsny) Załęski, każdy w swoim imieniu i imieniu żony – Podfilipski żony Zuzanny Korzeniowskiej, Załęski Barbary Pulińskiej [?] – za których ratyfikację ręczą, roborują kontrakt spisany w Zatuczu 5 maja bieżącego roku, podpisany i zabezpieczony wadium 240 złotych polskich, i dotrzymają go pod takim samym wadium; forum – ten urząd. Zobowiązali się nadto stawić żony do akt dla zatwierdzenia wpisu w ciągu sześciu tygodni pod osobnym wadium. Podpisali Prokop Podfilipski i Szczęsny Załęski.

Transkrypcja

k. 120 [215; 111]

1Generosus Procopius Podfilipski et Zuzan-

2na Korzeniowska Maritus Perse Consors

3vero cum assistentia Mariti Sani Recedon-

4do Recognoverunt. Quia Ipsi Laboriosum

5Iwan Woloszenko Subditum suum haeredi-

6tarium, nec non Aream Dictam Hodanni-

7lowe, cum Faenificio, et Ochrema Pikowe-

8go faeniseciam, Peleszanowe, Swicharowska

9in Bonis Villa Zatucze jacen[tes] et Consisten[tes]

10cum omni Earundem Sortium Jure, Dominio,

11Titulo, Obligatorio et Praefato Subdito Ejus-

12que Laboribus, Censibus Decimis, Dationi-

13bus. Jam ex nunc et Defacto Generosis

14Feliciano Zaleski et Barbarae Potynska

15Conjugibus in summa Ducentorum Quadra-

16ginta Florenor[um] Poll. hinc et ab Actu Prae-

17senti ad Integrum Triennium Obligant,

18[reklamant:] Et in Defectu

k. 120v

1et in Defectu protunc exemptionis, et summae

2Praefatae Coram Officio Praesenti Repositionis, ex-

3tunc de Triennio ad Triennium Tenebunt.

4Intromissionem Admittunt. Tuebuntur ab

5omnibus Impedimentis sub Vadio Ducento-

6rum et Quadraginta Florenorum Polonica-

7lium. Forum Officij Praesentis.

8Prokop Podfilipski.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: Urodzeni Prokop Podfilipski i Zuzanna Korzeniowska, małżonkowie – mąż osobiście, żona za asystencją męża, zdrowi, zeznali, że pracowitego Iwana Wołoszenkę, swego poddanego dziedzicznego, oraz plac zwany Hodannilowe z sianożęcią, osobno sianożęć Pikowe [?], Peleszanowe, Swicharowska, leżące we wsi Zatucze, ze wszelkim prawem, a poddanego z jego robociznami, czynszami, dziesięcinami i daninami, od razu oddają w zastaw urodzonym Felicjanowi Zaleskiemu i Barbarze Potyńskiej, małżonkom, za sumę 240 zł pol. na pełne trzy lata od daty aktu.

Hodannilowe, Ochrema Pikowego, Swicharowska – odczyt nazw pól niepewny; Felicjan = Szczęsny (Zaleski) z podpisu poprzedniego aktu; rok wg księgi.

Fragment końcowy zapisu (zastawu dóbr): strony zobowiązują się trzymać dobra „od trzech lat do trzech lat” w razie niewykupienia i niezłożenia sumy przed urzędem, dopuszczają intromisję (wwiązanie) i zobowiązują się bronić od wszelkich przeszkód pod zakładem (wadium) 240 złotych polskich; forum (właściwość sądu) – urząd niniejszy.

Numer 46 na lewym marginesie przy pierwszym wierszu – prawdopodobnie numer innej numeracji lub dalszy ciąg; u góry strony nieczytelny znak przypominający „111” (foliacja?).

Streszczenie

Szlachetni Prokop Podfilipski i Zuzanna Korzeniowska, małżonkowie (żona z asystencją męża), zeznali, że oddają w zastaw szlachetnym Felicjanowi Załęskiemu i Barbarze Pulińskiej [Potyńskiej?], małżonkom, na pełne trzy lata od daty aktu za sumę 240 złotych polskich swego dziedzicznego poddanego Iwana Wołoszenkę wraz z jego robociznami, czynszami i daninami oraz plac zwany Hodannilowe [?] z sianożęcią i sianożęcie Pikowe [?], Peleszanowe i Swicharowska [?] w dobrach wsi Zatucze. W razie niewykupu i niezłożenia sumy przed urzędem zastawnicy będą trzymać dobra z trzylecia na trzylecie; dopuszczają wwiązanie i obiecują bronić pod wadium 240 zł; forum – ten urząd. Podpisał Prokop Podfilipski. Brak formuły Actum na tej stronie.

Transkrypcja

k. 120v

1Admodum Reverendus Dominus Mathi-

2as Krzywiecki Canonicus et Officialis

3Camenecensis Sanus Recedendo Recogno-

4vit. Quia Ipse Generosum Thomam de

5Rychty Humiecki Venatorem Podoliae de

6Causa et actione, Rationi Trecentorum Flo-

7renorum Polonicalium per olim Generosum

8Georgium Hołubay Haszynski Illustris

9Magnifici olim Petri a Potok Potocki Pala-

10tini Bracłaviensis Generalis Podoliae Castro-

11rum Levioris Armaturae Praefectum, Eidem

12Generoso Venatori Podoliae modo Simplicis

13Debiti Concreditt, per Successores vero Ejus-

14dem olim Generosi Hołubay in rem et Personam

15Perillustris et Admodum Reverendi Re-

16cognoscentis Cessorum, Primario ad Judicia

17[reklamant:] Confoederatitia

k. 121

1Confederatialia Capturalia Palatinatus Prae-

2sentis Podolie intentata, Demum vero ad Offi-

3cium Presens Castrense devoluta, Tum de Pe-

4na Banitionis super Eodem Venatore Podo-

5lie Ad Instantiam sui in Modernis Que-

6relarum Terminis obtenta, et publicata

7Quietat, Emittit et liberum Facit.

8Mathias Krzywiecki Canonicus Penitt. Cameng. mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Admodum Reverendus Dominus … Sanus Recedendo Recognovit – „Przewielebny ksiądz Maciej Krzywiecki, kanonik i oficjał kamieniecki, zdrowy, odchodząc (od urzędu) zeznał, że on urodzonego Tomasza z Rychty Humieckiego, łowczego podolskiego, ze sprawy i akcji o 300 złotych polskich, które niegdyś urodzony Jerzy Hołubaj Haszyński, rotmistrz chorągwi lekkiej ś.p. Piotra Potockiego, wojewody bracławskiego, generała ziem podolskich, temuż łowczemu prostym długiem powierzył, a przez sukcesorów Hołubaja cedowane zostały na osobę zeznającego, najpierw do sądów konfederackich…” (ciąg dalej – zapewne kwit).

Levioris Armaturae Praefectus – rotmistrz/dowódca jazdy lekkiej; Venator Podoliae – łowczy podolski; Officialis – oficjał (sędzia duchowny) kamieniecki.

Koniec kwitu: wystawca kwituje, uwalnia i czyni wolnym (łowczego podolskiego) z akcji konfederackich kapturowych województwa podolskiego, przekazanych potem do sądu grodzkiego, oraz z kary banicji uzyskanej i ogłoszonej na jego wniosek w obecnych terminach skargowych (Quaerelarum Terminis).

Penitt. Cameng. = Penitentiarius Camenecensis – penitencjarz kamieniecki; mp. = manu propria.

Streszczenie

Przewielebny ksiądz Maciej Krzywiecki, kanonik i oficjał kamieniecki, zdrów, zeznał, że kwituje i uwalnia Tomasza z Rychty Humieckiego, łowczego podolskiego, ze sprawy i akcji o 300 złotych polskich, które zmarły Jerzy Hołubaj Haszyński, rotmistrz lekkiej zbrojności zmarłego Piotra Potockiego, wojewody bracławskiego i generała podolskiego, powierzył łowczemu prostym długiem, a które sukcesorzy Hołubaja scedowali na zeznającego; sprawa ta była wniesiona najpierw do sądów konfederackich kapturowych województwa podolskiego, a potem przeszła do tego urzędu grodzkiego. Kwituje go także z kary banicji uzyskanej i ogłoszonej na swój wniosek w obecnych terminach skargowych. Podpisał Maciej Krzywiecki, kanonik penitencjarz kamieniecki, ręką własną. Brak formuły Actum na tej stronie.

Transkrypcja

k. 121

1Generosus Thomas de Rychty Humiecki

2Venator Podolie Sanus Recedendo Recogno-

3vit. Quia Ipse Asecurationem Certam Ra-

4tione Quarundam Rerum et Conditionum

5in Eadem Contentarum de Actu et Data hic

6Camenecie Conscriptt., subscriptt., Vadio

7Trecentorum Florenorum Polonicalium

8firmatt. In Personam Admodum Reve-

9rendi Domini Mathie Krzywiecki Ca-

10nonici et Officialis Camenecensis Roborat,

11Eandemque Tenebit Sub Vadio Simili Fo-

12rum Officij Presentis.

13Tomasz Humiecki L. P. mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data wg poprzedniej formuły dziennej (nie na tej stronie); przyjęto ten sam dzień co wpis następny [?].

Tłum.: Urodzony Tomasz z Rychtów Humiecki, łowczy podolski, zdrowy, odstępując zeznał, że asekurację co do pewnych rzeczy i warunków w niej zawartych, spisaną i podpisaną w Kamieńcu, zabezpieczoną wadium 300 złotych polskich, na rzecz wielebnego Macieja Krzywieckiego, kanonika i oficjała kamienieckiego, umacnia i będzie jej przestrzegał pod takimż wadium przed tutejszym sądem.

Conscriptt., subscriptt., firmatt. = conscriptam, subscriptam, firmatam; L. P. = Łowczy Podolski.

Streszczenie

Tomasz Humiecki z Rychtów, łowczy podolski, roborował w grodzie kamienieckim swoją asekurację wystawioną w Kamieńcu na rzecz ks. Macieja Krzywieckiego, kanonika i oficjała kamienieckiego, zabezpieczoną wadium 300 złotych polskich, zobowiązując się jej dotrzymać pod takim samym wadium.

Transkrypcja

k. 121

1Feria Secunda post Dominicam

2Jubilate proxima Anno 1672do.

3Generosa Anna de Wirchowice [?], olim

4[reklamant:] Gsi Chri

k. 121v

1Generosi Christophori de Kawieczyn in

2Hermaki Kawiecki Judicis Terrestris Po-

3doliae Consors Relicta Vidua ab una et

4Generosus Joannes de Eadem Kawieczyn

5Kawiecki Pocillator Czerniechoviensis

6Parte ab altera Sani Recedendo Reco-

7gnoverunt. Quia Ipsi Contractum Er-

8gum [?] Interse Recognoscentes Ratione

9Bonorum Chomikowka et Uscie, ac ali-

10arum Conditionum In Eodem Contenta-

11rum de Actu et Data hic Cameneciae,

12Die hodierna in Actu Contenta Conscri-

13ptum, Subscriptum, et Sigillatum. Vadi-

14oque Quingentorum Florenorum Polo-

15nicalium firmatum, Roborant, Confir-

16mant, et Rathificant, Eundemque tam

17in Toto, quam in quavis minima

18Parte tenere Complere, ac inviola-

19biliter observare Idque Sub Vadio

20Simili Quingentorum Florenorum Polo-

21nicalium. Forum Officij Praesentis.

22Anna Kawiecka Sędzina Podolska.

23Jan Kawiecki Pod. Czer.

24[reklamant:] Sabbatho

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima – poniedziałek po niedzieli Jubilate (3. niedziela po Wielkanocy; Wielkanoc 1672 = 17 IV) = 2 V 1672.

Reklamant „Gsi Chri” = Generosi Christophori (urodzonego Krzysztofa) – dalszy ciąg na następnej stronie.

Numer 148 na lewym marginesie stoi przy pierwszej linii tej strony, choć tekst zaczyna się od dopełniacza („Generosi Christophori … Consors”) – nagłówek i ewentualnie formuła „Actum” mogły stać na poprzedniej stronie; redaktor powinien to sprawdzić.

Tłumaczenie: Wdowa po urodzonym Krzysztofie z Kawieczyna w Hermakach [?] Kawieckim, sędzi ziemskim podolskim, z jednej strony, oraz urodzony Jan z tegoż Kawieczyna Kawiecki, podczaszy czernihowski, z drugiej, zdrowi, odchodząc zeznali, że kontrakt zawarty między sobą co do dóbr Chomikówka i Uście oraz innych warunków, spisany, podpisany i opieczętowany w Kamieńcu dnia dzisiejszego, obwarowany wadium 500 zł polskich, umacniają, potwierdzają i ratyfikują i zobowiązują się go w całości i w każdej najmniejszej części dotrzymać, pod takim samym wadium 500 zł polskich, przed sądem niniejszego urzędu.

Pocillator Czerniechoviensis = podczaszy czernihowski; „Pod. Czer.” w podpisie = Podczaszy Czernihowski; „Sani Recedendo” = formuła zeznania osobistego „zdrowi, odchodząc”. Wyraz „Ergum” niepewny (może zepsute „Ergo”/„tum”).

Data niewidoczna na stronie; wg położenia w księdze (po skanie 0098) – rok 1672 [?].

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 9 V 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 2 V 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Anna Kawiecka, wdowa po Krzysztofie Kawieckim, sędzi ziemskim podolskim, oraz Jan Kawiecki, podczaszy czernihowski, roborują w grodzie kamienieckim kontrakt zawarty między sobą tego dnia w Kamieńcu w sprawie dóbr Chomikówka i Uście oraz innych warunków. Kontrakt był obwarowany wadium 500 zł polskich; strony zobowiązują się go dotrzymać pod tym samym wadium. Pod wpisem podpisy obu stron.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 122 [skreśl. 214; skreśl. 49]

1Sabbatho post Dominicam

2Jubilate proximo Anno Do-

3mini. 1.6.7.2do.

4Generosus Thomas de Rychty Hu-

5miecki Venator Podoliae Sanus Rece-

6dendo Recognovit. Quia Ipse Bona

7sua propria et haereditaria Videlicet

8Villam desertam Lomaczynce [?] Dictam

9in Palatinatu Podoliae et Districtu Prae-

10senti Camenecensi Consistentia cum omni

11Eorundem Bonorum Jure, Dominio, Pro-

12prietate, Titulo Obligatorio, Subditis,

13Hortulanis, etc. cum Agris, Pratis, Cam-

14pis, Sylvis, nemoribus Fluvijs Piscinis,

15etc. etc. Jam ex nunc et Defacto Gene-

16roso Michaeli Maskiewicz Regenti

17Castrensi Camenecensi Ejusque legiti-

18mis Successoribus hinc et ab Actu

19Praesenti ad Integrum Triennium

20in Summa Mille Florenorum Po-

21lonicalium Obligat, Inscribit, et Inde-

22fectae proutnunc Redemptionis, et summae

23[reklamant:] Gratiae

k. 122v

1Pfatae Coram Officio Praesenti Repositionis,

2extunc de Triennio ad Triennium Tenebit,

3Intromissionem exnunc Admittet, Tuebitur

4et Evincet. Idque Sub Vadio Mille Flore-

5norum Polonicalium Forum Officij Ilione [?]

6Wieś Somaczynice [?] w Tysiącu Złotych JmciPanu Mi-

7chałowi Maśkiewiczowi obliguię Tomasz Humiecki. S.P.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Jubilate proximo 1672 – sobota po niedzieli Jubilate (3. niedziela po Wielkanocy; Wielkanoc 17 IV 1672, Jubilate 8 V) = 14 V 1672.

Treść: urodzony Tomasz z Rychty Humiecki, łowczy podolski, zdrowy (na ciele i umyśle) zeznał, że swoje dobra dziedziczne – wieś pustą zwaną Łomaczyńce w województwie podolskim i powiecie kamienieckim, ze wszystkimi prawami, poddanymi, ogrodnikami, rolami, łąkami, polami, lasami, gajami, rzekami, stawami itd. – oddaje w zastaw (obligat, inscribit) urodzonemu Michałowi Maśkiewiczowi, regentowi grodzkiemu kamienieckiemu, i jego prawnym następcom na pełne trzy lata za sumę 1000 złotych polskich…

Venator Podoliae – łowczy podolski; Regens Castrensis – regent kancelarii grodzkiej; Florenorum Polonicalium – złotych polskich.

Pfatae = Praefatae (wspomnianej); „de Triennio ad Triennium Tenebit” – będzie trzymał (dobra) od trzylecia do trzylecia; „Intromissionem exnunc Admittet, Tuebitur et Evincet” – dopuści odtąd wwiązanie, będzie bronił i ewinkował (zabezpieczy prawnie); „Sub Vadio Mille Florenorum Polonicalium” – pod zakładem (wadium) tysiąca złotych polskich.

Ostatnie dwie linie to drobniejszym pismem dopisany podpis/zobowiązanie: Tomasz Humiecki obliguje JmPanu Michałowi Maśkiewiczowi wieś (nazwa niepewna) w tysiącu złotych; S.P. – zapewne „Stolnik Podolski” lub skrót podpisu [?].

Numer na lewym marginesie przy pierwszej linii („60”, podkreślony) – odczyt niepewny; może być fragmentem wcześniejszej numeracji.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 9 V 1672 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 14 V 1672 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W sobotę po niedzieli Jubilate 1672 szlachetny Tomasz z Rychty Humiecki, łowczy podolski, zdrów, zeznał, że swoją dziedziczną wieś pustą zwaną Łomaczyńce [?] w województwie podolskim, w powiecie kamienieckim, ze wszystkimi prawami, poddanymi, rolami, łąkami, lasami, rzekami i stawami, oddaje w zastaw szlachetnemu Michałowi Maśkiewiczowi, regentowi grodzkiemu kamienieckiemu, i jego prawnym następcom na pełne trzy lata za 1000 złotych polskich; w razie niewykupu i niezłożenia sumy przed urzędem będzie on trzymał dobra z trzylecia na trzylecie. Dopuszcza wwiązanie i obiecuje bronić pod wadium 1000 zł; forum – ten urząd. Pod wpisem polski dopisek: „Wieś Somaczynice [?] w Tysiącu Złotych JmciPanu Michałowi Maśkiewiczowi obliguję Tomasz Humiecki. S.P.” (nazwa wsi w obu zapisach niepewna).

Transkrypcja

k. 122v

1Generosi Thomas de Rychty Humiecki

2Venator Podoliae ab una, et Casimirus

3Humiecki, et Generosa Catharina Chmie-

4Lecka, Coniuges Legitimi cum Ejusdem

5Mariti, et Generosi Joannis Jarocki [?] Poc-

6cillatoris Czernichoviensis Fratris La-

7tualis [?], Sani Recedendo Recognoverunt.

8Quia Ipsi Contractum Certum Interse

9Recognoscunt abuna, Ratione Certarum

10Rerum et Conditionum in Eodem Con-

11tentarum de Actu et Data hic Came-

12neciae, Die hodierna in Actu Contenta

13Conscriptto, Subscriptto, Vadioque Qua-

14tuordecim Millium Florenorum

15Polonicalium firmatt, in Omnibus Ejus

16Contractus Conditionibus, Punctis Clausu-

17Lis, et Ligamentis, Roborant, Confirmant,

18et Ratificant

k. 123 [skreśl. 218; 5I [?]]

1et Rathificant, Eundemque Tenebunt Sub-

2Vadio Quatuordecem Millium Florenor[um]

3Polonicalium Forum Officij Presentis.

4Praeterea Generosus Venator Podoliae,

5Inscribit se et Submittit Generosam Ma-

6riannam de Tczyn Opolinska Consortem sua[m]

7Legitimam ad approbandam Inscriptio-

8nem Eandem ad Acta Presentia in Decur-

9su Sex Septimanarum statuere, Idque Sub

10simili Vadio Quatuordecem Millium

11Florenorum Polonicalium. Forum ut supra

12Tomasz Humiecki Ł.P. Kazimierz Humiecki. Jan Kawiecki P.C.

13Imieniem Jeymći Pani Humieckiey podpisuię Władysław Kawiecki

14Karb. Czer.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tomasz Humiecki z Rychtów, łowczy podolski (Venator Podoliae), z jednej strony, oraz Kazimierz Humiecki i Katarzyna Chmielecka, małżonkowie, z asystencją męża i brata ciotecznego/przyrodniego (frater latualis? – odczyt niepewny) Jana Jarockiego [?], podczaszego czernihowskiego (Poccillator Czernichoviensis), zdrowi odchodząc zeznali, że kontrakt zawarty między sobą tego dnia w Kamieńcu, spisany, podpisany i umocniony wadium 14 000 zł pol., we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i obowiązkach umacniają, potwierdzają i ratyfikują.

Brak formuły daty na stronie; rok wg księgi 1671/1672 [?].

Fragment zobowiązania: strony ratyfikują zapis i będą go dotrzymywać pod zakładem (vadium) 14 000 złotych polskich przed sądem niniejszego urzędu; ponadto łowczy podolski zobowiązuje się, że jego żona Marianna z Tczyna Opolińska w ciągu sześciu tygodni zatwierdzi ten zapis w tutejszych aktach, pod takim samym zakładem.

Ł.P. = Łowczy Podolski; P.C. – najpewniej podczaszy czerwonogrodzki [?]; Karb. Czer. = Karbowy [?] Czerwonogrodzki – rozwinięcie niepewne.

Streszczenie

Szlachetni Tomasz z Rychty Humiecki, łowczy podolski, z jednej strony, oraz Kazimierz Humiecki i Katarzyna Chmielecka, małżonkowie, z asystencją męża i Jana Jarockiego [?], podczaszego czernihowskiego, brata [?], z drugiej, zeznali, że roborują, potwierdzają i ratyfikują kontrakt zawarty między nimi dziś w Kamieńcu, spisany, podpisany i zabezpieczony wadium 14 000 złotych polskich, we wszystkich jego warunkach i klauzulach, i dotrzymają go pod tym wadium; forum – ten urząd. Łowczy zobowiązał się ponadto stawić do akt w ciągu sześciu tygodni swoją żonę Mariannę z Tęczyna Opolińską dla zatwierdzenia wpisu, pod takim samym wadium. Podpisali Tomasz Humiecki Ł. P., Kazimierz Humiecki, Jan Kawiecki P. C., a w imieniu pani Humieckiej Władysław Kawiecki, skarbnik czernihowski. Brak formuły Actum.