Akt nr 1[brak nagłówka – notatki i próby pióra na karcie przedniej]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1a [36 (ołówek, dół strony)]
1Omnia amo [?] amplitudine sua [?] ad amo [?] staluendum [?]
2quadruplicem [?]
3Omni Dum [?] Summam
4Quaesitum per Ignatium Rakowski [?]
5pro interesse Kakowska [?]
6[obok rachunek: 52 / 121 / 121 / 312 / 15 / 27]
7[parafa / zakrętas]
8NB. na przewrocie Karty 140. Ciekawe [skreślone: manifest] Zeznanie
9Zołnierza na warcie stoiącego
10[czerwoną kredką:] na przewrocie Karty 291 [nad wierszem atramentem: [...]]
11Traktat Karłowicki
12Nieładny [?] [parafa]
Objaśnienia i tłumaczenia
Górne linie to próba pióra lub luźna notatka łacińska z rachunkami, odczyt bardzo niepewny; wzmianka o Ignacym Rakowskim [?] i „interesie” (sprawie) Kakowskiej [?].
Notatki polskie to późniejsze wskazówki archiwalne: na odwrocie k. 140 – „ciekawe zeznanie żołnierza stojącego na warcie”; na odwrocie k. 291 – tekst traktatu karłowickiego (1699).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Karta przednia protokołu z luźnymi zapiskami: próbą pióra z rachunkami i wzmianką o Ignacym Rakowskim [?], oraz późniejszymi wskazówkami archiwalnymi odsyłającymi do zeznania żołnierza z warty (k. 140v) i do traktatu karłowickiego (k. 291v).
Akt nr 2[brak nagłówka – notki o poszukiwaniach w księdze]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1av
1[plama; wyraz zatarty:] Quaesitum [?] pro parte Ill et Mgci Rzewuski nil repertum
2[podpis:] Silicki [?]
3[plama; wyraz zatarty:] Quaesitum [?] pro Parte Mgci Wasilkowski [?]
4[podpis:] Ratkowski [?]
5[…] [pojedynczy znak, nieczytelny]
6[dalej strona pusta; u dołu słaby, nieczytelny ślad pisma]
Objaśnienia i tłumaczenia
Quaesitum pro parte … nil repertum – „Szukano na rzecz (z ramienia) … niczego nie znaleziono”; notki kancelaryjne o kwerendzie w księdze, poświadczone podpisami pisarzy/kopistów.
Ill et Mgci = Illustris et Magnifici („Jaśnie Wielmożnego”); Mgci = Magnifici („Wielmożnego”).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Na pustej karcie zapisano dwie krótkie notki o poszukiwaniach w księdze: pierwsza na rzecz Rzewuskiego (z adnotacją, że nic nie znaleziono), podpisana przez Silickiego [?]; druga na rzecz Wasilkowskiego [?], podpisana przez Ratkowskiego [?]. Reszta strony jest pusta.
Akt nr 3Protocollon Relationum … Anni 1699
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Transkrypcja
k. 1
1Protocollon Relationum N. 1 Anni 1699
2Adsis inceptis Virgo benigna meis.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Protokół relacji nr 1 roku 1699. Wspieraj, łaskawa Panno, moje przedsięwzięcia” – inwokacja maryjna otwierająca księgę.
Streszczenie
Karta tytułowa protokołu relacji grodu kamienieckiego z 1699 r. z inwokacją do Najświętszej Panny Marii.
Akt nr 4[brak nagłówka; relacja woźnego Macieja Kawki o wwiązaniu Gabriela Spendowskiego w wójtostwo w Czerwonogrodzie]
Na marginesie rękopisu: 1 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1
1Actum in Castro Camenecensi Podoliae Feria Sexta post
2Festum Sancti Francisci Confessoris proxima, Anno 1699
3Mintis R. G. P. Mathiy Kawka authenticatus Juratus una cum N[…]
4Jacobo Stroc Annibal et Gabriele Iwanowicz sibi[?] in vim recogn[…]
5Quia ipse ex Officiosa requisitione Gnosi Gabrielis Spendowski ad
6Advocatiae in Oppido Czerwonogrod in Palatinatu Podoliae ex[…]
7Feria [nad wierszem: tertia] [skreślone: quinta] proxime praeterita una cum dictis Nobilibus p[…]
8spectantibus condescendebat ibidemque existens eundem Generosum Reg[…]
9[skreślone: … Spendowski] [nad wierszem: Regimentarium] [nad wierszem: in Bona praedicta Advocatiae] vigore Privilegii S. R. Mtis in supra[…]
10Bona intromisit et investivit sub Intromissione nemine impugnan[…]
11est de quo praesens eius Minti Relatio N. N. [?] Stanisław [?] for[…]
Objaśnienia i tłumaczenia
Mintis R. G. – Ministerialis Regni Generalis, woźny generalny koronny; Gnosi = Generosi. Feria sexta po św. Franciszku (4 X) 1699 = 9 X 1699. Feria tertia proxime praeterita = wtorek 6 X 1699.
Treść: woźny Maciej Kawka z dwoma szlachcicami zeznaje, że na żądanie Gabriela Spendowskiego zjechał do dóbr wójtostwa w Czerwonogrodzie i wwiązał go w nie na mocy przywileju królewskiego, bez sprzeciwu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Maciej Kawka ze szlachcicami Jakubem Stroc Annibalem i Gabrielem Iwanowiczem zeznał w grodzie kamienieckim 9 X 1699, że we wtorek 6 X wwiązał Gabriela Spendowskiego, regimentarza, w dobra wójtostwa w Czerwonogrodzie na mocy przywileju królewskiego, bez niczyjego sprzeciwu.
Akt nr 5[brak nagłówka; oblata intercyzy Michała Kozłowskiego i Jerzego Winnickiego]
Na marginesie rękopisu: 2 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1
1Videlicet hoc loco Oblata Intercisae [nad wierszem: separationis] inter Gnosos Michaelem Kozłowski a[…]
2Georgium Winnicki, parte ab altera Manibus ab utr[…]
3roratae subscriptae atque [skreślone: perscriptae coram] Actis Camen. Capi[…]
4depromptae atque per Eximium Gnosum Georgium Winnick[…]
5cuius lationi copia patet sub signo. Pozwolony [?] […]
Objaśnienia i tłumaczenia
„Mianowicie w tym miejscu oblata intercyzy separacji między urodzonymi Michałem Kozłowskim a Jerzym Winnickim, podpisanej rękami obu stron, wydobytej z akt kamienieckich i podanej przez Jerzego Winnickiego, której kopia jest pod znakiem”. Data wg formuły powyżej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis bez nagłówka, ze znakiem „Videlicet hoc loco”: oblata intercyzy (separacji) między urodzonymi Michałem Kozłowskim a Jerzym Winnickim, podpisanej rękami obu stron, wydobytej z akt kamienieckich i podanej do oblaty przez Jerzego Winnickiego; kopia znajduje się pod znakiem. Prawy brzeg oberwany, końcówki wierszy utracone, data (9 X 1699) niepewna.
Akt nr 6[brak nagłówka; oblata roboracji tego zapisu]
Na marginesie rękopisu: 3 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1
1Similis eiusdem Inscriptionis Roboratoriae Coram Actis
2Anno 1686 [?] die 29 Mensis Aprilis recognitae et ex[…]
3depromptae, atque per eundem [skreślone: per] supradictum G. [skreślone: Mo…]
4ad Oblatam porrectae prout Copia sub sig. 2 […]
Objaśnienia i tłumaczenia
„Podobnie [oblata] roboracji tegoż zapisu, zeznanej przed aktami 29 IV 1686 [?], wydobytej i podanej przez tegoż do oblaty, jak kopia pod znakiem 2”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kolejna oblata (Similis) związana z poprzednim wpisem: roboracja (zapis roborujący) tej samej inskrypcji, uznana przed aktami 29 IV 1686 [?], wydobyta i podana do oblaty przez tego samego podającego, Jerzego Winnickiego [?]; kopia pod znakiem 2. Prawy brzeg oberwany, rok odczytany niepewnie.
Akt nr 7[brak nagłówka; oblata manifestacji Łazarza Kozłowskiego]
Na marginesie rękopisu: 4 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1
1Similis [skreślone: Protestationis] eiusdem manifestationis, super e[…]
2G. Lazarum Kozłowski Regentem Camen. Halicien. Ca[…]
3Camenecen. Anno 1686 [?] die 31 Mensis Decembris facta[…]
4[nad wierszem: ex eisdem … ad Oblatam porrecta] ut Copia patet sub Signo [skreślone: tu?] dziedzic[…]
Objaśnienia i tłumaczenia
„Podobnie [oblata] tejże manifestacji przeciw [?] Łazarzowi Kozłowskiemu, regentowi kamienieckiemu/halickiemu, uczynionej 31 XII 1686, podanej do oblaty, jak kopia pod znakiem”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kolejna oblata (Similis) tej samej manifestacji, wniesionej przeciw Łazarzowi Kozłowskiemu, regentowi kancelarii grodzkiej kamienieckiej [halickiej?]; manifestacja miała być uczyniona 31 XII 1686, wydobyta i podana do oblaty, kopia pod znakiem „dziedzic[…]”. Prawy brzeg oberwany, odczyt niepewny.
Akt nr 8[brak nagłówka; oblata protestacji Jerzego Winnickiego]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1
1Simili[…] [Prot]estationis eiusdem Gnosi Georgii Winnicki Contra […]
2[…] Coram Actis Castren. Buscen. de anno ad praes[…]
3[…]issimi Corporis Christi Domini authentice depromptae et per eundem Oblata[…]
4[…] [skreślone: …] Vicegerentis Castren. Halic[…]
5[…]Hatarski [?] Pincernae […] Alberti de Brzezie Lanckoroński […]
6[…] Francisci Nicolai de eadem Brzezie […]
7[…] Camen. Francisci Pamieliis [?] in eis[…]
8[…] S. R. Mtis infrascripti Motore et principi[…]
9[…] tempore […]
10[…]tionis […]
11[…]curitate […]
12[reklamant:] nobilitate [?]
k. 1v
1[…] Mathias Kawka authenticatus Juratus Una cum Nobilibus
2in Copia Specificatis, in bona medietatem villae Koczow [?], ex torre [?]
3bonorum villae Wroblowce in Palatinatu Podoliae Districtu Camene-
4censi existentem Gnosam […] Dorotheam [?] Lasowiecka [?] Gnosi Georgij Winni-
5cki [?] Consortem legmam intromisit, et in realem induxit possessionem
6prout porrecta utraque Copia patent Libertynis [?] Anni eiusdem.
Objaśnienia i tłumaczenia
Protestacja Jerzego Winnickiego zeznana przed aktami grodzkimi buskimi (Busk) w okolicy Bożego Ciała, podana do oblaty; wymienieni Lanckorońscy z Brzezia. Tekst silnie uszkodzony.
Koniec relacji woźnego Macieja Kawki o wwiązaniu w połowę wsi (Koczów [?]) z dóbr wsi Wróblowce w pow. kamienieckim; odczyt nazwisk wwiązanej i jej męża bardzo niepewny.
Gnosam = Generosam (urodzoną); Consortem legmam = consortem legitimam (prawowitą małżonkę).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zniszczony wpis: oblata kolejnej („Similis”) protestacji urodzonego Jerzego Winnickiego przeciw [?] zeznanej przed aktami grodzkimi buskimi około Bożego Ciała, wydobytej i podanej do oblaty; wymieniono Wojciecha i Franciszka Mikołaja Lanckorońskich z Brzezia. W dalszej części (zakończenie relacji) woźny generalny przysięgły Maciej Kawka wraz ze szlachtą wwiązał Dorotę [?] Lasowiecką [?], prawowitą małżonkę Jerzego Winnickiego, w połowę wsi Koczów [?] z dóbr wsi Wróblowce w powiecie kamienieckim i wprowadził ją w realne posiadanie. Dolna i lewa część karty oberwana, odczyt nazwisk bardzo niepewny.
Akt nr 9[brak nagłówka] Oblata Privilegij S. R. M. super bona villae Maximowce [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1v
1Videlicet hoc loco Oblata Privilegij S. R. M. super bona villae Maxymowce [?]
2[nad wierszem: Ruthenicae vero Bracen. [?]]
3Palatinatus Podoliae caentiae [?] porrecta olim Gnosi Georgij Wołodyiowski Da-
4pifero Premysliensi, nec non Gnosi Michaeli Kniaź de Korielsko [?] Puryna [?] Capitaneo
5Trembowliensi gratiose Collati, manu eiusdem S. R. M. et Gnosi Venceslai Jani [?] […]
6Tyczinski [?] Pincernae Ravensis, S. R. M. Secretarij Subscripti et Sigillo Regni
7Maioris Cancellariae Regni communiti prout latius patet Copia subsig-
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata przywileju królewskiego (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis) nadającego dobra wsi niegdyś Jerzemu Wołodyjowskiemu, stolnikowi przemyskiemu, i Michałowi [Kniaziowi?] …, staroście trembowelskiemu; podpisany przez króla i sekretarza Wacława […] Tyczyńskiego [?], podczaszego rawskiego; zapieczętowany pieczęcią większą koronną.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Do akt grodzkich kamienieckich podano (oblata) kopię przywileju królewskiego na dobra wsi (Maksymowce [?]) w woj. podolskim, nadanego niegdyś Jerzemu Wołodyjowskiemu, stolnikowi przemyskiemu, oraz Michałowi … staroście trembowelskiemu. Przywilej podpisał król i sekretarz królewski Tyczyński [?], podczaszy rawski, opatrzony pieczęcią większą koronną.
Akt nr 10[brak nagłówka] Oblata Privilegij super bona Zesniowce [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1v
1Similis eiusdem super bona Sorrali [?] Uaradzesniowce [?], ex […] Labia [?]
2[…] in [skreślone: …] Palatinatu eodem caentiae [?], eidem gratiose Collati, manu eiusdem
3S. R. M. atque suprascripti […] Pincernae Ravensis S. R. M. Secretarij
4subscripti et Sigillo Maioris Cancellariae communiti atque per Gnosum
5[…] Bombek [?] Capitaneum S. R. Mtis Artilleriae Regni Secretarium
6[…] per Oblatam porrecti prout Copia patet Sub Sig. Panska [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
Podobny przywilej (similis) na inne dobra w tym województwie, podpisany przez króla i tegoż sekretarza, podczaszego rawskiego; podany do oblaty przez urodzonego … Bombka [?], kapitana artylerii koronnej, sekretarza JKM.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kolejna oblata przywileju królewskiego na dobra (Żeśniowce [?]) w woj. podolskim, nadanych tym samym osobom. Do akt podał go … Bombek [?], kapitan artylerii koronnej i sekretarz królewski.
Akt nr 11[brak nagłówka] Oblata Laudi Comitiorum Relationis Palatinatus Podoliae
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1v
1Similiter Oblata Laudi Comitiorum [nad wierszem: Relationis] Palatinatus Podoliae hic Camenecij
2celebratorum per Ordines Palatinatus Podoliae Laudati manu
3propria Illis et Magnifici Josephi Dux Czartoryski [?] Vexilliferi Ne[?]-
4[…] per Marschalci eiusdem Conventus subscripti et Sigillo […]
5communiti, atque per […] Vexillifer [nad wierszem: Kaminiecki Pracovij Chorazy [?] Palatinatus] per Oblatam porrecti prout
6[…] patet Subsigna […] chwała Bogu.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata lauda sejmiku relacyjnego województwa podolskiego, odprawionego w Kamieńcu, podpisanego przez marszałka sejmiku, księcia Józefa Czartoryskiego [?], chorążego; podany przez chorążego …; nad wierszem dopiski trudno czytelne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Do akt podano uchwałę (laudum) sejmiku relacyjnego województwa podolskiego, obradującego w Kamieńcu, podpisaną przez marszałka zjazdu (Józefa Czartoryskiego [?]) i opatrzoną pieczęcią. Wpis kończy dopisek „chwała Bogu”.
Akt nr 12[brak nagłówka] Oblata Constitutionum Regni
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1v
1[…]ius Constitutionum Regni Varsaviae proxime celebrati […]
2[…]natarum manu Illis et M. Stanislai Kulsa [?] Referendarij
3[…] propria Subscriptio et Sigillo Regni Maioris Cancellariae Commu-
4[…] Gnosum Joannem Kurdwanowski Dapiferum Drohicensem
5[…] prout in […] patet Originale.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata konstytucji sejmu warszawskiego ostatnio odprawionego (proxime celebrati), podpisanych przez Stanisława … referendarza; podał Jan Kurdwanowski, stolnik drohicki.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Kurdwanowski, stolnik drohicki, podał do akt konstytucje ostatniego sejmu warszawskiego, podpisane przez referendarza Stanisława … i opatrzone pieczęcią większą koronną.
Akt nr 13[brak nagłówka] Protestatio Mariannae Pomorska contra Laman Sedar [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1v
1[…] loco Protestatio Gnosae Mariannae Pomorska [?] Gnosi olim
2[skreślone: …] Consortis legmae, in et Contra Laman [?] Sedar [?]
3[…] Civem Camenecensem Podoliae, uti per ipsum Lebens [?] magis
4[…] Inquisitione et devicturatione [?] Lunacz [?] fratre et de
5[…] praeiudiciali Conservatione eiusdem ad fidem […]
6[…] per eundem ad se receptionis, non minus […] atque
7[…] privandi per […] integra […]
8[…] commodo […] privatae applicationis, eiusdem […]
9[…] deteriorationis […] ex inde […]
10[…] prout latius […] Copia Signata […]
Objaśnienia i tłumaczenia
Protestacja Marianny Pomorskiej [?], wdowy, przeciw obywatelowi kamienieckiemu (Żydowi [?]) w sprawie przejęcia, przetrzymania i pogorszenia rzeczy/dóbr; tekst bardzo uszkodzony.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Marianna Pomorska [?] wniosła protestację przeciw mieszczaninowi kamienieckiemu o bezprawne przetrzymanie i uszczuplenie jej mienia. Szczegóły nieczytelne z powodu ubytków.
Akt nr 14[brak nagłówka] Reprotestatio Sedar [?] contra Mariannam Pomorska
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1v
1[…]det hoc loco Reprotestatio […] Sedar [?] […] olim […] Mih-
2[…] Civis Camenecensis filij et Contra Gnosam Mariannam Pomorska
3[…] olim Casimiri Pnowski [?] Consorte derelictam viduam, uti per illam […]
4[…] Lebens […] indebite vindicationis […]
5[…] qualis […] reperiri et adinveni-
6[…] respectionis […] et […]
7[…] ex olim […]
8[…] Nej […]
k. 2
1nullius culpae conscius suo famoso libello laesionis Dishonorationis
2contumeliationis et caeterorum [nad wierszem: …] hominibus [nad wierszem: pro] [skreślone: …] se Protestante Nesci-
3turque ex invidia commotionis et in ruinam ferme velle conver-
4tionis [?] praecavendo itaque Integritati honoris qui semper latius […] sti-
5maturo [?] substantiaeque suae ne ex [nad wierszem: inde] iniusta […] Dzieniecki [?] laesione pa-
6ciatur [?] in futurum, facta prout latior Dabitur copia. Michał Orto[…]
Objaśnienia i tłumaczenia
Reprotestacja (kontrprotestacja) syna mieszczanina kamienieckiego przeciw Mariannie, wdowie po Kazimierzu …, o niesłuszną windykację; tekst w znacznej części zniszczony.
Koniec protestacji przeciw komuś zwanemu Dzieniecki [?] o oszczercze pismo („famosus libellus”) naruszające cześć protestującego; podpis „Michał Orto[…]” urwany przy brzegu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Reprotestacja (kontrprotestacja) Sedara [?] [?], syna mieszczanina kamienieckiego, przeciw urodzonej Mariannie Pomorskiej, wdowie po Kazimierzu Pnowskim [?], w sprawie niesłusznej windykacji. Zakończenie: protestujący, nie czując się winnym, skarży się na zniesławiający libel („famosus libellus”) naruszający jego cześć, wymierzony w Dzienieckiego [?]; kopia ma być dodana; podpis „Michał Orto[…]” urwany. Tekst w znacznej części zniszczony, imiona niepewne.
Akt nr 15bez nagłówka – relacja woźnego Teodora Zaszkowskiego [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 2
1Ml[…] [?] Theodori Zaszkowski [?] positae Citationis Relatio ex parte
2G. Casimiri Milewski Vicesgerentis Castri Camenecensis Podoliae contra Mgcum
3Gorayski [?] Iudicem Terrestrem Camenecensem Podoliae pro Termino Querelam [?]
4praesentem facta prout latior paret Copia. Sub: […]: Idem [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacja woźnego o doręczeniu pozwu na rzecz Kazimierza Milewskiego, namiestnika (vicesgerens) grodu kamienieckiego, przeciw sędziemu ziemskiemu kamienieckiemu na najbliższy termin; pełny tekst „jak szerzej w kopii”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny Teodor Zaszkowski [?] zeznał, że doręczył pozew z ramienia Kazimierza Milewskiego, namiestnika grodu kamienieckiego, sędziemu ziemskiemu kamienieckiemu Gorayskiemu [?] na bieżący termin. Treść relacji podana skrótowo z odesłaniem do kopii.
Akt nr 16Gnosus Dominicus Siekierzynski [?] de Diligentia sua Manifestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 2
1Gnosus Dominicus Siekierzynski de Diligentia sua Manifestatur est in […]
2[nad wierszem: …] […] Stabuli Regni Praefecti […] Generosi Zawadzki […]
3Gnosus Dominicus [?] Siekierzynski […] [nad wierszem: Przez] Sub dapiferi Lanceronii […]
4[…] Castri […] Generosi Bonis Dunaiowce [?] […]
5[…] in […] Quia ipsi Decreto Officij praesentis Castrensis Camenecensis Podoliae inter
6se moderno Manifestante Actore et […] Ills Ostrogsky [?]
7Generalem Stabuli Regni Praefectum ac Gnosum Subdapiferum Podoliae […]
8[…] […] contraxerunt, Iniunctum est ut […]
9Laborisow […] Almichow [?] Syn Subditus […] Manifestantis possessionis
10et hereditarius una cum Uxore […] et […] Domestica
11in Quatuor Septimanis ab Actu Decreti […] Manifestanti
12infestanti […] extradant, Verum quia hunc praefatum Subditum nec in Tempore
13Decreto fixo nec adhuc sibi Manifestanti extradiderunt, ideirco
14praecavendo Integritati Substantiae suae, de diligentia manifestatur
15[…] Domink Siekierzynski
Objaśnienia i tłumaczenia
Manifestacja o „pilności” (diligentia): mimo dekretu grodu nakazującego wydać w ciągu czterech tygodni zbiegłego poddanego z żoną i dobytkiem, poddanego nie wydano.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Dominik Siekierzyński [?] zamanifestował w grodzie kamienieckim, że strona przeciwna (związana z koniuszym koronnym i podstolim podolskim) nie wydała mu w terminie czterech tygodni, nakazanym dekretem grodzkim, jego dziedzicznego poddanego wraz z żoną i czeladzią. Manifestacja ma zabezpieczyć jego prawa.
Akt nr 17Videatur hoc Loco Protestatio N: Joannis [?] Modzelewski [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 2
1Videatur hoc Loco Protestatio N: Joannis […]
2Modzelewski [?] Nomine M. Josephi Korycki [?] Kochanowski [?] Sigillatoris [?] […]
3Notarij […] Honorum Curiae hic Camenecij […] Iniet […]
4Gnosi […] Vicepraefectus Regiminis Pedestris Ills: et Mci Palatini […]
5[…] Capitanei […]
6[…] Podoliae et Artilleriae Regni Generalis […]
7nec ipsum […] Persona tam […] [nad wierszem: …] Mtis […] et
8Mci Locumtenentis Capitanei Viri emeritissimi in Republica […]
9[…] Die hesterna […] in diem hodiernam […]
10senti et Officialis iniuste Castri […] ausu et authoritate ac ex odio
11necessitate […] extra observantiam [nad wierszem: …] Personae Ills: Protestantis Principalis […]
12[…] vim […] [skreślone: …] habere hospitium et in eadem Curia per […]
13[…] Principal. […] Patremfamilias relictum fugetur nomine [skreślone: …]
14[…] scilicet Honorati Bogdan Dzighoarcz [?] Protestat […]
15[…] Protestantis Principalis […] [ubytek papieru]
k. 2v
1ex ratione contra eundem in odio [skreślone: …] stante cum eodem in foro eiusdem
2Persona competenti lite eiusdem juris et Patrisfamilias in eadem casa [?]
3primo Verbis Contumeliationis Domus Fenestrarum et [skreślone: …] [nad wierszem: Calvinensi [?]] alias
4okiennice, in partes et in frusta discussionis ferriq[ue] illius [skreślone: …] [nad wierszem: talvar [?]]
5fractionis, ac tandem foriu[m] ad hipocaustu[m] vi et violenter exceptionis
6et ad Cameram eiusdem Patrisfamilias ac uxore saluti suae fugatoru[m]:
7et intentione aufugioru[m] Stipite alias grubym Dmiale [?] effrangendo fores et
8Palis aliud dziami [?] wywarzaige expugnationis eiusq[ue] ultra consulendo
9et prospiciendo Saluti suae Integritate eidem Patresfamilias et
10facto foramine in pariete Camerae aufugiere debuerant Caeteru[m]
11rumq[ue] Violentiaru[m] Damnoru[m] Injuriaru[m] in lite huiusq[ue] [nad wierszem: diffidando [?]]
12illationis [skreślone: …] et omniaque [?] Commissa inquisitione ipsi
13prosequenda et deducenda patrationis fecit et latior Jure Offici [?]
14Et in Continenti eodem N. Protestans Nomine Mei sui Principalis Stu-
15rus Ministerialis G. R. N. Alexander Winnicki Officio Castrensi Camenecensi
16una cum Nobili Alberto Wilewski [?] et se Protestante [?] et [?] firmioris
17testimonij gratia habitis in vim sui veri ac fidelis Relationis
18palam libereq[ue] recognovit. Iż za requizycyą JmPana Mło-
19dziejowskiego ostawszy [?] P. Bogdana Demkiewicza Gospodarza
20Dworu W[…] JmP. Józefa Korwina Kochanowskiego Podczaszego
21Żytomirskiego Pisarza Grodu Kamieńca Podolskiego y imieniem
22jego wieloży [?] JMci mnie assekurujących z wyżey wyrażonemi
23JmMMci Szlachty Pana Młodziejowski y Woyciecho Wileński [?]
24Dnia Dzisieyszego do Dworu tego wyżey wyrażonego Wiel-
25mnego JmPana Pisarza Grodu miesca tuteyszego tu w Kamieńcu
26pod Ratusz będącego zchodziłem y tam będąc widziałem naprzod
27[skreślone: …] okiennice od okna oderwany potłuczony y samym [?]
28od okiennicy połamany szkło w oknie oprawno wytłuczono potym
29do Izby drzwi kołem wywarzywszy y klamkę oderwawszy wko-
30nitrze Gospodarza y Gospodynią przed nim uciekłych [?] pniak wrzu-
31cony dobija [?] y drzwi potłukł na ktorych drzwiach godzi […] tkore:
32[ubytek papieru] pniakiem [?] albo więcey [nad wierszem: znaków widzę] ugodziłem [?] gdy widziawszy tak to:
33[ubytek papieru] [...] dwatrowne [?] [...]powanie [?] [...]dane zrey [?]
k. 3
1velle ad receptionem s[?] … eius in duriori [?] hostilitate [?] egenti [?] per annos aliquot […]
2in elibertatione [?] eiusdem traditi, ex pretio proprio empti, nolle remissionis […] ut Copia
3originalis [?] […] […]
4Vacuum
Objaśnienia i tłumaczenia
Protestacja w imieniu pryncypała przeciw bezprawnemu zajęciu kwatery (hospitium) w kamienieckiej kamienicy/dworze dnia wczorajszego; wspomniany Bogdan Dzighoarcz [?].
Fragment protestacji (łac.) o napaści na dom: wybicie okiennic, wyłamanie drzwi do izby i komory pniakiem, ucieczka gospodarza z żoną przez otwór wybity w ścianie; następnie relacja woźnego (pol.) o oględzinach szkód.
Ministerialis G. R. N. – woźny generalny koronny (Generalis Regni); Pisarz Grodu – pisarz grodzki kamieniecki; Patrisfamilias – gospodarz domu; hipocaustum – izba.
Górne trzy linie to zakończenie wpisu z poprzedniej strony, odczyt bardzo niepewny; pod nimi duże słowo „Vacuum” – miejsce pozostawione puste.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Protestacja Jana Modzelewskiego [?] w imieniu Józefa Korwina Kochanowskiego [?], podczaszego żytomierskiego i pisarza grodu kamienieckiego, przeciw bezprawnemu naruszeniu jego dworu w Kamieńcu pod ratuszem (dzień wczorajszy): wybicie okiennic i szyb, wyłamanie drzwi do izby pniakiem, ucieczka gospodarza Bogdana Demkiewicza z żoną przez otwór wybity w ścianie komory. Następnie relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, który z Wojciechem Wilewskim [?] i Młodziejowskim [?] obejrzał na miejscu zniszczenia, opisane po polsku (okiennice, szyby, drzwi). Początek na poprzedniej stronie, tekst silnie uszkodzony; na końcu wolne miejsce („Vacuum”).
Akt nr 18Protestatio Gnosi Boleslai Cielecki Plenipotentis Illmi Alexandri Velicii Comitis in Lipie Lipski
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Transkrypcja
k. 3
1Feria secunda ante Festum S. Lucae Evangelistae proxima 1699.
2Videat hoc loco Protestatio Gnosi Boleslai Cielecki Plenipotentis
3Illmi ac Mgci Alexandri Velicii Comitis in Lipie Lipski Palatini
4Kalissiensis, Ravensis, Mediecensis, Stanislanoviensis [?] Nowtodensis [?]
5Rzeczycensis [?] Capitanei, Marschalci [nad wierszem: Judiciorum] Tribunalis Regni Anni Lublinensis
6Generalibus Tribunalibus Regni Sabbatho post Dominicam Ro-
7gationum [skreślone: primo] anno adpraesens currenti infixi in et contra
8Illem et M. [luka] Potocki Castellanum Camenecensem, rne [?] per ipsum
9bonorum Oppidi Husie [?] nuncupati, atque Villarum Nowosiolki, Ka-
10puznica, et Balesczytki [?] in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi
11sitis et iacentium praefato vero Illmo et M. Consorte Principalis sui con-
12cernentium iure haereditario, nolle extimissionis [?], imo per varias personas [nad wierszem: subordinatas]
13apprehensionis eorundem bonorum praepeditionis, [skreślone: …] [nad wierszem: et intromissionis] [?]
14particulariter dabit Copia
15[…] Comitissae in Krasiczyn Coniugum
16Bolesław Cielecki
Streszczenie
Data wg formuły: poniedziałek przed św. Łukaszem Ewangelistą 1699. Protestacja Bolesława Cieleckiego, pełnomocnika Aleksandra Wielickiego [?] (Welicii) hrabiego Lipskiego, wojewody kaliskiego i starosty, marszałka trybunału lubelskiego, i jego małżonki hrabiny z Krasiczyna, przeciw Potockiemu [?], kasztelanowi kamienieckiemu, o dobra miasteczka Husie [?] oraz wsi Nowosiołki, Kapuznica i Balesczytki [?] w powiecie kamienieckim, należące do małżonki z prawa dziedzicznego; protestacja zarzuca utrudnianie wprowadzenia w posiadanie przez rozmaite osoby. Podpisał Bolesław Cielecki; szczegóły w kopii.
Akt nr 19Relatio Ministerialis Alberti Radomski [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 3
1Mlis R. P. Albertus Radomski [?] Officio praesenti notus, una cum NN. Alexan-
2dro […] Iwanicki [?] Dabo […] sibi Ministeriali adhibitis
3in […] recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Gnosi Bole-
4slai Cielecki Illustrium et MM. Alexandri Velicii Comitis in Li-
5pie Lipski [ubytek papieru] Palatini Kalissiensis, Ravensis, Mediecensis, Stanislano-
6viensis [?] Nowtodensis, Rzeczycensis Capitanei, Marschalci [nad wierszem: Judiciorum] Tribuna-
7lis Regni anni [nad wierszem: Lublin] ac […] Comitissae in Krasiczyn Coniugum Anni Lubli-
8nensibus Tribunalibus Regni Sabbatho post Dominicam Rogationum
9[ubytek papieru] anno ad praesens currenti [nad wierszem: Plenipotentis] in Bona Oppidi Husie nuncupati
10atque Villas Nowosiolki, Kapuznica, et Balesczytki in Palatinatu
11Podoliae, Districtu Camenecensi existentia praedicto Illmo et M. Comitissae
12Palatinae Calissiensi iure haereditario concernentia [?] […]
13deorum S. Michaelis Archangeli proxime praeterita proxima
14[skreślone: …] una cum dictis Nobilibus ac praetato Ministeriali
k. 3v
1rentibus, condescen[dendo] in eadem bona Villas[que] ad ea spectantes
2memorato Ills ac M. Palatino Calissien[si] [nad wierszem: requirenti] principali intromissi[onem?]
3Sub Intromissio bonorum[que] dictorum possessio statim cepta [?]
4nemine contradicente [nad wierszem: et impugnante] est capta est. De quo [...]
Objaśnienia i tłumaczenia
Mlis = Ministerialis (woźny); relacja woźnego o czynności w dobrach na zlecenie Cieleckiego, w dniach po św. Michale (29 IX) 1699.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu wojewody kaliskiego w dobra; „nemine contradicente et impugnante” – nikt się nie sprzeciwiał ani nie bronił.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego Wojciecha Radomskiego [?], który z szlachtą na żądanie Bolesława Cieleckiego, pełnomocnika wojewody kaliskiego Aleksandra Wielickiego [?] Lipskiego i jego małżonki hrabiny z Krasiczyna, udał się po św. Michale 1699 do dóbr miasteczka Husie [?] i wsi Nowosiołki, Kapuznica i Balesczytki [?] w powiecie kamienieckim, należących do wojewody z prawa dziedzicznego. Zakończenie: dokonano wwiązania zlecającego w te dobra i objęto je w posiadanie, nikt się nie sprzeciwił. Ubytki papieru, wiele odczytów niepewnych.
Akt nr 20bez nagłówka – oblata dyspozycji wojewody kaliskiego
Na marginesie rękopisu: 7 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 3v
1Videlicet hoc Oblata [nad wierszem: Universalis] Specialis Dispositionis Ills ac M. in Jablonow Jablono-
2wski Castellani Cracovien[sis] Exercituum Regni Ducis Supremi intervenien-
3tis manu ejusdem propria subscripta et sigillo communita ad Gnosum
4Stanislaum Drozdowski Aulicum Ills ac M. Palatini ex [...] Palat[...]
5[...]o[?] oblata porrect[a] [...] et subsequitur [...]
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata dyspozycji Stanisława Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego i hetmana wielkiego koronnego, do Stanisława Drozdowskiego, dworzanina wojewody; dalsza część odczytu niepewna.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oblata (wpisanie do akt) dyspozycji hetmana wielkiego koronnego Stanisława Jabłonowskiego, podpisanej i opieczętowanej, skierowanej do Stanisława Drozdowskiego, dworzanina wojewody. Tekst dokumentu nie został wpisany.
Akt nr 21bez nagłówka – relacja woźnego Wojciecha Radomskiego o wwiązaniu wojewody kaliskiego we wieś Załuczyk [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 3v
1MRS. P. Albertus Radomski Ministerialis una cum Nobilibus Alexandro
2Omanski, et Francisco Zaborowski sibi [...] in vim [...] recognovit.
3Quia ipse ex Officiosa requisitione Gnosi Boleslai [?] Cielecki [?] Ills
4ac M. Alexandri de Leszczyn Comitis in Lesno Leszczynski Palatini Calissien[sis]
5[...] Mediocensis, Hrubieszovien[sis] [...] Capitanei Marschalci Iudicio[rum] Tribun[alis] Regni Lublin[ensis] [...]
6[...]
7[...] in Krasiczyn [?] [...] Lublinen[sis] Sabbatho post Domi-
8nicam Rogationum proxime praeterito proximo, [...]
9[...] inscripti in bona Villae Załuczyki [?] in Palatinatu Podoliae
10Districtu Camenecen[si] existen[tia], supradicta[m] Ills ac M. Comitissae [?]
11Palatinae Calissien[sis] iure haereditario concernen[tia] Feria Sexta post Festum
12S. Michaelis Archangeli proxime praeterito proximo [...] cum dictis
13[...] Nobilibus [...] condescendebat. Ibidem[que] existens in [...]
14villam Załuczyki [?] cum attinentiis et [...] ab antiquo ad ean[dem]
15villam spectantibus memorato Ills ac M. Palatino Calissien[si] mo-
16derni requirentis principali intromisit [...] Intromissio bonorum[que]
17dictorum possessio statim nemine contradicente et impugnante capta est.
Objaśnienia i tłumaczenia
MRS. P. = Ministerialis Regni Providus (opatrzny woźny koronny); Feria Sexta post Festum S. Michaelis = piątek po 29 IX, tj. 2 X 1699 [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny Wojciech Radomski wraz ze szlachcicami Aleksandrem Omańskim i Franciszkiem Zaborowskim zeznał, że na żądanie pełnomocnika wwiązał Aleksandra Leszczyńskiego, wojewodę kaliskiego, w dziedziczną wieś w powiecie kamienieckim. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.
Akt nr 22Regnum [?] – relacja woźnego Wojciecha Radomskiego o wwiązaniu Dionizego Dziewulskiego [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 3v
1MRS. P. Albertus Radomski [skreślone: ...] Ministerialis una cum
2NN. Thoma Kwiatkowski, et Alberto Rudnicki sibi [...] in vim recogno-
3vit, Quia ipse ex Officiosa requisitione Gnosi Dionisii Dziewulski [?] Dapi-
4feri Czerniechovien[sis] in bona Villarum Zwrotyńce [?] et [...]ec in Pala-
5tinatu Podoliae Districtu Camenecen[si] existen[tia] Feria Sexta post Festum Sancti
6Francisci Confessoris proxima praeterita proxima ad [...]
7Nobilibus personaliter condescendebat, ibique existens in praedicta bona
8Villarum cum omnibus proventibus attinentiis et pertinentiis ab antiquo
9ad eaque bona spectantibus memoratum Gnosum Requirentem intromisit [...]
10Intromissio bonorumque dictorum possessio [skreślone: ...] statim nemine contradicente
11et impugnante capta est.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Sexta post Festum S. Francisci Confessoris = piątek po 4 X 1699 = 9 X 1699 [?]; Dapifer Czerniechoviensis – stolnik czernihowski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny Wojciech Radomski ze szlachcicami Tomaszem Kwiatkowskim i Wojciechem Rudnickim zeznał, że w piątek po św. Franciszku wwiązał Dionizego Dziewulskiego [?], stolnika czernihowskiego, w dobra dwóch wsi w powiecie kamienieckim. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.
Akt nr 23bez nagłówka – oblata przywileju królewskiego dla Szymona Kudryckiego [?]
Na marginesie rękopisu: 8 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 3v
1Actum [?] Feria Quinta [nad wierszem: ante] [skreślone: post] Festum S. Lucae Evan-
2gelistae proxima, A. 1699.
3Videlicet hoc loco Oblata Authentica [...] in R. P. P. Simoni Kudrycki [?] S. R. M.
4[...] Persona [...] Kusernien[sis] [?] manu Illmi, ac Rndmi Georgii Albrechti Denhoff
5Premislien[sis] Cancellarii Supremi Regni subscripta, ac sigillo maiori
6Regni communita, a qua [...] eiusdem per oblatam [...]
7in [...] Sub Signo [...] [Romanj ?].
k. 4
1Post quarum Literarum Ingrossationem supradicti authentica peti-
2it sibi ab Officio praesenti Ministerialem [?] adrotulandum [?] et tandem dari
3addi, et deputari, Cuius affectationi annuendo Officium praesens eius Ministerialem
4Providum Albertum Radomski ad praemissa exequenda addidit, et de-
5putavit, qui quidem Ministerialis Providus Radomski Satisfaciendo mandato
6Officij praesentis Leopardum [?] Simonem Kudrzynski de Zabunie [?] in facie Officij
7praesentis [skreślone: …] iuramentum iuxta rotham ministratum [?] eidem de sua ad Ima-
8ginem passionis Domini Nostri Jesu Christi Crucifixi flexis ad imagi-
9nem eiusdem genibus praestitisse, formamque fuisse recognovit, deinde
10eundem iterum, ac indubitanter [?] Ministerialem in Civitate [?] Camenecensi [?]
11Camenecensi, quam et extra Camenecum, in praesentia multorum hominum
12[…] congregatorum adstantium alta sua ac clara [?] voce
13sa voce publicasse proclamasse, et ad Notitiam omnium sufficien-
14tem [?] [?] dedisse [?], et monuisse, retulit, Se deduxisse, de quo praesens eius Relatio.
15Post quod quidem praemissorum Iuramentum factamque […] [?] Ionsionem [?],
16praemissamque publicationem, ac earumque [?] […], Seu authenticum in Acta
17praesentia Ingrossatione Originale [?] idem offerens rursus ad se
18recepit, et de recepto Officium praesens Quietavit. Videatur hoc Oblata Privilegij
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta ante Festum S. Lucae Evangelistae – czwartek przed św. Łukaszem (18 X) = 15 X 1699.
Jerzy Albrecht Denhoff – biskup przemyski, kanclerz wielki koronny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
15X 1699 wpisano do akt grodu kamienieckiego autentyczny dokument królewski dla Szymona Kudryckiego [?], podpisany przez kanclerza wielkiego koronnego biskupa przemyskiego Jerzego Albrechta Denhoffa i opatrzony wielką pieczęcią koronną.
Akt nr 24bez nagłówka – oblata przywileju króla Jana Kazimierza na dobra Dunajgród [?] dla Kazimierza Kruszyńskiego
Na marginesie rękopisu: 9 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 4
1S. R. M. super bona Dunajgrodek [?] in […] Snowyce [?] et […] in Palatinatu
2[nad wierszem: Casimiro Kruszynski collat.]
3Podoliae Capitaneatum [?] Camenecensem existentia, Manu eiusque S. R. M. et […]
4Joannis Casimiri […] S. R. M. Secretarij Subscript. et Minoris Can-
5cellariae Sigillo communit. [?] Cuius Copia patet [?] [skreślone: …]
6[…] Casimirum Kruszynski Commilitonem Cohortis […] [skreślone: …]
Streszczenie
Fragment wpisu bez nagłówka: oblata przywileju króla Jana Kazimierza na dobra Dunajgródek [?] i Snowyce [?] w województwie podolskim, w starostwie kamienieckim, nadane Kazimierzowi Kruszyńskiemu, towarzyszowi chorągwi; przywilej podpisany ręką króla i sekretarza, opieczętowany pieczęcią Mniejszej Kancelarii, kopia pod znakiem. Tekst silnie uszkodzony i niepewny, brak dokładnej daty.
Akt nr 25bez nagłówka – relacja woźnego Szymona Kudrzyńskiego o wwiązaniu Kazimierza Kruszyńskiego w dobra
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 4
1de [skreślone: …] [skreślone: …] in Copia [?] […] Feria […] ante Festum S. Lucae Evangelistae
2[nad wierszem: …ximae 1699]
3[nad wierszem: Simon Kudrzynski]
4Ministerialis [skreślone: Radomski] authenticatus Iuratus, una cum Nobilibus Stephano Ostiarski [?]
5Joanne Kudarski [?] […] in vim […] recognovit Quia ipse [nad wierszem: una] cum dictis Nobilibus
6[nad wierszem: Adolescens [?] in villa […] situatis]
7Secum […] ad Bona […] in Palatinatu Podoliae Districtu
8Camenecensi [nad wierszem: existen.] situata [?] cum […] attinentijs ex Officiosa […] Casimiri Kru-
9[nad wierszem: […] Cohortis […] Commilitonis]
10szynski […] hodierna in actu contenta praesens existens Condescendebat
11[nad wierszem: Commilitonis] [skreślone: …]
12ibidemque […] Kruszynski requirente in bona praedicta, cum
13omnibus eorumque bonorum attinentijs, et pertinentijs usufructu, commo-
14dis quibusque [?] ab antiquo ad […] [skreślone: …] bona villas spectant, […]
15[nad wierszem: dicti […] contenta]
16Privilegij S. R. M. gratiose […] eandemque bona Collat. intromisit […]
17et in realem […] ac pacificam tradidit possessionem […] Intromissor
18et […] [skreślone: …] [skreślone: …] iuxta limites […]
19nemine Contradicente […] est. De qua praesens eius Ministerialis Re-
20latio Nobilibus praefatis id totum libere attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Ministerialis authenticatus Iuratus – woźny przysięgły; intromisit … in realem ac pacificam possessionem – wwiązał w rzeczywiste i spokojne posiadanie; Commilito Cohortis – towarzysz chorągwi.
Data niepewna: zapewne dzień przed świętem św. Łukasza Ewangelisty (18 X) 1699.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny Szymon Kudrzyński z dwoma szlachcicami zeznał, że na żądanie Kazimierza Kruszyńskiego, towarzysza chorągwi, wwiązał go w dobra położone w powiecie kamienieckim, nadane mu przywilejem królewskim. Wwiązanie nastąpiło z wszelkimi przynależnościami i bez sprzeciwu. Świadkowie potwierdzili relację.
Akt nr 26bez nagłówka – oblata przywileju na dobra wójtostwa dla Kazimierza Kruszyńskiego
Na marginesie rękopisu: 10 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 4
1Videatur hoc loco Oblat. [nad wierszem: […] gloriosae memoriae […]] […] quator […] et bona Advocatiae […]
2[…] in Palatinatu Podoliae […] Capitaneatum […] Villarum […]
3alias Maliarowa [?] Kruszynski […] G. Casimiro Kruszynski Commilitoni Cohortis
k. 4v
1loricatae Magnifici Capitanei Zydaczoviensis, tum super bona Villae Kozierowce [?]
2Capitaneatui Palatinatus Podoliae Capitaneatus Barsensis existen. G. Andreae
3Daykiewicz Rotmagistro [skreślone: …] eiusdem M. Capitanei, atque super bona Villae Kre-
4zeniowka in Palatinatu Podoliae, Capitaneatu Latyczoviensi existentia
5Petro Krohowski Commilitoni Cohortis loricatae S. R. M. gratiose
6collatae manu eiusdem S. R. M. [skreślone: …] et G. Wenceslai Kramisz [?] Originalis Kra-
7coviensis [?] Cancellariae S. R. M. Secretarii subscripto, atque sigillo Maioris
8Cancellariae Regni communito per Copiam apparentis sub sigillo […]
9et per Personam G. Kruszynski Personaliter porrectae
Objaśnienia i tłumaczenia
Videatur hoc loco Oblata – niech będzie widziana w tym miejscu oblata (wpisanie dokumentu do akt).
Koniec poprzedniego wpisu (oblata przywileju królewskiego na dobra wsi Kozierowce [?] w starostwie barskim dla Andrzeja Daykiewicza, rotmistrza, oraz na wieś Krzeniówka [?] w starostwie latyczowskim dla Piotra Krohowskiego, towarzysza chorągwi pancernej starosty żydaczowskiego), podanej przez Kazimierza Kruszyńskiego.
S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Cohors loricata – chorągiew pancerna; Capitaneus Zydaczoviensis – starosta żydaczowski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis bez nagłówka („Videatur hoc loco Oblata”): oblata przywilejów królewskich na dobra wójtostwa (advocatia) oraz na wieś Kozierowce [?] w starostwie barskim dla Andrzeja Daykiewicza, rotmistrza chorągwi starosty żydaczowskiego, i na wieś Krzeniówkę [?] w starostwie latyczowskim dla Piotra Krohowskiego, towarzysza chorągwi pancernej. Przywileje nadano ręką króla i Wacława Kramisza [?], sekretarza Kancelarii Większej, i opieczętowano pieczęcią Kancelarii Większej Koronnej; podał je osobiście Kazimierz Kruszyński, towarzysz chorągwi pancernej. Początek na poprzedniej stronie, tekst bardzo niepewny.
Akt nr 27[brak nagłówka] – relacja woźnego Szymona Kudrzyńskiego o wwiązaniu Piotra Krohowskiego w Tarnorudę [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 4v
1Mintlis G. Providus Simon Kudrzynski authenticatus Juratus, una cum
2Nobilibus Stephano Sicinski et Joanne Kudarski [?] sibi … in Vim relat.
3recognovit. Quia ipse una cum dictis Nobilibus Secum ptis Comparentibus
4ad bona Villae Tarnorudy [?] alias Mukarow Tatarski in Palatinatu Podoliae
5Districtu Latyczoviensi Consisten. posita, cum […] requisitione [?] ex officiosa
6Casimiri Kruszynski Commilitonis Cohortis loricatae M. Capitanei Zydaczoviensis tum
7Petri Krohowski eiusdem nomine agentis et requirentis vigore Privilegii
8S. R. M. gratiose collati in bona pdicta cum omnibus attinentiis
9pertinentiisque inibique ab antiquo spectantibus Feria Quinta proxime
10praeterita, prima anni ad praesens currentis intromisit, investivit et in rea-
11lem, actualem ac pacificam tradidit possessionem. Quod intromissorum cum omnibus
12eorumque bonorum attinentiis et spectantibus ingratiationes [?] suos statim
13nemine contradicente captus est. De quo praesens eiusdem Mintlis relatio, Nobilibus
14praesentibus [?] idem libere attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mintlis = Ministerialis (woźny); relacja o wwiązaniu Piotra Krohowskiego w dobra wsi Tarnoruda [?] alias Mukarów Tatarski w powiecie latyczowskim na mocy przywileju królewskiego, „w czwartek ostatnio miniony”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny Szymon Kudrzyński ze szlachtą Stefanem Sicińskim i Janem Kudarskim [?] zeznał, że na żądanie Kazimierza Kruszyńskiego wwiązał Piotra Krohowskiego, towarzysza chorągwi pancernej starosty żydaczowskiego, w dobra wsi Tarnoruda [?] alias Mukarów Tatarski w powiecie latyczowskim na mocy przywileju królewskiego. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.
Akt nr 28[brak nagłówka] – relacja woźnego Macieja Kawki o wwiązaniu Piotra Krohowskiego w Krzeniówkę
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Transkrypcja
k. 4v
1Similiter MRG. Mathias Kawka authentici Jurati una cum Nobilibus
2Supradictis sibi in Vim recognovit. Quia ipse cum dictis Nobilibus Secum
3ptis Comparentibus ad bona Villae Krezeniowka alias Krzesienka in Palatinatu
4Podoliae Districtu Latyczoviensi Consisten. posita subsequutis temporibus pacta
5ex officiosa G. Casimiri Kruszynski Commilitonis Cohortis loricatae M. Capitanei
6Zydaczoviensis instantia Petrum Krohowski Commilitonem Cohortis loricatae
7S. R. M. eiusdem nomine agentis requisitione et requirentis vigore Pri-
8vilegii eiusdem S. R. M. gratiose collati in bona pdicta Villae cum omnibus
9attinentiis et pertinentiis ab antiquo inibidem spectantibus Feria Quin-
10ta proxime praeterita anno ad praesens currenti intromisit. Quod intromissio
11cum omnibus scribas ex superiori
Objaśnienia i tłumaczenia
MRG = Ministerialis Regni Generalis; „cum omnibus scribas ex superiori” – reszta formuły jak w wpisie wyżej.
Streszczenie
Woźny generalny Maciej Kawka z tymi samymi szlachcicami zeznał, że na żądanie Kazimierza Kruszyńskiego wwiązał Piotra Krohowskiego w dobra wsi Krzeniówka alias Krzesienka w powiecie latyczowskim na mocy przywileju królewskiego.
Akt nr 29[brak nagłówka] – relacja woźnego Macieja Kawki o wwiązaniu w dobra wójtostwa Derażnia
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 4v
1Sabbatho pridie Festi S. Lucae Evangelistae 1699 [?].
2AMRG. Mathias Kawka authentici Jurati una cum [plama] dictis Nobilibus
3sibi in Vim recognovit quidem [nad wierszem: ipse eodem […]] Supradictis Nobilibus secum
4ptis Comparentibus ad bona Advocatiae Derazna in Palatinatu Podo-
5liae Capitaneatu Barsensi existen. post subsequutis temporibus pacta
6ex officiosa requisitione Generosi Casimiri Kruszynski Commilitonis
7Cohortis loricatae M. Capitanei Zydaczoviensis vigore Privilegii S. R. M. gra-
k. 5
1tiose Collati, in dicta bona Advocatiae cum omnibus attinentijs et per-
2tin[entijs] ad eandem advocatiam ab antiquo spectantibus Sabbatho post
3Festum S. Francisci Confessoris proxime praeterito proximo Anno ad praesens
4[nad wierszem: praefatum Requirentem]
5Currenti intromisit, quae sua intromissio supraffata [?] Advocatiae [?] […]
6[…]bus ex Superiori.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho pridie Festi S. Lucae Evangelistae = sobota w wigilię św. Łukasza (18 X) = 17 X 1699.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu w dobra wójtostwa (advocatia), dokonanym w sobotę po św. Franciszku Wyznawcy (4 X) = 10 X 1699; „Collati” – nadanego (przywilejem królewskim).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Data wg formuły: sobota w wigilię św. Łukasza Ewangelisty 1699. Woźny generalny przysięgły Maciej Kawka wraz ze szlachtą zaświadcza, że na żądanie Kazimierza Kruszyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej starosty żydaczowskiego, wwiązał go na mocy przywileju królewskiego w dobra wójtostwa Derażnia [?] w starostwie barskim w województwie podolskim wraz z przynależnościami; wwiązanie nastąpiło w sobotę po św. Franciszku Wyznawcy tego roku. Końcówki ostatnich wierszy niepewne.
Akt nr 30[brak nagłówka – relacja woźnego Macieja Kawki o wwiązaniu Kazimierza … w dobra wsi …]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 5
1[nad wierszem: Ministerialis Regni […]]
2M. R[egni] G[eneralis] Mathias Kawka cum dictis Nobilibus in vim recognovit, quia
3ipse cum supraffatis Nobilibus secum pro Comparentibus in bona Villae Sko-
4ziarowce [?] in Palatinatu Podoliae Capitaneatu Barensi existen[tia], praemitta
5et subsequenta cum hominibus facta ex Officiosa requisitione G. Casimiri
6Grusz[…]ki [?] Commilitonis Cohortis Loricatae Magnifici Capitanei Tadeczs [?]
7Vigore Privilegij S. R. M. gratiose Collati, in dicta bona Villae Skziarowce [?]
8cum omnibus attinentijs et pertinentijs ad omnes spectantibus
9Sabbatho post Festum S. Francisci Confessoris proxime praeterito proximo Anno
10ad praesens Currenti supra nominatum Requirentem intromisit, quae
11sua Intromissio supraffatae Villae […] ex […]ibus ex Superiori.
Objaśnienia i tłumaczenia
M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Cohors Loricata – chorągiew pancerna; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.
Wwiązanie dokonane w sobotę po św. Franciszku Wyznawcy = 10 X 1699.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Maciej Kawka ze szlachtą zeznał, że na żądanie Kazimierza Grusz…kiego [?], towarzysza chorągwi pancernej, wwiązał go 10 X 1699 na mocy przywileju królewskiego w posiadanie wsi Skziarowce [?] w starostwie barskim z przynależnościami.
Akt nr 31[Oblata dyspozycji komisarzy]
Na marginesie rękopisu: 11 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 5
1Feria Tertia post Festum S. Lucae Evangelistae proxima 1699 A.
2Videlicet hoc loco Oblata Dispositionis Certae, hic Camenecei per Illres et MM.
3[nad wierszem: et Reipublicae]
4Commissarios à S. R. M. Ordinatos et deputatos actinuentis [?], et Conscriptae
5manibus propriis eorundem subscriptae et sigillis Vitatis [?] Communitae atque
6per Gnosum Stanislaum Drzewicki [?] Bellicum Illris et M. Palatini Kiioviensis
7porrectae prout Copia patet Sub Signo Zgoda.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Tertia post Festum S. Lucae – wtorek po św. Łukaszu (18 X) = 20 X 1699. Oblata dyspozycji komisarzy królewskich i Rzeczypospolitej, podana przez Stanisława Drzewickiego [?], „bellicus” (sługę wojskowego) wojewody kijowskiego; kopia pod znakiem „Zgoda”.
Streszczenie
20X 1699 Stanisław Drzewicki [?] podał do akt dyspozycję komisarzy królewskich i Rzeczypospolitej wydaną w Kamieńcu, z ich podpisami i pieczęciami.
Akt nr 32[Podobna oblata deklaracji komisarzy]
Na marginesie rękopisu: 12 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 5
1Similis Oblata dispositionis, seu declarationis per eosdem Illres et MM. Commis-
2sarios constitutae, et Conscriptae manibus subscriptae, Sigillis Communitae atque
3per eundem Gnosum Bellicum per oblatam porrectae prout Copia Sub Signatura […]
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ten sam sługa oblatował drugą dyspozycję (deklarację) tych samych komisarzy.
Akt nr 33[Oblata przywileju na wsie Sokulince [?], Przewrocie [?], …]
Na marginesie rękopisu: 13 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 5
1Similis Privilegij S. R. M. super bona Villarum Sokulince [?], Przewrocie [?], Prosiszkow [?]
2in Palatinatu Podoliae districtu Camenecen. existentia, possessa olim Illris
3et M. Stanislai Lanckoronski [?] Palatini Podoliae, Generoso Jacobo Rzewuski [?]
4Capitaneo Smeltinen [?] gratiose Collati, manu eiusdem S. R. M. et Gnosi
5Venceslai Francisci Trzcinski [?] Pincernae Ravensis subscripti, atque Sigillo
6Maioris Cancellariae Regni Obsigillati, et per G. Michaelem Rzewuski
7per Oblatam porrecti, prout Copia patet Sub signo Lapka [?] Lanska [?]
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oblata przywileju królewskiego nadającego wsie w powiecie kamienieckim, niegdyś w posiadaniu wojewody podolskiego, Rzewuskiemu; podał Michał Rzewuski.
Akt nr 34[Oblata przywileju inkorporacji dóbr do starostwa kamienieckiego]
Na marginesie rękopisu: 14 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 5
1Sabbatho in Vigilia Festi S. Omnium Sanctorum 1699 A.
2[nad wierszem: Reg.]
3Videlicet hoc loco Privilegij [skreślone: …] Incorporationis bonorum ad Ca-
4pitaneatum Camenecen. Spectan. S. R. M. in ibidem expressorum manu eiusdem
5S. R. M. et Gnosi Venceslai Francisci Trzcinski eiusdem S. R. M. Subscripti
6et Sigillo Maioris Cancellariae Regni Communiti atque per Gnosum Sigismundum
7Brzezinski Subdapiferum Rumenensem [?] per Oblatam porrecti, prout Copia patet
8Sub Signo Restitutia
Objaśnienia i tłumaczenia
Sobota w wigilię Wszystkich Świętych = 31 X 1699.
Streszczenie
Zygmunt Brzeziński, podstoli, oblatował przywilej królewski inkorporujący dobra do starostwa kamienieckiego.
Akt nr 35[Oblata przywileju na wieś …]
Na marginesie rękopisu: 15 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 5
1Similis eiusdem S. R. M. super bona Villae Lapkowce [?] in Pala-
2tinatu Podoliae districtu Camenecen. existen., Illri et M. Potocki [?] Palatino Kijoviensi
3et Generali Podoliae, atque Regni Artilleriae […] Capitaneo gratiose collati
4manu eiusdem S. R. M. Subscripti et G. Venceslai Francisci Trzcinski eiusdem S. R. M. Subscripti
k. 5v
1subscripto, et Sigillo Regni Maioris Cancellariae Roboratum com-
2missio, atque per eundem Gnosum Subdapiferum Bracien[?] per Oblatam
3porrectum. Cuius Copia patet Sub Signo – Bastugi[?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Zakończenie oblaty dokumentu podpisanego i opieczętowanego pieczęcią Kancelarii Większej Koronnej, podanego do akt przez urodzonego podstolego (Subdapifer) – nazwisko i tytuł niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zakończenie oblaty (Similis) przywileju królewskiego na dobra wsi Łapkowce [?] w powiecie kamienieckim, nadane [wojewodzie kijowskiemu i] generałowi podolskiemu Potockiemu [?], staroście artylerii koronnej; przywilej podpisany ręką króla i Wacława Franciszka Trzcińskiego, sekretarza, opieczętowany pieczęcią Kancelarii Większej. Do oblaty podał go urodzony podstoli (nazwisko niepewne, „Bracien[?]”); kopia pod znakiem „Bastugi [?]”. Początek wpisu na poprzedniej stronie, odczyt niepewny.
Akt nr 36bez nagłówka – oblata dwóch przywilejów królewskich na dobra Kitajgród, Dworyczany, Kosyniowo, Smotryczka [?], Zwinogród
Na marginesie rękopisu: 16 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 5v
1Videlicet hoc loco Oblata bina, binorum Privilegiorum S. R. Mtis per
2Cancellarius authentice ex Actis Castrensibus Kijoviensibus depromptorum, unius super
3Bona Oppidi Kitaigrod, Villasque Dworyczane per medium, atque Kosyniowo
4et Mowsiotka[?] in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi, alterius super
5Bona Zwinigrod, Zwiniacze gorne, y dolne atque Kriechin[?] etiam in Pa-
6latinatu Podoliae existentia, Gnoso Stanislao Liniewski Venatori Palatinatus
7Kijoviensis, gratiose Collata, atque per Gnosum Thomam Jaminski[?] [nad wierszem: …] per
8Oblatam porrecta, prout Copiae patent Sub Signis: Pierwszy, y drugi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Wpis bez nagłówka; na lewym marginesie dwie liczby 16 i 17 (16 przy pierwszym, 17 przy drugim wierszu) – prawdopodobnie numery dwóch wpisów: 16 = oblata przywilejów, 17 = następująca relacja woźnego (zaczyna się bez nagłówka w wierszu poniżej kreski).
Venator Palatinatus Kijoviensis – łowczy kijowski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Do akt grodzkich kamienieckich podano przez Tomasza Jaminskiego [?] dwa przywileje królewskie (wypisy z akt grodzkich kijowskich), nadające Stanisławowi Liniewskiemu, łowczemu kijowskiemu, dobra Kitajgród, połowę Dworyczan, Kosyniowo i Mowsiotkę [?] w powiecie kamienieckim oraz Zwinogród, Zwiniacze Górne i Dolne i Kriechin [?] w woj. podolskim. Kopie oznaczono znakami „Pierwszy” i „drugi”.
Akt nr 37bez nagłówka – relacja woźnego o wwiązaniu Stanisława Liniewskiego w dobra Kitajgród i Zwinogród
Na marginesie rękopisu: 17 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 5v
1MRG. P. Joannes Sitowski[?] authenticatus Juratus una cum Nobilibus Joanne
2Pogrobowski, et Alberto Wasniowski, eidem Ministeriali firmioris eviden-
3tiorisque testimonii gratia adhibitis, in vim relationis recognovit. Quia ex Officiosa re-
4quisitione Gnosi Stanislai Liniewski Venatoris Palatinatus Kijov[iensis] ad Bona
5Oppidi Kitaiwre[?] [et] Dworyczane per medium, Kosyniowo et Mowsiotka
6[?] Sabbatho ante Festum S. Simonis, et Judae Apostolorum, in Bona vero
7Zwinigrod Zwiniacze gorne, y dolne, atque Kriechin, Feria Sexta ante Fe-
8stum Sanctorum Omnium proxime praeteritis proximis, Anno ad praesens currenti,
9[…] una cum dictis Nobilibus personaliter Comparentibus condescendisse, in
10eadem Bona Villasque Spectantes memoratum Gnosum Venatorem Pala-
11tinatus Kijoviensis, Vigore Privilegiorum binorum Sacrae Regiae Maiestatis gratiose
12collatorum intromisisse, eiusque Intromissionis bonorum predictorum possessionem statim, ne-
13mine Contradicente dedisse, De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio, No-
14bilibus praefatis, id ipsum libere attestantibus et affirmantibus.
15Vacuum
16Dominik Antoni Lanckoronski Lanckoronski
17[podpis z zakrętasem]
18Vacuum
Objaśnienia i tłumaczenia
MRG. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus – opatrzny woźny generalny koronny.
Sobota przed św. Szymonem i Judą (28 X) = 24 X 1699; piątek przed Wszystkimi Świętymi (1 XI) = 30 X 1699 [?] (rok wg księgi).
Pod wpisem duże „Vacuum” (dwukrotnie) – puste miejsce zaznaczone przez pisarza; podpis Dominika Antoniego Lanckorońskiego, zapewne urzędnika grodzkiego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Jan Sitowski [?] ze szlachtą Janem Pogrobowskim i Wojciechem Waśniowskim zeznał, że na żądanie Stanisława Liniewskiego, łowczego kijowskiego, wwiązał go na mocy dwóch przywilejów królewskich w dobra Kitajgród, połowę Dworyczan, Kosyniowo i Mowsiotkę (24 X) oraz Zwinogród, Zwiniacze Górne i Dolne i Kriechin (30 X), bez sprzeciwu nikogo. Świadkowie potwierdzili relację.
Akt nr 38[brak nagłówka; relacja woźnego Walentego Boryczki o wwiązaniu Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, w dobra Jazłowiec i in.]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 6
1[cały wpis przekreślony pionową linią]
2Vacuum
3Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo 1699 A.
4MRG P. Valentinus Boryczka authentico Notus, una cum Nobilibus
5Alexandro Lowecki Georgio Gruszkowski [?] Sibi Ministeriali firmioris et evidentio-
6ris testimonij gratia adhibitis in vim sue Veri ac fidelis Relationis
7palam, publice, libereq recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione
8Illusmi et M. Josephi Stanislai a Potok in Zlotkow [?] Potocki Castellani
9Camenensis ad Bona Nowosiołka Duliby et alia eo pertinentia atq
10Sortes in Civitate Jazlowiec Suburbijs et fortalitio in ibidq existen. nec non
11oppidum Pluse [?], Mikolaiowke, Horodysce, Catarynowka [?], Swidawa [?] in
12Palatinatu Podoliae Districtu Camenecen. vigore Donationis et Cessionis
13de Juribq eorum omnibq a Gnosa Francisca de Zmigrod Stadnicka
14olim Gnosi Andreae de Zmigrod Stadnicki Pocillatoris Sanocensis
15cum olim Gnosa Barbara de Koray [?] Zurytowna procreata filia Gnosi
16Veri Petri Przeradowski, Dapiferi Rozanen. Consorte legitima cum per-
17sonali eiusq Mariti sui authte et asa Illusmi et Magci Josepho Stani-
18slao a Potok in Zlotkow [?] Potocki Illusmi et Magci olim Pauli Potocki
19Castellani Camenecen. Podoliae cum Illri et M. olim Elizabeth Jarmolin-
20ska quondam Gnosi Nicolai Jarmolinski, cum olim Gnosa Catherina
21Zurytowna procreata filia, filio procreato, eiusq Veri Gnosi Przeradow-
22ska ex Sorore amittali Sororino, et Successori legitimo Castellano Ca-
23menensi, eiusq Successoribq legitimis, in Curia Regia Rozanen. Feria
24Sexta post Festum Sancti Aegidij Abbatis proxima, Ao Dni 1699. re-
25cognitis Feria Secunda in Crastino Festi Sanctorum Omnium proxime pterita
26proxima, anno ad pnes currenti una cum dictis Nobilibq Secum per-
27sonaliter [plama] Descendentibq Condescendit, in eaq bona illas q eo pertinentibq
28Relantes memoratum Illrem et M. Castellanum Camenen. intromisit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo 1699 – sobota przed św. Marcinem (11 XI) = 7 XI 1699.
MRG P. = Ministerialis Regni Generalis Providus – opatrzny woźny generalny koronny; Illusmi et M(agnifici) – jaśnie wielmożnego; Pocillator – podczaszy; Dapifer – stolnik; amitalis – ze strony ciotki ojczystej.
Feria Sexta post Festum Sancti Aegidij 1699 = 4 IX 1699 (zeznanie cesji w sądzie w Różanie); Feria Secunda in Crastino Omnium Sanctorum = 2 XI 1699 (dzień wwiązania).
Wpis przekreślony i opisany „Vacuum” (nieważny); notka marginalna częściowo nieczytelna, zapewne o nieważności.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Walenty Boryczka ze szlachtą Aleksandrem Loweckim i Jerzym Gruszkowskim zeznał, że 2 XI 1699 na żądanie Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, wwiązał go w dobra Nowosiółka, Duliby, części w Jazłowcu z przedmieściami i zamkiem oraz Pluse, Mikołajówkę, Horodyszcze, Katarynówkę, Swidawę w powiecie kamienieckim. Podstawą była darowizna i cesja Franciszki ze Żmigrodu Stadnickiej, zeznana w Różanie 4 IX 1699. Wpis unieważniony („Vacuum”).
Akt nr 39[brak nagłówka; relacja woźnego Walentego Boryczki o wwiązaniu Józefa Stanisława Potockiego w dobra Sawińce, Płoskirowce i in.]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 6
1MRG P. Valentinus Boryczka authenticatq Juratq una cum Nobilibus
2Alexandro Lowecki, Georgio Gruszkowski Sibi Ministeriali firmioris
3et evidentioris testimonij gratia adhibitis, in vim sui Veri, ac fidelis
4Relationis palam, publice, libereq recognovit. Quia ipse ex Offi-
5ciosa requisitione Illris, et M. Josephi Stanislai a Potok, in Zlotkow [?]
6Potocki, Castellani Camenensis ad bona Sawince Ploskirowce, Odryow-
7ce [skreślone: Feria tertia] Lozkowce medietate Jarmoliniec vigore Juris Natu-
8ralis post Sterilia fata, Gnosi Nicolai Humiecki olim Pocillatoris de Pzyty [?]
9Humiecki Venatoris Podoliae, cum olim Generosa Anna Jarmolinska [skreślone: procreat]
k. 6v
1Generosi Nicolai Jarmolinski cum olim Gnosa Catharina Curytowna [?]
2filia procreati filij. Illmi et Magnifici Josephi Stanislai a Potok
3in Krzemienczow [?] Potocki Fratris amitalis Feria Secunda in Crastino Festi Sancti
4orum Omnium [skreślone: …] proxima unacum dictis Nobilibus Ceu [?]
5personaliter Comparentibus condescendit in eademque bona Villasque eo spe-
6ctantes in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi existentia, memora-
7tum Illrem et Magnificum Castellanum Camenecensem praesentem Requirentem intro-
8misit, investivit et in realem actualem pacificamque tradidit possessionem
9sub Intromissione bonorumque dictorum possessione statim nemine contradicente
10Aptae [?] est. De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio, Nobilibus
11praefatis id totum libere attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sawińce, Płoskirowce, Odryjowce, Łoskowce, połowa Jarmoliniec – dobra przejęte „prawem przyrodzonym” po bezpotomnej śmierci Mikołaja Humieckiego (sterilia fata – bezpotomna śmierć); Venator Podoliae – łowczy podolski.
Fragment relacji woźnego o wwiązaniu Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, w dobra po Elżbiecie Jarmolińskiej (córce Mikołaja Jarmolińskiego i Katarzyny z Doraya Curytówny); Feria Secunda in Crastino Festi Sanctorum Omnium = poniedziałek 2 XI 1699. Przez stronę biegnie pionowa linia (prawdopodobnie skasowanie).
fratris amitalis – brata ciotecznego (po ciotce ze strony ojca).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego przysięgłego Walentego Boryczki, który ze szlachtą (Aleksandrem Łowieckim [?] i Jerzym Gruszkowskim) na żądanie Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, udał się w poniedziałek po Wszystkich Świętych 1699 do dóbr Sawińce, Płoskirowce, Odryjowce, Łoskowce i połowy Jarmolińców w powiecie kamienieckim, należnych mu z prawa przyrodzonego po bezpotomnej śmierci Mikołaja Humieckiego (spokrewnionego z Jarmolińskimi). Woźny wwiązał kasztelana w te dobra i oddał mu je w realne, spokojne posiadanie, bez sprzeciwu; szlachta to poświadczyła. Początek relacji na poprzedniej stronie; stronę przecina pionowa linia (skreślenie [?]).
Akt nr 40Similis altera Intromissio [bez nagłówka]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Transkrypcja
k. 6v
1Similis altera Intromissio eiusdem Ministerialis unacum suprafatis Nobilibus
2in Bona Kudrynce, et alia eo pertinentia [skreślone: vigore] in Palatinatu Podoliae
3Districtu Camenecensi existentia Vigore Reformationis [skreślone: eidem] olim Gnosae
4Annae [?] Jarmolinska a Mago Thoma de Kytky [?] Humiecki Venatore
5Podoliae Marito super Bonis Kudrynce, seu alijs quibusvis modo
6in Reformatione, seu alio quovis inscriptis. Feria [skreślone: …] post Festum
7Sanctorum Omnium proxime praeteritam proxima eundem Illrem et M. Castellanum
8Camenecensem praesentem Requirentem intromisit. Scribatur ex superiori for-
9ma Cancellariae.
Objaśnienia i tłumaczenia
Humiecki Tomasz – łowczy podolski (Venator Podoliae). Kudryńce – wieś nad Zbruczem, rejon kamieniecki.
Streszczenie
Ten sam woźny wwiązał kasztelana kamienieckiego Potockiego w dobra Kudryńce w pow. kamienieckim na mocy reformacji (zapisu) dokonanej na rzecz Anny Jarmolińskiej przez jej męża Tomasza Humieckiego, łowczego podolskiego. Tekst ma być rozpisany według wcześniejszego formularza kancelaryjnego.
Akt nr 41Similis Intromissio [bez nagłówka]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Transkrypcja
k. 6v
1Similis eiusdem Ministerialis unacum supradictis
2Nobilibus in Bona Bielcze [?], Kniazowka, Myszkow, Hluboczek
3Vigore Iuris Naturalis post fata Illmae et M. Elizabeth Jarmolin-
4ska, Generosi vero Nicolai Jarmolinski, ex olim Gnosa Catherina
5de Doray Curytowna procreatae filiae, Matris vero eiusdem Illris
6et M. Josephi et Stanislai Potocki Castellani Camenecensis Sabbatho
7in Vigilia Festi Sanctorum Omnium [skreślone: … proxima] eundem
8Illrem et M. [skreślone: Stani] Castellanum Camenecensem praesentem Requirentem
9intromisit. Scribatur ex superiori forma Cancellariae.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho in Vigilia Festi Sanctorum Omnium = sobota 31 X 1699. Myszków, Kniażówka, Hłuboczek – wsie pod Kamieńcem.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 7 XI 1699 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 31 X 1699 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Woźny wwiązał kasztelana kamienieckiego Józefa Stanisława Potockiego w dobra Bielcze [?], Kniażówka, Myszków i Hłuboczek na mocy prawa naturalnego po zmarłej matce Elżbiecie z Jarmolińskich, córce Mikołaja Jarmolińskiego i Katarzyny Curytówny.
Akt nr 42Similis Intromissio [bez nagłówka]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 6v
1Similis Eiusdem Ministerialis unacum praedictis Nobilibus in Bona Oppidi
2Krotkow cum attinentijs ab antiquo inibique Spectantibus [skreślone: tam vigore
3Reformationis] in Palatinatu Russiae Districtu vero Trembowliensi
4existen., tam vigore Reformationis, eidem olim M. Elizabethae
5de Jarmolince, M. olim Nicolai Jarmolinski ex olim Gnosa
6Catherina de Doray Curytowna procreatae filiae, a M. Paulo Potocki
7Super Medietate Omnium bonorum Coram Actis Castren. Trembowlien.
8Feria Sexta post Dominicam Oculi Quadragesimalem proxima Anno Domini 1654.
9Super Summa Centum Millium Dotis et Dotalitij tum in bona Bisc [?]
10Krotkow, Thryn [?], Bialobożnice, Rydoduby, Olesze, Wierzbow
11Hłoboczek [?], quam Vigore Naturalis Successionis Sortium Coram alios
12[reklamant:] Consulibus
k. 7
1Consuccessores concernentium, Feria Quinta post Festum SS. Omnium
2proxime praeteritum proxima una cum dictis Nobilibus praesens eosque
3[…] condescendebat. Ibidemque existens Illrem et M. Castellanum
4Camenecensem modernum requirente [nad wierszem: et] intromisit. Cetera ex superiori.
Objaśnienia i tłumaczenia
Reformacja z 1654 r. (piątek po niedzieli Oculi = 27 III 1654) Pawła Potockiego na rzecz żony Elżbiety z Jarmolińskich; Krotków (Kryków [?]), Białobożnica, Rydodub, Olesze – pow. trembowelski, woj. ruskie.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu kasztelana kamienieckiego w dobra; „Feria Quinta post Festum SS. Omnium proxime praeteritum proxima” = czwartek 4 XI 1699 [?].
Illrem et M. = Illustrem et Magnificum (Jaśnie Wielmożnego); Castellanum Camenecensem – kasztelana kamienieckiego; „Cetera ex superiori” – reszta jak w poprzedniej relacji.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kolejna relacja (Similis) tego samego woźnego ze szlachtą: wwiązanie kasztelana kamienieckiego w dobra miasteczka Krótków [?] z przynależnościami w województwie ruskim, w powiecie trembowelskim, oraz w inne dobra (Thryn [?], Białobożnice, Rydoduby, Olesze, Wierzbów, Hłoboczek [?]), które przypadły po Elżbiecie z Jarmolińców, córce Mikołaja Jarmolińskiego, na mocy reformacji i sukcesji; wspomniano zapis Pawła Potockiego przed aktami grodzkimi trembowelskimi w piątek po niedzieli Oculi 1654 na sumę 100 000 [zł] posagu i dożywocia. Czynność odbyła się w czwartek po Wszystkich Świętych; reszta „jak wyżej”. Początek na poprzedniej stronie, odczyt niepewny.
Akt nr 43[brak nagłówka] – relacja woźnego o wwiązaniu kasztelana kamienieckiego w dobra Jaruga i inne
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 7
1Similiter idem Ministerialis cum Nobilibus superius expressis in Bona Oppido-
2rum Jaruga, et Polbite[?], Villasque Chwostowka[?], Michalowka, Pietra-
3szowka, Iwanowka, Banczyszowka[?], Skarzynce, Borsowce, et Wandi-
4czany[?], Feria Sexta post Festum Sancti Francisci Confessoris proxime praeteritum
5proxima. [nad wierszem: item] Oppida Kopestyryn, Stary Jaroszow, Nowy Jaroszow,
6Villasque Duzkowce[?], Zadgowka[?], Naguzzany[?], Lipczany[?], Ketbany[?], Bier-
7nazowka, Swany[?] Pohoryla, Kotow[?], et Hunkowce, Feria Secunda
8ante Festum Sancti Lucae Evangelistae, Oppido [nad wierszem: rum?] Murachwa, Nowa Murachwa,
9Dzialowce, Villasque Taraszowka, Wozniowce, Buszki[?], Miklaszowka,
10Pienkowce, et Derebczyn, Feria Quarta ante Festum S. Lucae Evangelistae.
11Oppidorum Kopiekowka[?], Ruszawa, [nad wierszem: Villarum] Krysztopowce[?] Kebierynce[?] Feria
12Tertia post Festum S. Lucae Evangelistae proxime praeterito proximis anno
13praesenti currenti, tum et alia praedia, Oppida, Villas, quibus generaliter
14ex defectu specificationis, et scientiae cognominum ob desolationem
15Ukrainae[?] specificari nequeunt, et antiquitus ad haereditatem
16eorundem spectabant, et sese referebant Illrem Petri[?] et M. Castellani
17Camenecensis, tam originatae ex Capite Illris et M. Hedwigis quondam Illris
18et M. Georgii de Buczac Jazlowiecki Palatini Terrarum Russiae filiae Magni
19et M. Georgii [?] Exercitus Regni Magistri […] consortis, feliciter
20Petri Andreae Potocki[?], Camerarii[?] S. R. M. consortis feliciter
21uniti fuisse eidem Petri Illris et M. Castellani Camenecensis ab avita[?]
22quam aliorum Antecessorum suorum, iure Naturalis Successionis, [skreślone: erga]
23erga alios Successores, et Consuccessores, et praeinsertae Donationis, ab
24eadem Magnifica Pieradowska[?], eundem Illrem et M. Castellanum
25Camenecensem spectantia, et concernentia [nad wierszem: in Palatinatu Podoliae, districtu Camenecensi et alibi existentia] una cum dictis Nobilibus praesens,
26et praesenti condescendebat. Ibique existens Illrem et M. Castellanum
27Camenecensem praesentem requirente intromisit. Cetera Tribunalia[?] in forma
28Cancellariae ex priori.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Sexta post Festum S. Francisci = 9 X 1699; Feria Secunda ante Festum S. Lucae (18 X) = 12 X 1699; Feria Quarta ante = 14 X 1699; Feria Tertia post = 19 X 1699.
Woźny wwiązał kasztelana kamienieckiego w liczne miasteczka i wsie (m.in. Jaruga, Jaroszów, Murachwa, Derebczyn) należące do niego z dziedzictwa po Jazłowieckich i z donacji; odczyt wielu nazw niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ten sam woźny wraz ze świadkami szlachtą w dniach 9–19 X 1699 wwiązał kasztelana kamienieckiego w dobra: miasteczka Jaruga, Kopestyryn, Stary i Nowy Jaroszów, Murachwa, Nowa Murachwa i in. oraz wiele wsi, a także w inne dobra nieznane z nazwy wskutek spustoszenia Ukrainy. Dobra przypadły mu z sukcesji po Jadwidze z Jazłowieckich (córce Jerzego Jazłowieckiego, wojewody ruskiego) oraz z donacji Pieradowskiej [?].
Akt nr 44[brak nagłówka] – relacja woźnego o wwiązaniu w dobra Zarawka [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 7
1Similiter idem Ministerialis cum Nobilibus suprafatis in Bona Zarawka[?]
2in Palatinatu Podoliae, Districtu Camenecensi existentia vigore Cessionis
3ab eadem Magnifica Franciska de Smigrod[?] [skreślone: Tarnowska[?]] Pieradowska[?]
4in Curia Regia Rozanensi[?], Feria Sexta post Festum Sancti Aegidii Abbatis
5proxima, Anno Domini 1699 in personam Magnifici Jacobi Potocki[?] Castella-
6nidis[?] [skreślone: Camenecensis] Camenecensis Illris et M. Josephi Stanislai, [?] Potocki
7Potocki, cum Illri et M. olim Sophia de Magnas[?] […] Slawinska[?]
8procreati filii recognitae de Summa Viginti Octo Millium Florenorum Polonicorum
9Originaliter per olim Illrem et M. Jacobum Potocki[?] Palatinum Podoliae
k. 7v
1Capitaneum Trembovlien, olim Mgci et M. Elizabeth quondam Ills
2et M. Georgii Jazłowiecki, Palatini Russiae, Exercituum Regni Supremi
3Ducis filiis, Consensu Sac. R. Mtis [?] functo, modo Reformatorio Jure
4alio quovis, Super bonis Szarawka, seu alijs quibusvis Actis Ca-
5strens Trembovlien, Sabbatho post Festum S. Laurentij Martyris
6proximo, Anno Dni 1589. inscriptum, eandemque Veri M. Szeradowska [?]
7Summi [?] Darwien [?], erga alios Consuccessores legitime Concernens Sabba-
8tho pridie Festi S. Lucae Evangelistae [skreślone: …] dens expedi-
9unacum dictis Nobilibus condescendit, ibique ex eis [?] Edictum Illre
10et M. Castellano Camenecen, in realem, et actualem [?] Scribas [?] […]
11ex superiori expressi Intromissione in forma Cancellariae.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Sexta post Festum S. Aegidii (1 IX) = 4 IX 1699 – data cesji.
Viginti Octo Millium Florenorum Polonicorum = 28 000 złotych polskich.
Ciąg relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji), zapewne na rzecz kasztelana kamienieckiego, w dobra Szarawka, na podstawie zapisu sporządzonego w grodzie trembowelskim w sobotę po św. Wawrzyńcu (10 VIII) 1589 r. dla dzieci Jerzego Jazłowieckiego, wojewody ruskiego i hetmana wielkiego koronnego; czynność w sobotę w wigilię św. Łukasza Ewangelisty (17 X 1699 [?]).
Ills et M. = Illustris et Magnificus; Sac. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kolejna relacja (Similiter) tego samego woźnego ze szlachtą o wwiązaniu w dobra Zarawka [?] (Szarawka) w powiecie kamienieckim, na mocy cesji uczynionej przez Franciszkę ze Śmigrodu [?] Pieradowską [?] w piątek po św. Idzim 1699 na rzecz Jakuba Potockiego [?], syna Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, na sumę 28 000 złotych polskich, opartej na zapisie z grodu trembowelskiego z soboty po św. Wawrzyńcu 1589 (dla dzieci Jerzego Jazłowieckiego, wojewody ruskiego). Woźny ze szlachtą dokonał intromisji kasztelana kamienieckiego w realne posiadanie, w sobotę w wigilię św. Łukasza, „w formie kancelaryjnej”. Tekst częściowo niepewny.
Akt nr 45bez nagłówka – oblata donacji dóbr wsi Gruszka
Na marginesie rękopisu: 18 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 7v
1Videlicet hoc loco Oblatae Donationis per Illre Bonorum Villae Gruszka in
2Palatinatu Podoliae existen, per Illre et M. Joannem [?] Stanislaum a Potok
3in Czerthis [?] Potocki Castellanum Camenecen, in rem et personam Mgci [?]
4Bartholomaei Pechowski coram Actis Curiae Regiae Rozanen recognitae.
5ex eaque authentice depromptae, atque per Nblem Vladislaum Manischeski [?]
6per Oblatam porrectae. ut Copia patet. sub signo: Gruszka
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wpisanie do akt) donacji dóbr wsi Gruszka na Podolu, uczynionej przez kasztelana kamienieckiego Potockiego na rzecz Bartłomieja Pechowskiego, zeznanej w aktach sądu nadwornego królewskiego w Różanie [?]; podał ją do akt Władysław Manischeski [?]; kopia pod znakiem „Gruszka”.
Streszczenie
Wpis odnotowuje oblatę donacji wsi Gruszka na Podolu. Kasztelan kamieniecki Potocki przekazał ją Bartłomiejowi Pechowskiemu. Dokument zeznano wcześniej w aktach sądu królewskiego, a do oblaty podał go Władysław Manischeski [?].
Akt nr 46bez nagłówka – oblata cesji praw do dóbr Gruszka
Na marginesie rękopisu: 19 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 7v
1Similis Cessionis de omnibus Juribus Inscriptionibus Reformationibus.
2Super Bona Villae Gruszka Dunajowce [?] haerentibus in Palatu Podoliae existen,
3per eundem Illrem et M. Castellanum Camenecen, in personam eiusque Pechowski
4coram ijsque Actis recognitae, et ex ijsque Authentice depromptae, atque
5per Nblem Vladislaum Manischeski per Oblatam porrectae. ut Copia
6patet sub signo: Grusz.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata cesji wszystkich praw, zapisów i reformacji do dóbr Gruszka, dokonanej przez tegoż kasztelana kamienieckiego na rzecz Pechowskiego.
Streszczenie
Kasztelan kamieniecki scedował na Bartłomieja Pechowskiego wszystkie prawa do dóbr Gruszka. Cesję zeznano w tych samych aktach, a do oblaty podał ją Władysław Manischeski [?].
Akt nr 47bez nagłówka – oblata donacji dóbr Hołowczyńce [?]
Na marginesie rękopisu: 20 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 7v
1Similis Donationis bonorum Hołowczynce [?] in Palatinatu Podoliae
2et districtu Camenecen existen per eundem Illrem et M. Castellanum
3Camenecen, in rem et personam Gnosi Stanislai Szeradowski coram
4Actis Curiae Regiae Rozanen recognitae, et ex ijsque authentice depromptae.
5atque per Nblem Vladislaum Manischeski per Oblatam porrectae, ut Copia
6patet sub signo: Hol.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata donacji dóbr Hołowczyńce [?] w powiecie kamienieckim przez kasztelana kamienieckiego na rzecz Stanisława Szeradowskiego.
Streszczenie
Kasztelan kamieniecki nadał Stanisławowi Szeradowskiemu dobra Hołowczyńce [?] w powiecie kamienieckim. Donację zeznano w aktach sądu królewskiego i podał do oblaty Władysław Manischeski [?].
Akt nr 48bez nagłówka – oblata cesji praw do tychże dóbr
Na marginesie rękopisu: 21 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 7v
1Similis Cessionis de omnibus Juribus Reformationibus, Inscriptionibus
2eadem bona Concernen, per supra fatum Illrem et M. Castellanum Camenecen.
3in rem eiusque Coram ijsque Actis recognitae, et ex ijsque authen[ubytek]e depromp-
4tae, atque per Nblem Vladislaum Manischeski per Oblatam porrectae, ut
5Copia patet sub signo. Cesbi [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata cesji praw do tychże dóbr na rzecz Szeradowskiego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kasztelan kamieniecki scedował na Stanisława Szeradowskiego prawa do dóbr objętych poprzednią donacją. Do oblaty podał Władysław Manischeski [?].
Akt nr 49bez nagłówka – oblata donacji dóbr Żwańczyk [?] i Kapuścińce [?]
Na marginesie rękopisu: 22 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 7v
1Similis Donationis bonorum Villarum Ziwiec [?] et Kapuscynce in Palati-
2natu Podoliae et districtu Camenecen existen per supradictum Illrem et
3M. Castellanum Camenecen in rem et personam Generosi Pauli Szeradowski
4Notarij Terrestris, et Castrensis Rozanen et Macovien, coram Actis Curiae
5Regiae Rozanen recognitae, et ex ijsque authentice depromptae atque
6per Nblem Vladislaum Manischeski per Oblatam porrectae. ut Copia
7patet sub signo Lit.
8[reklamant:] Similis
k. 8 [23]
1Similis Cessionis de omnibus Juribus, reformationibus Inscriptionibus
2supradicta bona Concernen. et supradicti Mri et M. Castellanum Ca-
3menecen. in rem et personam eiusdem Notarij Terris, et Castren. Roanen. [?]
4et Maiowien. [?] coram ipsis Actis Castris Regid. Roanen. [?] recognitis,
5ex eaipsis [?] authentice depromptis, atque per Nobilem Vladislaum Marci-
6[…] per Oblatam porrecti […] cuius Copia patet sub lit.: kapus [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata donacji wsi Ziwiec [?] i Kapuścińce na rzecz Pawła Szeradowskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i makowskiego [?].
Koniec relacji (wwiązania) z poprzedniej strony; mowa o cesji praw (reformacji, zapisów) dotyczących dóbr, dokonanej przez kasztelana kamienieckiego na rzecz notariusza ziemskiego, zeznanej w aktach grodzkich; oblatę złożył Władysław Marci[…]. Odczyt wielu słów niepewny (kursywa brulionowa); „Roanen.” może oznaczać inny gród.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kasztelan kamieniecki nadał Pawłowi Szeradowskiemu, pisarzowi ziemskiemu i grodzkiemu, wsie Ziwiec [?] i Kapuścińce w powiecie kamienieckim. Donację zeznano w aktach sądu królewskiego, do oblaty podał Władysław Manischeski [?].
Akt nr 50[brak nagłówka – relacja woźnego Walentego Baryczy o wwiązaniu]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 8 [23]
1Mlis. P. Valentinus Barycza, ex reproductu authentico Officio praesenti [?] Notg
2una cum Nobilibus Joseppho [?] Wienostowski [?], et Joanne Jaworski sibi firmio-
3ris, et evidentioris testimonij gratia adhibitis, in vim sui veri, ac
4fidelis Relationis palam publice libere, ac per expressum reco-
5gnovit. Quia ipse ex officiosa requisitione Gnosi Pauli Pre-
6[?]adowski Notarij Terrestris, et Castren. Roanen. [?], et Maiowien. [?] feria
7Quarta post Festum Omnium Sanctorum proxime praeterita ad bo-
8na Villas Lisowce [?], et Kapusczince [?] una cum supra fatis Nobilibus secum
9personaliter Comparentibus Condescendebat ibidemque existens eundem Gnosum
10Requirentem in bona praefata [skreślone: …] [nad wierszem: Mrisior [?]] Vigore Donationis, et Cessionis
11per Mlum et M. Josephum Stanislaum a Torski [?] in Grothow [?] Potocki
12Castellanum Camenecensem in personam Requirentis in Curia Regia Roa-
13nensi [?] Sabbatho ante Festum Nativitatis Gloriosissimae Virginis
14Mariae Anno praesenti currenti factarum et recognitarum in-
15tromisit, invessivit, et in realem actualem pacificamque induxit
16possessionem [nad wierszem: Huius Intromissionis bonorum dictarum villarum […]] De quo praesens eidem Minis.o Relatio Nobilibus praefatis
17[…] totum libere attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Ministerialis (woźny) Walenty Barycza zeznaje, że na żądanie Pawła [?]adowskiego, notariusza ziemskiego, w środę po Wszystkich Świętych (3 XI 1699 [?]) wwiązał go w dobra wsi Lisowce i Kapuścińce na mocy donacji i cesji Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, zeznanej w sobotę przed Narodzeniem NMP (4 IX 1699 [?]).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny Walenty Barycza ze świadkami zeznał, że wwiązał notariusza ziemskiego Pawła [?]adowskiego w posiadanie wsi Lisowce i Kapuścińce, na mocy donacji i cesji kasztelana kamienieckiego Józefa Stanisława Potockiego. Wwiązanie nastąpiło w środę po Wszystkich Świętych 1699.
Akt nr 51[brak nagłówka – wwiązanie w dobra Hołowczyńce [?]]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 8 [23]
1Similis eiusdem cum supra fatis Nobilibus in bona Villa Holowczyńce [?]
2ex officiosa requisitione eiusdem Notarij Terrestris, et Castren. Roanen.
3et Maiowien. feria [skreślone: …] Sexta post Festum Omnium Sanctorum proxima
4ad bona Villa Holowczyńce in Palatinatu Podoliae, Districtu Camenecensi
5existen. una cum dictis Nobilibus secum personaliter Comparentibus Condescen-
6debat, ibidemque existens, Eundem Gnosum Requirentem in bona praefata Villae
7Holowczyńce Vigore Donationis, et Cessionis [nad wierszem: Intromissionem […]] per Mlum et M. Jose-
8phum Stanislaum a Torski in Grothow Potocki Castellanum Camenecen.
9in personam Requirentis in Curia Regia Roanen. Sabbatho ante
10Festum Nativitatis Gloriosissimae V. Mariae A.o adpraesens currenti facta-
11rum, et recognitarum, intromisit etc.
Objaśnienia i tłumaczenia
Analogiczna relacja tegoż woźnego o wwiązaniu [?]adowskiego we wieś Hołowczyńce [?] w piątek po Wszystkich Świętych (5 XI 1699 [?]).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Tenże woźny wwiązał notariusza ziemskiego Pawła [?]adowskiego w dobra wsi Hołowczyńce w powiecie kamienieckim, na mocy tej samej donacji kasztelana Józefa Stanisława Potockiego.
Akt nr 52[brak nagłówka – trzecie wwiązanie, wieś Gruszka [?]]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 8 [23]
1Similis tertia Intromissio per
2eundem Mnsum et Nobiles superius specificatos in bona Villa Gruszka [?]
3in Palatinatu Podoliae existentia Vigore Donationis, et Cessionis [nad wierszem: […] bipartita [?]] per Ills.
4factae Mri et M. Castellanum Camenecen. in rem et personam G. Bartho-
5lomaei Leszkowski [?] Coram Actis ipsis Roanensibus Anno supra fato facta
6et recognita, feria Quinta in Crastino Festi SS. Simonis et Judae
7Apostolorum accepta, similiter ex superiori forma Cancellata [?]
k. 8v
1[cała strona przekreślona pionową linią]
2Similiter M. R. G. Joanne Wientski [?] ex regno ducatu authenticatus Officii noti [?]
3una cum Nobilibus Alexandro Ostrowski, Joanne Szenkowski [?] sibi
4recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione G. Vladislai de Lobza [?]
5Woroniecki Dapiferi Vendensis ad bona villae Korny in Palatinatu
6Podoliae, Districtu Latyczoviensi, vigore Privilegii S. R. M. benigniter sibi
7eidem Collati [skreślone: ex eadem Cancel. … per Oblatam correct.] [nad wierszem: …]
8[skreślone: …] praedicti S. R. M. … Limitans anno ad praesens currenti
9praesens [?] ex … una cum dictis Nobilibus condescendebat, ibique eundem
10eundemque Gnosum Requirentem in eadem bona villae Korny intromisit, investi-
11vit. Quam Intromissionem ille … nemine contradicente [?] statim …
Objaśnienia i tłumaczenia
Trzecie wwiązanie we wieś Gruszka [?] na rzecz Bartłomieja Leszkowskiego [?], dokonane w czwartek nazajutrz po św. Szymonie i Judzie (29 X 1699 [?]).
Tekst niepewny; strona w znacznej części trudno czytelna, kilka słów skreślonych lub nadpisanych.
Dapifer Vendensis – stolnik wendeński (urząd tytularny inflancki).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ten sam woźny ze świadkami wwiązał Bartłomieja Leszkowskiego [?] we wieś Gruszka na Podolu na mocy donacji i cesji kasztelana kamienieckiego.
Akt nr 53Recognitio eiusdem Ministerialis Relatio Nobilibus … (oblata przywileju na wsie Bonastare [?] i Hołoskowce [?])
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 8v
1Recognoscens eiusdem Ministerialis Relatio Nobilibus … Videatur hoc loco Oblata [nad wierszem: … ] sub …
2Privilegii S. R. M. divae memoriae Joannis Tertii Regis Poloniae super
3bona villarum Bonastare, y Nowe Hołoskowce [?], et Korny in Palatinatu
4Podoliae Districtu Latyczoviensi existen. Gnosis Stephano Witomski [?]
5Pincernae Wołhyniae et Vladislao Woroniecki Dapifero Vendensi
6gratiose Collati manu eiusdem S. R. M. et Ills. Stanislai Michaelis
7Denhoff Starogardiensis Capitanei S. R. M. Secretarii subscripti et si-
8gillo Maioris Cancellariae Communiti atque per Nobilem Alexandrum
9Ostrowski per Oblatam porrecti et ut in copia patet sub …
Objaśnienia i tłumaczenia
Odsyłacz do oblaty przywileju króla Jana III na wsie Bonastare [?], Nowe Hołoskowce [?] i Korny w dystrykcie latyczowskim, nadanego Stefanowi Witomskiemu [?], podczaszemu wołyńskiemu, i Władysławowi Woronieckiemu, stolnikowi wendeńskiemu; podpisany przez Stanisława Michała Denhoffa, starostę starogardzkiego, sekretarza królewskiego, opatrzony pieczęcią kanclerską większą; podany przez Aleksandra Ostrowskiego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Notatka o oblacie przywileju Jana III na dobra Bonastare [?], Nowe Hołoskowce [?] i Korny w dystrykcie latyczowskim dla Stefana Witomskiego [?] i Władysława Woronieckiego, podanej do akt przez Aleksandra Ostrowskiego.
Akt nr 54[brak nagłówka] relacja woźnego Iwana Jarinnika [?] o intromisji Jana Aleksandra Koniecpolskiego w dobra Nowosiółka
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 8v
1Ministerialis Regni Generalis Providus Iwan Jarinnik [?] authenticatus Juratus [skreślone: una]
2una cum Nobilibus Alberto Bledzieienski [?], et Joanne Jurkowicz [?] sibi reco-
3gnovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Ills. et Magci Joannis Alexan-
4dri [nad wierszem: in … ] Koniecpolski Supremi Stabuli Regni Praefecti, ad bona certarum sortium
5in [skreślone: Oppido] Jazłowiec, et in Fortalitio ibidem tantum, ex capite Magnifici
6olim Martini Ciuryło [?], Ills. et M. Stanislai Potocki Castellanum
7Camenecensem, tum ex vi naturalis successionis post Ills. et Magcum
8olim Parentem ipsius, nec non post sterilia fata olim Magcae Humiecka
9amitae eiusdem, quin ex vi Resignationis relinquendae sortium in persona
10ipsius per M. Rzeradowska [?] Amitam. Item ipsius sortium Contingente
11post sterilia fata Magci domini olim fratris, et sororis suorum germanorum
12unicam haeredissimam facti Concementitur [?]. Tum et ad bona tota-
13lis et integrae villae Nowosiołka hic in Palatinatu Podoliae in Subur-
14bio fere Jazłowiecensi iacen. per eandem Magcam Rzeradowska [?]
15dicto Ills. et M. Castellano Camenecensi, iure perpetuae Dona-
16tionis resignata Feria Tertia post Festum Sanctorum Omnium
17proxima, Anno praesenti una cum dictis Nobilibus … com-
18parentibus condescendebat. in eademque bona tam supradictarum
19sortium, quam memoratae villae totalis, et integrae Ills.
20et Magcum Supremum Stabuli Regni Praefectum, Comparente Requiren-
21tem, [skreślone: intromisit] vigore Contractus inter Praefatum Ills. et M. Castel-
22[reklamant:] lanum
k. 9
1Camenensem et eund. Illrem et M. Stabuli Regni Supremum Praefectum
2d. 31 8bris anno praesenti Confectis et Conscriptis, damnisq. Terribus [?]
3firmati, nemine Contradicente, quin ipsomet Illri et Mgco Ca-
4stellano Camenecen. libere assentiente, intromisi investivi, et in rea-
5lem et actualem pacificamq. tradidi possessionem. De quo prae-
6sens Relatio NN. [?] […]
Objaśnienia i tłumaczenia
Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny; Castellanus Camenecensis – kasztelan kamieniecki.
Feria Tertia post Festum Sanctorum Omnium proxima – wtorek po Wszystkich Świętych; w 1699 = 3 XI 1699 [?].
Odczyt wielu nazwisk niepewny.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji), w którą wwiązano bez sprzeciwu, za zgodą samego kasztelana kamienieckiego; powołany dokument sporządzony 31 X (8bris = Octobris) roku bieżącego (1699 [?]).
Stabuli Regni Supremus Praefectus – koniuszy wielki koronny; Castellanus Camenecensis – kasztelan kamieniecki.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego Iwana Jarinnika [?] ze szlachtą (Albert Bledzieienski [?], Jan Jurkowicz [?]): na żądanie Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego wielkiego koronnego, udał się we wtorek po Wszystkich Świętych 1699 do dóbr części w Jazłowcu i tamtejszej fortalicji (po Marcinie Ciuryle [?], Stanisławie Potockim, kasztelanie kamienieckim, i bezpotomnie zmarłej Humieckiej) oraz do całej wsi Nowosiółka pod Jazłowcem, odstąpionej Koniecpolskiemu przez Rzeradowską [?] prawem wieczystej donacji. Na mocy umowy zawartej z kasztelanem kamienieckim 31 X tego roku woźny wwiązał koniuszego w te dobra, bez sprzeciwu, za wolną zgodą kasztelana, i oddał mu je w posiadanie. Odczyt wielu nazwisk niepewny, strona przekreślona.
Akt nr 55brak nagłówka – oblata konsensu Jana Aleksandra Koniecpolskiego dla Jana Kurdwanowskiego
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 9
1Videas hoc loco Oblata Consensus
2liberi, Iuris Advitalitii Illris et M. Ioannis Alexandri in Ko-
3niecpole, et a Iazlowiec Koniecpolski Supremi Stabuli Regni Prae-
4fecti [skreślone: Generosi] Super bona [skreślone: …] sua haereditaria Villae Ord. [?]
5Warworczyne [?] dicta in Palatinatu Podoliae ex[?] ad [skreślone: oppid] bona oppidi Ia-
6zlowiec spectant. Generosis Ioanni Kurdwanowski, Thesaurario Dro-
7hiczien., et Ioannae Kroczewna [?] Coniugibus in recompensam
8obsequiorum Collati, manu eiusdem Illris et M. Supremi Stabuli Regni Prae-
9fecti Subscripti et Sigillo Vsitato Communiti, atque per Oblatam
10per Nobilem Albertum Bledzieiowski porrecti et ut Copia patet
11Sub signo Szczesc Panie Boze.
Objaśnienia i tłumaczenia
Videas hoc loco – „Zobacz w tym miejscu oblatę” – w brulionie odsyłacz do pełnego tekstu w księdze czystej.
Konsens dożywocia (ius advitalitium) na wsi Warworczyne [?] należącej do dóbr Jazłowiec, nadany za zasługi małżonkom Kurdwanowskim, podany do oblaty przez Wojciecha Bledzieiowskiego [?]; „Szczesc Panie Boze” – sygnatura kopii.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oblata konsensu Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego wielkiego koronnego, nadającego Janowi Kurdwanowskiemu, skarbnikowi drohickiemu, i jego żonie Joannie dożywocie na wsi Warworczyne [?] w województwie podolskim, należącej do dóbr jazłowieckich. Dokument podpisany i opieczętowany przez Koniecpolskiego, podał do akt szlachcic Wojciech Bledzieiowski.
Akt nr 56brak nagłówka – relacja woźnego Iwana Farinnika o wwiązaniu Jana Kurdwanowskiego
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 9
1M. R. G. P. Iwan Farinnik [?] au-
2thenticatus Iuratus una cum Nobilibus Alberto Bledzieiowski, et Ioan-
3ne Durkiewicz [?] Sibi […] recognovit. Quia ipse ex Officiosa requi-
4sitione Gnosi D. Ioannis Kurdwanowski Thesaurarii Drohicien. et
5[nad wierszem: Ioannae Kroczewna Coniugum] [skreślone: Ioannae Kroczewna Coniugum] vigore Consensus liberi, se Iuris Ad-
6vitalitii Illris et Magci Ioannis Alexandri in Koniecpole, et a Iazlo-
7wiec Koniecpolski Stabuli Regni Supremi Praefecti Super bona
8Sua haereditaria Warworczyne dicta in Palatinatu Podoliae existen.
9ad [skreślone: bona] [nad wierszem: eisdem Collati] Civitatis Iazlowiec Spectan., feria sexta [skreślone: …] [nad wierszem: post] festum San-
10ctorum Simonis et Iudae Apostolorum proxime praeterita proxima, una
11cum dictis Nobilibus, secum praesentibus comparentibus condescendebat in
12eandem Villam, in eamque memoratos Gnosos Requirentes intromisi, inve-
13stivi, et in realem actualem pacificamque tradidi possessionem. Quae In-
14tromissio, Villaeque praefatae apprehensio statim nemine Contradicente
15Acta est. De quo praesens Relatio NN.
Objaśnienia i tłumaczenia
M. R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus – opatrzny woźny generalny koronny.
Feria sexta post festum Sanctorum Simonis et Iudae (28 X) proxima = piątek 30 X 1699 [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Iwan Farinnik [?] z dwoma szlachcicami zeznał, że na prośbę Jana Kurdwanowskiego, skarbnika drohickiego, i jego żony Joanny, na mocy konsensu Jana Aleksandra Koniecpolskiego, wwiązał ich w piątek po św. Szymonie i Judzie w posiadanie wsi Warworczyne [?] należącej do Jazłowca. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.
Akt nr 57brak nagłówka – oblata przywileju królewskiego na Kumarów [?] dla Stefana Humieckiego
Na marginesie rękopisu: 25 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 9
1Videas hoc loco Oblata Pri-
2vilegii S. R. M. Super bona Villae Kumarowa [?] in Palatinatu Podoliae
3existen. Gnosis Stephano de Hyczyn [?] Humiecki Dapifero Podoliae, et Con-
4iugibus gratiose Collati manu eiusdem S. R. M. atque
5Illris Venceslai Francisci [?] Szaniawski [?] Pincernae Bracensis [?], et Sigillo Maio-
6ri Cancellariae Regni Communiti, atque per Gnosum Stephanum Kopatkow-
7ski [?] Oblatam porrecti et ut Copia patet Sub Signo Kumatia [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis – Jego Królewskiej Mości; Dapifer Podoliae – stolnik podolski; Sigillum Maius Cancellariae Regni – pieczęć większa koronna.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oblata przywileju królewskiego nadającego Stefanowi Humieckiemu, stolnikowi podolskiemu, z małżonką dobra wsi Kumarowa [?] w województwie podolskim. Przywilej podpisany przez króla, kontrasygnowany i opieczętowany pieczęcią większą koronną, podał do akt Stefan Kopatkowski [?].
Akt nr 58brak nagłówka – oblata przywileju królewskiego na Temerowce i inne wsie
Na marginesie rękopisu: 26 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 9
1[…] Similiter eiusdem Privilegii S. R. M. Super Bona Vill. Temerowce, Ostodziew-
2ka [?], Dubowa [?], Kolczykowce alias Kubellowce [?] in libris Consistent. manu
3eiusdem Subscripti Sigillo Supra Expressi Communiti, atque per eundem
4Oblatam porrecti ut Copia patet Sub Signo Dobra.
Objaśnienia i tłumaczenia
Similiter – „Podobnie”: oblata kolejnego przywileju królewskiego, podanego przez tę samą osobę, na wsie Temerowce i inne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oblata przywileju królewskiego na dobra wsi Temerowce, Ostodziewka [?], Dubowa [?] i Kolczykowce alias Kubellowce [?], podpisanego i opieczętowanego jak poprzedni, podanego przez tę samą osobę (Stefana Kopatkowskiego [?]).
Akt nr 59bez nagłówka (Similis Oblata Privilegii S. R. M. super bona Villae Piesec [?], Kuza [?] …)
Na marginesie rękopisu: 27 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 9v
1Similis Oblata Privilegij S. R. M. super bona Vill. Piesec [?] Kuza [?] et Ko-
2czowa [?] et Sloboda Iwankow [?] in Palatinatu Podoliae existentia eidem Ills.
3Humiecki [?] Collati Manu eorund. Subscripti et Sigillati atque per alium
4nunciatum [?], ac [?] per praesentem Offerentem Oblatae porrecti, prout Copia
5patet sub signo Fastugi.
Objaśnienia i tłumaczenia
S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; oblata przywileju królewskiego na dobra (wsie) w województwie podolskim nadanego Humieckiemu; odczyt nazw wsi bardzo niepewny.
sub signo Fastugi – „pod znakiem Fastugi” (oznaczenie kopii w aktach).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oblata przywileju królewskiego na kilka wsi i słobodę w województwie podolskim, nadanego Humieckiemu, podpisanego i opieczętowanego; kopię złożono do akt grodzkich kamienieckich.
Akt nr 60bez nagłówka (Similis eiusdem super bona Cotkowce [?], Bratilowka alias Sloboda)
Na marginesie rękopisu: 28 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 9v
1Similis eiusd. super bona Ciotkowce [?]
2Bratilowka, alias Sloboda Ciotkowska in ibid. Consisten. eid.
3Ills. Humiecki Cui ibi [?] Collati, manu eorund. Subscripti et Sigillati
4atque per suprascriptum Offerentem Oblatae porrecti, prout Copia patet sub
5Signo Porzeczy [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oblata podobnego przywileju królewskiego na dobra Ciotkowce [?] i Bratiłówkę, czyli Słobodę Ciotkowską, nadanego Humieckiemu, przez tego samego oblatującego.
Akt nr 61bez nagłówka (Similis eiusdem super Bona Łosiacz [?] et Dawidkowce)
Na marginesie rękopisu: 29 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 9v
1Similis eiusd. super Bona Losiacze [?] et
2Dawidkowce in Palatinatu Podoliae existen. Illmo et Magnifico
3Martino Kątski Palatino Kijovien. Camenecen. Lanczoronen. [?]
4Capitaneo gratiose Collati, manu eiusd. S. R. M. et S. Venceslai Trani-
5chi [?] Trecinski [?] Sincerni Ravensis, Sigilli Maioris Regni communiti [nad wierszem: Secretarii Sigilloque eius]
6atque per Gnosum Stanislaum Drozdowski Aulicum eiusd. Illris et Mgfici Pa-
7latini Kijovien. porrecti, [skreślone: una] prout Copia patet [skreślone: sub signo] Una cum
8Intromissione parata. sub Signo Fastugi
9in [?] MRG. P. Albertus Zurawski authenticatus Iuratus una cum Nobilibus Fran-
10co [?] Lubanski et Joanne Kasacki sibi in Rmo [?] recognovit. Quia ipse
11cum dictis Nobilibus secum pariter comparentibus ad bona [skreślone: …] Holoskow [?]
12et Kiptyn [?] Feria Sexta post Festum Sanctorum Omnium proxime praeterita praesen-
13tis anni currentis ex Officiosa Requisitione Illris et Magnifici Pa-
14latini Kijoviae Generalis Podoliae et Artilleriae Regni Supremi, et La-
15nczkorunen. [?] Capitanei vigore Privilegij S. R. M. gratiose Collati, cum omnibus
16pertinentiis Villanis attinentiis et pertinentiis ab antiquo in ibidem spe-
17ctantibus, intromisit eius Intromissione, bonorumque dictorum Possessionem, sta-
18tim nemine Contradicente C… praest. De quo et Nobiles.
19Similis eiusd., cum dictis Nobilibus in bona Villae Maliniecz [?] vigore ibid. Privilegij S. R. M.
20Feria Quinta post Festum SS. Omnium proxime pariter [?] praeterita scribatur ex supe-
21riori usque ad finem in plena forma intromissionis.
Objaśnienia i tłumaczenia
Illmus Martinus Kątski – Marcin Kątski, wojewoda kijowski, generał ziem podolskich i artylerii koronnej, starosta kamieniecki i lanckoroński.
MRG = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; relacja o wwiązaniu w piątek po Wszystkich Świętych 1699 (6 XI 1699) i w czwartek po Wszystkich Świętych (5 XI 1699).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oblata przywileju królewskiego na Łosiacz [?] i Dawidkowce dla wojewody kijowskiego Marcina Kątskiego, podanego przez jego dworzanina Stanisława Drozdowskiego, wraz z relacją woźnego Wojciecha Żurawskiego o wwiązaniu wojewody w dobra (6 XI 1699) bez sprzeciwu oraz podobnym wwiązaniu w drugą wieś (5 XI 1699).
Akt nr 62bez nagłówka (Oblata Privilegii S. R. M. super bona Advocatiae Hołuzowce [?])
Na marginesie rękopisu: 30 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 9v
1Feria Secunda post Festum S. Martini Pontificis proxima 1699.
2Oblata Privilegij S. R. M. super bona Advocatiae [nad wierszem: eiusd.] Holuzowce [?] [nad wierszem: et Berbeniczka [?]] in Pala-
3tinatu Podoliae, ex Capitaneatu Barcensi iacen. Generoso Andreae Fayliewicz
4Rothmagistro Cohortis Gnosi Capitanei Sandecen. gratiose Collati manu
5eiusd. S. R. M. et S. Venceslai Trecinski Pincernae Ravensis S. R. M. Se-
6cretarii Subscripti et sigillo Maioris Cancellariae Regni Communiti atque per
7Stephanum Zinski [?] per Oblatam porrecti, prout Copia patet sub … [skreślone: …] post …
8Similis eiusd. Super Advocatiae Przemyslae [?] MRG. P. Simon Andrzejewski [?]
9ex reproductis authentico Officio Notg. Una cum Nobilibus Stephano Zin-
10ski, et Casimiro Bilzarski sibi in … recognovit. Quia ipse ex Officio-
11sa requisitione Generosi Andreae Fayliewicz Rothmagistri Cohortis
12Mgfici Capitanei Sandecen. una cum dictis Nobilibus secum pariter comparentibus
13[reklamant:] Advocatiae
k. 10
1[skreślone: […]] ad bona Advocatiae [nad wierszem: […]] Ceremyska [?], et Satuz [?] ovska [?]
2dicta [?] vigore Privilegii S. R. M. gratiose Collati Feria Sexta post Festum
3Sanctorum Omnium [nad wierszem: extraneorum [?]] Conclusionem [?] debat. Ibidem existens praedictorum
4bonorum Advocatiae [nad wierszem: cum aliis [?]] attinentiis et pertinentiis, ab antiquo ibidem
5spectantibus intromisit et dedit intromissionem, bonorumque dictorum possessio
6statim nemine contradicente apprehensa. De quo Nobilibus […]
Objaśnienia i tłumaczenia
Data wg tekstu: poniedziałek po św. Marcinie = 16 XI 1699 (św. Marcin 11 XI, środa).
Rothmagister – rotmistrz; Capitaneatus Barcensis – starostwo barskie.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu w dobra wójtostwa (Advocatia) na mocy przywileju królewskiego (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis), dokonanego w piątek po Wszystkich Świętych (5 XI 1699 [?]); „nemine contradicente” – bez sprzeciwu nikogo.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Data wg formuły: poniedziałek po św. Marcinie 1699. Oblata przywileju królewskiego na dobra wójtostwa Hołuzowce [?] (i Berbeniczka [?]) w województwie podolskim, w starostwie barskim, nadane Andrzejowi Fajliewiczowi, rotmistrzowi chorągwi starosty sądeckiego; przywilej podpisany ręką króla i Wacława Trzcińskiego, podczaszego rawskiego, sekretarza królewskiego, opieczętowany pieczęcią Kancelarii Większej; do oblaty podał go Stefan Ziński [?]. Następnie „Similis” dla wójtostwa Przemysł[?]: woźny Szymon Andrzejewski [?] z Stefanem Zińskim [?] i Kazimierzem Bilzarskim [?] na żądanie Fajliewicza poświadcza wwiązanie w dobra wójtostwa Ceremyska [?] i Satuz[?]ovska [?] na mocy przywileju, dokonane w piątek po Wszystkich Świętych; posiadanie objęto bez sprzeciwu. Odczyt nazw niepewny.
Akt nr 63bez nagłówka (oblata zapisu i kontraktu między Michałem i Bazylim Kozłowskimi)
Na marginesie rękopisu: 31 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 10
1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Roboratae et Contractus mihi idem [?] ni-
2xi [?], inter Gnosos Michaelem et Basilium Kozłowskie [skreślone: fratres] mutui et
3amicitiae una cum subscriptione Amicorum ibidem expressorum Conscripti, et
4Actis Castrensibus Capitanealibus Haliciensibus de anno inibi specificato roboratae, ex
5iisdemque Actis authentice depromptae, atque per Nobilem Nicolaum Sobolewski [?]
6per Oblatam porrectae, prout Copia patet sub Signo Ugoder [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata zapisu (inskrypcji) roborowanego w aktach grodzkich halickich i kontraktu między Michałem a Bazylim Kozłowskimi, podanego przez Mikołaja Sobolewskiego [?]; kopia pod znakiem (literą/sygnum) wskazanym w tekście.
Streszczenie
Do akt grodzkich kamienieckich wniesiono przez oblatę wypis z akt grodzkich halickich zapisu i kontraktu zawartego między Michałem i Bazylim Kozłowskimi, z podpisami przyjaciół. Oblatę podał szlachcic Mikołaj Sobolewski [?].
Akt nr 64bez nagłówka (oblata donacji połowy wsi Kozłów)
Na marginesie rękopisu: 32 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 10
1Similis Inscriptionis Donationis per Gnosum Michaelem Kozłowski Sup[er]
2Sua propria, et haereditaria Medietate Villae Integralis Kozłow dictae
3in Palatinatu Podoliae, et districtu Latyczoviensi [?] existentis, in rem et perso-
4nam Gnosi Basilii Kozłowski eiusque filiastri [?] Coram iisdem Actis recognitae
5et ex iisdem Actis authentice depromptae, atque per suprascriptum Offerentem
6per Oblatam porrectae, prout Copia patet [skreślone: sa] sub Signo Bażyway [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata zapisu darowizny przez Michała Kozłowskiego jego dziedzicznej połowy wsi Kozłów na rzecz Bazylego Kozłowskiego, zeznanego w tych samych (halickich) aktach; offerens ten sam co wyżej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Mikołaj Sobolewski [?] wniósł do akt kamienieckich wypis zapisu darowizny, którym Michał Kozłowski darował Bazylemu Kozłowskiemu swoją dziedziczną połowę wsi Kozłów w województwie podolskim.
Akt nr 65bez nagłówka (oblata kontraktu Kozłowskich)
Na marginesie rękopisu: 33 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 10
1Similis Contractus inter Eosdem ratione eorundem bonorum [skreślone: […]]
2Conscripti, manibus ambarumque et Certorum Amicorum subscripti Sigillo-
3que bonorum Communiti, atque per suprascriptum Offerentem per Oblatam porrectae
4prout latius Copia patet sub Signo Kontrakt.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata kontraktu między tymi samymi stronami co do tych samych dóbr, podpisanego przez strony i przyjaciół, opatrzonego pieczęcią.
Streszczenie
Tenże offerent wniósł kontrakt Michała i Bazylego Kozłowskich dotyczący połowy wsi Kozłów, podpisany i zapieczętowany.
Akt nr 66bez nagłówka (relacja woźnego Szymona Kudrzyńskiego o wwiązaniu Rzewuskich [?])
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 10
1Mlis R. G. P. Simon Kudrzynski, ex se producto authentico Officio Notus una cum
2Nobilibus Francisco Lubański et Joanne Kossaki [?] sibi in vim recognit.
3Quia ipse ex Officiosa requisitione Magnifici Stephani de Rzewuski [?] Rzewu-
4ski Dapiferi Podoliae, et Constantiae de Lipie [?] Conjugum vigore Privilegii S. R. M.
5Super bona villarum Sieceniuca [?], et Szczawa [?] Słoboda Wapłowa [?] nuncupat[arum]
6in Palatinatu Podoliae Consistentium Feria Sexta post Festum Omnium Sanctorum
7proxime praeterita, anno praesenti currenti cum omnibus dictarum villa-
8rum attinentiis et pertinentiis Commodisque et emolumentis ab anti-
9quo ibidem [nad wierszem: eorumque Mgcos Requirentes] spectantibus intromisit et dedit intromissionem bonorumque
10dictorum apprehensio statim Nemine Contradicente est facta. De quo
11Nobilibus [?] [?] […]
Objaśnienia i tłumaczenia
Mlis R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus – woźny generalny koronny; wwiązanie w piątek po Wszystkich Świętych 1699 (5 XI 1699 [?]); nazwy wsi i osób niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny Szymon Kudrzyński ze szlachcicami Franciszkiem Lubańskim i Janem Kossakim [?] zeznał, że na żądanie Stefana Rzewuskiego [?], stolnika podolskiego, i jego żony Konstancji wwiązał ich na mocy przywileju królewskiego w posiadanie wsi w województwie podolskim, bez sprzeciwu.
Akt nr 67bez nagłówka (podobne wwiązanie we wsi Brahiłówka [?])
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 10
1Similis Eiusdem Cum dictis Nobilibus in Bona villarum Obłonce [?] Brahiłowska [?]
2et Sołobkowce [?] Słobodka [?] [skreślone: […]] dictum Smielnin [?] ibidem exi-
3stentium [?] suprascriptos MM. Requirentes Feria Sexta post Festum SS. Simonis et
4Judae Apostolorum proxime praeterita, intromisit Scribas [?] ut de super in-
5[…]
Objaśnienia i tłumaczenia
Podobna relacja tego samego woźnego o wwiązaniu tych samych wielmożnych (MM. = Magnificos) w inne dobra, w piątek po św. Szymonie i Judzie (29 X 1699 [?]).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ten sam woźny z tymi samymi świadkami wwiązał tychże żądających w kolejne dobra w piątek po świętych Szymonie i Judzie.
Akt nr 68bez nagłówka (podobne wwiązanie we wsi Kumhowce [?])
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 10
1Similis Eiusdem Cum dictis Nobilibus in bona villae Kumhoszowce [?] dictae ibidem existen-
2tis suprascriptos MM. Requirentes Feria Secunda in Crastino Festi Omnium Sanctorum intro-
3misit Scribas ex antecedenti in forma Cancellariae. Similis Eiusdem Cum suprascriptis
4[…] Kobodniowska [?] Nobilibus Cisłoszewski [?] et Lanecki [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Wwiązanie w poniedziałek nazajutrz po Wszystkich Świętych (2 XI 1699 [?]); „Scribas ex antecedenti” – wpisać wg poprzedniego formularza.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Krótki wpis (Similis) tego samego woźnego ze szlachtą: wwiązanie wymienionych wyżej żądających w dobra wsi Kumhoszowce [?] w poniedziałek nazajutrz po Wszystkich Świętych, treść „wpisać wg poprzedniego, w formie kancelaryjnej”. Dalej początek kolejnego „Similis” ze szlachtą Cisłoszewskim [?] i Laneckim [?] oraz Kobodniowską [?]; tekst splątany z następnym wpisem i urwany.
Akt nr 69Relatio Ministerialis Iwan Zarinnik [?] ex parte Euphrosinae Ostrzycka contra Cohortem Loricatam
Na marginesie rękopisu: 34 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 10
1in bona villarum Semenowce [?] […] suprascriptos MM. Requirentes
2[…] Lamieczy [?] ibidem existen. intromisit Scribas ex […]
3[…] Simonis [?] […]
k. 10v
1Feria Secunda [?] ante Festum Praesentationis B[eatissi]mae V. Mariae 1699.
2Videat hoc loco Relatio Mlis P. Iwan Zarinnik [?] ex reproduct[?]
3authentico Officij Notificationis editi pro Judicijs Militaribus
4Regni ex parte Gnosae Eufrosinae Ostrzycka [?] Tribunissae Sanocensis
5contra Cohortem loricatam Magnifici Succamerarij Cracoviensis
6prout Copia patet sub sig. Prawdzic [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
Kolejne wwiązanie tychże w dobra; dolny brzeg uszkodzony.
Data niepewna: „Feria Secunda [?] ante Festum Praesentationis” – święto Ofiarowania NMP 21 XI; poniedziałek przed nim w 1699 = 16 XI; odczyt dnia niepewny.
Relatio Mlis = Relatio Ministerialis – relacja woźnego; Judicia Militaria – sądy wojskowe (kapturowe hetmańskie); Tribunissa – żona wojskiego; Succamerarius – podkomorzy; cohors loricata – chorągiew pancerna.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Odnotowano oblatę relacji woźnego Iwana Zarinnika [?] o doręczeniu zawiadomienia przed sądy wojskowe koronne na rzecz Eufrozyny Ostrzyckiej [?], wojskiej sanockiej, przeciw chorągwi pancernej podkomorzego krakowskiego. Kopia pod znakiem „Prawdzic” [?].
Akt nr 70Oblata Inscriptionis Cessionariae per Theophilam Szczerbiczowna [?] in rem Sigismundi Kaminski
Na marginesie rękopisu: 35 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 10v
1Videat hoc loco Oblata Inscriptionis Cessionariae per Gnosam Theophi-
2lam Szczerbiczowna [?], Generosi olim Pauli Wardenski Thesaurarij Ter-
3rae Buscensis Conthoralem, vigore Consensus S. R. M. super bona Villarum Zalesie [?]
4alias Bielecie [?] y Budzyn [?] in Palatinatu Podoliae Districtu Latyczoviensi
5causam, in rem et personam Gnosi Sigismundi Kaminski Pocillatoris
6Nowogroden[sis] Colonelli S. R. M. et Mariannae Wardynskiej [?] [nad wierszem: Coniugum] coram
7Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Leopolien[sibus] recognitae, et ex ijsdem authentice
8depromptae, atque per Nobilem Stanislaum Gierski una cum parata In-
9tromissione porrectae, prout Copia patet sub signo Zgienci [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
Thesaurarius Terrae Buscensis – podskarbi ziemi buskiej; Pocillator – podczaszy; Colonellus S. R. M. – pułkownik JKM; parata intromissio – gotowe wwiązanie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Teofila Szczerbiczówna [?], wdowa po Pawle Wardeńskim, podskarbim buskim, scedowała na mocy konsensu królewskiego prawa do wsi w powiecie latyczowskim na rzecz Zygmunta Kamińskiego, podczaszego nowogródzkiego i pułkownika JKM, oraz jego żony Marianny. Zapis zeznany w grodzie lwowskim, oblatowany przez Stanisława Gierskiego wraz z wwiązaniem.
Akt nr 71Oblata Scripti seu Submissionis Stanislai Grodecki
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Transkrypcja
k. 10v
1Feria Sexta pridie Festi Praesentationis Beatissimae V. Mariae 1699.
2Videat hoc loco Oblata certi Scripti, seu Submissionis Generosi Stani-
3slai Grodecki Tribuni Latyczovien[sis], in rem et personam Gnosi Stanislai
4Grodecki Filiastri [?] conscripti, manu sua propria cum impositione
5Sigilli, atque certorum Amicorum subscripti, ut Copia patet sub sig. Wolno [?].
6Atque per eundem G. Stanislaum Grodecki per Oblatam porrecti.
Objaśnienia i tłumaczenia
20XI 1699 – piątek przed Ofiarowaniem NMP (21 XI). Tribunus – wojski.
Streszczenie
20XI 1699 Stanisław Grodecki, wojski latyczowski, podał do oblaty własnoręcznie podpisane i opieczętowane pismo (submisję) na rzecz Stanisława Grodeckiego [?], podpisane też przez przyjaciół.
Akt nr 72Oblata Privilegij S. R. M. Balthasaro Crecel [?] super bona Villae Zaronnierka [?]
Na marginesie rękopisu: 36 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 10v
1Similis Oblata Privilegij S. R. M. ex Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Leopolien[sibus]
2authentice depromptj, Gnosis Balthasaro Crecel [?] Nowosielecki Pocilla-
3tori Zytomirien[si], et Magdalenae de Pohore [?] Korytkowna [?] Coniugibus
4super Jure Emphyteutico bonorum Villae Zaronnierka [?] in Palatinatu Podoliae Di-
5strictu Camenecensi, gratiose Collati, manu eiusdem S. R. M. et Gnosi Venceslai
6Francisci Trzcinski [?] Pincernae Ravensis subscripti, et Sigillo Maioris
7Cancellariae Regni Communiti, atque per Gnosum Martinum Crecel [?] No-
8wosielecki per Oblatam porrecti. Ut Copia patet sub sig. Zaronnierka [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
Pocillator Zytomiriensis – podczaszy żytomierski; Pincerna Ravensis – cześnik rawski; Ius Emphyteuticum – prawo emfiteutyczne (dzierżawa wieczysta).
Streszczenie
Oblata przywileju królewskiego (z akt grodu lwowskiego) nadającego Baltazarowi Crecelowi [?] Nowosieleckiemu, podczaszemu żytomierskiemu, i jego żonie Magdalenie prawo emfiteutyczne do wsi Zaronnierka [?] w powiecie kamienieckim; podał Marcin Crecel Nowosielecki.
Akt nr 73Oblata Inscriptionis Donatoriae super sortes Villae Zalesie [?]
Na marginesie rękopisu: 37 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 10v
1Similis Inscriptionis Donatoriae ex Actis Judicij Tribunalitij Regni Lublinen[sis]
2[skreślone: authentice depromptae] super sortes haereditarias Villae Zalesie [?] per
3olim Gnosam Mariannam a Peszorki [?] Matczyńska [?] [nad wierszem: in rem et personam] Gnoso Sta-
4nislao Laurentio a Seppowo [?] Seppowski Tribuno Terrae Mielnicen[sis]
5[?] Castren[sis] Luceorien[sis] recognitae, atque per Nobilem Michaelem Chodorow-
6ski per Oblatam porrectae. Vigore cuius Donationis est intromissus, prout
7Copia patet sub sig. Trzymay.
Objaśnienia i tłumaczenia
Iudicium Tribunalitium Regni Lublinense – Trybunał Koronny w Lublinie; Luceoriensis – łucki.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Oblata zapisu darowizny części wsi Zalesie [?], dokonanej przez Mariannę Matczyńską [?] na rzecz Stanisława Wawrzyńca Seppowskiego [?], wojskiego mielnickiego [?], zeznanego w aktach trybunału lubelskiego; podał Michał Chodorowski. Na mocy darowizny nastąpiło wwiązanie.
Akt nr 74Oblata Inscriptionis Cessionariae per Mariannam Matczyńska [?]
Na marginesie rękopisu: 38 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 10v
1Similis Inscriptionis Cessiona-
2riae olim D. Mariannae a Peszorki [?] Matczyńska in rem et personam
3supradicti Tribuni Terrae et Notarij Castren[sis] Luceorien[sis] coram Actis Tribuna-
4litijs Regni Lublinen[sis] recognitae et ex ijsdem authentice depromptae
5per eundem N. Chodorowski per Oblatam porrectae, ut Copia patet sub
6sig. Summa.
Objaśnienia i tłumaczenia
Notarius Castrensis Luceoriensis – pisarz grodzki łucki.
Streszczenie
Oblata zapisu cesyjnego Marianny Matczyńskiej [?] na rzecz tegoż wojskiego (i pisarza grodzkiego łuckiego), zeznanego w trybunale lubelskim; podał Michał Chodorowski.
Akt nr 75bez nagłówka (relacja woźnego o wwiązaniu w dobra wsi Zieleńce)
Na marginesie rękopisu: 39 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12
1Similis Inscriptionis Donatoriae [?] a Suprafatanae Gnosae Matczynska [?]
2super sortes haereditarias bonorum Villae Zielencze in Palatinatu Podo-
3liae, et districtu Camenecen. existen. coram Actis Lublinen. in rem et personam
4supradicti G. Tribuni Terrestris, et Notarij Castren. Luceorien. recognitae
5et ex ijs authentice deprompti [?] atque per supra expressum Nobilem
6Chodorowski per oblata porrectae [nad wierszem: …] prout copia patet sub signo [?] Zielencze [?]
7vigore cuius est intromissus
Objaśnienia i tłumaczenia
Similis Inscriptionis Donatoriae – „Podobnego zapisu darowizny”; skrócona relacja woźnego o wwiązaniu, nawiązująca do poprzedniego wpisu (początek formuły zapewne na poprzedniej stronie).
Tribunus Terrestris – wojski ziemski; Notarius Castrensis Luceoriensis – pisarz grodzki łucki.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja o wwiązaniu wojskiego ziemskiego i pisarza grodzkiego łuckiego w działy dziedziczne wsi Zieleńce w powiecie kamienieckim, na mocy zapisu darowizny Matczyńskiej, zeznanego w aktach lubelskich i podanego do akt przez szlachcica Chodorowskiego.
Akt nr 76bez nagłówka (relacja o wwiązaniu w dobra wsi Malijowce)
Na marginesie rękopisu: 40 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 12
1Similis Inscriptionis Donatoriae Coram Actis Castren. Horodlensibus
2super bona haereditaria Villae Maliowce a suprafata D. [skreślone: …]
3Matczynska in rem supradicti Gnosi Tribuni Terris, et Notarij Ca-
4stren. Luceorien. recognitae, et ex ijs authentice deprompti, vigore
5cuius intromissus prout copia patet sub signo Maliowce, eandemque
6suprafatus N. Chodorowski per oblata porrexit
Objaśnienia i tłumaczenia
Acta Castrensia Horodlensia – akta grodu horodelskiego.
Streszczenie
Analogiczne wwiązanie tego samego wojskiego i pisarza grodzkiego łuckiego w dobra dziedziczne wsi Malijowce, na mocy darowizny Matczyńskiej zeznanej w grodzie horodelskim; dokument podał do akt Chodorowski.
Akt nr 77bez nagłówka (relacja woźnego Jana Iwaneckiego o wwiązaniu w Chodorowce)
Na marginesie rękopisu: 41 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 12
1MRGl. P. Joannes Iwanecki authenticatus Juratus una cum Nobilibus
2Michaële Chodorowski, et Joanne Kotowicz [?] sibi[que] libere Reco-
3gnovit. Quia ipse cum dictis Nobilibus ex officiosa requisitione
4Gnosi Laurentij Peplowski [?] Tribuni Terris, et Notarij Castren. Luceo-
5rien. in sortes Chodorowce et alias in Copia specificatas intromisit
6prout patet sub signo Wolno [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
MRGl. = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny.
Streszczenie
Woźny Jan Iwanecki z szlachtą Michałem Chodorowskim i Janem Kotowiczem zeznał, że na żądanie Wawrzyńca Peplowskiego [?], wojskiego ziemskiego i pisarza grodzkiego łuckiego, wwiązał go w działy w Chodorowcach i inne wymienione w kopii.
Akt nr 78bez nagłówka (relacja woźnego Iwana Harmiańskiego [?] o wwiązaniu w Korchylec)
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12
1MRGl. Iwan Harmiński [?] authenticatus Juratus una cum Nobilibus Francisco
2Lubański, et Joanne Kosecki [?] sibi[que] recognovit. Quia ipse ex officiosa
3requisitione G. Vladislai Niewierski et Francisci Niewierski una cum dictis
4Nobilibus Lemno [?] personaliter Comparentibus ad bona Villae Korchelec [?] in
5Palatinatu Russiae districtu Trembovlien. existen. post initam cum hominibus
6pacta, vigore Inscriptionis Obligatoriae Coram Actis praesentibus de actu
7eius feria [?] data ante festum S. Martini Pontificis proxime praeterito proxima
8anno praesenti currenti, in rem et personam eiusdem G. Requirentis, atque Gnosae
9Annae [?] Niewierska Coniugis recognitae, in bona praedicta cum omnibus
10attinentijs, et pertinentijs in ibi spectantibus feria Sexta post festum
11Sancti Martini Pontificis proxime praeterito proxima anno praesenti intromisit, in
12nexum [?], et in realem actualem pacificamque tradidit possessionem. Quae intromissio
13bonorum praedictorum apprehensio Nemine Contradicente statimque peracta.
14Deque [?] [plama] Nobilibus praefatis ibi bona libere attribus [?], et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Palatinatus Russiae districtus Trembovliensis – woj. ruskie, pow. trembowelski.
Feria Sexta post festum S. Martini – piątek po św. Marcinie (11 XI); w 1699 = 13 XI 1699 [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny wraz z szlachtą zeznał, że na żądanie Władysława i Franciszka Niewierskich wwiązał Niewierskiego i jego żonę w dobra wsi w powiecie trembowelskim na mocy zapisu obligacyjnego; wwiązanie odbyło się w piątek po św. Marcinie bez sprzeciwu.
Akt nr 79bez nagłówka (relacja woźnego Szymona Kudryńskiego o wwiązaniu w Mołżę)
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12
1MRGl. Simon Kudrynski authenticatus Juratus una cum Nobilibus Alexan-
2dro Zaski [?], et Joanne Wysocki [?] sibi[que] recognovit. Quia ipse ex officiosa re-
3quisitione G. Stephani Kossakowski [?] olim G. Alberti Kossakowski filij ac
4Successoris legitimi ad bona certae sortis Curiae in Villa Molza [?] in Palatu
5Podoliae, districtu Camenecen. existen. Sabbatho ante festum Praesentationis B. V. M.
6proxime praeterito proxima anno praesenti personaliter una cum supradictis Nobilibus
7condescendebat, ibique ex vi supra scripti [?] Kossakowski praedictorum bonorum Villae
8Molza sortem vigore Inscriptionis Obligatoriae [?] tangente, de actu et data
9eius in Castro Camenecen. [?] Sabbatho post festum S. Annae Matris Deiparae V. M. Anno 1672
10Coram ijsdem Actis per G. Joannem Zgorski [?] in personam praedicti olim G. Alberti
k. 12v
1Ospalowski [?] moderni Requirentis Parti recognit, et in summa 2000.
2Millium florenorum Polonicorum in vadium intromissi investivit et in realem actua-
3lem pacificamq introduxit possessionem. Sub intromissione nemine Contra-
4dicente statim data est. De quibus praesens ejusdem Mtrialis Relatio Nobilibus praefatis
5idipsum libere attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbathum ante festum Praesentationis B.V.M. – sobota przed Ofiarowaniem NMP (21 XI); w 1699 = 14 XI 1699 [?].
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu w zastaw (in vadium) za sumę 2000 złotych polskich; wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu, co potwierdzili szlachetni świadkowie.
Odczyt nazwiska w pierwszej linii niepewny; pismo bardzo kursywne, cała strona czytana z dużą niepewnością.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego przysięgłego Szymona Kudryńskiego ze szlachtą (Aleksander Zaski [?], Jan Wysocki [?]): na żądanie Stefana Kossakowskiego [?], syna i następcy Wojciecha Kossakowskiego, w sobotę przed Ofiarowaniem NMP 1699 wwiązał żądającego (z racji wcześniejszego zapisu z 1672 r. z grodu kamienieckiego, na rzecz Wojciecha Ospalowskiego [?]) w dwór i część wsi Mołża [?] w powiecie kamienieckim jako zastaw (in vadium) za sumę 2000 złotych polskich. Posiadanie objęto bez sprzeciwu, co szlachta poświadczyła. Odczyt początku i wielu wyrazów niepewny.
Akt nr 80bez nagłówka (oblata listu Jamaninowej [?])
Na marginesie rękopisu: 42 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12v
1Feria Sexta ante Festum S. Andreae Apostoli proxima 1699. A.
2Videlicet hoc loco Oblata Lam [?] … inter Jamanino [?] Tursiedin [?] atq …
3… Mortko Judaeum [?] ratione Pensionis [?] interne intervenientes
4conscripti, manibus certorum … subscripti, atq per eundem Infide-
5lem Judaeum per Oblatam porrecti prout latius patet Copia sub signo [?] …
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Sexta ante Festum S. Andreae Apostoli proxima 1699 – piątek przed św. Andrzejem (30 XI) 1699 = 27 XI 1699.
Oblata dokumentu (umowy dotyczącej czynszu/pensji) między osobami z udziałem Żyda Mortka [?], podanego do akt przez tegoż Żyda; tekst w dużej części nieczytelny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
27XI 1699 [?] w grodzie kamienieckim Żyd Mortko [?] podał do oblaty dokument dotyczący należności zawarty z inną stroną. Odczyt fragmentaryczny.
Akt nr 81bez nagłówka (oblata przywileju na wieś Kuryłowce [?])
Na marginesie rękopisu: 43 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12v
1Similis Privilegij S. R. M. super bona Villa Kurylowce in Palatinatu Podoliae Di-
2strictu Laticzowiensi existentia post mutationem … Joannis Holubowski [?] …
3[nad wierszem: …]
4Francisco Lubiszewski [?] et … Holubowiczowa Conjugibus gratiose collati
5manu ejusdem S. R. M. atq G. Maximiliani de Tęczyn Ossolinski Vexilliferi Dro-
6hiciensis, [skreślone: Sigilli Maioris Regni Secretarij] subscripti, et Sigillo Maiore Can-
7cellariae Regni Communiti, actis … Capitanealibus … ingrossati, et connotati
8atq per Generosum Joannem Wolski per Oblatam porrecti, prout Copia ejusdem una cum
9Intromissione sub signo Trzymay.
Objaśnienia i tłumaczenia
S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis (Jego Królewskiej Mości). Oblata przywileju królewskiego na wieś Kuryłowce w pow. latyczowskim, podpisanego przez Maksymiliana Ossolińskiego, chorążego drohickiego, podana przez Jana Wolskiego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Do akt grodu kamienieckiego podano przywilej królewski na dobra Kuryłowce (pow. latyczowski) nadane małżonkom Lubiszewskim [?]; przedłożył go Jan Wolski wraz z intromisją.
Akt nr 82bez nagłówka (oblata przywileju na wieś Porzycze [?])
Na marginesie rękopisu: 44 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12v
1Similis Privilegij S. R. M. super bona Villae Porzycze [?] in Palatinatu Po-
2doliae, Districtu … existentis, post fata Generosi olim Mazowski,
3Magnifico Constantino Wapowski Vicecamerario Premisliensi, gra-
4tiose collati manu ejusdem S. R. M. Mtis, atq Generosi Venceslai
5Granisa [?] Rzecinski Pincernae Ravensis Sacrae Maiestatis Regiae Secre-
6tarij subscripti, Sigilloq Maioris Cancellarij Regni Communiti,
7atq per Generosum Albertum Wolski per Oblatam porrecti
8prout latius patet Copia sub sig. Possessia.
Objaśnienia i tłumaczenia
Przywilej na dobra po śmierci Mazowskiego nadany Konstantynowi Wapowskiemu, podkomorzemu przemyskiemu; kontrasygnował Wacław Rzeczyński [?], cześnik rawski, sekretarz królewski; podał Wojciech Wolski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Do akt podano przywilej królewski na wieś Porzycze [?] na Podolu nadaną Konstantynowi Wapowskiemu, podkomorzemu przemyskiemu; oblatę przedłożył Wojciech Wolski.
Akt nr 83Jama [?] Zuzanna Grzybowska [?] … gratia literarum
Na marginesie rękopisu: 45 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12v
1[… nagłówek pismem ormiańskim lub szyfrem …] Jama [?] Zuzanna Grzybowska [?] … gratia literarum
2Videlicet hoc loco Oblata Privilegij S. R. M. super bona Villae Brzezaw-
3ka, alias Berezanka [?] in Palatinatu Podoliae existentia, Gnosis Joan-
4ni Woski [?], et Joannae Selieczynska [?] Conjugibus gratiose collati ma-
5nu ejusdem S. R. M. atq Gnosi Maximiliani de Tęczyn Ossolinski
6Dapiferi Drohiciensis subscripti, Sigilloq Regni Maioris Cancel-
7lariae communiti, atq per Gnosum Joannem Woski una cum Intromissio-
8ne per Oblatam porrecti prout late patet Copia sub sig. Trzymay.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata przywileju na wieś Brzezawka alias Berezanka [?] dla małżonków; podpisał Maksymilian Ossoliński (tu jako stolnik drohicki).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Podano do akt przywilej królewski na wieś Brzezawkę [?] na Podolu nadaną małżonkom Janowi i Joannie; przedłożono go wraz z intromisją.
Akt nr 84bez nagłówka (oblata przywileju na wieś Hołoszowce [?])
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12v
1Similis Privilegij S. R. M. super bona Villae Holoszowce [?] in Palatinatu Podoliae
2existentia Generoso Samueli Gorski [?] Cohortis hastatae Illmi et M. Palatini
3… Commilitoni gratiose collati, manu ejusdem S. R. M. atq Gnosi Vence-
4slai Granisa [?] Rzecinski Pincernae Ravensis Maioris Sigilli Regni Secreta-
5rij subscripti, et Sigillo Maioris Cancellariae Regni Communiti, atq per eundem
6Gnosum Gorski per Oblatam porrecti, prout Copia patet sub sig. …
7Et in Continenti … in eadem bona per Ministerialem et Nobiles Intromissi-
8[skreślone: …]
9Mlis R. G. Joannes Sitowski [?] authenticatus Juratus, una cum Nobilibus Mathia
10Janiszewski [?] et Michaële Pastarski [?] eidem Ministeriali firmioris et evi-
11dentioris Testimonij gratia adhibitis, in vim … recognovit
12[reklamant:] Se ex
k. 13
1se ex Officiosa Requisitione Illmorum et Magnificorum Michae-
2lis in Lipnica [?] Lanckoronski [?] Castellani Lubaczoviensis [?] et Joannae Bran-
3dia Coniugum […] ad bona Villarum Chreptiow [?] et Driardu[…]
4ka [?] Feria Sexta pridie Festi Praesentationis B. V. M. in bona et ero [?] Male-
5nice, et Sielnicz [?] […] Feria Secunda [skreślone: […]] […] Sancti Martini
6Pontificis [?] praeteritis [?] proxima, Anno ad praesens currenti una cum dictis No-
7bilibus […] comparentibus condescendisse, in eademque bona Villasque expe-
8ctantes superius specificatas memoratos Illres et Magnificos Requi-
9rentes Vigore Privilegii S. R. M. gratiose Collati intromisisse, investi-
10visse et in realem, actualem pacificamque tradidisse possessione[m]
11huius Intromissionis Villarumque praefatarum apprehensi [?] […] nemi-
12ne contradicente […]. De quo praesens eiusdem Ministerialis
13Relatio, Nobilibus praefatis idipsum libere attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Przywilej na wieś dla Samuela Górskiego [?], towarzysza chorągwi kopijniczej; zaraz potem relacja woźnego Jana Sitowskiego [?] o intromisji – ciąg na następnej stronie.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu małżonków (Lanckorońskich [?]) w dobra kilku wsi na mocy przywileju królewskiego; Feria Sexta pridie Festi Praesentationis B. V. M. = piątek 20 XI 1699 [?] (wigilia Ofiarowania NMP 21 XI).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Dwie części: (1) „Similis” – oblata przywileju królewskiego na wieś Hołoszowce [?] w województwie podolskim, nadanej Samuelowi Górskiemu [?], towarzyszowi chorągwi husarskiej [wojewody], podpisanej ręką króla i Wacława Rzeczińskiego [?], podczaszego rawskiego, sekretarza, opieczętowanej pieczęcią Kancelarii Większej; podał ją do oblaty Górski. (2) Relacja woźnego generalnego Jana Sitowskiego [?] ze szlachtą (Maciej Janiszewski [?], Michał Pastarski [?]): na żądanie Michała Lanckorońskiego [?], kasztelana lubaczowskiego [?], i Joanny Brandys [?], małżonków, wwiązał ich na mocy przywileju królewskiego w dobra wsi Chreptiów [?], Driardu[…]ka, Malenice i Sielnicz [?] (w piątek w wigilię Ofiarowania NMP i w poniedziałek po św. Marcinie), bez sprzeciwu. Odczyt początku bardzo niepewny.
Akt nr 85Oblata Privilegii S. R. M. super bona Villae Gorczyczany [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 13
1Videlicet hoc loco Oblata Privilegii S. R. M. super bona Villae Gorczy-
2czany [?] in Palatinatu Podoliae, Districtu Camenecensi existentia
3Magnifico Constantino Wapowski [?] Terrae Premisliensis Succa-
4merario gratiose Collati manu eiusdem S. R. M. atque Generosi
5Venceslai Francisci Rzeinski [?] Pincernae Ravensis Sigilli maioris
6Regni Secretarii subscripti, atque Sigillo Maioris Cancellariae Regni
7communiti, tum per Gnosum Albertum Wolski per Oblatam
8porrecti, prout latior patet Copia libri […] Ipsissima.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wpis do akt) przywileju królewskiego na dobra wsi w pow. kamieniecckim dla podkomorzego przemyskiego; podpisany przez Wacława Franciszka Rzewuskiego [?] (Rzeinski), cześnika rawskiego, sekretarza pieczęci większej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Albert Wolski podał do akt grodzkich kamienieckich przywilej królewski nadający Konstantemu Wapowskiemu [?], podkomorzemu przemyskiemu, dobra wsi w pow. kamienieckim. Przywilej podpisany ręką króla i przez sekretarza, opatrzony pieczęcią większą koronną.
Akt nr 86Oblata Privilegii S. R. M. super munus Succamerariatus Podoliae
Na marginesie rękopisu: 46 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 13
1[skreślone: Similis Oblata Privilegii […]] Feria Tertia ante
2Festum Praesentationis B. V. Mariae proxima 1699 &.
3Videlicet hoc loco Oblata Privilegii S. R. M. super munus Succa-
4merariatus Podoliae Magnifico Martino de Zemlice Bogusz [?] Vexil-
5lifero Terrae Leopoliensis post fata olim Magnifici Hieronymi Lancko-
6ronski benigniter Collati manu eiusdem S. R. M. atque G. Maximilia-
7ni Ossolinski Vexilliferi Drohiciensis subscripti, Sigilloque Maioris Can-
8cellariae Regni communiti [nad wierszem: Notarii Camerae Capitanealis Camenecensis [?]], atque per G. Albertum Wolski per Obla-
9tam porrecti, prout Copia patet libri: Podkomorzy.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Tertia ante Festum Praesentationis B. V. M. = wtorek 17 XI 1699.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 27 XI 1699 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 17 XI 1699 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Albert Wolski podał do akt przywilej królewski nadający urząd podkomorzego podolskiego Marcinowi Boguszowi [?] ze Ziemblic, chorążemu lwowskiemu, po śmierci Hieronima Lanckorońskiego; podpisany przez Maksymiliana Ossolińskiego, chorążego drohickiego.
Akt nr 87Similis Privilegii S. R. M. super bona Villae Jezierzany [?]
Na marginesie rękopisu: 47 (relacje 1699)Transkrypcja
k. 13
1Similis Privilegii S. R. M. super bona Villae Jezierzany [?] in Palatinatu Podo-
2liae, Districtu Camenecensi existentia Generoso Joanni Bielicki Comiliti [?]
3in Cohorte loricata Illrissimi et M. Castellani Cracoviensis Exercituum Regni
4Duci supremi gratiose Collati manu eiusdem S. R. M. atque Gnosi Venceslai
5Francisci Rzeinski Pincernae Ravensis Sigilli Maioris Regni Secretarii
6subscripti Sigilloque Maioris Cancellariae Regni Communiti atque per
7eundem […] Bielicki per Oblatam porrecti prout latior patet Copia
8[…] Jezierzany.
Streszczenie
Jan Bielicki, towarzysz chorągwi pancernej hetmana wielkiego koronnego, podał do akt przywilej królewski na dobra wsi Jezierzany [?] w pow. kamienieckim.
Akt nr 88Similis eiusdem super bona Villae Kuryłowce [?]
Na marginesie rękopisu: 48 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 13
1Similis eiusdem super bona Villae Kuryło[…] [?]
2Palatinatu Podoliae, Districtu Latyczoviensi iacentis Gnoso Alexan[…]
3[…]icki Cohortis loricatae […] Excubiarum Campestrium Regni M[…]
4tere gratiose Collati manu eiusdem S. R. M. atque Generosi Vence[slai]
5Rzeinski Pincernae Ravensis Sigilli Mai[oris] Regni Secret[arii]
6Sigilloque maioris [ubytek papieru] Regni Communiti
k. 13v
1[cały wpis przekreślony pionową linią]
2[…] per Oblatam [skreślone: …] inscriptionis [?] prout latior Copia patet sub Sig. Kurytowce [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Districtus Latyczoviensis – powiat latyczowski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kolejna oblata (Similis) przywileju królewskiego na dobra wsi Kuryłowce [?] w województwie podolskim, w powiecie latyczowskim, nadane urodzonemu Aleksandrowi […]ickiemu [?], towarzyszowi chorągwi pancernej; przywilej podpisany ręką króla i Wacława Rzeińskiego [?], podczaszego rawskiego, sekretarza Kancelarii Większej, i opieczętowany pieczęcią Kancelarii Większej. Kopia pod znakiem „Kurytowce [?]”. Wpis przekreślony pionową kreską (skasowany w brulionie); papier z ubytkiem.
Akt nr 89[brak nagłówka; regest oblaty dotyczącej dóbr Botwiny]
Na marginesie rękopisu: 49 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 13v
1[cały wpis przekreślony pionową linią]
2[…]limites, eidem super bona Villam Botwiny dicta [?], ex limitibus [?]
3[…] Palatinatus [?] eiusdem Districtus Latyczowiensis [?] existentem [?], Inde [?] Joannis [?]
4[…] Bielecki Consiliarii [?] castro [?] [skreślone: …] Castellani Kamieniecensis [?] Ex vacantia [?]
5[…] Regni Dominus Supremi Commissarii [?], gratiose Collatae manu eidem
6[…] M. Mariae [?] G. Venceslai [?] Kamienski [?] Pincernae Rawensis Legitime [?]
7[…]natis [?] Rmi [?] Lubomirski [?] atque per eundem G. Bielecki per Oblatam por-
8rect. prout latior patet Copia sub Signo Botwiny.
Objaśnienia i tłumaczenia
Fragment regestru (skrócone streszczenia aktów) w brulionie; lewy brzeg karty uszkodzony i podklejony, początki wierszy nieczytelne; odczyt w znacznej mierze przybliżony.
Pincerna Rawensis – podczaszy rawski; sub Signo – pod znakiem (sygnaturą kopii).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment regestu oblaty (wpis przekreślony pionową kreską): dotyczy dóbr wsi Botwiny [?] w powiecie latyczowskim, nadanych z wakansu (ex vacantia) przez króla, ręką sekretarza Wacława Kamieńskiego [?], podczaszego rawskiego; dokument podał do oblaty Bielecki [?] (imię niepewne, mowa też o kasztelanie kamienieckim); kopia pod znakiem „Botwiny”. Lewy brzeg uszkodzony, odczyt w dużej mierze przybliżony.
Akt nr 90[brak nagłówka; regest oblaty inskrypcji cesji i przywilejów, intromisja]
Na marginesie rękopisu: 50 (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 13v
1[cały wpis przekreślony pionową linią]
2[…] hoc loco [skreślone: …] Oblata Inscriptionis [skreślone: …] Cessio-
3[…]nis coram Actis Castren. Crasnostaviensibus, per Generosum […] Synoli
4[…] Vexilliferum Premisliensem in personam Generosi […] Synoli
5[…] recognitae una cum Actu Intromissionis, alterius
6[…] Oblatae Privilegii [skreślone: …] ad eadem Acta super bona
7[…] specificata gratiose Collati, una cum Intromissione
8[…] ex eisdem Actis authentice depromptis atque per
9[…] Generosum Joannem Lowinski [?] per Oblatam porrect.
10[…] prout Copia patet sub Signo Litery [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Regest: oblata zapisu cesji zeznanego przed aktami grodzkimi krasnostawskimi przez … chorążego przemyskiego [?] na rzecz … Synoli [?], wraz z aktem intromisji, oraz przywileju na wymienione dobra, wydobyte z tych akt i podane przez urodzonego Jana Łowińskiego [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment regestu (wpis przekreślony pionową kreską): oblata zapisu cesji zeznanego przed aktami grodzkimi krasnostawskimi przez [chorążego przemyskiego, imię utracone] na rzecz [?] Synoli, wraz z aktem intromisji oraz oblatą przywileju na wymienione dobra; dokumenty wydobyto z tych akt i podał je do oblaty urodzony Jan Łowiński [?]; kopia pod znakiem „Litery [?]”. Lewy brzeg uszkodzony, odczyt niepewny.
Akt nr 91Finis Anni Millesimi Sexcentesimi Nonagesimi Noni
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 13v
1Finis Anni Millesimi Sexcentesimi
2Nonagesimi Noni.
3Quaesita [?] pro [skreślone: …] et Interesse D. Zelinski [?]
4Quaesita pro eo D. Mutazynski [?]
5Quaesita pro Illmi Maturowicz [?] Castellani Brzesciensis Lit.
6Quaesita pro limitis [?] per Lud. Sagatowski [?] nihil [?] inventum
Objaśnienia i tłumaczenia
Finis Anni … – „Koniec roku 1699”; poniżej notatki kancelaryjne o kwerendach (quaesita) w księgach na rzecz różnych osób, w tym kasztelana brzeskiego litewskiego; „nihil inventum” – niczego nie znaleziono.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zamknięcie roku 1699 w protokole grodu kamienieckiego, z dopisanymi notatkami o poszukiwaniach w aktach na prośbę kilku osób.