Akty 1868–1944

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 381 [skreśl. 387 ?]

1Feria Sexta ante Festum Praesentationis Beatissimae Virginis

2Mariae proxima A. Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Mariannae Łesniowska

4[nad wierszem: …] contra Nobilem Joannem Bylina ratione per ipsum die hes-

5terna tenore Conventu in residentia Spectabilis Nicolai

6Pawlicz Advocati Civitatis praesentis Camenecensis in praesentia

7tot Spectantium personarum Congregationis Civium Camenecensium sine

8ulla data causa et Occasione, tantummodo in

9personam Modernae Protestantis odio et rancore, eandem [?] pro-

10testantem verbis illicitis, indecentibus et summatiis [?] pro-

11men eiusdem denigrantibus contumeliationis, contempta-

12tionis et dishonorationis aliarumque Injuriarum illationis fu-

13sius [?] tunc dabitur Copia. Nobis Protestans [?] signat [?]

14[nad wierszem: […]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta ante Festum Praesentationis … – piątek przed świętem Ofiarowania NMP (21 XI) 1703 = 16 XI 1703; rok 1703 wykracza poza zakres księgi 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Treść jak przekreślonej protestacji wyżej: znieważenie słowne protestującej przez Jana Bylinę w domu wójta kamienieckiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

16XI 1703 [?] Marianna Łeśniowska protestuje w grodzie kamienieckim przeciw Janowi Bylinie, który poprzedniego dnia, na zgromadzeniu mieszczan w domu wójta Mikołaja Pawlicza, bez powodu znieważył ją nieprzystojnymi słowami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 381 [skreśl. 387 ?]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Stefani Popiel [?] Commendato-

2ris [?] Thwerghe [?] Camenecensis contra Dominos Magnificum […]

3de Dzików [?] […] Subdapiferi Terrestris sive Capitanei […]

k. 381v

1Castren. Leopolien. nec Contra [?] Gnosum Roman Kurys [?] Roth-

2magistrum S. R. M. atq Cohortem eiusdem Valachicam ratione per

3ipsos tempore [?] cum [?] in Termino [nad wierszem: …] in Iris specificando Bona [?] […]

4[…] eiusdem Gnosi Principalis manu violenta superaggressio-

5nis Curiae eiusdem superinvasionis, quis [?] superaggressi, violentias

6summas illationis sane [?] famulis, viz de vivis [?] nisi se Salua-

7rent [?] eiusdem invasionis [?] sublationis, Equi [?] Omnibus praeparamen-

8tis interceptionis, Rendamiae [?] bonorum direptionis Converbe-

9rationis [?] […] quorum fecere Copationis [?] damnorum mul-

10permultorum Causationis aliarumq iniuriarum Cuius [?] ad

11illationis fusius [?] et latius [?] de verbo ad verbum [?] Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek protestacji Stefana Popiela [?] przeciw panom […] z Dzikowa [?], podczaszemu ziemskiemu lub staroście.

Koniec protestacji przeciw rotmistrzowi J.K.M. Romanowi Kurysowi [?] i jego chorągwi wołoskiej o najazd na dwór, gwałty na czeladzi, zabór koni i inne szkody; dalsza treść „obszerniej w kopii”. Odczyt bardzo niepewny (szybka kursywa brulionu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja szlachcica Stefana Popiela [?], komendatora [?] kamienieckiego, przeciw panom [nazwisko nieczytelne] z Dzikowa [?], podstolemu ziemskiemu lub staroście grodzkiemu lwowskiemu, oraz Romanowi Kurysowi [?], rotmistrzowi królewskiemu, i jego chorągwi wołoskiej. Zarzut: zbrojny najazd na dwór, gwałty na czeladzi, zabór koni i rzeczy, rabunek dzierżawy dóbr i inne szkody; szersza treść ma być w kopii. Odczyt bardzo niepewny, dolny brzeg uszkodzony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 381v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Stanislai Sabanski [?] Gene-

2ralis Oeconomi Illris et Mgci Jacobi a Potok Potocki Capi-

3tanei Chmielnicen. Rothmagistri S. R. M. atq Termini [?] Inven-

4ni [?] atq Cohortis Valachicae [?]

5pdicti Illris et Mgci Principalis Commilitonum in et con-

6tra [skreślone: Mgcum …] [nad wierszem: morum [?] Mgcum [?]] [skreślone: Stefan] Hiuniecki [?] Pocillatorem Trembo-

7vlien. Nicolaum Jankowski [?] Admin[ist]rem bonorum Nowosiel-

8ka [?] atq alios famulos asseclas Subdi-

9tos atq Ludeos [?] Judaeos [?] ipsorum de Nominibus et Co-

10gnominibus ignotos postquam innotuerint, ratione Ju-

11ris Termino specificandis [?] ratione per ipsos non attenta

12[skreślone: …] bonorum dein [?] Securitate Legibus Regni, ac

13Constitutionibus Periclitanti [?] et custodita, abiecta [?] [nad wierszem: …]

14authoritate dicti Illris et Magni Principalis tempo-

15re [?] feria Sexta Videlicet ante Festum S. Mathiae Apostoli

16proxime praeterita prima, cum magno et armato manu

17violenta adiunctis sibi Valachis, excitato tumultu bona

18villa Zawale [?] pdicti Illris et M. Principalis atq Subditos

19ibidem Valachos pdictos in ibidemq pacifice insedentes,

20superaggressionis et superinvasionis, Valachos [?]

21Subditos Converberationis et Concussionis cum fra-

22meis [?] … per Villanos in Equitationis [?] e

23Commendis [?] receptionis [?] tum et Sagittis e arcu emis-

24sis [?] … et nisi se salvarentur pdicti Valachorum

25[skreślone: …] viz Omnes [nad wierszem: cum [?]] non sublationis aliarumq Pro-

26tentationis [?] illationis fusius et latius de verbo ad verbum Copia.

27Stanislaw Sababyn [?]

k. 308 [skreśl. 309 [?]; 388 [?]]

1Et in verificationem praemissorum [nad wierszem: Idem] ijdem Protestans […]

2Nlem Alexandrum Mimicki [?] Officij praesentis rapportorem

3qui statutus in Iure recognovit. Quia był ia do Dworku

4wlasnego JmPana Stanisława Sabina [?] osobiście na

5regwizytię tego z JMcią schodziłem, tam przyszedszy wi-

6działem na ciele Pana Iwana Towarzysza Chorągwi

7JW. JmP. Adama Chmielnickiego [?] raz cięty szablą prze-

8tylicę [?] przecięty, y duzo zadany przez Ludzi JmP. Podcza-

9szey Drzembowelskiey [?] czasu y dnia wyzey opisanego

10zadamy, De quo eius Ministerialis Relatio.

11Et subinde idem Protestans praesentavit Officio praesenti

12ffimeam [?] [skreśl.: …] Lela [?] abrylaq [?] imis [?] atque Sagittas

13ad Subditos in bonis dictis missas eliecta [?] fere [skreśl.: …]

14emissas, in ijsdem funiculis praesentas per suprafatos Inculpa-

15tos, electe [?] tenentes tempore et loco superius expressos

16circa violentam supra aggressionem bonorum dictorum eiaculatas

17quas taliter praesentatas in Seque[…] suo Officij praesentis reliquit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stanisława Sababyna [?], ekonoma generalnego JW. Jakuba z Potoka Potockiego, starosty chmielnickiego, rotmistrza J.K.M., przeciw podczaszemu trembowelskiemu, administratorowi dóbr Nowosiółka Mikołajowi i ich ludziom o zbrojny najazd z Wołochami na wieś Zawale [?] w piątek przed św. Maciejem (24 II), pobicie i zabór. Odczyt bardzo niepewny.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: woźny Aleksander Mimicki [?] zeznaje po polsku o obejrzeniu rannego towarzysza Iwana; protestujący złożył w urzędzie strzały wystrzelone na poddanych przy napadzie na dobra.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ekonom Jakuba Potockiego, starosty chmielnickiego, protestuje przeciw podczaszemu trembowelskiemu i administratorowi dóbr Nowosiółka o napad zbrojny z Wołochami na wieś należącą do Potockiego, pobicie i uprowadzenie poddanych wołoskich, strzelanie z łuków i zabór mienia. Szczegóły w dołączonej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 308 [skreśl. 309 [?]; 388 [?]]

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Nicolai de Magna [?]

2Pogrzeszewo Pogrzeszewski, olim Gnosi Severini de eadem

3Pogrzeszewo Pogrzeszewski Vexilliferi Bidgostiensis [?] et

4olim Gnosae Sophiae Sabeciana [?] parenti filij […] et

5Gnosorum D. Stefani Iacobi [?] Petri, D. Petri Sabine [?]

6Ceciliae, Stanislai Mickaloni [?] contra […] Pro-

7testantis, sororum germanarum inter contractae Iacobum [?]

8et Helenam D. Samuelis Ledochowski Consortem fratrem et

9sororem inter illos germanos Pogrzeszewski [?] […]

10et […] Ledochowska totaque […] Ledoch[…]

11[…] Protestantis bonis eandem concernentium […]

12et de ijsdem bonis abrenuntiationis adversus […] qua

13ex exceptione […] super summe quietationis facta […]

14Pogroszewski [?] […]

15Nicolai [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Mikołaja Pogrzeszewskiego [?] przeciw rodzeństwu i Ledóchowskim w sprawie dóbr, abrenuncjacji i kwitu; tekst urywkowy, końcówka z podpisem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mikołaj Pogrzeszewski [?], syn chorążego Seweryna, protestuje przeciw rodzeństwu (m.in. Helenie żonie Samuela Ledóchowskiego) w sprawie dóbr i zrzeczenia się ich oraz kwitu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 308 [skreśl. 309 [?]; 388 [?]]

1Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Alexandri Dzieszki-

2towicz [?] Administratoris bonorum Villae Szwajkowce [?] Magni-

3fici Stanislai de Magna Luhoszyn [?] Makowiecki […]

4Podoliae Vicecapitanei, et Iudicis [skreśl.: …] Officij praesentis […]

5[skreśl.: Nomine] [nad wierszem: suo et nomine] eiusdem M. Principalis sui, ac Laboriosi […]

6eiusdem Subditi [skreśl.: …] per […] contra Gnosum […]

7alterius huiusmodi Nominis Iakubowski Vicerotm. […]

8tenentem, totamque Cohortem loricatam M. […] Ca-

9miniensis ratione per ipsos Feria Secunda in-

10S. Martini Confessoris proxime praeterita […]

11in […] primum Acta praesentia […] Laboris […]

k. 308v

1tate bonorum Terrestrium Legibus Regni et Constitutionibus

2certio Cautum et praecustoditum, verum in Convulsione et laesione

3bonorum Omnium procedendo, abiectis etiam Literis Salvae Guardiae [?]

4ab Omnibus necessario Observandis, ac observari solitis [?] Ill.

5et M. M. tam supremi quam Campestris Regni [nad wierszem: Ducum] in tuitionem

6bonorum dictorum datis, quibus se, ac bona praedicta suprafatus

7Nobilis Protestans tutabat, nullo etiam habito respectu Me-

8ritorum [skreślone: tam] in Republica quam etiam erga [?] Palatinatum

9Podoliae emeritissimi Viri, bona praedicta superinequitationis [?]

10eundemque [?] Verbis Contumeliis et indecentibus dishonor-

11rationis [nad wierszem: Comminationis] a Verbis ad Verbera se proru-

12ptionis eundem [nad wierszem: et Molendinatorem] Conuerberationis, et per Verba Corporis

13[nad wierszem: Membrorum] Concussionis, anatum in Numero duodecim Anserum le-

14atque Gallinarum Magnum [skreślone: …] aliis praeterea, internecationis

15subditorum dispersionis Sagittas ex Arcu [nad wierszem: eo] emissionis et li-

16aliquot [?] subditos non transfixionis, praedicto Laboriosum

17Semen [?] Rozanski [skreślone: …] quasi Stagnis [?] quae baculis horrendis

18Ante Conuerberationis, Capronae [?] e Capite excussionis, et

19nisi fugae [?] se salvarit [?] etc. Ulterioris [?] sublationis, aliorumque

20damnorum Iniuriarum, excessuum illationis facta prula-

21tior [?] dabit Copia.

22Et in Verificationem Concussionum, Idem Protestans praesentavit

23Officio [skreślone: …] [skreślone: …] infirmis [?] ... in facie dextra Concussionem tumi-

24dam fluidam, item in Collo Concussionem similem [nad wierszem: vero] Laboriosus Ro-

25zanski subditus praesentavit sibi de Concussionem infra dextram [?]

26eiusque [skreślone: …] Sinas [?] cum Laceratione Cutis, sanguine

27[skreślone: …] latentes notabiles. Item in Vertice Capitis Capronam [?] amissam

28eiusque inde Capitis nuditate, quae Omnia Officium praesens Vidit

29et debite Connotavit, eaque illata supradictam [?] Iniuria horrendo [?] mo-

30do et loco superius Specificatis [?] Experierunt illata.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja administratora wsi przeciw Jakubowskiemu, namiestnikowi chorągwi pancernej, o zajście w poniedziałek po św. Marcinie (11 XI); prawy dolny róg uszkodzony.

Koniec protestacji: protestujący (szlachcic, obrońca dóbr) skarży się na najechanie dóbr mimo listów salwagwardii hetmanów wielkiego i polnego koronnego, obelgi, pobicie młynarza, wybicie kaczek (12), gęsi i kur, strzelanie z łuku do poddanych, pobicie pracowitego Rozańskiego [?], zerwanie czapki z głowy; urząd obejrzał obrażenia (opuchlizny na twarzy i szyi, rany z krwią, zerwaną czapkę). Odczyt wielu miejsc niepewny.

Ill. et M. M. = Illustrissimorum et Magnificorum; salva guardia – list ochronny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja szlachcica Aleksandra Dzieszkowicza [?], administratora dóbr wsi Szwajkowce [?] Stanisława Makowieckiego [?], podstarosty i sędziego grodzkiego podolskiego, we własnym imieniu i pryncypała, przeciw Jakubowskiemu, namiestnikowi rotmistrza, i całej chorągwi pancernej. W poniedziałek po św. Marcinie najechali oni dobra mimo listów salwagwardii hetmanów, znieważyli protestującego, pobili jego i młynarza, wybili kaczki (12), gęsi i kury, strzelali z łuku do poddanych, pobili Rozańskiego [?]. Urząd obejrzał obrażenia (opuchlizny na twarzy i szyi, rany, zerwaną czapkę). Wpis częściowo nieczytelny, uszkodzony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 308v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Stanislai Chodirowski [?] [nad wierszem: …]

2et Gnosae Annae Wargowska [?] Consortis eius nomine … Con-

3tra Simonem Wołodkowski [?] et Eufrosinam Wierzbowska [?]

4… atque Sancti [?] Chodirowski suprafati Gnosi Protestan-

5tis [?] … pro re ... filio, ... per ipsos tempore Certo

6[nad wierszem: vero] meo [?] ... antecedente Martinii Confessoris proxima [?] ...

7Commissa eiusdem Gnosi Protestantis per pecora, pecudes, arg-

8... grani et Seminis frugum in propriis fundis Gnosi

9... depabulationis et cum pro firmiori illarum damni

10[skreślone: …] ... abegere putabat, [nad wierszem: unde] subditos ad illa abs fide ...

11[…] Violentae subordinationis Curiae eiusdem superagros

12… indecentibus Contra Protestantis Commina-

13tionis

k. 399 [389]

1Contemptuationis [?] et dilationis rationis [?]

2abatique [?] concernentibus [?] […] […] publicam [?] […]

3eidem conclusionis [?] et annumerationis [?] annullationis […]

4[…] dicta affectatae nolle praestare […] eandem recusatione [?]

5nis damnorum permultorum illationis fundum sibi

6per [?] […] […] usurpationis in pacifica possessione bonorum

7ro dictorum insedere non permissionis […]

8interventionis facta prout latior dabitur Copia

9Stanisław Chodyowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Stanisława Chodirowskiego [?] i jego żony przeciw Szymonowi Wołodkowskiemu [?] i Eufrozynie Wierzbowskiej [?] o wypasanie (depabulatio) zbóż na gruntach protestującego bydłem i trzodą, zajęcie bydła i pogróżki; około św. Marcina Wyznawcy (11 XI).

Koniec protestacji (manifestacji) o niedopuszczenie do spokojnego posiadania dóbr i wyrządzenie szkód; tekst w dużej części nieczytelny. „prout latior dabitur Copia” – „jak obszerniej poda kopia”. Podpis wnoszącego: Stanisław Chodyowski [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja Stanisława Chodirowskiego [?] i żony Anny Wargowskiej [?] przeciw Szymonowi Wołodkowskiemu [?] i Eufrozynie Wierzbowskiej [?] o wypasanie zbóż i zasiewów bydłem na gruntach protestującego około św. Marcina, pogróżki, znieważenie oraz niedopuszczenie do spokojnego posiadania dóbr i szkody. Podpis Stanisław Chodyowski [?]; tekst w dużej części nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 399 [389]

1Videlicet hoc loco Protestans Gnosus [?]

2Stanislai Sabatyn [?] Administra-

3tionis et Oeconomi Generalis bonorum Illris et Magnifici […]

4[…] in Bohoradany [?] et Dziwiszow [?] […] sub […] Capita-

5neus [?] Illris et Mgci […] Lublinensis [?] nomine […]

6Generosi Samuelis [?] Le[…] […] contra Gs Helenam Sopyrsiewicz [?]

7[…] Gs Jacobum de

8[…] Sopyrsiewicz [?] […] […] et […]

9Sopyrsiewicz [?] […] [skreślone: […]] […]

10[…] per ipsos […] tempore […] feria […]

11Videlicet ante festum […] Confessionis […]

12[…] bona […] Illris et Mgci […] he-

13reditaria armata manu et violenta [?] adinvenitionem [?] […]

14superinequitationis [?] […] superinequitati [?] bona

15praedicta […] facta requisitione nec […] productione

16[…] aut […] […] […] bonorum […]

17[…] [nad wierszem: […]] [skreślone: […]]

18manu […] […] […] [nad wierszem: et […] […]]

19[skreślone: […]] ad […] Sexaginta [nad wierszem: Campi […]] […]

20[skreślone: […]] […] […]

21[…] [skreślone: […]] […] […] summ[…]e […]

22[…] exinde [?] damnorum […] […]

23[…] superinequitatione […] illationis

24[…] Illris et Mgci […] summopere damnificationis

25[…] illationis facta prout latior dabitur

26Copia

27Stanisław Sabaty[…] [ubytek papieru]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja administratora/ekonoma dóbr przeciw Sopyrsiewiczom [?] o zbrojny najazd (superinequitatio) na dobra i wyrządzone szkody; „prout latior dabitur Copia” – „jak obszerniej poda kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Sabatyn [?], administrator i ekonom generalny dóbr pewnego magnata, protestuje w grodzie kamienieckim przeciw Helenie i Jakubowi Sopyrsiewiczom [?] o zbrojny najazd na dobra dziedziczne pryncypała i wyrządzenie szkód. Tekst w znacznej części nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 399 [389]

1Generosus Marcianus Rudni[cki] [ubytek papieru]

2dis […] constituentis [?] Gnosos [?] […] […]

3[…] a […] […] habitantes in bonis dictis […]

4[…] de […] hereditariis et de quibus […]

5in […] bonis […] […] praesentia […]

6et quidem […] […] Triginta […] inde […]

7[…] […] […] veniens ad Officium

8[…] […] ad se recepisse [?] de quibus receptis

9[…] Officium […] quietavit

10Marcian Rudnicki mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit: Marcjan Rudnicki, stawiwszy się w urzędzie, zeznaje, że otrzymał należną sumę (m.in. „Triginta” – trzydzieści) od osób mieszkających w dobrach i z niej kwituje; mp = manu propria (ręką własną).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcjan Rudnicki kwituje przed urzędem grodzkim kamienieckim z odebranej sumy pieniężnej od mieszkańców dóbr dziedzicznych. Szczegóły nieczytelne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 399v

1Feria Quinta [skreślone: …] in Crastino Festi Praesentationis

2Beatissimae Virginis Mariae, A. Dni 1702 [?]

3Videatur hoc loco Relatio MRG. Alexandri Wisniewski [?] Offi-

4cij praesentis Apparitoris, ex parte Successorum Gnosi olim

5Severini de Magna [?] Gorzyce [?] Rzyrzewski [?] […]

6[…] Actorum, contra Gsum Nicolaum Rzyrzewski [?] et […]

7[…] ab inhibitione pro Iudicijs Tribunalitijs Regni Lublini

8nensibus facta prout latior patet Copia Sub Sig. Rosag [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: czwartek nazajutrz po święcie Ofiarowania NMP (21 XI); rok odczytany niepewnie jako 1702 – wykracza poza rok brulionu 1699–1700, sprawdzić.

MRG = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Apparitor – woźny urzędu; Iudicia Tribunalitia Lublinensia – Trybunał Koronny w Lublinie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wzmianka o relacji woźnego Aleksandra Wiśniewskiego [?] w sprawie sukcesorów Seweryna Rzyrzewskiego [?] przeciw Mikołajowi Rzyrzewskiemu [?], dotyczącej inhibicji (wezwania) do Trybunału Lubelskiego; pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 399v

1MRG. Bartholomaeus Lechi [?] authenticatus Iuratus asseruit

2quovis secum habuisse Nobiles Michaelem Milkowski et Ioannem

3Lotemplonski [?] […] in vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa

4requisitione Gnsae Constantiae Sokolowska [?] Generosi Ioannis

5Buchwit [?] Consortis legitimae, ad bona Villae Repince [?] dicta

6dierna [?] machi [?] Contentae praesen. et personaliter una dictis

7Nobilibus praesen. et personaliter Condescendebat ibidem Exi-

8stens Laboriosos Rotha et Moysha [?] eiusdem subditos Gnosi

9David de Humble [?] Lawson Capitanei S. R. Mtis [?] circa apud

10eundem Capitaneum Lawson [nad wierszem: ut […] eiusmodi] arestavit, Quod aresto libere

11interfuit. De quo eiusdem Ministerialis Fidelis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o aresztowaniu dwóch poddanych kapitana Dawida Lawsona na wezwanie Konstancji Sokołowskiej [?], żony Jana Buchwita [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Bartłomiej Lechi [?] ze szlachtą Michałem Milkowskim i Janem Lotemplonskim [?] zeznał, że na żądanie Konstancji Sokołowskiej [?], żony Jana Buchwita [?], udał się do wsi Repińce [?] i tam zaaresztował poddanych Rothę i Mojżesza, należących do kapitana Dawida Lawsona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 399v

1Videatur hoc loco Relatio MRG. Sebastiani Krokowski authenticati Iu-

2rati pro Terminis Tribunal. Officij praesentis ex parte et ad Instantiam

3Officij praesentis Instigatoris atque Mci Stephani de Rychty [?] Humiecki

4Subdapiferi Regni et Excellentis Regni eius attinentijs bonorum Oppidi Solophow [?]

5et Haeredis, contra Gsum Pierzrowski [?] bonorum certorum […] Haeredem

6[…] facta prout latior patet Copia. Sub Sig. Zaber [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Instigator – oskarżyciel publiczny urzędu; Subdapifer Regni – podstoli koronny (Stefan Humiecki).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wzmianka o relacji woźnego Sebastiana Krokowskiego o pozwie na termin trybunalski z ramienia instygatora urzędu i Stefana Humieckiego, podstolego koronnego, przeciw Pierzrowskiemu [?]; pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 399v

1Videatur hoc loco Protestatio Gsi Alexandri Wlodkowski Plenipotentis Actis

2Officij praesentis inscripti Nomine Mci Ioannis Martini de Zienkow [?] Sieniawski [?]

3Succamerarij Podoliae Principalis sui, in et contra Gsum Dominicum Bilski [?] Ca-

4ptione per ipsum Tempore certo in Termine quovis […] Labor.

5[…] Michayta [?] subditi de bonis Villae Werbka Magnifici Principalis haeredi-

6tarij tendentem ad bona supradicta Cum omni Suppellectili, videlicet pecoribus

7[…], ovibus, ovicula, eiusdem investigationis, atque res omnes penes eum

8existentes, Scilicet tam praedicta pecora quam etiam bombarda longiores ere-

9ptos [?] […] nihil Ius et Interesse ad eundem habente interceptionis eiusdem homi-

10nis […] per varia Corporis Membra converberationis Contusionis a liarumque [?]

11[…] in persona eiusdem [skreślone: …] sevientia illationis facta prout

12latior describit Copia. Alexander Wlodkowski mp.

13[…] eiusdem Plenipotentis Nomine eiusdem Principalis sui in et contra

14[…] Wisniowo [?] [nad wierszem: fratrem] eiusdem filios […] de Damianow [?]

k. 390

1per quam immiserint specificandos Rationes per ipsos Tempore certo in Termi-

2no Juris specificandos Subditos ad expiscationem Stawu ad Bona [nad wierszem: Villae] Juryczani [?]

3Principalis haereditaria tendentes per bona Villae Sawince [?] eiusdem Possessioni sub-

4iectae ex nulla data Causa et Occasione cum Obg [?] Victualibus et utensilibus pro-

5tunc intercipiendo eorundemque per aliquot Dies nulliter et ineodite [?] sine

6ullo respectu Magnifici Nominis Ipsius Principalis in bonis suis penes se de-

7tentionis, boves penes eosdem existentes usui et commodo suo privato ap-

8plicationis exindeque in expiscatione piscium usui et commodo [?] eiusdem Princi-

9palis atque boum aratilium summopere Damnificationis, Subditorum Nota-

10bilissimae et horrendissimae Converberationis, et in Mcus Rawiecki [?] Vice-

11capitaneus et Judex Castri Latyczoviensis protunc personaliter adveniset eidemque

12protectione non praestasset ex conspiratione eorundem [?] ac eiusdem [?] in-

13sultationis proinde Damna exinde emergentia summopere causatio-

14nis aliarumque violentiarum illationis facta prout latius sonat Copia.

15Alexander Wodkowski [?] mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski; Plenipotens – pełnomocnik; protestacja o zabranie poddanego ze wsi Werbka z dobytkiem i pobicie go.

Ostatnie dwa wiersze to dopisek – druga protestacja tego samego pełnomocnika, urwana na dole strony (ubytek).

Koniec protestacji (wpis zaczęty na poprzedniej stronie): oskarżenie o zatrzymanie poddanych jadących na odłów stawu, zabranie wołów, pobicie poddanych, ze szkodą dla „Principalis” (mocodawcy); wzmianka o wicestaroście i sędzi grodzkim latyczowskim. Podpis plenipotenta.

Mcus = Magnificus; mp = manu propria (ręką własną).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Włodkowski, pełnomocnik Jana Marcina Sieniawskiego [?], podkomorzego podolskiego, protestował przeciw Dominikowi Bilskiemu [?] o pojmanie poddanego Michajty ze wsi Werbka wraz z bydłem, owcami i rusznicami oraz o jego pobicie. Dopisano drugą protestację przeciw innym osobom.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 390

1Videlicet hoc loco Protestatio Gsi Danielis Berlinski [?] Capitanei

2S. R. M. Regiminis Illmi [?] Domini Illris et M. Stanislai Antonij

3Szczuka [?] Vice Cancellarij Magni Ducatus Lithuaniae [?]

4in Ilmen [?] Capitanei [?] Alberti Troian [?] Szuka [?] atque Georgij Chu-

5nowski [?] Regiminis eiusdem Vexilliferorum suo et totius praedicti

6Regiminis Nomine, hic Camenecii ad praesens in praesidio existen-

7tes contra Gsum Alexandrum Pincerna [?] Lithuaniae, Sarensem [?]

8Antonium Commilitones Choronis loricatae Illris et M. Castelli

9in Cracoviensi Exercituum Regni Ducis Supremi, atque alios in

10Copia specificandos, rnc [?] per ipsos ad bona Regni [?] tempore

11certo in Termino Juris specificandos ad bona [?] Oppidi W-

12kilinice [?] tendentes per bona vero eorundem transeuntes

13Commeata eorundem bonorum Communitate eorundem aliorum-

14que dispersionis aliorumque Commotationis [?] in duellum pro-

15vocationis aliarumque Violentiarum illationis facta

16latius patet Copia, Sub Sig: Excess.

Objaśnienia i tłumaczenia

Rejestr wpisanej protestacji (skrót brulionowy): kapitan regimentu i chorążowie, stacjonujący w załodze kamienieckiej, protestują przeciw towarzyszom chorągwi pancernej o rozproszenie zaopatrzenia, zaczepki i wyzwanie na pojedynek. „Sub Sig: Excess.” = pod sygnaturą ekscesów.

Rok wg księgi [?]; na stronie brak formuły daty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja kapitana Daniela Berlinskiego [?] w imieniu swoim i regimentu (chorążowie Wojciech i Jerzy) stacjonującego w Kamieńcu przeciw Aleksandrowi i innym towarzyszom chorągwi pancernej o gwałty w dobrach miasteczka i wyzwanie na pojedynek; pełna treść w kopii wpisanej pod sygnaturą ekscesów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 390

1Videlicet hoc loco Oblata Regestri damnorum in bonis Villae

2Kunla [?] Illris et M. Subdapiferi et Colonelli Artilleriae

3Regni haereditatis, per Gnosum Stanislaum Szyeltowski [?] et

4alios illatorum atque per Laboriosos Samson Mielniczka [?] et Mat-

5thiam [?] Litwyn eorumque Subditos per Oblat perventum [?] ut eiusdem

6latius patet Copia Sub Sig: Placit.

7Et in Continenti supradicti Offerentes praestiterunt Corano

8Officio [nad wierszem: Actis] praesentij Camenecensi Podoliae Juramentum Corporale

9flexis ad Imaginem Crucifixi Jesu Christi genibus observata

10Juramenti solemnitate in ea Juramenti Rotha. Ja

11Samson Ja Matthij przysięgam P. Bogu wszechmogącemu

k. 390v

1w Rogu [?] i Jedynemu, iż ten Regestr wyżey opisany przez

2Imć Pana Hylltowskiego [?], y Ludzi Ich, Nam, y Sąsiadom Naszym

3w Wsi Kudłay [?] chrześciańskiey Pana, y Dobrodzieia Naszego Szkód

4poszynionych, iest Wiernie, prawdziwie, y sprawiedliwie

5spisany y obrachowany. Deo Omnipotente ex Sanctissi-

6ma Jesu Christi Passione, ipsis in praemissis adiuvante.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata rejestru szkód w dobrach dziedzicznych podstolego i pułkownika artylerii koronnej, z przysięgą poddanych potwierdzających szkody; rota przysięgi po polsku urywa się. Subdapifer = podstoli.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: zaprzysiężenie przez sąsiadów rejestru szkód wyrządzonych przez Hylltowskiego [?] i jego ludzi; „Deo Omnipotente … adiuvante” – „przy pomocy Boga Wszechmogącego i przez Najświętszą Mękę Jezusa Chrystusa”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata rejestru szkód wyrządzonych w dobrach wsi Kunla [?] (Kudłaje [?]), dziedzicznych podstolego i pułkownika artylerii koronnej, przez Stanisława Szyeltowskiego [?] (Hylltowskiego [?]) i jego ludzi; rejestr wnieśli pracowici poddani Samson Mielniczka [?] i Maciej Litwin wraz z sąsiadami. Przed urzędem grodzkim kamienieckim złożyli przysięgę cielesną na krucyfiks, po polsku, że rejestr jest wiernie, prawdziwie i sprawiedliwie spisany i obliczony. Kopia pod znakiem „Placit.”. Odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 390v

1Gnosus Daniel Berlinski [?] Capitaneus Regiminis Pedestris Ills

2et Magnifici Stanislai in Lubczyn [?] et Radzinski [?] Vicecancella-

3rij M. D. L. Lublinensis Capitanei, Manifestatur [?] quod ipse

4in Causa et Actione Judiciaria Coram Judicio Militari Ills, et Ma-

5gnifici Palatini Belzensis Exercituum Regni Ducis Campestris Leop. [?]

6Generalis Chmielnicensis [?] Capitanei per Gnosum Alexandrum Malinski Pincer-

7nam [skreślone: …] [nad wierszem: Bracl. [?]] suprafatum Gnosum Manifestantem, dictique Regiminis

8instituta et intentata, iusta emanata Literas Inhibitoriales [?], et Man-

9datarias, eiusdem Ills et Magnifici Ducis Exercituum Regni Campestris de

10actum et data earundem in Statione [nad wierszem: in bonis oppidi] die Vigesima Secunda Mensis

11Januarij Anno ad praesens currenti, emanatarum et sat praesentis [?]

12[nad wierszem: …] observantiam quibus Satisfaciendo, promptus et paratus erat [?] in-

13quisitionem [?] […] in […] praeceptore [?] […] et deter-

14minatis Coram quouis Officio Castrensi [?] […] deducere

15[…] legalitate publica […] Regimen sede [?] […] Manifestan-

16tem concernentes […] in Termino […] eiusdem

17[…] Nec Officium [?] […] Iunc [?] Constituere [?] […] propter

18[…] tempore [skreślone: …] [nad wierszem: adequare] […] Gnosus Albertus […]

19[…] Regiminis […] Superiores […] Statuere […]

20[…] de diligentia sua […] Indemnitati sue […]

21ac iterum Manifestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja kapitana regimentu pieszego podkanclerzego litewskiego, że w sprawie przed sądem wojskowym hetmana polnego koronnego (wojewody bełskiego), wytoczonej przez podczaszego Aleksandra Malińskiego, był gotów stawić się zgodnie z listami inhibicyjnymi i mandatowymi z 22 I bieżącego roku, ale strona przeciwna się nie stawiła. M. D. L. = Magni Ducatus Lithuaniae.

Data: 22 I „roku bieżącego” – najpewniej 1700 [?]; na stronie brak formuły dziennej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kapitan Daniel Berliński [?] z regimentu pieszego Stanisława Radziejowskiego [?], podkanclerzego litewskiego, manifestuje, że w sprawie wytoczonej mu przed sądem wojskowym hetmana polnego koronnego przez Aleksandra Malińskiego był gotów do stawiennictwa i wykazania swych racji, zgodnie z listami hetmańskimi z 22 stycznia. Zastrzega sobie prawo do dalszego dochodzenia i ponawia manifestację.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 390v

1Videlicet hoc loco Protestatur Gnosus [?] Felicianus [?] Dabrowski [?] […]

2Dawid Susan [?] de Humbice [?] Capitani […] Consortis […]

3suae personali praesentia […] Mariti sui […] Contra Gnosum

4in Constantinum [?] Rostorski [?] Generosi Joannis Bundiewicz [?] […]

5[…] atque Laurentium Choloewski [?] fratres [?] […] Bundiew [?]

6[…] germanos […] tempore […] Videlicet

7[…] Martini […] in attentis [?] in

8[…] et […] in bonis

9[…] eiusdem […] et […]

10[…] eadem […] ad […] contra

11[…] abreptis […] praeterquam [?]

12[…] Regni Securitate publica et domestica

13[…] eiusdem […] subditos […]

14attendentia […] Commissa […] Causa et Occasione

15[…] Sobierze [?] […] famulantes [?]

16[…] famulis, et subditis Confessionis […]

17[…] verberationis, et de fundamentis despoliationis [?]

k. 391

1hive non contenta supraefata Gnosa Protestante in fundis eiusdem

2haereditarijs personaliter praesente [?] … [?] fulsi [?] consueto et adhuc

3pr[…] sperante primo verbis inconvenientibus et indecentibus

4primenis, contumeliationis, dishonorationis, famae et Nominis

5denigrantibus, contemptuationis subditis, praesentis in fundis eiusdem

6Protestantis conveniendi [?], et insuper eiusdem conversionis

7et in eandem verbis ulterioribus violentis supersedens, affectasset,

8eandem nec non majori et levius [?] contumeliationis, afframente [?]

9sese aliquoties prorepentionis eadem Gnosa [?] et lacina arreptam [?]

10praefata D. Lawson [?] conditione non patenda consanguinitate et

11in belli [?] eiusdem Stanio [?] ambabus manibus percussam formidine [?] membra,

12[skreślone: …] ex nullo subsidio existens. Consideratione

13ex qua violenta conviberatione [?] meditata seq[ue]ndo ita

14spectiones [?] in literis [?] … subditis palam publice promulgando

15diffidationes, nec impraesentiationis, pacifice insedere non permissio-

16nis, eiusdemque maleticalle [?] et malevolentia [nad wierszem: the] [?] … prosequente causatione

17aliorumque damnorum laesionum et iniuriarum illationis fusae

18plenius latior dabitur [?] […].

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeciw kilku szlachcicom (bracia?) o napaść, pobicie i rabunek w dobrach protestującego; odczyt niemal całkowicie niepewny.

Koniec protestacji szlachcianki przeciw sprawcy (zapewne Dawidowi Lawsonowi), obejmującej obelgi słowne, znieważenie, pobicie oburącz oraz odpowiedzialność za szkody i krzywdy; odczyt wielu wyrazów niepewny z powodu szybkiej kursywy i plam.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja szlachcianki Dabrowskiej [?] (żona Dawida Susana [?]/Lawsona [?]) w obecności męża przeciw Konstantemu Rostorskiemu [?], Janowi Bundiewiczowi [?] i Wawrzyńcowi Chołojewskiemu [?] (bracia). Zarzut: bezprawne postępki wobec służby i poddanych około św. Marcina, obelgi, znieważenie protestującej na jej gruncie, jej pobicie oburącz, publiczne groźby i niedopuszczenie do spokojnego posiadania. Tekst niemal w całości niepewny; imiona i nazwiska mogą być błędne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 391

1Feria [?] … post festum [?] … [skreślony nagłówek: …] … Regni [?] …

2[…]

3Videlicet hoc loco Protestans Gnosa Constantia Sokołowska [?] a Gnosi Joan-

4nis Szelicki [?] consors legitima, bonorum Medietatis Villae Rzepince [?]

5haereditaria [?] cum assistentia eiusdem Gnosi Mariti sui, nec non Gnosi Laurentij

6Seliskowski [?] fratris sui germani, Ante [?] et contra Gnosam Hedvigim

7de Brońska [?] Gnosi Dawid Lawson Capitanei S.R.M. consortem, nec non

8Laborioses Sebastianum et Albertum eiusdem asseclas et famulos, nec per

9ipsos et quidem per D. Lawsonowa non observata aequitate juridica

10et clementibus Legibus Regni cauta, eiusmodi [nad wierszem: actuale] tempore certo

11videlicet in Feria Sexta post Festum S. Martini Pontificis proxima Anno

12ad praesens currenti in fundo eorundem concernentem [?] Coaratores [?], post-

13modum verbis contumeliosis diffamationis et dishonorationis

14aliarumque violentiarum illationis facta plenius latior patet [?] subsequi

15in diem [?] …

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Konstancji Sokołowskiej [?], żony Jana Szelickiego [?], dziedziczki połowy wsi Rzepince [?], przy asystencji męża i brata Wawrzyńca, przeciw Jadwidze z Brońskich [?], żonie Dawida Lawsona, kapitana JKMci, oraz jej sługom Sebastianowi i Wojciechowi, o obelgi i gwałty w jej gruncie w piątek po św. Marcinie (11 XI).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Konstancja Sokołowska [?], przy asystencji męża Jana Szelickiego [?] i brata Wawrzyńca Seliskowskiego [?], protestuje przeciw Jadwidze z Brońskich Lawsonowej, żonie kapitana Dawida Lawsona, oraz jej sługom Sebastianowi i Wojciechowi o znieważenie słowne i gwałty dokonane w piątek po św. Marcinie na jej gruncie. Szczegóły mają być podane w dalszym procesie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 391

1Feria Tertia [?] ante festum S. Andreae Apostoli proxima Anno

2Dni 1703 [?]

3Videlicet hoc loco Protestatio [nad wierszem: una cum Reprotestatione] Generosi Severini de Magna

4Pogroszewski [?] [nad wierszem: Pogroszewski [?]] suo et Gnosi Jacobi de [skreślone: Magna] Pogroszewo

5Pogroszewski Pocillatoris Mielnicensis, tum Gnosorum Helenae [?] [skreślone: …]

6[skreślone: …] Gnosi Samuelis Ledochowski, Joannis, Gnosi Stephani

7[…] Victoris, Gnosi Petri Sabinski [?] [skreślone: …] Gnosi

8Stanislai Michalowski, conjugum [?] Pogroszewskie consortium [?]

9ex utroque [?] … germanarum [?] cum personali [?] … Maritorum

10… … authoritate et assistentia, nec non [?] …

11Magnifico [?] … a Potok [?] Potocki [?] … Ensiferi [?] …

12… Capitaneo Chmielnicensi [?] Rothmagistro [?] S.R.M. …

k. 391v

1vel Ministerialis Sabaszro [?] Administratore Generale

2Oeconomiae Ills. Mgci Capitanei Smotricensis [nad wierszem: […]] praescriptos […]

3ex quo de […] […] Ills. Mgci Smotricensis […] […]

4[…] […] Summa […] […] […] bonorum […]

5… […] apprehensioni, non attentis […] inscriptionibus

6Originalibus, et authenticis Summis […] Onerati

7ad Summam […] bonis […] Onerati per eundem […]

8[…] et docens […] ad [?] […] personaliter […]

9admirabiles eorundem Protestantium […] […]

10[…] Divino, et […] […] in eodem […] […]

11[…] Concernens [nad wierszem: …] Summam Inscriptam ad manus et quietationem

12eorundem […] persolutionis, nec bona […] […] Inscriptionis

13Onerata, […] dimissionis, imo […] Suprafati […]

14Protestantes ad bona praedicta se […] […] […]

15[…] Conferebant, et ad Intromittendum se […]

16non tantummodo eidem Intromissionem […]

17[…] […] […] […] in […] […]

18ficandis, dishonorationis ac [?] […] […]

19[…] […] Contemptuationis apprehensionis […]

20[…] temere denegationis, exindeque […] Ori-

21ginale […] […] […] praedicta Summa […]

22[…] […] persolutionis, nec bona eidem Onerata […]

23dimissionis exindeque […] et Commodo privationis

24exindeque damnorum […] per eosdem […]

25[…] facta […] […] […] […]

26Pet. Jabinski [?] Wiktoria Jabinska [?] Mikołaj [?] Groszewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie „1703” – możliwe w brulionie 38-1-36, odczyt niepewny; sprawdzić. Pocillator Mielnicensis – podczaszy mielnicki.

Koniec protestacji (manifestu) o niedopuszczenie do intromisji w dobra obciążone sumą zapisaną, o zniewagę, gwałt i szkody; tekst w dużej części nieczytelny (szybka kursywa). Podpisy niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja z reprotestacją Seweryna Pogroszewskiego [?] oraz Jakuba Pogroszewskiego, podczaszego mielnickiego, i rodzeństwa Pogroszewskich z mężami (Ledóchowski, Sabiński, Michałowski i in.) przeciw Potockiemu [?], rotmistrzowi królewskiemu i staroście chmielnickiemu [?], oraz administratorowi generalnemu dóbr starosty smotryckiego. Chodzi o niedopuszczenie protestujących do intromisji w dobra obciążone zapisaną sumą, zniewagę, gwałt i szkody. Podpisy niepewne (Sabiński, Wiktoria Sabińska, Mikołaj Pogroszewski [?]); tekst w dużej części nieczytelny. Nagłówek: wtorek przed św. Andrzejem 1703.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 391v

1Videlicet hoc Loco Oblata Scripti Manualis Gnosae […] Jabinskiej super Sum-

2ma Sexaginta Florenorum Polon. […] Gnoso Nicolao Lashowski [?] datae manu […]

3[…] […] […] Gnosus Petrus Jabinski ad acticandum […]

4porrecti, […] quidem Scripti Originale idem offerens ad se recepit […]

5men […] Sub Signo Solvit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wpisanie do akt) kwitu ręcznego na 60 złotych polskich; dokument podał do akt Piotr Jabiński i odebrał oryginał.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodzkich kamienieckich wpisano kwit ręczny Jabińskiej na sumę 60 złotych, wystawiony szlachcicowi Mikołajowi Lashowskiemu [?]. Do wpisania podał go Piotr Jabiński, który następnie odebrał oryginał.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 391v

1Gnosus […] Jasinski [?] commilito Chorągwi Palatinatus Podoliae […]

2[…] ammirez [?] et Deputatus […] Solvit [?] de diligentia sui Manifesta-

3tus est in eo, Quia ipse […] munere Deputati in Persona sui Paratus

4[…] […] fuerat […] […] Actis […] hic Camenecii sub Tempus

5Confoederationis […] Podoliae qua […] Temporibus celebratis calcula-

6tiones de perceptis et […] commutationibus Summis peragere et expedire,

7Verum quoniam nescitur quo […] et […] Legalitatibus […] […]

8[…] [nad wierszem: […]] […] Requirant [?] id circo idem Gnosus Manifestans […]

9[…] hic Camenecii […] […] et […] […] agenda […]

10[…] […] Legalitatibus et occupationibus […] impostrum […] impedi-

11mentum […] Gnosus Manifestans impediant […] […] Substantiam

12[…] […] Manifestatur.

13Jasinski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja deputata chorągwi województwa podolskiego, że był gotów w Kamieńcu w czasie konfederacji złożyć rachunki z pobranych sum, lecz nie mógł z powodu przeszkód; zastrzega, by mu to nie szkodziło.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Jasiński [?], towarzysz chorągwi województwa podolskiego i deputat, oświadczył do akt, że był gotów w Kamieńcu rozliczyć się z pobranych sum w czasie konfederacji, ale nie doszło do tego bez jego winy. Zastrzegł, by to nie przyniosło mu szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 392

1Protocollo[n] […] [?]

2Anni 1705.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł nowej części protokołu: „Protokół … roku 1705”; drugi wyraz nieczytelny (może „Relationum”). Rok w rękopisie 1705 – poza zakresem 1699–1703 podanym dla księgi – sprawdzić.

Uwaga redakcyjna (2 XI 2026): ostatnia cyfra roku w nagłówku wygląda zarówno jak 3, jak i 5 (sprawdził Marcin Kowal na skanie); przyjęto 1703 – sąsiednie wpisy mają daty z XI–XII 1703 r. zapisane wyraźnie, a numeracja wpisów biegnie dalej bez przerwy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Karta tytułowa części protokołu grodu kamienieckiego z roku 1705.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 392

1Continuatur Actus Feriis Tertiis

2ante Festum S. Andreae Apostoli

3A. Dni 1705

4Videat hoc Loco Protestatio [skreślone: …] [nad wierszem: Nobilis Andreae Olszewski [?]] nomine Gnosi

5Stanislai Szydłowski [?] Principalis Sui, in et contra Illmum et Mgcum

6Stephanum de Rydzyny [?] Humiecki [?] Dapiferum Regni, ratione [?] [nad wierszem: …]

7bit[skreślone: … …] inductionis, quasi iam Protestans exequendo

8et investigando ex Ordinatione et Specialibus literis Illmi Regimen-

9tarii [?] tunc Palatinatus Podoliae [?] [skreślone: …] et Rebelles [nad wierszem: Pastanas [?]]

10Bona et Substantias Incolarum [?] Palatinatus Braclaviensis [nad wierszem: depopulantes] Bona Illmi

11Dapiferi Regni Ducturus [?] superinequitasset in quibus iam

12Protestans unica solummodo nocte pernoctaret, Damnum tamen ullum [?]

13intulit et causavit, quod iam Protestanti Honori [nad wierszem: Protestatio]

14neque [?] […] Dundas [?] factis summe laesit, Praecavendo itaque inte-

15gritati Honori Sui et Substantiis ne [?] […] Protestationes in quocunque

16[skreślone: Loco] et materia […] [nad wierszem: facta] […] … dabit [?]

17Protestans ignarus literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria tertia ante festum S. Andreae (30 XI) 1705 = wtorek 24 XI 1705 (data przybliżona – odczyt nagłówka niepewny). „Videat hoc loco” – odsyłacz/zapis protestacji w imieniu pryncypała przeciw stolnikowi koronnemu, że podczas ścigania buntowników („Rebelles”) z rozkazu regimentarza miał rzekomo wyrządzić szkody w dobrach stolnika.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 27 XI 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 24 XI 1705 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W Kamieńcu, ok. 27 XI 1703, zapisano protestację szlachcica (Andrzeja Olszewskiego [?]) w imieniu Stanisława Szydłowskiego [?] przeciw stolnikowi koronnemu Stefanowi Humieckiemu [?] w obronie czci protestującego, oskarżonego o szkody w dobrach stolnika podczas pościgu za buntownikami na Bracławszczyźnie, gdzie miał spędzić jedną noc. Protestujący był niepiśmienny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 392

1Videat hoc loco Protestatio una Cum Repraesentatione

2Generosi Petri a Sinski [?] … et Gnosae Barbarae [?] Pogroszewska [?],

3Gnosi Albini [?] […] de Magna Pogroszew [?] Pogroszewski [?] […]

4avthus [?] Vexilliferi Bidgostiensis [?] […] in Sol… Lustra [?]

5Sabpicienda [?] procreatorum filius Consortis veri … legiti-

6mae, contra Gnosum Samuelem Leduchowski [?] et Helenam

7Pogroszewska Coniuges legitimos, ratione perpetrae [?]

8et [nad wierszem: …] Gnosa Leduchowska, ex nulla data

9causa et occasione ratione bonorum Villae Zyskowce [?],

10actu superinequitationis, eidemque bonorum […] eidem

11nec [nad wierszem: Orembowalis [?]] Nec a … conclusionis, insidiisque [?] promini [?]

12nec ad praesens … Commanentis [?], nec mi…

13turbationis, intra tempore certo in termino […] spe-

14cificandis dum … Gnosi Protestantis … […]

k. 392v

1[nad wierszem: atque diversis […] ad bona […] [skreślone: …]]

2Uxore sua […] eandem Concernentia ad bona prae-

3dicta se Conferebat [?] eorundemque sortium apprehensionem

4procurabat, Generosi vero Lodochowski [?] eorum

5non attenta securitate publica nec amore proximi

6ming[…] abierat sub tempus excursionis rebellionis

7Cosacorum atque proles Rusticanas anno proxime elapso

8familias Curialis in fundo bonorum Bezwoszkowie [?]

9dictorum in absentia ipsius tunc Protestantis, cum bobus

10pecoribus pecudibus eiusdem propriis superimmissionis

11perque superimmissa pecora fenum depabulationis, et

12commestionis frugum varij grani et seminis usui

13et commodo suo applicationis tributa […] Com-

14mestionis, Anseres, Gallos Indicos exactionis, et usui

15suo applicationis ad extremum laboris [?] Joannis

16cum Uxore sua cum pecoribus pecudibus interceptio-

17nis emanciparitione [?] [?] Valoris et pretij in eadem

18de proprio peculio ad summam Trecentorum erogati-

19mo [?] atque per Nobilem Sazonski [?] famulum eorundem

20superimmissionis expoliationis aliorumque damno-

21rum et laesionum illationis, de quibus a prima

22Notitia facta [?] particularius dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja wraz z reprezentacją przeciw małżonkom Samuelowi i Helenie Leduchowskim [?] o najazd na dobra wsi Zyskowce [?]; odczyt całości bardzo niepewny (pismo pośpieszne, ubytki).

Koniec protestacji z poprzedniej strony; dotyczy najazdu dóbr (Bezwoszkowce [?]), wypasu bydła na cudzym zbożu i sianie, ściągania danin (gęsi, indyki), uprowadzenia poddanego Jana z żoną; szkody wyceniono na 300 (złotych?). Odczyt bardzo niepewny, kursywa brudnopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zapis protestacji (z ok. 27 XI 1703) szlachty z rodu Pogroszewskich [?] przeciw Samuelowi Leduchowskiemu [?] i jego żonie Helenie z Pogroszewskich za najazd na dobra wsi i zakłócanie posiadania; tekst urywa się, sprawy mają być określone w terminie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 392v

1Pcap [?] Zubinski [?] Feria Tertia ante Festum S.

2Nicolai Pontificis proxima, Ao Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio M. Caroli Maximilia-

4ni Krizer, Subdapiferi Latyczoviensis, Burgra-

5bij Camenecensis [nad wierszem: nie] contra M. Josephum a Potok

6Potocki, Capitaneum Belzen. atque Conortis [?] Valadicem [?]

7eiusdem tunc Nobile Joanne Gniazdowski [?] Administra-

8tore bonorum eiusdem [nad wierszem: Bachwica (?)] Liteg [?] grodu [nad wierszem: Primum (?)] […] per

9M. Potocki Capitaneus Belzen. nullum Jus, et Interesse

10ad bona Bachwice S. R. M. habent nec attento Jure

11super eadem bona Privilegio a S. R. Maiestate Sibidem

12gratiose Collato, quo de [?] Felicitas [?] superintendens,

13inibidem insidens se Ser bona tutabat [?] dicti [skreślone: …]

14Invasores nulla data eiusdem Observantia

15bona praecensita manu violenta et armata tu-

16multuarie superingressionis qui superingressi

17superintendentem bonorum dictorum Bachwica verbis

18contumeliationis por[…] verberibus Contusionis

19ac Nobili Joanni [skreślone: …] Administratore bonorum […]

20Bachwica.

k. 393

1nis, de bonisq[ue] ijsdem expulsionis, Subditos bonorum

2p[rae]dicta de occupationis eorundemq[ue] ac bona funditus

3desolationis ac in ruinam redactionis, aliarumq[ue]

4violentiarum et damnorum illationis facta, ut latius

5[skreślone: Relat…] Copia Carolus Max: Kruzer Subdapifer Laty[czoviensis] mp

6sub sig[ill]o Grodu Owruckiego [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia ante Festum S. Nicolai Pontificis proxima, Ao Dni 1703 – wtorek przed św. Mikołajem (6 XII) 1703 = 4 XII 1703.

Subdapifer Latyczoviensis – podczaszy/podstoli? właśc. „podstoli latyczowski” (dapifer = stolnik, subdapifer = podstoli); Burgrabius Camenecensis – burgrabia kamieniecki; Capitaneus Belzensis – starosta bełski; S.R.M. = Sacra Regia Maiestas.

Protestacja przeciw Józefowi Potockiemu, staroście bełskiemu, i jego ludziom o zbrojny najazd dóbr królewskich Bachwice (nadanych protestującemu przywilejem), pobicie i lżenie zarządcy.

Koniec wpisu z poprzedniej strony (protestacja lub relacja o wygnaniu z dóbr, zajęciu poddanych, spustoszeniu dóbr i innych gwałtach i szkodach); dopisek o kopii pod pieczęcią i podpis Karola Maksymiliana Kruzera, podczaszego/podstolego latyczowskiego. Odczyt przedostatniej linii niepewny.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 27 XI 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 4 XII 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

27XI 1703 Karol Maksymilian Krizer, podstoli latyczowski i burgrabia kamieniecki, wniósł protestację przeciw Józefowi Potockiemu, staroście bełskiemu, oraz zarządcy jego dóbr Janowi Gniazdowskiemu [?]. Zarzucił im, że mimo braku praw do dóbr Bachwice, nadanych mu przywilejem królewskim, zbrojnie najechali te dobra, a tamtejszego zarządcę zelżyli słownie i pobili.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 393

1Videlicet hoc loco M. Carolus Maximilianus Kru-

2zer Subdapifer Laticovien[sis], Burgrabius Castri

3Cam[enecensis], Capitaneus Artilleriae Regni manifestatus

4est in eo, Quia ipse promptus et paratus erat et ad praesens est [nad wierszem: et ad praesens est]

5Laboriosum Arethorium [?] Subditorum juramento Corpo-

6rali per Gnosum Dominicum Selwerzynski [?] antecedentibus [nad wierszem] in terminis

7Querelarum Officij praesentis Castren[sis] tam pro tempore

8Decreto eodem praefixo, quam et ad praesens eadem

9tradere, [nad wierszem: expurgare] verum quoniam ad expediendum [skreślone: …] et quie-

10tandum eundem Nec solus per Gnosum Selwerzyn-

11ski, nec per Plenipotentem suum Comparet, ideo

12de promptitudine de expediendo eodem atque dili-

13gentia iterum atque iterum Manifestatur.

14Carolus Max: Kruzer Subdapifer Latyczoviensis mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja: Karol Maksymilian Kruzer, podstoli latyczowski, burgrabia zamku kamienieckiego, kapitan artylerii koronnej, oświadcza, że był i jest gotów oddać pracowitego poddanego [?] przysięgą cielesną (jak dekretem na terminach skargowych urzędu wyznaczono), lecz Selwerzyński ani osobiście, ani przez plenipotenta nie stawił się; stąd manifestuje swoją gotowość.

Subdapifer = podstoli; Burgrabius Castri Camenecensis = burgrabia zamku kamienieckiego; Capitaneus Artilleriae Regni = kapitan artylerii koronnej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Karol Maksymilian Kruzer, podstoli latyczowski i burgrabia kamieniecki, zamanifestował w grodzie kamienieckim swą gotowość wykonania dekretu urzędu (przysięga/wydanie poddanego) wobec Dominika Selwerzyńskiego [?], który nie stawił się ani osobiście, ani przez pełnomocnika.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 393

1Videlicet hoc loco Relatio Ministerialis Joannis Piotrowski [?]

2authenticati Jurati, terminis Querelarum Officij Ca-

3stren[sis] Capitan[ealis] Leopolien[sis], ex parte Magci Stanislai de

4Pshorice [?] Wyrzyki [?] Scillatoris [?] Czerniechovien[sis] [?], Notarij

5Castren[sis] Leopolien[sis] [skreślone: …] contra M. Zofiam Kniezow-

6ska [?] Succamerissam [?] Tremboulien[sis], facta, ut latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Jana Piotrowskiego [?] o doręczeniu pozwu na terminy skargowe grodu lwowskiego z ramienia Stanisława Wyrzyki [?], pisarza grodzkiego lwowskiego, przeciw Zofii Kniaziowskiej [?], podkomorzynie trembowelskiej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano relację woźnego Jana Piotrowskiego [?] o pozwaniu na terminy grodu lwowskiego, wydanym na rzecz Stanisława Wyrzyki [?], pisarza grodzkiego lwowskiego, przeciw Zofii Kniaziowskiej [?], podkomorzynie trembowelskiej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 393

1Copia sub sig[ill]o Hor[…] Videlicet hoc loco Oblata Consen-

2sus Illmi et Magnifici Martini de Kątski [?] Pala-

3tini [?] Kijovien[sis] [?] Generalis Podoliae, et Artillariae [?] Regni [?]

4Generalis, Lancouren[sis] [?] Vngdouien[sis] [?] Mariemburgen[sis] [?]

5Balinen[sis] Capitanei, in R[everen]dum Conventus RR. PP. Car-

6melitarum Discalceatorum Ordinis eiusdem Conventus

7Camenecen[sis] ad Aedes S. Josephi Situati dati, manu sua

8propria subscripti et sigillo eiusdem Illmi et M. Palatini

9communiti, atque per R. P. Maximilianum a S. Thoma [?] ejus

10per oblatam porrecti, ut eius de latius patet. Copia

11sub sig[ill]o Consens[us] […] nate Conv[entus] Camenecen[sis]

12ac in continenti eodem R. P. […]

13stanni [?] M. […] Alexander Winnicki, Officij [?]

k. 393v

1praesentis Apparitore una cum Nobilibus Basilio Boiar-

2ski, atque Joanne Młodziejowski [?] [skreślone: […]] sibi firmioris

3et evidentioris testimonii gratia adhibitis, in vim [?]

4[…] qui statutus personaliter recognovit. Quia ipse

5ex Officiosa Requisitione [nad wierszem: Admodum [?]] Ad. [?] Maximiliani a S. Thoma

6Agnatae [?] Conventus Carmelitarum Camenecensium [nad wierszem: Lapideaer [?]]

7ad fundos suprascriptos desertatos inter Curiam Magni-

8fici Joannis Martini de Ziembice Boguszy Succamerarii

9Podoliae [skreślone: […]] od Rynku Lackiego [?] in Numero tres

10a Porta Ormiańska [?] dictos fundos deserandi [?] [nad wierszem: praevenit [?]]

11una cum dictis Nobilibus Feria [nad wierszem: Quarta] [skreślone: […]]

12[skreślone: […]] proxima [?] [...] descendebat [?]

13indeque [?] eosdem Suprascriptos Religiosos Requirentes

14eorumque Conventui vigore [?] [...] intromissionem

15[…] et libere induxit [?] [...] intromissis bonis apprae-

16hensio nemine [?] contradicente nec impugnante [?] [...] [...] Requi[...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata konsensu Marcina Kąckiego [?], generała ziem podolskich, generała artylerii koronnej, starosty (kilku starostw), wydanego na rzecz konwentu karmelitów bosych w Kamieńcu przy kościele św. Józefa, podpisanego własnoręcznie i opieczętowanego, podanego do akt przez o. Maksymiliana od św. Tomasza [?].

Fragment relacji woźnego o wwiązaniu karmelitów bosych kamienieckich (o. Maksymilian od św. Tomasza) w opuszczone place (fundi deserti) w Kamieńcu, położone przy dworze podkomorzego podolskiego Jana Marcina Boguszy z Ziemblic, „od Rynku Lackiego”, trzy w liczbie; nikt się nie sprzeciwił. Odczyt w wielu miejscach niepewny (brulion, skreślenia).

Apparitor – woźny; Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty konsensu Marcina Kąckiego [?] (Kątskiego), wojewody [kijowskiego ?], generała podolskiego i artylerii koronnej, starosty kilku starostw, udzielonego konwentowi karmelitów bosych w Kamieńcu przy kościele św. Józefa, podpisanego własnoręcznie i opieczętowanego; do akt podał go o. Maksymilian od św. Tomasza. Dalej relacja woźnego Aleksandra Winnickiego z udziałem szlachty Bazylego Bojarskiego i Jana Młodziejowskiego [?]: na żądanie o. Maksymiliana wwiązał karmelitów w opuszczone place w Kamieńcu (trzy), przy dworze Jana Marcina Bogusza z Ziemblic, podkomorzego podolskiego, od Rynku [?] – bez sprzeciwu. Tekst fragmentaryczny, częściowo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 393v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Antonii Rydlowski [?]

2bonorum Villae Olchowczyki [?] [?] in Districtu Latyczoviensi

3existentis haeredis, contra Gnosum Dominum Simonem Bana-

4wski [?] Locumtenentem Haliciensem, Regimentarium tunc

5Cohortium dispositioni eius subiectarum, ac [...] eius Cohor-

6tes [?] Regimen manutenentes, ratione per ipsos non attenta

7nec observata bonorum Terrestrium securitate Legibus

8Regni Cauta, et serio [?] Custodita, sed in summam ma-

9iorem aggravationem, et oppressionem eorundem, anga-

10riationemque Subditorum non mediocrem [?] [...] per [...]

11[...] Conductorum [?] oppressionem [?] Tempore Commorationis [?]

12[...] per [...] Anno ad praesentem cur-

13rentem frumentariorum [?] grani [?] [...] mensura [...]

14[...] [?] [...] Numero quinquaginta [...]

15[skreślone: […]] Non Inducat nec Extradatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Antoniego Rydlowskiego [?], dziedzica wsi w powiecie latyczowskim, przeciw Szymonowi Banawskiemu [?], porucznikowi halickiemu, regimentarzowi chorągwi, za nieprzestrzeganie bezpieczeństwa dóbr ziemskich, uciskanie poddanych i pobranie zboża (ok. 50 miar) podczas postoju wojska.

Dopisek końcowy „Non Inducatur nec Extradatur” – nie wpisywać do księgi czystej ani nie wydawać wypisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Antoni Rydlowski [?], dziedzic wsi w powiecie latyczowskim, protestuje przeciw Szymonowi Banawskiemu [?], porucznikowi halickiemu i regimentarzowi, oraz jego chorągwiom. Zarzuca im łamanie praw o bezpieczeństwie dóbr ziemskich, uciskanie poddanych i zabranie zboża w czasie postoju. Wpis opatrzono notą, by go nie ingrosować i nie wydawać wypisu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 393v

1[Mi]n[iste]r[ia]lis Nobilis Alexander Winnicki Officii praesentis

2Appar. una cum NN. Basilio Boiarski et Alberto Mi-

3lewski, sibi firmioris, et evidentioris testimonii gra-

4tia adhibitis, in vim sui veri, ac fidelis Relationis

5palam publice, libere ac per expressum recognovit.

6Quia ipse ex Officiosa Requisitione Religiosi Patris

7Maximiliani a S. Thoma Agnatae [?] Conventus Came-

8necensis Carmelitarum Discalceatorum [nad wierszem: ad [...] [...]] vigore Inscriptio-

9nis Cessionariae, per Magnificum Joannem Martinum

10de Ziembice Bogusz Succamerarium Podoliae in ord[...]

11et personam Suprascripti Requirentis eiusque Religio-

12[...]

13[reklamant:] tatis [?]

k. 394 [skreśl. 39…]

1tatis, atq. succedaneis Connexis [?] praefati coram Actis Officij

2praesen. De actu eiusdem Feria Quarta post Festum S. Marci [?]

3Apostoli et Evangelistae proxima Anno nunc currenti,

4Super Curiam Certam, hic Camenecii sitam [skreśl.: …] in Platea

5Tatarska inter fundos RR. Patrum Societatis Collegij

6eiusdem Camenecen. ex una, atq. Curiam G. Konarzewski [?]

7a Porta Lapidea tunc vacante [?] lacen. recognitam. ad eandemq.

8Feriam Quartam [nad wierszem: proxime praeteritam] proxime praeteritam [?] proxima praesens et

9personaliter, una cum Suprafatis Nobilibus Condescendebat [?]

10ibidemq. Existens, Supradictum Religiosum Requirentem

11iatamq. Religiositatem in Supradicta bona provut [?] ea [?] Spectant [?]

12ab antiquo in Suis limitibus et circumferentia libere

13intromisit, investivit et introduxit. Quae Intromissio

14bonorumq. dictorum apprehensio Nemine Contradi-

15cente et Impugnante Statim Coepta est. De quo

16praesens eiusdem Ministerialis Relatio. Nobilibus praefatis [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego, ze świadkami Bazylim Bojarskim i Wojciechem Milewskim, z wezwania o. Maksymiliana od św. Tomasza, karmelity bosego kamienieckiego, na mocy zapisu cesyjnego podkomorzego podolskiego Jana Marcina Boguszy z Ziemblic na rzecz konwentu.

Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu zakonnika (zapewne jezuity) w dwór w Kamieńcu przy ulicy Tatarskiej, między gruntami kolegium jezuitów a dworem Konarzewskiego [?], od Bramy Kamiennej; czynność w środę po św. Marku (25 IV) „roku bieżącego” – rok wg księgi 1700 [?], tj. 28 IV 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego z udziałem Bazylego Bojarskiego i Wojciecha Milewskiego, złożona na żądanie o. Maksymiliana od św. Tomasza z konwentu karmelitów bosych w Kamieńcu, na mocy zapisu cesyjnego Jana Marcina Bogusza z Ziemblic, podkomorzego podolskiego. Woźny w środę po św. Marku („w roku bieżącym”) wwiązał zakonników w dwór w Kamieńcu przy ulicy Tatarskiej, między gruntami kolegium Towarzystwa Jezusowego a dworem Konarzewskiego [?], od Bramy Kamiennej, w dawnych granicach – bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 394 [skreśl. 39…]

1Videlicet hoc loco Protestabatur Generosus Michael [?]

2Pisarzewski [?] Suo, et Gnosae Barbarae Podwysocka [?]

3olim Gnosi Nicolai Podwysocki [?] cum olim Gnosa [?]

4Anna Jarmolinska [?] procreatae filiae Consortis

5Personae [?] Suae, atq. Josephi Bosniacki [?] eiusdem Generi

6Fidelis [?] Suo, atq. Gnosae Magdalenae Pisarzewska [?]

7Consortis legitimae, tum Nobilis Thomae Samborski [?]

8famuli, atq. [?] Stefan Soltan Subditi Sui Nomi-

9nibus in et contra G. Joannem Kopinski Dapiferum

10[…]nonis [?], et Annam Jarmolinska Coniuges, atq. Nobiles

11Kolenec [?] Nonnullos [?] Laborosos [?] Lewko [?] Hryc [?] et Para [?] Sedi-

12tiosos [?] et Rebelles Subditos, ne per ipsos Non Contentos

13anterioribus violentiis, tum et adpraesens easdem re-

14novando, honore protestantium circumscriptionis

15pacifice in bonis Suis insedere non permissionis

16fortalitij eorum Superinequitationis, famuli Nobilis

17et indebite incarcerationis, Apum mellificantium

18et Proventuum a Subditis, comminus [?] hereditariis inten-

19tionis, fundorum ademptionis, jaris [?] disiectio-

20nis, aliarumq. praetensionum criminum illationis

21facta putatione [?] et cetera Copia Subditi [?] Amulatio [?]

22Michał Pisarzewski [?] Józef Bosniacki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Michała Pisarzewskiego w imieniu własnym, żony Barbary z Podwysockich (córki Mikołaja Podwysockiego i Anny Jarmolińskiej), zięcia Józefa Bosniackiego [?] z żoną Magdaleną, sługi Tomasza Samborskiego i poddanego Stefana Sołtana przeciw Janowi Kopińskiemu, stolnikowi […], i Annie Jarmolińskiej, małżonkom, oraz zbuntowanym poddanym – o gwałty, niedopuszczanie do spokojnego siedzenia w dobrach, najazd fortalicjum, uwięzienie sługi, zabór pszczół i dochodów, odebranie gruntów itd. Dapifer = stolnik.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Michała Pisarzewskiego [?] w imieniu własnym, żony Barbary Podwysockiej [?] (córki Mikołaja Podwysockiego i Anny Jarmolińskiej), Józefa Bosniackiego [?] z żoną Magdaleną Pisarzewską, sługi Tomasza Samborskiego [?] i poddanego Stefana Sołtana, przeciw małżonkom Janowi Kopińskiemu, stolnikowi, i Annie Jarmolińskiej, oraz zbuntowanym poddanym (Lewko [?], Hryc [?], Para [?]). Zarzuty: dalsze gwałty, niedopuszczanie do spokojnego posiadania dóbr, najazd na fortalicjum, bezprawne uwięzienie sługi, zabór pszczół i dochodów, odebranie gruntów; szerzej w kopii. Pod wpisem podpisy Michała Pisarzewskiego i Józefa Bosniackiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 394v

1Videatur hoc loco Relatio M. R. G. Alexandri Lebski [?] authen-

2ticati Jurati ex parte Ills et M. Stefani de Ryd[…] [?]

3Chmiecki [?] Subdapiferi Regni Colonelli Artilleriae

4Regni, Actoris Contra Gnosum Rzeczowski [?] et alios

5citatos, pro Termino Querelando Officij praesenti facta

6uti latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Nie widać formuły „Actum” ani numeru na górze strony; początek „Videatur hoc loco” wskazuje na nowy krótki wpis-odsyłacz. M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); Subdapifer Regni – podstoli koronny; Colonellus Artilleriae Regni – pułkownik artylerii koronnej.

Tłumaczenie: „Niech się zobaczy w tym miejscu relację woźnego generalnego koronnego Aleksandra Lebskiego, z urzędu zaprzysiężonego, ze strony J. W. Stefana … Chmieleckiego, podstolego koronnego, pułkownika artylerii koronnej, powoda, przeciw urodzonemu Rzeczowskiemu i innym pozwanym, na termin skargi w urzędzie niniejszym uczynioną, jak szerzej da odpis”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego generalnego Aleksandra Lebskiego [?] o doręczeniu pozwu na termin skargi w grodzie kamienieckim, ze strony Stefana Chmieleckiego [?], podstolego koronnego i pułkownika artylerii koronnej, przeciw Rzeczowskiemu [?] i innym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 394v

1Feria Secunda post Festum Immaculatae Conceptionis

2Beatissimae Virginis Mariae proxima, A. Dni 1703.

3Videatur hoc loco Relatio M. R. G. Alexandri Ninnicki [?]

4Officij praesentis Apparitoris pro Termino Querelando Officij

5praesentis, ex parte M. A. Caroli Maximiliani Kuyer [?]

6Subdapiferi Laryszoviensis [?], Burgrabij Castri praesentis, Capi-

7tanei Artilleriae Regni, Actoris, Contra M. Josephum [?]

8Sokol Sowski [?] Capitaneum, Reum atque alios citatos et

9nominatos, prout latius patet Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Festum Immaculatae Conceptionis (8 XII) 1703 = poniedziałek 10 XII 1703. Apparitor – woźny grodzki; Burgrabius Castri – burgrabia grodu kamienieckiego; Capitaneus Artilleriae – kapitan artylerii koronnej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

10XII 1703 odnotowano relację woźnego grodzkiego Aleksandra Ninnickiego [?] o pozwie na termin skargi z ramienia Karola Maksymiliana Kuyera [?], burgrabiego grodu kamienieckiego i kapitana artylerii koronnej, przeciw Józefowi Sokołowskiemu [?] i innym.

Transkrypcja

k. 394v

1Similis Relatio M. R. G. Petri Korowski [?] authenticati

2Jurati pro ijsdem ex parte Magnifici Joannis Martini de

3Ziemlice Bogusz Succamerarij Podoliae, Actoris Contra

4M. Lanckoronski Capitaneum Scalensem citati facta uti lat-

5tius patet Copia sub sig: Subcessor [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski; Capitaneus Scalensis – starosta skalski (Skała Podolska).

Streszczenie

Relacja woźnego Piotra Korowskiego [?] o pozwaniu starosty skalskiego Lanckorońskiego z ramienia Jana Marcina Boguszy z Ziemblic, podkomorzego podolskiego.

Transkrypcja

k. 394v

1Similis Ejusdem pro ijsdem ex parte eiusdem atque Alexandri et

2Thomae Boguszow Actoris contra G. Rzeczowski [?] et alios

3citatos facta uti latius patet Copia sub sig: Rzeczo-

4wscy [?]

Streszczenie

Podobna relacja tego samego woźnego ze strony tegoż Boguszy oraz Aleksandra i Tomasza Boguszów przeciw Rzeczowskiemu [?] i innym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 394v

1Gnosus Georgius Sutowski [?] Filius Gnosi Petri Sutowski [?] ex Gnosa

2Catharina Ruska [?] creatus Filius, Solenniter suo et Praefati Gnosi

3Parentis sui, Manifestatur [skreślone: …] in et contra Gnosos Martinum Georgium

4et Petrum Ruskie [?] Fratres inter illos germanos, idque pro eo Quia ijsi

5opprimendo et injuriando varijs modis se Manifestantes et Ipsius

6patrem in non exdimendis sortibus tam paternis quam maternis

7se Manifestantis [skreślone: Matrem] Gnosam Matrem concernentibus diffugijs que

8varijs utendo in proxime praeteritis querelis Terminis Tami-

9nus [?] medijs suis Officijs traxerunt se se promittendo et in

10Sententia Multos [?] [skreślone: …] adiudicata [?] Gnoso longe gatur [?] se Ma-

11nifestantis Gnosum Parentem Sortis concernentes exdimere de-

12clarando, et Scripto certo de data illisque inde exposito assecu-

13rando, quique praefato scripto in toto contravenerunt et se

14Manifestantibus collusuerunt, et summopere Damnificaverunt

k. 395

1Cavendo itaq omnimode substantie et fortune sue suorumq

2Parentis ac Proventus ex sortibus eiusq Manifestantis Parentis provenire

3indebitis interceptionis indemnitati et integritati, ne aliquam

4exinde patiatur iacturam cons. bonis suis et quo supra nomine

5iterum itemq Manifestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestatur in et contra – wnosi manifest (protestację) przeciw; sortes paternae et maternae – działy (części spadkowe) ojczyste i macierzyste; exdimere – wykupić, oswobodzić.

Tłumaczenie przybliżone: Jerzy Sutowski, syn Piotra i Katarzyny z Ruskich, protestuje w imieniu swoim i ojca przeciw braciom rodzonym Marcinowi, Jerzemu i Piotrowi Ruskim, że uciskając ich różnymi sposobami, uchylali się od wykupienia działów macierzyńskich, zwlekali na terminach, a choć zobowiązali się pismem, postąpili wbrew niemu i wyrządzili wielkie szkody.

Zakończenie manifestacji (protestacji) z poprzedniej strony: manifestant zastrzega się przed szkodą w swoim majątku i dochodach z dóbr własnych i rodzica, wynikłą z niesłusznego ich przejęcia; „cons.” – prawdopodobnie consortibus, odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja Jerzego Sutowskiego [?], syna Piotra i Katarzyny Ruskiej [?], we własnym imieniu i ojca przeciw braciom rodzonym Marcinowi, Jerzemu i Piotrowi Ruskim. Zarzut: uciskali ich i uchylali się od wykupienia działów ojczystych i macierzystych, zwlekali na terminach skargowych, a mimo pisemnego zobowiązania postąpili wbrew niemu i wyrządzili szkody; manifestant zastrzega się o zachowanie majątku i dochodów. Data wpisu 10 XII 1703 [?] niepewna; odczyt nazwisk niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 395

1Similis Generosi

2Michaëlis Krzywuski [?] Dapiferi Lucoviensis, in et contra

3M. Adamum Krzywuski [?] Capitaneum Visnensem [?], qui per

4ipsius submissionibus de data eiusdem die Vigesima

5tertia Mensis Aprilis 1701. A. intuitu bonorum

6eiusdem Militarie [?], pro pretio Quinque Millium florenorum Po-

7lonicalium a se Moderno Manifestante modo et titulo

8hereditario acquisivit, dato et pro tempore eadem

9submissione suprascripta summa, sese exolvere asse-

10curationis ad rationem huius summae Originalis

11Quinque Millium floren. Polon. eidem Manifestanti, sum-

12mam Duorum Millium persolutionis restantis, verum hucusq

13ad saepissimas eiusdem Manifestantis requisitiones et affe-

14ctationes nolle persolutionis, exindeq rigoris in

15eadem submissione expressi et circumscripti succum-

16bitionis, Cavendo itaq indemnitati suae, ne exin-

17de idem Manifestans aliquam patiatur iacturam, manif.

18facta, uti latior dabitur Copia. Rzadusko [?] Not. [?] mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – „Podobna [manifestacja]”; Dapifer Lucoviensis – stolnik łukowski [?]; Capitaneus – starosta (miejscowość niepewna); submissio – zobowiązanie pisemne; „uti latior dabitur Copia” – „jak obszerniej będzie podany odpis”.

Data zobowiązania: 23 IV 1701; data czynności wg poprzednich formuł księgi (nie widać na stronie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Krzywuski [?], stolnik łukowski [?], protestuje przeciw Adamowi Krzywuskiemu [?], staroście, który zobowiązaniem z 23 IV 1701 nabył od manifestanta dobra dziedziczne za 5000 zł polskich i zobowiązał się zapłacić; mimo licznych wezwań nie zapłacił pozostałych 2000 zł. Manifestant zastrzega się przed szkodą i powołuje na kary przewidziane w zobowiązaniu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 395

1Similis Generosi Joannis Weier

2Capitanei S. R. Mtis, Protestatio in et contra Gnosum Stani-

3slaum Daraniecki [?] una cum Reprotestatione ratione

4per ipsum [skreślone: non tamen …] ex suis protestationes suas iniqui-

5nas coram Actis Officij praesentis e nulla data causa

6et occasione tumerio [?] et per editas per Ministeriales

7Relationes honore eiusdem contaminando summopere

8circumscriptionis eundemq visionis [?] et cultra in Contra-

9rium submissionis, inter eundem Manifestantem atq

10suprafatum Deraniecki [?], conscriptae, de data eiusdem

11die Decima sexta Mensis Septembris A. ad praesens

12currentis, datae et conscriptae manuq eiusdem propria subscri-

13ptae [skreślone: …] atq Amicorum subscriptae, in toto contraventionis ra-

14dicisq [nad wierszem: pluribus memorandis] Trecentarum Marcarum Polonicalium exinde succum-

15bitionis, aliarumq pretensionum factaq, prout latior dabitur

16Copia. [podpis nieczytelny]

Objaśnienia i tłumaczenia

Capitaneus S. R. Mtis – kapitan Jego Królewskiej Mości; reprotestatio – kontrprotestacja; 300 grzywien polskich – wadium z zobowiązania; zapis datowany 16 IX roku bieżącego (1701 [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Weier, kapitan JKM, protestuje przeciw Stanisławowi Daranieckiemu [?] i składa reprotestację, zarzucając mu bezpodstawne protestacje i relacje woźnych szkodzące jego czci oraz naruszenie zobowiązania z 16 IX, podpisanego przez strony i przyjaciół, z wadium 300 grzywien polskich.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 395v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gsae Annae Zbrozkowna olim

2Gsi Georgij Skarzynski Subdapiferi Podoliae Consortis Re-

3lictae Viduae [nad wierszem: a suo atque Fedori Lewicz [?] et Joannis Michalewicz nomine] una cum Manifestatione in et contra Gene-

4rosum Dominicum Siekierzynski, Ratione per ipsum Tempo-

5re nonpridem praeterito videlicet Feria Tertia proxime

6praeterita prima Locum ubi Nitrum [nad wierszem: alias Maydan] praeparatur Violenter super-

7inequitationis, ibidemque tumultus summi excitationis,

8Arendatoris velle framea consecationis, et defacto nisi

9qui saluti suae consuluisset convulnerasset Operatores

10eiusdem Nitri, verbis Disgustationis et eadem framea

11[nad wierszem: Joanni Michalewicz] velle percussionis, qui etiam uni operatorum quasi-

12nam [?] modo illicito intercepisset obiectionis, de qua nano-

13nammodo [?] obiectione idem Gsus Michalewicz toties sese emundan-

14do et famam sui expurgando, fide Dignis hominibus [?]

15nihilominus [?] evadere procurabat ullo tamen modo per eundem

16Gsum Siekierzynski eiusdem evasionis, nolle susceptionis,

17imo recusationis, praecavendo itaque indemnitati For-

18tunae et Substantiis suis, ne ex inde aliquod patiatur da-

19mnum et Detrimentum, faciendo toties et praestando Ju-

20stitiam, ad Requisitiones et iniustas obiectiones eiusdem

21Gsi Siekierzynski facta putatur [?] latius dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz w brulionie: „Niech się w tym miejscu widzi protestacja urodzonej Anny ze Zbrożków, wdowy po Jerzym Skarzyńskim, podstolim podolskim” przeciw Dominikowi Siekierzyńskiemu – pełny tekst ma być podany później („latius dabitur Copia”).

Treść: najazd we wtorek na miejsce warzenia saletry (Nitrum, alias Majdan), wzniecenie tumultu, próba ścięcia arendarza szablą (framea), poranienie robotników, obelgi wobec Jana Michalewicza.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Anna ze Zbrożków, wdowa po Jerzym Skarzyńskim, podstolim podolskim, w imieniu swoim oraz Fedora Lewicza i Jana Michalewicza protestuje przeciw Dominikowi Siekierzyńskiemu, który niedawno, we wtorek, najechał gwałtownie majdan saletrzany, wzniecił tumult, napadł z szablą arendarza, poranił robotników i obraził Jana Michalewicza zarzutami, od których ten próbował się oczyścić. Wpis jest jedynie odsyłaczem, pełny tekst miał zostać dopisany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 395v

1Similis eiusdem Manifestatio. Anna Skarzynska

2De diligentia sui faciendo, Quia ipsa ob legalitates su-

3as certas, et Negotia magna, ad praesens, Condescensionem

4Decreto interse Manifestas et Gsum Dominicum Siekierzyn-

5ski in proxime praeteritis Querelarum Terminis, Lato qui

6Iniuncta est Condescensio Officij praesentis in Fundo bonorum Oppidi Kar-

7perowce, inde seu captato tempore verum quoniam hoc idem

8Officium praesenti tempore per se Manifestantem Conduci non

9potest, ideo de Diligentia declarando de Commodiori tem-

10pore praestato Officio Satisfaciendo Decreto praemisso Condu-

11cere, Manifestatur.

12Anna Skarzynska

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobna manifestacja tejże”: Anna Skarzyńska oświadcza, że z powodu przeszkód prawnych i ważnych spraw nie może obecnie sprowadzić urzędu na zjazd (condescensio) w grunt miasteczka Karperowce, nakazany dekretem w ostatnich terminach querelarnych w sprawie z Dominikiem Siekierzyńskim; deklaruje gotowość w dogodniejszym czasie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Anna Skarzyńska manifestuje swoją pilność (de diligentia): nie może obecnie wykonać dekretu nakazującego zjazd urzędu grodzkiego na grunt miasteczka Karperowce w sprawie z Dominikiem Siekierzyńskim i zobowiązuje się uczynić to w dogodniejszym terminie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 396

1Videat hoc Loco Protestatio Gnosi Antonij Szydłowski [?]

2Bonorum Villae Ołdydaiow [?] Wyszny [?] heredis in et contra Gnosos

3Szymonem Bawarowski [?] Pocillatorem Halicien. Regimen-

4tarium S. R. Mtis Nec Non Romanum [?] Ruszkye [?]

5Dapiferum, Mozirien. [?] Chortesq. totas et commilitones

6sub ijsq. Chortibus existentes quarum nam [?] tunc Regi-

7mentarius fuerat memoratus Gnosus Bawarowski, Ratio-

8ne ipsos, Nullo habito respectu Bonorum Terrestrium nullaq.

9observantia et Reverentia data Personae Equestris Ordinis

10et viro etiam in hac Republica exercitu emeritissimo,

11Bonorum memoratorum redeundo ex dislimitatione inter Portam

12Otthomanam et Nostram Rempublicam subsecuta Superin-

13equitationis, ibidemq. minus considerata tanta ruina

14in Praefatis Bonis per Rebelles Cosacos facta frumen-

15torum asumptionis [?] varij grani et generis pararum [?] vi[?] et vio-

16lenter interceptionis aliorumq. in manipulis existentium

17nihilationis, Sui vero Protestantis [skreślone: […]] [nad wierszem: Corporis] [?]

18[nad wierszem: Familiae] [?] com-

19bustionis et in favillam redactionis, canisq. Venatici et alia-

20rum interceptionis Damnorumq. per Multorum, scilicet in [nad wierszem: aposito] [?] Regestro Specificandorum,

21gestro Specificandorum, et Corporali Juramento Comproban-

22dorum illationis facta per ut latius […] Antoni Szydłowski [?]

23Et Incontinenti idem Gnosus Protestans inhaerendo Suprascriptae

24Protestationi Regestrum Damnorum in Praedictis Bonis Villae

25Ołdydaiow [?] Wyszny per Suprascriptum Gnosum Bawarowski

26[nad wierszem z lewej: et Ruszkye [?]] et Chortesq. in Divisione [nad wierszem: tamen] [?] et sub Regimine eiusq. [nad wierszem: Gnosi Bawarowski] existentium

27Causatorum realiter conscriptum [nad wierszem: obtulit] cuiusquidem Regestri Tenor

28Sequitur eiusmodi, et patet sub Ołdydaiow [?].

29Hicq. Subinde idem Gnosus Protestans coram ijsq. Actis

30statuit Laboriosos Wasilu [?] Pilenko et Kasian Subditos

31de Praefata Villa Ołdydaiow pariter comprobandum praefati

32Regestri in dicta villa damnorum causatorum, Qui Statuti

33Retulerunt sibi [nad wierszem: ab officio praesenti] [?] et Mtis Regni Ofs [?] quemvis ad pronuntiandum

34Juramenti Rotam, Super realitate expedivi Regestri

35dedi et deputari, Quorum affectationi Iudicis [?] commisi […]

k. 396v

1Officium praesens animando ad praestandum Juramentum [nad wierszem: praemissum] Rotham

2Mlem Regni Glem Nobilem Alexandrum Winnicki Officij

3sui apparitorem addidit et deputavit, qui vero observata

4Juramentorum solennitate flexis ad Imaginem Jesu Christi

5Crucifixi genibus corporale in haec verba dicente sibi

6suprascripto Mli Rotham praestitit Juramentum. Ja Wasil

7i Ja Kasian przysięgamy Panu Bogu wszechmogącemu

8w Troycy Swiętey iedynemu że ten Regestr szkod pod-

9niosłych w Dobrach Wsi Olszydaowce [?] Urzędowi [?] y Szyszynym [?]

10Jaśnie [?] poddanych y Panu Naszemu przez Dywizię

11JmPana Bawarowskiego Regimentarza na ten czas

12będącego prawdziwie nic nie przydawszy tylko co sama

13iest szczelnosc iest spisany tak nam Panie Boże

14dopomoż y nie winna męka Syna iego.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pocillator Haliciensis – cześnik halicki; Dapifer – stolnik; Regimentarius – regimentarz; Chortes – chorągwie (kohorty).

Protestacja dotyczy szkód wyrządzonych przez oddziały pod regimentem Bawarowskiego wracające z rozgraniczenia granicy z Portą Otomańską (po pokoju karłowickim), w tym spalenia zboża i zabrania psa myśliwskiego; następnie oblata rejestru szkód i stawienie poddanych do przysięgi.

Data niewidoczna na stronie; rok przyjęty wg księgi [?].

Fragment końcowy relacji o przysiędze poddanych Wasyla i Kasiana na rejestr szkód wyrządzonych przez dywizję regimentarza Bawarowskiego; przysięgę odebrał woźny Aleksander Winnicki jako apparitor urzędu. Rotham = rotę; Mlem Regni Glem = Ministerialem Regni Generalem (woźnego generalnego koronnego).

Odczyt nazwy wsi i części polskiego tekstu niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja Antoniego Szydłowskiego [?], dziedzica dóbr wsi Ołdydajów [Olszydaowce ?], przeciw Szymonowi Bawarowskiemu, cześnikowi halickiemu i regimentarzowi królewskiemu, oraz Romanowi Ruszkie [?], stolnikowi, i podległym im chorągwiom. Zarzut: wracając z rozgraniczenia granicy z Portą Otomańską najechali na dobra, zabrali zboża, spalili zasiewy i inne mienie, zabrali psa myśliwskiego, mimo wcześniejszych zniszczeń po Kozakach rebeliantach. Protestujący złożył rejestr szkód i stawił poddanych Wasyla Pilenkę i Kasjana, którzy przed woźnym generalnym Aleksandrem Winnickim, wyznaczonym do odebrania roty, złożyli na kolanach przysięgę na prawdziwość rejestru (tekst przysięgi po polsku). Wpis urwany na końcu karty; odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 396v

1Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis

2B. V. Mariae proxima, Ao Dni 1703.

3Videatur hoc loco Oblata Actus Executionis per

4M. Josephum Korwin Kochanowski Sigillatorem Zytho-

5miriensem Notarium Loci [?] Jenny [?] in bonis Villae Kalinie

6una cum Inventorio bonorum eorundem Conscripti expediti

7manuque eiusdem propria subscripti atque per Nobilem Andream

8Sygalikowski [?] per Oblatam porrecti, ut latius patet

9Copia sub Sig. Kalinie. # ex parte M. Simonis

10de Bawarow Bawarowski Sigillatoris Haliciensis

11Rothmagistri S. R. Mtis.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis (8 XII) 1703 = środa 12 XII 1703; rok 1703 mieści się w zakresie, choć księga 38-1-36 obejmuje głównie 1699–1700 – sprawdzić.

Sigillator – pieczętarz; Rothmagister S. R. Mtis – rotmistrz Jego Królewskiej Mości.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowanie oblaty aktu egzekucji sporządzonego przez Józefa Korwin Kochanowskiego, pieczętarza żytomierskiego, w dobrach wsi Kalinie wraz z inwentarzem dóbr; aktu podanego przez Andrzeja Sygalikowskiego [?] ze strony Szymona z Bawarowa Bawarowskiego, pieczętarza halickiego i rotmistrza królewskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 396v

1Videatur hoc loco Protestatio N. Gregorij Borowski Bonorum

2villae Ziołkowce Gsi Archibaldi Gover [?] Capitanei Artilleriae Regni bo-

3nis subiectorum Administratoris suo et eiusdem Gsi Prin-

4cipalis sui Nomine atque [skreślone: …] Laboriosi Simonis Bunko

5subditi eiusdem villae, in et contra Gsum Joannem Pusiar-

6nicki Bonorum Oppidi Sataygrod Mgci Potocki Capitanei

7Belzensis Haereditariorum Administratorem: Ratione perpetrati [?] Tem-

8pore certo videlicet ipso Die Dominico [skreślone: magito] Festi Imma-

9culatae Conceptionis Beatissimae Virginis Mariae proxime praeterito praesenti

10Anno ad praesens currenti, ante Dilucilum [?] Dum cum expira-

11tione

k. 397

1tione piscium [skreślone: …] Fluvio Dniester [skreślone: …] [nad wierszem: …] cuique Personae Pisca-

2tio Libera, in liberatia [?] eidem ocursionis, ibidemque [?]

3ventis et omni securitate fretus Laboriosus Semion Bunko [skreślone: …]

4nulla habita ad eundem causa per occasione primo verbis

5oppressionis et contumeliationis demum flagro per varia

6Corporis membra Concussionis et Converberationis Pisci-

7umque pro libitu suo [skreślone: …] elegerat vi et violenter

8interceptionis, post quas interceptas tandem Valachos

9ultro et Consulto subordinatos Jurisdictioni eiusdem

10Subiectos super eundem itineraque [?] subordinationis res-

11tarque [?] piscium quas acceptis [?] penes eundem provenien[…]

12naviculisque per expressum intercipere demandationis eiusdem

13ad Custodiam privatam traditionis et totaliter Deten-

14tionis exindeque Damnorum permultorum Causationis facta

15prout latior Dabitur Copia. Protestante Gnoso [?] Litera[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Grzegorza Borowskiego, administratora dóbr wsi Ziołkowce należących do Archibalda Gover[?], kapitana artylerii koronnej, oraz poddanego Szymona Bunko, przeciw Janowi Pusiarnickiemu, administratorowi dóbr miasteczka Satanów [?] (Sataygrod) Potockiego, starosty bełskiego; dotyczy zdarzenia w niedzielę po święcie Niepokalanego Poczęcia (8 XII) przed świtem.

Dalszy ciąg protestacji z poprzedniej strony: skarga o napaść na łowiącego ryby w Dniestrze pracowitego Semiona Bunkę – obelgi, chłosta batogiem, zabranie ryb, następnie wysłanie podwładnych Wołochów, którzy zatrzymali ryby i łodzie i oddali je pod prywatny areszt, z wielką szkodą; „prout latior dabitur copia” – jak obszerniej poda się w odpisie.

Przez środek strony biegnie pionowa kreska atramentowa (ślad przekreślenia/skreślenia); odczyt ostatniej linii (nazwisko protestującego) niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja Grzegorza Borowskiego, administratora dóbr wsi Ziołkowce Archibalda Govera [?], kapitana artylerii koronnej, w imieniu własnym, pryncypała i poddanego Szymona Bunki, przeciw Janowi Pusiarnickiemu, administratorowi dóbr miasteczka Sataygrod [Satanów ?] Potockiego, starosty bełskiego. W niedzielę w święto Niepokalanego Poczęcia przed świtem miał on obrażać i chłostać batogiem Szymona Bunkę łowiącego ryby w Dniestrze, zabrać ryby oraz kazać podległym Wołochom zająć łodzie i ryby i oddać je w prywatny areszt, z wielką szkodą; szersza kopia ma być wydana. Przez stronę biegnie pionowa kreska (znak skreślenia); data wpisu 12 XII 1703 [?] niepewna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 397

1Feria Quinta post Festum Immaculatae Conceptionis

2Beatissimae Virginis Mariae proxima A. Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio unacum Reprotestatio-

4ne Gnosi Joannis Szeptycki [?] Dapiferi Livonici [?], Ann[…] ac

5Gnosae Annae [?] Sarnolinska [?] Consortis Suae Nomine

6[nad wierszem: …] contra Gnosos Mikołaj [?] Pisarzewski, ac [skreślone: …] Barba-

7ram Podwysocka [?] Coniuges, Nimirum Proto [?] [skreślone: …] Bernar-

8dini [?] eiusdem Generosi [?] per ipsos non tantum Coram

9Actis aliis Castrensibus verumque etiam [nad wierszem: coram] et praesentibus Actis

10honorem eiusdem Contaminandum, Nullorum Obiectorum

11[skreślone: …] atque Culpae Conscios, [?] sine circumscriptio-

12nis et notabiliter Laesionis, Laboriosos [?] […] […]

13sara Subditos in Seditione Rebellioneque [skreślone: …] Cosa-

14corum existentes eo tempore adhuc migrandos [?],

15a [skreślone: …] nec ad hoc praesens intercedendis [?]

16Bonis Non existentes, ac sic penes se [skreślone: …] Conservando

17[skreślone: …] Obiectionis Fundos [?] Ne tantum modo suos pro-

18prios [?] manutenendo [?] [nad wierszem: ad eosdem sese non ingerentes] Apud mellificium [?] nec ullius

19[nad wierszem: ¿nec ullos fuerunt [?]] assisteri intercessionis, eosdemque Protestantes nul-

k. 397v

1indebite, ac irrealiter, ac illicite, laesionis praecavendo

2itaque integritati honoris, ac Nominis Sui facta

3Pulsatio dabitur Copia. Janzygmunt Szeping [?] stolnik J. Lski [?] Ober-

4leytnamt JKMci.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…tak bezpodstawnie, nierealnie i niegodziwie; zapobiegając więc naruszeniu nieskazitelności czci i imienia swego… będzie wydany odpis”. Podpis: Jan Zygmunt Szeping [?], stolnik [?], oberlejtnant J.K.Mci; odczyt nazwiska i urzędu niepewny.

W podpisie „Szeping” stoi nad wierszem znak (krzyżyk?) – nie do odczytania.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja z reprotestacją Jana Zygmunta Szeptyckiego [?] (podpisał jako Szeping [?], stolnik, oberlejtnant J.K.Mci) i żony Anny Sarnolińskiej [?] przeciw małżonkom Mikołajowi Pisarzewskiemu i Barbarze Podwysockiej [?], którzy mieli bezpodstawnie szargać jego honor w aktach grodzkich i przed obecnym urzędem, oskarżając poddanych o udział w buncie kozackim. Protestujący broni nietykalności czci i imienia; kopia ma być wydana. Zapis datowany w czwartek po Niepokalanym Poczęciu 1703 (13 XII); nazwiska i urząd w podpisie niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 397v

1Similis eiusdem nomine eiusdem

2Generosus Joannes Szeping [?] Dapifer Lucoviensis [?], et

3Generosa Constantia [skreślone: Kos] de Kossaki [?] Kossakowska [?]

4Generosi Thomae Jarmolinski Consortis, Sui vero Con[sor]tis

5parentis [skreślone: Solenniter Manifestatur ex eo,] Bonorum

6Villae Certae Sortis Kalinka [?] heredis Solenniter

7manifestatur, idque a prima Notitia ex eo. Quia ipse

8quam primum resciverat ad praesens de quodam

9Actu Condescensoriali Officii praesentis Rigore de-

10creti Tribunalitii Regni Lublinensis ac Lucri ex

11parte Magnifici Antonii in Borowow [?] Rzewu-

12ski [?] Pocillatoris Haliciensis Rotmagistri S. R. Mtis

13Super Successoribus Gnosi olim Rzewuski [?] in bonis su-

14pradictis Kalinie [?] Nuperrime per Officium praesens per-

15acti, et expediti. Praecavendo itaque Suo et Princi-

16palis Nomine, Bonorum Dictorum Certae Sortis Suae he-

17reditariorum, Generosae Principalis Concernen[tes], et

18naturaliter Spectant[es], nullo cuiuspiam personae Oneri sub-

19iectorum integritati, eorundemque integerrimae Con-

20servationi iterum, ac iterum nomine quo supra

21Manifestatur. Janzygmunt Szeping [?] stolnik J. Lski [?], oberster [?] leytnamt

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem nomine eiusdem – „podobna (manifestacja) tegoż w imieniu tejże”. Dapifer – stolnik; Pocillator Haliciensis – podczaszy halicki; Rotmagister S. R. Mtis – rotmistrz J.K.Mci.

Treść: manifestacja w obronie nienaruszalności dóbr dziedzicznych przeciw aktowi zjazdu (condescensio) urzędu grodzkiego, wykonanemu na mocy dekretu Trybunału Koronnego lubelskiego na rzecz Antoniego Rzewuskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Zygmunt Szeping [?], stolnik, w imieniu Konstancji z Kossaków [?], żony Tomasza Jarmolińskiego, dziedziczki części wsi Kalinka [?], manifestuje się przeciw niedawnemu zjazdowi urzędu grodzkiego dokonanemu z dekretu Trybunału Lubelskiego na rzecz podczaszego halickiego Antoniego Rzewuskiego [?] przeciw sukcesorom zmarłego Rzewuskiego [?]. Zastrzega nienaruszalność dóbr pryncypałki, wolnych od wszelkich obciążeń.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 397v

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Pauli Łaskowski [?] bonorum Villae Werbka [?]

2Mci Francisci de Magna Łukoszyn [?] Makowiecki [?] Pocillatoris Podoliae heredis, Ad-

3ministratoris: in et contra Gnosum Archibaldum Power [?] Capitaneum Artilleriae Regni

4ratione pro ipso die hesterna proxime puti [?] prima ex subordinatione

5eiusdem ut supponitur Principalis Subditos ad Sylvas cum curribus et

6bobus ad bona Oppidi Stupince [?] Maciu [?] Principalem Concernentes et spect[antes]

7[nad wierszem: adsensu vero] ad aliquot curribus superinequitationis, ibidemque existentes arbo-

8res ad Aedificia valentes, inscio eiusdem Administratoris [nad wierszem: atque eiusdem Principali] eodem tempore n[…]

9contentis [skreślone: …] hostiliter [?] violentiis et

10exsecatis arboribus quotquot pro necessitate et commodo Sui ligna va-

11lentia in Damnum et ruinam bonorum Dictorum hereditariorum [nad wierszem: execationis] ulterio-

12[nad wierszem: Kradziony [?]] Etiam [?] aliquot annis exsecare demandationis ex iisdemque Curiani Mo-

13lendinum ac alia aedificia, usui et commodo Suo applicationis easdemque

14Sylvas Notabiliter Desolationis.

k. 398

1ra Damna [skreślone: …] in ipso Sylvis illationis. Precavendo itaq

2bonoru Dictoru Terrestriu Mci Principalis sui Integritati et indem:

3nitati Conservationiq eiusdem facta prout latior dabit Copia

4N. Protestans ignarus Literaru.

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco… – wpis brulionowy odsyłający: „Niech będzie widziana w tym miejscu protestacja szl. Pawła Łaskowskiego [?], administratora dóbr wsi Werbka [?] wielm. Franciszka Makowieckiego [?], podczaszego podolskiego, przeciw Archibaldowi Power [?], kapitanowi artylerii koronnej” – o wysłanie poddanych z wozami i wołami do lasów, wycięcie drzew budulcowych na szkodę dóbr.

Koniec protestacji pełnomocnika w sprawie szkód wyrządzonych w lasach dóbr ziemskich jego mocodawcy; „N. Protestans ignarus Literarum” – protestujący niepiśmienny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Paweł Łaskowski [?], administrator dóbr podczaszego podolskiego Franciszka Makowieckiego [?], protestuje przeciw kapitanowi artylerii koronnej Archibaldowi Power [?], że poprzedniego dnia jego poddani z wozami i wołami wjechali do lasów należących do dóbr pryncypała i bez wiedzy administratora wycięli drzewa budulcowe. Zarzuca też wieloletnie wyrąbywanie drzew na młyn i inne budynki oraz znaczne spustoszenie lasów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 398

1Videlicet hoc loco Protestatio una

2cum Manifestatione Nobilis Constantini Rola [?] suo

3et Nobilium Samuelis Parentis atq Michaelis fratris [skreślone: …]

4sui germani Rola [?] nomine contra Gnosum Michaelem Jarew-

5nicki [?] ratione per ipsum ad bona sua haereditaria Jar-

6moline [?], [skreślone: …] [nad wierszem: ab] Anno [nad wierszem: iam] elapso ultro [?] vel

7spontaneae Conclusionis et ut valeat bona eadem

8in Administratione Manutenere, pretiumq ipsum

9Constitutae recompensae [skreślone: …] Con-

10videlicet Areas binas in persona eorundem Jure he-

11reditario, Coram quibusvis [skreślone: …] Actis Inscriptio-

12ne Donatariae [?] in persona eorundem recognitionis

13quam dum in fundamentum eiusdem assecurationis

14verbaliter facta tam per se quam et per amicos

15expostulasset ut eandem effectuaret [nad wierszem: ipsam] eandem recom-

16pensam praestare et recognoscere [nad wierszem: valeat] dehuncusq dene-

17gationis, exindeq eodem elusionis [?] praecavendo

18cuiuslibet Indemnitati de servitis sub mercedis

19atq eiusdem assecurationis a promisso, et assecu-

20rato, facta prout latior dabit Copia. N. Protestans

21ignarus Literaru.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja z manifestacją szlachcica Konstantego Roli [?] w imieniu własnym, ojca Samuela i brata rodzonego Michała przeciw Michałowi Jarewnickiemu [?], który nie dotrzymał przyrzeczonej rekompensaty (dwa place na prawie dziedzicznym, zapis przed aktami) za służbę i zarząd dóbr Jarmolińce [?]; protestujący niepiśmienny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Konstanty Rola [?], w imieniu swoim, ojca Samuela i brata Michała, protestuje przeciw Michałowi Jarewnickiemu [?]. Jarewnicki miał im za służbę w administrowaniu jego dobrami dziedzicznymi przyznać dwa place na prawie dziedzicznym i zeznać to przed aktami, lecz mimo próśb osobistych i przez przyjaciół odmawia. Protestujący zastrzega sobie dochodzenie szkód.

Transkrypcja

k. 398

1Videlicet hoc loco Oblata Contractus

2inter G. Joannem Kurdwanowski Thesaurarium Drohi-

3ciensem ab una et MM. Carolum Maximilianum Knizer [?]

4Subdapiferum Latyczoviensem atq Helenam de Orchowiec [?]

5Coniuges parte ab altera ratione in eodem Contentoru

6Conscriptae, manu eiusdem Gnosi Thesaurarij Drohiciensis

7Subscriptae atq per G. Martinum Knizer [?] per Oblatam porrectae

8prout latior [ubytek papieru] patet Copia sub Sig. Bedrychowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kontraktu między Janem Kurdwanowskim, skarbnikiem drohickim, a Karolem Maksymilianem Knizerem [?], podstolim latyczowskim, i jego żoną Heleną z Orchowca [?]; podał Marcin Knizer [?]. „sub Sig. Bedrychowce” – sygnatura/odsyłacz do dóbr Bedrychowce.

Streszczenie

Do akt podano kontrakt zawarty między Janem Kurdwanowskim, skarbnikiem drohickim, a małżonkami Karolem Maksymilianem Knizerem [?], podstolim latyczowskim, i Heleną z Orchowca [?]. Dokument podpisany ręką skarbnika podał do oblaty Marcin Knizer [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 398

1Et in Continenti, Idem G. Offerens Statui MRSP. [?]

2Joannem Wierzbicki, authenticatum Juratum una

3cum Nobilibus Josepho Janliwski [?] Petro Konczewski [?]

4sibi firmioris et evidentioris testimonij gratia

5adhibitis [skreślone: …] Statuens palam publice, libereq reco:

6gnovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Supradi-

7ctorum MM. Caroli Maximiliani Knizer [?] Subdapiferi

8Latyczoviensis Burgrabij Camenecensis [?] Capitanei Militaris

9Regni, atq Helenae de Orchowiec [?] Coniugum ad bona

10villae Bedrychowce dictae hesterna Anni [?] ultime praedicti [?]

11[…]tens, et personaliter una cum dictis Nobilibus descendebat

k. 398v

1ibidemque eadem supranominatos NN. requirentes vigore

2Contractus superius specificati, in bona praedicta intro-

3misit, investivit, introduxit ac in realem, ac pacificam

4tradidit possessionem. Quae Intromissio bonorum prae-

5dictorum apprehensio, nemine Contradicente, et

6impugnante, uti [?] Ibli [?] Szukowski [?] famulo Gene-

7rosi Thesaurarii Drahiensis [?] [skreślone: […]] libere admittente

8statim [?] Ceptaest [?]. De quo.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zaraz potem oblatariusz stawił woźnego (ministerialis) Jana Wierzbickiego, który ze świadkami zeznał, że na prośbę małżonków Knizerów zjechał do wsi Bedrychowce (relacja wwiązania/statucji). Burgrabius – burgrabia; Capitaneus Militaris Regni – kapitan wojsk koronnych.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra na podstawie kontraktu: woźny wwiązał wymienionych urodzonych, nikt się nie sprzeciwiał, a sługa urodzonego podskarbiego swobodnie dopuścił do posiadania.

NN. = Nobiles; „De quo” – formuła zamykająca relację („O czym [zeznał]”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment relacji woźnego Jana Wierzbickiego z udziałem szlachty Józefa Janliwskiego [?] i Piotra Konczewskiego [?], złożonej na żądanie małżonków Karola Maksymiliana Kruzera [Knizera], podstolego latyczowskiego, burgrabiego kamienieckiego i kapitana wojsk koronnych, oraz Heleny z Orchowca [?]. Dzień wcześniej woźny wwiązał ich w dobra wsi Bedrychowce na mocy wspomnianego wyżej kontraktu, w realne i pokojowe posiadanie; nikt się nie sprzeciwił, sługa podskarbiego drahiańskiego [?] swobodnie dopuścił. Początek (zaraz po poprzednim wpisie, oblacie) jest na poprzedniej karcie, tekst częściowo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 398v

1Videatur hoc Loco Protesta-

2tio N. Joannis Ziwinski [?] in et contra N. Andream Sadowinski bonorum Villae

3Radyowce [?] Ill. et Mci Supremi Stabuli Regni Praefecti Administratorem, ratione per

4ipsum tempore certo Feria Secunda proxime praeterita proxima, Literas per

5ipsum ordinatas ad G. Simonem Spydowski [?] Illis [?] Oeconomum bonorum omnium

6supradicti Ill. et Mci Stabuli Regni Praefecti, ut possit et valeat ad ipsum

7migrare literas eidem Provido [skreślone: […]] Oeconomo, tradere demandationis

8et dum ob certas legalitates earundem tradendi sese excusaret eo instanti

9eundem in bonis Villae Zrydrowce [?] existens primo verbis contumeliosis

10affectionis in haec verba proclamando ty psiawiaro [?], niechcesz mi

11odwieść tych listow ktore ci roskazuię, mox eundem baculo prograndi

12di per varia corporis membra converberationis, aliarumque violentia-

13rum et laesionum pro libitu suo illatarum facta, prout latior habetur Copia.

14Et in verificationem Concussionum idem N. Protestans Jan Ziwiński [?]

15tans praesentavit Officio praesenti Concussiones infrascriptas et quidem

16in facie infra oculos utrosque Concussiones tumidas lividas sangui-

17ne suffusas item in Nasu Converberatione factam, Concussionem item

18in manu sinistra Concussiones tumidas trinas penes se Distinctas tu-

19midas lividas item in latere Corporis partis Sinistrae notabilem Con-

20cussionem tumidam lividam. Quas Concussiones idem N. Protestans asse-

21ruit baculo tempore et loco superius expresso per […] specificatum

22Inculpatum illatas et inflictas quas omnia officium praesens vidit conspexit

23et de esse Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja urodzonego Jana Ziwińskiego [?] przeciw Andrzejowi Sadowińskiemu, administratorowi dóbr wsi Radyowce [?] należących do koniuszego koronnego (Supremus Stabuli Regni Praefectus): gdy protestujący wymawiał się od doręczenia listów ekonomowi, został zelżony słowami „ty psiawiaro, nie chcesz mi odwieźć tych listów, które ci rozkazuję” i pobity kijem; urząd obejrzał sińce na twarzy, nosie, lewej ręce i lewym boku.

„Videatur hoc loco” – w brulionie odsyłacz do pełnego tekstu (copia) wpisywanego do księgi czystej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Ziwiński [?] protestował w grodzie kamienieckim przeciw Andrzejowi Sadowińskiemu, administratorowi dóbr koniuszego koronnego, który w poniedziałek poprzedni w dobrach wsi Zrydrowce [?] zelżył go i pobił kijem, bo protestujący nie chciał doręczyć listów ekonomowi Szymonowi Spydowskiemu [?]. Urząd obejrzał i opisał obrażenia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 398v

1Videatur hoc loco Oblata Literarum S. R. Mtis

2pro Immunitate in ipsidem Literis specificatae Oppido Dunaygrod gra-

3tiose Collatarum manu S. R. Mtis atque G. Michaelis Augustini Holwe [?]

4eiusdem Secretarii subscriptarum atque Sigillo Minoris Cancellariae Regni Communitarum

5atque per N. Joannem Mlodziejowski [?] per Oblatam porrectarum prout latior

6patet Copia. Sub Sig. Sarmarki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju królewskiego nadającego wolności miastu Dunajgród, podpisanego przez króla i sekretarza Michała Augustyna Holwe [?], pod małą pieczęcią koronną; podał do oblaty Jan Młodziejowski [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Młodziejowski [?] podał do akt grodu kamienieckiego przywilej króla nadający immunitet miastu Dunajgród, z podpisem króla i sekretarza oraz małą pieczęcią koronną.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 398v

1Similis Oblata Contractus

2inter G. Kurdwanowski The-

3saurarium Drohicensem [?], atque NN. Krzeczowskie [?] Conjuges Conscriptis [?]

4manu eiusdem G. Thesaurarii subscripti [?] durius [?] tenoris sequi-

5Copia patet Sub Sig. [skreślone: […]] Nullatenus [?]

k. 399 [358]

1M. P. Andrea Bilenski [?] Relatio ad [?] Instandum [?] [nad wierszem: …] Generosi Gni Gnosi Grabowski [?] […]

2nis per terminis Querelae Loci [?] […] Gnoso Szuszkich [?] […] Contra

3Gnosam [?] Dzbrowska [?] [skreślone: …] prout latior est [?] quia dabitur […] [nad wierszem: Protestant]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kontraktu między urodzonym Kurdwanowskim, podskarbim [drohickim?], a małżonkami Krzeczowskimi [?], podpisanego ręką podskarbiego.

Fragment zapisu skróconego (brulion), zakończenie wpisu z poprzedniej strony; odczyt bardzo niepewny. M. P. – może Ministerialis Providus (opatrzny woźny); Relatio – relacja woźnego; prout latior est – „jak obszerniej jest” (formuła odsyłająca do pełnego tekstu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata kontraktu zawartego między podskarbim Kurdwanowskim a małżonkami Krzeczowskimi [?]; pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 399 [358]

1Videlicet hoc loco Protestatio Gsi Nicolai Litynski sortis

2certae in bonis Villae Myszkow Vigore Juris sui Possesso-

3ris quam primum Acta praesentia adire valuit: in et contra

4Gsum Joannem Zatomir et Nlem Brzostowski eiusdem Famu-

5lum, ratione ipsos et quidem per Nlem Brzostowski [skreślone: …]

6[…] perpetrato, videlicet Feria quinta post Dominicam Laetare

7Quadragesimalem proxima Anno praesenti, Sui Gsi Protestantis

8Equi valoris Decem Imperialium de manibus eiusdem famuli Gsi

9Protestantis ad aquam Ducentis erepti [skreślone: eiusdem Nlis Brzostow-

10ski in Equo Dominicali] et cum equo Gsi praedicto Za-

11tomir initi secuti horrendissime [skreślone: …] [nad wierszem: eximdo] Consecrationis

12convulnerationis et deperivenisse [?] Causationis Sequi Pro-

13testantis summe Damnificati et ad Aliquot requisitiones

14sui Protestantis per Gsum Zatomir nolle praefato equo

15[nad wierszem: pretium] Satisfactionis imo temere eiusdem Damni recompensae

16recusationis, aliarumque Grensionum [?] et Iniuriarum illationis

17facta prout latior Dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie skrótowe: „Mianowicie w tym miejscu protestacja urodzonego Mikołaja Lityńskiego, posesora pewnej części dóbr wsi Myszków na mocy swego prawa, [wniesiona] skoro tylko mógł przystąpić do niniejszych akt, przeciw urodzonemu Janowi Zatomirowi i szlachetnemu Brzostowskiemu, jego słudze, z powodu odebrania przez Brzostowskiego z rąk sługi protestującego przy wodzie konia wartości 10 talarów, w czwartek po niedzieli Laetare tego roku, okaleczenia go i odmowy wynagrodzenia szkody mimo upomnień; szerzej będzie podana kopia”. Imperialis – talar bity.

Feria quinta post Dominicam Laetare – czwartek po IV niedzieli Wielkiego Postu; w 1700 r. (Wielkanoc 11 IV) = 18 III 1700 [?]. Data wpisu nieustalona na tej stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mikołaj Lityński, posesor części wsi Myszków, protestuje przeciw Janowi Zatomirowi i jego słudze Brzostowskiemu. Zarzuca im, że w czwartek po niedzieli Laetare odebrali przy wodzie jego słudze konia wartego 10 talarów, okaleczyli go, a Zatomir mimo wezwań odmówił zapłaty i wyrządził inne krzywdy. Pełna kopia protestacji miała zostać podana później.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 399 [358]

1Feria Secunda ante Festum S. Thomae Apli

2proxima A. D. 1703 [?]

3N. Paulus Laskowski bonorum Villae Werbka [?] Mci [nad wierszem: Francisci] [skreślone: …] de Magna

4Łuka [?] Rzyn [?] Makowiecki [nad wierszem: Podstolii] [skreślone: …] Podoliae [skreślone: …]

5Administrator praesentavit Officio praesenti boves in Numero qua-

6tuor Coloris binos rubri, tertium nigri, quartum bocrasy [?] siwy [?]

7in Sylvis ad bona Stupince [?] spectantibus subditorum de bonis Villae

8Ostkowce [?] inmediis Gsi Litower [?] Capitanei Artilleriae Regni Subiectis

9Sylvas [?] praefatas Modo illicito excidentes in iisdem Sylvis inter-

10ceptos, quos taliter praesentatos praevia Manifestatione Contra eosdem

11ratione praefatarum Sylvarum per memoratos subditos Desolationis

12[…] ab Officio praesenti in fidelussione [?] ad se recepit et do-

13receptis, sibique extraditis Officium praesens et Forestam Regiam [?]

14quietavit.

k. 399v

1751 Videatur hoc loco Oblata Contractus cuiusdam [?] seu Donationis Manualis

2per Gsum Nicolaum Zitynski [?] et Consortem eius super bona Curiam hic

3Camenecii ad Portam Ruska Dictam existen. in personas Famatorum

4Baranowiczow Coniugum recognita, per eundemque Baranowicz

5ad acticandum porrecta, cuius Donationis originale ad se recepit

6Copia tamen patet sub Sig: D[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Thomae Apli – poniedziałek przed św. Tomaszem Apostołem (21 XII); rok w rękopisie 1703 [?] – sprawdzić (w 1703 = 17 XII 1703); być może błędny odczyt.

Tłumaczenie: szlachetny Paweł Laskowski, administrator dóbr wsi Werbka [?] należących do Franciszka Makowieckiego, podstolego podolskiego, okazał urzędowi cztery woły (dwa rude, trzeci czarny, czwarty siwy), zajęte w lasach należących do dóbr Stupińce [?] poddanym ze wsi Ostkowce [?], podległej kapitanowi artylerii koronnej, wyrąbującym te lasy bezprawnie; po manifestacji o spustoszenie lasów odebrał je z urzędu na poręczenie i pokwitował urząd.

Na lewym marginesie przy pierwszej linii numer „751” – odnosi się do krótkiej wzmianki o oblacie, która stanowi samodzielny wpis; ponieważ jednak tekst ten nie jest poprzedzony formułą ani nagłówkiem, a stoi na górze strony, oznaczono go jako dalszy ciąg – możliwe, że to samodzielny akt nr 751 (wzmianka), do weryfikacji przez redaktora.

Tłumaczenie: „Zob. w tym miejscu oblatę kontraktu albo darowizny ręcznej przez urodzonego Mikołaja Zitynskiego [?] i jego małżonkę na dobra – dwór tu w Kamieńcu przy Bramie zwanej Ruską – na rzecz sławetnych małżonków Baranowiczów zeznanej i przez tegoż Baranowicza do akt podanej; oryginał darowizny odebrał, kopia jednak widnieje pod znakiem…”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Paweł Laskowski, administrator dóbr podstolego podolskiego Franciszka Makowieckiego, przedstawił w grodzie cztery woły zajęte poddanym z sąsiedniej wsi, którzy bezprawnie rąbali las. Po wniesieniu manifestacji o spustoszenie lasu odebrał woły z urzędu i pokwitował ich odbiór.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 399v

1Feria Quinta

2in Vigilia Festi S. Thomae Apostoli A. D. 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio Gsi Michaelis Orzewski [?] in et Contra

4Gsum Stanislaum Bieniecki rationes, ipsum non observata praxi obser-

5vantia honoris Nobilitaris imo eadem vilipendendo nulloque ha-

6bito respectu hominis equestris ordinis et sese in Exercitu Rei:

7publicae bene ab antiquo gerentis temporibusque varijs in Avito Termino

8advenienti ipsi exprimendis variisque in locis et coram Con-

9ditionis varia hominibus Honorem intaminatum et Famam De-

10cusque [?] sui Protestantis ab antique integerrimam laesionis et in im-

11posturam Ignominiae Nomen eiusdem Protestantis involutionis ac

12Loca per varia sui Protestantis insequendo primo Tempore eidem fu-

13turo expresso dum Protestans persistens sub regimine et Cohorte

14Gsi Telefus Dapiferi Latyczoviensis persequendoque et investigando

15Rebelles Cosacos nescitur quo ex odio et praeconcepto rancore circa eandem

16investigationem Rebellium alias na Podjezdzie equi valoris Trecen:

17torum flor: Polon. requisitisque cum omnibus scilicet ephippio sclope:

18tis valoris Decem imperialium vi et violenter interceptionis vestium

19vestimentorum pellicium cinguli Imaginisque argento obductae ac aliarum

20rerum in Avito Tractu illi exprimendarum eiusdem Protestantis

21spoliationis. Demum non contentus praeinsertis Iniurijs et laesio

22nibus Gsi Protestanti illatis Sortis eiusdem bonis Protestantis

23in bonis Villae Milowce [?] [nad wierszem: subiectae] superinequitationis et in absentia Pro

24testantis equarum binarum valoris centum quinquaginta flor. Polon. vi et

25violenter ac ausu suo illicito extra praescripta Legis quaenam pro

26oriunda [?] Intellum [?] vi repetere [nad wierszem: ex bombardis ad homines aliquoties explosionis] prohibent interceptionis equique

27eiusdem Protestantis valoris centum Imperialium insequentis praefatum

28permeneant [?] Gsi Bieniecki interceptam equarum deperire et mor-

29ticinari [nad wierszem: et alias decem] quaestionis hominis illicite et indecite ac Personae

30[reklamant:] nec [?]

k. 400 [68 [?]]

1w tey ze Komorze wytupawszy wszystkie z tego Dworu porzuci-

2sy wszytkie Substancyą swoią musieli, bez wszelkiego od-

3nia y owszem mało nie nago. De quo Gnens eiusq M. Rela-

4tio et M. in toto Conformis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Vigilia Festi S. Thomae Apostoli – czwartek w wigilię św. Tomasza Apostoła (21 XII); w 1703 r. 20 XII przypadał na czwartek. Rok 1703 poza zakresem 1699–1700 typowym dla brulionu – sprawdzić.

Protestacja Michała Orzewskiego [?] przeciw Stanisławowi Bienieckiemu: o lżenie honoru szlacheckiego, odebranie w czasie służby w chorągwi stolnika latyczowskiego (pościg za zbuntowanymi Kozakami, „na podjeździe”) konia wartości 300 zł z rzędem i rusznicami (10 talarów), szat, futer, pasa i obrazu w srebrze; najazd na dobra protestującego we wsi Milowce [?], zabranie dwóch klaczy (150 zł), strzelanie do ludzi, zagarnięcie konia (100 talarów).

flor. Polon. – złotych polskich; imperiales – talary bite; Dapifer Latyczoviensis – stolnik latyczowski.

De quo … conformis attestatio – „O czym relacja szlachcica i woźnego (Ministerialis) oraz zgodne we wszystkim poświadczenie”; zakończenie relacji woźnego z poprzedniej strony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja Michała Orzewskiego [?] przeciw Stanisławowi Bienieckiemu, zapisana w czwartek w wigilię św. Tomasza 1703 (20 XII). Zarzut: lżenie honoru szlacheckiego; podczas pościgu za Kozakami rebeliantami, w służbie w chorągwi stolnika latyczowskiego, siłą zabrał mu konia (300 zł) z rzędem i rusznicami, szaty, futra, pas i obraz w srebrze; ponadto najechał jego część we wsi Milowce [?], zabrał dwie klacze (150 zł), strzelał do ludzi i zagarnął konia (100 talarów). Na końcu po polsku relacja o wyrzuceniu ludzi z dworu niemal nago oraz zgodne poświadczenie woźnego; odczyt niepewny, dziury w papierze.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 400 [68 [?]]

1Sabbatho

2in Crastino [skreślone: …] Festi S. Thomae Aposto-

3li A D. 1708 [?].

4Videlicet hoc Loco Manifestatio G. Stanislai Daraniecki [?] in

5et Contra Gsum Joannem Weger Capitaneum S. R. Mtis, ratio-

6ne ipsum Sui Protestantis Collusionis et in Tempore non

7avisato Manifestanti Amicorum suorum pro Complanatione

8quasi Conductionis, et eorundem ipso Progressu in Damna indu-

9ctionis facta prout Latior Copia patet Sublesq: Piestawitzy [?]

10G. Basilius Maskiewicz Gen. Stanisław Daraniecki

11Gerosorum Valentini Casimiri Mireiowski [?] Pincerna Latyczovien.

12et Zophiae de Marmurowicz [?] Sacymirska [?] Conjugum Plenipotens

13Nomine eorundem Principalium Suorum Contra Ils. et Mcum Fran-

14ciscum de Zbrzyzie Lanckoronski Succamerarium Cracovien.

15Manifestatus est pro eo, Quia ipse Contraveniendo Decreto

16Officij praesentis in Terminis Querelarum Feria Quinta pridie Festi

17Exaltationis S. Crucis Anno praesenti lato Principalibus suis Poenas

18Duplicem Quatuordecem Marcarum Polon. pro abusu evasioni Ju-

19ratorias prout Citatio et Arestum Subditorum ab Aresto afuge-

20renit [?] ad Judicata nec nunc Temporis instanti nec hucusq.

21persolvit vel quod Decreto illo Contravenit vigoremq. eius suc-

22cubuit, De quo Contra ipsum Nomine quo supra veredatos vero

23Manifestatum.

24Basilius Maskiewicz

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho in Crastino Festi S. Thomae Apostoli – sobota nazajutrz po św. Tomaszu Apostole (21 XII); data dzienna zależy od roku – odczyt roku „1708” niepewny, rok spoza zakresu księgi (1699–1700) – sprawdzić.

Manifestatio – manifest (protestacja) pełnomocnika małżonków przeciw podkomorzemu krakowskiemu za niewykonanie dekretu grodu, wydanego w czwartek przed Podwyższeniem Krzyża (13 IX), zasądzającego podwójne kary 14 grzywien polskich.

Pincerna Latyczoviensis – podczaszy latyczowski; Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bazyli Maskiewicz, pełnomocnik Walentego Kazimierza Mireiowskiego [?], podczaszego latyczowskiego, i jego żony Zofii z Marmurowiczów [?], zamanifestował się przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu ze Zbrzyża, podkomorzemu krakowskiemu, że nie zapłacił zasądzonych dekretem grodu kar podwójnych po 14 grzywien i dekretowi się sprzeciwił. Na marginesie wpisu wzmianka o manifestacji Stanisława Daranieckiego [?] przeciw Janowi Wegerowi, kapitanowi JKM.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 400 [68 [?]]

1Videlicet hoc Loco Protestatio G. Michaelis Wroczynski [?] [nad wierszem: …] in et adversus [?]

2Contra G. [skreślone: …] [nad wierszem: Rotmistrz [?] … Dąbrowa …] ratione ipsum Tempore [?] In ter-

3mino Juris exprimendo [nad wierszem: Pułkowski [?] … ] Curiae Sui Protestantis in absentia [nad wierszem: proxime] ex-

4sistentibus Familiaribus ipsi Venerati, et quidam [?] Wpani Józefo Pakosław-

5ski superincasionis [?], ibidemq. nulla habita Causa et occasione Con-

6sortem sui Protestantis et Filios eiusdem Nobiles Korzeniowskie [nad wierszem: … Cameneci]

7[nad wierszem: per] Alexandrum Dobrowianka Consortem eius

k. 400v

1Fratres inter se Germanos, ac vero Privignos quorum itidem Nomina

2Protestans [?] ibidemque cum baculis grandibus atque bombardis lon-

3gibus ex ijsdem explosionis et per varia loca eiusdem Consortis

4et Privignorum persecutionis, sepimentis circa hortum existentis

5Divisionis, [skreślone: …] ibidemque in Milles [?] ad Casulas Seprato [?] spon-

6taneo [?] pecora et sues Damni causationis in praesentia etiam

7eiusdem Protestantis iterum secundario cum Complicibus suis et

8Subordinatis personis, ibidemque bovium binorum valor quinqua-

9ginta flor. polon., Vaccarum binarum valor: triginta flor.

10polon., Equi unius valor: flor: sexaginta [nad wierszem: flor.] Tauri unius

11et vitulinae [?] valor: flor. quadraginta Interceptionis in

12Commodum Suum Conversionis, hisce non contenti praeinsertis

13violentijs et iniurijs iam repetendo et adaugendo tertio in

14absentia eiusdem Protestantis eiusdem Complicis [nad wierszem: eiusdem Complicis] fundi Superinvasionis et No-

15bilis quondam Rosaliae Radziszewska [?] vestis quae ex Occasione

16vi et violenter ex furia eiusdem Protestantis interceptionis et

17abactionis, Consortisque eiusdem Protestantis praedictae Mella [?]

18Duszewska [?] defendentis prostrationis exindeque valetudinis

19malae [?] causationis eiusdem Nobilis Radziszewska baculis et

20flagris percutere demandationis alijsque iniurijs et oppressio-

21nibus [skreślone: …] et verbis quae hic ob reverentiam actorum expri-

22mi nequeunt necnon illationis facta [?] particularior Libris [?] Capi-

23[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestatio – protestacja szlachcica Michała [?] przeciw napastnikom, którzy pod nieobecność protestującego najechali jego dwór i bez przyczyny napadli jego żonę i synów; tekst bardzo trudny, liczne dopiski.

Dalszy ciąg protestacji z poprzedniej strony: wyliczenie krzywd – pościg z kijami i bandoletami, rozebranie płotów, zagarnięcie bydła (dwa woły 50 zł, dwie krowy 30 zł, koń 60 zł, byk i cielę 40 zł), najazd gruntu, pobicie szlachcianki Rozalii Radziszewskiej [?]; bandolety („bombardis longis”) – długa broń palna.

Koniec wpisu urwany ubytkiem/podkreśleniem; formuła końcowa niekompletna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja szlachcica Michała Wroczyńskiego [?] przeciw rotmistrzowi [nazwisko niepewne] i jego ludziom, którzy pod nieobecność protestującego najechali jego dwór, bez przyczyny napadli jego żonę i synów Korzeniowskich (pasierbów) z kijami i długą bronią palną, rozebrali płoty, zabrali bydło (dwa woły 50 zł, dwie krowy 30 zł, konia 60 zł, byka i cielę 40 zł), najechali grunt i pobili szlachciankę Rozalię Radziszewską [?]. Tekst bardzo słabo czytelny, kończy się urwaną formułą; rok w rękopisie 1708 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 400v

1M. G. P. Alexander Winnicki au- [podpis z prawej: Michał Wożnyk [?]]

2thenticatus Juratus Officij huius Apparitor unacum NN. Theo-

3doro Hołylanski [?] et Francisco Wiecki [?] [nad wierszem: secum assumptis] sibi Ministeriali evidentio-

4ris testimonij gratia adhibitis in vim sui verae ac fidelis

5relationis palam publice libereque recognovit. Quia ipse ex

6Officiosa requisitione NN. Basilij Stanislai [?] Casimiri

7Bojarskich [?] fratrum inter se Patruelium Sabbatho post Festum

8Praesentationis Beatissimae Virginis Mariae proximo Anno ad praesens currenti

9ad bona [skreślone: …] Wasilkowce, Surkowce [?] et Berezynce hic in Pa-

10latinatu Podoliae [nad wierszem: Podoliae] Districtu vero Castri Camenecensis existens [?] prae-

11sens et per-

k. 401

1et personaliter ad dicta NN: fundens [?] ibidemque existens vigore

2Donationis hic in Castro Camenecensi Feria quarta ante Festum Pu-

3rificationis Immaculatae Virginis Mariae proxima Mille-

4simo Sexcentesimo trigesimo octavo [?] Anno, Supra [?] Separatores [?] in

5Castro boni [?] Nobilem Andream Wasilkowski olim N: Michae-

6lis Wasilkowski filium in personam Nis Joannis Boiarski r-

7ecognitae et inscriptae in eadem Sortes [?] Quarta [?] requirentes

8[nad wierszem: terminis […] ad […] […]]

9Intromisit Investivit, Quae Intromissio et pacifica possessio et ap-

10prehensio bonorum Dictorum nemine Denegante et Impugnante Sta-

11tim capta est De quo […] [skreślone: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. G. P. = Ministerialis Generalis Palatinatus [?] – woźny generalny; Apparitor – woźny; „Sabbatho post Festum Praesentationis BVM” – sobota po Ofiarowaniu NMP (21 XI), w 1699 = 28 XI 1699 [?] (rok niepewny).

Relacja woźnego na żądanie braci stryjecznych Bojarskich [?] o czynności w dobrach Wasilkowce, Surkowce [?] i Berezynce.

Koniec relacji wwiązania (intromisji): woźny wwiązał szlachcica Andrzeja Wasilkowskiego, syna zm. Michała Wasilkowskiego, w dobra na mocy donacji zeznanej w grodzie kamienieckim w środę przed świętem Oczyszczenia NMP (2 II) roku 1638 [?]; wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.

Rok donacji odczytany jako „trigesimo octavo” (1638) – odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego z udziałem Teodora Hołylańskiego [?] i Franciszka Wieckiego [?] na żądanie braci stryjecznych Bazylego, Stanisława i Kazimierza Bojarskich. W sobotę po Ofiarowaniu NMP „roku bieżącego” woźny wwiązał, w dobra Wasilkowce, Surkowce [?] i Berezyńce w pow. kamienieckim, Andrzeja Wasilkowskiego, syna zm. Michała, w osobie Jana Bojarskiego, na mocy donacji zeznanej w grodzie kamienieckim w środę przed Oczyszczeniem NMP 1638 [?]; wwiązanie bez sprzeciwu. Początek na poprzedniej karcie; podpis z prawej: Michał Woźnik [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 401

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilium Basilii et Casimiri Bo-

2iarskich suo et Nis Stanislai Boiarski fratris sui Patrue-

3lis Nomine in et Contra Mcum Josephum a Potok Potocki Ca-

4pitaneum Belzensem et Gsum Joannem Owsianicki Administra-

5torem bonorum Oppidi cum attinentiis Kitaygrod eiusdem Mci Capitanei

6Belzensis haereditariorum, ratione ipsos et quidem per

7Mcum Capitaneum Belzensem, Subditi sui Protestantium in bonis

8villa Wroblowce existens et in sorte sua Protestantium commanens

9et Sumptu proprio Protestantium conductum et locatum [?] Gsum Ow-

10sianicki intercipere Subordinationis et Gsum suum applicare

11Demandationis verbisque lesivis oppressionis etiam vitam

12Gsum Owsianicki Diffidationis et per eundem machinationis

13Videlicet N: Basilium Boiarski aliarumque Laesionum Damno-

14rumque […] in Termino Iuris Latius exprimendarum et

15Inquisitione […] [?] Ullatione [?] facta […] latior Dabi-

16tur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco – „Niech będzie widziana w tym miejscu”: formuła brulionu odsyłająca do pełnego tekstu protestacji.

Mcus = Magnificus; Capitaneus Belzensis – starosta bełski; Gsus = Generosus; Patruelis – brat stryjeczny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachta Bazyli i Kazimierz Bojarscy, w imieniu własnym i brata stryjecznego Stanisława, protestują przeciw Józefowi Potockiemu ze Złotego Potoku, staroście bełskiemu, oraz Janowi Owsianickiemu, administratorowi jego dziedzicznych dóbr miasteczka Kitajgród. Zarzucają przejęcie poddanego z ich części wsi Wróblowce, polecenie mu przejścia pod władzę Owsianickiego, słowne obelgi i odgrażanie się Owsianickiego na życie Bazylego oraz inne szkody, które mają być szerzej wyłożone w terminie sądowym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 401

1[nad wierszem: Basilii Boiarski Casimiri Boiarski]

2Similis eorundem suo et Nobilis Stanislai Bo-

3iarski fratris sui Patruelis nomine, in et Contra Nes A-

4lexandrum Patrem et Mariannam Biernaszowa [?] conjuges nec non

5Stanislaum et Vladislaum filios eorundem Gniechowskie ra-

6tione ipsos et quidem per Nm Alexandrum Gniechowski Pa-

7rentem sui Protestantium honorem temporibus variis variis

8que in locis variisque forum conditionis hominibus lacerantis,

9oppressionis conditionemque se Protestantes post […]

10[…]

k. 401v

1Avi Proavi, legitima Naturali Successione concernen[-] #

2onerationis Damnificationis et Iniuriationes boavende [?]

3ipsis omnimodae Integritati Substantiae et Fortunis Aul. [?] ne

4exinde aliquam paciatur [?] Iacturam facta, prout latior Copia

5Zabitur [?] Basili Boiarski et Kazimierz Boiarski

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – „Podobna” (protestacja tychże Bojarskich); conjuges – małżonkowie.

Koniec wpisu z poprzedniej strony (protestacja lub manifest dotyczący szkód i krzywd w dziedziczonych dobrach); pod tekstem podpisy Bazylego i Kazimierza Bojarskich. Odczyt kilku wyrazów niepewny, m.in. „boavende”, „paciatur”, „Zabitur”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Podobna” protestacja tychże Bazylego i Kazimierza Bojarskich, we własnym imieniu i Stanisława Bojarskiego, brata stryjecznego, przeciw małżonkom Aleksandrowi i Mariannie z Biernaszowa Gniechowskim oraz ich synom Stanisławowi i Władysławowi. Zarzut: Aleksander Gniechowski w różnych czasach i miejscach szkalował ich honor, uciskał ich i szkodził w dziedzicznych dobrach po przodkach; kopia ma być wydana. Wpis podpisali Bazyli i Kazimierz Bojarscy; rok w rękopisie 1708 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 401v

1Videatur hoc loco Nobilis Nicolai Bielawski [?] Famuli Gnosi Ioannis

2Iaremi [?] Nomine Suoque Domini sui, in et contra Gnosum Nicolaum

3Lizynski [?] certa sortis in Bonis Villae Mysz[…] [?] olim Vigore Iuris sui

4possessorem, ratione quod ipse in contiguitate et vicinitate cum

5eodem Protestante Principali in praedicta Villa Myszkow [?] coha-

6bitando Iuraque vicinitatis non observando imo violando, tem-

7poribus certis in Tractu Iuris expressis, Signanter tamen Aestate et

8Autumno praeteritis in Praeiudicium Principalis Protestantis faciendo

9in Segetibus variis tum pecora pecudes et sues ad Frugiato [?]

10Capsulas [?] varii generis, Frugum depastionis et Damna Saepe

11Saepius dicuntur causare et inferre non cessationis, imo eadem

12augendo et Iniurias ac oppressiones anteriores renovando non contin[-]

13tus iam anterioribus Laesionibus tempore etiam certo se protestantis

14Domini in Sanguinis incidisse et hunc adhuc assectans [?] Verbis Probrosis

15et Statui Nobili Equestris Ordinis Summe noxiis # [nad wierszem: # mille [?] forsitan [?] [...] […]] disgusta-

16tionis, in Duellis aliquoties, Seu Legibus Regni vetitis provoca-

17tionis et tandem si ipsi [?] Protestans Principaliter vitae

18opposuisset, non convulnerationis, in Vitam diffidationis et

19ad aliquot Requisitiones [nad wierszem: amicabiles [?]] Principalis Protestantis [skreślone: …] [nad wierszem: Zarwal [?]]

20diffidationem tollere cessare nec Damnum sibi illatum Velle com-

21pensare imo temere recusationis, Caeterarumque Iniuriarum Violentiarum

22in Termino Termini latius exprimendarum et Inquisitione deducendarum

23illationis facta, prout latior Copia dabitur Protestantis ignarus literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Mikołaja Bielawskiego [?], sługi (famulus) urodzonego Jana Jaremi [?], w imieniu swoim i swego pana, przeciw Mikołajowi Liżyńskiemu [?], posesorowi części dóbr wsi Myszków [?].

Zarzuty: wbrew prawom sąsiedzkim wypędzał bydło, owce i świnie na zasiewy i powodował szkody. Ponadto znieważał protestującego słowami szkodliwymi dla stanu szlacheckiego, kilkakrotnie wyzywał go na zakazane prawem pojedynki, odgrażał się mu (diffidatio) i odmawiał naprawienia szkód. Protestujący nie umiał pisać (ignarus literarum).

Data niewidoczna na stronie; rok według księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mikołaj Bielawski [?], sługa Jana Jaremi [?], wniósł w imieniu swoim i swego pana protestację przeciw sąsiadowi Mikołajowi Liżyńskiemu [?], posesorowi części wsi Myszków [?]. Oskarżył go o szkody w zasiewach wyrządzane przez wypędzany inwentarz, o obelgi, wyzwania na pojedynki, pogróżki oraz odmowę naprawienia szkód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 401v

1Videatur hoc loco Relatio Ministerialis Providi Ioannis Baranowski

2authenticati Iurati positae citationis pro Termino Querelando [?] Excepto [?]

3ex parte Gsi Nicolai Lizynski [?] [nad wierszem: Actoris] contra Gsum Ioannem Iaremi [?]

4citati, prout Latior patet Recognitio Sub Signo Myszkow [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis – woźny; relacja o doręczeniu pozwu, wystawionego z ramienia Mikołaja Liżyńskiego [?] jako powoda przeciw Janowi Jaremi [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny przysięgły Jan Baranowski zeznał w grodzie, że doręczył pozew wystawiony przez Mikołaja Liżyńskiego [?], powoda, przeciw Janowi Jaremi [?]. Szczegóły zawiera dalsze zeznanie, oznaczone „Myszków [?]”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 401v

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Georgii Wierzbowski [?] Arren[-]

2datoris [?] […] dictae Regentis [?] in et contra Gnosum Kaczanowski [?]

3[…] ratione per ipsum tempore certo, uti Termini

k. 402

1[…]ini specificand. Acta praesentia [?] eundem […] protestante [?], […]

2[…]ionis eiusdem sine ulla dabas [?] Causa Contumeliationum [?] [ubytek papieru]

3[…]ionum […] facta prout latior patet Copia.

4Korendowicz [?] RSK [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek protestacji urodzonego Jerzego Wierzbowskiego [?], dzierżawcy (arendator), przeciw urodzonemu Kaczanowskiemu [?], dotyczącej zdarzenia „w pewnym czasie”. Dalszy ciąg na następnej stronie.

Koniec wpisu (protestacji) z poprzedniej strony; podpis notariusza lub pisarza, odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: początek protestacji Jerzego Wierzbowskiego [?], dzierżawcy, przeciw Kaczanowskiemu [?] w związku ze zdarzeniem w nieokreślonym terminie; wymienione zniewagi, kopia ma być wydana. Tekst z ubytkiem górnego brzegu, bardzo słabo czytelny; podpis Korendowicz [?] RSK [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 402

1Similis eiusdem Contra G. Albertum […]chowski [?] Subdapife-

2rum [?] Podoliae [?] […] per ipsum in termino [?] Termini Specificand.

3in […] omni securitate […]

4curando sine ulla data causa et occasione […] M.

5[…] Burgrabij Castrensis […]

6[…] Contumeliationum facta prout latior patet Copia.

7Korendowicz [?] RSK [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem – „podobna (protestacja) tegoż”; skrótowy wpis brulionowy odsyłający do kopii („prout latior patet Copia” – jak szerzej wykazuje kopia).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krótki wpis: „podobna” protestacja tegoż protestującego (jak w poprzednim wpisie; podpis Korendowicz [?]) przeciw Wojciechowi [nazwisko urwane: …chowskiemu], podstolemu podolskiemu [?], o zniewagi i naruszenie bezpieczeństwa; szersza kopia osobno. Tekst w dużej części nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 402

1Feria […] in Vigilia Festi Nativitatis Christi Domini

2A. eiusdem 1702 [?]

3Videlicet hoc loco Oblata Actus Recognitionis [?] […]

4traditionis [?] bonorum Villae Mielathowce [?] per M. Iosephum [?]

5Korytynski [?] Kochanowski [?] Bracławiensem [?] […]

6Notarium Officij […] ex parte […] expedit. ma-

7nuq. propria eiusdem subscript. atq. per G. Ioannem [?]

8Mlodziejowski [?] ad oblatam porrectae prout eiusdem latior

9patet Copia sub Sig. Obl[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria … in Vigilia Festi Nativitatis Christi Domini – w wigilię Bożego Narodzenia, 24 XII; rok w rękopisie odczytany jako 1702 [?] – sprawdzić (poza zakresem 1699–1700 księgi).

Oblata – wpisanie do akt przedłożonego dokumentu; expedit. manuq. propria subscript. – wydany i własnoręcznie podpisany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bez nagłówka; wpis w skrócie (k. 402), datowany w wigilię Bożego Narodzenia (24 XII), rok odczytany jako 1702 [?]. Notarium urzędu [?] Józef [?] Korytyński [?] Kochanowski [?] z woj. bracławskiego [?] wydał i własnoręcznie podpisał akt wwiązania/przekazania [?] dóbr wsi Mielathowce [?]; akt został oblatowany przez Jana [?] Młodziejowskiego [?], a pełna kopia jest pod znakiem „Obl[…]”. Odczyt bardzo niepewny, liczne ubytki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 402

1Similis in Bonis Villae Zurmolince [?] ex parte G. Ioannis

2Klepinski [?] Dapiferi […] per eundem M. Officialem […]

3[…] expedit. manuq. eiusdem propria subscript. atq.

4per eundem per oblata[m] porrectae prout latior patet Copia

5Sub Sig. Zurmolince [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie, rodzaj „Similis” (podobny do poprzedniego, k. 402): oblata aktu dotyczącego dóbr wsi Żurmolince [?] ze strony Jana Klepińskiego [?], stolnika, wydanego i własnoręcznie podpisanego, wniesionego do oblaty przez tego samego [urzędnika/notariusza wg poprzedniego wpisu]; kopia pod znakiem „Zurmolince [?]”. Odczyt niepewny, wiele luk.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 402

1Sabbatho [?] […] in Crastino […]

2SS. Innocentium Martyrum. [skreślone: …] A. Dni 1702 [?]

3Videlicet hoc loco Protestans Nobilis Michael Sieczkowski [?]

4nomine G. […] Antonij Milenski [?] Camerarij

5Terrae Haliciensis [?], gerentis […] famuli sui

6G. […] Gabrielis Wolek [?], et haeresis [?]

7[…]

8Gnoinski […] nec non Ioannis Zurmolski [?] bo-

9norum Villae Zambolince [?] Admin. in et contra […]ka-

10liminski [?] […] Iordan famulum Antonium Jelachie-

11wicz [?] Simone Kopubinski [?] […] ipsis […]

12[…] iniurias, et Violentias, Verius et ad

13[…] in Copia Protestationis Specificand. Verbis

14contumeliosis […] Contumeliationum […]

15[…] Violentiarum illationis

16prout latior patet Copia Sub Sig. Oppressio [?].

17Michał Cieszkowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

SS. Innocentium Martyrum – Młodzianków, 28 XII; „in Crastino” = 29 XII; rok w rękopisie odczytany 1702 [?] – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulionowy wpis protestacji, sobota nazajutrz po św. Młodzianków (29 XII), rok odczytany jako 1702 [?]. Szlachetny Michał Cieszkowski [?] (Sieczkowski [?]) w imieniu Antoniego Mileńskiego [?], podkomorzego ziemi halickiej [?], swego sługi Gabriela Wolka [?] oraz Jana Zurmolskiego, administratora dóbr wsi Zambolince [?], protestował przeciw osobom nazwanym m.in. Gnoiński i [?]kalimiński [?], a także Jordanowi, słudze Antoniemu Jelachiewiczowi [?] i Szymonowi Kopubińskiemu [?], o krzywdy, przemoc i obelżywe słowa, szczegółowo wyszczególnione w kopii pod znakiem „Oppressio [?]”. Wpis podpisał Michał Cieszkowski [?]. Tekst w dużej części nieczytelny z powodu ubytków.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 402

1Similis eiusdem nomine […]

2[…] Contumeliationum in Copia specificandorum

3contra N. Paulum […]szerski [?] bonorum Villae Czarno-

4kunczuki [?] Admin. […] ipsa [?] nona venta [?] Solennitate

5Festorum Nativitatis […] Domini, nocte [?] […] bona supra-

6dicta […] tumultus [?] […]

7Violentiarum illationis facta prout latior […]

8Michał […]

k. 402v

1[…] [ubytek papieru] […] Advenien[…] […]sima

2[…] Feria Sexta pridie Festi Circumcisionis Christi

3Domini, Anno 1703 [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Górne linie mocno uszkodzone; formuła daty: „w piątek w wigilię święta Obrzezania Pańskiego” (31 XII); rok odczytany „1703” niepewnie – rok w rękopisie 1703 [?], poza zakresem 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Podobna” protestacja tegoż co poprzednio protestującego (podpis Michał […]) przeciw Pawłowi […]szerskiemu [?], administratorowi dóbr wsi Czarnokońce [?], o zamieszki i gwałty w dobrach w nocy w czasie świąt Narodzenia Pańskiego; szersze wyszczególnienie w kopii. Górne linie zniszczone, dolna część z ubytkiem; zapis datowany w piątek w wigilię Obrzezania Pańskiego (1703 [?]).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 402v

1Videat hoc loco Oblata Literarum Authenticarum Regni super

2munus Ministerialatus Generosi Alexandro Lembski [?] tri-

3buti [?], manu Illris Mgci Vicecancellarij Regni

4subscriptarum, sigillo Minori Cancellariae Regni Communita-

5rum, prout pater Copia sub Sig. Rewizyi [?]

6Officij. Subinde iterum idem Minist. Regni Generalis super mu-

7nus suum in facie Officij praesentis iuramentum Corporale

8praestitit, iuxta morem et formam praescriptam per MRS. [?]

9Alexander [?] Wisniewski [?] Officij praesentis Apparitor tibi [?] dedo [?]

10[…] Ministerialibus Regni terminis Consue-

11tis, in forma Cancellariae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dokumentu królewskiego nadającego urząd woźnego generalnego koronnego, podpisanego przez podkanclerzego koronnego i opieczętowanego mniejszą pieczęcią kancelarii; następnie złożenie przysięgi woźnego przed urzędem. Odczyt wielu słów niepewny (pismo bardzo szybkie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano do akt dokument królewski nadający urząd woźnego generalnego koronnego (prawdopodobnie Aleksandrowi Lembskiemu [?]); woźny złożył przed urzędem grodzkim przysięgę według przepisanej formy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 402v

1Videat hoc loco Relatio Ministerialis Regni Alexandri Wisniewski [?] Officij

2praesentis Apparitoris de terminis Rewizyi [?] Officij praesentis ex

3parte Illris Potocki Capitanei Camenecensis Contra Gnosos

4Bogumowski [?] Gabinski [?] aliosque facta, prout latior dabit Co-

5pia, patet sub Sig. Gruz.

6Item eiusdem […] ex parte Gsus Regentis [?] Officij

7praesentis contra Gsos Sogrozewski [?] facta prout la-

8tior dabit Copia.

9Item eiusdem […] ex parte Gsus Kotowski [?] […]

10[…] Contra Successores olim […] facta, prout latior Copia

11dabit. Copia [?] […] Gabrielo Woloszyn [?] […] Sogrozewski [?]

12[nad wierszem: […] cum […] prout latior […]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacje woźnego o doręczeniu pozwów (terminów) z ramienia starosty kamienieckiego Potockiego i innych; nazwiska pozwanych odczytane niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano relacje woźnego Aleksandra Wiśniewskiego [?] o doręczeniu pozwów: z ramienia starosty kamienieckiego Potockiego przeciw szlachcie (Bogumowski [?], Gabiński [?] i in.), z ramienia regenta grodzkiego przeciw Sogrozewskim [?] oraz w innej sprawie przeciw sukcesorom zmarłego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 402v

1Videat hoc loco Relatio [?] […] Ministerialis […]

2ex parte Dapiferi […] […] Gnosus Starno-

3wski [?], Consiliarij [?] […] Contra […] Michaelem Pisaro-

4wski [?] […] Injuriosus [?] facti […] Motore et Prin-

5cipale, Josephum Bogniacki [?] […] eiusdem Rotmi-

6stri Cohorti Valachicae,

7ac Joanne seu alterius Nominis […] Ha-

8[…] Rothmagistro [?] Cohortis Valachicae […] Capita Illris

9Mgci Supremi Regni Metatoris, Capitanei […]

10aliosque eorundem Commilitones […] tem-

11pore certo, Feria Tertia ante Festum […]

12[…] proxima, Bona eorundem […] Principalis

13armata manu super invasionis violentia

14[…] damnorum […] illationis facta,

15prout latior patet Copia sub Sig. Naiazd.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pozew/relacja w sprawie zbrojnego najazdu (napadu) na dobra przez rotmistrzów i towarzyszy chorągwi wołoskiej, zbrojną ręką, z wyrządzeniem szkód; „Supremus Regni Metator” – oboźny wielki koronny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano relację w sprawie pozwu wniesionego przez stolnika [?] i Starnowskiego [?] przeciw Michałowi Pisarowskiemu [?], Józefowi Bogniackiemu [?] i rotmistrzowi chorągwi wołoskiej oraz ich towarzyszom o zbrojny najazd na dobra i wyrządzone szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 402v

1Videat hoc loco Oblata […] […] […]

2[…] per […] […] manu eiusdem […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek kolejnej oblaty, dolny brzeg uszkodzony.

Dalszy ciąg wpisu nie zachował się (koniec tomu; następna strona to adnotacja rosyjska z 1835 r.).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sam nagłówek: „Videat hoc loco Oblata…” – początek kolejnej oblaty bez zachowanej treści; dolny brzeg uszkodzony, dalszy ciąg nie zachował się.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 404

1Quesitu pro Interesse M. [?] Ant [?]

2Quesitu pro Interesse MM Rzeczyckich [?]

3Quesitu pro Interesse

4Mosztynow [?]

5Quesitum pro re Mi Stoiecki [?] per

6Zdzienicki [?]

7Quesitu pro Gnoso Puchalski [?] mmo

8Quaesitum pro interesse Mi Raiborski [?] per Sadski [?]

9Quaesitu pro Interesse Ji Sachnowski et non

10repertum

11Quaesitu pro Interesse Gnoi

12Sachnoski et

13repertum

14Quaesitu pro Interesse Mgci

15[…]

16Stoiecki [?] pro Chmielowski

17Quaesitu pro M. Smianski [?] pro re M. Zalesinski [?]

18Quaesitu pro re M. Andrzejewski [?]

19Quaesitu pro Interesse Mci Archiepiscopi [?] [ubytek papieru] reperta

20Kotowicz [?]

21Quaesitu pro Mco [?] Cetnarski [?]

22Quaesitu pro re Gnosae Szornelowa [?] per M. Bednarowski [?]

23Quaesitu pro Interesse Mgci Potocki Capitanei Olsztyn [?] per Joan-

24nem Swarzczowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Strona luźnych notatek kancelaryjnych, pisanych różnymi rękami i w różnym kierunku, z próbami pióra i zakrętasami; nie jest to wpis w ścisłym sensie.

Quaesitum pro Interesse … – „szukano [w aktach] w interesie …”, czyli adnotacje o kwerendzie w księgach na żądanie stron; „et non repertum” / „et repertum” – „i nie znaleziono” / „i znaleziono”.

Skróty: Gnosus/Gnosa = Generosus/Generosa (urodzony/urodzona), Mgcus = Magnificus (wielmożny), M. = Magnificus lub Mansuetus [?], Capitaneus = starosta.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Karta z notatkami kancelarii grodu kamienieckiego o poszukiwaniach w aktach na żądanie różnych osób, m.in. Sachnowskiego (raz nie znaleziono, raz znaleziono), Puchalskiego, Chmielowskiego, Szornelowej oraz Potockiego, starosty. Notatki są bez dat i zawierają liczne próby pióra.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 404v

1Quaesitum pro Interesse Magnifico

2[skreślone: probatio calami]

3probatio

4Quaesitum pro Interesse Illmi Mattuszewicz [?] Casti Brzes. Lit.

5nihil inventum

6Ad Requisitionem Generosi Thaddaei Raczynski totius hujus

7Libri Quaerenda per Gener. Joannem Łazęba [?] Bielawski expedita

8Quaesitum pro Illmi Comites Siemakowski [?] et Krzyżanowski [?]

9Quaesitum

10Quaesitum pro Interesse J. M. Załuski Praefecti

11magni Ducatus Lithuanici.

12Quaesitum pro Interesse Mcae Swirska Capitaneae

13Salnicensis [?]

14Quaesitum pro Interesse Celsissimi

15Principis Czartoryski

16[…]uaesitum pro Interesse Ill. […] Zakrzewski [?] […]

17[…] […] Kiewski [?] [wyblakłe]

18[do góry nogami:] […] Zawadzki

19Zawadzki

Objaśnienia i tłumaczenia

Quaesitum pro Interesse … – „poszukiwano w interesie (na rzecz) …”; późniejsze notatki o kwerendach przeprowadzonych w tej księdze; „nihil inventum” – „nic nie znaleziono”.

Ad Requisitionem … expedita – „Na żądanie urodzonego Tadeusza Raczyńskiego kwerenda w całej tej księdze przeprowadzona przez urodzonego Jana Łazębę [?] Bielawskiego”.

Casti Brzes. Lit. = Castellani Brzescensis Lithuaniae – kasztelana brzeskiego litewskiego; Praefecti magni Ducatus Lithuanici – prawdopodobnie urzędnika (np. podstolego/koniuszego) WKsL [?].

probatio (calami) – próba pióra.

#15102 – numer archiwalny (stempel/dopisek).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Końcowa karta brulionu z późniejszymi notatkami kwerend archiwalnych: odnotowano poszukiwania w księdze na rzecz m.in. kasztelana brzeskiego litewskiego (nic nie znaleziono), Tadeusza Raczyńskiego (kwerendę wykonał Jan Bielawski), Załuskiego, Swirskiej, księcia Czartoryskiego i innych. Są też próby pióra i nazwisko Zawadzki zapisane do góry nogami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 405 [?]

1Quaesitum per Re[…] Urbis Capituli Cam. Pod. ad Bona Poczapince [?]

2per Josephum Wierzbicki [?] [nad wierszem: …] et nil repertum

3Quaesitt per Interesse JM Orłowski [?]

4per Kobodzki [?]

5Josefa [?]

6[środkową część strony zasłania naklejony arkusz kontrolny archiwum (CDIAK/ЦГИА) z pieczątkami „Проверено” z lat 1957–2001 i notą o liczbie kart]

7[w dolnej części, odwrócone do góry nogami:] Anno Domini

8Millesimo

Objaśnienia i tłumaczenia

Notatka kwerendy archiwalnej: „Szukano z polecenia Przewielebnej Kapituły Miejskiej Kamienieckiej na Podolu (w sprawie) dóbr Poczapińce [?] przez Józefa Wierzbickiego [?] i nic nie znaleziono. Szukano w interesie JM Orłowskiego [?] przez Kobodzkiego [?]”.

Odwrócony napis „Anno Domini Millesimo” – próba pióra lub fragment tytułu.

Arkusz archiwalny (po rosyjsku) podaje: fond 38, opis 1, jednostka 36; 390 kart, z pominięciem nr 11, 80, 323–332; karty 47–49 obce (1500 r. [?]); sprawdzono 17 VII 1957.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Na karcie końcowej protokołu grodzkiego kamienieckiego zapisano późniejszą notatkę o bezskutecznej kwerendzie w księdze w sprawie dóbr Poczapińce [?], prowadzonej na zlecenie Kapituły Kamienieckiej przez Józefa Wierzbickiego [?], oraz drugiej kwerendzie w interesie Orłowskiego [?]. Stronę w większości zasłania naklejony arkusz kontrolny archiwum.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 1[?] [ołówkiem w prawym górnym rogu, częściowo nieczytelne]

1Quaes[…]ita[?] p[ro] Re[verendissi]mis[?] Capituli Cam[enecensis] […] ad Bona Pocza[?] princ[ipa]-

2per Josephum Wierzbicki […] et nil repert[…]

3Quaesitt p[ro] Interesse JM. Orłowski [?]

4p. Kobod[…] [?]

5Jncta [?]

6Quaesitt et non repertt.

7[do góry nogami, przy dolnym brzegu:] Anno Domini Millesimo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Strona to tylna (końcowa) karta okładkowa protokołu, z późniejszymi notatkami kwerend archiwalnych, nie wpis sądowy.

Quaesitum pro … et nil repertum – „szukano dla … i nic nie znaleziono”; Quaesitum et non repertum – „szukano i nie znaleziono”; pro Interesse – „w interesie”.

Odwrócony napis „Anno Domini Millesimo …” – fragment próby pióra lub tytułu, pisany od drugiej strony karty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Na końcowej karcie księgi zapisano notatki o poszukiwaniach w aktach: dla kapituły kamienieckiej w sprawie dóbr, przez Józefa Wierzbickiego, bez rezultatu, oraz w interesie JM. Orłowskiego [?]. Kolejna notka stwierdza, że szukano i nic nie znaleziono. U dołu, do góry nogami, stoi urwana formuła „Anno Domini Millesimo …”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 1v [?]

1[karta pusta, podklejona, z ubytkami papieru; w dolnej części jeden wiersz:]

2Dwa tyssy[?] dwadziescia[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pojedyncza notka na pustej, wzmocnionej karcie, prawdopodobnie końcowej lub okładkowej. Może to być próba pióra albo notka kwotowa, np. „dwa tysiące dwadzieścia” [?]. Odczyt bardzo niepewny.

Przy prawym brzegu widać czerwoną plamę (lak lub wosk) oraz fragment sąsiedniej zapisanej karty. Tego fragmentu nie przepisano.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Pusta karta z jedną krótką polską notką, czytaną niepewnie jako „dwa tysiące dwadzieścia”. Jest to prawdopodobnie próba pióra lub notka rachunkowa, bez związku z konkretnym wpisem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 406

1[ubytek papieru; brzegi karty zniszczone, liczne otwory po owadach]

2[tekst w górnej połowie odwrócony do góry nogami, częściowo nieczytelny:]

3[…] Camenecensi […] Pamphilus […] [?]

4[…] Anno […] 1735 […]

5[…] Nepomuceni […] [?]

6[…] [kilka wierszy nieczytelnych]

7[wiersze w normalnym położeniu:]

8Senator Buczacensis [?] nomine Sui Caroli Czer[…]

9[…] Borowum [?] […] terrestrium [?] […]

10[…] odpowiadał przeciw Protestans contra […]

11[nad wierszem: […]] […] odpowiadał [?] Protestans

12[…] Eva [?] […] scripta [?]

13[dolna połowa odwrócona do góry nogami:]

14[…] Anno Domini 1735 […]

15[…] Officium […] praesentia Castrensia Capitanealia Camenecensia […]

16Actum in Castro Camenecensi […] Feria […] in Crastino […] Anno Domini Millesimo […]

17[…] manifestans [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Karta końcowa (przyklejona do oprawy) z próbami pióra i fragmentarycznymi formułami kancelaryjnymi, w większości odwróconymi; data 1735 – wpisy późniejsze niż zakres księgi (rok w rękopisie 1735 – sprawdzić).

Senator Buczacensis – rajca buczacki; odpowiadał przeciw protestującemu – fragment notatki procesowej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Karta zawiera luźne próby pióra i urywki formuł grodu kamienieckiego, m.in. wzmiankę o rajcy buczackim działającym w imieniu Karola Czer[…] oraz roku 1735. Nie stanowi właściwego wpisu do księgi.