Księga grodzka kamieniecka 1699–1700 (księga czysta relacji) · część 1 z 7
Akty 1–40
Wpisy od b.d. do 7 XI 1699
Akt nr 1
[fragment – początek wpisu nie zachował się]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data
Karty / skanyk. 1a [?] (skany 0001–0001; strony 0001L–0001L)
Język
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1a [?]
1progenitas filias olim Gnosorum […]
2rina Wodzinska Nepotes Mathiam […]
3Stanislai Tyrawski [?] cum olim Gnosa […]
4[…] progenitas filium […] [plama]
5Zdziechowska primo […] olim […]
6Woythowski [?] secundo voto […]
7Nobili Mathaei […] […]
8Viduam Laurent[…] […]rlowski [?]
9Helenam Nobilis […] Plaz[…] [?]
10Samuelis Swarczewski [?] Con[…]
11Stanislai Zdziechowski et […]
12Conjugum filias […] […]
13Zdziechowski Alexandrum Gnosu[…]
14[…]ozewski Consortes olim Gnoso[…]
15Zdziechowska [?] primo voto […]
16[…]cundo voto Gnosi Dabrowa Con[…]
17procreatas filias olim Gnosorum […]
18[…]wski et Sophiae Wodzinska […]
19Gnosorum Jaco[…] Wodzinsk[…]
20[…]rzewska [?] pronep[…] exdotatas […]
21tione Decreto […]
22ne Terris Mar[…] […]
23[…]olutionis et […]
24tes revificato […]
25eand[…] Morte tam […] […]
26Nobilium Zdz[…] […]a et
27interruptas ex […]anam [?]
28Relationem […] Feria […]
29[…]m Circumcisionis Christi Dom[…]
Objaśnienia i tłumaczenia
Luźna, uszkodzona karta (skan 0001) – zachował się tylko lewy pas kolumny tekstu; prawa część oddarta i zastąpiona naklejonym papierem z późniejszymi dopiskami (m.in. „Sub Signo … 1752” [?]). Tekst przekreślony ukośną linią.
Fragment wyliczenia spadkobierców (Wodzińscy, Zdziechowscy, Tyrawscy [?], Dąbrowa) w sprawie o dobra wniesione posagiem (exdotatas), z powołaniem dekretu i relacji; data końcowa „Feria … [post Festum] Circumcisionis Christi Domini” – początek stycznia, rok nieczytelny.
Gnosus/Gnosa = Generosus/Generosa („urodzony/urodzona”); primo voto / secundo voto – z pierwszego/drugiego małżeństwa.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment wpisu bez początku: uszkodzona, luźna karta (k. 1a), z której zachował się tylko lewy pas tekstu łacińskiego; prawa część oddarta i zastąpiona naklejonym papierem z późniejszymi dopiskami. Czytelne są jedynie urywki wyliczenia osób spokrewnionych (rodziny Wodzińskich, Zdziechowskich, Tyrawskich [?], Dąbrowskich i inne, córki i wnuki z pierwszego i drugiego małżeństwa, wdowa Helena [?]) oraz wzmianka o dekrecie, wydzielonych posagiem dobrach i relacji z dnia po Obrzezaniu Pańskim (początek stycznia, rok nieczytelny). Treści sprawy nie da się ustalić.
Akt nr 2
Gnosus Spendowski in Bona Oppidi Czerwonogrod Introm.
Na marginesie rękopisu: 1 (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data9 X 1699 (Feria Sexta post Festum Sancti Francisci Confessoris proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 1 (skany 0002–0002; strony 0002P–0002P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1
1Actum in Castro Camenecensi Podoliae Feria
2Sexta post Festum Sancti Francisci Confesso-
3ris proxima, Anno Domini Millesimo Sexcen-
4tesimo Nonagesimo Nono.
5Gnosus Spendowski in Bona Oppidi Czerwonogrod Introm.
6Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Ca-
7menecensia Podoliae personaliter veniens Ministerialis Regni
8Generalis Providus Mathias Kawka authenticatus Juratus una
9cum Nobilibus Jacobo Stroc Anibal et Gabriele Iwano-
10wicz sibi Ministeriali firmioris et evidentioris testimo-
11nii gratia adhibitis in vim sui veri ac fidelis Relationis
12palam publice libereq Recognovit. Quia ipse ex Officiosa
13Requisitione Generosi Gabrielis Spendowski, ad Bona ad-
14vocatiae in Oppido Czerwonogrod, in Palatinatu Podoliae exi-
15stentia, Feria Tertia proxime praeterita una cum dictis
19iestatis in supradicta Bona intromisit et in Realem Actu-
20alemq et pacificam intromisit Possessionem, sub Intro-
21missione nemine impugnante, Statim cessata est. De quo praesens
22eiusdem Ministerialis Relatio, Nobilibus praefatis id totum
23libere attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum in Castro … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek najbliższy po święcie św. Franciszka Wyznawcy (4 X), roku Pańskiego 1699” = 9 X 1699; Feria Tertia proxime praeterita = wtorek 6 X 1699.
Gnosus = Generosus („urodzony”); Introm. = Intromittitur/Intromissio – wwiązanie w posiadanie; Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; advocatia – wójtostwo; vigore Privilegij Sacrae Regiae Maiestatis – na mocy przywileju królewskiego.
Końcówka relacji („sub Intromissione … cessata est”) odczytana niepewnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Maciej Kawka ze szlachcicami Jakubem Stroc Anibalem i Gabrielem Iwanowiczem zeznał w grodzie kamienieckim 9 X 1699, że we wtorek 6 X, na żądanie Gabriela Spendowskiego, wwiązał go na mocy przywileju królewskiego w realne i spokojne posiadanie dóbr wójtostwa w miasteczku Czerwonogród, bez sprzeciwu nikogo. Świadkowie potwierdzili relację.
Akt nr 3
Inter Generosos Kortowski et Winnicki Intercisa Sponsalicia Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data9 X 1699 (Feria Sexta post Festum Sancti Francisci Confessoris proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 1–2 (skany 0002–0003; strony 0002P–0003P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1
1Inter Generosos Kortowski, et Winnicki Inter-
2cisa Sponsalicia. Oblata.
3Ad Officium Actaq praesentia Castrensia Capitanealia
1Idem Generosus ad se Recepit, et de recepto eadem Re-
2sidui, Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Intercisa sponsalicia – intercyza przedślubna; oblata – wpisanie dokumentu do ksiąg; obtulit … ad Acticandum porrexit – przedłożył urzędowi i podał do wpisania do akt. Data wg formuły „Actum” wyżej: 9 X 1699.
Część oblaty intercyzy (umowy przedślubnej/dożywocia) Michała Kozłowskiego dla córki i zięcia Jerzego Winnickiego.
Rok w rękopisie „Millesimo Septitesimo [?] octuagesimo quarto” – wg sensu raczej 1684 (Sexcentesimo), sprawdzić; dzień lutego niepewny.
Złł = złotych polskich; Post cuius ingrossationem Originale Intercizae eiusdem… – „po wpisaniu której oryginał tejże intercyzy [został zwrócony]…”.
Zawałów – dziś Zawałiw, obw. tarnopolski; Wróblowce – woj. podolskie.
Idem Generosus ad se Recepit… – „Tenże urodzony przyjął do siebie i z odebranej [rzeczy/sumy] urząd niniejszy pokwitował”; zakończenie wpisu z poprzedniej strony (odczyt drugiej połowy pierwszego wiersza niepewny).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jerzy Kortowski oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim (9 X 1699 wg Actum) intercyzę przedślubną między Michałem Kortowskim [Kozłowskim] a Jerzym Winnickim, spisaną w Zawałowie w domu Stefana Stanisławskiego w lutym [rok zapisany „Septitesimo octuagesimo quarto”, zapewne 1684]. Michał oddaje Winnickiemu w małżeństwo jedyną córkę Zofię, daje jej w wyprawie sześćset złotych, a jako jedynej dziedziczce zapisuje swoje dobra w Wróblowcach i połowę wsi Kordów [?], gdy tylko zostaną odzyskane po zniszczeniach wojennych; strony zastrzegają sobie wzajemne dożywocie, a Winnicki ma w razie odzyskania dóbr podolskich zapisać żonie proporcjonalną reformację. Michał Kozłowski i Winnicki, nie umiejąc pisać, położyli krzyżyki; podpisali też Mikołaj Habraszewicz, podstarości zawałowski, Ludwik Odyski, Andrzej Hawrot [?] i Kazimierz Chodykowski. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 4
Ex Parte Eorundem Intercisa Ejusdem Roboratoria Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data9 X 1699 (Feria Sexta post Festum Sancti Francisci Confessoris proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 2–2v (skany 0003–0004; strony 0003P–0004L)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 2
1Ex Parte Eorundem Intercisa, Ejusdem Ro-
2boratoria, Oblata
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
9iących, za ich wiastą [?] prozbą onych podpisuiemy tak.
10Stanisław Kucikowski [?] manu propria y Mikołay Kar-
11wowski manu propria. Z ktorych to Xiąg y Ten wy-
12pis pod Pieczęcią Grodzką Krzemieniecką iest wyda-
13ny pisany w Krzemieńcu Correxit Pieczychi [?] manu
14propria, Anno Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo
15Quinto, Die vigesima Novembris extraditum locus si-
16gilli Capitanealis post Inductionem vero Origina-
17le ejusdem Intercisae Roboratoriae offerens ad se Re-
18cepit et de recepto sibique restituto officium prae-
19sens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Intercisa sponsalitia roboratoria – intercyza przedślubna wraz z jej roboracją (potwierdzeniem w aktach); oblata wypisu z ksiąg grodzkich krzemienieckich z 29 IV 1684; intercyza spisana 13 II 1684.
Data oblaty w Kamieńcu nie podana na tej stronie; wg ciągłości księgi zapewne X 1699.
Koniec oblaty intercyzy z ksiąg grodzkich krzemienieckich, wypis wydany w Krzemieńcu 20 XI 1695; oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
locus sigilli Capitanealis – miejsce pieczęci starościńskiej; post Inductionem … Quietavit – po wpisaniu oryginał intercyzy roboracyjnej odebrał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jerzy Winnicki oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim wypis z ksiąg grodzkich krzemienieckich z 29 IV 1684 (wydany w Krzemieńcu 20 XI 1695), zawierający roborację intercyzy przedślubnej spisanej w Zasławiu [?] 13 II 1684. Michał Kozłowski i Jerzy Winnicki zeznali przed burgrabią-namiestnikiem Bazylim Stecyńskim [?], że potwierdzają wszystkie punkty intercyzy, zobowiązują się do jej dotrzymania pod rękojmią szkód i poddają się w razie naruszenia sądom ziemskim, grodzkim i Trybunałowi Lubelskiemu; za obu niepiszących podpisali Stanisław Kucikowski [?] i Mikołaj Karwowski. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd. Data oblaty w Kamieńcu nie jest podana na tej stronie.
Akt nr 5
Ex Parte GG. Winnickich Coniugum Contra Generosum Kozłowski Regentem Haliciensem Manifestationis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data9 X 1699 (Feria Sexta post Festum Sancti Francisci Confessoris proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 2v–3v (skany 0004–0005; strony 0004L–0005L)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 2v
1Ex Parte GG. Winnickich Coniugum Con-
2Generosum Kozłowski Regentem Halicien-
3Manifestationis Oblata
4Ad officium actaque praesentia Castrensia Capita-
1Jan Rosowicz [?], z ktorych xięg y ten wypis pod pieczę-
2cią Grodzką Krzemieniecką iest wydany. Pisan w
3Krzemieńcu. Correxit [?] […] manu propria
4Anno Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Sexto
5Junij Vigesima die extraditum Locus Sigilli
6Capitanealis. Post Inductionem vero Originale
7offerens ad se Recepit et de recepto Officium
8praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata manifestacji (protestacji) wniesionej przez Jerzego Winnickiego w grodzie krzemienieckim 31 XII 1696 przeciw Kozłowskiemu, regentowi grodzkiemu halickiemu. Data oblaty w Kamieńcu – według najbliższej formuły „Actum” (poza tą stroną), prawdopodobnie X 1699.
Data i nagłówek wpisu na poprzedniej stronie (oblata protestacji, 1699 [?]); rok wg księgi.
Senio confectum – „wyczerpanego starością”; in exhereditationem – „ku wydziedziczeniu”; laesio – szkoda; ex nullo dato et accepto – bez żadnej wzajemnej zapłaty; coram Actis Haliciensibus – przed aktami (grodzkimi) halickimi.
Feria Sexta pridie Festi Sanctae Margarethae (13 VII) Anno 1686 = piątek 12 VII 1686.
Nazwisko Kozłowski i nazwa Kozłów czytane niepewnie; omnimodam meliorationem … augendi minuendique facultatem – zastrzeżenie prawa poprawienia, rozszerzenia i zmniejszenia protestacji.
Koniec oblaty wypisu z akt grodzkich krzemienieckich; „Locus Sigilli Capitanealis” – miejsce pieczęci starościńskiej; data wypisu: 20 VI 1696.
Post Inductionem … Quietavit – „po wpisaniu oryginał podający odebrał i z odebrania niniejszy urząd skwitował”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jerzy Winnicki oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim wypis z ksiąg grodzkich krzemienieckich z 31 XII 1696 (wydany 20 VI 1696 [sic]), zawierający manifestację (protestację) jego własną i żony Zofii, córki zmarłego Michała Kozłowskiego, przeciw Bazylemu Kozłowskiemu [?], regentowi grodu halickiego. Winnicki zarzuca, że Bazyli podstępem skłonił starego i nieobeznanego z prawem Michała Kozłowskiego, stryja i ojca protestującej, do darowizny (rezygnacji) połowy dóbr Kozłów [?] zeznanej w aktach halickich w piątek przed św. Małgorzatą 1686 bez żadnego wynagrodzenia, ku wydziedziczeniu córki; dlatego uznaje darowiznę za nieważną i zastrzega prawo uzupełnienia protestacji. W imieniu niepiszącego protestującego podpisał się Jan Rosowicz [?]. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 6
Similis ejusdem contra eundem Protestationis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data22 VI 1699 (Actum in Castro Buscensi Feria Secunda intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini), Kamieniec
Karty / skanyk. 3v–5 (skany 0005–0006; strony 0005L–0006P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 3v
1Similis ejusdem contra eundem
2Protestationis: Oblata:
3Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capita-
12ignaro ad Acta Officij sui suscipere prout de fa-
13cto suscepit, Generosus vero Basilius Kozdo-
14wski et si bene gnarus Legum quae unumqu-
15emq civem Patriae sua sorte contentum
16esse censent, aliena vero nemo non appetere,
17nec Haereditatem male acquirere nullumq
18decipere iubent, attamen in contrarium prae-
19missarum Legum faciendo ausus est Generosum
20olim Michaelem Kozdowski Patrem sui Pro-
21testantis Consortis Juris ignarum Haliciam pro-
22vili [?] sibi invitare, ab eodemq: prae oculis cum ello [?]
23tractando Inscriptionem Donatariam super Bo-
24na Villa Kozdow in Palatinatu Podoliae, Districtu
25vero Laticzoviensi [?] consistentia pro nullo dato
26et accepto coram Actis Haliciensibus in effec-
27tu Protestantis et praedictae Generosae Consortis sua
28neglectum [?] eadem atq: obtinuit actisq Castrensibus
29Haliciensibus sub actu Feria Sexta pridie
30Festi Sanctae Margarethae Virginis et Martyris
31Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Octuage-
32simo Sexto, cum subscriptione Crucis quasi
33manu propria ejusdem olim Generosi Michaëlis
34Kozdowski expressa, Tum cum subscri-
35ptione manuum Generosorum Joannis Fra-
36ncisci Prusiecki [?], et Alberti Shatowski [?] eidem
37Generoso Basilio Kozdowski favorabilium
38amicorum protunc adconductorum inseri-
39bi procuravit, Contractumq Ratione eorundem
40[reklamant:] Bono
k. 4v
1Bonorum Conscriptum cum Suprafato Generoso
2Michaele Kortowski quasi realiter in Bona fi-
3de ac Conscientia Confectum dicendo ipsi Mut-
4tas si quid habes in Conscientiam mei Ego tibi
5non faciam Injuriam, cum itaq praemissa Ge-
6nerosus Basilius Kortowski facto Condicta mi-
7ne cum Generosis Pruszecki et Sładowski
8in oppressionem ultimam ruinam Sui Prote-
9stantis peregerit longo Tempore Cum ij-
10sdem Conductoribus Suis Conferendo tacui-
11tnec Copiam de hac Donatione ne sibi Protestan-
12ti Consortiq Suae ad noticiam deduceretur
13dedit Praefatus vero Generosus Michael Korto-
14wski et si in post animadverterit se id in Ru-
15inam Filiae Suae fecisse maxime percre-
16dere dolebat in tamq gravi negotio existens
17Juris ignarus Consulere Sibi non potuit
18et non longo Tempore in Captivitatem Scy-
19thicam abductus est et ibidem vitam cum
20morte commutavit, sic rescientibus modernis
21Protestantibus de hac per illum illata injuria
22Jam secundario Confugiendo ad media Juris et
23Protestationem Justiciae providendo indemnita-
24ti Substantiae Suae Contentisq Suae Protesta-
25tis ac indemnitati Bonorum ne in poste-
26rum Cum Deo dante Bona eadem in Podoli-
27am liberata ab hoste Regni fuerunt aliquod
28damnum Capiatur, tum de nullitate et in-
29validitate Inscriptionum Donationis et [ro-]
30boratorij Contractus Sui et ejusdem Sope [?]
31dictae Consortis Suae nomine iterum atq
32iterum protestatur offerendo se Generosamq
33Consortem Suam Ratione tantae injuriae Suae
34in Foro Competenti iure acturum Salva
35ejusdem Protestationis meliatione pro exi-
36gentia Termini et Causae Sibi Protestanti
37et Cui Competierit pleno in robore [ubytek papieru] servato
38[reklamant:] Et quod
k. 5
1et praecustodiit. Ex Actis Castrensibus Capita-
2nealibus Buscensibus Extraditum Correxit Kowa-
3lewski manu propria Locus sigilli Capitanealis
4Post inductionem vero Originale ejusdem Pro-
5testationis offerens ad se Recepit, et de re-
6cepto Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł: „Podobnej protestacji tegoż przeciw temuż oblata”. Feria Secunda intra Octavas Festi Corporis Christi 1699 = poniedziałek 15 VI 1699 (Boże Ciało 11 VI 1699) – data protestacji w grodzie buskim.
Gnosus/Dnus = Generosus/Dominus; Regens – regent kancelarii grodzkiej; Frater Patruelis – brat stryjeczny; acta Buscensia – akta grodu buskiego (Busk, woj. bełskie/ruskie).
Fragment protestacji (zapewne zapisu z 1699 r.): protestujący (w imieniu swoim i żony) skarży Bazylego Kozdowskiego, że ten nakłonił zmarłego Michała Kozdowskiego, ojca żony protestującego, do zeznania w grodzie halickim zapisu darowizny dóbr wsi Kozdów (Kozdowce?) na Podolu bez wynagrodzenia, oraz urząd, który taki wadliwy zapis przyjął.
Feria Sexta pridie Festi Sanctae Margarethae 1686 = piątek 12 VII 1686 (św. Małgorzata 13 VII, sobota).
Rok 1686 to data dawnego zapisu halickiego, nie czynności wpisu.
Dalszy ciąg protestacji Kortowskich (Kortowskiego z małżonką) przeciw Bazylemu Kortowskiemu w sprawie nieważności donacji i kontraktu roboracyjnego dóbr, sporządzonego przez Michała Kortowskiego.
Tłum. fragm.: „Michał Kortowski, choć potem spostrzegł, że uczynił to na zgubę swej córki, bardzo ubolewał, lecz nieświadom prawa nie zdołał sobie poradzić i wkrótce, uprowadzony w niewolę tatarską (scythicam), tam zakończył życie”; protestujący zastrzegają się, by po wyzwoleniu Podola od wroga nie ponieśli szkody.
condicta mine – zapewne „condictamine” (zmowa); Sope dictae – prawdopodobnie „saepedictae” (często wspomnianej); meliatione = melioratione (poprawą).
Ex Actis Castrensibus Capitanealibus Buscensibus Extraditum – „wydano z akt grodzkich buskich”; Correxit Kowalewski manu propria – „poprawił Kowalewski ręką własną”; Locus sigilli – miejsce pieczęci.
Post inductionem vero … – „po wpisaniu zaś (do akt) okazujący odebrał oryginał tej protestacji i z odebrania pokwitował urząd niniejszy”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jerzy Winnicki oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim protestację wyjętą z akt grodu buskiego (Busk), zeznaną tam w poniedziałek w oktawie Bożego Ciała 1699. Winnicki, w imieniu swoim i żony Zofii Kozłowskiej [Kortowskiej], jedynej córki zm. Michała, protestuje przeciw urzędowi grodzkiemu halickiemu, jego regentowi Bazylemu Kozłowskiemu [Kozdowskiemu], bratu stryjecznemu żony, oraz Wojciechowi Skatowskiemu [?], za przyjęcie do akt halickich zapisu darowizny wsi Kozłów [Kozdów] w pow. latyczowskim, wymuszonego w piątek przed św. Małgorzatą 1686 od nieświadomego prawa Michała bez żadnego wynagrodzenia, z podpisami przyjaciół Bazylego: Jana Franciszka Prusieckiego [?] i Wojciecha Skatowskiego [?]. Michał, uprowadzony później w niewolę tatarską, tam zmarł; Winnicki zapowiada dochodzenie praw w sądzie i uznaje darowiznę i kontrakt roboracyjny za nieważne. Ekstrakt poświadczył Kowalewski; oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Akt nr 7
Ex Parte M. Lanckorunski Coni G. Zahorowski Protestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data22 VI 1699 (Actum in Castro Buscensi Feria Secunda intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 5 (skany 0006–0006; strony 0006P–0006P)
19ex equo detrusionis ejusdemque cum equo Dziglo [?]
20ad se receptionis vestibus denudationis et hucus-
21que penes se detentionis aliarumque violentia-
22rum illationis facta, cujus lator dari debuit
23Copia, verum quoniam ut juris et moris est intra
24triduum hucusque ad acticandum non est porrecta, id-
25circo de diligentia Generosi Actorum praesentium
26Notarij, in acticando negligentia vero Partis se pro-
27testantis inquirenda, est manifestatum.
Objaśnienia i tłumaczenia
M. = Magnificus („wielmożny”), Coni = Contra, G. = Generosus; Thesaurarius Podoliae – podskarbi podolski; Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski; Scalensis Capitaneus – starosta skalski; Colonellus S. R. M. – pułkownik JKM.
Treść: w tym miejscu miała być wpisana protestacja Wojciecha Lanckorońskiego z Brzezia, w imieniu brata stryjecznego Mikołaja, przeciw Mikołajowi Zahorowskiemu i jego czeladzi o napad w piątek w wigilię Wniebowzięcia NMP (piątek 14 VIII 1699) na sługę podkomorzego Kazimierza [?], pobicie, zrzucenie z konia, zabranie konia, obdarcie z szat i przetrzymywanie; ponieważ kopii nie podano do wpisania w ciągu trzech dni, odnotowano staranność notariusza, a zaniedbanie strony protestującej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Notatka grodzka, że protestacja Wojciecha Lanckorońskiego, podskarbiego podolskiego, w imieniu Mikołaja Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego i starosty skalskiego, przeciw pułkownikowi Mikołajowi Zahorowskiemu o napad na sługę podkomorzego (14 VIII 1699) nie została wpisana, bo strona nie złożyła kopii w ciągu trzech dni. Zaniedbanie obciąża stronę protestującą, nie notariusza.
Akt nr 8
Generosa Lastowiecka G. Winnicki Consors in Medietatem Villae Kozłow Intromissa
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data22 VI 1699 (Actum in Castro Buscensi Feria Secunda intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 5–6 (skany 0006–0007; strony 0006P–0007P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 5
1Generosa Lastowiecka G. Winnicki
2Consors in Medietatem Villae Kozlow Intromissa
3Ad Officium Actaque praesentia Castrensia Capitanealia
1Haereditatem nemine denegante ubi statim Possessio
2capta est de quo praesens Ministerialis Relatio [?]
3Nobilium conformis attestatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Consors – małżonka; Intromissa – wwiązana (w posiadanie połowy wsi Kozłów); relacja woźnego generalnego.
Fragment relacji woźnego o wwiązaniu: na prośbę Zofii z Kozłowskich Winnickiej, jedynej córki i dziedziczki zm. Michała Kozłowskiego, żony Jerzego Winnickiego, woźny wraz ze szlachtą zjechał w środę po św. Michale Archaniele (29 IX) – zapewne 6 X 1699 [?] – do połowy wsi Korbocz [?] w woj. podolskim, pow. latyczowskim, „teraz łaską Bożą od nieprzyjaciela uwolnionej”, i wwiązał ją w posiadanie.
Podstawą była intercyza przedślubna zawarta w Zawadowie [?] 13 II 1684 między Michałem Kozłowskim a Jerzym Winnickim, roborowana w aktach grodzkich krzemienieckich 29 IV 1684.
Odczyt nazwisk świadków woźnego i nazwy wsi niepewny; nazwisko matki Zofii nieczytelne.
Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu z poprzedniej strony: „…dziedzictwo, gdy nikt nie sprzeciwiał się, gdzie natychmiast objęto posiadanie; o czym zgodna relacja obecnego woźnego i poświadczenie szlachty”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Maciej Kawka, ze szlachtą Teodorem Hrybowiczem [?] i Janem Hobydeckim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Zofii Kozłowskiej, jedynej córki zm. Michała Kozłowskiego, żony Jerzego Winnickiego, zjechał w środę po św. Michale Archaniele (ostatnio minioną) do połowy wsi Korbocz [?] w pow. latyczowskim woj. podolskiego, uwolnionej łaską Bożą od nieprzyjaciela. Na mocy zapisu po zmarłym ojcu oraz intercyzy przedślubnej z 13 II 1684 (roborowanej w aktach grodzkich krzemienieckich 29 IV 1684) wwiązał Winnicką w posiadanie połowy wsi z wszelkimi przynależnościami; nikt się nie sprzeciwił. Początek wpisu (nagłówek) na tej samej karcie, tytuł dotyczy połowy wsi Kozłów.
Akt nr 9
Similis Ejusdem In Bona Villae Wroblowce Intromo
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data22 VI 1699 (Actum in Castro Buscensi Feria Secunda intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 6–6v (skany 0007–0008; strony 0007P–0008L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 6
1Similis Ejusdem In Bona Villae Wroblowce Intromo
2Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
4missionem denegante. Ubi eadem Possessio Capta est eadem
5Die de qua praemissa ejusdem Ministerialis Relatio et
6Nobilium Conformis Attestatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Similis Ejusdem … Intromo[ssio] – „Podobne (wwiązanie) tegoż w dobra wsi Wróblowce”; nagłówek nawiązuje do poprzedniego wpisu, ta sama osoba wwiązywana.
Feria Quarta ante Festum Sancti Michaelis Archangeli proxime praeterita – środa przed św. Michałem (29 IX), przypuszczalnie 1699 = 23 IX 1699 [?]; data wpisu do akt wg formuły „Actum” wcześniejszej strony (prawdopodobnie 9 X 1699).
Feria Tertia post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proxima 1664 – wtorek po II niedzieli Wielkiego Postu = 11 III 1664: data rezygnacji (wieczystej donacji) części dóbr w aktach grodzkich kamienieckich.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: „…ze wszystkimi przynależnościami w ogóle wolno wwiązał, inwestował i w rzeczywiste, faktyczne posiadanie tych dóbr wprowadził, przy czym nikt tego wwiązania nie bronił. Posiadanie to objęto tego samego dnia, o czym powyższa relacja tegoż woźnego i zgodne zeznanie szlachty”.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 22 VI 1699 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 9 X 1699 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Maciej Kawka, ze szlachtą Teodorem Dobrowskim [?] i Janem Kobyreckim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Zofii Kortowskiej (Winnickiej), córki Michała Kortowskiego i Anastazji Łastowieckiej, żony Jerzego Winnickiego, zjechał w środę przed św. Michałem Archaniałem ostatnio minioną do dóbr wsi Wróblowce w ziemi kamienieckiej. Wwiązał ją w określone części (sortes), które Mikołaj Charowski [?], syn Andrzeja, zapisał jej rodzicom wieczystą darowizną w aktach grodzkich kamienieckich we wtorek po niedzieli Reminiscere 1664; wwiązanie odbyło się tego dnia bez sprzeciwu, a szlachta poświadczyła relację. Data oblaty (9 X 1699) wg formuły Actum.
Akt nr 10
Laudi Palatinatus Podoliae Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data22 VI 1699 (Actum in Castro Buscensi Feria Secunda intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 6v–8 (skany 0008–0009; strony 0008L–0009P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 6v
1Laudi Palatinatus Podoliae
2O B L A T A.
3Ad Officium Actaq praesentia Castrensia Capitlia Camen. Podolia
4personaliter veniens Gnosus Henricus Salen [?] Vexillifer
5Regiminis Dragonici Illris et Mgci Martini de Kąty Kąt-
6ski Palatini Kijovie Podi [?] et Artilleria Rni Gnlis Camen.
7Laturkoviens. Urzędoviens. Marienhausens. [?] Capitaneus [?] obtulit Officio pnti et ad acticand porrexit Laudum hic
8Camenecii in Loco Consultationis Solito in Comitiis parti-
9cularibus [?] Sncola: [?] Palatus Podolie Die vigesima Quin-
10ta Septembris 1699. Anno sub Directione Celsis-
11simi Principis, Josephi, Czartoriensi Magni Du-
12catus Lithvania Vexilliferi ejusq congressus
13Mareschalci Sancitum manu ejusq ppria sub-
14scriptt et sigillo usitto communitum intrcontentum
15de Tenore Tali. My Rady Dygnitarze, Urzędnicy
16y Całe Rycerstwo Wdztwa Podolskiego Ziechawszy się
17na Seymik Relationis do Kamienca na Dzien
18Dwudziesty piąty Wrzesnia w Deklaraciey Sey-
19mowey naznaczony, za Zgodą iednostayną umowili
20smy niżey wyrażone punkta. A naprzod ordynowa-
21lismy w Poselstwie do Je Krolewskiey Mci Pana Na-
8iako to w Latyczowie y w Smotryczu y kto by kolwiek
9uprosiwszy Sobie ad malam informationem partem
10aliquam z tego Generatu ważył się dolo aut vi attem-
11tare Possessionem natalkowego [?] całe Województwo adhe-
12rentiam [?] Wielkiego JmciPana Marcina z Kontow
13Kątskiego Woiewody Kijowskiego Podolskiego y Ar-
14tylleryi Koronney Generała consurgere deklaruiemy
15się. Że zaprzeciwko wyrażnym Konstytucyom de-
16rogatom na blisko przeszłym Seymie Juribus et
17prerogativis Generała Podolskiego aby in posterum
18nie Generał Podolski ale Trzeletni iaki Kom-
19mendant, zawiadywał Kamieniecką Fortecą tedy
20przeciwko temu Punktowi iako niesłusznemu
21et vetustiores Leges evertenti Jasnie Oświe-
22cone Xiążę Jmć a Marszałek Koła naszego
23Rycerskiego protestować się będzie powinien a
24Województwo Nasze vigore tey protestacyi manu te-
25nere dawnieysze prawo in Juribus et prero-
26gativis Generała Podolskiego obliguie się te zas
27wszytkie punkta zgodnie od nas namowione
28dla wiekszey wagi y pewności Zlecilismy Xią-
29żeciu Jmci Marszałkowi przy pieczęci swo-
30iey podpisać oraz y do Grodu podać per oblatam
31Działo się in loco consultationum Solito w Ka-
32mieńcu w Kosciele Farnym Dnia Dwodzies-
33tego piątego Wrzesnia Roku Tysiąc Szescset Dzie-
34więdziesiątego Dziewiątego. Josef Xiążę Czar-
35toryski Chorąży Wielkiego Xięstwa Litewskiego [?]
36Locus Sigilli illius affixi cera rubra in
37[reklamant:] Sign
k. 8
1signiti Post cuius Suprascripti Laudi ad acta Offi-
2cii praesentis ingrossationem Originale eiusque circa
3eadem Acta Ipsus Offerens reliquit.
4[pozostała część strony pusta, wypełniona zakreśleniem zygzakowatym]
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata lauda sejmiku relacyjnego województwa podolskiego z 25 IX 1699 w Kamieńcu, pod laską ks. Józefa Czartoryskiego, chorążego wielkiego litewskiego; podał je chorąży regimentu dragońskiego Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego i generała artylerii, starosty kamienieckiego.
Data oblaty niepewna – brak formuły „Actum” na stronie; wg ciągłości księgi ok. 9 X 1699.
Fragment laudum (uchwały) sejmiku podolskiego po odzyskaniu Kamieńca (pokój karłowicki 1699), oblatowanego w grodzie.
Łac.: sub Auspiciis – pod przewodnictwem; abominationem in Loco Sancto… plorantes Sacerdotes – obrzydliwość na miejscu świętym, w przedsionkach płaczący kapłani (por. Dn 9,27; Jl 2,17); pariter et necessitates publicas – również potrzeby publiczne; fusius expressa – obszerniej wyrażone; pro assiduo Studio in publicum – za ustawiczną gorliwość o dobro publiczne; vota Urbis – życzenia miasta; in Sinum – na łono; Descendimus… ad tenorem Novellae Legis – przystąpiliśmy wedle brzmienia nowej ustawy; in illo Subsellio – w tym trybunale; pro sua auctoritate – swoją powagą; in negotio tam grandi – w sprawie tak wielkiej.
Fragment laudum (uchwały) sejmiku województwa podolskiego, oblatowanego w grodzie kamienieckim; tu zakończenie z datą 25 IX 1699 i podpisem marszałka koła rycerskiego.
in tuto et Securo loco – „w miejscu bezpiecznym i pewnym”; redditus – dochody; avulsio in dicionibus – oderwanie części z posiadłości (generalstwa); dolo aut vi – podstępem lub siłą; consurgere – powstać (w obronie); Juribus et prerogativis – prawom i przywilejom; vetustiores Leges evertenti – obalającemu dawniejsze prawa; manu tenere – utrzymywać; per oblatam – przez oblatę; in loco consultationum solito – w zwykłym miejscu obrad; Locus Sigilli illius affixi cera rubra – miejsce pieczęci przyłożonej czerwonym woskiem.
Generał (generalstwo) Podolski – urząd generała ziem podolskich, związany z komendą twierdzy kamienieckiej; Marcin Kątski był wojewodą kijowskim, generałem podolskim i generałem artylerii koronnej. Odczyt „natalkowego”, „adherentiam” niepewny.
Wpis kończy się na następnej stronie (reklamant „Sign…”, zapewne formuła podpisu/pieczęci).
signiti – końcówka wyrazu przeniesionego z poprzedniej strony, zapewne „[sub]signiti” lub „[con]signiti”; dokończenie formuły podpisów pod laudum.
Post cuius Suprascripti Laudi ad acta Officii praesentis ingrossationem Originale eiusque circa eadem Acta Ipsus [= Ipse] Offerens reliquit – „Po wpisaniu (ingrosowaniu) powyższego laudum do akt niniejszego urzędu, oryginał jego przy tychże aktach sam podający pozostawił”; standardowa formuła zamykająca oblatę.
Laudum – uchwała sejmiku (tu zapewne sejmiku podolskiego, ok. 1699).
Ipsus – w rękopisie zapewne „Ipsemet” lub „Ipse” w formie skróconej; odczyt niepewny.
Resztę strony wypełnia zygzakowate zakreślenie pustego miejsca (zabezpieczenie przed dopiskami).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 22 VI 1699 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 9 X 1699 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Chorąży regimentu dragońskiego Henryk Salen [?], z ramienia Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego i generała artylerii koronnej, starosty kamienieckiego i innych, oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim laudum sejmiku relacyjnego województwa podolskiego, odbytego w kościele farnym w Kamieńcu 25 IX 1699 pod laską księcia Józefa Czartoryskiego, chorążego wielkiego litewskiego i marszałka koła. Sejmik wyprawił poselstwa do króla (Mikołaj Bołyński [?], sędzia ziemski, i Wojciech Lanckoroński, skarbnik podolski), do prymasa kardynała Radziejowskiego oraz do hetmana wielkiego koronnego Stanisława Jabłonowskiego (Stanisław Gruszecki, łowczy czernihowski, i Krzysztof Dulski, chorąży roty pancernej); do trybunału skarbowego radomskiego wybrał komisarzem Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego i pułkownika artylerii; do rewizji ksiąg miejskich zostawionych w Kamieńcu przez Turków wyznaczył Stanisława Makowieckiego, sędziego grodzkiego kamienieckiego, i Stanisława Telefusa, podczaszego tremboweskiego. Szlachta zobowiązała się bronić praw i dochodów generalstwa podolskiego (zwłaszcza Latyczowa i Smotrycza) oraz poparła Kątskiego, a przeciw ostatniej konstytucji, by twierdzą zawiadywał trzyletni komendant, a nie generał podolski, ma protestować marszałek koła. Laudum podpisał Józef książę Czartoryski; po wpisaniu oryginał pozostawiono przy aktach.
Akt nr 11
G. Piotrowska G. Piotrowski Consors Con. Famatum Dawidowicz Civem Camenecensem Protestatur
Na marginesie rękopisu: 10 (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data22 VI 1699 (Actum in Castro Buscensi Feria Secunda intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 11 (skany 0012–0012; strony 0012P–0012P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 11
1G. Piotrowska G. Piotrowski Consors Con. Famatu[m]
2Dawidowicz Civem Camenecen. Protestatur.
3Inducenda erat hoc loco Protestatio Generosae Marian-
4nae Piotrowska, Generosi olim Casimiri Piotrowski Consor-
5tis legitimae in et contra Famatum Stephanum [?]
6Dawidowicz Civem Camenecensem Podoliae Ratione
7per ipsum Rebus [?] magni [?] Rei, ante Incursionem
8et Occupationem Turcicam totaliter et in-
9tegro, propter unicam Conservationem eiusdem
10ad fidele Depositum traditi per eundem ad se Re-
11ceptionis post modum infidem, et Commodum su-
12um privatum per totum et integrum interstiti-
13um Temporis hostilitatis usu[?] et Commodo suo
14privato applicationis exindeq[ue] eiusdem deterio-
15rationis Eiusdem damnificationis prout latior
16dari debuit Copia verum quoniam intra triduu[m]
17iuxta actica[n]dum ut Juris et moris est nec huiusq[ue] ad actican-
18dum non est porrecta, idcirco de Diligentia Gene-
19rosi Actorum praesentium Notarij in acticando, ne-
20gligentia vero Partis se se Protestantis in porrige-
21do manifestatum est.
Objaśnienia i tłumaczenia
Inducenda erat hoc loco Protestatio… – „Należało w tym miejscu wpisać protestację…”; tekst protestacji nie został podany do akt w ciągu trzech dni, więc odnotowano staranność notariusza i zaniedbanie strony.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Notatka o niewpisanej protestacji Marianny Piotrowskiej, żony (wdowy) Kazimierza Piotrowskiego, przeciw sławetnemu Dawidowiczowi, mieszczaninowi kamienieckiemu, o rzecz oddaną mu w depozyt przed zajęciem Kamieńca przez Turków, którą przywłaszczył i zniszczył. Ponieważ tekstu nie złożono w terminie, odnotowano zaniedbanie strony protestującej.
Akt nr 12
Famatus Milkiewicz Civis Camenecen. Con. G. Piotrowska Reprotestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data22 VI 1699 (Actum in Castro Buscensi Feria Secunda intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 11–11v (skany 0012–0013; strony 0012P–0013L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 11
1Famatus Milkiewicz Civis Camenecen. Con.
2G. Piotrowska Reprotestatur
3Inducenda erat hoc loco Reprotestatio Famati Stepha-
4ni Milkiewicz olim David Milkiewicz Civis Came-
5necensis Filij in et Contra Generosam Mariannam
6Piotrowska Generosi olim Casimiri Piotrowski Consortem
7derelictam Viduam Ratione per ipsam nulliter et inde-
8bite apud modernum Protestantem Rebus vindicatio-
9nis quinimo adverbalem assertionem propter Bona
10pacis qualis et quantus reperiri et adinveniri po-
11tuit post Caput Laurentij ipsius, aut Restitutionis
12aut […]ti Eiusdem ad adventu, ac utriq[ue] Compla-
15pro eodem pretij neq[ue] Rebus velle ad se Receptio-
16nis imo eiusdem in Turcica hostili degentis pro
17Parte aliquod subditorum in eliberationem eiusdem
18tradi […] et pretio proprio proprie empti nolle Resti-
19[reklamant:] tutionis
k. 11v
1turbationis prout latior Copia dari debuit, verum quoniam
2nec intra Triduum ut Juris et moris est nec huc
3usque ad acticandum est porrecta, Idcirco de diligen-
4tia Generosi et Coram praesentium Notarij in actican-
5do negligentia vero Partis se se Protestantis in porri-
6gendo est manifestatum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Reprotestatio – kontrprotestacja; Milkiewicz odpowiada na protestację Piotrowskiej, zarzucając jej bezpodstawne dochodzenie rzeczy i odmowę polubownej ugody; część tekstu niepewna (ubytek papieru).
Koniec wpisu z poprzedniej strony – formuła o nieoblatowaniu protestacji: „…jak obszerniejsza kopia powinna była zostać podana; ponieważ jednak nie została złożona do akt ani w ciągu trzech dni, jak wymaga prawo i zwyczaj, ani dotąd, przeto stwierdzono gorliwość pisarza, a niedbalstwo strony protestującej w jej złożeniu”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment i zakończenie wpisu: reprotestacja Stefana Milkiewicza, syna Dawida, mieszczanina kamienieckiego, przeciw Maryannie Piotrowskiej, wdowie po Kazimierzu Piotrowskim, dotycząca niesłusznego dochodzenia od niego rzeczy (wydania ich lub zwrotu w okresie jego niewoli tureckiej i odmowy polubownej ugody); tekst częściowo uszkodzony i niejasny. Kończy formuła, że protestacja nie została złożona do akt ani w ciągu trzech dni, jak wymaga prawo, ani dotąd, więc stwierdzono staranność pisarza i niedbalstwo strony protestującej. Data nie podana.
Akt nr 13
G. Sielecki Nomine Ill. et Mci Lipski Palatini Calissiens. Contra Ill. et Mcum Potocki Castellan. Caminec. Protestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data12 X 1699 (Feria Secunda ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 11v (skany 0013–0013; strony 0013L–0013L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 11v
1Feria Secunda ante Festum Sancti
2Lucae Evangelistae proxima Anno Domi-
3ni Millesimo, Sexcentesimo, Nonagesimo, Nono.
4G. Sielecki Nomine Ill. et Mci Lipski
5Palatini Calissiens. Contra Ill. et Mcum
6Potocki Castellan. Caminec. Protestatur.
7Inducenda erat hoc loco Protestatio Generosi Boleslai
8Sielecki Plenipotentis Illustris et Magnifici Alexan-
9dri Felicis Comitis in Lipie Lipski Palatini Calissien-
12Regni et Ursulae Comitissae in Brzezie [?] Coniugum, Terrae [?]
13Lublinens. Sabbatho post Dominicam Rogationum proxi-
14mo Anno ad praesens currenti inscripti, ii et contra Illu-
15strem et Magnificum [luka] Potocki Castellanum Caminece-
16sem nomine per ipsum Bonorum Oppidi Huste [?] nuncupatorum
17Villarum Swosiotki [?] Kapustnica [?] et Latoczyn [?] in Pala-
18tinatu Podoliae Districtu Camenecensi sitt et iacen-
19profatum vero Illustrem et Magnificam Consortem
20Principali sui Concernentium Jure Haereditario nullae Di-
21missionis imo per varias Personas subordinatae appre-
22hensionis [?] proprietatis et in-
23versionis eorundem Bonorum praepeditionis et in-
24turbationis prout latior dari debuit Copia, ve-
25rum quoniam nec intra Triduum ut Juris et mo-
26ris est, nec huc usque ad Acticandum est por-
27recta, Idcirco de Diligentia Generosi et Coram
28praesentium Notarij in Acticando negligentia vero
29Partis se se Protestantis in porrigendo est mani-
30festatum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Secunda ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima, 1699 – poniedziałek przed św. Łukaszem (18 X) = 12 X 1699.
Ill. et Mci = Illustris et Magnifici; Palatinus Calissiensis – wojewoda kaliski; Castellanus Camenecensis – kasztelan kamieniecki; Mareschalcus Judiciorum Tribunalis Regni – marszałek Trybunału Koronnego.
Wpis-notka: protestacja powinna była zostać tu wpisana (zapisana uprzednio w aktach lubelskich w sobotę po niedzieli Krzyżowej – Rogationum – 1699), lecz strona nie złożyła jej w ciągu 3 dni.
Imię kasztelana Potockiego pozostawione w rękopisie puste; nazwy dóbr i tytuły starościńskie Lipskiego odczytane niepewnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
12X 1699 w grodzie kamienieckim zanotowano, że Bolesław Sielecki, pełnomocnik wojewody kaliskiego Aleksandra Feliksa Lipskiego i jego żony Urszuli, miał wnieść protestację przeciw kasztelanowi kamienieckiemu Potockiemu. Dotyczyła ona nieustąpienia, zajmowania i przeszkadzania w dobrach miasteczka Huste [?] i wsi w powiecie kamienieckim, należących dziedzicznie do żony Lipskiego. Protestacji, wcześniej wpisanej w aktach lubelskich, nie złożono jednak w terminie, co odnotowano jako niedbałość strony.
Akt nr 14
Illrs et Mci Lipskie Palatini Calisiens Conjuges In Bona Oppidi Iluste et Villas Nowosiolki et Zaleszczyki aliaque Intromissi
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data12 X 1699 (Feria Secunda ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 12 [11] (skany 0013–0013; strony 0013P–0013P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12 [11]
1Illrs et Mci Lipskie Palatini Calisiens Conjuges
2In Bona Oppidi Iluste et Villas Nowosiolki, et Zale-
3szczyki aliaque Intromissi.
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
31latinos Calisienses Principales Requirentes Intro-
32misit Qua Intromissio Bonorumq dictorum Pos-
33sessionis statim facta nemine Contradicente et
34Impugnante. De quo praesens ejusdem Ministeria-
35lis Relatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Illrs et Mci = Illustres et Magnifici („jaśnie wielmożni”); Palatini Calisienses – wojewodostwo kaliscy; Intromissi – wwiązani w posiadanie.
Relacja woźnego generalnego o wwiązaniu Aleksandra Feliksa Lipskiego hr. na Lipiu, wojewody kaliskiego, marszałka Trybunału Koronnego, i jego żony Urszuli hr. z Krasiczyna w dobra miasteczka (Iluste [?]) i wsi Nowosiółki, Zapuśnica [?] i Zaleszczyki w pow. kamienieckim, na podstawie pełnomocnictwa zapisanego w aktach Trybunału Lubelskiego w sobotę po niedzieli Krzyżowej (Rogationum) roku bieżącego.
Feria sexta post Festum Sancti Michaelis Archangeli proxima – piątek po św. Michale (29 IX); w 1699 r. = 2 X 1699. Data wpisu do akt nieustalona na tej stronie (zapewne październik 1699).
Nazwy dóbr i świadków odczytane niepewnie (pismo mocno przebijające).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Wojciech Słomski [?] ze szlachtą Aleksandrem Omurskim [?] i Franciszkiem Zaborowskim zeznał w grodzie kamienieckim, że na żądanie Bogusława Firlejki [?], pełnomocnika, wwiązał wojewodostwo kaliskich Aleksandra Feliksa Lipskiego i Urszulę z Krasiczyna w dziedziczne dobra żony: miasteczko Iluste [?] oraz wsie Nowosiółki, Zapuśnicę [?] i Zaleszczyki w pow. kamienieckim. Wwiązanie odbyło się w piątek po św. Michale (2 X 1699) bez sprzeciwu.
Akt nr 15
Literarum Ordinationis ab Illri et Mce Jablonowski Castell Cracov: pro Commenda sup Regimina in Kamieniek existens Illri et M. Rogalski [?] datt Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data12 X 1699 (Feria Secunda ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 12 [11]–13 (skany 0013–0014; strony 0013P–0014P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 12 [11]
1Literarum Ordinationis ab Illri et Mce Jablo-
2nowski Castell Cracov: pro Commenda sup Regimina
3in Kamieniek existens Illri et M. Rogalski [?] datt Oblata.
k. 12v
1Ad officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Ca-
11ki Koronny Locus Sigilli, post cujus Ingrossationem
12originale idem offerens ad se Recepit, de recepto-
13que [?] Restituto officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata listu (rozkazu) wydanego przez Stanisława Jana Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego (hetmana wielkiego koronnego), w sprawie komendy nad regimentami w Kamieńcu dla jw. Rogalskiego [?].
Wpis bez nagłówka i numeru na tej stronie; nagłówek i data zapewne na poprzedniej stronie lub brak – początek nowego wpisu (formuła „Ad officium…”). Rok wg księgi z [?].
Oblata uniwersału hetmana wielkiego koronnego Stanisława Jana Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego, do wojewody kijowskiego Marcina Kątskiego, generała artylerii koronnej i starosty kamienieckiego, powierzającego mu komendę nad regimentami i chorągwiami w twierdzy Kamieniec, świeżo odzyskanej „z gardła potęgi bisurmańskiej”. Odczyt wielu nazwisk regimentarzy niepewny.
List (uniwersał) hetmana wielkiego koronnego Stanisława Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego, datowany we Lwowie 4 X 1699; dopisek o skierowaniu do Kamieńca na załogę kompanii dragońskiej artylerii koronnej pod komendą wojewody wymienionego wyżej (w części na poprzedniej stronie).
post cujus Ingrossationem … – „po której wpisaniu oryginał tenże podający odebrał i z odebrania oraz zwrotu urząd niniejszy pokwitował”; Locus Sigilli – miejsce pieczęci.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stanisław Brodowski [?], dworzanin wojewody kijowskiego (Marcina Kątskiego, generała ziem podolskich, starosty kamienieckiego, latyczowskiego i malborskiego [?]), oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim uniwersał Stanisława Jana Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego i hetmana wielkiego koronnego, wydany we Lwowie 4 X 1699 i adresowany do wojewody kijowskiego. Hetman powierza mu komendę nad regimentami i chorągwiami pancernymi przybywającymi do Kamieńca (wymienia m.in. regiment królewicza Jakuba, markiza d'Arquien, generała Stanisławskiego, marszałka nadwornego, kasztelana chełmskiego i innych; odczyt wielu nazwisk niepewny), by utrzymały twierdzę świeżo odebraną Turkom, a postscriptum przydziela tam kompanię dragonów artylerii koronnej. Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Akt nr 16
Illustres et Mgci Lipskie Palatini Calisienses in Bona Villae Zaleszczyki Intromissi
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data12 X 1699 (Feria Secunda ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 13–13v (skany 0014–0015; strony 0014P–0015L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 13
1Illustres et Mgci Lipskie Palatini Calisienses in
2Bona Villae Zaleszczyki Intromissi.
3Ad officium et acta praesentia Castrensia Capitanealia
4Camenecensia Podoliae personaliter veniens Mini-
5sterialis Regni Generalis Providus Albertus Radomski [?]
6officio notus una cum Nobilibus Alexandro Orzechowski [?]
7et Francisco Zaborowski, sibi Ministeriali firmi-
8oris et evidentioris Testimonij gratia adhibitis,
9in vim sui veri ac fidelis Relationis palam pu-
10blice libereque Recognovit. Quia ipse ex officiosa Requi-
11sitione Generosi Boleslai Bielecki [?] Illustrium et Ma-
12gnificorum Alexandri Josephi Commitis in Lipskie
26Anno praesenti, cum dictis nobilibus praesens et
27personaliter Condescendebat, ibidemque existens
28[reklamant:] in praedicto
k. 13v
1in praedictam Villam Zabiecyki [?] cum attinentijs et
2pertinentijs ab antiquo ad eandem Villam spectanti-
3bus memoratos Illustres et Magnificos Palatinos Ca-
4lissienses [?] moderni Requirentis principales Intromi-
5sit investivit et in realem actualemq tradidit
6possessionem Qua Intromissio Bonorum dictorum
7possessio statim nemine impugnante Cepta est De
8quo praesens ejusdem Ministerialis Nobiliumq
9praefatorum in toto conformis attestatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Intromissi – „wwiązani”; relacja woźnego generalnego koronnego o wwiązaniu Józefa Aleksandra hr. Lipskiego, wojewody kaliskiego, i jego żony Urszuli w dobra wsi Zaleszczyki.
Marescalcus Judiciorum Tribunalitiorum Regni Lublinensis – marszałek Trybunału Koronnego w Lublinie; Sabbatho post Dominicam Rogationum – sobota po niedzieli Krzyżowej (Rogationum), tu w roku poprzednim (1698); Feria Sexta post Festum Sancti Michaelis Archangeli – piątek po św. Michale (29 IX) = 2 X 1699.
Tytuły starościńskie wojewody częściowo niepewne w odczycie.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu w dobra wsi Zabiecyki [?] wraz z przyległościami; wwiązani „Illustres et Magnifici Palatini Calissienses” – wojewodowie kaliscy [?], mocodawcy obecnego żądającego (moderni Requirentis principales).
„Qua Intromissio … Cepta est” – wwiązanie i posiadanie zostało objęte, nikt się nie sprzeciwiał; „De quo praesens … attestatio” – na co niniejsze zgodne zeznanie woźnego i szlachty.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Wojciech Radomski [?], ze szlachtą Aleksandrem Orzechowskim [?] i Franciszkiem Zaborowskim, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Bolesława Bieleckiego [?], pełnomocnika (wg aktów lubelskich) Aleksandra Józefa hr. Lipskiego, wojewody kaliskiego i marszałka Trybunału Koronnego w Lublinie, oraz jego żony Urszuli, w piątek po św. Michale Archaniele (2 X 1699) zjechał do wsi Zaleszczyki [Zabiecyki?] w pow. kamienieckim woj. podolskiego, należącej do wojewodziny z prawa dziedzicznego. Wwiązał Lipskich w posiadanie wsi z przynależnościami; posiadanie objęto natychmiast, bez sprzeciwu, a szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 17
Gsus Ulanowski Dapifer Czernihoviens in Bona Villar Worwulczynce et Obedrince Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data12 X 1699 (Feria Secunda ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 13v (skany 0015–0015; strony 0015L–0015L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 13v
1Gsus Ulanowski Dapifer Czernihoviens in Bona
2Villar Worwulczynce et Obedrince Intromissus.
3Ad officium actaq praesentia Castrensia Capitanealia
16cti Francisci Confessoris proxime praeterita pro-
17xima Anno ad praesens currenti cum dictis Nobi-
18libus praesens, et personaliter condescendebat, ibidemq
19existens in praedicta Bona Villarum cum omni-
20bus proventibus attinentijs et pertinentijs ab an-
21tiquo ad eadem Bona spectantibus memoratum
22Generosum Requirentem Intromisit, investi-
23vit, ac in Realem tradidit possessionem Qua
24Intromissio Bonorumq dictorum possessio statim
25nemine impugnante et contradicente Cepta est
26De quo praesens ejusdem Ministerialis [ubytek papieru] [N]obi-
27liumq praefatorum in toto conformis Attestatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus; Dapifer Czernihoviensis – stolnik czernihowski. Woźny generalny koronny zeznaje, że w piątek po św. Franciszku (9 X 1699) wwiązał żądającego w dobra wsi Worwulczynce i Obedrince [?] w powiecie kamienieckim.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 12 X 1699 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 9 X 1699 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Wojciech Radyński [?] wraz ze szlachtą Tomaszem Swinkowiczem [?] i Wojciechem Runickim [?] zeznał w grodzie kamienieckim, że 12 X 1699 na żądanie stolnika czernihowskiego Ulanowskiego wwiązał go w posiadanie wsi Worwulczynce i Obedrince [?] w powiecie kamienieckim. Nikt się nie sprzeciwił.
Akt nr 18
[nagłówek na następnej stronie]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 X 1699 (Feria Quinta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 13v–14v (skany 0015–0016; strony 0015L–0016L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 13v
1Feria Quinta ante Festum Sancti Lucae Evan-
2gelistae proxima, Anno Domini Millesi-
3mo Sexcentesimo Nonagesimo Nono.
4[reklamant:] Authentici
k. 14
1Authentici in Persona [nad wierszem: Pdi] P. Kudrzynski Servien. Oblata.
2Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
13ski Smolenski Siewierski y Czerniechowski a dziedzi-
14czny Xiąże Saski y Elektor. Oznaymuiemy wszem
15w obec y kazdemu z osobna komu o tym wiedzieć
16należy. Iz my opatrznego Szymona Kudrzynskiego
17z podania za Woznego generalnego w Ruskiem
18Woiewodztwie Ziem y Powiatow Krolewstwa naszego,
19według postanowienia ustawy y Rozkazu naszego
20przez Listow naszych Kreacyami y postanowieniami tak
21iednak wprzod takiemu Urzędowi albo Sądowi
22Koronnemu przysięgę wierności swoiey w Statu-
23cie Koronnym opisaną wykonał, y tam według
24zwyczaiu postrzyżony był. Gdy zas pomieniony przy-
25sięgę wykona, y postrzyżony będzie, do wiadomości
26wszystkich podaiąc, roskazuiemy aby go za prawdzi-
27wego Woznego generalnego wszystkich Woiewo-
28dztw Ziem y Powiatow Koronnych mieli y znali
29y onemu wszelkie powinnosci woznego Urzędo-
30wi należące były czynione, y odprawował do wieczności dla
31lepszey wiary, przycisnąć Koron-
32kasli naszey na to dla lepszey wiary przycisnąć Koron-
33ną przyłożyć. Dan w Warszawie dnia XX
34Miesiąca Augusta Roku Panskiego MDCXCIX,
35Panowania naszego III Roku. Jerzy Albracht Den-
36hof Biskup Przemyski Kanclerz Wielki Koronny.
37Locus Sigilli Maioris Cancellariae Regni. Post qua-
38rum Literarum Ingrossationem idem offerens
39easdem originaliter sibique restituto
40ad se Recepit de quo Recepto sibique restituto
41Officium praesens Quietavit. Idemque stetit ab
42Officio praesenti Ministeriale in Regni Generalem
43[reklamant:] ad Rothi[?]
k. 14v
1ad Rothisandum et contendum adeli [?] et deputari [?] fe-
2ces [?] affectatori annuendo Officium praesens eundem
3Ministerialem Regni Generalem Providum Radomski
4ad praemissa exequenda adhibuit et deputavit. Qui qui-
5dem Ministerialis Regni Generalis supra latus Pro-
6vidus Radomski satisfaciendo quoque mandato Offi-
7cii praesentis praenominatum eundem Providum […]
8monem [?] Rudzynski [?] in facie Officii praesentis Juramen-
9tum, iuxta Rotham Statuto Regni descriptam ad Ima-
10ginem Passionis Domini nostri Jesu Christi Crucifixi
11flexis genibus praestitisse tonsumque [?] ipse Recogno-
12vit. Insuper eundem verum et indubitatum Mi-
13nisterialem Regni Generalem tam hic in Castro
14Camenecensi quam et extra Castrum Camenecensem [?]
15in praesentia multorum hominum pro tunc Congre-
16gatorum et adstantium alta suaque voce [?] et [?] […]
17nerosa voce publice proclamasse et ad notitiam
18omnium sufficienter ut iuris et moris est de-
19duxisse. De quo hanc suam fecit Relationem.
Objaśnienia i tłumaczenia
Czwartek najbliższy przed św. Łukaszem Ewangelistą (18 X, niedziela) 1699 = 15 X 1699.
Oblata dyplomu (authenticum) króla Augusta II mianującego Szymona Kudrzyńskiego woźnym generalnym; wystawiony w Warszawie 20 VIII 1699, podpisany przez Jerzego Albrechta Denhoffa, biskupa przemyskiego, kanclerza wielkiego koronnego. Data oblaty w grodzie nie widoczna na stronie (1699 [?]).
Środkowe linie (ok. 18 i 31–32) odczyt częściowo niepewny; w l. 31–32 prawdopodobne zdublowanie frazy przez kopistę.
Koniec relacji o zaprzysiężeniu woźnego generalnego (Ministerialis Regni Generalis) – złożył przysięgę według roty ze Statutu Koronnego „przed wizerunkiem Męki Pana naszego Jezusa Chrystusa Ukrzyżowanego, na klęczkach”, po czym został publicznie ogłoszony prawdziwym i niewątpliwym woźnym w grodzie kamienieckim i poza nim.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Szymon Kudrynski (Kudrzyński) oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim (czwartek przed św. Łukaszem 1699, tj. 15 X 1699) swój dyplom (authenticum) na urząd woźnego generalnego, wystawiony przez króla Augusta II w Warszawie 20 VIII 1699 (3. rok panowania), podpisany przez Jerzego Albrechta Denhoffa, biskupa przemyskiego i kanclerza wielkiego koronnego; król mianuje go woźnym generalnym woj. ruskiego i wszystkich ziem koronnych pod warunkiem złożenia przysięgi i postrzyżyn. Po wpisaniu odebrał oryginał i pokwitował urząd. Urząd zlecił woźnemu generalnemu Radomskiemu odebranie przysięgi, który zeznał, że Kudrzyński [Rudzyński?] przysiągł przed urzędem na klęczkach przy obrazie Ukrzyżowanego i został publicznie ogłoszony woźnym w zamku kamienieckim i poza nim.
Akt nr 19
Privilegii Sacrae Regiae Mtis super Advocatiam Bonorum Oppidi Smotrycz in Personam Gsi Kruszynski Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 X 1699 (Feria Quinta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 14v–15v (skany 0016–0017; strony 0016L–0017L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 14v
1Privilegii Sae Rae Mtis sup Advocatiam Bo-
2norum Oppidi Smotrycz in Personam Gsi
3Kruszynski Servientis Oblata.
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanea-
11Majestatis Secretarius. Post cujus Privilegij Ingros-
12sationem Originale ejusdem idem qui obtulit ad
13se recepit. deque recepto sibi q restituto officium
14praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wniesienie do akt) przywileju króla Augusta II na wójtostwo w miasteczku Smotrycz dla Kazimierza Kruszyńskiego; Gsi = Generosi, Sae Rae Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis, sup = super.
Data czynności nieznana z tej strony; rok przyjęty wg księgi (1699 [?]).
Fragment przywileju królewskiego (oblata w księdze grodzkiej) nadającego dożywotnio wójtostwo (advocatia) w miasteczku w pow./staroście kamienieckim, wakujące po śmierci Franciszka Reydta [?], stolnika łukowskiego, podstarościego kamienieckiego; nazwisko obdarowanego na poprzedniej stronie.
Dapifer Lucoviensis – stolnik łukowski; Vicecapitaneus Camenecensis – podstarości kamieniecki; Canon – czynsz; kwarta (quarta) – czwarta część dochodów do skarbu koronnego po upływie wolnizny.
Nazwa miasteczka niepewna (odczyt „Smotrycz”?); niektóre końcówki (Dandam, Conferendam) zapisane skrótem.
Koniec oblaty przywileju króla Augusta II (Warszawa, 14 [?] VII 1699, 3. rok panowania) nadającego wójtostwo w Smotryczu po śmierci Franciszka Bystrzewskiego [?] Kazimierzowi Kruszyńskiemu; po ingrosacji oryginał zwrócono okazicielowi, który pokwitował urząd.
Locus Sigilli Minoris Cancellariae Regni – miejsce pieczęci mniejszej kancelarii koronnej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Kruszyński oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim przywilej króla Augusta II (Warszawa, [14?] VII 1699, 3. rok panowania; kontrasygnata sekretarza Jana Kazimierza [Doboskiego/Odolskiego?]) nadający mu dożywotnio wójtostwo w miasteczku Smotrycz w woj. podolskim, w starostwie kamienieckim, opróżnione po śmierci Franciszka Reydta [?], stolnika łukowskiego i podstarościego kamienieckiego (w klauzuli końcowej: Franciszka Bystrzewskiego [?]). Przywilej unieważnia inne wcześniejsze nadania; Kruszyński, towarzysz chorągwi pancernej, jest nagrodzony za zasługi wojenne i ma po wolnociźnie płacić kwartę do skarbu koronnego (poczwórną w pierwszym roku, potem podwójną). Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 20
Gnosus Kruszynski in Bona Oppidi Smotrycz, Vigore Privilegij Sacrae Regiae Mtis Intromissus
Na marginesie rękopisu: 20 (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1699 (Feria Sexta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 15v–16 (skany 0017–0017; strony 0017L–0017P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 15v
1Feria Sexta ante Festum Sancti Lucae Evangeli-
2stae proxima, Anno Domini Millesimo Sex-
3centesimo Nonagesimo Nono.
4Gnosus Kruszynski in Bona Oppidi Smotrycz, Vi-
5gore Privilegij Sacrae Regiae Mtis Intromissus.
6Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Ca-
6cificam Tradidit Possessionem. Quae Intromissio et
7actuatio Bonorum eorundem Possessio unacum Li-
8mites Suis, Statim nemine Contradicente Capta
9est. De quo praesens ejusdem Ministerialis
10Relatio Nobilibus praefatis id totum libere atte-
11stantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Sexta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima 1699 – piątek przed św. Łukaszem (18 X) = 16 X 1699.
Relacja woźnego generalnego o wwiązaniu Kazimierza Kruszyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej starosty [sydeckiego?], w dobra wójtostwa w Smotryczu „po zawarciu pokoju z nieprzyjacielem” (pokój karłowicki).
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu w dobra wsi na mocy przywileju królewskiego: „wwiązał, wprowadził i oddał w rzeczywiste, faktyczne i spokojne posiadanie… nikt się nie sprzeciwił; o czym niniejsza relacja tegoż woźnego, przy poświadczeniu i potwierdzeniu wszystkiego przez wspomnianą szlachtę”.
Data i strony wpisu – na poprzedniej stronie; prawdopodobnie X 1699.
Streszczenie
Woźny generalny koronny Szymon Jurzyński [?], w asyście szlachty Stefana Siczyńskiego [?] i Jana Rudawskiego [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (formuła z piątku przed św. Łukaszem 1699, tj. 16 X 1699), że na żądanie Kazimierza Kruszyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej starosty [sydeckiego?], udał się do dóbr wójtostwa w miasteczku Smotrycz w woj. podolskim, w powiecie kamienieckim, po zawarciu pokoju z nieprzyjacielem. Na mocy przywileju królewskiego wwiązał tam Kruszyńskiego w dobra z wszelkimi przynależnościami i oddał mu je w rzeczywiste, spokojne posiadanie, bez sprzeciwu. Szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 21
Privillegij Sacrae Regiae Maiestatis Super Advocatiam Bonorum Villae Werezna [?] in Persona Gnosi Kruszynski Serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1699 (Feria Sexta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 16–17 [7] (skany 0017–0018; strony 0017P–0018P)
23quaelibet [?] pertinentijs generaliter universis, ita la-
24te, longe et Circumferencialiter prout se ista
25Advocatia in suis metis et limitibus exten-
26dit, et ante acto Tempore extendebat, Damus
27Donamus et Conferimus ad vitae ejus Tempo-
28ra, Ratione Cujus aditualitatis post ea specia-
29tum Tempus libertatis ab omnibus in uni-
30versum Constitutionibus publicis Constitutio-
31ne Regni praescripti, primo possessionis sua An-
32no Anno quadruplicem sequentibus vero
33alijs duplicem quartam partem proventuum
34Ravam ad Thesaurum Regni inferre tenebitur
35promittens non esse nos serenissimosque successo-
36res ab usu et pacifica possessione dictae ad-
37vocatiae memoratum Donatarium nostrum a-
38movere [?] neque cuiquam amovendi potestatem da-
39turos sed salvum et integrum Jus suum ad
40[reklamant:] vitae
k. 17 [7]
1vitalitium Conservati quod et Serenissimi Successores nostri
2praestabunt, Juribus nostris Regalibus Reipublicae Ecclesiaeq[ue] Sa-
3ctae Catholicae Romanae salvis in quorum fidem manu no-
4stra subscriptas Sigillo Regni Communiri Jussimus Da-
5batur Varsaviae, Die XXXI mensis Augusti Anno Domi-
6ni MDCXCIX Regni nostri Anno III Augustus Rex locus
7sigilli Majoris Cancellariae Regni Advocatia Dereina [?] in Pa-
8latinatu Podoliae et Capitaneatu Barscens. post fata Martini
9Wrecki [?] post sopitam hostilitatem Generoso Grusinski
10Confertur Venceslaus Franciscus Otwinski [?] Pincerna
11Ravensis Sacrae Regiae Maiestatis Secretarius Post Cujus Pri-
12vilegii Ingrossationem Originale ejusdem idem offerens
13ad se recepit et de recepto sibiq[ue] restituto Officium prae-
14sens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata przywileju króla Augusta II nadającego szlachcicowi Kazimierzowi Kruszyńskiemu wójtostwo we wsi (odczyt nazwy „Werezna” niepewny); Commillito Vexilli Loricati – towarzysz chorągwi pancernej; Cancellariae Majoris Regni Secretarius – sekretarz kancelarii większej koronnej.
Tytulatura królewska: „August II z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, kijowski, wołyński, podolski, podlaski, smoleński, siewierski i czernihowski, a także dziedziczny książę saski i elektor. Oznajmiamy…”.
Dalszy ciąg oblaty przywileju królewskiego nadającego dożywotnio wójtostwo (advocatia) towarzyszowi chorągwi pancernej starosty sądeckiego; „Cohortis Loricatae” – chorągwi pancernej; „post Fata” – po śmierci poprzedniego posiadacza (nazwisko niepewne: Marcina Wrzeskiego [?]); „Rava” – kwarta (opłata na wojsko kwarciane), tu w pierwszym roku poczwórna, w następnych podwójna; „Generosi Capitanei Sandecensis” – starosty sądeckiego.
Na lewym marginesie przy wierszu „…obtentis per quemcunque” znak „x” (odsyłacz).
Koniec oblaty przywileju królewskiego (August II) na wójtostwo (advocatia) w starostwie barskim dla Grusińskiego; dat. Warszawa 31 VIII 1699, rok panowania III; podpis sekretarza Wacława Franciszka Otwińskiego [?], cześnika rawskiego; okazujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Barscens. = Barscensi (starostwo barskie).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Kruszyński, towarzysz chorągwi pancernej, oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim przywilej króla Augusta II (Warszawa, 31 VIII 1699, 3. rok panowania; kontrasygnata Wacława Franciszka Arcińskiego [Otwińskiego?], referendarza [?], sekretarza kancelarii większej) nadający dożywotnio wójtostwo (advocatia) we wsi Werezna [?], opróżnione po śmierci Marcina Wrzeskiego [Wreckiego?] po wygaśnięciu wojny tureckiej. Obdarowany płaci po wolnociźnie kwartę z dochodów (poczwórną w pierwszym roku, potem podwójną) do skarbu koronnego. W regeście przy końcu dokumentu wójtostwo oznaczone jako „Dereina” w starostwie barskim, nadane Grusińskiemu – niezgodne z początkiem wpisu. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 22
Privilegii in Personam Gnosi Hayliewicz Sers per Bona Koziarowce Servien[s] Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1699 (Feria Sexta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 17 [7]–17v (skany 0018–0019; strony 0018P–0019L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 17 [7]
1Privilegij in Personam Gnosi Hayliewicz Ser-
2per Bona Koziarowce Servien[s] Oblata.
3Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capitanealia Ca-
23cae et Ecclesiae Romanae Catholicae per omnia salvis
24in quorum Fidem praesenti manu nostra subscriptas
25sigillo Regni Communiri iussimus. Datum Varsaviae
26Die XX Mensis Augusti Anno Domini MDCXCIX Regni
27vero nostri Anno Tertio Augustus Rex. Locus Sigilli
28Majoris Cancellariae Regni Venceslaus Franciscus Trze-
29cieski [?] Pincerna Lancensis [?] secretarius Sacrae Regiae Maie-
30statis. Post cuius Privilegij ingrossationem idem offerens
31Originale ad se recepit et de recepto eiusdem resti-
32tuto Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata przywileju Augusta II nadającego dożywocie (ius advitalitium) na wieś Koziarowce w starostwie barskim Andrzejowi Hajlewiczowi, rotmistrzowi starosty sądeckiego, po zmarłym Piotrze Zabeckim [?]; okazujący: Kazimierz Grusiński, towarzysz chorągwi pancernej starosty sideńskiego [?].
Data czynności niewidoczna na stronie; rok wg księgi 1699 [?].
Fragment przywileju dożywotniego (ius advitaliciale) Augusta II dla Andrzeja Hayliewicza [?] na wieś Kozarowce [?]: król obiecuje nie odbierać mu wsi, a donatariusz po wygaśnięciu wolności wg nowej konstytucji dla Podola ma płacić prowenta do skarbu. Datum Warszawa 20 VIII 1699, roku panowania trzeciego.
Pincerna Lancensis – prawdopodobnie cześnik łęczycki [?]; podpis sekretarza królewskiego odczytany niepewnie. Na końcu oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Grusiński, towarzysz chorągwi pancernej starosty sądeckiego [sideńskiego?], oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim przywilej króla Augusta II (Warszawa, 20 VIII 1699, 3. rok panowania; kontrasygnata Wacława Franciszka Otwińskiego [Trzecieskiego?], cześnika rawskiego) nadający rotmistrzowi starosty sądeckiego Andrzejowi Hajliewiczowi dożywocie na wsi Koziarowce w woj. podolskim, w starostwie barskim, opróżnionej po śmierci Piotra Zabeckiego [?] po wojnie z Turkami. Po upływie wolnizny posiadacz ma rocznie wnosić do skarbu koronnego należne prowenty wg konstytucji dla woj. podolskiego. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 23
Privilegij Sacrae Regiae Maiestatis in Persona Generosi Skuszynski super Bona Villae Tatarzyszcze seu Maharow Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1699 (Feria Sexta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 17v–18v (skany 0019–0020; strony 0019L–0020L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 17v
1Privilegij Sacrae Regiae Mtis in Persona Gsi Skuszyn-
2ski [?] sup Bona Villae Tatatarzyszcze seu Maharow [?]
3Oblata
4Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capitanealia Came-
18iestatis Regiae Secretarius Locum Sigilli majoris Can-
19cellariae Regni. Post cujus Privilegij ad Acta Offi-
20cij praesentis Ingrossationem Originale idem Gene-
21rosus offerens ad se recepit et de recepto sic Re-
22stituto Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata przywileju królewskiego na wieś Tatarzyszcze alias Maharow; Commilito Cohortis Loricatae – towarzysz chorągwi pancernej. Data wg kontekstu księgi (1699) – niepewna, brak formuły Actum na stronie.
Oblata przywileju Augusta II (dalszy ciąg z poprzedniej strony): król nadaje dożywotnio (ad extrema vitae tempora) Kazimierzowi Krasińskiemu [?], towarzyszowi chorągwi pancernej, wakującą po śmierci rotmistrza Piotra Wierzchowskiego wieś Tatarzyszcza [?] w powiecie latyczowskim.
Commilito Cohortis Loricatae – towarzysz chorągwi pancernej; Rothmagister – rotmistrz; Districtus Laticzoviensis – powiat latyczowski.
Odczyt nazwisk Orzecinski, Krasinski, Sydecensis i nazwy wsi niepewny; pismo bardzo przebija z drugiej strony.
Koniec oblaty przywileju królewskiego na dożywocie (advitalitas) wsi: obdarowany ma wnosić kwartę do skarbu koronnego – w pierwszym roku poczwórną, w następnych podwójną; król przyrzeka nie usuwać go z posiadania. Datowano w Warszawie 6 VIII 1699, w 3. roku panowania Augusta II.
Pincerna Ravensis – podczaszy rawski; Locus Sigilli – miejsce pieczęci. Po wpisaniu przywileju do akt oryginał zwrócono okazicielowi, który pokwitował urząd z jego odbioru.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Kudzyński [Kruszyński? Krasiński?], towarzysz chorągwi pancernej starosty [sydeckiego?], oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim przywilej króla Augusta II (Warszawa, 6 VIII 1699, 3. rok panowania; kontrasygnata Wacława Franciszka Orzińskiego [?], podczaszego rawskiego, sekretarza) nadający dożywotnio wieś Tatarzyszcze alias Maharow [Mahalecow Tatarski?] w pow. latyczowskim woj. podolskiego, opróżnioną po śmierci rotmistrza Piotra Wierzchowskiego po wojnie tureckiej. Obdarowany ma po wolnociźnie płacić kwartę do skarbu koronnego (poczwórną w pierwszym roku, potem podwójną); król obiecuje nie usuwać go z posiadania. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 24
Privilegij Sae Rae Mtis in Personam Gnosi Wolowski [?] super Bona seu Villam Czerezniowka [?] alias Czereslenka [?] serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1699 (Feria Sexta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 18v–19 (skany 0020–0020; strony 0020L–0020P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 18v
1Privilegij Sae Rae Mtis in Personam Gnosi Wo-
2lowski super Bona seu Villam Czerezniowka [?]
3alias Czereslenka [?] serviens Oblata
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanea-
25ab usu et pacifica Possessione supradictae Villae [?] [?]
26cedere, alienaturos neque alienandi potestatem cuiquam da-
27turos [?] Pro autem et quomodo advitalitatem supra-
28dictus idem Donatarius noster post expirationem
29libertatis vigore novissimae pro Palatinatu Podoliae con-
30stitutionis provenientes Reipublicae ad Thesaurum Re-
31gni quotannis statuto tempore inferre tenebitur.
32Jurisbusque nostris Regalibus Reipublicae et Ecclesiae
33[…] Catholicae porro omnia salvis, in quorum fidem
34praesentes subscripsimus Sigilloque Regni communiri jus-
35simus. Datum Varsaviae Die X. Mensis Junii Anno Domi-
36ni MDCXCIX. Regni vero nostri Anno III. Augustus
37Rex. Locus sigilli Majoris Cancellariae Regni. Domi-
38nicus Dobrinski [?] S. R. M. Secretarius. Post cujus Origi-
39nalis ad Acta Officii praesentis Ingrossationem, origi-
40nale idem Generosus offerens ad se Recepit, et de recepto
41sibique Restituto Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wpisanie do akt) przywileju króla Augusta II na dobra wsi Czereśniówka [?] dla urodzonego Wołowskiego [?]; okazicielem jest Kazimierz Krasiński [?], towarzysz chorągwi pancernej JM pana starosty sądeckiego. Data dzienna z formuły „Actum” na poprzedniej stronie [?].
Koniec oblaty przywileju króla Augusta II (Warszawa, 10 VI 1699, 3. rok panowania) nadającego dożywocie na pustej wsi Czereszniówka [?] w starostwie latyczowskim, wakującej po śmierci podkomorzego podolskiego [?]; dożywotnik ma po upływie wolności płacić należności do skarbu koronnego wg konstytucji dla Podola. Odczyt wielu nazw niepewny wskutek przebitki atramentu.
Po ingrosacji oryginał zwrócono stawającemu, który pokwitował jego odbiór.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Kazimierz Krasiński [?], towarzysz chorągwi pancernej starosty sądeckiego, oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim przywilej króla Augusta II (Warszawa, 10 VI 1699, 3. rok panowania; kontrasygnata sekretarza Dominika Dobrzyńskiego [?]) nadający dożywotnio pustą wieś Czereszniówka [alias Czereszeńka?] w starostwie latyczowskim woj. podolskiego, wakującą po śmierci Stanisława Kozlina [?], podkomorzego podolskiego, Wołowskiemu [?] (w treści: Piotrowi Kozłowskiemu [?]). Posiadacz po upływie wolnizny ma wnosić do skarbu koronnego należne prowenty wg konstytucji dla woj. podolskiego. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 25
Gnosus Krupinski [?] ad Bona Villae Tatarzyska alias Mirkarow [?] vigore Privilegii Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1699 (Feria Sexta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 19–19v (skany 0020–0021; strony 0020P–0021L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 19
1Gnosus Krupinski [?] ad Bona Villae Tatarzyszcza [?]
2alias Mirkarow [?] vigore Privilegii Intromissus
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camene-
4[reklamant:] censia
k. 19v
1censia Podoliae personaliter veniens Ministerialis Regni Ge-
18ta proxima anno ad praesens Currenti Intromisit investi-
19vit et in realem actualem ac pacificam tradidit Possessio-
20nem. Quae Intromissio cum omnibus eorundem Bonorum attinentijs
21et Spectantibus iuxta limites suos, Stam [?] nemine impugnan-
22te et Contradicente capta est. De quo praesens eiusdem
23Ministerialis Relatio, Nobilibus praefatis id totum attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: urodzony Krupiński [?] wwiązany na mocy przywileju w dobra wsi Tatarzyska [?] alias Mirkarów [?]; relacja woźnego o intromisji.
Fragment relacji woźnego o wwiązaniu Kazimierza Kruszyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej, w dobra wsi Tatarzyska [?] alias Melnarzów [?] w pow. latyczowskim na mocy przywileju królewskiego, „po zawarciu pokoju z nieprzyjaciółmi”; wwiązanie nastąpiło w czwartek ubiegły, bez sprzeciwu. Odczyt nazwy wsi i nazwisk świadków niepewny.
Capitanei Podo-cens [?] – prawdopodobnie zniekształcone „Capitanei Podolecensis/Podhaiecensis” – sprawdzić.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Szymon Kudrzyński [?], ze szlachtą Stefanem Sieińskim [?] i Janem Dudarskim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że po zawarciu pokoju z nieprzyjaciółmi, na żądanie Kazimierza Kruszyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej starosty [podolskiego?], działającego przez Piotra Królowskiego, wwiązał go w ostatni czwartek na mocy przywileju królewskiego w dobra wsi Tatarzyska [Tatarzyszcza] alias Melnarzów [Mirkarów?] Tatarski w pow. latyczowskim woj. podolskiego, z wszystkimi przynależnościami. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, szlachta poświadczyła relację. Nagłówek wpisu wymienia „Krupińskiego” [?] i nazwę wsi odmiennie.
Akt nr 26
Idem Gnosus Kruszynski in Bona Villae Czeresznioweka Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1699 (Feria Sexta ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 19v–20 (skany 0021–0021; strony 0021L–0021P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 19v
1Idem Gnosus Kruszynski in Bona Villae Cze-
2resznioweka Intromissus
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camene-
4censia Podoliae personaliter veniens Ministerialis Regni Generalis
5providus Mathias Kawka authenticatus Juratus una cum Nobi-
6libus secum personaliter Comparentibus. Sibi Ministeriali fir-
7mioris et evidentioris Testimonij gratia adhibitis in vim sue
8vere ac fidelis Relationis palam publice libereque Recognovit.
9Quia ipse cum dictis Nobilibus ad Bona Villae Czeresznio-
10wka alias Czeresznka, in Palatinatu Podoliae Districtu
11Laticzoviensi Consistens post subsecuta cum hostibus
12pacta ex Officiosa Generosi Casimiri Kruszynski Commi-
15tae. Sacrae Regiae Maiestatis gratiose Collati in Bona praedi-
16ctae Villae Cum omnibus attinentijs et pertinentijs ab an-
17tiquo in ibidem Spectantibus. Feria Quinta proxime prae-
18terita proxima anno ad praesens Currenti intromisit,
19investivit ac in Realem tradidit Possessionem. Quae Intromissio
20cum omnibus eorundem Bonorum attinentijs et spectantibus
21iuxta Limites suos Statim nemine Contradicente Capta est,
22[reklamant:] De quo
k. 20
1De quo praesens ejusdem Ministerialis Relatio Nobilibus praefa-
2tis id totum attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacja woźnego generalnego Macieja Kawki o wwiązaniu tegoż Kazimierza Kruszyńskiego w dobra wsi Czereszniówka alias Czereszenka w pow. latyczowskim na mocy przywileju królewskiego; w tekście brak słów „Requisitione” i „per” (opuszczenia kopisty). Data roczna nie podana na stronie – wg księgi 1699 [?].
De quo praesens … – „O czym niniejsza relacja tegoż woźnego, przy czym wspomniani szlachcice to wszystko poświadczają” – końcowa formuła relacji woźnego.
Streszczenie
Woźny generalny koronny Maciej Kawka, ze szlachtą, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że po zawarciu pokoju z nieprzyjaciółmi, na żądanie Kazimierza Kruszyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej starosty [podolskiego?], w ostatni czwartek wwiązał jego pełnomocnika Piotra Królowskiego, również towarzysza chorągwi pancernej, w dobra wsi Czereszniówka alias Czereszenka w pow. latyczowskim woj. podolskiego, na mocy przywileju królewskiego i z wszelkimi przynależnościami. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, a szlachta poświadczyła relację. Szlachcice-świadkowie nie są tu z nazwiska wymienieni.
Akt nr 27
Generosus Kruszynski in Bona Advocatiae Villa Derazna Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data17 X 1699 (Sabbatho pridie Festi Sancti Lucae Evangelistae), Kamieniec
Karty / skanyk. 20 (skany 0021–0021; strony 0021P–0021P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 20
1Sabbatho pridie Festi Sancti
2Lucae Evangelistae Anno Domini Mil-
3lesimo Sexcentesimo Nonagesimo Nono.
4Generosus Kruszynski in Bona Advoca-
5tiae Villa Derazna Intromissus.
6Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Ca-
7menecensia Podoliae personaliter veniens Ministerialis Regni
25cente statim Comparuit [?] de quo praesens ejusdem Minis-
26terialis Relatio Nobilibus praefatis id totum attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: „Sabbatho pridie Festi Sancti Lucae Evangelistae” – sobota w wigilię św. Łukasza Ewangelisty (18 X) = 17 X 1699. Wwiązanie miało miejsce „w sobotę po św. Franciszku Wyznawcy” (4 X) = 10 X 1699.
„dictis Nobilibus” – nazwisk świadków woźnego w tym wpisie nie podano (formuła skopiowana skrótowo).
Streszczenie
Woźny generalny Maciej Kawka zeznał w grodzie kamienieckim 17 X 1699, że 10 X 1699, na żądanie Kazimierza Kruszyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej starosty podolskiego, wwiązał go na mocy przywileju królewskiego w posiadanie wójtostwa we wsi Derażna w starostwie barskim wraz z przynależnościami. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu w obecności szlachty-świadków.
Akt nr 28
Idem in Villa Koziarowce Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data17 X 1699 (Sabbatho pridie Festi Sancti Lucae Evangelistae), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 20–20v (skany 0021–0022; strony 0021P–0022L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 20
1Idem in Villa Koziarowce Intromissus
2Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
8stituit, ac in realem tradidit Possessionem. Quae Intro-
9missio Suprafatae Villae Kozarowce statim nemine impu-
10gnante, et contradicente facta est de quo praesens eius-
11dem Ministerialis Relatio Nobilibus praefatis id totum
12attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem – ten sam (Kazimierz Kruszyński) wwiązany we wsi Koziarowce; data wg formuły nad poprzednim wpisem.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) towarzysza chorągwi pancernej w dobra wsi Kozarowce na mocy przywileju królewskiego; wwiązanie nastąpiło w sobotę po św. Franciszku Wyznawcy (10 X 1699) bez sprzeciwu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Maciej Kawka, ze szlachtą Stefanem Ostrowskim [?] i Janem Rudaw[skim?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (17 X 1699 wg Actum), że po zawarciu układów, na żądanie Kazimierza Kruszyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej, w sobotę po św. Franciszku Wyznawcy bieżącego roku wwiązał go na mocy przywileju królewskiego w dobra wsi Koziarowce (Kozarowce) w starostwie barskim w woj. podolskim, z wszystkimi przynależnościami. Wwiązanie dokonało się bez sprzeciwu, a szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 29
Dispositionis factae per Illres et MM Commissarios Expeditae Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data20 X 1699 (Feria Tertia post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 20v–21 (skany 0022–0022; strony 0022L–0022P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 20v
1Feria Tertia post Festum San-
2cti Lucae Evangelistae proxima An-
3no Domini Millesimo Sexcentesimo Nona-
4gesimo Nono
5Dispositionis factae per Illres: et MM: Com-
6missarios expeditae Oblata.
7Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capitanealia
17Polny Wielkiego Xięstwa Litewskiego Locus sigilli Fran-
18ciszek Dzieduszycki Woiewoda Podolski Locus sigilli
19Adam Mikołay Sieniawski Woiewoda Bełski Ko-
20ronny [?] Generalny Rothmistrz Starosta Locus sigilli Je-
21rzy Xiąże Czartoryski Chorąży wielki Wielkiego Xię-
22stwa Litewskiego Locus Sigilli Alexander Jan Potocki
23Podkomorzy Ziemie Halickiey Locus sigilli Adam Mar-
24to [?] Starosta Kijowski [?] Locus sigilli Stefan Humiecki
25Stolnik Podolski Pułkownik Artylleryi Koronny Locus
26sigilli Stanisław Józef Fredro Woiewodzic Podolski
27Komissarz Locus sigilli Post Cujus Dispositionis ad
28acta Officii praesentis Ingrossationem Originale idem
29Perensius [?] offerens ad se recepit et de recepto sibi re-
30sanuto [?] Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Tertia post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima 1699 – wtorek po św. Łukaszu (18 X, niedziela) = 19 X 1699.
Illres et MM Commissarios – Illustres et Magnificos (Jaśnie Wielmożnych) komisarzy wyznaczonych przez króla i Rzeczpospolitą do odbioru Kamieńca po traktacie karłowickim; Oblata – wniesienie dokumentu do ksiąg.
Dalszy ciąg oblaty dyspozycji komisarzy Rzeczypospolitej wydanej w obozie pod Kamieńcem 24 IX 1699 dla wojewody kijowskiego jako generała podolskiego, dot. obsady twierdzy kamienieckiej. „Locus sigilli” – miejsce pieczęci. Końcowa formuła: po wpisaniu dokumentu do akt oddawca odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 20 X 1699 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 19 X 1699 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stanisław Drozdowski, dworzanin wojewody kijowskiego, oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim (wtorek po św. Łukaszu 1699, tj. 19 X 1699) dyspozycję komisarzy królewskich i Rzeczypospolitej wystawioną w obozie pod Kamieńcem 24 IX 1699, po polsku z wtrętami łacińskimi, podpisaną i opieczętowaną. Komisarze, odebrawszy Kamieniec po traktacie karłowickim, uznają za potrzebne przejąć na użytek publiczny miejsca ważne dla obrony twierdzy (składy i warsztaty), odsyłając posiadaczy do dochodzenia zadośćuczynienia od Rzeczypospolitej; wojewodzie kijowskiemu jako generałowi podolskiemu dają władzę do rozsądzania spraw w mieście bez apelacji i do odbierania dóbr bez prawowitych pretendentów na rzecz skarbu. Podpisali: Józef Bogusław Słuszka, Dzieduszycki, Sieniawski, Czartoryski, Aleksander Jan Potocki, Adam Mart[?], Stefan Humiecki i Fredro. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 30
Similis Dispositionis seu Declarationis per eosdem Ill. et MM. Conscriptae Oblata
Na marginesie rękopisu: 30 (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data20 X 1699 (Feria Tertia post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 21–21v (skany 0022–0023; strony 0022P–0023L)
Językłac., pol.
Transkrypcja
k. 21
1Similis Dispositionis seu Declarationis
2per eosdem Ill. et MM. Conscriptae Oblata
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capita-
42Koronney Locus Sigilli. Stanisław Józef Fredro Woie-
43wodzic Podolski Kommissarz Locus Sigilli. Post cuius Dispo-
44sitionis Seu Declarationis ad Acta officii praesentis Ingrossationem [?]
45originale idem offerens ad se recepit et de recepto Officium quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Oblata podobnej dyspozycji czyli deklaracji spisanej przez tychże JW. i WW. [komisarzy]”: dworzanin wojewody kijowskiego podał do akt dyspozycję komisarzy wyznaczonych przez króla i Rzeczpospolitą, podpisaną i opieczętowaną.
Dalszy ciąg wpisu (oblata deklaracji komisarzy do odebrania Kamieńca) z poprzedniej strony; dokument datowany w Kamieńcu 25 IX 1699.
Treść: komisarze, powołując się na prawo ostatniego sejmu zakazujące wyznawcom prawosławia („Schizmie”) pobytu w Kamieńcu, stwierdzają, że biskup lwowski Józef Szumlański wbrew ich władzy wtargnął do twierdzy i sprawował jurysdykcję po cerkwiach; postanawiają wydać mandat o naruszenie twierdzy, pozwać jego bratanka, porucznika chorągwi pancernej, przed sąd hetmański kasztelana krakowskiego, oraz proszą wojewodę kijowskiego jako generała podolskiego, by nie dopuszczał biskupa do Kamieńca, oddał cerkiew św. Jana unitom obrządku greckiego, a inne cerkwie zapieczętował do dalszej dyspozycji Rzeczypospolitej.
Locus Sigilli – miejsce pieczęci. Końcowa formuła: po wpisaniu tej dyspozycji (deklaracji) do akt urzędu podający odebrał oryginał i pokwitował urząd z jego odbioru.
Streszczenie
Stanisław Drozdowski [?], dworzanin wojewody kijowskiego, złożył do akt grodu kamienieckiego dyspozycję czyli deklarację komisarzy królewskich i Rzeczypospolitej wyznaczonych do odebrania Kamieńca (po polsku, z wtrętami łacińskimi), podpisaną i opieczętowaną, wydaną w Kamieńcu 25 IX 1699. Komisarze, powołując się na prawo ostatniego sejmu zakazujące schizmatykom pobytu w Kamieńcu, stwierdzają, że biskup lwowski Szumlański wtargnął do twierdzy i sprawował jurysdykcję po cerkwiach; postanawiają wydać mandat za naruszenie twierdzy, zatrzymać jego bratanka, porucznika chorągwi pancernej, i odesłać go przed sąd hetmański kasztelana krakowskiego, oraz proszą wojewodę kijowskiego jako generała podolskiego, by nie dopuszczał biskupa do Kamieńca, oddał cerkiew św. Jana unitom obrządku greckiego, a inne cerkwie zapieczętował do dyspozycji Rzeczypospolitej. Podpisali: Józef Bogusław Słuszka, Franciszek Dzieduszycki, Adam Mikołaj Sieniawski, książę Jerzy Czartoryski, Aleksander Jan Potocki, Stefan Humiecki i Stanisław Józef Fredro. Po wpisaniu do akt oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Akt nr 31
Privilegij Sac. Rae Mttis super Bona Villarum Polutynce Przewrocie Prosiątkow in Persona Gnosi Rozwadowski Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data20 X 1699 (Feria Tertia post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 22 [11]–22v (skany 0023–0024; strony 0023P–0024L)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 22 [11]
1Privilegij Sae Rae Mttis super Bona Villarum
2Polutynce Przewrocie Prosiątkow in Persona
3Gnosi Rozwadowski Servientis Oblata.
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
5Camenecensia Podoliae personaliter veniens Generosus Michael
6Rozwadowski obtulit Officio praesenti et ad acticandum por-
7rexit Privilegium Sacrae Regiae Maiestatis super Bona Villa-
8rum Polutynce Przewrocie Prosiątkow in Palatinatu Podoliae di-
9strictu Camenecensi existentium in Personam Generosi Ja[?] Ro-
10zwadowski Capitanei Chmielnicensis gratiose collati manu eiusdem
11Sacrae Regiae Maiestatis, et Generosi Venceslai Francisci Szczuka [?]
12Vicecancellarii Regni subscriptum, atque Sigillo Maioris Cancellariae
13sigillatum, in se continentem tenorem talis: August Wtory z Bozey
14Łaski Krol Polski Wielki Xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki,
46Dobr należącemi przyległosciami, y przynależytościami
47pożytkami dochodami tak iako pierwszy y poprzednieyszy
48Possessorowie mieli trzymali y zażywali przez co
49Donataryusz mieć trzymać y zażywać będzie aż
50do ostatniego życia swego kresu osiedli y my zas po
51nas nayiaśnieyszych Successorach naszych i od[…]
52[reklamant:] szego [?]
k. 22v
1żyey y używania spolnego Dobr tych mianowanego do-
2żywocia naszego nie bedą dali mi ani do oddania
3y mocy nikomu nie daiemy ale w całe przy prawie
4dożywotnim zachowamy to najaśniejszy Successorowie
5nasi Krolowie Polscy powinni prawa a przez przysięgę
6nasi Szczyrzai [?] będą powinni Prawa a przez [?] Professie [?]
7Rzeczypospolitey y Kosciola Swietego Katholickiego
8w całe zachowuiące na co dla lepszey wiary Ręką naszą
9podpisawszy się Pieczęć Koronną przycisnąć roskazali-
10smy Dan w Warszawie Dnia 1 Miesiąca Kwietnia
11Roku Panskiego MDCXCIX Panowania naszego II
12Augustus Rex Wacław Franciszek Szembek [?] Kawli [?]
13Pieczęci Wielkiey Koronney Sekretarz Post cuius Pri-
14uilegii ad acta Officii praesentis ingrossationem origi-
15nale eiusdem idem Generosus ad se recepit et de re-
16cepto sibique restituto Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: Privilegii Sacrae Regiae Maiestatis super Bona Villarum … in Persona Generosi Rozwadowski Servientis Oblata – oblata przywileju J.K.Mci na dobra wsi Połutyńce, Przewrocie, Prosiątków wystawionego na osobę urodzonego Rozwadowskiego.
Łac. wstęp: na urząd i do akt grodzkich kamienieckich przybył osobiście urodzony Michał Rozwadowski i podał do wpisania przywilej króla na dobra wsi w woj. podolskim, pow. kamienieckim, łaskawie nadane urodzonemu Jakubowi Rozwadowskiemu, staroście chmielnickiemu, podpisany ręką króla i podkanclerzego koronnego, opieczętowany wielką pieczęcią kancelarii.
Data czynności nie podana na tej stronie; wg ciągłości księgi zapewne X–XI 1699 [?]. Imię „Wenceslai Francisci” podkanclerzego i nazwisko Szczuka niepewne (podkanclerzym był wówczas Stanisław Antoni Szczuka).
Odczyt części polskiego tekstu przywileju miejscami niepewny (blady atrament, przebicia).
Koniec polskiego przywileju dożywocia króla Augusta II, dat. Warszawa 1 IV 1699; sekretarz podpisany odczytany niepewnie. Formuła końcowa: po wpisaniu przywileju do akt ten sam urodzony odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Michał Rozwadowski oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim przywilej króla Augusta II (po polsku, Warszawa, 1 IV 1699, 2. rok panowania, podpis sekretarza pieczęci większej [Szembeka?]; wstęp łaciński wymienia podkanclerzego) dla Jakuba Rozwadowskiego, starosty chmielnickiego i porucznika chorągwi usarskiej marszałka nadwornego koronnego. Król potwierdza mu nowym przywilejem i nadaje dożywotnio dobra Połutyńce, Przewrocie i Prosiątków w pow. kamienieckim woj. podolskiego, nadane wcześniej przez Jana III po śmierci Stanisława Potockiego, wojewody podolskiego, a utracone wraz z dokumentem w pożarze. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd; data oblaty nie jest podana.
Akt nr 32
Privilegii Sacrae Regiae Maiestatis super Bona ad Capitaneatum Camenecensem spectans in Persona Ill. et Mci Martini Katski Serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 X 1699 (Sabbatho in Vigilia Festi Sanctorum omnium), Kamieniec
Karty / skanyk. 22v–23v (skany 0024–0025; strony 0024L–0025L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 22v
1Sabbatho in Vigilia Festi Sancto-
2rum omnium Anno Domini Mil-
3lesimo Sexcentesimo Nonagesimo Nono
4Priuilegii Srae Rae Mtis super Bona ad Ca-
5pitaneatum Camenecens: spectans in Persona
6Ill: et Mci: Martini Katski Seruiens Oblata.
7Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitane-
Data: sobota w wigilię Wszystkich Świętych 1699 = 31 X 1699.
Srae Rae Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis; Ill. et Mci = Illustris et Magnifici; Subdapifer Owrucensis – podstolic owrucki; Palatinus Kijoviae – wojewoda kijowski; Generalis Podoliae et artilleriae Regni – generał ziem podolskich i artylerii koronnej.
Zygmunt Brzeziański [?] składa do oblaty przywilej Augusta II na dobra królewskie należące do starostwa kamienieckiego, nadane Marcinowi Kątskiemu.
Ciąg oblaty przywileju królewskiego (Augusta II) reinkorporującego dobra królewskie (wsie i tenutę smotrycką z przyległościami) do starostwa kamienieckiego i nadającego je dożywotnio Marcinowi Kątskiemu, wojewodzie kijowskiemu, generałowi ziem podolskich i artylerii koronnej.
Data: Warszawa, 17 VI, „Regni nostri III” = 3. rok panowania Augusta II, tj. 1699; zapis cyfr roku nieczytelny/zniekształcony (odczytano „MDCCIX”) – sprawdzić, właściwie MDCXCIX = 1699.
jus advitaliciale – prawo dożywocia; tenuta – dzierżawa dóbr królewskich.
Zakończenie oblaty przywileju królewskiego (Augusta II) na wsie dla Marcina Rzeckiego [?], wojewody kijowskiego; Locus Sigilli Maioris Cancellariae Regni – miejsce pieczęci większej kancelarii koronnej; podpis sekretarza królewskiego Wacława Franciszka [Szczuki?/Ciecińskiego?], cześnika rawskiego [?]; po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zygmunt Brzeziański [?], podstoli owrucki, oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim (sobota w wigilię Wszystkich Świętych 1699, tj. 31 X 1699) przywilej króla Augusta II (Warszawa, 17 VI 1699 [rok zapisany zniekształcone], 3. rok panowania; kontrasygnata sekretarza Wacława Franciszka [Trzeskiego?]) na dobra królewskie należące do starostwa kamienieckiego, dla Marcina Kątskiego [Rzeckiego], wojewody kijowskiego, generała ziem podolskich i artylerii koronnej. Król reinkorporuje do starostwa kamienieckiego wsie (m.in. Kubaczówka, Demczynce, Małechowice, Hołodków [?], Ziptynce [?], części w Sokole i Uściężku) oraz tenutę smotrycką z wsiami Rudka, Tyrchowce [?] i Oledima [?], oderwane wbrew prawom, i oddaje je Kątskiemu dożywotnio wraz ze starostwem, z zastrzeżeniem praw Rzeczypospolitej. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 33
Similis Privilegii Sae Rae Mtis Super Bona Villae Sapohoce [?] in Personam Ejusdem Ill. et M. Rzetski serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 X 1699 (Sabbatho in Vigilia Festi Sanctorum omnium), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 23v–24 (skany 0025–0025; strony 0025L–0025P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 23v
1Similis Privilegii Sae Rae Mtis Super
2Bona Villae Sapohoce [?] in Personam Ejus [nad wierszem: dem]
3Ill. et M. Rzetski serviens Oblata.
4Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capita-
29giae Maiestatis Secretarius, Locus Sigilli Majo-
30ris Cancellariae Regni. Post Cujus Privilegij Ingros-
31sationem Originale idem Generosus offerens ad
32se recepit, de quo recepto sibique restituto officium
33praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Similis Privilegii… Oblata – oblata podobnego przywileju JKM na dobra wsi Sapohów [?] dla tegoż Jaśnie Wielmożnego Rzeckiego [?].
Ad Officium… – stawiwszy się osobiście w urzędzie grodzkim kamienieckim, urodzony Zygmunt Brześciański [?], podstoli [?], podał do akt przywilej króla Augusta II na wieś królewską Sapohów [?] w województwie podolskim dla Marcina Rzeckiego [?], wojewody kijowskiego, generała podolskiego, (starszego) artylerii koronnej, starosty tutejszego, podpisany ręką króla i sekretarza Wacława Ciecińskiego [?], opatrzony pieczęcią Królestwa.
Tekst przywileju: król, mając na względzie zasługi wojenne i cywilne („qua Sago qua Toga”) Marcina Rzeckiego [?], nadaje mu wieś Sapohów po śmierci Stefana Rzeczowskiego [?], chorążego halickiego, lub po innych posiadaczach bez prawa (ciąg dalej).
Data: brak formuły na stronie; wg księgi 1699/1700.
Dalszy ciąg oblaty przywileju króla Augusta II nadającego dożywotnio (ius advitalicium) wieś Sapohów wojewodzie kijowskiemu, generałowi podolskiemu i generałowi artylerii koronnej; dany w Warszawie 17 VI 1699, w 3. roku panowania. Imię/nazwisko obdarowanego w skrócie niepewne.
Pincerna Ravensis – podczaszy rawski; Secretarius S. R. M. – sekretarz JKM; Locus Sigilli Maioris Cancellariae Regni – miejsce pieczęci kancelarii większej koronnej. Na końcu oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Zygmunt Brzeziański [Brzescianski?], podstoli [gurulski? owrucki?], oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim przywilej króla Augusta II (Warszawa, 17 VI 1699, 3. rok panowania; kontrasygnata Wacława Franciszka Ciecińskiego [Trzcińskiego?], podczaszego rawskiego) nadający dożywotnio wojewodzie kijowskiemu, generałowi ziem podolskich i artylerii koronnej Marcinowi Rzeckiemu [Kątskiemu], staroście kamienieckiemu, wieś królewską Sapohów [Sapohoce?] w woj. podolskim, opróżnioną po śmierci Stefana Rzeczowskiego [?], chorążego halickiego. Przywilej zawiera zwykłą obietnicę nieusuwania z posiadania i zastrzeżenie praw Rzeczypospolitej. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd. Wpis jest podobny do poprzedniego; data oblaty nie jest podana.
Akt nr 34
Privilegij S. R. Mtis super Bona Oppidi Oppidi et Villarum Drohyczapole [?] et alteriae in Personam G. Linikowski [?] Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 X 1699 (Sabbatho in Vigilia Festi Sanctorum omnium), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 24–25v (skany 0025–0027; strony 0025P–0027L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 24
1Privilegij S. R. Mtis super Bona
2Oppidi Oppidi et Villarum Drohyczapo-
3le [?] et alteriae in Personam G. Linikowski [?]
4servientis
5Oblata.
6Ad officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
15idem Generosus offerens ad se recepit, et de recepto e-
16jusdem restituto Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Oblata przywileju J. K. Mości na dobra miasteczka i wsi … na osobę urodzonego … służącego”; nazwy miejscowe i nazwisko odczytane niepewnie. Data dzienna z poprzednich wpisów (ostatnia formuła Actum niewidoczna na tej stronie).
Oblata przywileju Augusta II (wpisanego w grodzie łuckim 2 VI 1692) na dobra królewskie w pow. latyczowskim dla Stanisława Liniewskiego, łowczego kijowskiego; podał Tomasz Kazimierz Dąbrowski. Data roczna wypisu łuckiego (1692) budzi wątpliwość (August II od 1697) – sprawdzić.
Nazwy dóbr (Szatawa, Dworzec, Konstantynów, Kowasiotka) odczytane niepewnie.
Dalszy ciąg oblaty przywileju króla Augusta II (Warszawa, 12 V 1699, w 2. roku panowania) nadającego dożywotnio („ius advitalitium”) łowczemu kijowskiemu („Venator Kijoviensis”) dobra królewskie: miasteczko Szatawa i Dwoyczaple [?] (po śmierci wojewody podolskiego Stanisława [Jabłonowskiego? – odczyt nazwiska niepewny]) oraz Konstantynów i Nowosiołkę, nadane niegdyś szlachcie barskiej, w powiecie latyczowskim woj. podolskiego.
Tłumaczenie: dajemy i nadajemy z folwarkami, dworami, rolami, łąkami, polami, pastwiskami, lasami, młynami, karczmami, poddanymi i ich robociznami, czynszami, dochodami – do końca jego życia; obiecujemy za siebie i następców, że nie usuniemy go z posiadania; z tytułu dożywocia posiadacz ma wnosić do skarbu koronnego kwartę w ustalonym terminie, z zachowaniem praw królewskich, Rzeczypospolitej i Kościoła katolickiego.
Końcowe linie – polska formuła oblaty: przywilej z podpisem króla „Augustus Rex” i podpisem sekretarskim (regestem), który przytoczono.
Koniec oblaty przywileju królewskiego (wypisu z ksiąg grodzkich łuckich) dla Liniewskiego, łowczego kijowskiego; po wpisaniu oferent odebrał oryginał i pokwitował urząd. Venator Palatinatus Kijoviensis – łowczy województwa kijowskiego; Pincerna Ravensis – podczaszy rawski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Tomasz Kazimierz Dąbrowski oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim wypis z ksiąg grodzkich łuckich (z 2 VI 1692 [rok niepewny], przedstawiony tam przez Stanisława Kazimierza Liniewskiego, łowczego kijowskiego) przywileju króla Augusta II (Warszawa, 12 V 1699, 2. rok panowania; kontrasygnata Wacława Franciszka Trzcińskiego [?], podczaszego rawskiego). Przywilej nadaje Liniewskiemu dożywotnio dobra królewskie w pow. latyczowskim woj. podolskiego: miasteczko Szatawa i Dwoyczapole [Drohyczapole?] (w połowie, po śmierci Stanisława Jasliczskiego [?], wojewody podolskiego) oraz Konstantynów i Nowosiółkę, nadane niegdyś szlachcie barskiej; posiadacz ma wnosić kwartę dochodów do skarbu koronnego. Wypis łucki opatrzył pisarz grodzki łucki Wawrzyniec Stanisław Bykowski. Po wpisaniu oryginał odebrał oferent i pokwitował urząd.
Akt nr 35
Similis Privilegij super Bona Zwinigrod Zwiniacze etc. in Personam ejusdem Gnosi Liniewski Serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 X 1699 (Sabbatho in Vigilia Festi Sanctorum omnium), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 25v–27 (skany 0027–0028; strony 0027L–0028P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 25v
1Similis Privilegij super Bona Zwini-
2grod Zwiniacze etc. in Personam ejusdem Gnosi
3Liniewski Serviens Oblata.
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanea-
2Woyski Ziemski Podolskiego Pisari Post hujus Ingros-
3sationem Originale ejusdem idem offerens ad se
4recepit et de recepto sibiq restituto Officium
5praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłum. nagłówka: oblata podobnego przywileju na dobra Zwinigród, Zwiniacze itd., służącego temuż urodzonemu Liniewskiemu. Tomasz Kazimierz Dąbrowski podaje do akt wypis z ksiąg grodzkich łuckich z 9 I 1698 przywileju królewskiego na dobra Zwinigród, Zwiniacze Górne i Dolne w woj. podolskim.
Data czynności w Kamieńcu nie podana na stronie – wg ciągłości księgi koniec 1699 lub 1700 [?].
Oblata przywileju króla Augusta II (po polsku wstęp oblaty, dalej łaciński tekst przywileju) nadającego Stanisławowi Liniewskiemu [?] tenutę Zwiniogród oraz Zwiniacze Górne i Dolne z przyległościami na Podolu, opustoszałą przez nieprzyjaciela i wakującą po śmierci Łukasza [?] Franciszka Drzewanowskiego [?].
„Tenutam … nunc per hosticum desertam … ad Dispositionem nostram Regiam devolutam” – tenutę obecnie spustoszoną przez wroga, przypadłą do dyspozycji królewskiej; Generator Palatinatus Kijoviensis – prawdopodobnie „generał” (woźny generalny) lub podobny urząd woj. kijowskiego, odczyt niepewny.
Dalszy ciąg oblaty przywileju króla Augusta II na dożywocie (advitalitas) dóbr Zwinogród i Zwinacz (Zwiniacze) Górne i Dolne w woj. podolskim; dat. Kraków 21 XII 1697, „pierwszego roku panowania”.
Venator Zvinensis – łowczy zwinogrodzki; Quarta – kwarta, czwarta część dochodów z królewszczyzn wnoszona do Rawy na utrzymanie wojska; Locus Sigilli – miejsce pieczęci.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…pieczęci grodowej starościńskiej, Wawrzyńca Rey[?]owskiego wojskiego ziemskiego podolskiego pisarza; po ingrosacji tegoż [aktu] oryginał ten sam okazujący odebrał i z odebranego i sobie zwróconego urząd niniejszy pokwitował”.
Nazwisko pisarza odczytane niepewnie (Rey[?]owski / Ręczowski?).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Tomasz Kazimierz Dąbrowski oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim wypis z ksiąg grodzkich łuckich z 9 I 1698, zawierający przywilej króla Augusta II (Kraków, 21 XII 1697, 1. rok panowania; kontrasygnata Jana Kazimierza Odolskiego, sekretarza) dla Stanisława Kazimierza Liniewskiego, łowczego kijowskiego. Król nadaje mu dożywotnio tenutę Zwinigród oraz Zwiniacze Górne i Dolne ze Kwiatkinem [Kniehininem?], spustoszoną przez nieprzyjaciela i opróżnioną po śmierci Łukasza Franciszka Drzewanowskiego [?]; posiadacz ma rocznie wnosić kwartę (do Rawy). Wypis łucki wydany w Kamieńcu z podpisami Sinieckiego [?] i Jaszczowskiego oraz pisarza Wawrzyńca Rey[?]owskiego, wojskiego ziemskiego podolskiego. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd. Data oblaty nie jest podana.
Akt nr 36
Gnosus Liniewski Venator Kijoviensis in Bona Oppidi Szatawa et alia Vigore Privilegii Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 X 1699 (Sabbatho in Vigilia Festi Sanctorum omnium), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 27 (skany 0028–0028; strony 0028P–0028P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 27
1Gnosus Liniewski Venator Kijoviensis in Bona
2Oppidi Szatawa et alia Vigore Privilegii Intromissus.
3Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capitane-
26dicente facta est. De quo praesens ejusdem Mini-
27sterialis Relatio, Nobilibus praefatis eo totum libero
28attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gnosus = Generosus; Venator Kijoviensis – łowczy kijowski; Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; collat. = collatorum.
Woźny relacjonuje, że w sobotę przed św. Szymonem i Judą (28 X) 1699, tj. 24 X 1699, wwiązał łowczego w dobra Szatawy i okolicznych wsi, a w piątek przed Wszystkimi Świętymi (1 XI), tj. 30 X 1699, w dobra Zwiniogrodu, Zwiniacza Górnego i Dolnego; data zeznania wpisu z poprzedniej strony (nieznana) – podana przybliżenie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Jan Lisowski ze szlachtą Janem Logrobowskim i Wojciechem Waśniowskim zeznał w grodzie kamienieckim, że na żądanie Stanisława Liniewskiego, łowczego kijowskiego, wwiązał go na mocy dwóch przywilejów królewskich w dobra miasteczka Szatawy z przyległościami (24 X 1699) oraz Zwiniogrodu i Zwiniacza Górnego i Dolnego (30 X 1699). Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.
Akt nr 37
Illris et Mcus Potocki Castellanus Camenecensis ad Bona Sawince Kazirowce [?] Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec
Karty / skanyk. 27–27v (skany 0028–0029; strony 0028P–0029L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 27
1Sabbatho ante Festum Sancti Mar-
2tini Pontificis proximo, Anno Domini Mil-
3lesimo Sexcentesimo Nonagesimo Nono.
4Illrs et Mcus Potocki Castellanus Camenecensis
5ad Bona Sawince Kazirowce [?] Intromissus.
6Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
20in eademq Bona Villasq eo spectantes in Palatinatu
21Podoliae Districtu Camenecensi existentia me-
22moratum Illustrem et Magnificum Castellanum Ca-
23menecensem praesentem Requirentem Intro-
24misit Imposuit et in realem Actualemq ac
25pacificam tradidit Possessionem Quod Intromissio
26Bonorumq dictorum Possessio Statim nemine contra-
27dicente facta est. De quo praesens ejusdem Ministe-
28rialis Relatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo – sobota przed św. Marcinem Biskupem (11 XI) 1699 = 7 XI 1699.
Illrs et Mcus = Illustris et Magnificus; Castellanus Camenecensis – kasztelan kamieniecki; intromissus – wwiązany.
Relacja woźnego o wwiązaniu kasztelana kamienieckiego Józefa Stanisława Potockiego w dobra po bezpotomnej śmierci Mikołaja Humieckiego, syna Tomasza Humieckiego i Anny Jarmolińskiej, jego brata ciotecznego (frater amittalis). Wwiązanie odbyło się w poniedziałek nazajutrz po Wszystkich Świętych (2 XI 1699 [?] – rok nie podany na stronie).
Odczyty nazw wsi i nazwisk świadków niepewne; skróty: Illustris et Magnificus – Jaśnie Wielmożny; Castellanus Camenecensis – kasztelan kamieniecki.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Walenty Baryczka [?], ze szlachtą Aleksandrem Łowieckim [?] i Jerzym Prusikowskim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim (sobota przed św. Marcinem 1699, tj. 7 XI 1699), że na żądanie Józefa Stanisława Potockiego z Podhajec [?], kasztelana kamienieckiego, w poniedziałek nazajutrz po Wszystkich Świętych wwiązał go w dobra Sawińce, Kosbirowce [?], Orzychowce [?], Kosikowce [?] i połowę Jarmolińc w pow. kamienieckim woj. podolskiego. Potocki wywodził prawo z reformacji (zapisu) po bezpotomnej śmierci Mikołaja Humieckiego, syna Tomasza Humieckiego z Rychty [?], senatora podolskiego, i Anny Jarmolińskiej; wwiązanie dokonało się bez sprzeciwu.
Akt nr 38
Idem in Bona Kudryńce et alia Intromiss.
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 27v–28 (skany 0029–0029; strony 0029L–0029P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 27v
1Idem in Bona Kudrynce et alia Intromiss.
2Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Ca-
10pugnante et contradicente facta est. De quo praesens
11idem Ministerialis Relationem fecit Nobilibus praefatis
12eandem attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem – ten sam (kasztelan Potocki) wwiązany w dobra Kudryńce i przynależności.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu kasztelana kamienieckiego w dobra (Rudnyce [?]) zapisane mężowi (łowczemu [?] podolskiemu) „modo Reformatorio” – zapisem reformacyjnym; wwiązanie nastąpiło w środę po Wszystkich Świętych = 3 XI 1700 [?] (rok wg księgi niepewny).
venatore Podoliae – łowczy podolski; Intromisit investivit – wwiązał i wprowadził w posiadanie; nemine impugnante et contradicente – bez sprzeciwu nikogo.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Walenty Baryczka [?], ze szlachtą Aleksandrem Łowieckim [?] i Jerzym Prusikowskim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, w środę po Wszystkich Świętych ostatnio minioną wwiązał go w dobra Kudryńce i inne przynależności w pow. kamienieckim woj. podolskiego. Potocki wywodził prawo z reformacji zapisanej Annie Jarmolińskiej przez jej męża Tomasza Humieckiego z Rychty [?], łowczego podolskiego, na dobrach Rudnyce [?] i innych. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, a szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 39
Similis ejusdem in Bona Bilcze et Alia Intromissio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 28–28v (skany 0029–0030; strony 0029P–0030L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 28
1Similis ejusdem in Bona Bilcze et Alia
2Intromissio
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitane-
25misit ac in realem actualem pacificamque tradidit
26[reklamant:] possessio
k. 28v
1Possessionem Qua Intromissio Bonorum praefato-
2rum Possessio nemine impugnante et contra-
3dicente Stabili facta est De quo praesens ejusdem
4Ministerialis Relatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Similis ejusdem … Intromissio – „podobne wwiązanie tegoż w dobra Bilcze i inne”; relacja woźnego generalnego o wwiązaniu Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, w dobra po zmarłej matce Elżbiecie z Jarmolińskich.
Sabbatho in Vigilia Festi Sanctorum Omnium – sobota w wigilię Wszystkich Świętych = 31 X; rok nie podany na stronie (wg księgi 1699–1700 [?]; 31 X 1699 przypadł w sobotę).
vigore Juris naturae – na mocy prawa przyrodzonego (dziedziczenia); Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny.
Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu z poprzedniej strony: „...w posiadanie; które to wwiązanie w dobra wspomniane i posiadanie, bez sprzeciwu i zaprzeczenia kogokolwiek, stało się trwałe; o czym niniejsza relacja tegoż woźnego”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Walenty Bajecza [Baryczka?], ze szlachtą Aleksandrem Łowieckim [?] i Jerzym Prusikowskim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, w sobotę w wigilię Wszystkich Świętych zjechał do dóbr Bilcze, Kasówka [?], Myszków [?], Huboczek [?] i innych. Wwiązał Potockiego na mocy prawa przyrodzonego po zmarłej Elżbiecie Jarmolińskiej, córce Mikołaja Jarmolińskiego i Katarzyny z Sowy [?] Kruszównej [?], matce kasztelana, bez sprzeciwu. Wpis podobny do poprzedniego; rok wwiązania nie jest podany na stronie.
Akt nr 40
Idem Ills et Mgcus Potocki in Bona Oppidi Skortholo [?] ac alia Intromissus
Na marginesie rękopisu: 40 (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 28v (skany 0030–0030; strony 0030L–0030L)
36contradicente et impugnante facta est De quo praesens ejusdem
37Ministerialis Relatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Ills et Mgcus = Illustris et Magnificus („jaśnie wielmożny”); Castellanus Caminensis – kasztelan kamieniecki; relacja woźnego generalnego o wwiązaniu.
Feria Sexta post Dominicam Oculi 1654 = 27 III 1654 (data aktu reformacji w grodzie trembowelskim); Feria Quinta post Festum Omnium Sanctorum proxime praeterita = 5 XI 1699 [?] (rok wg księgi).
Nazwy dóbr w środkowej części wpisu odczytane bardzo niepewnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Walenty Baryeza [?] ze szlachtą Aleksandrem Leweckim [?] i Jerzym Grusikowskim [?] zeznał, że na żądanie Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, wwiązał go w dobra miasteczka Skorthołów [?] z przyległościami w województwie ruskim, powiecie trembowelskim. Podstawą była reformacja Elżbiety z Jarmolińców na rzecz Pawła Potockiego z 1654 r. (oprawa posagowa 100 000 zł na połowie dóbr) oraz naturalna sukcesja. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.
Podcast do tej części
Uwaga: Księga 38-1-37 to czystopis relacji grodu kamienieckiego z lat 1699–1700 – pełne teksty relacji woźnych, protestacji i oblat, przepisane z brulionu (tom 38-1-36). Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.