
Staropolskie księgi sądowe · gród Kamieniec
Księga grodzka kamieniecka
1699–1700 (księga czysta relacji)
Księga czysta relacji grodu kamienieckiego z lat 1699–1700 – czystopis brulionu 38-1-36: pełne teksty relacji woźnych, protestacji i manifestacji oraz oblaty przywilejów królewskich, donacji i intromisji z pierwszych miesięcy po powrocie Kamieńca do Rzeczypospolitej – 278 aktów. Transkrypcja wierna, linijka po linijce, ze streszczeniem każdego aktu, objaśnieniami wtrąceń łacińskich oraz indeksami osób i miejscowości.
- Archiwum
- Centralne Państwowe Archiwum Historyczne Ukrainy w Kijowie (CDIAK Ukrainy)
- Sygnatura
- fond 38, opis 1, sprawa 37 – „38-1-37”
- Rodzaj księgi
- księga czysta relacji „Inducta Relationum Annorum 1699 1700” – czystopis z epoki; odpowiednik ksiąg potocznych
- Zawartość
- 278 aktów, lata 1699–1700, 7 części
- Opracowanie
- Marcin Kowal; wstępna transkrypcja, tłumaczenia i streszczenia przygotowane z pomocą Claude (Anthropic)
Nota o źródle
Księga 38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37) to księga czysta grodu kamienieckiego „Inducta Relationum Annorum 1699 1700” – pełne teksty relacji woźnych, protestacji, manifestacji oraz liczne oblaty zapisów, przywilejów i intromisji z lat 1699–1700 (opis katalogowy podaje 1699–1703; z 1703 i 1711 r. pochodzą tylko dwie luźne karty na końcu tomu).
Według podziału ksiąg grodzkich ziem koronnych (inskrypcje, relacje, dekrety – podział O. Balzera, na który zwrócił uwagę Oleg Rosowiecki) jest to księga relacji, odpowiednik ksiąg potocznych na Wołyniu i Kijowszczyźnie. Jest czystopisem lat 1699–1700 brulionu relacji 38-1-36: w obu księgach rok 1699 obejmuje wpisy z października – grudnia 1699 r., rok 1700 – z sierpnia – grudnia 1700 r.; z okresu XII 1699 – VIII 1700 wpisów nie ma.
Numer w rękopisie stoi co dziesiąty wpis (10, 20 … 270; ostatni 277), numeracja ciągła przez oba lata. Na końcu tomu notki kancelaryjne o kwerendach („Quaesitum … nihil repertum”) i rosyjskie poświadczenie komisji dla uporządkowania ksiąg metrycznych i aktowych guberni kijowskiej, wołyńskiej i podolskiej z 24 V 1835 r.
Para brulion – czystopis (38-1-36 i 38-1-37) jest rzadkością: brulionów (protokołów) nie gromadzono systematycznie, a dzięki obu tomom można porównać dwie wersje tego samego wpisu z lat 1699–1700 – skrót z protokołu i pełny tekst z induktów. (Uwagi Olega Rosowieckiego, 3 XI 2026.)
Transkrypcję wstępną wykonał model sztucznej inteligencji (Claude, Anthropic) na podstawie skanów; daty dzienne wyliczono programem z nagłówków dziennych i formuł „Actum”. Tekst nie został jeszcze porównany ze skanami przez człowieka. Rozstrzygające są zawsze skany.
Kontekst historyczny
Kamieniec 1699–1700: czystopis relacji pierwszych miesięcy po powrocie z niewoli tureckiej
Księga 38-1-37 to księga czysta relacji grodu kamienieckiego, opisana na karcie końcowej „Inducta Relationum Annorum 1699 1700”. Zawiera 278 wpisów z lat 1699–1700 – już nie skróty, lecz pełne teksty: relacje woźnych (o doręczonych pozwach, wwiązaniach, obdukcjach), protestacje i manifestacje oraz bardzo liczne oblaty przywilejów królewskich, donacji, cesji, zapisów dłużnych i intromisji. Wpisy prowadzono po łacinie, z polskimi wtrętami.
To czystopis z epoki do brulionu 38-1-36 („Protocollon Relationum”). Pisarz przenosił tu na czysto wpisy, które w brulionie notował w skrócie – np. wwiązanie Gabriela Spendowskiego w wójtostwo w Czerwonogrodzie z 9 X 1699 r. to w brulionie akt 4, a tutaj akt 2. Obie księgi obejmują te same miesiące: X–XII 1699 i VIII–XII 1700 r. Szczegóły podaje nota o źródle.
Układ tomu
- relacje z 1699 r. – październik–grudzień (akty 1–97);
- relacje z 1700 r. – sierpień–grudzień (akty 98–272);
- dodatki: notki o kwerendach, poświadczenie komisji z 1835 r., karta tytułowa i dwie luźne karty z lat 1703 [?] i 1711 [?] (akty 273–278).
W rękopisie numer stoi tylko przy co dziesiątym wpisie (10, 20 … 270; ostatni 277), a numeracja biegnie przez oba lata. Transkrypcja numeruje wszystkie wpisy kolejno (1–278) i przy każdym podaje numer z rękopisu albo „b.n.”. Część wpisów ma daty wcześniejsze niż sesja, na której je wpisano – to oblaty dokumentów sporządzonych wcześniej, często w innych grodach (np. w Busku, Łucku, Krasnymstawie czy Trembowli; akty 6–12, akt 175).
Nowi i dawni właściciele Podola
Pokój w Karłowicach (styczeń 1699) przywrócił Podole Rzeczypospolitej, a jesienią 1699 r. turecka załoga opuściła Kamieniec. Księga pokazuje, jak szybko szlachta wracała do dóbr opuszczonych przez 27 lat: kasztelan kamieniecki Józef Stanisław Potocki dał się wwiązać w Sawińce, Kudryńce, Bilcze, Szarawkę i inne wsie (akty 37–42), wojewoda kaliski Lipski z żoną – w miasteczko i wsie Nowosiółki i Zaleszczyki (akty 14, 16), Koniecpolski – w Jazłowiec (akt 54), a stolnik podolski Humiecki – w kilka wsi nadanych przywilejami królewskimi (akty 56–59, 70–73). Wiele wpisów to oblaty przywilejów Augusta II na wójtostwa i dobra królewskie, np. wójtostwo w Smotryczu (akty 19–20), oraz na urzędy – podkomorstwo podolskie dla Bogusza (akt 90). W 1700 r. pojawiają się m.in. starostwo czerwonogrodzkie i Potocki, starosta halicki (akty 166–167), egzekucja w dobrach jazłowieckich na rzecz podkanclerzego litewskiego Szczuki (akt 180) i wwiązanie Lubomirskiego w Chreptiów (akt 249).
Obok szlachty występuje cały przekrój ówczesnego Kamieńca: mieszczanie ormiańscy (np. akt 182, akt 250, akt 259), Żydzi (akt 85, akt 247), duchowieństwo – w tym duchowny obrządku wschodniego (akt 223), gwardian franciszkanów (akt 224) i misjonarze kamienieccy (akt 265) – oraz dyplom królewski dla biskupa lwowskiego Szumlańskiego (akt 150). Nie brak spraw kryminalnych: protestacja z okazaniem ran (akt 105) czy okazanie zwłok zabitego Piaseckiego (akt 255). Dla genealogów to jedno z pierwszych źródeł, które pokazują, kto i na jakiej podstawie obejmował dobra na odzyskanym Podolu.
Jak czytać tę księgę
Jeśli wpis w brulionie 38-1-36 urywa się odsyłaczem do pełnej kopii, jej tekst można znaleźć w tej księdze – najłatwiej przez wspólną wyszukiwarkę osób i miejscowości albo po dacie sesji. Daty dzienne wylicza program z nagłówków dziennych i formuł „Actum” (kalendarz gregoriański); nagłówek obowiązuje także kolejne wpisy, a daty oznaczone [?] wymagają sprawdzenia na skanie. Indeksy osób i miejscowości włączono do wspólnej wyszukiwarki serwisu. Do każdej części dołączono podcast omawiający jej akty – przygotowany przez sztuczną inteligencję, z zastrzeżeniem podanym przy odcinku.
Literatura i źródła: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, t. 3 (Kamieniec Podolski); D. Kołodziejczyk, Podole pod panowaniem tureckim. Ejalet kamieniecki 1672–1699, Warszawa 1994.
Zasady transkrypcji
- Zachowano pisownię, interpunkcję, wielkie litery i podział na wiersze oryginału. Numer wiersza (szary) liczy się od początku każdej karty.
- Skróty pozostawiono jak w rękopisie (np. Wiel., JMć, Skarb. Droh., Zł. Pol.); niepewne rozwinięcia w nawiasach kwadratowych.
- [?] – odczyt niepewny; [...] – tekst nieczytelny lub ubytek karty; [tekst] – uwaga transkrybenta.
- „-” na końcu wiersza – przeniesienie wyrazu jak w oryginale; [reklamant:] – kustosz (wyraz powtórzony na następnej stronie).
- [margines] – nagłówek (rubryka) aktu zapisany na marginesie, z numerem aktu.
- Wtrącenia łacińskie tłumaczone są w „Objaśnieniach i tłumaczeniach”; teksty ruskie – patrz niżej.
- Akty w języku ruskim (cyrylica, skoropis): zawsze podejmowana jest próba transkrypcji cyrylicą (nieodczytane wyrazy – [...]), z tłumaczeniem odczytanych fragmentów i streszczeniem po polsku oznaczonym jako NIEPEŁNE.
- Numeracja aktów w opracowaniu jest ciągła (1–278) w kolejności kart. Numer z rękopisu (co dziesiąty wpis) podano przy akcie („Nr w rękopisie”), wraz z rokiem (relacje 1699, relacje 1700, dodatki).
- Daty dzienne wyliczono programem z nagłówków dziennych i formuł „Actum”, według kalendarza gregoriańskiego (Wielkanoc 1699 = 19 IV, 1700 = 11 IV). Data obowiązuje także kolejne wpisy aż do następnej – oznaczono to „[wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]”. Rok wpisów bez własnej daty przyjęto według części tomu (1699 albo 1700).
- Zaburzenia chronologii i wpisy nietypowe dla księgi relacji wymieniono w uwagach redakcyjnych – są to sygnały do zbadania, nie oceny wiarygodności.
- Numery kart poprawiono z ciągłości skanów; strona lewa skanu to odwrocie karty z prawej strony poprzedniego skanu.
- Streszczenia aktów napisano przy redakcji na podstawie transkrypcji; są one pomocą w orientacji, nie interpretacją historyczną.
- Wiersze numerowane są w obrębie każdej karty. Osobny plik tekstowy (korpus) zawiera całą księgę strona po stronie z numerami wierszy.
Transkrypcja w 7 częściach
Każda część zawiera kolejne akty oraz odcinek podcastu omawiający ich treść.
Indeksy tej księgi
Wspólna wyszukiwarka dla wszystkich ksiąg: osoby · miejscowości.