7wski, Stanisław Rachtowski[?], Stanisław Krodecki[?],
8Jan Krokowski[?], Mikołay Zdulski[?], manu propria Piotr
9Jaroszowski, Post Ingrossationem vero Originale eius
10offerenti est restitutum, de quo restituto Officium praesens
11Quietavit, Quietatque praesentibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wniesienie do akt) pisma (skryptu dłużnego): szlachcic Kazimierz Gardliński podał do akt grodu kamienieckiego zapis długu wystawiony mu na sumę 1000 zł; odczyt kilku słów polskich (ołaz tylu, Bindzinskiemu, Tadaryna) niepewny.
Capitlia = Capitanealia; Gnosus = Generosus; acticandum = do wpisania do akt.
Koniec dokumentu polskiego (wpisanego do akt) wystawionego 27 II 1689 („Tysiącznego Szescsetnego Osmdziesiątego Dziewiątego Roku, Die Vigesima Septima Februarii”) w miejscowości o niepewnym odczycie (Kerna…?); podpisy świadków.
Post Ingrossationem vero … – „Po wpisaniu zaś oryginał zwrócono podającemu, z którego zwrotu urząd niniejszy pokwitował i kwituje niniejszym”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Kazimierz Gardliński, starosta bendziński [?] i porucznik Karola Tadaryna [?], podkomorzego podolskiego, przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu skrypt (po polsku) wystawiony mu 27 II 1689 przez nieznanego z imienia dłużnika, który pożyczył od niego 1000 zł i zobowiązał się je zwrócić na wszystkich dobrach i sumach, bez terminów prawnych, za okazaniem karty. Skrypt podpisał wystawca z przyjaciółmi-świadkami (Tomasz Gawin Szarbiński Czernichowski [?], Stanisław Rachtowski [?], Stanisław Krodecki [?], Jan Krokowski [?], Mikołaj Zdulski [?], Piotr Jaroszowski). Po wpisaniu oryginał zwrócono oblatującemu.
Akt nr 162
Literarum Consensus Wybranowski Serwien. Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 167–168v (skany 0168–0170; strony 0168P–0170L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 167
1Literarum Consensus Wybranowski
2Serwien. Oblata.
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitan[ea]lia
8Post cuius Ingrossationem Privilegii Originale offe-
9rens ad se recepit, de quo recepto [et] restituto
10Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł: oblata listów konsensu (królewskiego) dla Wybranowskiego w sprawie (dzierżawy/królewszczyzny) Serwien. [?] – Serwin, nazwa niepewna.
Tłumaczenie: „Do urzędu i akt niniejszych grodzkich starościńskich kamienieckich na Podolu, osobiście przybywszy urodzony Tomasz Jan Zmiewski, w imieniu urodzonego Wybranowskiego, podał do wpisania listy konsensu dane przez J.K.Mość jego mocodawcy … August II z Bożej łaski król polski …”.
Fragment przywileju (konsensu) królewskiego: król zezwala urodzonej Mariannie Wielohowskiej [?] na cesję jej prawa dożywotniego (advitalitium) do części wsi Bakota, Biela i in. na rzecz małżonków Marcina Wybranowskiego [?], chorążego chorągwi husarskiej królewicza Aleksandra, i Katarzyny z Gizic [?].
Ser. Principis Nati Poloniae Alexandri – królewicz Aleksander Sobieski; Vexillifer Cohortis Husariae – chorąży chorągwi husarskiej.
Gnosa/Gnosorum = Generosa/Generosorum; Camenecensi – powiat kamieniecki.
Fragment przywileju królewskiego (Augusta II) oblatowanego w grodzie: małżonkowie mają dzierżyć wymienione dobra dożywotnio, jak dotychczasowa posesorka przed wojną turecką; po upływie dziesięcioletniej wolności przewidzianej konstytucją sejmową dla woj. podolskiego mają płacić do skarbu kwartę – w pierwszym roku posesji poczwórną, w następnych potrójną (odczyt „Quadruplam … triplam” niepewny).
Król przyrzeka w imieniu swoim i następców nie usuwać małżonków z dóbr; po ich śmierci dobra wrócą do dyspozycji królewskiej dopiero po spłacie sumy zapisanej w dokumencie oryginalnym; dano w Warszawie 20 VIII 1699, roku panowania trzeciego.
Ostatni wiersz („Consensus ad cedendi de Sortibus certarum Villarum”) to zapewne tytuł/początek kolejnego oblatowanego dokumentu (konsens na cesję części pewnych wsi) w ramach tego samego wpisu.
Koniec oblaty przywileju królewskiego (Augusta II) na dobra Bakota, Biała, Durniaki, Bachtynek, Bachtyn i Patrymanów w woj. podolskim, scedowane przez Mariannę Wielochowską na małżonków Wybranowskich; kontrasygnował sekretarz królewski Wacław Franciszek, cześnik rawski. Po wpisaniu oryginał oddano oddającemu, a urząd kwituje jego zwrot.
Nazwisko sekretarza i żony Wybranowskiego odczytane niepewnie (Szczuka [?]; Szycka / niżej Szydzka [?]).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Tomasz Jan Zmiewski [?], w imieniu Marcina Wybranowskiego, przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu list konsensu Augusta II (Warszawa, 20 VIII 1699, trzeci rok panowania; kontrasygnata Wacława Franciszka Szczuki [?], podczaszego rawskiego, sekretarza królewskiego). Król zezwala Mariannie Wielochowskiej [?] scedować swoje prawo dożywotnie do części wsi Bakota, Biela, Durniaki, Bachtynek, Bachtyn i połowy Patrymanowa alias Wojdanówka w pow. kamienieckim na małżonków Marcina Wybranowskiego, chorążego chorągwi husarskiej królewicza Aleksandra, i Katarzynę z Gizic [?]. Małżonkowie mają je trzymać do końca życia, po 10-letniej wolności płacić do skarbu kwartę (w pierwszym roku poczwórną, potem potrójną), a po ich śmierci dobra wrócą do dyspozycji króla po spłacie sumy z listów komisyjnych. Po wpisaniu oryginał zwrócono oblatującemu.
Akt nr 163
Eorundem Intromissio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 168v–169 (skany 0170–0170; strony 0170L–0170P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 168v
1Eorundem Intromissio.
2Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capit. Came-
3necen. Podoliae personaliter veniens Mlis Regni Gnlis
4Providus Joannes Domdiewicz [?] authus juratus una
13praedictis Gnosis Coniugibus gratiose super Bona infrascri-
14pta dati condescendit, indeque eosdem memoratos Gnosos Requi-
15rentes in bona Villarum Bakoty, Biela, Durniaki, se-
16cunda [?] Secunda, in Bona vero Bachtyn, Bachtynek, Patri-
17menow alias Woydanowka Feria Sexta post Festum
18Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxime praeteritis
19proximis Anno ad praesens currenti, Intromisit, investivit,
20et Realem
k. 169
1Continuatio Actor. Feria 4ta in Crno Exaltation. S. Crucis Ano D. 1700
2et in realem atq actualem tradidit possessionem, Quae In-
3tromissio nullo impugnante, nec contradicente, bonorum
4praefatorum Apprehensio statim coepta est, De quo praesens
5eiusdem Mnlis Relatio, Nobilibus praefatis id totum libere
6attestantibus, et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacja woźnego o wwiązaniu Wybranowskich w dobra; czynność w piątek po Narodzeniu NMP (8 IX) – przy roku 1700 = 10 IX 1700.
Mlis Regni Gnlis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); Vexillifer Cohortis – chorąży chorągwi królewicza Aleksandra Sobieskiego.
Notka na dole: kontynuacja akt pod datą ok. święta Podwyższenia Krzyża (14 IX) 1700 – odczyt niepewny.
Nagłówek bieżący: „Ciąg dalszy akt, w środę nazajutrz po Podwyższeniu Krzyża Świętego (14 IX), roku Pańskiego 1700” = 15 IX 1700.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: „i oddał w rzeczywiste i faktyczne posiadanie; które wwiązanie, bez niczyjego sprzeciwu, zostało od razu dokonane, o czym niniejsza relacja tegoż woźnego, przy poświadczeniu szlachty”. Mnlis = Ministerialis.
Streszczenie
Woźny generalny koronny Jan Domdiewicz [?], w asyście szlachty Jana Zmiewskiego i Jana Szczuskiego [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim relację z wwiązania, dokonanego na żądanie Marcina z Wybranowa Wybranowskiego, chorążego chorągwi husarskiej [?] królewicza Aleksandra, i jego żony Katarzyny Szydzkiej [?], na mocy zezwolenia królewskiego, w dobra wsi Bakoty, Biela, Durniaki oraz Bachtyn, Bachtynek i Patrimenow alias Wojdanówka, w piątek po Narodzeniu NMP (8 IX) bieżącego roku [= 10 IX 1700]. Wwiązanie odbyło się bez niczyjego sprzeciwu, a posiadanie objęto od razu; relację poświadczyła szlachta. Wpis (z nagłówkiem „Eorundem Intromissio”) zaczyna się na k. 168v, a ciąg na k. 169 oznaczono jako kontynuację akt w środę po Podwyższeniu Krzyża 1700; formuły „Actum” brak.
Akt nr 164
Dambrowski contra Successores alterius Dambrowski Protestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 169–169v (skany 0170–0171; strony 0170P–0171L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 169
1Dambrowski con. Successores alterius Dam-
2browski Protestatur.
3Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitlia Camenecen. Po-
4doliae personaliter Veniens Gnosus Josephus de Strumia-
5ny Dambrowski Subdapifer et Notarius Castren. Latyczovien.
6Solennem fecit adhaerendo Protestationi Suae, coram Actis
7Officij statim post aperta Acta factae, manifestationem
8in et contra Gnosos Catharinam Burzanska [?] olim Generosi
9Joannis de eadem Strumiany Dambrowski Venatoris
10Braclavien. Fratris Sui Manifestantis natu maioris
11et Tutoris laesi Consortem derelictam Viduam, et Jo-
12sephum ac Martianum, atq Michaelem filios, necnon Ha-
13nnam [?] et Christinam Filias eiusdem olim Gnosi Dambrowski Ve-
14natoris Braclavien. Fratris sui germani, cum Gnosa eadem
15Burzanska matrimonialiter procreatos. Eo quidem, Quia licet
16manifestans paratus erat sistere Complanationi ami-
17cabili et divisioni bonorum haereditariorum et obligato-
18riorum morte olim Parentum suorum derelictorum
19et cum eadem Gnosa Dambrowska Venatrice Braclavien.
20Vidua protempore, Videlicet pro Feria Quarta post Fe-
21stum Nativitatis Gloriosissimae Virginis Mariae proxime
22proxima ad Divisionem bonorum condescendere, Verum
23quoniam eadem Gnosa Venatrix Braclavien. Jura Inscri-
24ptiones Contractus et originalia Sibi Manifestanti
25Spectantia, et ad eam Divisionem necessaria tum et sum-
26mas paratas in Auro Argento, tum et Splenden. Nobilitaren.
27in Argenteo existen. et pecora pecudes atq clenodia et omnes
k. 169v
1Res mobiles morte olim Parentis Sui derelictas et per olim
2Maritum et Parentem ipsorum Sui vero Tutorem legitimum per-
3ceptas Se Manifestantem uti naturalem Successorem concer-
4nen. et consortem Sui cedere, debitas reddere, et restituere,
5noluit, tum et Calculum Tutorialem facere recusavit, bona
6haereditaria Biatobaznica [?] in Palatinatu Russiae et Distri-
7ctu Trembovlien. cadentia et consortem ad Divisionem per-
8tinen. per olim eorum Maritum et Parentem Nobili [?] Al-
9berto Siedliczynski [?] obligata, et in Summa certa invadia-
10ta, non exemit, quod Bona Biatobaznica tum et Wolle[…]
11ac tertiam Sortem bonorum Oppidi Siemdowce [?] Villarum
12Kapusciany et Hluboczek quoniam Sibi Manifestanti Sor-
13tes per Fratrem Suum germanum natu minorem Gnosum
14Stanislaum de eadem Strumiany [?] Dambrowski coram Actis
15Officij Castren. Haliciensi [?] Jure haereditario resignatas et Kapu-
16sciany ac Hluboczek Jure Cessionario Cessas, et in Possessione
17prout dimisit ita et absens in possessione ex Sorte Divisionis
18eos concernen. licet Sortem a Fratre Suo natu minori in
19Biatobaznica Jure haereditario obtinuerit, totam dimittit,
20Ratione quorum omnium idem Manifestans de Contra-
21ventione ipsorum Sui vero in facienda ex divisione Millesimo Sex-
22centesimo Quinquagesimo primo Anno et promptitudine
23iterum atque iterum contra eosdem Gnosos Dambrowskie Ma-
24trem et Filios ac filias Manifestatur, offerens se cum
25ipsis Jure acturos [?] et Vindicaturos Sese.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: Józef ze Strumian Dąbrowski, podstoli i pisarz grodzki latyczowski, protestuje przeciw Katarzynie (Burzańskiej?), wdowie po starszym bracie Janie Dąbrowskim, łowczym bracławskim, jego opiekunie, oraz ich synom Józefowi, Marcjanowi, Michałowi i córkom Annie [?] i Krystynie: choć był gotów do polubownego działu dóbr dziedzicznych i zastawnych po rodzicach na środę po Narodzeniu NMP (8 IX), to wdowa nie wydała dokumentów, gotówki w złocie i srebrze, sprzętów srebrnych, bydła i klejnotów…
Koniec manifestacji (protestacji) w sprawie spadku po rodzicach, zwrotu ruchomości, rachunku opiekuńczego (calculus tutorialis) i niewykupienia dóbr Biatobaznica [?] w woj. ruskim, pow. trembowelskim, zastawionych Wojciechowi Siedliczyńskiemu [?]; mowa o działach z 1651 r. Początek wpisu na poprzedniej stronie.
Nad tekstem lustrzany przebitek z sąsiedniej karty („Continuatio … 1700”) – nie przepisywany.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Józef ze Strumian Dąbrowski, podstoli i pisarz grodzki latyczowski, zgłosił przed urzędem grodzkim kamienieckim manifestację, nawiązującą do protestacji wniesionej wcześniej po otwarciu akt, przeciw Katarzynie Burzańskiej [?], wdowie po jego starszym bracie Janie Dąbrowskim, łowczym bracławskim, oraz przeciw jej dzieciom: Józefowi, Marcjanowi i Michałowi oraz córkom Annie [?] i Krystynie. Manifestant twierdzi, że był gotów na środę po Narodzeniu NMP przystąpić do polubownego działu dóbr dziedzicznych i zastawnych po rodzicach, lecz wdowa nie wydała mu należących do niego dokumentów, zapisów i kontraktów, gotówki w złocie i srebrze, srebrnych sreber, bydła, klejnotów i ruchomości, odmówiła też rachunku z opieki oraz nie wykupiła dóbr Biatobaznica [?] w województwie ruskim, w powiecie trembowelskim, zastawionych Wojciechowi Siedliczyńskiemu [?]; spór dotyczy także części miasta Siemdowce [?] oraz wsi Kapuściany i Hłuboczek, zrzeczonych mu przez młodszego brata Stanisława w aktach grodu halickiego [?]. Powołano się na dział z 1651 r.; manifestant zastrzegł sobie dochodzenie praw na drodze prawnej. Daty aktu w tekście nie podano (początek wpisu i nagłówek na k. 169; nazwy miejscowe i kilka wyrazów odczytane niepewnie).
Akt nr 165
Miastkowska in Suburbium Jazlovecen. Pomorce Rzepince Beremiany et alia Bona introcenta [?] Intromissa
Na marginesie rękopisu: 170 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 169v–170 (skany 0171–0171; strony 0171L–0171P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 169v
1Miastkowska in Suburbium Jazlovecen.
2Pomorce Rzepince Beremiany et alia Bo-
3na introcenta [?] Intromissa.
4Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitlia Camenecen. Podo-
5liae personaliter Veniens Mnlis Regni Gnlis Providus Al-
6bertus Osenkowicz [?] authenticus atque iuratus una cum Nobili-
7bus Casimiro Kresz [?] et Constantino Chmarowski [?] Sibi firmi-
8oris et evidentioris testimonij gratia adhibitis in vim
9[reklamant:] Sui veri
k. 170
1sui veri, ac fidelis Relationis palam publice libereq
2Recognovit. Quia ipse ex officiosa Requisitione Mgcae
3Agnetis de Zaliczyn [?] ultimarum Nuptiarum Magnifici
12Requirentem Vigore Jurium eiusdem in realem et actualem
13tradidit Possessionem, Quae Intromissio nemine impugnan-
14te Statim capta est, De quo Rens eius Mlis Relatio
15et Nobilium conformis attestatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mnlis Regni Gnlis = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; relacja woźnego o wwiązaniu Miastkowskiej w przedmieście Jazłowca, Pomorce, Rzepińce, Beremiany i inne dobra.
Data wg sąsiednich wpisów – 1700 [?].
Mgca = Magnifica; Vexillifer Podoliae – chorąży podolski; Advitalitia et Reformatoria Domina – dożywotnia i zapisowa posesorka dóbr; Mlis = Ministerialis (woźny). Relacja woźnego o wwiązaniu wdowy w dobra; data intromisji: piątek po Narodzeniu NMP (8 IX), rok wg początku wpisu na poprzedniej stronie.
Nazwy wsi odczytane niepewnie; Beremiany i Latacze – nad Dniestrem/Seretem (obw. tarnopolski), Duliby – tamże.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego Wojciecha Osenkowicza [?], z szlachtą Kazimierzem Kreszem [?] i Konstantym Chmarowskim [?], o wwiązaniu Agnieszki z Zaliczyna [?], wdowy po Wojciechu Miaskowskim, chorążym podolskim (jego ostatniej żony), jako dożywotniej i zapisowej posesorki, w dobra przedmieścia Jazłowca [?] oraz wsie Pomorce [?], Rzepińce [?], Beremiany, Łatacze, Duliby, Parówka [?], Polisiemiewcze [?] z przynależnościami. Wwiązanie odbyło się w piątek po Narodzeniu NMP, bez niczyjego sprzeciwu; szlachta potwierdziła relację. Nazwy miejscowe niepewne.
Akt nr 166
Potocki Capitaneus Halicien. in Czerwonogrod cum attinentijs Intromissionis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 170–171 (skany 0171–0172; strony 0171P–0172P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 170
1Potocki Capitaneus Halicien. in Czerwono
2grod cum attinentijs Intromissionis Oblata
3Ad Officium et Acta pntia Castren. Capitlia Camenecen.
Feria Sexta in Crastino Festi Nativitatis Sancti Joannis Baptistae 1700 = piątek 25 VI 1700; relację wniesiono do grodu halickiego, bo akta kamienieckie były wówczas nieczynne.
Ciąg relacji woźnego (początek na poprzedniej stronie): woźny wwiązał Józefa Potockiego z Potoka, na Stanisławowie, Niemirowie i Zbarażu, starostę kołomyjskiego, leżajskiego, śniatyńskiego, czerwonogrodzkiego (i halickiego), marszałka Trybunału Koronnego, w dobra starostwa czerwonogrodzkiego.
Podstawa: przywilej królewski dany w Warszawie 29 V roku bieżącego, oblatowany w tutejszym grodzie (bo akta właściwego powiatu wakują) w środę w oktawie Bożego Ciała; oraz tradycja przez pisarza skarbu koronnego Wojciecha Szatawskiego [?], cześnika owruckiego, delegowanego uniwersałem podskarbiego koronnego.
Wwiązanie nastąpiło w poniedziałek ostatnio przeszły; nikt się nie sprzeciwił, mieszczanie Samuel Jaguszczak [?] i Andrzej Wyczkowski dobrowolnie oddali posiadanie. Odpis wydany z akt grodzkich halickich; „Correxit Surowiecki” – poprawił (skolacjonował) Surowiecki. Rok wg księgi 1699–1703 [?].
Zakończenie poprzedniego wpisu (relacji o intromisji): oblatujący odebrał oryginał po jego ingrosacji (wpisaniu do ksiąg) i pokwitował urzędowi jego zwrot. „Locus Sigilli” – miejsce pieczęci.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Karpiński, towarzysz chorągwi pancernej Józefa Potockiego, starosty halickiego, złożył do akt grodu kamienieckiego minutę wwiązania wyjętą z akt grodu halickiego, wpisaną tam w piątek 25 VI 1700 (akta kamienieckie wówczas wakowały). Woźny generalny koronny Andrzej Markowski, ze szlachtą Franciszkiem Kudelskim [?] i Wawrzyńcem Paprockim, zeznał, że na żądanie Józefa z Potoka Potockiego (na Stanisławowie, Niemirowie i Zbarażu, starosty kołomyjskiego, leżajskiego, śniatyńskiego i czerwonogrodzkiego, marszałka Trybunału Koronnego) wwiązał go w dobra starostwa czerwonogrodzkiego: miasto Czerwonogród oraz wsie i pustki Nagórzany, Uścieczko, Iwanie Zelawa [?], Pieczarne i Błażowce. Podstawą był przywilej królewski z Warszawy z 29 V 1700, oblatowany w grodzie halickim w oktawie Bożego Ciała, oraz tradycja dokonana przez Wojciecha Szatawskiego [?], pisarza skarbu koronnego i cześnika owruckiego; mieszczanie Samuel Jaguszczak [?] i Andrzej Wyczkowski dobrowolnie oddali posiadanie, nikt się nie sprzeciwił. Odpis z akt halickich poprawił „Surowiecki” (w tekście także „Sunowiecki”), po wpisaniu oryginał zwrócono oferentowi, a urząd to pokwitował.
Akt nr 167
Eiusdem, I. et M. Potocki Capnei Halicien. Privilegij Sup Capneatum Czerwonogroden. Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 171–172 (skany 0172–0173; strony 0172P–0173P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 171
1Eiusdem, I. et M. Potocki Capnei Halicien.
2Privilegij Sup Capneatum Czerwonogro
3den. Servientis Oblata.
4Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitlia Camenecen. Podo
5liae personaliter veniens Provdus Ioannes Karpinski Commilito
6Cohortis loricatae Illustris et Mgci Iosephi Potocki Capnei Hali
7cien. Colomien. Sniatinien. Lezaysien. obtulit et ad acticandum
8eidem officio et Actis Privilegium p Sacram Regiam Maiestatem
9eidem Illustri et Mgco Potocki Capneo Halicien. super Capita
Przywilej Augusta II: król oznajmia, że rody wywodzące się ze starożytnej świetności i zasłużone wierną służbą obdarza łaską; ponieważ Józef Potocki takich cnót przodków nie tylko dochował, lecz je pomnożył, postanowił nadać mu starostwo czerwonogrodzkie w województwie podolskim po śmierci zmarłego Dominika [?]…
Data czynności nieznana z tej strony – wpis tego samego dnia co poprzedni („Eiusdem”); rok wg księgi.
Dalszy ciąg oblaty przywileju króla Augusta II nadającego dożywotnio (ius advitalitatis) starostwo czerwonogrodzkie Józefowi Potockiemu, staroście halickiemu, po śmierci Gołuchowskiego; dat. Warszawa 29 V 1700, 3. rok panowania.
Fragment: „który to starostwo … trzymać, mieć i posiadać będzie do końca życia swego lub drugiego z nich pozostałego przy życiu … z tytułu dożywocia zwykłą kwartę dochodów do skarbu Królestwa corocznie w ustalonym terminie wnosić będzie obowiązany”.
Gnosus = Generosus; Halicien. = Haliciensi; Rawen. = Ravensis (cześnik rawski); Czerwonogroden. = Czerwonogrodensis; nazwisko sekretarza odczytane niepewnie.
Originale ad se recepit… – „oryginał do siebie odebrał, z którego odebrania i zwrócenia sobie urząd niniejszy kwituje”; Pns = praesens.
Streszczenie
Jan Karpiński, towarzysz chorągwi pancernej Józefa Potockiego, starosty halickiego, kołomyjskiego, śniatyńskiego i leżajskiego, złożył do akt grodu kamienieckiego przywilej króla Augusta II, nadający Potockiemu starostwo czerwonogrodzkie w województwie podolskim ze wszystkimi dobrami i przynależnościami, do końca życia (z obowiązkiem wnoszenia kwarty do skarbu Królestwa). Przywilej dany w Warszawie 29 V 1700 (3 rok panowania), z adnotacją o nadaniu po śmierci zmarłego Gołuchowskiego, podpisany przez Augusta Króla i kontrasygnowany przez Wacława Franciszka Trzcińskiego [?], cześnika rawskiego i sekretarza królewskiego. W treści jako poprzedni posiadacz wymieniony jest Dominik Potockowski [?]. Po wpisaniu oryginał zwrócono oferentowi, a urząd to pokwitował.
Akt nr 168
Inscriptionis Cessionariae Gruszecki Super Podlegsci servien. Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 III 1700 (Actum in Castro Belzensi Feria Tertia post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 172–174 (skany 0173–0175; strony 0173P–0175P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 172
1Feria Quinta post Festum Exaltatio-
2nis Sanctae Crucis proxima, Anno Domi-
3ni, Millesimo Septingentesimo.
4Inscriptionis Cessionariae Gruszecki
5Super Podlegsci servien. Oblata.
6Ad Officium et Acta Pntia Castren. Capitan. Camenecen.
7Podoliae personaliter veniens Nobilis Joannes Popowski [?]
8nomine et ex parte Gnosi Gruszecki obtulit, et ad acticandum
9eidem Officio et Actis Inscriptionem Cessionariam per-
10sonarum [?] Domini Sui Offerentis Super bona Podlegsci Rega-
28Belzen. a Mgco Stanislao Joanne Gruzecki Judice Trrli Ca-
29menecen. Podoliae, in personam Suprafati Gnosi Requirentis
30recognitae, praesens et personaliter Condescendit, ibidemque eius
31[reklamant:] eundem
k. 174
1eundem Gnosum Requirentem, in Suprafata Bona intromisit,
2Investivit, et in realem ac actualem tradidit Possessi-
3onem, Quae Intromissio bonorum Suprafatorum Pos-
4sessio statim capta est, Dequo praesens eiusdem
5Ministerialis Relatio, et Nobilium conformis atte-
6statio;
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta post Festum Exaltationis Sanctae Crucis proxima 1700 – czwartek po Podwyższeniu Krzyża (14 IX, wtorek) = 16 IX 1700.
Actum in Castro Belzensi Feria Tertia post Dominicam Invocavit 1682 – wtorek po I niedzieli Wielkiego Postu = 3 III 1682 (Bełz).
Inscriptio cessionaria – zapis cesyjny (odstąpienie praw do królewszczyzny); servien. = servientis; Pntia = praesentia; Gnosus = Generosus.
Odczyt nazwiska oblatującego (Popowski) i nazwy Podlegsci niepewny.
Ciąg oblaty przywileju królewskiego (konsens) – tytulatura króla (Wielkie Księstwo Litewskie, Ruś, Prusy, Mazowsze, Żmudź, Inflanty, Wołyń, Kijów, Podole, Podlasie, Smoleńsk, Siewierz, Czernihów), zapewne Jana III Sobieskiego (data w Jaworowie).
Treść: król zezwala Stanisławowi Janowi Gruszeckiemu, sędziemu podolskiemu, i jego żonie Elżbiecie z Chrząstowskich [?] scedować dożywocie na królewskiej wsi Podolsze [?] w powiecie kamienieckim na syna Józefa Ignacego Gruszeckiego, żołnierza, który ma trzymać wieś do końca życia, płacąc podwójną kwartę na Rawę (wojsko kwarciane); psentibus = praesentibus, Grosis = Generosis, ipsi = ipsi; Datum Iauorouiae – dano w Jaworowie, w lutym roku… (rok dalej na następnej stronie).
Fragment wpisu (zapewne oblaty/zeznania o cesji prawa dożywotniego): przytoczony konsens królewski Jana III z 1682 r. (8 rok panowania) na cesję wsi Podlesie [?] w pow. kamienieckim na rzecz syna wojskowego. Następnie zeznający (Gruszczyński [?]) ceduje swe prawo dożywocia do tej wsi synowi Józefowi Stanisławowi, zrodzonemu z nieżyjącej Elżbiety z Chrząstowskich [?], po otrzymaniu pełnej zapłaty.
Drugi i trzeci wiersz w rękopisie: „…Gnosis Grusz- / czim Consiliis [?] Judici Podoliae, in personam Filij Viri Mi-” – odczyt niepewny.
Tekst: dalszy ciąg wpisu – oblata cesji dóbr przez Jana Stanisława Gruzeckiego, sędziego ziemskiego kamienieckiego, na syna Józefa Ignacego (za konsensem królewskim, z akt grodzkich bełskich), po czym relacja woźnego o wwiązaniu Józefa Ignacego w dobra wsi w pow. kamienieckim.
Mlis Rni Generalis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); authus iuratus = authenticatus iuratus; Judex Terrestris = sędzia ziemski; Castren. Capitlis Belzen. = grodzkie starościńskie bełskie.
„Correxit Jemiołowski manu propria, Locus Sigilli” – formuła poświadczenia wypisu z akt bełskich. Imię i przydomek woźnego niepewne.
Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu: „…tegoż urodzonego wymagającego w wyżej wspomniane dobra wwiązał, wprowadził i w rzeczywiste a faktyczne posiadanie oddał; to wwiązanie, objęcie posiadania wyżej wspomnianych dóbr nastąpiło natychmiast, o czym niniejsza relacja tegoż woźnego i zgodne poświadczenie szlachty”.
Gnosum = Generosum („urodzonego”).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 2 III 1700 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 16 IX 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W czwartek po Podwyższeniu Krzyża (16 IX 1700) Jan Popowski [?], w imieniu Gruszeckiego, złożył do akt grodu kamienieckiego zapis cesyjny na królewszczyznę Podlegsci [?] (Podolsze/Podlesie [?]) w powiecie kamienieckim, uznany w aktach grodu bełskiego we wtorek po niedzieli Invocavit 1682 przez Stanisława Jana Gruszeckiego, sędziego ziemskiego kamienieckiego, wdowca po Elżbiecie z Chrząstowskich. Przytoczono konsens Jana III (Jaworów, luty 1682, 8 rok panowania), na mocy którego Gruszecki scedował swoje prawo dożywocia do wsi, za pełną zapłatą, na syna Józefa Ignacego Gruszeckiego, wojskowego, a ten miał płacić podwójną kwartę; odpis z akt bełskich poprawił Jemiołowski [?]. Zaraz potem woźny generalny koronny Oleszko [?] z Honiatycz [?] Creda, ze szlachtą Aleksandrem Bolestą i Janem Popowskim, zeznał, że na żądanie Józefa Ignacego Gruszeckiego wwiązał go na mocy tej cesji w dobra wsi Bołęski [?] w powiecie kamienieckim, bez sprzeciwu.
Akt nr 169
Idem con. Wasilkowskie Fratres inter se germanos Protestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 III 1700 [?] (Actum in Castro Belzensi Feria Tertia post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 174 (skany 0175–0175; strony 0175P–0175P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 174
1Idem con. Wasilkowskie Fratres inter
2se germanos Protestatur.
3Includenda erat hoc loco Protestatio Gnosi Josephi Igna-
4tij Gruszecki Pincernae Podoliae, inet contra Gnosos Mi-
5chaelem et Josephum Wasilkowskie Fratres, inter se
6germanos, atque Gnosum Albertum Kuchardski [?] Cohortis
Treść: „Należało w tym miejscu wpisać protestację urodzonego Józefa Ignacego Gruszeckiego, cześnika podolskiego, wniesioną przeciw urodzonym Michałowi i Józefowi Wasilkowskim, braciom rodzonym, oraz urodzonemu Wojciechowi Kuchardskiemu [?], towarzyszom chorągwi pancernej JW. starosty …, z powodu dokonanego przez nich przed świętem św. Bartłomieja Apostoła (24 VIII), bez żadnego prawa i pozoru, gwałtownego najazdu na dwór protestującego, przywłaszczenia go, wypędzenia gospodarza, sprowadzenia innych osób do zajęcia dworu oraz wyrządzonych szkód i krzywd. Obszerniejszy odpis protestacji strona protestująca obiecała podać do wpisania, lecz że go w ciągu trzech dni nie podała, z polecenia notariusza grodzkiego zaprotestowano jej niepodaniem”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Notatka zamiast pełnego wpisu: Józef Ignacy Gruszecki, cześnik podolski, protestował przeciw braciom Michałowi i Józefowi Wasilkowskim oraz Wojciechowi Kuchardskiemu [?], towarzyszom chorągwi pancernej, o zbrojny najazd i zajęcie jego dworu przed św. Bartłomiejem. Ponieważ w ciągu trzech dni nie złożył obszernego tekstu protestacji, notariusz odnotował jej niezłożenie.
Akt nr 170
Idem in Chodorowce Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 III 1700 [?] (Actum in Castro Belzensi Feria Tertia post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 174v (skany 0176–0176; strony 0176L–0176L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 174v
1Idem in Chodorowce Intromissus
2Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
16intromisit, Investivit et in realem tradidit possessio-
17nem. Quae Intromissio bonorumq; eorundem apprehensio
18nemine contradicente, statim capta est, De quo praesens
19eiusdem Mlis Relatio, Nobilibus praefatis, id totum
20libere attestantibus, et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem – wpis z tego samego dnia co poprzedni (data na wcześniejszej stronie). Mlis Regni Gnlis = Ministerialis Regni Generalis, woźny generalny koronny; Pincerna Podoliae – podczaszy podolski; Judex Palatinatus Podoliae – sędzia ziemski podolski.
Treść: woźny zeznaje, że na żądanie Józefa Gruszeckiego, podczaszego podolskiego, na mocy zapisu darowizny między zmarłym [Baranem?] Gruszeckim a Janem Stanisławem Gruszeckim, sędzią podolskim, zeznanego w grodzie kamienieckim, wwiązał go w dobra wsi Chodorowce bez sprzeciwu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Olesko z Homatycz [?] Greba [?] wraz ze szlachcicami Aleksandrem Bolestą i Janem Popowskim zeznał w grodzie kamienieckim, że wwiązał Józefa Gruszeckiego, podczaszego podolskiego, w posiadanie wsi Chodorowce. Podstawą był zapis darowizny zawarty między zmarłym Gruszeckim a Janem Stanisławem Gruszeckim, sędzią podolskim. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.
Akt nr 171
Miastkowska in Halczynce Onyszkowce et alia Intromissa
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 III 1700 [?] (Actum in Castro Belzensi Feria Tertia post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 174v–175 (skany 0176–0176; strony 0176L–0176P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 174v
1Miastkowska in Halczynce Ony-
2szkowce et alia Intromissa.
3Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capit. Ca-
18sio nemine contradicente statim capta est, de quo
19praesens eidem Mlis [?] Relatio, et Nobilium praeme-
20moratorum conformis attestatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Wwiązanie Agnieszki (z domu de Zadk…?) Miastkowskiej w Halczyńce, Onyszkowce i inne dobra; ciąg dalej.
Fragment relacji woźnego o wwiązaniu wdowy (żony kolejno Stanisława Krzeczowskiego, podczaszego trembowelskiego, Stanisława Stadnickiego i Wojciecha Miaskowskiego, chorążego podolskiego) w dobra oprawne: wsie i miasteczko Nowogród alias Kopajgród; wwiązanie w sobotę po Narodzeniu NMP (8 IX) – data roczna z poprzedniej strony.
Pincerna Trembovliensis – podczaszy trembowelski; Vexillifer Podoliae – chorąży podolski; Dotalitialis et Reformatoria – posiadaczka dóbr z tytułu oprawy (dożywocia) i reformacji.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Jan Fomkiewicz [?], ze szlachtą Tomaszem Zmiewskim i Janem Fizcińskim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Agnieszki z Zadelieczyna [?], wdowy kolejno po Stanisławie Krzeczowskim, podczaszym trembowelskim, Stanisławie Stadnickim i Wojciechu Miaskowskim, chorążym podolskim, pani dóbr z tytułu oprawy i reformacji, wwiązał ją w sobotę po Narodzeniu NMP (8 IX) ostatnio minioną na mocy królewskiego prawa komunikatywnego w dobra, czyli części wsi Haleczynce [?] (Halczynce), Bryszkowce [?] (Onyszkowce), Krepinków [?], Kuryłowce i Szelechów [?] oraz miasto Nowogród alias Kopajgród. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, a posiadanie objęto od razu; relację poświadczyła szlachta. Początek wpisu (pod rokiem 1700) na poprzedniej stronie; formuły „Actum” brak, nazwy miejscowe niepewne.
Akt nr 172
Krzeczowski in Bazar Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 III 1700 [?] (Actum in Castro Belzensi Feria Tertia post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 175–175v (skany 0176–0177; strony 0176P–0177L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 175
1Krzeczowski in Bazar Intromissus
2Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitan.
18rum [?], libere attestantibus, et affirmantibus,
Objaśnienia i tłumaczenia
Ministerialis Regni Gnlis – woźny generalny koronny; Intromissus – wwiązany; Bazar – wieś Bazar (dziś obw. żytomierski lub tarnopolski – do ustalenia).
Fragment relacji woźnego o wwiązaniu: woźny na żądanie Michała Krzeczowskiego [?], cześnika trembowelskiego, zjechał do wsi Bazar (pow. kamieniecki) na mocy cesji zeznanej w aktach grodzkich [Lwowskich?/Łęczyckich?] przez Agnieszkę z Zabłoczyna [?], primo voto Krzeczowską, ultimo voto żonę chorążego podolskiego, na rzecz jej syna, w poniedziałek ostatnio miniony, i bez sprzeciwu wprowadził go w posiadanie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Jan Tomkiewicz [?], ze szlachtą Tomaszem Zmiewskim [?] i Janem Trzcińskim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Michała z Sieniowa [?] Krzeczowskiego, cześnika trembowelskiego, w ostatni poniedziałek wwiązał go w dobra wsi Bazar w powiecie kamienieckim, na mocy zapisu cesyjnego uznanego w aktach grodzkich „Landomirensibus” [?] przez Agnieszkę z Zabłoczyna [?], primo voto Krzeczowską, ostatnio żonę chorążego podolskiego Miastkowskiego [?], na rzecz jej syna. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, a posiadanie objęto od razu; relację poświadczyła szlachta. Daty aktu w tekście nie podano.
Akt nr 173
Wysocinski in bona Villarum Hlebow et Karaczowska Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 III 1700 [?] (Actum in Castro Belzensi Feria Tertia post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 175v–176v (skany 0177–0178; strony 0177L–0178L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 175v
1Wysocinski in bona Villarum Hlebow
2et Karaczowska Intromissus,
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
30libere intromisit, Quam Intromissionem nemo denegavit,
k. 176v
1Seque[?] praesens eiusdem Ministerialis Relatio, et
2Nobilium praefatorum conformis attestatio.
3[dalsza część strony pusta, przekreślona krzyżem; widoczny jedynie przebijający tekst z drugiej strony karty]
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacja woźnego generalnego o wwiązaniu Wysocińskiego w dobra wsi Hlebów i Karaczowska [?] na żądanie Urszuli z Lichów [?], żony zm. Mikołaja Wysocińskiego; ciąg dalej.
Relacja woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra wsi Hlebów i Karaszówka na zabezpieczenie sumy posagowej 20 000 złotych polskich, zapisanej w inskrypcji reformatoryjnej uznanej w grodzie kamienieckim w czwartek po święcie Obrzezania Pańskiego 1647 (= 3 I 1647).
Fratris amittalis germani – rodzonego brata ciotecznego (po ciotce); Sororibus amittalibus germanis – siostrom ciotecznym; Feria Quarta proxime Elapsa – w ostatnią minioną środę.
„… praesens eiusdem Ministerialis Relatio, et Nobilium praefatorum conformis attestatio” – „… niniejsza relacja tegoż woźnego i zgodne z nią poświadczenie wspomnianej szlachty”. To końcowa formuła relacji woźnego, kończąca wpis z poprzedniej strony.
Pierwszy wyraz jest niepewny. Możliwe odczyty: „Sequitur” albo „Quae”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Wojciech Jasienkowicz [?], ze szlachtą Józefem Niszczyńskim [?] i Andrzejem Słowackim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Urszuli Lichówny [?], wdowy po Mikołaju Wysocińskim, występującej w imieniu syna Stanisława Wyspolińskiego [?], w ostatnią środę wwiązał w dobra wsi Hlebów i Karaszówka (Karaczowska) – dziedzictwo zmarłego bezpotomnie Jana Strzyżowskiego (Strzyżewskiego) – osoby uprawnione do spłaty sumy 20 000 złotych polskich posagu, zapisanej inskrypcją reformatoryjną uznaną w grodzie kamienieckim w czwartek po Obrzezaniu Pańskim 1647. Wwiązani zostali: syn wdowy, Konstancja Stempkowska (wdowa po Kazimierzu Domaszewskim, kasztelanie sanockim) oraz Zofia Głuszyńska (żona Adama Zaniewskiego [?], pisarza ziemskiego łukowskiego), córki Joanny Zdzikówny i siostry cioteczne zmarłego. Nikt się wwiązaniu nie sprzeciwił; relację poświadczyła szlachta. Ostatnie dwa wiersze wpisu na odrębnej karcie, reszta strony pusta i przekreślona.
Akt nr 174
Famatus Mersowicz Incola Camenecensis Contra Nobilem Ostrowski Protestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data17 IX 1700 (Feriâ Sextâ post Festum Exaltationis S. Crucis prxâ Ao Dni), Kamieniec
Karty / skanyk. 179–179v (skany 0180–0181; strony 0180P–0181L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 179
1Feriâ Sextâ post
2Festum Exaltationis S. Crucis prxâ Ao Dni 1700,
3Famatus Mersowicz Incola Camenecen. Contra
4Nobilem Ostrowski Protestatur
5Inducenda erat hoc loco Protestatio Famati Izaak Merso-
6wicz Incolae Camenecen. in et contra Nobilem Ostrowski de nomi-
7ne ad praesens ignotum Generosi Czerminski
8Latyczoviensis [?] famulum, ratione per ipsum nulla habita ratio-
9ne Securitatis publicae, atque personarum Civilium pacifice hic
10Commorantium, atque per reclamationem publicam Termino-
11rum Querelarum Subsecuta et voce Ministerialis Apparitoris
12eorundem Terminorum Querelarum praecustodita omnibus
13hominibus hic commanentibus atque inde migrantibus prae-
14cisa in laesionem et Convulsionem horum omnium modernum
15Protestantem in Institura sua cum varijs mercibus in Circu-
16lo Civitatis Camenecensis Sita die hesterna proxime praecedenti pro-
17xima Za Tiutiun constitutum pretium nolle persolutionis
18idemque non persolutum interceptionis, persolvereque nulla
19tenus velle imo dum eandem exolutionem Idem Protestans
20expostulasset eundem primo verbis ignominiosis tracta-
21tionis diffamationis, ad frameam Dearreptionis eundemque
22inermem a nemine Subsidium habentem enormissime Con-
23vulnerationis, alios adstantes protunc fugationis, aliarumque
24iniuriarum et violentiarum illationis, prout latior Copia
25dari debuit Verum quoniam intra triduum ut Juris et moris
26est ad acticandum non est Porrecta Idcirco de diligentia Gene-
27rosi Notarij Castri Camenecensis in Suscipiendo, negligentia vero Partis
28Protestantis in porrigendo est Manifestatum. Et in Continenti
29Idem Protestans praesentavit officio Camenecensi vulnera infrascripta
30et quidem incipiendo ab aure, a parte Sinistra abscisionem auri-
31cu[lae] cum naso, notabilem cum deformitate faciei quam Concussione
32modo loco et tempore supra expresso sine ulla data causa
33Stricta framea illato [?] et inflicto [?] [plama] esse asseruit. Hicque Subin-
34de Ministerialis Regni Generalis Providus Albertus Radomski
35Officio notus una cum Nobilibus Alberto Wilewski et Stanislao
36Kowalski Sibi Ministeriali firmioris et evidentioris testimonij
37gratia adhibitis habuisse In vim sua verae ac fidelis Relatio-
38nis palam publice litereque recognovit. Quia Ipse ex officio-
39sa Requisitione Suprafati Protestantis ad Camenecensem convulnerati [?]
40ad hospitium et residentiam Famati Wasilowski ubi protunc
41Generosus Venator Latyczoviensis adfuit personaliter praesens
42et personaliter die hesterna actum Camenecensem proxime praecedentem Con-
46posuisse arestum. Quod arestum dictus Generosus Venator
k. 179v
1Lanzcoroviensis libere suscepit, eundemque inculpatum ibi ubi
2de iure venerit Copiam Statuendi declaravit. De quo praesens
3Eiusque Ministerialis Relatio, Nobilibus Gratis [?] id totum libere at-
4testantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Koniec relacji woźnego: „…[pozwanego] z Łańcuta [?] swobodnie przyjął i oświadczył, że stawi go niewinnego tam, gdzie prawnie należy. O czym niniejsza relacja tegoż woźnego, przy czym szlachetni świadkowie wszystko to swobodnie poświadczyli i potwierdzili”.
Lanzcoroviensis – prawdopodobnie „Łańcucki” (z Łańcuta) lub „Lanckoroński” [?]; początek wpisu na poprzedniej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Izaak Mersowicz, mieszkaniec Kamieńca, wniósł w piątek po Podwyższeniu Krzyża (17 IX) 1700 protestację przeciw szlachcicowi Ostrowskiemu, słudze (o nieznanym obecnie imieniu) Czermińskiego z Latyczowa [?]. Protestujący zarzuca mu, że poprzedniego dnia w jego kramie z towarami w obrębie miasta Kamieńca odmówił zapłaty ustalonej ceny za tytoń („za tiutiun”), a gdy ten upomniał się o zapłatę, zelżył go, dobył szabli, ciężko poranił bezbronnego (odcięte lewe ucho wraz z częścią nosa, oszpecenie twarzy) i rozpędził obecnych. Zapisano, że w ciągu trzech dni nie wniesiono pełnej kopii protestacji, więc stwierdzono staranność notariusza grodzkiego, a zaniedbanie protestującego; okazał on urzędowi rany. Woźny generalny koronny Wojciech Radomski, ze szlachtą Wojciechem Wilewskim i Stanisławem Kowalskim, zeznał, że na żądanie protestującego udał się do gospody Wasilowskiego, gdzie przebywał łowczy latyczowski, i zaaresztował sługę Ostrowskiego; łowczy przyjął areszt i zadeklarował, że stawi oskarżonego przed właściwym sądem. Wpis podany jest tylko w końcowej części (początek wpisu i słowo „Gratis” niepewne).
Akt nr 175
Oblata Inscriptionis Donatoriae per Mgcum Bałaban Capitaneum Tremboviensem in personas GG. Wolanowskich Coniugum recognitae
Na marginesie rękopisu: 180 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data23 II 1699 (Feria Secunda in Vigilia Festi S. Mathiae Apli et Evangelistae), Kamieniec
Karty / skanyk. 179v–180 (skany 0181–0181; strony 0181L–0181P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 179v
1Feria Secunda in Vigilia
2Festi S. Mathiae Apli et Evangelistae A.D.ni 1700
3Oblata Inscriptionis Donatoriae per Mgcum
4Bałaban Capneum Tremboviens in personas
5GG. Wolanowskich Coniugum recognitae
6Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitan. Camenecen. Podoliae
32censium Podoliae Extraditum, Locus Sigilli Loci illius
33Correxit Maszkiewicz. Post cuius Inscriptionis Dona-
34tariae Ingrossationem Originale eidem offerenti per offi-
35cium praesens extraditum est, Locus Sigilli Loci illius
36Correxit Wiszniewski, Legit Michałkiewicz. Post
37cuius Ingrossationem Originale offerens ad se recepit
38de quo reddito, et ad se recepto Officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: poniedziałek w wigilię św. Macieja Apostoła (24 II) 1700 = 23 II 1700.
Oblata w Przemyślu: wtorek nazajutrz po św. Młodzianków (28 XII) 1699 = 29 XII 1699. Pierwotne zeznanie w grodzie kamienieckim: sobota po św. Mateuszu (21 IX) 1644 = 24 IX 1644.
Treść: Stanisław Wolanowski, kapitan-lejtnant [?], podaje do akt kamienieckich wypis z akt grodzkich przemyskich zapisu darowizny (inscriptio donatoria), zeznanego w 1644 r. przez Jerzego Bałabana, starostę trembowelskiego, na rzecz Stefana Wolanowskiego i Jadwigi z Czarnowa małżonków; wypis do Przemyśla podał Józef Świetlicki.
Fragment wpisu oblaty wypisu z protokołu: darowizna (donatio) wieczysta – darczyńca (nazwisko na poprzedniej stronie) daje swe części dóbr Struha Wielka, Struha (Struszka) Mała, Szczerbowce oraz całą wieś Bałabanówka alias Babenki w pow. latyczowskim woj. podolskiego małżonkom Stefanowi Wolanowskiemu i Jadwidze z Czarnowa, z wszelkimi przynależnościami, dopuszczając intromisję pod zakładem (damna terrestria).
Extraditum – wydano z protokołu; Locus Sigilli – miejsce pieczęci; Correxit/Legit – poprawił/czytał (podpisy kancelistów); offerens ad se recepit … quietavit – oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 23 II 1699 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 23 II 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
W poniedziałek w wigilię św. Macieja 1700 (23 II 1700) Stanisław Wolanowski [?], kapitan-lejtnant [?], oblatował przed grodem kamienieckim wypis z akt grodu przemyskiego (wtorek po św. Młodzieńcach 1699), zawierający zapis darowizny zeznany w grodzie kamienieckim w sobotę po św. Mateuszu 1644 przez Jerzego Bałabana, starostę trembowelskiego, syna Aleksandra Bałabana i Zofii Sutkowskiej [?]. Darczyńca wieczyście oddaje małżonkom Stefanowi Wolanowskiemu i Jadwidze z Czarnowa swoje części Struha Wielka, Struha (Struszka) Mała, Szczerbowce oraz całą wieś Bałabanówka alias Babenki w pow. latyczowskim woj. podolskiego, z wszelkimi przynależnościami i wwiązaniem. Wypis do Przemyśla podał Józef Świetlicki; wyciągi poprawili Maszkiewicz i Wiszniewski, czytał Michałkiewicz; oryginał zwrócono oblatującemu.
Akt nr 176
Oblata Executionis in Bonis Oppidi Kotyndziany Ex parte M. Makowiecki Dapiferi Latyczovien. Expeditt
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data25 IX 1700 [?] (Sabbatho post Festum Sancti Mathaei Apostoli et Evangelistae proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 180–181 (skany 0181–0182; strony 0181P–0182P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 180
1Oblata Executionis in Bonis Oppidi
2Kotyndziany [?] Ex parte M. Makowiecki
3Dapiferi Latyczovien. Expeditt
4Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitan. Camenecen.
5Podoliae personaliter veniens Generosus Michael Siedlecki
6Obtulit Officio eidem et ad acticandum porrexit Actum
k. 180v
1Executionis infrascriptum in Bonis Oppidi Kolyndziany [?] he-
2reditarijs Gnosi Jordan, Ex Parte Mgci Stanislai Makowiecki
3Dapiferi Laticzoviensis ViceCapnei et Judicis Castren. Came-
4necen. per Generosum Adamum Deręgowski Pincernam Zy-
5tomirien. Notarium Castrorum Camenecen. peracti, manu Ejusd.
45Notarius Castrensis Camenecensis Podoliae manu propria.
46[reklamant:] Post Cuius
k. 181
1Post Cuius Ingrossationem Originale eiusque circa acta
2praesentia est relictum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata egzekucji w dobrach miasteczka Kotyndziany [?] wystawionej na rzecz Makowieckiego, stolnika latyczowskiego (Dapifer Latyczoviensis); Expeditt – prawdopodobnie „Expeditae” (wystawionej).
Fragment oblaty relacji z egzekucji (wpis zaczęty na poprzedniej stronie); czytanie nazwy Kolendziany/Kolyndziany niepewne (Kołodziejówka? – sprawdzić); „Partis Jurczyncensis” niepewne.
Feria Quinta post Festum Exaltationis Sanctae Crucis proxima 1700 = czwartek 16 IX 1700 (Podwyższenie Krzyża 14 IX, wtorek). Feria Tertia ante Festum S. Matthaei 1673 = wtorek 19 IX 1673.
Tłumaczenie: notariusz grodzki Adam Deręgowski, na żądanie podstolego latyczowskiego Stanisława Makowieckiego, wiceregenta grodzkiego kamienieckiego, zjechał z dwoma dekretami Trybunału Lubelskiego z 1673 r. (o 6 par wołów i o gwałty) przeciw Michałowi Jordanowi do dóbr Franciszka Jordana; wobec zarzutu pełnomocnika Jana Cielińskiego, że dekrety zapadły w czasach wojen, wstrzymał egzekucję i odesłał sprawę do Trybunału Lubelskiego z terminem zawitym czterech tygodni.
Post Cuius Ingrossationem … – „Po jego wpisaniu do ksiąg oryginał tegoż pozostawiono przy niniejszych aktach”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Michał Siedlecki ofiarował przed urzędem grodzkim kamienieckim akt egzekucji w dobrach miasta Kotyndziany [?] (Kolendziany), dziedzictwie Franciszka Jordana, sporządzony na żądanie Stanisława Makowieckiego, stolnika latyczowskiego, wicestarosty i sędziego grodzkiego kamienieckiego, przez Adama Deręgowskiego, podczaszego żytomierskiego i notariusza grodzkiego kamienieckiego. Czynność odbyła się w czwartek po Podwyższeniu Krzyża 1700 (16 IX) przed zamkniętą bramą zamku; chodziło o egzekucję dwóch dekretów Trybunału Lubelskiego z wtorku przed św. Mateuszem 1673 przeciw Michałowi Jordanowi (o odebranie sześciu par wołów i o gwałty w Nobodio [?] części jurczyńskiej [?]). Pełnomocnik strony, Jan Cieliński, zakwestionował dekrety, powołując się na czasy wojenne, a w obecności szlachty (Stanisława Domańskiego, Teodora Ostrowskiego, Krzysztofa Wiszeńskiego) i woźnego Aleksandra Winnickiego Deręgowski wstrzymał egzekucję i odesłał sprawę wraz ze stronami do Trybunału Lubelskiego z peremptoryjnym terminem czterech tygodni. Po wpisaniu oryginał pozostał przy aktach.
Akt nr 177
Ex Parte Mgci Zos Subdapiferi Leopoliensis contra Mgcam Lanckoronska Succamerariam Podoliae et alios Protestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data25 IX 1700 (Sabbatho post Festum S. Mathaei Apli et Evangelistae proximo), Kamieniec
Karty / skanyk. 181 (skany 0182–0182; strony 0182P–0182P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 181
1Sabbatho post Festum
2S. Mathaei Apli et Evangelistae proximo Anno Dni 1700
3Ex Pte Mi Zos Subdapiferi Leopoliens contra
4M. Lanckoronska Succamery Podoliae et alios Protestatio
5Inducenda erat hoc loco Protestatio Nobilis Michaelis Zwolin-
6ski Magnifici Alberti de Grotkow Zos Subdapiferi Terrestris
7Vicecapitanei et Iudicis Castrens Leopoliens aulici Nomine Eiusdem
8Domini Sui in et contra Magnificam Lanckorunska Succamera-
9riam Podoliae tum et Administratorem eius de Villa Swidowa
10atque Laboriosos Wasil Kototnik in eadem Villa Novel locatorii [?]
11Superintendentem tum Petrum et alterum filium eius ratione
12per ipsos et quidem mandato et permissione Magnificae Succa-
13merariae, reipsa vero et executione per praefatum Wasilium
14Kototnik cum eius filijs diversorum Arcumnorum [?] faeni et aliquot
15Cassularum in loco Zerierko dicto ad Bona Ustie Magnifici
16Domini Sui haereditaria Spectans tempore nocturna succen-
17sionis et Concremationis aliarumque praetensionum, damno-
18rum et iniuriarum facta, prout latior Copia dari debuit. Ve-
19rum quoniam intra triduum ut Iuris et moris est ad actican-
20dum non est porrecta, Ideirco de diligentia Generosi Notarij
21Loci praesentis in suscipiendo, negligentia vero Partis Protestantis
22in porrigendo est manifestatum. Et in Continenti Idem
23Protestans Statuit Ministerialem Regni Generalem Providum
24Ioannem Jaworski de Bonis Ustie Officio notum, qui Statutus
25in vim Sui veri ac fidelis Relationis palam publice libereque
26recognovit Quia ipse cum Nobilibus Alberto Cieszkowski
27et Theodoro Chorodynski sibi firmioris et evidentioris te-
28stimonij gratia adhibitis, Sabbatho post Festum Sancti AE-
29gidij Abbatis proxime praeterito ad Bona Ustie ex requisitione
30Suprafati Protestantis praesens et praesentes condescendebat ibidemque
31existens in fundis Bonorum Eorundem Ustie et loco Ze-
32riorko dicto favillas faeni in longitudine decem tricubito-
33rum in latitudinem semiquatuor in alio loco proximius
34a Bonis Ustie supra hoc Celamulum [?] vestigium minoris ar-
35cumni Concremati ac paulo abunde quatuor Cassularum
36faeni per suprascriptum inculpatum Swidowensem locatorem
37Combustas et Concrematas vidit et debite conspexit. De-
38qua praesens Eiusdem Ministerialis Relatio. Nobilium Stato-
39rum in toto Conformis attestatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: sobota po św. Mateuszu (21 IX, wtorek) 1700 = 25 IX 1700; oględziny woźnego: sobota po św. Idzim (1 IX) = 4 IX 1700.
Subdapifer = podczaszy? – właściwie „podstoli” (dapifer = stolnik); Succameraria Podoliae – podkomorzyna podolska; Zos = Zorawiński [?]; protest nie wniesiony w ciągu 3 dni, odnotowano tylko jego treść.
Treść: skarga o nocne spalenie stogów (arcumni) i kopek siana (cassulae) w miejscu zwanym Zerierko w dobrach Uście.
Streszczenie
Szlachcic Michał Zwoliński, dworzanin Wojciecha z Grotkowa, podstolego, podstarościego i sędziego grodzkiego lwowskiego, protestował w jego imieniu przeciw podkomorzynie podolskiej Lanckorońskiej, jej administratorowi ze Świdowej i Wasylowi Kototnikowi z synami o spalenie siana w miejscu Zerierko w dobrach Uście. Protestu nie wniesiono w terminie trzech dni. Woźny Jan Jaworski z Mikołajem Cieszkowskim i Teodorem Chorodyńskim stwierdził 4 IX 1700 ślady spalonych stogów i czterech kopek siana.
Akt nr 178
Oblata actus certi rne Proventuum atque variarum differentiarum inter Incolas Civitatis praesentis expediti
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data27 IX 1700 (Feria Secunda ante Festum S. Michaelis Archangeli proxima), Kamieniec
34strensis Camenecensis Podoliae manu propria. Pawel Stubicz [?]
35Praefectus [?] Artilleriae Regni manu propria. Post Cuius actus
36Ingrossationem Originale circa acta remansit
Objaśnienia i tłumaczenia
Poniedziałek przed św. Michałem (29 IX, środa) 1700 = 27 IX 1700. rne = ratione. „Oblata pewnego aktu w sprawie dochodów i różnych sporów między mieszkańcami tutejszego miasta”.
Nagłówek wpisu najpewniej stoi na dole poprzedniej strony; tu tekst zaczyna się od formuły „Ad Officium…”.
Henryk Sakin, chorąży regimentu wojewody kijowskiego Marcina Kątskiego, generała artylerii koronnej, starosty kamienieckiego i latyczowskiego, oblatuje akt komisarzy subdelegowanych w sprawie przychodów starostwa i sporów między mieszczanami Kamieńca.
Actum Camenecii Feria Tertia in Vigilia Festi Nativitatis BVM … Die Septima Septembris 1700 = wtorek 7 IX 1700.
Komisarze stwierdzają, że praktyki zniesione przez 28 lat panowania osmańskiego są nieznane; nakazują mieszczanom wszystkich obrządków przedstawić przywileje (część w depozycie miasta Lwowa) i odraczają termin do poniedziałku po Obrzezaniu Pańskim 1701 (= 3 I 1701), przed sądem starościńskim spraw prywatnych.
Arcodoviensem [?] – odczyt niepewny trzeciego starostwa w tytulaturze Kątskiego.
Fragment dekretu (sądu komisarskiego/grodzkiego) w sporze starosty kamienieckiego z mieszczanami kamienieckimi (Ormianami i rusinami): odroczenie przysięgi co do jurysdykcji cywilnej do terminu okazania przywilejów; w sprawie trzeciej miary z dwóch młynów – mimo przywilejów Zygmunta III (Warszawa, sejm, 30 III 1598) i Jana Kazimierza, lustracja 1665 odsądziła mieszczan od trzeciej miary za opór i niereperowanie młynów; młyn ormiański odbudowali Turcy; starosta przez mandatariusza zgodził się tymczasem na pobieranie trzeciej miary do czasu dalszego okazania przywilejów.
Skróty: Illris Mgcus = Illustris Magnificus; Camenecens. = Camenecensis; Capitaneatus – starostwo; tertia mensura – trzecia miara (udział w miarce młyńskiej).
Foliacja „182” odczytana niepewnie (cyfra środkowa może być 8).
Fragment dekretu (komisji/lustracji) w sprawie dochodów starościńskich i miasta Kamieńca: nakaz, by mieszczanie obu obrządków własnym kosztem naprawiali młyny, oddawali dziesiątą miarkę, duchowni otrzymywali dziesiątą miarę z ogólnego dochodu młynów (z wyjątkiem słodu).
Powołanie na konstytucję 1631 „Pożytek miast” [?] i przywilej Zygmunta Augusta wydany w Piotrkowie na sejmie walnym w piątek po Nawiedzeniu NMP 1550 (M. D. L. = 1550, tj. 4 VII 1550) – mieszczanie mają rozliczać się przed starostą z dochodów na naprawę Kamieńca pod karą banicji.
Zakaz alienacji i zastawiania gruntów i domów wbrew konstytucji 1676 „O testamentach”; zapowiedź rewizji gruntów i placów miejskich; przejście do pretensji administratorów i arendarzy starosty (najpierw foralia – opłaty targowe).
Fragment dekretu (komisarskiego?) regulującego cła i opłaty targowe w Kamieńcu: od wołów i bydła pędzonego na sprzedaż po 1 groszu od floreny, z powołaniem na dekret Zygmunta I wydany w Krakowie w sobotę w wigilię Zielonych Świątek 1514 („M: D: X IV”) między starostą a mieszczanami kamienieckimi.
Zwolnieni rzeźnicy cechowi pędzący bydło na potrzeby miasta, z zachowaniem czynszu rocznego wg lustracji, „sochaczki” i daniny kamienia łoju na zamek; zakaz osłaniania obcych kupców pod karą konfiskaty bydła na rzecz zamku.
Od towarów i zboża z Wołoszczyzny 1 grosz od floreny jako cło dla starosty (Illsi ac Mgfici Capnei = Illustrissimi ac Magnifici Capitanei); od wina wołoskiego 10 fl. z beczki, od gorzałki 2 gr od kwarty, od warki piwa 6 fl.; mieszczanie od kwarty gorzałki 1 grosz. Rok lustracji „Sexagesimi [Quinti?]” – odczyt niepewny (1665 [?]).
Rozstrzygnięcie skargi arendarzy starosty na Bernata, mieszczanina kamienieckiego, w sprawie nadmiernego pobierania cła od drobnych wiktuałów – ma trzymać się instruktarza i wywiesić go publicznie.
Fragment dekretu (najpewniej sądu komisarskiego/grodzkiego) w sprawach kamienieckich: o cle (theloneum), kupcach tureckich i sporze o sumę.
Turcy Hadimustafa, Delimustafa, Karahasan mogą handlować swobodnie, byle się skromnie zachowywali; Delimustafa wolny od cła za towary pozostawione przy ewakuacji Kamieńca (1699), po złożeniu przysięgi, że zostawił 39 paków tytoniu (paki Nicotianae) i nic nie dodał; od towarów przywiezionych później płaci cło jak inni.
Feria Quinta in Crastino Festi Beatissimae Virginis Mariae – czwartek nazajutrz po święcie NMP; bez roku na stronie, dzień nieustalony (rok wg księgi 1699–1703 [?]).
Sprawa Jana Rzeszotarskiego przeciw Łukaszowi Tulence o 280 talarów lewkowych z zapisu w aktach miejskich kamienieckich z czwartku po niedzieli Laetare 1672 (24 III 1672); powód dopuszczony do przysięgi, że zwrócił grunt z budynkami ojcu pozwanego przed wejściem Turków i otrzymał tylko 50 talarów.
Zakończenie dekretu sądu grodzkiego kamienieckiego: Łukasz Tulenko (Tula), sukcesor Iwana Tuli, ma w ciągu dwóch tygodni zapłacić powodowi 230 talarów lewkowych (z 280, z których otrzymano tylko 50) albo ustąpić dobra wg szacunku dwóch mieszczan pod karą banicji; Żydzi Lejzer Szarowicz z żoną i synem uwolnieni od oskarżenia Magdaleny Boguszewiczowej o 29 czerwonych złotych po złożeniu przysięgi.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W poniedziałek przed św. Michałem (27 IX) 1700 Henryk Sakin, chorąży regimentu Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego i podolskiego, generała artylerii koronnej oraz starosty kamienieckiego i latyczowskiego, ofiarował przed urzędem grodzkim kamienieckim akt wydany w Kamieńcu we wtorek 7 IX 1700 przez wyznaczonych komisarzy subdelegowanych w sprawie dochodów starostwa i sporów między mieszkańcami miasta. Komisarze, wobec braku znajomości praktyk sprzed ponad 28 lat panowania tureckiego, odroczyli mieszczanom wszystkich obrządków okazanie przywilejów do poniedziałku po Obrzezaniu Pańskim 1701 pod karą banicji, a także nakazali rozliczenie z dochodów przeznaczonych na naprawę miasta. W sprawie trzeciej miary z dwóch młynów (Ormianie – przywilej Zygmunta III z 1598, Rusini – przywilej Jana Kazimierza) uznali, że lustracja 1665 odsądziła mieszczan od niej za opór i niereperowanie młynów, lecz tymczasem pozostawili im pobór do czasu okazania przywilejów, i ustalili obowiązki naprawiania młynów oraz dziesiątą miarę dla duchownych. Zabronili alienowania i zastawiania gruntów i domów wbrew konstytucji z 1676, zapowiedzieli rewizję gruntów, ustalili opłaty targowe (m.in. po 1 groszu od florena, opłaty od wina wołoskiego i gorzałki, zwolnienie rzeźników cechowych), nakazali Bernatowi, poborcy cła, wywiesić instruktarz, zezwolili kupcom tureckim Hadimustafie, Delimustafie i Karahasanowi na handel (Delimustafa wolny od cła za pozostawione towary po złożeniu przysięgi o 39 pakach tytoniu). Rozstrzygnięto też sprawę Jana Rzeszotarskiego przeciw Łukaszowi Tulence o 280 talarów lewkowych z zapisu z 1672 (po przysiędze powoda pozwany ma zapłacić 230 talarów w dwa tygodnie lub ustąpić dobra pod karą banicji) oraz skargę Magdaleny Boguszewiczowej przeciw Żydowi Lejzerowi Szarowiczowi z rodziną o 29 czerwonych złotych (po przysiędze uwolnieni od zarzutu). Akt podpisali Adam Deręgowski, podczaszy żytomierski i notariusz grodzki kamieniecki, oraz Paweł Stubicz [?], zarządca artylerii koronnej; oryginał pozostał przy aktach.
Akt nr 179
Oblata Intromissionis in Bona Villarum Korolowka, Skowiatyncze, Szyszkowce et Szuparka
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data27 IX 1700 (Feria Secunda ante Festum S. Michaelis Archangeli proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
45rentes in Bona memorata Superius Specificata cum omni do-
46minio Bonorum Iure Dominio, proprietate, propinquitate, utilita-
47tibus usibus, attinentijsque et pertinentijs generaliter universis
48[skreślone: …] denovo post feliciter initam cum Portha Othomanica pa-
49cem intromisit, investivit, et in realem Actualemque induxit Possessionem
50[reklamant:] Deque
k. 185
1De quo praesens Eiusdem Ministerialis fidelis Relatio. Et Nobi-
2lium praedictorum conformis attestatio. Ex Actis Castren Capi-
3tan Halicien extradita, Correxit Surowiecki Locus Sigilli Ca-
4pitanealis. Post ingrossationem vero istius Intromissionis Origi-
5nale offerens ad se recepit, de quo restituto et ad se recepto
6officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Przybywszy osobiście do urzędu i akt grodzkich kamienieckich urodzony Stefan Kopakowski [?] podał do wpisania wwiązanie w dobra wsi…” – oblata relacji intromisji.
Fragment oblaty relacji woźnego z akt grodzkich halickich, wpisanej do ksiąg kamienieckich; początek wpisu na poprzedniej stronie.
Sabbatho post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proximo Anno 1700 = sobota po II niedzieli Wielkiego Postu (Reminiscere 7 III 1700), tj. 13 III 1700, gród halicki.
Feria Secunda ante Festum Sanctorum Simonis et Judae 1699 = poniedziałek 26 X 1699 (dzień wwiązania). Feria Quinta post Festum S. Joannis Baptistae 1669 = czwartek 27 VI 1669 (roborowanie kontraktu w grodzie kamienieckim).
Treść: woźny Stefan Golanowski [?] zeznał, że na prośbę Eufrozyny z Wierzbowskich (1° v. Chodyczowskiej, 2° v. Wołodyjowskiej), działającej za syna Pawła Chodyczowskiego, oraz Stefana Kossakowskiego, wwiązał ich ponownie, po zawarciu pokoju z Portą Otomańską, w dobra Korolówka, Skowiatyńce, Szyszkowce i Szuparka, zastawione na sumę 110 000 złp.
Zakończenie oblaty relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji), wydanej z akt grodu halickiego; podpisał (poprawił) Surowiecki, „miejsce pieczęci starościńskiej”. Po wpisaniu podający odebrał oryginał i pokwitował urząd z jego zwrotu.
Streszczenie
Stefan Kopakowski [?] złożył do akt grodu kamienieckiego relację woźnego o wwiązaniu, wypisaną z akt grodu halickiego (Actum w Haliczu w sobotę po niedzieli Reminiscere 1700, tj. 13 III 1700). Woźny generalny koronny Stefan Golanowski [?], ze szlachtą Maciejem Kurzowskim [?] i Janem Tarnawskim [?], zeznał, że na żądanie Eufrozyny z Wierzbowskich (primo voto Chodyczowskiej, obecnie żony Szymona Wołodyjowskiego), działającej za małoletniego syna Pawła Chodyczowskiego, oraz Stefana Kossakowskiego, pasierba zmarłego Wojciecha Kossakowskiego i brata stryjecznego zmarłej Zofii Kossakowskiej Dydyńskiej, w poniedziałek przed świętem Szymona i Judy 1699 (26 X) ponownie wwiązał ich, po zawarciu pokoju z Portą Otomańską, w dobra Korolówka, Skowiatyńce, Szyszkowce i Szuparka (dziedzictwo zmarłego Stanisława Koniecpolskiego), należące do nich jako posesorów zastawnych na mocy kontraktu roborowanego w grodzie kamienieckim w czwartek po św. Janie Chrzcicielu 1669 na sumę 110 000 złotych polskich. Odpis z akt halickich poprawił Surowiecki; po wpisaniu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował.
Akt nr 180
Oblata Actus Executionis in Bonis Jazłowiec Ex Parte Ill. et Mag. Szczuka Procancellarii M. D. Lith. Expedit.
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data30 IX 1700 (Feria Quinta in Crastino Festi S. Michaelis Archangeli), Kamieniec
Karty / skanyk. 185–187 (skany 0186–0188; strony 0186P–0188P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 185
1Feria Quinta in Crastino
2Festi S. Michaelis Archangeli Anno Dni 1700
3Oblata Actus Executionis in Bonis
4Jazłowiec Ex Parte Ill. et M. Szczuka Pro-
5cancellarij M. D. Lithv. Expedit.
6Ad officium et Acta praesentia Castren Capitan Camenecen Podo-
7liae personaliter veniens Generosus Sebastianus Sas [?] Tribunus
8Terrestris Notarius Castren Halicien, obtulit officio eidem et
20rium. Sebastianus Sasin Tribunus Terrestris Notarius
21Castrensis Haliciensis manu propria. Post Cujus
22Ingressationem Originale Ejusdem circa Acta Ptentia
23est relictum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta in Crastino Festi S. Michaelis Archangeli 1700 = czwartek 30 IX 1700 (św. Michała 29 IX, środa); akt egzekucji datowany Feria Tertia pridie festi S. Michaelis = wtorek 28 IX 1700; dekret trybunału lubelskiego: Feria Sexta post Dominicam Cantate 1700 = piątek 14 V 1700.
Tribunus Terrestris – wojski ziemski; Stabuli Regni Praefectus – koniuszy koronny; Procancellarius M. D. Lith. – podkanclerzy litewski; Obria – Oława (księstwo oławskie Jakuba Sobieskiego); actus executionis – akt egzekucji wyroku (zajęcie dóbr) w kontumacji.
Dalszy ciąg dekretu Trybunału Koronnego Lubelskiego: kara banicji wieczystej na pozwanego (Jeralski) za zabójstwo ekonoma, z poleceniem egzekucji starostom lwowskiemu, żydaczowskiemu, halickiemu lub trembowelskiemu wbrew listom żelaznym; następnie przytoczony pozew króla Augusta II.
Feria Secunda in Crastino Festi Sancti Valentini Presbiteri 1700 = poniedziałek 15 II 1700 (zeznanie relacji woźnego w grodzie halickim).
Pozew Augusta II do Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego (Stabuli Regni Praefectus), na instancję Stanisława Antoniego Szczuki, podkanclerzego litewskiego, starosty lubelskiego, marszałka sejmu pacyfikacyjnego, który nabył dobra Brody od królewicza Jakuba Ludwika Sobieskiego.
Dalszy ciąg oblaty dekretu Trybunału Koronnego w Lublinie: pozew wydany w Lublinie w sobotę po święcie Nawiedzenia NMP (2 VII) 1699 = 4 VII 1699; zabójstwo nastąpiło o świcie w sobotę po niedzieli Jubilate 1699 = 2 V 1699.
Treść: pozwany (ojczym Stanisława Koniecpolskiego, kasztelana krakowskiego) w czasie sejmu pacyfikacyjnego warszawskiego kazał Wołochom napaść nocą na Brody, porwać dworzanina królewicza Jakuba (Sobieskiego) Rotkiewicza, zakneblować go, przywieźć do Równego i rozstrzelać na rynku; szkody szacowano na 200 000 zł pol. Trybunał zaocznie skazuje pozwanego na banicję wieczną i nakazuje zwrot szkód pod kolejną banicją.
Illrium = Illustrium; Mgcorum = Magnificorum; knebel – knebel (wstawka polska); in vim cuius condemnationis – na mocy tego skazania (zaocznego).
Dalszy ciąg oblaty dekretu Trybunału Koronnego w Lublinie: woźny generalny Franciszek Stachowski zeznaje, że ogłosił na ratuszu lubelskim kary banicji wieczystej na stronę pozwaną; sąd odsyła sprawę do starostów lwowskiego, żydaczowskiego, halickiego lub trembowelskiego (albo ich urzędów grodzkich) celem egzekucji na osobie i dobrach skazanego, pod karą banicji dla przeszkadzających.
Pod dekretem podpisy: Izdebski (korektor), Jan z Targowiska Galpzowski [?], notariusz ziemski lubelski; L.S. Trybunału; „Legit Obrzepalski” [?]. Na odwrocie dekretu: „Exequatur” podpisane przez notariusza grodzkiego halickiego Sasina [?] i Józefa Potockiego, starostę halickiego (marszałka Trybunału).
Ostatni akapit – początek relacji urzędnika grodzkiego, który z polecenia starosty halickiego zjechał do dóbr „Jartoveensia” [?] w celu egzekucji dekretu.
Koniec oblaty dekretu i relacji egzekucji: egzekutor (wyznaczony dekretem Trybunału) przekazał sprawę do Trybunału Lubelskiego, ponieważ administrator dóbr Stanisław Jaworski i Jan Zgolski w imieniu Koniecpolskiej, koniuszyny koronnej, zakwestionowali egzekucję, powołując się na posiadane prawa do dóbr; wyznaczył termin zawity w ciągu czterech tygodni z rejestru senatorskiego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W czwartek po św. Michale (30 IX) 1700 Sebastian Sas [Sasin] z Krynicy, wojski ziemski i pisarz grodzki halicki, ofiarował przed urzędem grodzkim kamienieckim akt egzekucji w dobrach Jazłowiec, wystawiony na rzecz Stanisława Szczuki z Radzyna i Szczucina, podkanclerzego litewskiego i starosty lubelskiego, komisarza i administratora królewicza Jakuba Ludwika Sobieskiego, na mocy zaocznego dekretu Trybunału Koronnego w Lublinie z piątku po niedzieli Cantate 1700 (14 V) przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu koronnemu. Dekret skazywał pozwanego na banicję wieczystą i zwrot szkód (szacowanych na 200 000 złp) za nocny najazd jego Wołochów na Brody i porwanie dworzanina królewicza Rotkiewicza [?], którego w Równem rozstrzelano; przytoczono pozew z Lublina z 1699 oraz relację o jego doręczeniu w Haliczu 15 II 1700, a wykonanie dekretu zlecono starostom m.in. halickiemu, lwowskiemu i trembowelskiemu (adnotacja „Exequatur” Józefa Potockiego, starosty halickiego). Czynność odbyła się we wtorek 28 IX 1700 przed zamkniętą bramą murowanej fortecy w Jazłowcu, w obecności m.in. Stanisława Jaworskiego, administratora dóbr, Jana Zwolskiego, Bazylego Bielińskiego i woźnego Grzegorza Brzozowskiego z Horożanki; Jaworski i Jan Zgolski [?] w imieniu Koniecpolskiej, koniuszyny koronnej, zakwestionowali egzekucję, więc Sas odesłał sprawę z obiema stronami do Trybunału Lubelskiego z peremptoryjnym terminem czterech tygodni. Po wpisaniu oryginał pozostał przy aktach.
Akt nr 181
Oblata Contractus inter Mniszkiewicz et Michalewicz Conscripti
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data30 IX 1700 (Feria Quinta in Crastino Festi S. Michaelis Archangeli), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 187–187v (skany 0188–0189; strony 0188P–0189L)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 187
1Oblata Contractus inter Mniszkiewicz
2et Michalewicz Conscripti
3Ad Officium et Acta Ptentia Castrensia Capitanealia Camenecens
4Podoliae personaliter veniens Famatus Nicolaus Michalewicz
5Obtulit Officio Ptenti et ad acticandum porrexit Contractum Intro
6contentum inter Famatos Nicolaum Mniszkiewicz Civem Came-
7necen ab una et Nicolaum Michalewicz ratione Bonorum Lapi-
8deae Conscriptum manibus ejusd Famati Mniszkiewicz atque
9Famatorum Andreae Wasenko atque Andreae Tukarzewski
24Post cuius Contractus ingrossationem originale recepit, et de
25recepto sibique restituto officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata: sławetny Mikołaj Michalewicz przedłożył do akt kontrakt dzierżawy domu w Kamieńcu; w nagłówku łacińskim imię Mniszkiewicza podano „Nicolaus”, w tekście polskim „Tomasz”; Michalewicz występuje też jako „Michayło”.
Famatus = sławetny (tytuł mieszczański); Święto św. Szymona i Judy = 28 X; dzierżawa od 28 X 1700 do 28 X 1701.
Koniec polskiego kontraktu najmu kamienicy w Kamieńcu, zawartego 3 IV 1700; termin płatności – św. Szymona i Judy (28 X). „vadium” – zakład, kara umowna.
Andrey Wasylko … Ruthenico idiomate Subscriptus – podpisał się pismem ruskim. Post cuius … quietavit – po ingrosacji kontraktu odebrał oryginał i pokwitował urząd z jego zwrotu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Sławetny Mikołaj Michalewicz ofiarował przed urzędem grodzkim kamienieckim kontrakt (po polsku) zawarty w Kamieńcu Podolskim 3 IV 1700 między Tomaszem (w nagłówku: Mikołajem) Mniszkiewiczem, mieszczaninem kamienieckim, a Mikołajem Michałem (Michayłą) Michalewiczem, kupcem religii greckiej. Mniszkiewicz wydzierżawił swój własny dom ze sklepami w Kamieńcu na rok, od św. Szymona i Judy 1700 do tegoż święta 1701, za 150 złotych polskich, z czego 75 zł wpłacono od razu, a resztę należało zapłacić na św. Szymona i Judy 1700. Dzierżawca ma własnym kosztem utrzymywać dom (m.in. żelazna okiennica i krata, dach), pilnować ognia, a strony zastrzegły wzajemne wadium pod karą utraty drugiej takiej sumy. Kontrakt podpisali Tomasz Mniszkiewicz, Andrzej Wasylko (pismem ruskim) oraz Jędrzej Dukarzewski; po wpisaniu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował.
Akt nr 182
Hntus Isaiewicz Civis Camenecen. contra Gnosum Gawarecki Protestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data4 X 1700 (Feria Secunda ipso Die Festi S. Francisci Confessoris Ao Dni), Kamieniec
Karty / skanyk. 187v–188 (skany 0189–0189; strony 0189L–0189P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 187v
1Feria Secunda ipso
2Die Festi S. Francisci Confessoris Ao Dni 1700
3Hntus Isaiewicz Civis Camenecen. contra
4Gnosum Gawarecki Protestatur.
5Inducenda erat hoc loco Protestatio Honorati Bernardi Isaiewicz
6Advocati Camenecen. Nationis Armenicae Administratoris The-
7loneorum Sacrae R. Mtis. In et contra Gnosum Stephanum
8Gawarecki, ratione per ipsum in Convulsionem Securitatis publi-
9cae omnibus locis praecustoditae, Specialiter tamen Cameris The-
11proxime praeterita nocte iam profunda residentiam et forum
12Thesauri Fixum violenta manu Superinvasionis, forium stricta
13framea velle excussionis, et dum vires ad eundem eungatum [?]
14exequendum non sufficerent Sussurarum notabilium fortis illa-
15tionis, Catenae ferreae foribus applicatae confractionis, et dum
16non valeret Claustra forium impetu suo refringere Sepetis Stru-
17ctilis alias Parkan Saltu suo Superationis, ac tandem hisce non
18contentus residentiae eiusdem propriae Superinvasionis verbis
19indecentibus personae in Officio et Servitio existentis Stationis [?]
20mansionis sibi Thesauro Regni applicatae ex nullo dato et
k. 188
1accepto ex Officio actis inscripta usurpationis, ex eademque
2ad tot Requisitiones nolle condescensionis, aliarumque laesio-
3num et violentiarum illationis facta, prout latior copia dari
4debuit verum quoniam intra triduum ut Juris et moris est ad
5acticandum non est porrecta, Idcirco de diligentia Generosi
6Notarij Loci p[rae]sentis in suscipiendo negligentia vero partis Pro-
7testantis in porrigendo est cKani [?] testatum. Et in continen-
8ti Idem Honoratus Protestans statuit Ministerialem Regni Ge-
9neralem Nobilem Alexandrum Winnicki Officio p[rae]senti totum [?]
10qui Statutus in vim sui veri ac fidelis Relationis palam pu-
11blice libereque recognovit. Quia ipse ex officiosa requisitione
12Honorati suprascripti advocati Camenecensis Nationis Arme-
13nicae in lapideam ubi protunc Camera Theloneorum S. R. M-
14tis consistit p[rae]sens et personaliter condescendebat, ibidemque
15existens signa notabilia, alias scissuras in execatione fo-
16rium, Catenamque fractam per suprascriptum Generosum
17Gawarecki haec omnia illata modo loco et tempore superius
18expressis vidit et debite conspexit De quo p[rae]sens Eiusdem
19Ministerialis Relatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Secunda ipso Die Festi S. Francisci Confessoris – poniedziałek w dzień św. Franciszka Wyznawcy (4 X) 1700 = 4 X 1700.
Hntus = Honoratus („sławetny”); Gnosus = Generosus. Treść: protestacja wójta ormiańskiego Kamieńca i administratora ceł królewskich przeciw Stefanowi Gawareckiemu o to, że minionej nocy napadł gwałtem na komorę celną (siedzibę skarbu), dobywał szabli (framea) na drzwi, wyłamał łańcuch żelazny, przeskoczył parkan i znieważył osoby pełniące służbę.
Koniec relacji woźnego: woźny Aleksander Winnicki, na żądanie wójta ormiańskiego kamienieckiego, oglądał w kamienicy, gdzie mieściła się komora celna J.K.M., ślady przemocy (porąbane drzwi, zerwany łańcuch) dokonane przez Gawareckiego.
S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis; Camera Theloneorum – komora celna.
Streszczenie
W poniedziałek w dzień św. Franciszka (4 X) 1700 sławetny Bernard Isaiewicz, adwokat (wójt) kamieniecki nacji ormiańskiej i administrator ceł królewskich, wniósł protestację przeciw urodzonemu Stefanowi Gawareckiemu. Zarzucił mu, że w nocy poprzedzającej, głęboką nocą, z dobytą szablą napadł na komorę celną i siedzibę skarbu, wyłamywał drzwi, zerwał żelazny łańcuch, przeskoczył parkan oraz znieważył słowami osobę pełniącą tam służbę, a wezwany do wyjścia odmówił. Wpisano, że w ciągu trzech dni nie wniesiono pełnej kopii protestacji, co przypisano zaniedbaniu protestującego. Woźny generalny koronny Aleksander Winnicki zeznał, że na żądanie protestującego obejrzał w kamienicy mieszczącej komorę celną ślady przemocy, czyli rozbite drzwi i zerwany łańcuch.
Akt nr 183
Oblata Inscriptionis Donatoriae in rem GG. Newelskich Coniugum recognitae
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec
Karty / skanyk. 188–189v (skany 0189–0191; strony 0189P–0191L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 188
1Feria Quinta post
2F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni 1700
3Oblata Inscriptionis Donatoriae in rem
4GG. Newelskich Coniugum recognitae
5Ad Officium et Acta p[rae]sentia Castrensia Capitanealia Camenecensia
6Podoliae personaliter veniens Generosus Georgius Newelski
7Oblatit Officio Eidem et ad acticandum porrexit Inscriptionem
26dimentis legalibus, nec quibusvis exceptionibus motionibus et
27eorum Praesumptionibus Reipublicae negotijs Interregno nec in
28genere universis Iuris remedijs et defensis evadendo, imo
29eisdem renunciando sed Inscriptioni praesenti Donatoriae omni-
30busque illius contentis Solutis Damnis Terrestribus toties quo-
31ties opus fuerit Satisfacere se et Suam posteritatem Bonaq[ue]
32Sua omnia obligando et onerando nulla in praemissis Terre-
33stri praescriptione obstante. Ex Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Grabove-
34cen[sibus] depromptum. Correxit Klembowski manu propria. Locus
35Sigilli Loci illius. Post Cuius Inscriptionis Donatariae Ingros-
36sationem Originale offerens ad se recepit, de quo recepto Sibique
37restituto Officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta post Festum S. Francisci Confessoris – czwartek po św. Franciszku (4 X) 1700 = 7 X 1700 (słowo po „Confessoris” niepewne).
Oblata wpisu darowizny zeznanego w grodzie hrubieszowskim (Grabovecensis – gród horodelski/grabowiecki) w środę po Podwyższeniu Krzyża (14 IX) 1700 = 15 IX 1700.
Tribunus Podoliae – wojski podolski.
Fragment zapisu donacji (wieczystej darowizny): wyznająca (Generosa Recognoscens), po śmierci rodziców, daruje swoje części we wsiach Strutha [?] i Strazka [?] w powiecie latyczowskim woj. podolskiego.
Obdarowani: Jerzy Newolski i jego żona Konstancja z Garbowskich, córka Samuela Garbowskiego i Katarzyny z Kossakowskich, wnuczka Krzysztofa Kossakowskiego (brata rodzonego Wojciecha Kossakowskiego) i Anny z Wirzchowskich.
Dalszy ciąg (ze skanu poprzedniego) wpisu donacji/rezygnacji dóbr: formuły ewikcyjne – darczyńca dopuszcza obdarowanych do intromisji przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców, zobowiązuje się bronić ich od wszelkich roszczeń (posagów, wian, reformacji, dożywocia, pozwów, procesów) pod zakładem „damna terrestria”, oraz w ciągu 12 tygodni postawić krewnych z linii ojczystej dla zatwierdzenia zapisu.
Na górze strony znak „#” (ołówkiem?); data i strony wpisu na poprzednich stronach.
Koniec oblaty wypisu z akt grodzkich grabowieckich (zapis darowizny na rzecz małżonków Newelskich): zobowiązanie do obrony donatariuszy przed roszczeniami pod zakładem (vadium, damna terrestria), poddanie się sądom grodzkim kamienieckiemu, latyczowskiemu lub grabowieckiemu; korektę podpisał Klembowski; oblatujący odebrał oryginał po ingrosacji.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W czwartek po św. Franciszku (7 X) 1700 Jerzy Newelski złożył do akt grodu kamienieckiego zapis darowizny (inscriptio donatoria), uznany w aktach grodu grabowieckiego w środę nazajutrz po Podwyższeniu Krzyża 1700 (15 IX) przez Krystynę Kossakowską, córkę zmarłych Wojciecha Kossakowskiego i Zofii Klusowskiej, żonę Jerzego Dydyńskiego, wojskiego podolskiego (za jego asystencją). Krystyna wieczyście i bezwarunkowo darowała swoje dziedziczne części w dobrach wsi Struha [?] (Strutha) i Struzka (Strazka) w powiecie latyczowskim Jerzemu Newelskiemu i jego żonie Konstancji z Garbowskich, córce Samuela Garbowskiego i Katarzyny Kossakowskiej, bratanicy (wnuczce brata) Wojciecha, wraz z pełnią praw rozporządzania. Zobowiązała się dopuścić ich do wwiązania przez woźnego i dwóch szlachciców, bronić przed roszczeniami pod zakładem „damna terrestria” i w ciągu dwunastu tygodni przyprowadzić krewnych z linii ojczystej dla zatwierdzenia zapisu. Odpis z akt grabowieckich poprawił Klembowski, po wpisaniu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował. Początek wpisu na poprzedniej stronie.
Akt nr 184
Oblata Exdivisionis Bonorum Villarum Nowey Struze w Szczerbowcach, Struze Wielkiey y Małey
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 189v–191 (skany 0191–0192; strony 0191L–0192P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 189v
1Oblata Exdivisionis Bonorum Villarum
2Noweÿ Struze w Szczerbowcach, Struze wiel-
3kieÿ ÿ Małeÿ
4Ad Officium et Acta praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Camenecen[sia] Podo-
5liae personaliter veniens Generosus Georgius Newelski Obtulit
6Officio eidem et ad acticandum porrexit Literam Exdivisionalem
7Bonorum Villarum Noweÿ Struze w Szczerbowcach Struze wielkiej
8ÿ małej inter Successores olim Gnosi Christophori Kossakowski
9manibus Gnosorum Alberti et Christophori Kossakowskich Sub-
10scriptum Cuius Tenor de verbo ad verbum Sequitur et est Talis
k. 190
1Ichmosci Panowie Woyciech y krzysztof kossakowscy, Międ[?]zy Uro-
2dzonego Pana krzysztofa kossakowskiego z kossakow synowie Bra-
3cia Rodzeni chcąc między sobą y zachowac całe zgodę, y miłosc
4Braterską, ktora się więc nierozdziałem Dobr Spolnych wątpie
5zwykła za uważeniem Przyjacioł zobopolnych Dobr swoich Oy-
6czystych, to iest Częsci swoich dziedzicznych w wsiach now[?] ey
7Struze w Szczerbowcach, Struze wielkiey y Struze małey leżących
33leży, Stawow y młynow wszystkich w tych maiętnosciach Spol-
34ne uzywanie y pozytki y Spusty obiedwie Ichm należą, oko-
35ło grobel zas y młynow Spolna praca y koszt obudwu Ichmo-
36sciow ma bydz, karczmy, browary, Słodownie, krynnice, tak w
37Szczerbowcach iako y w Struzkach Spolne do uzywania y pozy-
38tkow Ichmosciow, oba sobie Zachowuią y gdy się trafi Spolnie
39karczmy y młyny arendowac maią, a ieżeliby ktory nie chciał
40arendowac, tedy ma dac arendy częsc należącą drugiemu iako
41Arendarz będzie dawał a iezeliby nie arendowali albo tedy
42alternatą Słud [?] po słodzie wyrobiony y szynkowany kazde-
43mu z Ichmosciow bydz ma, gorzałki tez zarowno maią dawac
44Szynkowac Sianożęci Szczerbowskie y Struskie na poły Ichmości
45rozmierzywszy, między się podzielic maią, Swinie Pana Woyie-
46chowe ktoremu się dostały wołow mu do zimy w Szczerbowcach
47we Dworku y Panu Krzysztofowi, Pszczoły tez Pana Woyciechowe
k. 191
1ktoremu się dostaty w Pasiece tey co w pierwszym y Panu Krzy-
2sztofowi rzki az do Schowania przedsie maią nato mieysce Pasieki y oppo-
3da Panu Krzysztofowi się dostaie, a Pan Woyciech ma Pasieke drugą mieys-
4ce gdzie mu się podoba obierze sobie. A iż Pan Krzysztof Dwor w Szczer-
5bowcach Oycowski gotowy obudowany y z placem bierze ktoremu dworek
6Strużki nie correspondie, tedy też wolno będzie Panu Woyciechowi sobie
7plac na gruncie Szczerbowskim upodobawszy obrac na zbudowanie Dwo-
8ru albo Zamku by mniednak chłopow Pana Krzysztofowych zganiac nie
9ma. Chłopi zaś ktorzy w Zastawce u Potomkow Zaleskiego y padli w
10Dział Panu Krzysztofowi Pan Woyciech sam ma wykupić na czas we-
11dług Zapisu przypadaiący, wszak że od Sessiu Niedziel do dnia dzisiey-
12szego ma bydź ich wolne używanie Panu Krzysztofowi na Olchowcu
13y Nieboszczyk Pan Oyciec Ichmosciow Przywiley oboiema Ichmosciom
14był wyiednał, ktory Olchowiec in Divinorum [?] tak Ichmosciow w cudze
15ręce przyszedł. Ktory Olchowiec Imc Pan Woyciech recuperuiego
16w wielkie niebezpieczenstwa, trudy nakłady prawa musiał się wdac
17z Pany Woyszkami [?], a iż iescze y dotyd tak o recuperatią Olchowca
18od Obu Ichmosciow iako y e converso tey Okaryi [?] Olchowskiey Pan
19Woyciech ma Actyę z Dworem y na Trybunale nieskonczone, tedy te
20wszystkie Sprawy y trudnosci Pan Woyciech sam swoim kosztem y pracą
21kończyć ma. A ieżeli da Pan Bog doydzie Olchowca, tedy Imc Panu Krzy-
22sztofowi zastawe część iego według uznania Przyiacioł robopol-
23nych ma, a Pan Krzysztof Prawa swego na Olchowiec ustąpi potym on
24y oddzie Panu Woyciechowi. Jeżeli też uchoway Boże Pan Woyciech Ol-
25chowca nie dosiedzi y w sprawach tych co po Panowie Woyszkowie
26poczyniaią szkody iako odniosł tedy żadney rekompensy od Pana Krzy-
27sztofa względem tego wszytkiego upominac się nie ma, względem prze-
28szłych lat przez ktore Pan Woyciech iako starszy maiętnosci
29Szczerbowską y Strużką zawiadywał żadne pretensyi Pan Krzysztof
30Pana Woyciecha ani o żadną rzecz przeszłą turbowac nie ma. Spra-
31wy wszytkie ex Communi Actorati et e conversis takie ktore iuż
32się zaszły iako y te ktoreby trzeba zaczęte y ktore będą zaczęte spol-
33nie żadne gruntu Działu y krzywd gruntowych maiętnosci Szczerbo-
34wskiey y Strużkiey z kimkolwiek te wszytkie Ichmosc obadwa
35Społnym staraniem pracą nakładami zawiadywac y odprawowac
36maią. Ktory Dział y wszytkie Condycye wnim opisane Ichmc Panowie
37Kossakowscy obadwa Woyciech y Krzysztof z obu stron obiecuią sobie
38strzymac y we wszytkim wypełniac pod zakładem Dziesięciu Tysięcy
39Złotych Polskich, ktory Dział rękami swemi własnemi podpisali y
40pieczęciami zapieczętowali z podpisem y pieczęciami Przyiacioł y
41ten Dział księgami Grodzkiemi Łaszczowskiemi niedowtocznie [?] robo-
42rowac maią. Działo się w Szczerbowcach w Poniedziałek blizszy przed
43Swiątkami Roku Tysiąc Sześćsetnego Trzydziestego. A ieżeliby
44przez Dział y Pany Bałabanami albo przez odgraniczenie z ktoro-
45nym [ubytek papieru] sąsiadem, ktoremu Imc odeszło co z Działu tedy tego z nowu
46dzielic się z Ichmosciami maią. Woyciech Kossakowski, Krzysztof
47Kossakowski. Post cuius Divisionis Ingrossationem Originale offe-
48rens ad se recepit de quo recepto [?] [ubytek] contentum Officium praesens quie-
49tavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Jerzy Newelski oblatował w grodzie kamienieckim list działowy dóbr Nowa Struża w Szczerbowcach, Struża Wielka i Mała między sukcesorami Krzysztofa Kossakowskiego, podpisany przez Wojciecha i Krzysztofa Kossakowskich.
Polski tekst działu dóbr ojczystych między braćmi Wojciechem (starszym) i Krzysztofem (młodszym) Kossakowskimi, synami zmarłego Krzysztofa Kossakowskiego z Kossakowa; wyliczenie poddanych przypadających każdemu w poszczególnych wsiach. Imiona poddanych w formach ruskich, odczyt wielu niepewny.
JmPan = Jego Miłość Pan.
Ciąg działu dóbr Szczerbowce i Struzki (Strużka) między braćmi Wojciechem i Krzysztofem Kosakowskimi: podział łanów w polach, wspólne użytkowanie stawów, młynów, karczm, browarów, słodowni, sianożęci; arenda lub alternata w wyszynku.
Dalszy ciąg działu (oblaty) między braćmi Wojciechem i Krzysztofem Kossakowskimi z Szczerbowiec, sporządzonego w poniedziałek przed Zielonymi Świątkami 1630 r. (wg tekstu „Tysiąc Sześćsetnego Trzydziestego”).
Post cuius Divisionis Ingrossationem … – „Po wpisaniu tego działu do ksiąg podający odebrał oryginał, z którego odbioru pokwitował niniejszy urząd”.
ex Communi Actorati et e conversis – ze wspólnego powództwa i odwrotnie (gdy byli pozwanymi).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jerzy Newelski złożył do akt grodu kamienieckiego (data oblaty w tekście nie podana) list działowy dóbr wsi Nowa Struża w Szczerbowcach oraz Struża Wielka i Mała, spisany po polsku w Szczerbowcach w poniedziałek przed Zielonymi Świątkami 1630 między braćmi rodzonymi Wojciechem (starszym) i Krzysztofem Kossakowskimi, synami zmarłego Krzysztofa z Kossakowa. W dziale wyliczono poddanych przypadających każdemu bratu w poszczególnych wsiach (Wojciechowi ich 62), rozdzielono łany w polach, a stawy, młyny, karczmy, browary, słodownie i sianożęcie pozostawiono we wspólnym użytkowaniu. Krzysztof wziął ojcowski dwór w Szczerbowcach, a Wojciech może zbudować własny; Wojciech ma też wykupić chłopów zastawionych u potomków Załeskiego oraz sam prowadzić sprawy o Olchowiec. Strony zobowiązały się dotrzymać działu pod zakładem 10 000 złotych polskich, podpisały go i opieczętowały, a mają go roborować w księgach grodzkich łaszczowskich; po wpisaniu oferent odebrał oryginał. Imiona poddanych w formach ruskich i nazwy terenowe odczytane niepewnie, ubytki papieru.
Akt nr 185
Oblata Inscriptionis Debitoreae in rem Gnosae Newelska recognita
Na marginesie rękopisu: 190 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 191–192 (skany 0192–0193; strony 0192P–0193P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 191
1Oblata Inscriptionis Debitoreae in
2rem Gnosae Newelska recognita
k. 191v
1Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camenecensia
2Podoliae personaliter veniens Generosus Georgius Newelski Obtulit
3Officio eidem et ad actitandum porrexit Inscriptionem Debitoream Co-
4ram actis Castren. Grabovecen. per Gnosam Christinam Łopatowska [?] Gno-
5si Georgij Dedinski Tribuni Podoliae Consortem legitimam in rem et
13manu propria. Locus Sigilli Loci Illius. Post Cuius Inscriptio-
14nis Debitoreae Ingrossationem offerens originale recepit. et de
15recepto sibique restituto Officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Oblata zapisu dłużnego uznanego na rzecz urodzonej Newelskiej”; tekst wpisu na następnej stronie.
Numer marginalny odczytany jako 190 (druga cyfra niepewna).
Grabovecen. = Grabowiecki (gród grabowiecki, woj. bełskie); Latyczoviensis = latyczowski; Tribunus Podoliae = wojski podolski.
Data inskrypcji: środa nazajutrz po Podwyższeniu Krzyża Św. (14 IX) 1700 = 15 IX 1700; termin zapłaty: Trzech Króli (6 I) 1701. Data oblaty w Kamieńcu nieznana z tej strony.
Treść: Krystyna, żona wojskiego podolskiego Jerzego Dedyńskiego, zeznaje dług 2000 zł pol. wobec Zofii Newelskiej, panny, córki Jerzego i Konstancji z Garbowskich, i zapisuje go na wsi Skaryńce w pow. latyczowskim, pod zakładem równej sumy.
Zakończenie oblaty zapisu dłużnego (inscriptio debitorea) z akt grodzkich grabowieckich, wydanego z podpisem korektora Klembowskiego [?]; wierzycielką była urodzona panna Zofia Newelska; okazujący po ingrosacji odebrał oryginał i pokwitował urzędowi.
Ex actis Castrens Capitanes Grabovecens depromptum – „wyjęte z akt grodzkich starościńskich grabowieckich”; Locus Sigilli – miejsce pieczęci.
Streszczenie
Jerzy Newelski oblatował przed grodem kamienieckim zapis dłużny zeznany w grodzie grabowieckim w środę po Podwyższeniu Krzyża 1700, w którym Krystyna Łopatowska [?], żona Jerzego Dedyńskiego, wojskiego podolskiego, działając za zgodą męża, uznała dług 2000 złotych polskich wobec panny Zofii Newelskiej, córki Jerzego Newelskiego i Konstancji z Garbowskich. Sumę zapisała na dobrach wsi Skaryńce w pow. latyczowskim, z terminem zapłaty w święto Trzech Króli 1701 przed grodem latyczowskim, pod zakładem równej sumy i poddaniem się jurysdykcji grodów grabowieckiego i latyczowskiego. Wyciąg poprawił Klembowski [?]; oryginał zwrócono oblatującemu.
Akt nr 186
Oblata Literarum a G. Kalinowska ad G. Puchalska Ordinatt
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 192–192v (skany 0193–0194; strony 0193P–0194L)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 192
1Oblata Literarum a G. Kalinowska
2ad G. Puchalska Ordinatt
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camene-
11Pani uprzeyme życzliwa Przyiaciolka y Sługa Ursula Kali-
12nowska Moiey wielce Mosciwey Pani y Przyiaciołce Ieymosci
13Paniey Elzbiecie Puchalskiey do oddania, post quarum Lite-
14rarum Ingrossationem Originale offerens ad se recepit de quo
15recepto [?] ab que restitutis Officium praesens quietavit
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata listu Urszuli Kalinowskiej do Elżbiety Puchalskiej, złożona przez Stanisława Ostrowskiego; list wpisano już wcześniej w poniedziałek po Narodzeniu NMP (8 IX), obecnie ponownie z powodu braku tamtych akt.
Ordinatas – tu „adresowany, wystosowany”; Kontrakty Sendomirskie – sesje kontraktowe w Sandomierzu; „trwogi od Węgrów” – zapewne powstanie Rakoczego, co wskazywałoby na rok 1703 [?].
Koniec oblaty listu Urszuli Kalinowskiej do Elżbiety Puchalskiej, datowanego w Klimuntowie [?] 24 I 1657; po wpisaniu listu do akt oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Rok listu 1657 (Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Septimo) – data dokumentu oblatowanego, nie czynności.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stanisław Ostrowski złożył do akt grodu kamienieckiego (ponownie, z powodu braku akt, w których list wpisano wcześniej w poniedziałek po Narodzeniu NMP) list Urszuli Kalinowskiej do Elżbiety Puchalskiej, własnoręcznie podpisany i datowany w Klimuntowie [?] 24 I 1657. W liście (po polsku) autorka dziękuje adresatce za życzliwość, tłumaczy się z braku zapłaty ciężkimi czasami (kontrakty sandomierskie, trwogi od Węgrów), obiecuje płacić roczną prowizję od należnej sumy i zaprasza ją do zamieszkania u siebie. Po wpisaniu listu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował.
Akt nr 187
Oblata Plenipotentiae in rem Gnosi Newelski recognitae
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 192v–193 (skany 0194–0194; strony 0194L–0194P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 192v
1Oblata Plenipotentiae in rem Gnosi
2Newelski recognitae
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camene-
4censia Podoliae personaliter veniens Generosus Georgius Newelski
5Obtulit officio praesenti et ad acticandum porrexit Plenipotentiam spe-
11cum actis Wnorowski [?]. Locus Sigilli Loci illius. Post cuius Pleni-
12potentiae Ingrossationem offerens Originale ad se recepit et de
13recepto Officio praesenti quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis 1700 = środa 15 IX 1700 (data zeznania w grodzie hrubieszowskim? – Grabovecensis = grabowiecki); data oblaty w Kamieńcu nieznana z tej strony.
Tribunus Podoliae – wojski podolski; Gnosa/Gnosus = Generosa/Generosus.
Koniec pełnomocnictwa (plenipotencji) udzielonego Jerzemu Newelskiemu; tekst wyjęty z akt grodzkich grabowieckich (Grabowiec, woj. bełskie); oblatujący po ingrosacji odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Nazwiska korektora i czytającego (Klembowski, Wnorowski) – odczyt niepewny.
Streszczenie
Jerzy Newelski złożył do akt grodu kamienieckiego pełnomocnictwo uznane w aktach grodu grabowieckiego w środę nazajutrz po Podwyższeniu Krzyża 1700 (15 IX) przez Krystynę Kossakowską, żonę Jerzego Dydyńskiego, wojskiego podolskiego, córkę Wojciecha Kossakowskiego i Zofii Klusowskiej (za asystencją męża). Krystyna ustanowiła Newelskiego swoim pełnomocnikiem do wolnego zarządzania jej dziedzicznymi częściami dóbr wsi Skarince [?] i Batabanowka [?] w powiecie latyczowskim: do rządzenia poddanymi, stawiania zabudowań, powiększania dóbr i rozporządzania nimi, a wszystko, co uczyni, obiecała uznać. Odpis z akt grabowieckich poprawił Klembowski [?], z aktami czytał Wnorowski [?]; po wpisaniu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował. Data oblaty w Kamieńcu nie jest podana.
Akt nr 188
Oblata Contractus inter Gnosam Dnam Kossakowska atque Dnos Newelskie Conjuges Conscripti
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 193–194 (skany 0194–0195; strony 0194P–0195P)
Językłac., pol.
Transkrypcja
k. 193
1Oblata Contractus inter Gnosam Dnam Kossako-
2wska atque Dnos Newelskie Conjuges Conscripti
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camene-
4censia Podoliae personaliter veniens Generosus Georgius
5Newelski Obtulit Officio eidem et ad acticandum porrexit
6Contractum infrascriptum inter Gnosam Christinam Kossa-
37Tey Summy Dwanascie Tysięcy z Dobr przerzeczonych Struży [?] y
38Strzelki na Dobra Szczerbowce y połowicę tyże wsi swoią Dziedzi-
39czną przenosi tak żeby Ieymość Panna Zofia Dedyńska y Sukces-
40sorowie Ieymości nie na Strzyże [?] y Strzelce, ale na Szczerbowcach Sum-
41my Dwunastu Tysięcy upominali się. Co sobie Strony obiedwie trzy-
42mac powinny pod Szkodami Ziemskiemi bez żadney przysięgi ad
43simplicem verbi assertionem tazowanemi [?], a w niedosyc temu uczy-
44nieniu, albo naymnieyszey Kontraktu tego Kondycyey uczynieniu
45Forum sobie Strony obiedwie Grodzkie Kamienieckie Latyczow-
46skie, lub tuteysze Grabowieckie do odpowiadania naznaczaią. Na
47co się Strony obiedwie rękami własnemi podpisuią, y ten Kontrakt
48Aktami Grodzkiemi Grabowieckiemi ab utrinque roborowac obiecuią.
49Działo się
k. 194
1Działo się w Grabowcu Die Decima Sexta Wrzesnia Roku Panskie-
2go Tysiąc Siedmsetnego, Jerzy Newelski Imieniem Jeymosci Dobro-
3dzieyki Jeymosci Paniey Newelskiey matki mojey Pisać nie
4umieiącey podpisuię się Jerzy Dzidzinski [?] Woyski Podolski swoim
5y matronki swoiey Imieniem. Post cuius Ingrossationem Contra-
6ctus Offerens Originale ad se recepit et de recepto sibique restituto
7officium psens quietavit
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata kontraktu między Krystyną z Kossakowskich Dydyńską, żoną Jerzego Dydyńskiego, wojskiego (tribunus) podolskiego, a małżonkami Jerzym Newelskim i Konstancją z Garbowskich, dotyczącego połowy wsi Struha i Strażka w pow. latyczowskim; kontrakt wcześniej roborowany w grodzie grabowieckim.
Data czynności niewidoczna na stronie – brak formuły „Actum”; rok wg księgi.
Pokrewieństwa w tekście niejasne (niekonsekwencja kopisty: Kossakowska raz jako córka Dydyńskiego, raz żona); nazwisko „Kusowską” i „Szerbowiec” – odczyt niepewny.
Fragment kontraktu (donacji) oblatowanego w grodzie kamienieckim, pierwotnie spisanego w Grabowcu; początek i data na poprzedniej stronie, dalszy ciąg (data, podpisy) na następnej. U góry strony nieczytelny ślad numeracji („11”?).
in recompensam – w zamian; modo Simplicis Debiti – na sposób długu prostego; ad manus – do rąk; Submittuią się – zobowiązują się; praesenti Contractu quietantur – niniejszym kontraktem kwitują; cavet – zastrzega; primarie – uprzednio; emundando futuram possessionem – oczyszczając przyszłe posiadanie; ad simplicem verbi assertionem – na proste zapewnienie słowem; ab utrinque – z obu stron.
Święto Trzech Króli w 1701 = 6 I 1701, początek biegu prowizji 300 zł rocznie od 6000 zł.
Zakończenie oblaty poprzedniego wpisu: „Po wpisaniu kontraktu oblatujący odebrał oryginał i z jego odbioru pokwitował niniejszy urząd”. Data dokumentu: Grabowiec, 16 IX 1700.
psens = praesens.
Streszczenie
Jerzy Newelski złożył do akt grodu kamienieckiego (data oblaty w tekście nie podana) kontrakt, spisany po polsku w Grabowcu 16 IX 1700 i roborowany w aktach grodu grabowieckiego, między Krystyną Kossakowską, córką Wojciecha Kossakowskiego i Zofii Kusowskiej [?], żoną Jerzego Dydyńskiego, wojskiego podolskiego, a małżonkami Jerzym Newelskim i Konstancją z Garbowskich. Krystyna darowała Newelskim wieczyście swoją połowicę wsi Struha i Strazka w powiecie latyczowskim, z dworami, poddanymi, młynami i karczmami, zobowiązując się bronić ich od roszczeń i długów. W zamian Newelscy zapisują jej 6000 zł polskich na swojej połowicy Szczerbowiec, z prowizją od Trzech Króli 1701 i spłatą po 300 zł rocznie (100 zł wyliczono od razu); po śmierci Krystyny suma ma przypaść ich rodzinie. Krystyna przenosi także zapis 12 000 zł córki Zofii Dydyńskiej z Strzyży [?] i Strzelec na Szczerbowce. Strony poddały się karze szkód ziemskich i sądom grodzkim kamienieckiemu, latyczowskiemu lub grabowieckiemu; za niepiśmienną matkę podpisał Jerzy Newelski, za Dydyńską [?] wojski podolski Jerzy Dzidzinski [?]. Po wpisaniu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował.
Akt nr 189
Oblata Inscriptionis Donatoriae in rem G. Przeradowski Notarii Terris recognit.
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 194–195 (skany 0195–0196; strony 0195P–0196P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 194
1Actum Sabbatho post
2Festum Sancti Francisci Confessoris pxt Dni 1700
3Oblata Inscriptionis Donatoriae in rem
4G. Przeradowski Notarij Terris recognit.
5Ad Officium et Acta psentia Castrensia Capitanealia Camene-
6censia Podoliae personaliter veniens Generosus Paulus Napior-
7kowski Cohortis Loricatae Ills et Mgci Castellani Caminensis Commi-
8lito obtulit Officio eiq. et ad actitandum porrexit Inscriptionem
9Donatoriam intro contentam coram actis in Curia Rozanensi in
10rem et personam Generosi Pauli in Przeradowo Przeradowski
11Notarij Terrestris et Castrensis Rozanensis et Masovien. per Ge-
12nerosum Stanislaum Przeradowski sua omnia Bona mobilia et
13immobilia paterna et materna recognit. atque ex ijsdem actis au-
14thentice deprompt. Cuius Tenor sequitur estque eiusmodi.
15Actum in Curia Regia Rozanensi Feria Secunda ante Festum San-
16cti Aegidij Abbatis proxima Anno Domini Millesimo Septingentesimo
17Coram Officio et Actis praesentibus Castrensibus Capitanealibus Roza-
18nensibus Loribus Generosus Paulus in Przeradowo Przeradowski No-
19tarius Terrestris et Castrensis Rozanensis et Masovien. praestar.
20qui in locum Officij sui notariatus Generosum Paulum Zebrowski
21hoc onus Subdelegationis quod ad actum tantum psentem attinet
22in se libere assumente Subdelegavit, personaliter Comparens Ge-
23nerosus Stanislaus olim Generosi Laurentij a Przeradowo Przera-
24dowski Sanus mente et Corpore existens, a foro Juri et Jurisdictio-
25ne sua quavis propria Terrestri et competenti recedendo Presen-
26se foro Juri et Jurisdictioni Officij Castren. Rozanen. incorporan-
27do et inviscerando publice ac verbis perexpressis recognovit.
28Quia ipse eidem Generoso Paulo in Przeradowo Przeradowski No-
29tario Terrestri et Castren. Rozanensi et Masovien. olim Generosi
30Adami in eodem Przeradowo Przeradowski Pocillatoris Terrae Ro-
31zanen. et Masovien. Filio eiusque Successoribus bona sua omnia
32mobilia et immobilia propria hereditaria paterna et materna alti-
33gata devoluta, Originaliter per Generosam Franciscam a Zmigrod
34Stadnicka, olim Gnosi Andreae de eadem Zmigrod Stadnicki
35Pocillatoris Sanocensis, cum olim Generosa Barbara de Guraj [?] Czu-
36rylowna
k. 194v
1procreatam filiam Generosi vero Petri a Przeradowo Przeradowski Da-
2piferi Terrestris Rozanensis Consortem legitimam Illustri et magnifi-
3co Josepho Stanislao a Złotok [?] in Czortkow Potocki Castellano Camenecensi
4olim Illmi et Mgci Pauli Potocki Castellani Camenecensis Podoliae Filio
5Actis praesentibus Superioribus Feria Sexta post Festum Sancti Aegi-
6dij Abbatis proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Nonage-
31fugiosarum Juris exceptionum et Controversiarum iniectionibus
32quibus et alijs omnibus Juridicis et extraiuridicis per humanam
33industriam, et ingenij acrimoniam excogitatis et excogitandis
34exceptionibus se praenominatis Suis cum Successoribus in prae-
35missis usum abscribendo et abrenunciando perpetuis et diutur-
36nis temporibus hac sua personali et benevola recognitione in
37praemissis mediante. Ex Actis Castrensibus Rozanensibus rescripta
38Correxit Nakielski. Locus Sigilli Loci illius. Franciscus Cho-
39dkowski [?] Thesaurarius Terrae Judex et Vicecapitaneus Castrensis
40Rozanensis et Makoviensis. Post cuius Inscriptionis Donatoriae In-
41grossationem Originale Eiusdem Idem offerens ad se recepit et
42de recepto sibique restituto officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum Sabbatho post Festum S. Francisci Confessoris – sobota po św. Franciszku (4 X) 1700 = 9 X 1700; „pxt Dni” = proximo, Anno Domini.
Oblata zapisu darowizny: Paweł Napiórkowski, towarzysz chorągwi pancernej kasztelana kamienieckiego, podał do akt odpis zeznania z grodu różańskiego (Feria Secunda ante Festum S. Aegidii = poniedziałek 30 VIII 1700).
Loribus – prawdopodobnie błąd kopisty za „Officioque”/„Notarius”; Pocillator = podczaszy; Rozanensis = różański (Różan, Mazowsze).
Fragment donacji wieczystej: wystawca (imię na poprzedniej stronie) daruje „Generosus Notarius Rozanensis” (pisarzowi ziemskiemu różańskiemu [?]) wieś Otowczyce [?] w woj. podolskim, nabytą wcześniej od Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, któremu ją zrzekła żona Piotra Przeradowskiego, stolnika ziemskiego różańskiego; donacja z prawem wwiązania przez woźnego i oblaty w aktach ziemskich.
Feria Sexta post Festum Sancti Aegidij Abbatis proxima 1699 = piątek 4 IX 1699; Sabbatho ante Festum Nativitatis BMV 1699 = sobota 5 IX 1699.
Odczyt nazwy wsi „Otowczyce” i przydomka Potockiego „a Złotok” (właśc. „a Potok”) niepewny.
Zakończenie oblaty wpisu donacyjnego z akt grodzkich różańskich: klauzule ewikcyjne (obowiązek bronienia obdarowanego od wszelkich przeszkód pod zakładem i karami ziemskimi, rezygnacja z wszelkich wybiegów prawnych). „Ex Actis Castrensibus Rozanensibus rescripta. Correxit Nakielski” – odpisano z akt grodzkich różańskich, poprawił Nakielski. Po ingrosacji okazujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Rozanensis et Makoviensis – różański i makowski (ziemia różańska i makowska, woj. mazowieckie); nazwisko podstarościego odczytane niepewnie (Chodkowski/Chodecki?).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 7 X 1700 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 9 X 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W sobotę po św. Franciszku (9 X) 1700 Paweł Napiórkowski, towarzysz chorągwi pancernej kasztelana kamienieckiego, złożył do akt grodu kamienieckiego zapis darowizny uznany w grodzie królewskim w Różanie w poniedziałek przed św. Idzim 1700 (30 VIII). Stanisław Przeradowski, syn Wawrzyńca, darował w nim Pawłowi z Przeradowa Przeradowskiemu, pisarzowi ziemskiemu i grodzkiemu różańskiemu i makowskiemu, synowi zmarłego Adama, podczaszego różańskiego, wszystkie swoje dobra ruchome i nieruchome, w tym wieś Otowczyce [?] w województwie podolskim. Wieś tę zrzekła Józefowi Stanisławowi Potockiemu, kasztelanowi kamienieckiemu, Franciszka ze Żmigrodu Stadnicka, żona Piotra Przeradowskiego, stolnika różańskiego (4 IX 1699), a Potocki ją darował (5 IX 1699). Darczyńca zobowiązał się do ewikcji pod karą szkód ziemskich. Odpis z akt różańskich poprawił Nakielski, podpisał podstarości grodzki Franciszek Chodkowski [?]; po wpisaniu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował. Początek wpisu na poprzedniej stronie.
Akt nr 190
Oblata Inscriptionis Donatoriae et Cessionariae in rem G. Przeradowski Notarij Rozanensis recognitae
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 195 (skany 0196–0196; strony 0196P–0196P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 195
1Oblata Inscriptionis Donatoriae et Cessio-
2nariae in rem G. Przeradowski Notarij Rozanensis recognitae
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: Oblata zapisu darowizny i cesji zeznanego na rzecz urodzonego Przeradowskiego, pisarza różańskiego.
Po tej stronie następują puste karty; dalszego ciągu wpisu w księdze nie ma (wpis zapewne niedokończony przez pisarza).
Streszczenie
Sam nagłówek wpisu: „Oblata zapisu darowizny i cesji uznanego na rzecz urodzonego Przeradowskiego, pisarza różańskiego”; tekstu oblaty brak, dalej w księdze następują puste karty, wpis pozostał niedokończony.
Akt nr 191
Oblata Inscriptionis Donatoriae in rem Gnosi Pczkowski recognitae
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skany[brak foliacji]–199v (skany 0200–0201; strony 0200L–0201L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
[brak foliacji]
1Oblata Inscriptionis Donatoriae in rem Gnosi
2Pczkowski recognitae
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Came-
4necensia Podoliae personaliter veniens Generosus Paulus Napior-
5kowski Cohortis Loricatae Illustris et Mgci Castellani Caminecen. Commili-
6to obtulit Officio eidem et ad acticandum porrexit Inscriptionem
7Donatoriam introcontentam in Curia Regia Rozanensi per Illrem
8et Mgcum Josephum Stanislaum a Potok in Czortkow Potocki Cas-
9tellanum Caminecen. in rem et Personam Generosi Bartholomaei Pacz-
10kowski Super Bona villae Gruszka et praedii Bardyszowka recognitam
11et ex ijsdem actis authentice depromptam. Cuius tenor sequitur talis
12Actum in Curia Regia Rozanensi Sabbatho ante Festum Nativi-
13tatis Gloriosissimae Virginis Mariae proximo Anno Domini Mille-
14simo Sexcentesimo Nonagesimo Nono. Coram Officio et Actis prae-
Józef Stanisław Potocki darowuje Bartłomiejowi Pczkowskiemu (Paczkowskiemu?) wieś Gruszkę i folwark Bardyszówkę/Bantoszówkę, nabyte od Franciszki Stadnickiej, z wszelkimi przynależnościami, opustoszałe wskutek spustoszenia tureckiego.
Fragment wieczystej donacji (pura mera vera simplici et irrevocabili Donatione): zbywca oddaje wieś Gruszkę i folwark Bantoszówkę z poddanymi, powinnościami (dziesięciny, angarie, podwody, straże), karczmami, młynami i prawem patronatu cerkwi i kościoła obu obrządków; zobowiązuje się do ewikcji (obrony obdarowanego przed roszczeniami) pod zakładem (damna Terrestria) i zgadza się na intromisję przez woźnego generalnego oraz transdukcję zapisu do akt właściwego powiatu.
Nazwisko obdarowanego czytane „Lperkowski” – odczyt niepewny (może Sperkowski/Szperkowski); porównać z początkiem wpisu na poprzedniej stronie.
Rok wg księgi: 1699–1703 [?]; brak daty na stronie.
„Ex Actis Castren. Rozanen. …” – „z akt grodzkich różańskich przepisane, poprawił Makielski ręką własną; miejsce pieczęci. Paweł z Przeradowa Przeradowski, pisarz ziemski grodzki różański i makowski [?]”; po ingrosacji zapisu darowizny oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Majorien. – prawdopodobnie Makowien. (Maków); odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Paweł Napiórkowski, towarzysz chorągwi pancernej kasztelana kamienieckiego, złożył do akt grodu kamienieckiego (data oblaty w tekście nie podana) zapis darowizny uznany w grodzie królewskim w Różanie w sobotę przed Narodzeniem NMP 1699 (5 IX) przez Józefa Stanisława z Potoka na Czortkowie Potockiego, kasztelana kamienieckiego, syna Pawła. Potocki darował wieczyście Bartłomiejowi Pczkowskiemu [?], synowi Pawła, wieś Gruszka i folwark Bardyszowka (Bantoszowka), nabyte od Franciszki ze Żmigrodu Stadnickiej, żony Piotra Przeradowskiego, stolnika różańskiego; dobra były wówczas puste po spustoszeniu tureckim, a darowizna obejmowała też prawo patronatu. Darczyńca zezwolił na wwiązanie przez woźnego i dwóch szlachciców i zobowiązał się do ewikcji pod karą szkód ziemskich. Odpis z akt różańskich poprawił Makielski, a podpisał Paweł z Przeradowa Przeradowski, pisarz ziemski i grodzki różański; po wpisaniu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował. Początek wpisu (sam nagłówek) na tej samej stronie, nazwisko obdarowanego odczytane niepewnie.
Akt nr 192
Oblata Inscriptionis Cessionariae in rem Gnosi Pczolkowski [?] recognitae
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 199v–200 (skany 0201–0201; strony 0201L–0201P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 199v
1Oblata Inscriptionis Cessionariae in rem
2Gnosi Pczolkowski [?] recognitae
3Ad officium et acta praesentia Castrensia Capitanealia Camene-
4censia Podoliae personaliter veniens Generosus Paulus Napior-
5kowski Cohortis loricatae Illmi et Mgci Castellani Caminensis
6Commilito obtulit officio eidem et ad acticandum porrexit In-
7scriptionem Cessionariam in ijsdem actis per Illrem et Mgcum
8Castellanum Caminen. in rem et personam Generosi Pczolkowski [?]
9recognitae atque ex ijsdem actis authentice depromptae De Tenore Tali
10Actum in Curia Regia Rozanensi Sabbatho ante Festum Nati-
11vitatis Gloriosissimae Virginis Mariae proximo Anno Domini Mille-
12simo Sexcentesimo Nonagesimo Nono. Coram Officio et actis prae-
Sobota przed Narodzeniem NMP (8 IX) 1699 = 5 IX 1699; akt zeznany w grodzie różańskim.
Castellanus Caminensis – kasztelan kamieniecki; nazwisko cesjonariusza odczytane niepewnie (Pczołkowski/Pszczołkowski).
Fragment wieczystej cesji (donacji) dóbr: wsi Gruszka i folwarku Bantoszówka [?] wraz z przyległościami, poddanymi i wszelkimi pożytkami, na rzecz urodzonego Pockowskiego [?] jako donatariusza; ceder zobowiązuje się bronić go przed wszelkimi pretensjami i poddaje się jurysdykcji każdego sądu ziemskiego i grodzkiego Korony w pierwszym terminie.
Dokument jest oblatą odpisu z ksiąg grodzkich różańskich („Ex Actis Castrensibus Rozanensibus”), poświadczonego przez Nakielskiego (korektora) i Pawła Przeradowskiego z Przeradowa, pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i ciechanowskiego; po ingrosacji oryginał zwrócono stawającemu, który kwituje urząd.
Cmethones = kmiecie; Iuvamina = posługi, powinności; gasis – prawdop. gajami; adsereceipit – zapewne zniekształcone „ad se recepit”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Paweł Napiórkowski, towarzysz chorągwi pancernej kasztelana kamienieckiego, złożył do akt grodu kamienieckiego (data oblaty w tekście nie podana) zapis cesyjny uznany w grodzie królewskim w Różanie w sobotę przed Narodzeniem NMP 1699 (5 IX) przez Józefa Stanisława z Potoka na Czortkowie Potockiego, kasztelana kamienieckiego, syna Pawła. Potocki scedował wieczyście, w formie czystej i nieodwołalnej darowizny, na Bartłomieja, syna Pawła Pczołkowskiego [?], wszystkie prawa, zapisy i dokumenty do wsi Gruszka i folwarku Bantoszowka [?] wraz z poddanymi i wszelkimi przynależnościami, zezwolił na wwiązanie przez woźnego i dwóch szlachciców i zobowiązał się do ewikcji pod karą szkód ziemskich. Odpis z akt różańskich poprawił Nakielski, podpisał Paweł z Przeradowa Przeradowski, pisarz ziemski i grodzki różański i ciechanowski; po wpisaniu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował. Początek wpisu (nagłówek, strony) na poprzedniej stronie.
Akt nr 193
Oblata Inscriptionis Cessionariae in rem G. Przeradowski recognitae
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 200v–201v (skany 0202–0203; strony 0202L–0203L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 200v
1Oblata Inscriptionis Cessionariae in
2rem G. Przeradowski recognitae.
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Came-
4necen. Podoliae personaliter veniens Generosus Paulus Pa-
5piorkowski [?] Cohortis Loricatae Ills. et Mgci Castellani Caminen.
6Commilito obtulit Officio eiq. et ad acticandum porrexit Inscriptio-
7nem Cessionariam introcontentam super Bona Otowczyce [?]
8per G. Stanislaum Przeradowski in rem et Personam G. Pauli
9Przeradowski Notarij Terrestris et Castrensis Rozanen. et Makovi-
10ensis recognitam, Cuius Tenor verborum sequitur Talis.
11Actum in Curia Regia Rozanensi Feria Secunda ante Festum
12Sancti Aegidij Abbatis proxima Anno Domini Millesimo Se-
13ptingentesimo. Coram Officio et Actis praesentibus Castrensibus Capi-
14tanealibus Rozanen. quibus Generosus Paulus in Przeradowo
15Przeradowski Notarius Terrestris et Castrensis Rozanen. et Ma-
16covien. praeest, qui in locum Officij sui Notariatus Generosum Pau-
17lum Zebrowski hoc onus subdelegationis quo ad actum tantum
18praesentem attinet in se libere assumentem subdelegavit, per-
19sonaliter Comparens Generosus Stanislaus olim Generosi
20Laurentij a Przeradowo Przeradowski, sanus mente Corpo-
21reque existens foro suo quovis proprio Terrestri et Competenti
22quo ad actum hunc solummodo attinet hac in Parte obmisso
23et praesentibus se foro iuri et iurisdictioni Officij Castren.
24Rozanen. insinuando et incorporando publice ac libere reco-
25gnovit. Quia ipse eidem Generoso Notario Terrestri et Castren.
26Rozanen. et Makovien. et eius successoribus de omnibus et
27singulis ac integris iuribus inscriptionibus debitoreis reforma-
28torijs et obligatorijs submissionibus divisoralibus, granitialibus,
29Cessionarijs Contractibus eorumque roborationibus ac alijs omni-
30bus, tum summis quibusvis pecuniarijs super Bonis Otowczyn-
31ce [?] in Palatinatu Podoliae et Ducatu Camenecen. Sitis et iacen.
32sese referen. et in ijsd. haerentibus Privilegijs Iuribus radicalibus
33diplomatibus ac de omnibus eorundem Bonorum utilitatibus
34accidentijs nempe areis Curijs aedificijs magnis et parvis
40parendo praefata damna Terria de Iudicio seu officio illo ad quod
41Iure adtractus vel successores eius adtracti fuerint non exu-
42endo parata pecunia persolvere quibus solutis Inscriptioni
43praesenti Cessionariae in toto satisfacere ac omne iudicatum pati
44sine ullis dilationum impetrationibus appellationum inter
45petitionibus earum per aditationes prosecutionibus evasionum
k. 201v
1fatalium obiectionibus legalium et illegalium impedimentorum excu-
2sationibus fori declinationibus aliarumque quarumvis diffugiosarum iuris
3exceptionum et Controversiarum iniectionibus, alÿsque quibusvis Juri-
4dicis et iniuridicis per humanam industriam et ingenÿ acrimoniam
5excogitatis et excogitandis exceptionibus hac sua Personali et benevo-
6la recognitione ad praemissa accedente. Ex Actis Castren. Koranen. re-
7scriptum. Correxit Nasielski manu propria. Franciscus Chodorowski [?]
8Thesaurarius Terrae Judex et Vicecapitaneus Castren. Koranen. et Ma-
9cien. [?] manu propria. Locus Sigilli Loci illius. Post cuius Ingrossationem
10Cessionis Offerens Originale ad se recepit et de recepto sibique restituto
11Officium praesens quietavit...
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata Inscriptionis Cessionariae… – „Oblata zapisu cesyjnego zeznanego na rzecz urodzonego Przeradowskiego”; oblatujący Paweł Papiorkowski [?], towarzysz chorągwi pancernej kasztelana kamienieckiego.
Zapis zeznany w grodzie różańskim: Feria Secunda ante Festum Sancti Aegidii Abbatis proxima 1700 = poniedziałek 30 VIII 1700 (św. Idziego 1 IX, środa).
Stanisław, syn zm. Wawrzyńca Przeradowskiego, cedował Pawłowi Przeradowskiemu, pisarzowi ziemskiemu i grodzkiemu różańskiemu i makowskiemu, wszystkie prawa, zapisy i sumy na dobrach Otowczyce [?] w woj. podolskim; Paweł Żebrowski – subdelegat pisarza dla tej czynności.
Fragment formuły cesji (ustąpienia) dóbr: cedent ustępuje wieczyście wieś (Olowczynce/Hołowczyńce [?]) na rzecz cesjonariusza, notariusza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i makowskiego [?], zezwala na intromisję przez woźnego generalnego (Rni Gnatem = Regni Generalem) i dwóch szlachciców, zobowiązuje się bronić go od wszelkich obciążeń pod zakładem szkód ziemskich (damna terrestria), poddając się każdemu sądowi bez prawa zwłoki i apelacji.
Rozanens et maioriens – prawdopodobnie Rozanensis et Makoviensis (różański i makowski) [?]; Gnosus = Generosus; praefatum zapisane skrótem.
Ex Actis Castren. Koranen. rescriptum – „przepisane z akt grodzkich koreckich [?]”; Correxit – poprawił (skonfrontował) Nasielski; Locus Sigilli – miejsce pieczęci.
Post cuius Ingrossationem … quietavit – „Po jej wpisaniu podający odebrał oryginał cesji i z jego odbioru i zwrotu pokwitował niniejszy urząd”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Paweł Papiorkowski [?] (zapewne Napiórkowski), towarzysz chorągwi pancernej kasztelana kamienieckiego, złożył do akt grodu kamienieckiego (data oblaty w tekście nie podana) zapis cesyjny na dobra Otowczyce [?] w województwie podolskim, uznany w grodzie królewskim w Różanie w poniedziałek przed św. Idzim 1700 (30 VIII) przez Stanisława Przeradowskiego, syna zmarłego Wawrzyńca, na rzecz Pawła z Przeradowa Przeradowskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i makowskiego (w czynności zastępował go subdelegat Paweł Żebrowski). Stanisław scedował wieczyście wszystkie swoje prawa, zapisy i sumy do tych dóbr, zezwolił na wwiązanie przez woźnego i dwóch szlachciców oraz zobowiązał się do ewikcji pod karą szkód ziemskich. Odpis poprawił Nasielski, podpisał Franciszek Chodorowski [?], skarbnik ziemski, sędzia i podstarości grodzki; po wpisaniu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował.
Akt nr 194
Oblata Privilegÿ S. R. Mtis Super Ensiferatum Gnoso Zepkowski gratiose Dati
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 201v (skany 0203–0203; strony 0203L–0203L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 201v
1Oblata Privilegÿ S. R. Mtis Super Ensiferatum
2Gnoso Zepkowski gratiose Dati.
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camenecensia
20liae faciendum Nobis esse Duximus, ut Idem munus Ensiferatus
21Podoliae ipsi Generoso Boguslao Zepkowski daremus ac conferremus
22prout damus ac conferimus praesentibus Literis Nostris. Ita ut Idem munus
23cum omnibus Iuribus praerogativis et utilitatibus habeat et obtine-
24at ad extrema vitae suae Tempora vel maioris alicuius dignitatis
25assecutionem. Quod omnibus quorum interest praesertim vero digni-
26tarÿs et Officialibus totique Nobilitati Palatinatus Podoliae, notum
27testatumque facimus mandantes ut eam ex eo tempore hunc ipsum
28Generosum Boguslaum Zepkowski pro vero et legitimo Ensifero
29Podoliae habeant et agnoscant eique de loco Iuribus praerogativis
30et obventionibus omnibus ad idem officium Spectantibus ipsi respon-
31deant et ab alÿs responderi Curent pro Gratia nostra et officiorum
32Suorum debito. In quorum fidem praesentibus manu nostra Sub-
33scriptas Sigillo Regni Communiri iussimus Datum Varsaviae Die
34XV Mensis Junÿ. Anno Domini MDCC. Regni vero Nri Anno III
35Ensiferatus Podoliae post mortem Generosi Jablonski Generoso
36Zepkowski Confertur Venceslaus Franciscus Drzeinski [?] Pincerna Raven.
37S. R. Mtis Secretarius manu propria Locus Sigilli Minoris Cancellariae
38Rni Augustus Rex. Post cuius Privilegÿ Ingrossationem Offerens
39Originale ad se recepit deque recepto sibique restituto Officium praesens quietavit
40[reklamant:] Nobilis
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł: „Oblata przywileju J. K. Mości na miecznikostwo łaskawie nadanego urodzonemu Zepkowskiemu”; Ensiferatus – miecznikostwo (urząd ziemski); Pincerna Raven. – cześnik rawski; Ser. R. Mtis Secretarius – sekretarz J. K. Mości.
Przywilej Augusta II, Warszawa 15 VI 1700, rok 3 panowania: nadaje miecznikostwo podolskie Bogusławowi Zepkowskiemu po śmierci Michała Jabłońskiego, dożywotnio lub do uzyskania wyższej godności.
Zapis „Augustus Rex” po „Locus Sigilli” – kolejność według rękopisu (kopista przestawił).
Streszczenie
W grodzie kamienieckim Jan Wodkowski [?] podał do akt przywilej króla Augusta II z 15 VI 1700, wydany w Warszawie, nadający Bogusławowi Zepkowskiemu urząd miecznika podolskiego, opróżniony po śmierci Michała Jabłońskiego. Przywilej kontrasygnował Wacław Franciszek Drzeiński [?], cześnik rawski i sekretarz królewski. Po wpisaniu podający odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Akt nr 195
Nobilis Rzeszotarski in fundis Bonorum Domus Famati Lucae Dula Intromissus
Na marginesie rękopisu: 200 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 201v–202 (skany 0203–0203; strony 0203L–0203P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 201v
1[reklamant:] Nobilis
k. 202
1Nobilis Rzeszotarski in fundis Bonorum Domus
2Famati Lucae Dula Intromissus.
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camenecensia Podoliae
4personaliter veniens Ministerialis Regni Generalis Nobilis Alexan-
5der Winnicki Officio Notus una cum Nobilibus Alexandro Wlodkowski [?]
6Alberto Wilewski [?] sibi firmioris et evidentioris testimonij gratia adhibi-
7tis in vim suae verae ac fidelis Relationis palam publice libereque re-
8cognovit. Quia ipse ex officiosa Requisitione Nobilis Joannis Rzeszotarski
9in fundum Bonorum Domus Famati Lucae Dula, non procul a mola, odstrze-
10na [?] Polskiego et balneo Turcico vigore Decreti inter eundem requirentem
11ab una et famatum Joannem Wołoszynenko [?] uti possessore supradictorum
12fundi praedicti fundi parte ab altera in Judicijs Particularibus Capitane-
13alibus prolati die hodierna in actu contenta condescendit praesens et
14personaliter ibidemque existens eundem requirentem in praedictum
15fundum domumque eiusdem cum tota eius circumferentia intromi-
16sit investivit et in realem ac actualem tradidit Possessionem. Quae In-
18et impugnante statim capta est. Uti praesens eiusdem Ministerialis Re-
19latio Nobilibus praefatis id totum libere attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Na stronie widoczny tylko reklamant „Nobilis”, zapowiadający pierwsze słowo następnej strony; wpis wymaga weryfikacji na kolejnym skanie.
Intromissus – wwiązany; relacja woźnego generalnego o wwiązaniu w grunt domu na mocy dekretu sądów partykularnych starościńskich.
Data dzienna nie stoi przy wpisie; wpis poprzedza dzień „pridie Festi S. Hedvigis 1700” (14 X 1700) – data przybliżona.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny Aleksander Winnicki ze świadkami zeznał, że na żądanie Jana Rzeszotarskiego wwiązał go w grunt i dom sławetnego Łukasza Duli w Kamieńcu, położony niedaleko młyna i łaźni tureckiej, na mocy dekretu sądów partykularnych starościńskich wydanego w sprawie z Janem Wołoszynenką. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.
Akt nr 196
Ex Parte Gnosi Jarzyna contra Venerabilem Makowski Vicarium Ecclesiae Cathedralis Protestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 X 1700 (Feria Quinta post F[est]um S. Francisci Confessoris exacte [?] D[omi]ni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 202 (skany 0203–0203; strony 0203P–0203P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 202
1Ex Parte Gnosi Jarzyna contra Venerabilem Mako-
2wski Vicarium Ecclesiae Cathedralis Protestatio
3Inducenda erat hoc loco Protestatio Generosi Joannis Zdrzanski [?]
4Generosi Antonij Jarzyna famuli in et contra Venerabilem Ma-
5kowski Vicarium Ecclesiae Cathedralis Camenecensis ratione per ipsum
6Feria Tertia proxime praeterita proxima ultro ad eundem hospitium famati
7Chrzanowski causa suorum certorum negotiorum ad opificem ha-
8bitarum pro elaborandis Corijs tendentis Protestantis, ibidemque pa-
9cifice et modeste sese gerentis et conversantis nihil mali eventi
10a quopiam sperantis, omni securitate assecurati eundem Generosum
11Protestantem rixarum et contentionum occasio praebuisse, quae omnia
12eiusmodi inconvenientia procurationis tandem re pacifice peracta
13dum iam se se Generosus Protestans ad hospitium et receptatorium
14habebat, eundem non parcendo eiusdem nomini verbis laesivis et
15scommaticis affectionis, in duellum extra statum spiritualem
16procedendo ipso vetitum provocationis, aliarumque laesionum
17illationis facta, prout latior Copia dari debuit, verum quoniam
18intra tempus ut finis et mos est ad acticandum non est porrecta
19idcirco de diligentia Generosi Notarij Loci praesentis in suscipiendo
20negligentia vero Partis Protestantis in porrigendo est manifestatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Wpis niezrealizowany: notariusz odnotował, że protestacja miała być tu wpisana, lecz strona nie podała jej kopii w terminie – stwierdzono pilność notariusza i niedbalstwo protestującego.
Streszczenie
Miejsce na protestację Jana Zdrzańskiego [?], sługi Antoniego Jarzyny, przeciw wielebnemu Makowskiemu, wikariuszowi katedry kamienieckiej, który we wtorek w gospodzie Chrzanowskiego miał wszczynać zwady, lżyć go i wyzywać na pojedynek. Ponieważ kopii nie złożono w terminie, odnotowano jedynie niedbalstwo strony.
Akt nr 197
GG. Newelskie Conjuges in Bona Villarum Struha et Strzałka Intromissi
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data14 X 1700 (Feria Quinta pridie Festi S. Hedvigis Viduae Electae Dei), Kamieniec
Karty / skanyk. 202–202v (skany 0203–0204; strony 0203P–0204L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 202
1Feria Quinta pridie
2Festi S. Hedvigis Viduae Electae Dei Anno Domini 1700
3GG. Newelskie Conjuges in Bona Villarum
4Struha et Strzałka Intromissi.
5Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camene-
6censia Podoliae personaliter veniens Ministerialis Regni Generalis
k. 202v
1Nobilis Alexander Winnicki Officio notus una cum Nobilibus Fran-
2cisco Nawelski et Matthia Barucki sibi firmioris et evidentioris Testi-
3monij gratia adhibitis, in vim sua vere ac fidelis Relationis palam
4publice ac per expressum recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisi-
5tione Generosorum Georgij Newelski et Constantiae Garbowska
19in Bonis Villarum Szczerbowce Stroży Wielkiey y Małey statim
20Coepta est. De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio Nobilibus
21praefatis id totum libere attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Czwartek w wigilię św. Jadwigi (15 X) 1700 = 14 X 1700. GG. = Generosi; Conjuges – małżonkowie.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu małżonków Jerzego Newelskiego i Konstancji z Garbowskich w dobra Struha i Strażka (pow. latyczowski) oraz Szczerbowce, Stróża Wielka i Mała; podstawą zapis darowizny Krystyny Kossakowskiej przed aktami grodzkimi trembowelskimi. Nazwiska „Jelusowska”, „Ewiscisionalis” (evictionalis?) niepewne.
Streszczenie
W czwartek w wigilię św. Jadwigi (14 X) 1700 woźny generalny koronny Aleksander Winnicki, ze szlachtą Franciszkiem Nawelskim i Maciejem Baruckim, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie małżonków Jerzego Newelskiego i Konstancji z Garbowskich wwiązał ich, na mocy zapisu darowizny uznanego w aktach grodu trembowelskiego przez Krystynę Kossakowską, żonę Jerzego Dydyńskiego, wojskiego podolskiego, oraz na mocy aktu ewikcyjnego [?] dóbr Nowa Struża w Szczerbowcach i Struża Wielka i Mała, w całe części wsi Struha i Strazka w powiecie latyczowskim oraz w dobra Szczerbowce, Struża Wielka i Mała; wwiązanie nastąpiło we wtorek ostatnio miniony. Nikt się nie sprzeciwił, poddani wyrazili zgodę, a szlachta potwierdziła relację.
Akt nr 198
G. Michael Humiecki Contra G. Lanckoronski Protestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1700 (Sabbatho, ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxo Dni), Kamieniec
Karty / skanyk. 202v (skany 0204–0204; strony 0204L–0204L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 202v
1Sabbatho, ante Festum
2Sancti Lucae Evangelistae proxo Dni 1700
3G. Michael Humiecki Contra G. Lanckoronski Protestatur
4Inducenda erat hoc loco Protestatio Generosi Michaelis de Rychty [?]
5Humiecki Generosi olim Thomae de eadem Rychty Humiecki Vexi-
6lliferi [?] Podoliae cum Generosa Marianna de Tenczyn Ossolinska
7procreatus filius Bonorum medietatis Villae Olchowiec unici hae-
8redes et successores legitimi in et Contra Generosum Josephum
9Michaelem Lanckoronski uti praedictorum Bonorum alterius
10medietatis dictae Villae Olchowiec iniuriosum et praeiudiciosum
11vicinum ratione per ipsum, Bonorum dictorum in pacifica Pos-
12sessione saepe saepius interturbationis subditorum haereditariorum
13obedientiae interdictionis imo tam per se quam alias personas imo
14etiam et per subditos eiusdem interturbationis usus fructus inter-
15ceptionis Conseminationis agrorum seno inhibitionis fundorum
16et locorum ubi protunc Curia pro residentia exstabat evarationis
17eaque violenta manu insessionis usuiq. et Commodo modernum
19aliorumque damnorum iniuriarum ac violentiarum illationis
20facta prout tenor Copiae dari debuit. Verum quoniam [ubytek papieru] indu-
21cendum habuit et modo est ad acticandum non est porrecta id circo de di-
22ligentia Generosi Notarij Loci praesentis in suscipiendo, negligentia vero
23partis Protestantis in porrigendo est manifestatum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho ante Festum S. Lucae – sobota przed św. Łukaszem (18 X) = 16 X 1700. Wpis pusty: protestacji nie podano do akt, notuje się gotowość pisarza i zaniedbanie protestującego. „Vexilliferi” – chorążego podolskiego (odczyt niepewny).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
16X 1700 w grodzie kamienieckim miano wpisać protestację Michała Humieckiego, syna Tomasza i Marianny z Ossolińskich, dziedzica połowy wsi Olchowiec, przeciw Józefowi Michałowi Lanckorońskiemu, właścicielowi drugiej połowy, o nękanie poddanych, zajęcie pól i miejsca dworu, zbieganie poddanych i inne krzywdy. Ponieważ tekstu nie podano, odnotowano jedynie zaniedbanie strony.
Akt nr 199
Oblata Scripti Certi a Gnoso Lanckoronski ad Communitatem Villae Olchowiec ordinati
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1700 (Sabbatho, ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxo Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 202v–203 (skany 0204–0204; strony 0204L–0204P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 202v
1Oblata Scripti Certi a Gnoso Lanckoronski ad Com-
2munitatem Villae Olchowiec ordinati
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camenecen.
4Podoliae personaliter veniens Nobilis Petrus Lanisrewski [?] Obtulit
5Officio eidem et ad acticandum porrexit Scriptum Certum a Gnoso
6[reklamant:] Josepho
k. 203
1Josepho Michaele Lanckoronski ad Communitatem Villae Olcho-
2wiec ordinatis manuque eiusque propria subscriptis cuius Tenor sequitur Talis
3Panowie Gromada doszło mie wiedziec że Arendarz moy Olchowiecki
4iakys wam tam krzywdę czyni cako to stąd że od przewozu od was
5bierze y w borgowaniu piwa lichwy siła sobie porwała dlaczego
6Sludze memu Lawendowskiemu od Chorągwi kazałem tam do was
7ziechać aby tę rzecz pomiarkował ponieważ żadnego nieche aby-
8scie mieli krzywdę od kogo Panie zdychowawszy pisał do mnie iezeliby
9się wam w czym krzywda działa dm Pan Humiecki nie ma nic do
10Was bo ia iestem Dziedzic do wsi moiey y nikomu sobie niedawać
11obcemu nad sobą przewodu w tym deklaruię żem wam iest Pa-
12nem. Zatym was Panu Bogu oddaię wam wszego dobra życzliwy
13Pan Joseph Michał Lanckoronski. Post quarum Literarum
14Ingrossationem Originale offerens ad se recepit et de recepto sibique
15restituto Officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata pisma Józefa Lanckorońskiego do gromady wsi Olchowiec; data wg formuły nad poprzednim wpisem.
Fragment końcowy oblaty listu Józefa Michała Lanckorońskiego do gromady wsi Olchowiec: skarga na arendarza pobierającego opłaty od przewozu i lichwę przy borgowaniu piwa; wysłany sługa Lawendowski; wystawca deklaruje, że jest jedynym dziedzicem i p. Humiecki nie ma do wsi prawa. Formuła końcowa: po wpisaniu listu oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Odczyt „Panie zdychowawszy” i „cako” niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachetny Piotr Lanisrewski [?] złożył do akt grodu kamienieckiego list (po polsku) Józefa Michała Lanckorońskiego do gromady wsi Olchowiec, własnoręcznie przez niego podpisany (daty listu i oblaty w tekście nie podano). Lanckoroński pisze, że doszło go, iż jego arendarz olchowiecki krzywdzi mieszkańców, pobierając opłaty od przewozu i lichwę od piwa na borg, więc wysłał do nich swego sługę Lawendowskiego z chorągwi, by rzecz zbadał. Oświadcza, że jest dziedzicem wsi i ich panem, a pan Humiecki nie ma do niej żadnych praw. Po wpisaniu listu oferent odebrał oryginał, a urząd to pokwitował.
Akt nr 200
G. Crosnowski praesentat Equum
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 X 1700 (Sabbatho, ante Festum Sancti Lucae Evangelistae proxo Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 203 (skany 0204–0204; strony 0204P–0204P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 203
1G. Crosnowski praesentat Equum
2Ad Officium et Acta praesentia Castren Capitan Camenecensia
3Podoliae personaliter veniens Generosus Michael Crosnowski
10Eventum nescitur de quibus bonis profugum, quem taliter de Offi-
11cij praesentatum rursus ad se recepit, et de recepto sibique
12restituto Officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Generosus Michał Krosnowski, administrator dóbr skalskich wielmożnego podkomorzego krakowskiego, przedstawił urzędowi konia (podjezdka) maści skaragniadej (?), z białymi znakami, znaczonego literami M. P., błąkającego się nad rzeką Zbrucz w dobrach wsi Poklaki, schwytanego w pęta przez Jacka Nahreszka, mieszkańca Skały, przed tygodniem; nie wiadomo, z jakich dóbr zbiegł; następnie konia odebrał i pokwitował urząd.
Data: rok wg księgi z [?]; formuły „Actum” brak na stronie.
Streszczenie
Michał Krosnowski, administrator dóbr skalskich podkomorzego krakowskiego, okazał w grodzie kamienieckim zbłąkanego konia znaczonego literami M. P., złapanego nad Zbruczem w dobrach wsi Poklaki przez Jacka Nahreszka ze Skały. Właściciel nieznany; po zgłoszeniu Krosnowski konia zabrał z powrotem i pokwitował urząd.
Podcast do tej części
Uwaga: Księga 38-1-37 to czystopis relacji grodu kamienieckiego z lat 1699–1700 – pełne teksty relacji woźnych, protestacji i oblat, przepisane z brulionu (tom 38-1-36). Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.