33litanski locus Sigilli, Alexander Rzeczycki [?] Pod-
34czaszy Bystrzynski [?], Oberszterleytnant JE KrMci
35Post cuius […]
k. 120
1Post cuius Ingrossationem Originale eiusdem Gnosus offerens
2ad se recepit, et de recepto sibique restituto Officium praesens
3quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł: „Kontrakt spisany za zgodą między Jaśnie Wielmożnym i Przewielebnym Dłużewskim, biskupem gracjanopolitańskim, a urodzonym Kąckim, cześnikiem żytomierskim”. Szlachcic Jan Kociński przedkłada do akt kontrakt między Janem Dłużewskim, biskupem tytularnym gracjanopolitańskim, kustoszem i sufraganem chełmskim, administratorem biskupstwa kamienieckiego, a Aleksandrem Kąckim, cześnikiem żytomierskim, podpułkownikiem JKM. Data dzienna na tej stronie nie występuje.
Ciąg oblaty kontraktu (po polsku) między bp. Andrzejem Janem Dłużewskim, biskupem gratianopolitańskim (tytularnym), sufraganem chełmskim i administratorem biskupstwa kamienieckiego, a małżonkami Aleksandrem Zgodzińskim [?], podczaszym, obersztlejtnantem JKM, i Teresą z Olewina, o oddanie w czteroletnią posesję dla osadzenia spustoszonych dóbr biskupich (m.in. Czarnokozińce), od Trzech Króli 1700 (6 I 1700).
manu eorundem subscriptum – „podpisany ich ręką”; cujus tenor sequitur – „którego treść następuje”.
Odczyt wielu wierszy (zwłaszcza nazw wsi i środkowych linii) bardzo niepewny; wiersze 22–23 i 28–29 wydają się w rękopisie częściowo powtórzone – sprawdzić.
de Novo – na nowo; de proprio – z własnych środków; Solaria – pensje, uposażenie; Currentis Monetae – bieżącej monety; in Omnibus et Singulis punctis et Clausulis – we wszystkich i poszczególnych punktach i klauzulach; sub Vadio – pod zakładem (karą umowną); locus Sigilli – miejsce pieczęci; Post cuius [ingrossationem…] – formuła końcowa oblaty.
Biskup gracjanopolitański – tytularny biskup (in partibus), zapewne sufragan; data kontraktu: 3 dnia miesiąca (nazwa niepewna) 1699; odczyt dzisiejszego miesiąca i liczebnika niepewny.
Słowa „Oberszterleytnant JE KrMci” – podpułkownik Jego Królewskiej Mości.
Zakończenie poprzedniego wpisu (oblaty): po wpisaniu do ksiąg oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urzędowi jego zwrot.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Jan Kociński przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu do wpisania kontrakt zawarty za zgodą stron między Janem Dłużewskim, biskupem gracjanopolitańskim, kustoszem i sufraganem chełmskim, administratorem biskupstwa kamienieckiego, a Aleksandrem Kąckim (w treści: Zgodzińskim [?]), cześnikiem żytomierskim [w treści: podczaszym], podpułkownikiem JKM, i jego żoną Teresą z Olewina. Kontrakt (po polsku) oddaje małżonkom na cztery lata od Trzech Króli 1700 spustoszone dobra biskupstwa kamienieckiego (m.in. miasteczko Czarnokozińce, wsie Smotryczówka [?], Kuźmikowce [?], Ziemkowice [?] oraz Zalesce, Kostiniowce [?], Nowosiołka) z czteroletnią słobodą dla osadzających się ludzi, z potrąceniem nakładów na dwór, młyn, ratusz i browar oraz 2000 zł wydanych na potrzeby kościelne; obie strony obowiązują się pod zakładem 4000 zł. Kontrakt datowany w Kamieńcu 3 dnia miesiąca [?] 1699, podpisali bp Jan Dłużewski i Aleksander Rzeczycki [?]. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd. Odczyt wielu wierszy bardzo niepewny.
Akt nr 122
Similis Oblata Quietationis manualis ab eodem Illmo Rmo Eppo in rem MG. Kątski data
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 VIII 1700 (Feria Tertia pridie Festi S. Aegidij Abbatis, Ao Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 120 (skany 0121–0121; strony 0121P–0121P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 120
1Similis Oblata Quietationis
2manualis, ab eodem Illmo Rmo Eppo
3in rem MG. Kątski data
4Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitan. Camenecen.
5Podoliae personaliter veniens Nobilis Joannes Kowinski [?],
6obtulit Officio praesenti Quietationem infrascriptam per Illmum
7et Rmum Episcopum Kamenecen. [?] Podoliae datam, in rem Gnosi
8Kątski Pułkownika [?] Żytomirskiego servientem manuque eiusdem
9subscriptam. Cuius tenor sequitur talis.
10Niżey podpisany znam tym kwitem iż Im. Pan
11Alexander Kątski Pułkownik [?] Żytomirski Ober-
12szterleytnant J. Kr. Mci Hijore [?] Konnatys [?] oddawał [?]
13nie z possessiey Dobr Biskupstwa Kamienieckiego
14mnie Wyżey summa na opłatę Kapitanowi [?], wymie-
18Kwitnię [?] oddania tamże [?] tysiąc złotych tak żeby wie
19iest, a po drugi tysiąc złotych tak, żeby z tych odebrania
20oddał, na pomienione Dzień [?] obyczaywo [?] odebrania
21takim tak kwitnie. Dla lepszey wiary [?] fidem y własną
22ręką podpisuię się przykładając pieczęć. Pisan
23w Kamieńcu die Nona Julii Anno Dni Millmo
24Septingentesimo. Jerzy [?] Jan Dłużewski [?], Biskup
25Hraianopolitanski [?] Admin. Biskupstwa Kamie-
26nieckiego. Locus Sigilli. Alexander Kątski Pod-
27czaszy Żytomirski, Obersterleytnant J. K. Mci.
28Post cuius Quietationis Ingrossationem Originale eius
29Nobilis idem Gnosus offerens ad se recepit,
30et de recepto sibique restituto Officium praesens
31quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata kwitu ręcznego biskupa (administratora biskupstwa kamienieckiego) dla Aleksandra Kątskiego, wystawionego w Kamieńcu 9 VII 1700; tekst polski kwitu w dużej części niepewny odczytowo (pismo bardzo kursywne).
Illmus Rmus Eppus = Illustrissimus Reverendissimus Episcopus; MG. = Magnificus Generosus; Locus Sigilli – miejsce pieczęci.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Jan Kowiński [?] przedłożył w grodzie kamienieckim do oblaty kwit biskupa administratora biskupstwa kamienieckiego dla Aleksandra Kątskiego, podczaszego żytomirskiego i obersztlejtnanta królewskiego, dotyczący wpłaty sum (po 1000 zł) z posesji dóbr biskupich. Kwit datowano w Kamieńcu 9 VII 1700. Po wpisie oryginał zwrócono.
Akt nr 123
Similis Assecurationis ab eodem Illmo Eppo in rem eiusdem
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 VIII 1700 (Feria Tertia pridie Festi S. Aegidij Abbatis, Ao Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 120–120v (skany 0121–0122; strony 0121P–0122L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 120
1Similis Assecurationis ab eod.
2Illmo Eppo in rem eiusdem
k. 120v
1G. Katski Assecurationis Serviens.
2Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitan. Ca-
3menecen. Podoliae personaliter veniens Nobilis Joannes
4Kocinski [?] obtulit Officio praesenti ad actitandum porre-
5xit Assecurationem Manualem, ab Illmo et Rndmo
6Episcopo Gratianopolitano et Admre Episcopatus
7Camenecen. in rem et persona Gnosi Katski Locumte-
8nentis Zytomirien. datam manuque eiusdem subscriptam,
14satisfakcyi, że Mu gotowe y powinienie [?] Jm. Pod-
15czaszego evincere, eluere, y te Quibus [?] piśmiennie [?] przez
16zapiśnie się Mu, in Bonis meis haereditariis Teribus [?]
17habitis et habendis, hereditarną [?] mieć chce, iako
18by Actis Castrensibus inscripta była, w każdych pun-
19ktach Kontraktu dotrzymanie naznaczone,
20assekuruiac Mu, dla lepszey wiary własną ręką
21podpisuię się przy pieczęci mojey. Działo się w Ka-
22mieńcu die quinta Octobris Anno Dni Millmo
23Sexcentesimo Nonagmo Nono. Xiądz Jan [?] Dłużew-
24ski, Biskup Gratianopolitański, Suffragan
25Chełmski, Administrator Biskupstwa Kamie-
26nieckiego. Locus Sigilli. Alexander Katski
27Podczaszy Zytomirski Obersterleytnant
28J.K.Mci. Post cuius Assecurationis Ingros-
29satione Originale eiusdem idem Nobilis offe-
30rens ad se recepit de regestro Officii praesentis quietans.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek kolejnej oblaty: podobna oblata asekuracji od tegoż biskupa na rzecz tegoż (Kątskiego); tekst na następnej stronie.
Assecuratio – zapewnienie, asekuracja; Gratianopolitanus – tytularny biskup gracjanopolitański; Admr – administrator; Locus Sigilli – miejsce pieczęci.
Data dokumentu: 5 X 1699, Kamieniec; data oblaty niewidoczna – 1699 [?].
Odczyt części polskiego tekstu (zwłaszcza w. 16–19) niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Jan Kociński [?] wniósł do akt grodu kamienieckiego asekurację wystawioną 5 X 1699 w Kamieńcu przez ks. Jana Dłużewskiego [?], biskupa gracjanopolitańskiego, sufragana chełmskiego i administratora biskupstwa kamienieckiego, dla Aleksandra Katskiego, podczaszego żytomierskiego i oberszterlejtnanta królewskiego. Biskup zapewnia dotrzymanie kontraktu i zabezpiecza to na swych dobrach dziedzicznych. Po ingrosacji oryginał odebrano.
Akt nr 124
Oblata Donationis super Bona [...] et alia in personam M. [...] Subdapiferi Leopolien. existen.
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 VIII 1700 (Feria Tertia pridie Festi S. Aegidij Abbatis, Ao Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 120v–124v (skany 0122–0126; strony 0122L–0126L)
25Requirentem vigore praeinsertae Donationis in bona
k. 124v
1suprascripta et alia in Donatione expressa Intromisit,
2et in realem pacificamq. Possessionem introduxit.
3De quo praesens Eiusdem Ministerialis Relatio,
4Nobilibus praefatis id ipsum in toto libere attestan-
5tibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata donacji na dobra [...] na rzecz [...] podstolego lwowskiego.
Notka na górze strony (inna ręka, odczyt niepewny): „Feria … pridie festi S. Aegidii Abbatis Anno Domini 1700” – dzień przed św. Idzim (1 IX) = 31 VIII 1700 (wtorek); data oblaty w Kamieńcu.
Oblatowany akt lwowski: „Działo się w grodzie dolnym lwowskim w środę najbliższą przed świętem Ofiarowania NMP (21 XI) 1699” = 18 XI 1699.
Tłumaczenie początku: „Do urzędu i akt niniejszych grodzkich starościńskich kamienieckich na Podolu przybywszy osobiście … w imieniu wielmożnego Wojciecha Łosia, podstolego ziemi lwowskiej, podał urzędowi do wpisania autentyczną donację na dobra … przez Potockiego, kasztelana kamienieckiego, przed aktami grodzkimi lwowskimi na rzecz tegoż podstolego zeznaną”.
Fragment formuły zbycia (wieczystej sprzedaży/cesji) dóbr dziedzicznych przez stronę działającą wraz z małżonką Eleonorą z Rejów (Rejówną), za jej ratihabicją (zgodą): miasteczko z fortalicjum, obecnie spustoszone, oraz grunty opuszczonych wsi w województwie podolskim, ze wszystkimi przynależnościami (pola, łąki, lasy, stawy, rzeki, poddani, czynsze, dziesięciny itd.), bez żadnych wyjątków, w dawnych granicach.
Odczyt nazw miejscowych (Hussiatyn, Horodyszcze, Sydarya, Czechrynowce, Krzywe) niepewny; Mikołajówka – kilka miejscowości tej nazwy na Podolu.
Data wpisu nie występuje na stronie; wg księgi 1699–1703 [?].
Dalszy ciąg aktu darowizny (donacji) dóbr – miasteczka wraz z gruntami i placami oraz prawem patronatu beneficjów obu obrządków (łacińskiego i greckiego) – na rzecz „Magnificus” z Grotkowa, podczaszego/stolnika lwowskiego (Subdapifer Leopoliensis = podstoli lwowski), syna zmarłego Wojciecha (Albertus) Krzynowłogi z Grotkowa.
Tłumaczenie fragmentu: „daje, darowuje, zapisuje i ceduje tytułem czystej, prawdziwej i nieodwołalnej darowizny na wieczne czasy […] dopuszcza realne wwiązanie i spokojne posiadanie przez woźnego generalnego koronnego i dwóch szlachciców […] i zobowiązuje się bronić obdarowanego od wszelkich roszczeń prawnych”.
Fragment formuły ewikcyjnej zapisu donacyjnego (Inscriptio Donatoria): wystawca zobowiązuje siebie i potomków do obrony i oczyszczania darowanych dóbr ziemskich od wszelkich praw, długów, zapisów, posagów, wiennych, dożywoci, pozwów i procesów, pod zakładem (vadium) szkód ziemskich szacowanych bez przysięgi; następnie zobowiązuje się nakłonić żonę do zatwierdzenia donacji co do jej praw żonowskich do tych dóbr.
Data i strony wpisu nieznane z tej strony – wynikają z początku wpisu na stronie poprzedniej; rok wg księgi 1699–1703 [?].
Fragment formuły ewikcyjnej zapisu (darowizny): wystawca zobowiązuje się w ciągu 12 tygodni przyprowadzić matkę i żonę do akt autentycznych celem roboracji (ze względu na ich prawa), a do tego czasu bronić obdarowanego i jego następców przed wszelkimi roszczeniami sądowymi, pod zakładem trzeciznych (Tertiis Damnis Terrestribus), szacowanych bez przysięgi.
Słowo „Attrahere” w rękopisie zapisane jako „Attrahere/Attahere”, „Attraendae” – zachowano pisownię rękopisu.
Dalszy ciąg zapisu donacyjnego (inscriptio donatoria) z poprzedniej strony: klauzula poddania się jurysdykcji – zapisujący (Illustris et Magnificus Recognoscens, „Jaśnie Wielmożny zeznający”) zobowiązuje siebie i potomków do stawania na pierwszy termin zawity (peremptorie) na żądanie obdarowanego (Magnificus Donatarius), zrzekając się wszelkich odwłok prawnych: zawieszeń, protestacji, przedawnień, apelacji, wymówek służbą publiczną i wojskową, poselstwem, wojną, bezkrólewiem, małoletnością spadkobierców, chorobą, listami żelaznymi itp.
Na lewym górnym marginesie słabo widoczna dawna foliacja (ok. „123”?), na górze krzyżyk „+”.
Na stronie odbite lustrzanie atramentem z sąsiedniej karty kilka wierszy dużego pisma (m.in. „Oblata … Anno …”) – nie przepisano; zasłaniają wiersze 6–9.
Fragment końcowy formuły zapisu donacji (zobowiązanie do obrony donacji pod zakładem dóbr), wypis z akt grodzkich lwowskich podpisany przez notariusza grodzkiego lwowskiego; następnie relacja woźnego generalnego o zjeździe na pustą posesję (areas desertas) w piątek po św. Katarzynie 1699 = 27 XI 1699 i wwiązaniu donatariusza.
Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu: „…wwiązał w dobra wyżej opisane i inne wyrażone w donacji i wprowadził w rzeczywiste i spokojne posiadanie. Z czego niniejsza relacja tegoż woźnego, przy czym wymienieni szlachcice to samo w całości swobodnie poświadczają”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W imieniu Wojciecha Łosia, podstolego ziemi lwowskiej, Michał Sokołowski [?] przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu autentyczną donację dóbr, zeznaną przez Feliciana Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, przed aktami grodu dolnego lwowskiego (Actum we Lwowie, środa przed świętem Ofiarowania NMP, 1699, przed subdelegatem Aleksandrem Antonim Mniszkorowskim [?] w miejsce Łosia, wicestarosty i sędziego grodzkiego lwowskiego). Potocki za zgodą żony Eleonory z Rejów daje, darowuje i zapisuje Łosiowi i jego potomkom nieodwołalnie miasteczko Husiatyn [?] z fortalicjum (obecnie prawie opuszczone) oraz grunty pustych wsi Horodyszcze [?], Sydarya [?], Mikołajówka i Czechrynowce [?] w woj. podolskim, z lasem Krzywe [?], poddanymi i wszelkimi przynależnościami oraz z prawem patronatu obu obrządków. Zobowiązuje się bronić obdarowanego pod zakładem szkód ziemskich, uzyskać w ciągu 12 tygodni zatwierdzenie żony i matki, a po wypisie z akt lwowskich (notariusz Stanisław z Pohorca Korytko) oryginał zwrócono oblatującemu. Następnie woźny generalny Jacko Mytrykus [?] zeznał, że w piątek po św. Katarzynie 1699, z szlachcicami Michałem Sokołowskim [?] i Kazimierzem Myrozemskim [?], wwiązał Łosia w opuszczone grunty. Na marginesie dopisek o dacie 31 VIII 1700 (dzień przed św. Idzim). Nazwy dóbr i nagłówek częściowo nieczytelne.
Akt nr 125
Similis Oblata Roborati Contractus super Bona Szyszkowce in rem Eiusdem Servientis cum Intromissione
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 VIII 1700 (Feria Tertia pridie Festi S. Aegidij Abbatis, Ao Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 124v–128v (skany 0126–0130; strony 0126L–0130L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 124v
1Similis Oblata Roborati Contra-
2ctus super Bona Szyszkow-
3ce in rem Eiusdem Servientis
4cum Intromissione.
5Ad Officium praesens Castrense Capitaneale Came-
6necense Actaq. Officij eiusdem Veniens personali-
7ter Generosus Michaël Alestowski [?], Nomine et ex
8parte Mgci Alberti Łoś, Subdapiferi Terrae Leo-
9poliensis Obtulit Officio praesenti, et ad acticandam
21Prosequutionibus, Reipublicae Negotijs, Servitio
22militari, Legatione intra vel extra Regnum, Fa-
23talijs Juris, Praescriptione Terrestri, Bello Inte[r]-
24regno, Conventione, actione, pro maiori Mi-
25norennitate Successorum, vera vel Simplici
26[reklamant:] Infirmitatib[us]
k. 128
1Infirmitatibus literis Exemptas vel Restium [?], ad-
2manimenta ad Evictionem et in genere universis
3Juris medijs, et defensis, non evadendo nec modo
4quovis Subterfugiendo, imo eisdem in toto renunci-
5ando. Sed Inscriptioni praesenti Roboratoriae om-
6nibusq; et Singulis eius Contentis Vadijs toties quo-
7ties, Opus fuerit Soluto, foro Satisfacere, Se Su-
8osq; Successores, ac bona Sua generaliter omnia,
9ad id obligando, et onerando. Recognitionum prae-
10sentium Vigore in praemissis mediante. Ex Actis
11Castrensibus Capitanealibus Leopoliensibus ex-
12traditum. Correxit Milowski [?]. Locus Sigilli. Stanislaus
13de Pohorce Korytko, Vexillator Czernichoviensis
14Notarius Castrensis Leopoliensis. Originale eiusdem
15Inscriptionis Idem Offerens ad Se recepit. Hicq; Sub-
16inde coram eodem Officio pltr Stans Ministerialis
17Regni Generalis Providus Jacko Witrykus [?] de Leo-
18poli [?] ex reproducto authentico Officio notus in
19vim Suae verae, ac fidelis Relationis, publice, li-
20bereq; Recognovit. Quia Ipse ex Officiosa requisi-
21tione Suprafati Mgci Subdapiferi Leopoliensis, una
22cum Nobilibus Michaele Sokolowski [?], et Casimiro
23Wyrozemski [?] Secum pltr Comparentibus Sibi mi-
24nisteriali firmioris et evidentioris Testimonij gra-
25tia adhibitis, ad fundum Bonorum Szyszkowce [?]
k. 128v
1praesens et pfr Condescendebat, Ibidemq existens
2Suprafatum Mcum Requirentem Feria Secun-
3da ante Festum Sancti Martini Pontificis in an-
4no pxo et im immediate praeterito Vigore Contra-
5ctus praeinserti in bona Supraserta Intromi-
6sit, et in realem pacificamq Possessionem In-
7troduxit, quam Intromissionem Gnosus Joannes
8Kurdwanowski Thesaurarius Drohiciensis bo-
9norum Jastowicensium Economus, Nne Illris et
10Mcei Stabuli Rni Praefecti admisit, de quo p-
11sens eiusdem Ministerialis Relatio, Nobilibus
12praefatis hoc idem in toto libere attestantibq.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Podobna oblata roborowanego kontraktu na dobra Szyszkowce na rzecz tegoż (stanu) ze wwiązaniem” – „Servientis” zapewne zniekształcone (np. „Spectantis”), odczyt wg rękopisu.
Oblata = wniesienie do akt kamienieckich odpisu dokumentu; roboratio – zeznanie (umocnienie) kontraktu przed urzędem; Mgci = Magnifici; Subdapifer Terrae Leopoliensis – podstoli ziemi lwowskiej; Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny; Leopolien. = Leopoliensibus/Leopoliensi.
Feria Quarta ante Festum S. Valentini (14 II) proxima 1700 = środa 10 II 1700, gród dolny lwowski.
Nazwisko podawcy (Alestowski/Alextowski) niepewne; Zarakowski – reklamant, nazwisko urzędnika lwowskiego, przed którym zeznano.
Odczyt wiersza z „Conscriptum”: w rękopisie na końcu wiersza skrót „Conscrip(tum)” z dopiskiem nad wierszem; dalej „Sub-/scriptum” rozdzielone między wiersze.
Fragment roboracji kontraktu w grodzie lwowskim: Wojciech z Grotkowa Zos, podczaszy (subdapifer) ziemski lwowski, podstarości i sędzia grodzki lwowski, ustanowił subdelegata (… Żurakowskiego, skarbnika ziemi halickiej) do tej jednej czynności; przed aktami grodu lwowskiego stanęli Jan Aleksander Koniecpolski, koniuszy wielki koronny (Supremus Stabuli Regni Praefectus), i Wojciech Zos, uznając kontrakt zawarty w Sazłowcu [?] 2 XI 1699, pod zakładem (vadium) 3000 zł polskich.
Zos = Zosch/Zoss (nazwisko); Illris et Mgcus = Illustris et Magnificus; pliter = personaliter; psen = praesentium; gnlr = generaliter; pterito = praeterito; Polonicall = Polonicalium.
in eodem Contractu … Tenoris Talis – „w tymże kontrakcie, dnia 10 miesiąca lutego tu we Lwowie postawioną, ręką Jaśnie Oświeconego i Wielmożnego Koniuszego Wielkiego Koronnego podpisaną, w brzmieniu takim”. Illris = Illustrissimi; Mci = Magnifici; Cabuli Regni Praefecti = koniuszego koronnego.
Słowo „Cabuli” odczytane ze względu na sens; w rękopisie przeniesione „Cabu-li”.
Oblata polskiego kontraktu, na mocy którego koniuszy koronny Aleksander Koniecpolski oddaje Wojciechowi Łosiowi wieś Szyszkowce w pow. kamienieckim, zniszczoną przez Turków; rok kontraktu na tej stronie niewidoczny.
Pod tekstem ozdobny zakręt (kreska kończąca); reklamant odpowiada pierwszemu słowu następnej strony.
Odczyt miejscami niepewny (pismo szybkie); nazwisko „Zwanski” [?] (podstoli, może od Żwańca), nazwa „Proczyska” [?] niepewne.
Znak # w wierszu 5 i u dołu odsyła do dopisku „do Niedzieli Przewodniej a Transmisyjej continuo et immediate po sobie idących” – trzy lata ciągłe i bezpośrednio po sobie następujące.
Trzech Krolow – 6 I; in Crastino Trium Regum – 7 I; Niedziela Przewodnia – pierwsza po Wielkanocy. Koniuszy koronny – urząd centralny (Jasnie Wielmożny).
Łac.: sine defectu – bez uszczerbku; exemptionis de triennio ad triennium – wykupu co trzy lata; Intromissionem realem – rzeczywiste wwiązanie; impetere – pozywać; Summae deportatę – zwrot sumy; condescendere ex bonis – ustąpić z dóbr; in toto satisfactus – w pełni zaspokojony; cum obedientia Subditorum, et Usu, fructu Bonorum – z posłuszeństwem poddanych i użytkowaniem dóbr.
Dalszy ciąg oblaty kontraktu (dzierżawy/zastawu) zawartego w Jazłowcu 2 XI 1699 między Janem Koniecpolskim, komisarzem koronnym, a podstolim lwowskim; ad gramina terrae – do wwiązania (dosł. „do darni ziemi”); vadium – zakład, kara umowna 3000 zł; Forum proprii districtus – sąd właściwy.
Akta kamienieckie i trembowelskie „vacant” – nie działały, stąd oblata w innym urzędzie; dopisek z 10 II 1700: Koniecpolski pobrał dodatkowo 400 zł, zabezpieczone na tych dobrach.
Post cuius Contractus Ingrossationem Originale … – po ingrosacji kontraktu oryginał (zwrócono stronie) – formuła kończąca, ciąg na następnej stronie.
Fragment roboracji (zatwierdzenia) kontraktu: strony zatwierdzają kontrakt we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach, zakładach (vadia), forum, zobowiązaniach i dobrodziejstwach prawnych, zobowiązują się wraz z sukcesorami na wszystkich dobrach ruchomych i nieruchomych, dziedzicznych i zastawnych, dotrzymać go pod zakładem 3000 złotych polskich, płatnym przez stronę naruszającą stronie dotrzymującej.
Subdapifer – podstoli; nazwisko „Mascens” odczyt bardzo niepewny.
Ostatnie słowa „et de recepto Officio Praesens quietavit” – „i z odbioru [oryginału] przed niniejszym urzędem pokwitował”.
Dalszy ciąg formuły zabezpieczającej umowę (zakład forum i zrzeczenie się środków procesowych): strona naruszająca postanowienia poddaje się sądowi grodzkiemu lwowskiemu, ziemskiemu albo grodzkiemu kamienieckiemu, zobowiązana stawać na pierwszym terminie zawitym, z wyłączeniem odroczeń, wykrętów, zawieszeń, obron, protestacji, preskrypcji, przeszkód prawnych, wyjątków, apelacji, spraw publicznych, służby wojskowej, poselstwa w kraju lub za granicą, fatalii prawa, wojny, bezkrólewia, małoletności następców i choroby.
Seis – zapewne skrót „Suis” lub „Sese”; Terresti – tak w rękopisie (zam. Terrestri). Rok wpisu na stronie nieobecny – wg księgi 1699–1703 [?].
Zakończenie oblaty inskrypcji roboracyjnej z ksiąg grodzkich lwowskich (wydanej przez Stanisława z Pohorca Korytkę, chorążego czernihowskiego, pisarza grodzkiego lwowskiego), po czym zaczyna się relacja woźnego generalnego o czynności w dobrach.
Na stronie pieczątka archiwalna (odbita przez papier) – pominięta.
pfr = personaliter; pxo = proximo; Mcum = Magnificum; Nne = nomine; Illris et Mcei Stabuli Rni Praefecti = Illustris et Magnifici Stabuli Regni Praefecti (koniuszego koronnego); psens = praesens.
Feria Secunda ante Festum Sancti Martini Pontificis (11 XI) w roku bezpośrednio ubiegłym – data intromisji, prawdopodobnie poniedziałek przed św. Marcinem; rok wynika z poprzedniej strony.
Fragment: woźny wwiązał wymagającego w dobra na mocy kontraktu; intromisję przyjął Jan Kurdwanowski, ekonom dóbr jastowieckich w imieniu koniuszego koronnego, co poświadczyli szlachcice-świadkowie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W imieniu Wojciecha Łosia, podstolego ziemi lwowskiej, szlachcic Michał Alestowski [?] przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu roboracją (zatwierdzenie) kontraktu zawartego z Janem Aleksandrem Koniecpolskim, koniuszym wielkim koronnym, wyjętą z akt grodu dolnego lwowskiego (Actum środa przed św. Walentym 1700, przed subdelegatem Aleksandrem Żurakowskim, skarbnikiem ziemi halickiej). Kontrakt (po polsku, Jazłowiec 2 XI 1699) oddaje Łosiowi w zastawną posesję na trzy lata za 3000 zł wieś Szyszkowce w pow. kamienieckim, zniszczoną przez nieprzyjaciela, z prawem restauracji i osadzenia; strony zabezpieczają go zakładem 3000 zł, a akta kamienieckie i trembowelskie wówczas nie działały. Dopisek z 10 II 1700: Koniecpolski pobrał od Łosia jeszcze 400 zł zabezpieczone na tych dobrach. Wypis wydał Stanisław z Pohorca Korytko, chorąży czernihowski, pisarz grodzki lwowski. Następnie woźny generalny Jacko Witrykus [?] z szlachcicami Michałem Sokołowskim [?] i Kazimierzem Wyrozemskim [?] zeznał, że w poniedziałek przed św. Marcinem 1699 wwiązał Łosia w Szyszkowce, a wwiązanie przyjął Jan Kurdwanowski, skarbnik drohicki, ekonom dóbr jastowickich koniuszego. Data oblaty w Kamieńcu nie widoczna.
Akt nr 126
Oblata Incisionis ad Bona Huste Servientis
Na marginesie rękopisu: 130 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data31 VIII 1700 (Feria Tertia pridie Festi S. Aegidij Abbatis, Ao Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 128v–129v (skany 0130–0131; strony 0130L–0131L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 128v
1Oblata Incisionis ad:
2Bona Huste
3Servientis
4Ad Offium praesens Castren. Capitan. Camenecense
5Actaq Officij Eiusdem Veniens pfr Gnosus Micha-
6el Sokolowski Mcei Alberti de Grotkow Zos Subda-
7piferi Terrae Leopolien. Aulicus, obtulit Officio
8praesenti et ad acticandum porrexit, Nne et ex
9parte eiusdem Mcei Domini Sui Privilegium In-
10cisionis in Sylvis Capitaneatus Czernogrodensis
11ad bona Oppidi Huste Eidem a Sacra Regia Mtte
12benigniter
k. 129
1benigniter datum et collatum manu ejusdem Sa-
2crae Regiae Maiestatis Subscriptum, et Sigillo Maio-
Zos = Zbąski [?] lub inny skrót nazwiska rodowego; Subdapifer Terrae Leopoliensis – podstoli ziemi lwowskiej; Aulicus – dworzanin; Capitaneatus Czernogrodensis – starostwo czerwonogrodzkie.
Data wpisu – z ostatniej formuły „Actum” na wcześniejszych stronach.
Fragment oblaty przywileju króla Augusta II (podpisanego ręką królewską i opatrzonego pieczęcią większą Kancelarii Koronnej): król nadaje szlachetnemu Wojciechowi Zos [?], podstolemu ziemi lwowskiej, dziedzicowi dóbr miasteczka Haste [?] z przyległymi wsiami, swobodę wyrębu drzew, drewna i zarośli na budowle, opał i inne potrzeby domowe z lasów należących do starostwa czerwonogrodzkiego w województwie podolskim, oraz ich wywozu i używania bez przeszkód ze strony obecnego i przyszłego starosty czerwonogrodzkiego, jego gubernatorów i poddanych.
Rni = Regni; Smolen. = Smolensciae; Subdapifer Terrae Leopolien. = podstoli ziemi lwowskiej; „eindem” – zapewne błąd kopisty za „excindendi” lub podobne (wyraz urwany: „…excinden-/di”).
Na górze strony krzyżyk „+”.
Fragment końcowy oblaty przywileju króla Augusta II: nakaz, by starosta czerwonogrodzki i inni zachowali urodzonego Wojciecha Zosia, podczaszego [właśc. subdapifer = podstoli] lwowskiego, z następcami i poddanymi w wolnym używaniu wyrębu i wywozu drzewa z lasów starostwa czerwonogrodzkiego; dan w Warszawie 11 VI 1700, w 3. roku panowania; kontrasygnował Wacław Franciszek Trzciński, cześnik rawski, sekretarz JKM. Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Michał Sokołowski, dworzanin Wojciecha z Grotków Zosia [?], podstolego ziemi lwowskiej, oblatował przed grodem kamienieckim w jego imieniu przywilej króla Augusta II (Warszawa, 11 VI 1700, w 3. roku panowania). Król pozwala podstolemu, dziedzicowi dóbr miasteczka Husty (Huste) [?] z przyległymi wsiami, swobodnie wyrąbywać i wywozić drzewo i chrust na budowle i opał z lasów starostwa czerwonogrodzkiego w woj. podolskim, bez przeszkód ze strony obecnego i przyszłego starosty, jego namiestników i poddanych. Przywilej kontrasygnował Wacław Franciszek Trzciński, cześnik rawski, sekretarz królewski; po ingrosacji oryginał odebrał oblatujący.
Akt nr 127
Oblata Inscriptionis Cessionariae per […]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data1 IX 1700 (Feria Quarta ipso die Festi Sancti Aegidij), Kamieniec
Karty / skanyk. 129v–132 (skany 0131–0133; strony 0131L–0133P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 129v
1Feria Quarta
2ipso die Festi Sancti Aegidij, Anno D[…]
31700
4Oblata Inscriptionis Cessionariae
5per […]
k. 130
1M. Humiecka Vexilliferissam Podoliae
2Matrem, et Humiecki filium, in rem
3G. Wasilkowska Pincernissimam Po-
4doliae recognita.
5Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitan. Camene-
6cen. Podoliae personaliter veniens Nobilis Casimirus Iowa-
7rinski [?] Oblatus [?] Officio praesenti, et ad acticandum porre-
8xit Inscriptionem Cessionariam per Generosam Izabellam de
9Kąty, Magnificam olim Alberti de Rychty [?] Humiecki Vexil-
10liferi Podoliae, Consortem Viduam, Matrem, atque Generosum Ste-
11phanum Humiecki filium, in rem et personam Generosae Catharinae
12[?] de Rychty, Generosi Michaelis Josephi Wasilkowski Pin-
8si non fuerit soluta jure Agendi, et ad clebitum[?]
9Juris Seriem prosequendi, et ad suos quoslibet suc-
10cessores quos sibi bene placitos transferre et effectua-
11re […] Convenienti juris et Inscriptionis, tam ab-
12solute[?] Originalis, quam et praesentis subsequentis Cessiona-
13riae[?] vigore hac sua praesenti Recognitione, ad prae-
14missa Omnia et singula mediante Correctione[?] Kry-
15stowski Locum Sigilli. Post cuius Ingrossationem
16Originale eiusdem idem Offerens ad se recepit,
17et de recepto illiusque Rescripto Officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quarta ipso die Festi Sancti Aegidij Anno 1700 – środa w sam dzień św. Idziego = 1 IX 1700 (środa).
Oblata Inscriptionis Cessionariae – oblata zapisu cesyjnego (przelewu praw); nazwisko strony na kolejnej stronie, tu ucięte („per …”, plama).
Tytuł: Humiecka chorążyna podolska, matka, i Humiecki, syn, na rzecz Gen. Wasilkowskiej, cześnikowej podolskiej – zeznanie (cesja); oblata wpisu z akt grodzkich sanockich.
„Sabbatho in Vigilia Festi Sancti Mathiae Apostoli Anno … 1696” – sobota w wigilię św. Macieja (24 II) = 23 II 1696 [?] (w 1696, roku przestępnym, św. Maciej 25 II, wigilia 24 II – sprawdzić dzień tygodnia).
Odczyt nazwiska oblatującego i rodowego „de Rychty” niepewny; data oblaty w Kamieńcu nie widoczna na stronie.
Fragment z tekstu odczytany bardzo niepewnie (szybka kursywa); wiele form zrekonstruowanych z [?].
Treść: mowa o sumie 3500 złotych polskich wydzielonej z sumy pierwotnej 16 000 zł zapisanej przez Andrzeja Czermińskiego; zeznanie wniesione do akt grodzkich kamienieckich w czwartek w oktawie Bożego Ciała 1635; intercyza zawarta w Busku 15 I 1661 między Tomaszem (łowczym) i Wojciechem (podczaszym, potem chorążym podolskim) Humieckimi a Piotrem Czermińskim, synem Andrzeja; wadium 16 000 zł zredukowane do 7000 zł dekretem Trybunału Lubelskiego.
Ciąg cesji: Humieccy (rodzeństwo i matka – chorążyna podolska) cedują siostrze Katarzynie, żonie Michała Józefa Wasilkowskiego [?], podczaszego podolskiego, połowę sumy 7000 zł pol., tj. 3500 zł, z prawem wwiązania przez woźnego i dwóch szlachciców.
Pincerna Podoliae – podczaszy podolski; Vexillifera Podoliae – chorążyna podolska; advitalitium – dożywocie; rok wg księgi 1699–1703 [?].
Koniec cesji (cessio) sumy zabezpieczonej na dobrach: cedent przenosi na „Generosa Cessionaria” prawo pobrania i kwitowania sumy oraz dochodzenia jej sądownie; „Post cuius Ingrossationem…” – po wpisaniu do ksiąg oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd. Odczyt wielu wyrazów niepewny (pismo szybkie).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W środę w dzień św. Idziego (1 IX 1700) szlachcic Kazimierz Iowarinski [?] przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu zapis cesyjny Izabeli z Kątów, wdowy po Wojciechu Humieckim, chorążym podolskim, i jej syna Stefana Humieckiego na rzecz Katarzyny [z Rychty?], żony Michała Józefa Wasilkowskiego, cześnika podolskiego, zeznany przed aktami grodu sanockiego (Actum Sanok, sobota w wigilię św. Macieja 1696). Cedują oni połowę, tj. 3500 zł pol., z sumy 7000 zł (zredukowanej dekretem Trybunału Lubelskiego z zakładu 16 000 zł), zapisanej pierwotnie przez Andrzeja Czermińskiego; powołano zeznanie w aktach kamienieckich z 1635, intercyzę z Buska z 15 I 1661 między Tomaszem i Wojciechem Humieckimi a Piotrem Czermińskim oraz układ z 1682. Cedenci przenoszą na cesjonariuszkę całe prawo do sumy i obciążonych nią dóbr, zezwalają na wwiązanie przez woźnego i dwóch szlachciców i na dochodzenie sumy sądownie. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący. Tekst bardzo niepewnie odczytany, nazwiska zniekształcone; nagłówek urwany (plama).
Akt nr 128
Oblata Manifestationis per G. Wasilkowski Pincernae Podoliae Coram Actis Castren. Haliciensibus factae
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data14 X 1699 (Actum in Castro Haliciensi Feria Quarta pridie Festi Sanctae Hedwigis Electae Viduae), Kamieniec
Karty / skanyk. 132–133 (skany 0133–0134; strony 0133P–0134P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 132
1Oblata Manifestationis per
2G. Wasilkowski Pincernae Podoliae,
3Coram Actis Castren. Haliciensibus factae.
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia
5Camenecensia Podoliae personaliter veniens Nobilis Casi-
6mirus Jaworniczki[?] Obtulit Officio praesenti, et ad ingrossan-
7dum porrexit Manifestationem in se continentem
8de nullitate quarundam Inscriptionum factam
9Actis Castren. Haliciensibus factis, et ex iisdem authen-
10tice depromptam Cuius tenor sequitur talis.
11Actum in Castro Haliciensi Feria Quarta pridie
12Festi Sanctae Hedwigis Electae Viduae, Anno Domini
13Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Tertio. Ad Officium
14fecit, et eandem statim ex Actis praesentibus per extra-
15ctum deprompsit, quae hocce Calamitatis tem-
16pore, cum alijs munimentis, per hostes Regni
17in hisce Ijs [?] Pokucianijs [?] perijt, secunda vero vice
18eandem Protestationem ex praesentibus Actis Castren.
19Camenecen. eximere, Leopoli manifestans voluit,
20Verum quoniam omnia Acta et Processus eo[rum?]-
21rundem Actorum per hostilitatem depeditam [?] de-
22nullitate itaque et invaliditate earundem Inscriptio-
23num obligatoriae et donatoriae per se Recognitarum
24secundario, praecavendo Indemnitati Sortuna[?]-
25rum suarum, ob desolationem Actorum Castren. Camenecen.
26ne exinde aliud damni eidem inferat, iterum ma-
27iterum manifestatur et protestatur. Ex Actis Castren.
28Capitanealibus Haliciensibus extradita sorte [?] ibidem
29… Locus Sigilli Iudicialis, Post cuius Ingrossa-
30tionem Originale eiusdem idem idem offerens ad
31se recepit, et de recepto sibique restituto Officium
32praesens quietavit.
33J. Bohosowicz Contra Nationis [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata manifestacji – wpisanie do ksiąg kamienieckich protestu (manifestacji) wniesionego wcześniej w grodzie halickim przez Wasilkowskiego, cześnika podolskiego, o nieważności pewnych zapisów; dokument przyniósł szlachcic Kazimierz Jaworniczki [?].
Feria Quarta pridie Festi Sanctae Hedwigis (św. Jadwigi, 15 X) 1693 = środa 14 X 1693, Halicz.
Pincerna Podoliae – cześnik podolski; G. = Generosus.
Fragment manifestacji (protestacji) Józefa Wasilkowskiego, cześnika podolskiego, w imieniu własnym i bratanków; początek wpisu na poprzedniej stronie.
Treść: w czasie małoletności, pod opieką stryjów Prokopa i Stefana Wasilkowskich, protestujący (lat 16) został nakłoniony do zeznania zapisu obligacyjnego na dobrach wsi Olexince [?] na 3000 zł pol. na rzecz Michała Chodkowskiego [?] bez otrzymania zapłaty; następnie drugi opiekun, mając jego i brata Franciszka w wieku 17 i 18 lat, „słowami i chłostą” (verbis et verberibus) zmuszał ich do zeznania zapisu darowizny na tej wsi.
Dalszy ciąg oblaty protestacji (z akt grodzkich halickich) o nieważności zapisu obligacyjnego i donacyjnego na dobra wsi Olednic [?] na rzecz Prokopa Na…kowskiego [?], uczynionego w niepełnoletności przez manifestanta i jego brata; protestacja ponowiona, gdyż poprzedni wypis zaginął wraz z innymi dokumentami w czasie najazdu nieprzyjaciół, a akta grodu kamienieckiego zostały zniszczone.
Odczyt bardzo niepewny, pismo szybkie; zakończenie formuły: po wpisaniu oryginał zwrócono stawającemu, który pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Kazimierz Jaworniczki [?] przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu do wpisania manifestację o nieważności niektórych zapisów, wniesioną w aktach grodu halickiego (Actum Halicz, środa w wigilię św. Jadwigi 1693, tj. 14 X 1693) i z nich wypisaną. Józef Wasilkowski, cześnik podolski, w imieniu własnym i bratanków oświadcza, że jako małoletni, wraz ze zmarłym bratem Franciszkiem, pozostając pod opieką stryjów Prokopa i Stefana Wasilkowskich, został w wieku 16 lat nakłoniony (także groźbami i biciem) do zeznania w aktach kamienieckich zapisu obligacyjnego na 3000 zł dla Michała Chodkowskiego [?] oraz zapisu donacyjnego na dobra wsi Olexince [?] (przy Wyszwol [?]) na rzecz Prokopa Na…kowskiego [?], bez otrzymania zapłaty. Po osiągnięciu pełnoletności zaprotestował, lecz dokument zaginął w czasie najazdu nieprzyjaciół, a akta kamienieckie zostały zniszczone, więc protestację ponowił. Po wpisaniu oryginał zwrócono oblatującemu; pod wpisem dopisek „J. Bohosowicz”. Odczyt bardzo niepewny.
Akt nr 129
Armenica Judices Protestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data14 X 1699 [?] (Actum in Castro Haliciensi Feria Quarta pridie Festi Sanctae Hedwigis Electae Viduae), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 133v–134 (skany 0135–0135; strony 0135L–0135P)
31oszczędzaney [?] nadecho [?] potrzebę od dać temuż Prote-
32stantowi, y wyliczyć, iako za prace, y trudy na
33[reklamant:] grodzie [?]
k. 134
1grodzię, y uspacifikowac onego żadną miarą
2niechcieli, ani chcą y owszem in ulteriorem
3remoram satisfakcyi onemu do szkod, y kosztu
4nie małego, y omieszkania w handlach, y wdo-
5spodarstwie tegoż Protestanta tym barziey ruinu-
6ią przyprowadzaią, y przyprowadzili miasto
7Zapłaty y ukontentowania Protestanta Sum:
8my na expensa erogowaney y wyliczenia a do ma-
9nus et quietatione Protestanta słowy uszczypliwe-
10mi łeyli [?] bez Pisara mieyskiego Nakazuiącz [?] iż
11do żadney z nami nie ma żądać rady, y nie-
12nalezy, lecz sobie wrząc [?] towarzyszko naiwet [?] y
13recognitiy roznych, długow maiących, y kart
14na zmarłych [?] tychże Mieszczan Kamienieckich
15do Akt mieyskich per Oblatam przyiąc niechcieli
16y żadney satisfactiy nie czyniąc, iako y inne
17pretensie na temuie [?] szkody produkowane,
18pretensie Protestant przeciwko tymże procurandom [?] in-
19genere [?] Protestant przeciwko tymże procuranda [?] in-
20demnitati et integritati Summae praemissae, di-
21rium [?] szkodorum, item damnorum expensarum
22ne in quopiam detrimento paratur ex [?] ierunc [?]
23a tym ierunc [?] solenniter protestanci sie.
Objaśnienia i tłumaczenia
Armenica Judices Protestatur – „protestuje przeciw sędziom (urzędowi) ormiańskim”; quondam Kamienieckiey ad praesens Złoczowski – „niegdyś kamienieckiej, obecnie złoczowskiej [?]”; praemissa Protestatione contra Officium Consulare … ratione non susceptae ad Acta … Protestationis – „uprzedziwszy protestacją przeciw urzędowi rajeckiemu nacji ormiańskiej kamienieckiej z powodu nieprzyjęcia do jego akt protestacji”; Solenniter gravi quaeritur querela – „uroczyście skarży się ciężką skargą”.
data Leopoli die Vigesima Tertia Maij Anno Millesimo Sexcentesimo Septuagesimo … – „dana we Lwowie 23 V 167[4?]”; odczyt roku niepewny (w rękopisie „Septuagesimo Quarto/Nono”) – sprawdzić. Data czynności nieustalona z tej strony.
Koniec protestacji (po polsku z wtrętami łac.) skierowanej przeciw mieszczanom (urzędowi) kamienieckim o niezapłacenie sumy, odmowę przyjęcia recognicji i dokumentów per oblatam do akt miejskich; formuła końcowa: protestujący zastrzega sobie nienaruszalność sumy, odszkodowanie za szkody i koszty („pro indemnitate et integritate Summae praemissae, damnorum, expensarum”) i uroczyście protestuje.
Środkowe wiersze (ok. 15–21) odczytane bardzo niepewnie; wydaje się, że kopista powtórzył fragment „pretensie Protestant przeciwko tymże…”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Protestacja Isaja Bohosorowicza, Ormianina, niegdyś kamienieckiego, obecnie zamieszkałego w Złoczowie [?], wniesiona do akt grodzkich kamienieckich przeciw urzędowi konsularnemu (radzie) nacji ormiańskiej w Kamieńcu: przeciw Bernatowi Isaiowiczowi [?], wójtowi, Grzegorzowi Piersadzie [?], Stefanowi Mikietowi [?], Grzegorzowi Aleneowiczowi [?], Zachariaszowiczowi [?] i Grzegorzowi Hrycheniowiczowi [?], mieszczanom kamienieckim, oraz całej nacji ormiańskiej. Protestujący zarzuca, że wbrew asekuracji danej we Lwowie 23 V 167[4 albo 9, odczyt niepewny] nie zwrócili mu ponad 700 zł polskich wydanych na wydatki publiczne podczas jeżdżenia na sejmy warszawskie i grodzieński, nie przyjęli jego protestacji do akt miejskich ani recognicji i dokumentów per oblatam i dalej zwlekają ze spłatą. Zastrzega sobie nienaruszalność sumy oraz odszkodowanie za szkody i koszty. Tekst polski z wtrętami łacińskimi, odczyt środkowych wierszy bardzo niepewny.
Akt nr 130
Donationis in personam Wasilkow[skiey] servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data14 X 1699 [?] (Actum in Castro Haliciensi Feria Quarta pridie Festi Sanctae Hedwigis Electae Viduae), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 134–138 (skany 0135–0139; strony 0135P–0139P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 134
1Donationis in personam Wasilkow-
2skiey servientis Oblata,
3Ad personalem Oblationem et Affectationem Nobilis Ca-
1ac Bonis Suis generaliter omnibus quo ad Actum praesentem
2attinet, totaliter et plenarie incorporando atque Subi-
3jciendo, palam publice et expresse Recognovit,
4Quia ipsa de Juribus Suis Reformatorio Advitali-
5tiali, et alijs quibusvis per Suprascriptum olim Gnosum
6Suum Maritum Suum Sibi inscriptis: et ad bona Villam prae-
7fatam Kotiuhowce [?] et Sortes in Villa Bereznowce [?]
8in Palatinatu Podoliae Districtu vero Camenecensi
9consisten. Superius resignata tantum modo sese
10extenden. in Personam Suprascriptae Gnosae Catharinae
11Wasilkowska Donatariae Filiaeque Suae eiusque Postero-
12rum Cedit et Condescendit, Juribusque ijsdem ad bona
13Supra expressa praesen. resignata tantum modo sese ex-
14ten. in Personam eiusdem Gnosae Wasilkowska Filiae
15Suae ipsiusque Posterorum abdicat, abrenuntiat,
16et resignat, Salvis nihilominus ijsdem Juribus ad alia
17Bona sese referen. Sibi Recognoscenti pleno in robo-
18re reservatis et custoditis: Hac Sua praesenti Recogni-
19tione praemissa omnia et Singula mediante.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata wyciągu donacji na rzecz urodzonej Wasilkowskiej, podczaszyny podolskiej, podana przez jej sługę Kazimierza Towarnickiego [?]; Pincerna Podoliae – podczaszy (tu: podczaszyna) podolski; Gnosa = Generosa („urodzona”).
Data nie podana na stronie – wg ostatniej formuły „Actum” na wcześniejszych stronach.
Oblata zeznania sanockiego wpisanego do ksiąg kamienieckich; początek wpisu na poprzedniej stronie.
Actum in Castro Sanocensi Sabbatho in Vigilia Festi Sancti Mathei Apostoli et Evangelistae 1686 = sobota 21 IX 1686 (wigilia św. Mateusza, przypadającego 21 IX; w 1686 r. 21 IX to sobota – data przybliżona: wigilia = 20 IX, piątek; sprawdzić).
Coram Officio Actisque praesentibus Castrensibus Capitanealibus Sanocensibus – przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi sanockimi; Vexillifer Palatinatus Podoliae – chorąży podolski; zeznający, poddawszy się jurysdykcji grodu sanockiego, oświadcza (dalej zapewne zbycie) o swych dobrach dziedzicznych: wsi Kitchaiowce [?] i częściach wsi Bernoskowa [?] w pow. kamienieckim.
Ciąg formuły pertynencyjnej w akcie (najpewniej oblata przywileju/zapisu wieczystego) dotyczącej dóbr wsi Kotelniowce [?] i części we wsi Bernosowce [?].
Tłumaczenie skrótowe: wymienia pola, łąki, ogrody, sady, pastwiska, lasy, gaje, zarośla, stawy, rzeki, brzegi, jeziora, bagna, cła mostowe i groblowe, karczmy, browary, spichlerze, lodownie, budynki, pasieki, poddanych kmieci, zagrodników, komorników, ich robocizny, czynsze, daniny, podwody, straże, oraz prawo patronatu beneficjów obrządku rzymskiego i greckiego; nic nie zastrzegając, w granicach od dawna ustalonych.
gnaliter = generaliter; praesentandorum – prawo prezenty na beneficja kościelne.
Fragment zapisu donacji i cesji: wystawca (brat) daruje i ustępuje urodzonej Katarzynie z Humieckich, córce zmarłego Humieckiego i Izabeli, żonie Michała Józefa Wasilkowskiego, podczaszego podolskiego, swej siostrze rodzonej, dobra Hołubajówka [?] i części we wsi Bernoskowce [?] wraz ze wszystkimi dokumentami (zapisy, intercyzy, kontrakty, przywileje, chirografy).
Odczyt nazwisk matki („de Lusty”), nazwy „Dzyuchy” oraz nazw dóbr niepewny.
Fragment zapisu donacji i cesji: zeznający daje obdarowanej (Generosa Donataria et Cessionaria) intromisję i spokojne posiadanie dóbr wraz z pożytkami przez dowolnego woźnego generalnego koronnego (Ministerialis Regni Generalis) i dwóch szlachciców wyznaczonych przez urząd, oraz zobowiązuje się bronić ją i jej potomków od wszelkich roszczeń prawnych (ewikcja).
Odczyt „abscissa/abscessa/adlictos” niepewny – prawdopodobnie zniekształcone przez kopistę „abscessa” (scedowane) i „adlectos”.
Fragment formuły ewikcyjnej zapisu darowizny (wieczystej rezygnacji) dóbr: darczyńca zobowiązuje się bronić obdarowanej przed wszelkimi przedawnieniami ziemskimi (praescriptiones terrestres), w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, uwolnić dobra od wszelkich sum i zapisów wcześniejszych i późniejszych, pozwów i protestacji, procesów (luitiones), a także nie odmawiać wwiązania (intromissio) przez woźnego i dwóch szlachciców w gruncie tych dóbr ani nie odbierać spokojnego posiadania i użytkowania.
Data i strony aktu nie występują na tej stronie; obdarowaną jest kobieta (Donataria).
Fragment formuły ewikcyjnej zapisu donacji i cesji dóbr: zeznający (Gnosus Recognoscens) zobowiązuje się, że ani on, ani jego sukcesorzy nie będą naruszać obdarowanej (Donataria et Cessionaria) i jej potomków w spokojnym posiadaniu darowanych dóbr, pod zakładem „damna terrestria” (szkody ziemskie) taksowanych bez przysięgi; w razie niewypełnienia ma stawać przed urzędem grodzkim kamienieckim na pierwszym terminie pozwu jako zawitym (peremptorio), płacić szkody i poddać się wyrokowi.
Dalszy ciąg wpisu (zapis/zobowiązanie): wystawca zobowiązuje siebie i następców, zrzekając się wszelkich odroczeń (choroba, małoletność następców, poselstwo, służba wojskowa, kurator), protestacji i środków prawnych; termin pierwszy ma być zawsze zawity (peremptoryjny).
Następnie przed urzędem grodzkim sanockim stawiła się osobiście urodzona Izabela, wdowa po Wojciechu Humieckim [?], chorążym podolskim, zdrowa na umyśle i ciele, poddając się jurysdykcji grodu sanockiego wraz z następcami i dobrami.
Koniec rezygnacji (cesji): wystawczyni zrzeka się praw reformatoryjnych i dożywotnich zapisanych jej przez zmarłego męża, ale tylko w zakresie wsi Kotiuhowce [?] i części we wsi Bereznowce [?] (pow. kamieniecki, woj. podolskie), na rzecz córki Katarzyny Wasilkowskiej i jej potomków; prawa do innych dóbr zastrzega sobie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Kazimierz Towarnicki [?], sługa Wasilkowskiej, podczaszyny podolskiej, w jej imieniu przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu wyciąg donacji zeznanej przez Stefana Humieckiego z Rychty przed aktami grodu sanockiego (Actum Sanok, sobota w wigilię św. Mateusza 1686). Stefan, syn zmarłego Wojciecha Humieckiego, chorążego podolskiego, i Izabeli z Kątów, daje, darowuje i zapisuje swojej rodzonej siostrze Katarzynie, żonie Michała Józefa Wasilkowskiego, podczaszego podolskiego, swoje dziedziczne dobra: całą wieś Kitchaiowce [?] (w dalszym tekście Kotelniowce, Hołubajówka, Kotiuhowce [?]) oraz części we wsi Bernoskowa [?] (też Bernosowce, Bereznowce) w pow. kamienieckim, z poddanymi, prawem patronatu obu obrządków i wszystkimi dokumentami; zezwala na wwiązanie przez woźnego i dwóch szlachciców, zobowiązuje się do ewikcji pod zakładem szkód ziemskich. Następnie matka Izabela, wdowa, zrzeka się na rzecz córki swych praw reformatoryjnych i dożywotnich do tych dóbr, zachowując prawa do innych. Wpis kończy się bez formuły końcowej oblaty (wydaje się niepełny). Nazwy wsi wyraźnie zmienne w odczycie.
Akt nr 131
Scripti Zdzachim [?] coniugibus servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 IX 1700 (Feria Quinta post Festum Sancti Aegidij Abbatis proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 138–138v (skany 0139–0140; strony 0139P–0140L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 138
1Feria Quinta post Festum Sancti
2Aegidij Abbatis proxima, Anno Domini
3Millesimo Septingentesimo,
4Scripti Zdzachim [?] coniugibus
5servientis Oblata,
6Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitlia Camene-
7cen. Podoliae personaliter veniens Gnosus Stani-
8slaus Zelechowski [?] obtulit eidem Officio et Actis Ser-
k. 138v
1ptum certum manuale per Gnosos Stanislaum Podcza-
2ski et Catherinam Conjuges Gnosis Zeleychowskim [?]
3conjugibus super Summam Ducentorum florenorum
4polon. in bonis Kmiehinin [?] seu Sadias [?] haeren. datum
5manu ipsorum subscriptum ad Acta sua suscepit,
6et eiusque inscribi mandavit, de Tenore tali, Zeznawamy
9y Maryannie Potempskiey [?] złotych Polskich Dwiescie w
10ktorych to pieniądzach puszczam Ichmościom in Dimi-
11dio [?] Prowizyi dwoch Poddanych nazwiskiem Szandę [?] y
12Syna Szandziego [?] ze wszystkiemi pozytkami ośmiora-
13mi [?] do używania Dworzysko puste na ktorym aby
14swoy Dworek mieli Ichmościom pozwalamy. Ze to są
15Dobra Wolenskie [?] Kmiahin [?] tedy te Summę na wo-
16ich Dobrach in genere wszystkich zapisuię aż do
17oddania teyże Summy mianowaney, ze też Pod-
18dani pod ten czas nie maią ciągła ni mi się spo-
19mogą [?] powinien Ichmościom dwa dawać swoich we-
20sznie [?] na Wiosnę do Tłuki [?], toiest wszystkiego czterech
21dni oraz chłopow trzy [?] wieku nakosarzow [?]
22sześć, W Kamieńcu Die Sexta Maij Millesimo Sexcen-
23tesimo Septuagesimo Secundo, Stanisław Podczaski
24Katharzyna Podczaska Post ingrossationem Ori-
25ginale eiusdem idem offerens ad se recepit, et de recepto
26Officio [?] ex tradito Officium [?] praesens quietavit.
27Authentici [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta post Festum Sancti Aegidij Abbatis proxima … 1700 – czwartek najbliższy po św. Idzim Opacie (1 IX, w 1700 r. środa) = 2 IX 1700.
Nagłówek: „oblata pisma służącego małżonkom Zdzachim [?]”; Capitlia = Capitanealia.
Dalszy ciąg oblaty skryptu (kwitu-zapisu) małżonków Stanisława i Katarzyny Podczaskich dla małżonków Zeleychowskich [?] na 200 zł pol. na dobrach Kmiahin [?]; dokument datowany w Kamieńcu 6 V 1672 (rok w rękopisie 1672 – oblata zapewne z lat 1699–1703, dokument z 1672).
Post ingrossationem … quietavit – „po wpisaniu oryginał tegoż oblatujący odebrał i z odebrania urząd niniejszy pokwitował”.
Tekst odczytany w wielu miejscach niepewnie; nazwiska i nazwy miejscowe do weryfikacji. Na dole „Authentici [?]” – zapewne reklamant lub początek następnego wpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W czwartek po św. Idzim 1700 (2 IX 1700) szlachcic Stanisław Zelechowski [?] przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu ręczny skrypt Stanisława i Katarzyny Podczaskich, wystawiony w Kamieńcu 6 V 1672, dla małżonków Zelechowskich (Stanisława i Maryanny Potempskiej [?]) na 200 zł polskich. Za tę sumę wystawcy oddają w użytkowanie (zamiast prowizji) dwóch poddanych, Szandę [?] i jego syna, z pożytkami, oraz puste dworzysko pod dworek, zapisując sumę na dobrach Kmiahin [?] (Wolenskie [?], też Sadias [?]) aż do jej zwrotu; poddani mają odrabiać po dwa dni na wiosnę i kosarzy sześciu. Skrypt podpisali Stanisław i Katarzyna Podczascy; po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący. Odczyt nazwisk i nazw niepewny, nagłówek („Zdzachim [?]”) zniekształcony.
Akt nr 132
Authentici Provido Jaworski servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 IX 1700 (Feria Quinta post Festum Sancti Aegidij Abbatis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 139–139v (skany 0140–0141; strony 0140P–0141L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 139
1Authentici Provido Jaworski ser
2vientis Oblata.
3Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitlia Came
4necen. Podoliae personaliter veniens Providus Joan
5nes Jaworski, obtulit et ad acticandum eidem officio porre
6xit, Literas Authentici super Ministerialiatum Sibi
7offerenti a Sacra Regia Majestate benigniter collati:
8Cuius affectationi Officium praesens annuendo easdem
9ad Acta Sua suscepit, et inscribi permisit, de Tenore
10sequenti; Augustus Secundus Dei gratia, Rex Poloniae,
11magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Sa
13sciae, Severiae, Czerniechoviaeque nec non haereditarius Dux
14Saxoniae Princeps et Elector. Significamus praesentibus
15Literis quorum interest universis et singulis quia nos Pro
16vidum Joannem Jaworski in Ministerialem Regni Generalem
17omnium et singulorum Palatinatuum et Districtuum Regni
18nostri, creandum et constituendum esse duximus, uti quidem
19creamus et constituimus praesentibus Literis nostris dantes
20et concedentes plenariam et omnimodam ipsi facultatem
21omnia et singula negotia Mlem Regni Generalem concer
22nentia agendi et exequendi, Ita tamen ut prius coram Ju
23dicio seu Officio quovis Regni competenti Juramentum fide
24litatis Suae juxta Rotham Statuto Regni descriptam
25praestet, demorque doceat quod omnibus quorum inte
26rest praesertim vero Capitaneis quorumvis locorum
27vel eorum loca tenentibus notum esse volentes manda
28mus, ut praenominatum Mlem Regni Gnlem postquam
29Juramentum fidelitatis Suae praestiterit tonsusque fuerit pro
k. 139v
1et legitimo Ministeriali Regni Gnli habeant, et agno-
2scant, eiq omnia et singula negotia Mntem Regni Gnlem
3concernentia agere et exequi permittant, In cuius Rei
4fidem p[rae]ntes sigillo Regni communiri iussimus,
5Datum in Cancellaria maiori Die decima tertia Mensis
6Julij Anno Domini MDCCX [?], Regni vero nostri se-
7cundo Anno, Relatio Illustrissimi et Rndmi in Christo
8Patris Domini Georgij Albrachti Denhoff Eppi Premisli-
9ensis Supremi Regni Cancellarij. Georgius Albrachtus
10Denhoff Episcopus Premisliensis Supremus Regni
11Cancellarius, Locus Sigilli Sacrae Regiae Majestatis
12Post cuius Ingrossationem Authentici offerens Originale
13ad se recepit, et de recepto sibiq restituto Officium
14p[rae]ns Quietavit, Et in continenti idem Mrlis offerens
15[dolna część strony pusta, przekreślona krzyżem]
16[reklamant:] Feria Quinta
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł: „Oblata autentyku (przywileju) opatrznego Jaworskiego, sługi (woźnego)”. Capitlia Camenecen. = Capitanealia Camenecensia; Mlem Regni Gnlem = Ministerialem Regni Generalem; praesentibus/praestet – skróty „p” z kreską rozwinięte w odczycie.
Treść: Jan Jaworski oblatował przywilej króla Augusta II mianującego go woźnym generalnym koronnym wszystkich województw i powiatów, z obowiązkiem złożenia przysięgi wg roty statutowej przed sądem lub urzędem; król nakazuje starostom uznawać go po złożeniu przysięgi.
Fragment końcowy oblaty przywileju królewskiego (kancelaryjnego) na urząd woźnego generalnego koronnego: „niech go mają i uznają za prawego woźnego generalnego koronnego i pozwalają mu wykonywać wszelkie sprawy dotyczące urzędu woźnego; na wiarę czego kazaliśmy przyłożyć pieczęć Królestwa. Dan w kancelarii większej 13 lipca … roku panowania naszego drugiego”. Następnie oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd z jego zwrotu.
Rok zapisany cyframi rzymskimi odczytany jako MDCCX (?) – rok w rękopisie poza zakresem księgi (1699–1703); przy kanclerzu Denhoffie i 2. roku panowania Augusta II prawdopodobnie MDCXCIX (13 VII 1699) – sprawdzić.
Reklamant „Feria Quinta” zapowiada formułę daty nowego dnia na następnej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Opatrzny Jan Jaworski przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu list królewski Augusta II (Datum w kancelarii większej 13 lipca, w drugim roku panowania; rok zapisany MDCCX [?], relacja Jerzego Albrechta Denhoffa, biskupa przemyskiego, kanclerza wielkiego koronnego), którym król mianuje go woźnym generalnym koronnym wszystkich województw i powiatów, pod warunkiem złożenia przed sądem przysięgi wierności wg roty statutowej; starostowie mają go uznawać za prawego woźnego. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd. Zdanie końcowe („Et in continenti idem Mrlis offerens”) urwane, dolna część strony pusta, przekreślona krzyżem.
Akt nr 133
Ex parte Sadein con. Swiatowicze Relatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 IX 1700 (Feria Quinta in crastino Festi San cti Aegidij Abbatis), Kamieniec
Karty / skanyk. 140–140v (skany 0141–0142; strony 0141P–0142L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 140
1Feria Quinta in crastino Festi San
2cti Aegidij Abbatis Anno Domini
3Millesimo Septingentesimo
4Ex parte Sadein con. Swiatowicze
5Relatio
6Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitan.
7Camenecensia Podoliae personaliter veniens Mtlis
8Regni Gnlis Nobilis Alexander Winnicki [?] Officio praesenti
9bene notus, in Vim sua vera Relationis palam publice li
10bereq recognovit, se Citationis infrascripta pro ter
11minis Querelarum Officij praesentis ex parte infrascripti
12Actoris, contra infranominatos Citatos sonantis de
13nominis sequentis, Martinus Katski, Palatinus Kijovia
14Podoliae, et Artileria Generalis, Camenecen. Latyczovien.
20unius eiusdemque essentiae Die hodierna in Actu contento
21Domo vero et residentia Citati propria hic Camenecii
22Sita, ad manus Honorati Suprafati Advocati Videlicet
23Bazili [?] Swiatowicz tradendo, et publicando posuisse,
24et notificasse, De quo praesens eiusdem Ministerialis facta Relatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta in crastino Festi Sancti Aegidij Abbatis – czwartek nazajutrz po św. Idzim Opacie (1 IX) = 2 IX 1700.
Mtlis Regni Gnlis = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Capitan. = Capitanealia; con. = contra; Relatio – relacja woźnego o doręczeniu pozwu (citatio) w terminach querel (spraw urzędowych) grodu.
Pozew wydany w imieniu Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała artylerii, starosty kamienieckiego i innych; powodem instygator urzędu z delatorem Henrykiem Sadeinem, chorążym regimentu, o kary za niedotrzymanie dobrej wiary.
Fragment pozwu (citatio) przytoczonego w relacji woźnego: pozwany wraz z małżonką przekazał grunt z zabudowaniami na rzecz Turków (Othomanorum) za 230 talarów imperialnych; przy ewakuacji Kamieńca (1699) obiecał zapłacić powodowi tę sumę, lecz mimo wezwań nie zapłacił; wezwany do sądu grodzkiego.
Feria Quarta ipso Die Festi Sancti Aegidij Abbatis 1700 = środa 1 IX 1700 (data wystawienia pozwu).
Imperiales – talary imperialne; Provisio – procent/odsetki; Advocatus – wójt (tu zapewne wójt ruski/ormiański w Kamieńcu).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego [?] z doręczenia pozwu w Kamieńcu (czwartek nazajutrz po św. Idzim 1700, tj. 2 IX 1700). Pozew, wydany w grodzie kamienieckim w środę w dzień św. Idziego 1700 w imieniu Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała artylerii, starosty kamienieckiego, łatyczowskiego i in., wzywa Adama i Klarę, małżonków, oraz ich syna Świątowiczów na termin skarg, na żądanie instygatora urzędu i delatora Henryka Sadeina, chorążego regimentu. Zarzut: Adam, wiedząc, że żona sprzedała Turkom grunt z zabudowaniami za 230 talarów imperialnych, przy ewakuacji Kamieńca przyrzekł tę sumę zapłacić powodowi, lecz mimo wezwań nie zapłacił, łamiąc dobrą wiarę; powód żąda sumy z prowizją. Woźny doręczył kopię do rąk Bazylego [?] Świątowicza, wójta, w domu pozwanych w Kamieńcu.
Akt nr 134
Ex parte Makowiecki contra Sniechowski Relatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 IX 1700 (Feria Quinta in crastino Festi San cti Aegidij Abbatis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 140v–141 [#] (skany 0142–0142; strony 0142L–0142P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 140v
1Ex parte Makowiecki contra Snie-
2chowski Relatio.
3Inducenda erat hoc loco Relatio ex parte Magnifici
4Stanislai Makowiecki de magna Lubczyn [?] Dapiferi Latycz[?]-
5uien. Vicecapitanei et Judicis Castren. Camenecen. Podoliae
6[reklamant:] Actoris
k. 141 [#]
1Actoris, contra Nobilem Smiechowski Citatum, idque pro
2Terminis Querelarum Officij praesentis facta, Cuius quidem
3Relationis Latiorem Copiam Actorea Pars ad inducen-
4dum porrigere se appromiserat, Verum quoniam
5eandem intra triduum ut Iuris et moris est eadem Acto-
6rea pars ad acta eadem: non porrexit, Ideo ex parte
7Gnosi Notarij Loci praesentis de diligentia in suscipiendo
8renitentia vero Actorea partis in porrigendo est
9Protestatum;
Objaśnienia i tłumaczenia
Inducenda erat hoc loco Relatio – „W tym miejscu miała być wpisana relacja” (z ramienia wielmożnego Stanisława Makowieckiego, stolnika, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego) przeciw Sniechowskiemu.
Dapifer – stolnik; Vicecapitaneus et Judex Castrensis – podstarości i sędzia grodzki; tytuł stolnika (Latyczoviensis?) odczyt niepewny.
Koniec wpisu: relacja (woźnego) o pozwie przeciw Śmiechowskiemu na termin skarg (pro terminis querelarum) urzędu grodzkiego; strona powodowa obiecała podać obszerniejszą kopię relacji do wpisania, lecz nie złożyła jej w ciągu trzech dni, jak wymaga prawo i zwyczaj; notariusz protestował o swojej gotowości do przyjęcia i o uchylaniu się strony powodowej.
Gnosi = Generosi; Loci praesentis – „tutejszego”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment wpisu: nagłówek „Ex parte Makowiecki contra Sniechowski Relatio” i początek formuły, że w tym miejscu miała być wpisana relacja ze strony Stanisława Makowieckiego z Wielkiego Lubczyna [?], stolnika, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, powoda, przeciw szlachcicowi Śmiechowskiemu, pozwanemu, na terminy skarg urzędu. Ponieważ strona powodowa nie złożyła w ciągu trzech dni obiecanej obszerniejszej kopii relacji, notariusz zaprotestował o swą gotowość przyjęcia i o uchylanie się strony powodowej. Relacja nie została wpisana.
Akt nr 135
Eiusdem et aliorum con. eundem Similis
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 IX 1700 (Feria Quinta in crastino Festi San cti Aegidij Abbatis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 141 [#] (skany 0142–0142; strony 0142P–0142P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 141 [#]
1Eiusdem et aliorum con. eundem
2Similis,
3Inducenda erat hoc loco Relatio ex parte Magnifici
5nei et Iudicis Castren. Camenecen. Podoliae, et Laborioso-
6rum Nicolai et Ihatyn [?] Subditorum hereditariorum
7bonorum Villae Stolpnice eiusdem Mgci Dapiferi Latyczo-
8vien. Vicecapitanei et Iudicis Castren. Camenecen. Podoliae
9contra Nobilem Smiechowski Citatum facta, Cuius quid:
10Relationis, Scribatur forma ex Superiori;
Objaśnienia i tłumaczenia
„Podobna (relacja) tegoż i innych przeciw temuż”: miała tu być wpisana relacja ze strony Stanisława Makowieckiego, stolnika latyczowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, oraz pracowitych Mikołaja i Ihatyna [?], poddanych dziedzicznych jego wsi Stołpnica, przeciw Śmiechowskiemu; formę należy przepisać z poprzedniej (wpisu wyżej).
Dapifer Latyczoviensis – stolnik latyczowski; data wg ostatniej formuły Actum na wcześniejszych stronach (nie widoczna tutaj).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Puste miejsce na relację woźnego w sprawie Stanisława Makowieckiego, stolnika latyczowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, oraz jego poddanych ze wsi Stołpnica przeciw szlachcicowi Śmiechowskiemu. Tekstu relacji nie wpisano; polecono przyjąć formę wpisu poprzedniego.
Akt nr 136
Ex parte Zuk con eund: Similis
Na marginesie rękopisu: 140 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 IX 1700 (Feria Quinta in crastino Festi San cti Aegidij Abbatis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 141 [#] (skany 0142–0142; strony 0142P–0142P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 141 [#]
1Ex parte Zuk con eund: Similis.
2Inducenda erat hoc loco Relatio ex parte Gnosi Zuk Actoris
3contra Nobilem Smiechowski Citatum, facta, Cuius quidem
4Relationis Scribatur forma ex Superiori;
Objaśnienia i tłumaczenia
Miała tu być wpisana relacja ze strony urodzonego Żuka, powoda, przeciw Śmiechowskiemu; formę przepisać z wpisu wyżej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Puste miejsce na relację woźnego w sprawie z powództwa szlachcica Żuka przeciw Śmiechowskiemu; tekstu nie wpisano, odesłano do formy wpisu poprzedniego.
Akt nr 137
Ex parte Korendowic con. Eundem Similis
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 IX 1700 (Feria Quinta in crastino Festi San cti Aegidij Abbatis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 141 [#]–141v (skany 0142–0143; strony 0142P–0143L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 141 [#]
1Ex parte Korendowic con. Eundem
2Similis,
3Inducenda erat hoc loco Relatio pro Terminis Querell:
4Castren. Capitan. Camenecen. Podoliae ex parte Nobilis Geor-
6Podoliae, Actoris, contra Nobilem Smiechowski Citatum
k. 141v
1facta, Cuius quidem Relationis Scriptum ex forma superius
Objaśnienia i tłumaczenia
Miała tu być wpisana relacja na termin skarg grodu kamienieckiego ze strony szlachcica Jerzego Korendowicza, regenta akt grodzkich kamienieckich, powoda, przeciw Śmiechowskiemu.
Regens Actorum – regent kancelarii grodzkiej.
Koniec poprzedniego wpisu (relacji): „sporządzona, której to relacji pismo w formie wyżej [podanej] …” – zdanie urwane, ciąg dalszy formuły nie występuje na tej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Krótki wpis „Ex parte Korendowic con. Eundem Similis”: w tym miejscu miała być wpisana relacja na terminy skarg grodu kamienieckiego ze strony szlachcica Jerzego Korendowicza, regenta akt grodzkich kamienieckich, powoda, przeciw Śmiechowskiemu, pozwanemu. Tekst urwany na słowach, że pismo relacji sporządzono w formie wyżej podanej; na początku strony jedynie końcowy wiersz poprzedniego wpisu.
Akt nr 138
Donationis Dorengowskiej Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 IX 1700 (Feria Quinta in crastino Festi San cti Aegidij Abbatis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 141v–144v (skany 0143–0146; strony 0143L–0146L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 141v
1Donationis Dorengowskei Ser-
2vientis Oblata.
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitlia
4Camenecen. Podoliae, personaliter veniens Nobilis
5Joannes Wasilewski nomine et ex parte Gnosi Dorengowski
6Pincernae Zytomiriensis, obtulit et ad acticandum eidem
7Officio et Actis Extractum Donationis super Bona
8Villae Howdnica [?] sibi per Mgcum Morsztyn Capita-
9neum Kowalensem facta, et recognitae in Judicijs Lublini
10Ordinarijs Generalibus Tribunalis Regni facta et recogni-
11ta, ac ex ijsdem authentice depromptum, porrexit, Cuius
12affectationi Officium praesens annuendo eundem Extra-
13ctum Donationis intro contenta ad Acta sua ingrossa-
14re permisit, de Tenore sequenti: Actum Lublini in
15Judicijs Ordinarijs Generalibus Tribunalis Regni Feria
16Secunda in Crastino Festi Assumptionis in Caelum Glo-
17riosissimae Virginis Mariae Anno Domini Millesimo
18Septingentesimo. Coram praesenti ordinario Judicio Tribuna-
19lis Regni Lublinensi, Judicio, Actisque eiusdem Judicij Compa-
20rens personaliter Mgcus Jacobus Vladislaus de Ra-
21ciborsko Morsztyn Capitaneus Kowalensis, Sanus
22mente et corpore existens, Foro competenti omisso
23et Jurisdictioni propria post habita, praesenti vero in
24se Posterosque, ac Bona sua omnia quo ad Actum hunc
25attinet benevole assumpta, palam publice libereque
26recognovit, Quia ipse Bona sua propria et haeredi-
27taria infrascripta videlicet totam et integram Villam
28Howdnica [?] in Palatinatu et Districtu Podoliae Camenecen.
29[reklamant:] jacentem
k. 142
1jacentem et consistentem, cum omni eorundem Bo-
2norum memoratorum, Jure Dominio, proprietate
3Titiloque haereditario, tum cum Curia Arcis, Aedifi-
Oblata dokumentu donacji: wypis z ksiąg Trybunału Koronnego w Lublinie, gdzie Morsztyn zeznał darowiznę.
Feria Secunda in Crastino Festi Assumptionis … 1700 = poniedziałek 16 VIII 1700 (Wniebowzięcie NMP 15 VIII 1700 – niedziela).
„palam publice libereque recognovit” – jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał; „Foro competenti omisso” – z pominięciem właściwego sądu (przyjęcie jurysdykcji Trybunału).
Nazwa wsi niepewna (Howdnica / Hołdnica [?]).
Fragment formuły pertynencyjnej (wyliczenia przynależności dóbr) w akcie zbycia lub zapisu dóbr ziemskich: dwór, zabudowania, ogrody, pastwiska, wsie, pola, łąki, lasy, pasieki, rzeki, stawy, młyny, karczmy, poddani osiadli i zbiegli, ich robocizny, czynsze i powinności – „tak szeroko, długo i wokół, jak dziedzictwo tych dóbr w swoich kopcach i granicach od dawna się rozciąga i jest oddzielone od sąsiednich gruntów znakami, kopcami i granicami”.
Granitialibus = granitialibus (granicznymi); metallibus prawdopodobnie zniekształcone „metis” (kopcami).
Fragment donacji (inscriptio donatoria): darczyńca oddaje dobra „czystą, zwykłą i nieodwołalną darowizną” obdarowanemu i jego następcom wraz z całym prawem własności, dziedzictwa, z prawem posiadania, darowania, sprzedaży, zamiany, zbycia na wieczne czasy.
Zezwala na wwiązanie (intromissio) przez dowolnego woźnego generalnego koronnego z dwoma szlachcicami, kiedy obdarowany zechce, i zobowiązuje się nie odbierać ani nie przeszkadzać w posiadaniu.
Pincerna Zytomiriensis – podczaszy żytomierski; Notarius Castrensis Camenecensis – pisarz grodzki kamieniecki. Imię i nazwisko obdarowanego odczytane niepewnie („Adamo Dorengowski”).
Uszkodzenia papieru (dziurki) przy prawym brzegu w wierszach „Donatori[o]” i „illiusq”.
Fragment formuły ewikcyjnej zapisu donacji (darowizny) i rezygnacji dóbr: darczyńca zobowiązuje się wraz z sukcesorami nie naruszać obdarowanego w darowanych dobrach, bronić go od wszelkich ciężarów, długów, zapisów, posagów, wiên, dożywoci i procesów, czynić dobra „czystymi i wolnymi”, pod zakładem dóbr i sum oraz pod winami ziemskimi szacowanymi gołym słowem bez przysięgi.
Końcowe klauzule zapisu donacji: zeznający poddaje się wraz z sukcesorami i dobrami jurysdykcji Trybunału Koronnego w Lublinie, zobowiązuje się odpowiadać na pierwsze wezwanie obdarowanego (donatarius) i jego sukcesorów, zrzekając się wszelkich odroczeń, wyjątków, przedawnień i środków prawnych, oraz zaspokoić postanowienia donacji i szkody ziemskie; przedawnienie ziemskie nie stoi na przeszkodzie.
Tekst kończy się na tej stronie formułą „obstante”; reklamant „Donationis” zapowiada dalszy ciąg (zapewne podpisy lub kolejną część aktu) na następnej stronie – możliwe, że wpis trwa dalej.
Oblata wypisu z akt grodzkich halickich: wypis darowizny przedstawił do akt kamienieckich Jan Siedlecki [?], sługa Stanisława Makowieckiego, stolnika latyczowskiego.
Data darowizny: „wtorek po niedzieli Invocavit” 1672 = 23 II 1672 (gród halicki); data oblaty w Kamieńcu poza tą stroną.
Treść: Gabriel Sielnicki, kasztelan czerniechowski, zdrowy na ciele, zeznał, że daruje Stanisławowi Makowieckiemu i jego następcom swe dziedziczne części we wsiach Semankowce i Semankowczyki w pow. kamienieckim z wszelkimi prawami, poddanymi i przynależnościami.
Koniec oblaty dokumentu (darowizny/rezygnacji dóbr) wyjętego z protokołu akt grodzkich halickich; formuły: „daje, darowuje, zapisuje i rezygnuje… na wieczność”, wwiązanie dopuszcza, zobowiązuje się bronić pod zakładem ziemskim, bez przysięgi. Okazujący po ingrosacji odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Dwie oblaty w jednym pliku. (1) Szlachcic Jan Wasilewski, w imieniu Adama [?] Dorengowskiego, podczaszego żytomierskiego i pisarza grodzkiego kamienieckiego, przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu wyciąg donacji zeznanej przez Jakuba Władysława Morsztyna z Raciborska, starostę kowalskiego, przed Trybunałem Koronnym w Lublinie (Actum Lublin, poniedziałek po Wniebowzięciu NMP 1700, tj. 16 VIII 1700). Morsztyn daje Dorengowskiemu i jego następcom nieodwołalnie dobra dziedziczne, całą wieś Howdnica [?] w woj. podolskim, pow. kamieniecki, z dworem, zabudowaniami, poddanymi i wszystkimi przynależnościami; zezwala na wwiązanie, zobowiązuje się do ewikcji pod zakładem szkód ziemskich i poddaje jurysdykcji Trybunału; wpis tej oblaty kończy się na klauzuli o przedawnieniu, bez formuły końcowej. (2) „Donationis Makowiecki servientis Oblata”: Jan Siedlecki [?], sługa Stanisława Makowieckiego, stolnika łatyczowskiego, przedłożył wyciąg donacji z akt grodu halickiego (Actum Halicz, wtorek po niedzieli Invocavit 1672), w której Gabriel Sielnicki, kasztelan czernichowski, daje Makowieckiemu i jego następcom swe części we wsiach Semankowce i Semankowczyki w pow. kamienieckim z poddanymi i przynależnościami. Wyciąg wydał Kozłowski [?]; po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący.
Akt nr 139
Zawadzcy conges con. Byliny coniuges Protestantur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data6 IX 1700 (Feria Secunda ante Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 144v–145 (skany 0146–0146; strony 0146L–0146P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 144v
1Feria Secunda ante Festum Nativi-
2tatis Beatissimae Virginis Mariae
3proxima, Anno Domini, 1700.
4Zawadzcy conges con. Byliny coniu-
5ges Protestantur,
6Inducenda erat hoc Protestatio, Nobilium Alberti Zawadzki
15et Baculis illatas et inflictas esse asseruerant, Praesenta-
16vit quoque Nobilis Zawadzka Vestem inferiorem circa hanc
17Violentam Super aggressionem Berdyszem scissam quae
18omnia taliter Subsecuta Officium praesens Vidit, et realiter
19connotavit,
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: poniedziałek przed Narodzeniem NMP (8 IX) 1700 = 6 IX 1700.
Protestacja: Wojciech Zawadzki, żołnierz piechoty pułku (?) podczaszego żytomierskiego, wicepułkownika JKM, z żoną Teresą przeciw Janowi Bylinie i Magdalenie małżonkom – o napad dnia poprzedniego w ich własnym ogrodzie, niszczenie zasiewów, pobicie wielkimi kijami, szkody i gwałty. „Inducenda erat” – protestacja do wpisania (wpis zapowiedziany, tekst niepełny).
Ciąg protestacji małżonków Zawadzkich przeciw małżonkom Bylinom; strona protestująca nie złożyła sprawy do wpisania w terminie trzech dni, stąd zastrzeżenie pisarza; następnie oględziny obrażeń przez urząd: otarcia skóry pod kolanem lewej nogi i na udach, podbite i zakrwawione oczy, siny obrzęk lewej ręki poniżej łokcia, rozcięta berdyszem spódnica.
Nagłówek bieżący: sobota przed świętem Narodzenia NMP (8 IX) 1700 = 4 IX 1700. Berdysz – topór na długim drzewcu.
Streszczenie
Protestacja Wojciecha Zawadzkiego, żołnierza piechoty pułku podczaszego żytomierskiego, wicepułkownika JKM [imię w tekście: Kaulzi [?]], i jego żony Teresy przeciw małżonkom Janowi Bylinie i Magdalenie Żytyńskiej [?], zapowiedziana w nagłówku jako „Inducenda erat”: o napad dnia poprzedniego w ich własnym ogrodzie, niszczenie zasiewów, pobicie wielkimi kijami i gwałty. Ponieważ strona protestująca nie złożyła w ciągu trzech dni kopii protestacji do wpisania, notariusz grodzki zaprotestował o swą gotowość i jej uchylanie się. Następnie Zawadzcy okazali urzędowi obrażenia: starcia skóry pod lewym kolanem i na udach, podbite krwią oczy, siny obrzęk lewej ręki poniżej łokcia oraz rozdartą berdyszem suknię Zawadzkiej; urząd to obejrzał i zanotował. Data nagłówka: poniedziałek przed Narodzeniem NMP 1700 (6 IX), kontynuacja oznaczona na marginesie jako sobota przed tym świętem.
Akt nr 140
E converso Protestantur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data6 IX 1700 (Feria Secunda ante Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 145–145v (skany 0146–0147; strony 0146P–0147L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 145
1E converso Protestantur,
2Inducenda erat hoc loco Protestatio Nobilium Joannis Bylina
3et Magdalena Zytynska coniugum legitimorum, in et
5et quidem in Scapula manus Sinistrae concussionem tumidam
6lividam, Sanguine Suffusam, item in manu dextra Verso
7Cubitum concussionem Sanguinolentam, quas concussio-
8nes circa Super invasionem Domus Suae, atq residentiae
9propriae per Suprafatos Inculpatos modo loco et tempo-
10re, Supraspecificatis illatas et inflictas esse asseruit,
11Qua Officium praesens Vidit, et debite conspexit, Praesenta-
12vit quoq Officio praesenti Kierdysz [?] circa eiusmodi conflicti-
13onem atq Violentam Superaggressionem, ab eod Nobili
14Zawadzka [?] interceptum: quem taliter praesentatum in Cancellaria
15et Sequestro Officij praesentis reliquit,
Objaśnienia i tłumaczenia
Koniec protestacji z poprzedniej strony: przedstawiono urzędowi obrażenia (sine, nabiegłe krwią stłuczenie na łopatce lewej ręki, zakrwawione stłuczenie prawej ręki przy łokciu) zadane przy napadzie na dom; okazano też odebrany napastnikowi czekan (?), pozostawiony w kancelarii i sekwestrze urzędu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Protestacja wzajemna („E converso”): zapowiedziano wpisanie w tym miejscu protestacji Jana Byliny i Magdaleny Żytyńskiej [?], małżonków, przeciw Wojciechowi Zawadzkiemu, żołnierzowi piechoty pułku Marka [?], podczaszego żytomierskiego i wicepułkownika JKM, i jego żonie Teresie, o napad poprzedniego dnia, obraźliwe słowa i pobicie. Dla potwierdzenia Magdalena Bylińska okazała urzędowi obrażenia (siny, nabiegły krwią obrzęk łopatki lewej ręki i zakrwawione stłuczenie prawej ręki przy łokciu), zadane przy napadzie na ich dom. Przedstawiła też kierdysz [?] (broń) odebrany w tej szarpaninie Zawadzkiej, który pozostawiono w kancelarii i pod sekwestrem urzędu. Koniec wpisu bez daty dziennej.
Akt nr 141
Privilegij Super Thesaurariatum Skarzewski [?] collati Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data6 IX 1700 (Feria Secunda ante Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 145v–146v (skany 0147–0148; strony 0147L–0148L)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 145v
1Privilegij Super Thesaurariatum Skarze-
2wski collati Oblata,
3Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitan. Camene-
4cen. Podoliae personaliter veniens Gnosus Petrus Jude [?] Ska-
5rzewski, obtulit, et ad acticandum eidem Officio et Actis Privilegium
6Super Thesaurariatum Podoliae in Personam Sui Offeren-
7tis per Sacram Regiam Maiestatem benigniter collatum
8datum, porrexit, Cuius affectationi Officium praesens an-
9nuendo hocce Privilegium ad Acta Sua pro munere Suo
10ingrossare mandavit, de tenore sequenti. Augustus Se-
11cundus Dei gratia Rex Poloniae, magnus Dux Lithuaniae
Oblata przywileju króla Augusta II nadającego Piotrowi Skarzewskiemu urząd skarbnika podolskiego (Thesaurariatus Podoliae); Gnosus = Generosus. Formuła tytularna Augusta II; dalszy ciąg polskiego tekstu przywileju na następnej stronie.
Oblata przywileju królewskiego nadającego urząd skarbnika podolskiego; data urwana na końcu strony: Kraków, sejm koronacyjny, 18 IX 169[7] (sejm koronacyjny Augusta II) – rok dokończony na następnej stronie.
non interrupto cursu – „nieprzerwanym biegiem”; munificentia – hojność (królewska); bene merito – dobrze zasłużonemu; merita – zasługi.
Odczyt nazwiska „Zuda [?] Skarzewski” niepewny (w rękopisie „Zudę/Zudow/Zudę”).
Końcowa formuła datacyjna dokumentu polskiego (oblaty): „…sześćset [?] … siódmego, królowania naszego polskiego pierwszego roku” – pierwszy rok panowania Augusta II (1697).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Piotr Jude [?] Skarzewski przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu przywilej Augusta II nadający urząd skarbnika podolskiego, który urząd ma objąć Aleksander Zuda [?] Skarzewski, pozostały syn zmarłego skarbnika podolskiego Szczęsnego Zudy Skarzewskiego, w nagrodę zasług rycerskich i poniesionych strat w wojnach z nieprzyjacielem. Przywilej (po polsku) zezwala mu tytułować się skarbnikiem i korzystać z prerogatyw i pożytków urzędu do końca życia lub awansu, a dygnitarzom i obywatelom województwa podolskiego nakazuje uznawać go za prawdziwego skarbnika. Dan w Krakowie na sejmie szczęśliwej koronacji 18 IX 1697 (pierwszy rok królowania). Wpis kończy się na formule datacyjnej, bez zapisu o zwrocie oryginału.
Akt nr 142
R. Dankowski con. Swiatowicz Protestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data10 IX 1700 (Feria Sexta post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 146v (skany 0148–0148; strony 0148L–0148L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 146v
1Feria Sexta post Festum Nativitatis
2Beatissimae Virginis Mariae proxima
3Anno Domini, Millesimo Septingentesimo,
4R. Dankowski con. Swiatowicz Protestur [?],
5Inducenda erat hoc loco Protestatio Admum R. Mathiae Danko-
6wski, Vicedecani Ecclesiae Cathedralis Camenecen. Podoliae, in et contra
7Spectabilem et Honoratum Dominum Swiatowicz Civitatis pntis Ca-
8menecen. Ratione per ipsum non attenta authe [?] Persona Spiritu-
9alis in Foro publico Die hesterna proxime praeceden. recta tenden-
10to ad mansionem et Residentiam Suam, Viae publicae interceptio-
11nis, eidemque ablati ac si Aurei nummi in magna frequentia ho-
12minum protome [?] ad stantium objectionis, nominis intaminati Ca-
13lomnis [?], eidemque verbis probrosis et scommaticis diffamationis
14dishonorationisque, hisnon contentus ad Verbera sese praeceptionis,
15eundem Protestantem nullo habito respectu personae Spiritualis
17sionum illationis, facta, Cuius quidem Protestationis latiorem Copiam
18Protestans Servatur forma ex Superiori Protestatione,
19Et in continenti in verificationem praemissorum praesentavit offi-
20cio pnti idem Protestans Contusionem notabilem Dextrae
21manus extra Cubitum tumidam lividam notabilem Sanguine
22Suffusam quam baculo pergrandi modo et loco Superius ex prae-
23dicto [?] per Suprascriptum Honoratum Advocatum Civitatis praesentis
24illatae et inflictae esse asserebat, Quam Officium praesens vidit
25et debite conspexit, atque connotavit,
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: piątek po Narodzeniu NMP (8 IX, w 1700 r. środa) = 10 IX 1700.
Inducenda erat hoc loco – „należało tu wpisać protestację” przeciw Świątowiczowi; protestujący skarży się, że wczoraj na rynku pozwany, nie bacząc na stan duchowny, zastąpił mu drogę, obrzucił obelgami, posądził o zabranie czerwonych złotych i pobił wielkim kijem.
Admum R. = Admodum Reverendi; con. = contra; pnti = praesenti; Advocatus Civitatis – wójt miasta; contusio – obrażenie (siniak) prawej ręki poniżej łokcia, oglądane przez urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
10IX 1700 ks. Maciej Dankowski, wicedziekan katedry kamienieckiej, wniósł protestację przeciw Świątowiczowi, wójtowi miasta Kamieńca, który poprzedniego dnia na rynku zastąpił mu drogę, znieważył go, oskarżył o zabranie czerwonych złotych i pobił kijem. Pełniejszy tekst protestacji odesłano do wcześniejszego wpisu. Urząd obejrzał i zanotował siny, nabiegły krwią obrzęk prawej ręki protestującego.
Akt nr 143
Executionis in Philipkowce pro parte Successorum expeditae Jn Szkowski Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data10 IX 1700 (Feria Sexta post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 146v–148 (skany 0148–0149; strony 0148L–0149P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 146v
1Executionis in Philipkowce pro
2parte Successorum expeditae Jn
3Szkowski Oblata,
4Ad Officium etc.
k. 147
1Ad officium et Acta praesentia Castren. Capitlia Camenecen.
2Podoliae personaliter veniens Gnosus Alexander Włodkowski
3obtulit et ad acticandum eius officio porrexit Actum Executio-
4nis pro parte in fras scripta spectantem in bonis Villae Phi-
5lipkowce per infrascriptum nostrum Subdelegatum Offi-
6cij praesentis expeditum pro munere, et debito Officij Suscae-
7pit, et eisdem inscribi permisit de tenore sequenti. Actum
8in bonis desertis Villae Philipkowce sortey olim Gnosae Dąbro-
9wska Feria Secunda ante Festum Sancti Aegidij Abbatis
10proxima, Anno Domini, Millesimo Septingentesimo, Coram
11me Joanne Antonio de Stempkow Stempkowski Vicenotario
12Castren. Capitli Trembowlien. jurato, Officij vero Castrensis Ca-
13menecen. Podoliae Subdelegato, praesentibus Gnosis et Nobili-
14bus Alexandro Włodkowski, Carolo Stempkowski, Joanne
28Visa eiusmodi tanta impugnatione ne videar alicui [ubytek papieru] actua-
29liter inferre injuriam Causam praesentem cum toto illius effectu
30ac partibus ipsis propriis et proximis Querelarum
31Castren. Capitls Camenecen. Podoliae quoniam bona praefata [ubytek papieru]
32[reklamant:] Philipkowa
k. 148
1Philipkowce in Districtu Camenecen. consistunt,) remitten-
2dam esse censui, prout praesentibus remisi, Conservando par-
3tibus eundem Terminum proxime ab Actu praesenti celebran-
4dis Castren. Capit. Camenecen. Podoliae ea in Causa cor-
5am se Juridice procedendi Terminum peremptorium Decre-
6ti praesentis Executionalis Vigore, // Post ingrossationem
7vero originale eiusdem eidem Acta praesentia relictum est.
8// Joannes Antonius de Stemplow Stemplowski Vicenota-
9rius Castren. Capitan. Trembowlen. juratus, Officij vero Castren.
10Capit. Camenecen. Subdelegatus, manu propria. //
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wpisanie do akt) dokumentu egzekucji w Filipkowcach na rzecz sukcesorów; Jn = Joannis [?]; nazwisko Szkowski niepewne.
Ad Officium… obtulit – szlachcic Aleksander Włodkowski podał do akt grodu kamienieckiego akt egzekucji (wykonania wyroku) w dobrach wsi Filipkowce, sporządzony przez subdelegata urzędu.
Feria Secunda ante Festum Sancti Aegidii Abbatis proxima 1700 – poniedziałek przed św. Idzim (1 IX, środa) = 30 VIII 1700; Feria Secunda in Crastino Festi Assumptionis 1700 – poniedziałek nazajutrz po Wniebowzięciu NMP = 16 VIII 1700.
Vicenotarius Castrensis Capitanealis Trembowliensis – wicepisarz grodzki trembowelski; Subdelegatus – delegowany do czynności przez urząd grodzki kamieniecki; Decretum seu Poena Banitionis perpetuae – wyrok/kara banicji wieczystej, wydany w sądach grodzkich trembowelskich podczas wakansu urzędu kamienieckiego; Mlis Regni Gnlis (Ministerialis Regni Generalis) – woźny generalny koronny.
Fragment relacji subdelegata (wicenotariusza grodu trembowelskiego, subdelegowanego przez gród kamieniecki) o egzekucji kondemnaty – wwiązaniu strony wygrywającej (pars juveniens) w część dóbr Filipkowa; egzekucję zakwestionował Antoni Sarotowski [?] w imieniu sukcesorów zm. Krzysztofa Dzierżka [?], twierdząc, że nie wiedzieli o procesie; subdelegat odesłał sprawę na termin querelarum grodu kamienieckiego.
Koniec dekretu egzekucyjnego (remisyjnego) subdelegata: sprawę odesłano do najbliższych roków grodzkich kamienieckich z zachowaniem terminu zawitego; oryginał po ingrosacji pozostawiono w aktach.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Aleksander Włodkowski przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu akt egzekucji w pustych dobrach wsi Filipkowce (część dawniej Dąbrowskiej), sporządzony w poniedziałek przed św. Idzim 1700 (30 VIII 1700) przez Jana Antoniego Stempkowskiego, wicenotariusza grodu trembowelskiego, subdelegata urzędu kamienieckiego, w obecności szlachty i woźnego Błażeja [Seckow?] Poczęckiego [?]. Pełnomocnik strony wygrywającej Stanisław Łodziński okazał wyrok banicji wieczystej wydany w grodzie trembowelskim 16 VIII 1700 na wniosek Katarzyny Wierzchowskiej oraz Antoniego i Marianny Wierzchowskich, sukcesorów Marianny Dąbrowskiej, przeciw sukcesorom Krzysztofa Dzierżka i Heleny Dzierżkowskiej za niewwiązanie w część Filipkowiec. Antoni Sarotowski [?], w imieniu drugiej połowy sukcesorów Dzierżka, zakwestionował egzekucję, twierdząc, że nie wiedzieli o procesie; subdelegat odesłał sprawę na najbliższe roki skarg grodu kamienieckiego, zachowując termin zawity. Podpisał Stempkowski, a oryginał pozostawiono w aktach.
Akt nr 144
Authentici Provido Komar Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data10 IX 1700 (Feria Sexta post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 148–148v (skany 0149–0150; strony 0149P–0150L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 148
1Authentici Provido Komar
2Servientis Oblata
3Ad Officium et Acta, praesentia Castren. Capitan. Came-
4necen. Podoliae personaliter veniens Providus Alexander
5Komar obtulit et ad acticandum eidem Officio et Actis porrexit
6Privilegium infrascriptum et in se contentum sibi offerenti
7per Sacram Regiam Majestatem datum, collatum, pro
8munere et debito Officij Sui suscepit, et Actis Suis ingros-
9sare permisit. de Tenore eiusmodi, Augustus Secundus,
10Dei gratia Rex Poloniae, magnus Dux Lithvaniae, Russiae,
12chiae, Smolenscia, Severiae, Czerniechoviaeque, necnon Saxoni-
13ae, Dux Princeps et Elector, Significamus praesentibus
14Literis nostris quorum interest, universis et Singulis
15Quia nos Providum Alexandrum Komar, in Ministerialem Re-
16gni Generalem omnium Palatinatuum et Districtuum Terrarum
17Regni nostri creandum et constituendum esse duximus,
18uti quidem creamus et constituimus praesentibus Literis no-
19stris dantes et concedentes eidem plenariam facultatem
20omnimodamque potestatem omnia et Singula negotia
21Ministeriali Regni convenientia agendi, et exequendi, Ita tamen
22// Super omnibus Ministerialibus [?]
k. 148v
1ut prius coram Judicio seu Officio quovis competenti
2fidelitatis sue praestet, alias [?] demore tondeatur. Quod
3omnibus quorum interest praesertim vero Capitaneis et
4eorum loca tenentibus notum esse Volentes mandamus
5ut eiusdem Mlem Regni Glem post quam Juramento
6fidelitatis sue praestiterint confessique fuerint, pro vero et le-
7gitimo Mli Regni Gnli habeant et agnoscant, eumque o-
8mnia et singula negotia Mlem Regni Glem concer-
9nentia agere, et exequi permittant, pro gratia nostra in
10cuius Rei fidem praesentibus Sigillum Regni est appo-
11situm, Datum in Cancellaria Regni Minori Die decima
12tertia Mensis Julij Anno Domini MDCXCVII Re-
13gni vero nostri III [?] Anno, Relatio Illustrissimi et Re-
14verendissimi Domini Domini de Szczukowice [?] Caroli
15Tarło, Procancellarij Regni, Carolus Tarło Procancella-
16rius Regni manu propria, Post quarum Literarum
17Authentici Ingrossationem petijt sibi ab Officio praesenti
18Mlem Regni Glem ad rem [?] hisce dum [?] adderi [?] et deputari,
19cuius affectationi annuendo Officium praesens eidem Mlem
20Regni Glem Providum Albertum Radom [?] Rei et praemissa
21exequenda addidit et deputavit, Scribatur in forma Cancell.
Objaśnienia i tłumaczenia
Authentici … Servientis Oblata – oblata (wpisanie do akt) przywileju „autentyka”, tj. nominacji na woźnego generalnego; Providus – „opatrzny”, tytuł nieszlachcica.
August II z łaski Bożej król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, kijowski, wołyński, podlaski, smoleński, siewierski i czernihowski, a także książę i elektor saski, oznajmia, że Aleksandra Komara kreuje i ustanawia woźnym generalnym Korony dla wszystkich województw i ziem, dając mu pełną władzę wykonywania czynności woźnego.
Ostatni wiersz częściowo nieczytelny (zatarty); daty brak na stronie.
Dokument wystawiony w kancelarii mniejszej koronnej 13 VII 1697 – nominacja woźnego generalnego koronnego; „Relatio … Caroli Tarło Procancellarij Regni” – z relacji podkanclerzego koronnego Karola Tarły. Rok panowania „III” w rękopisie – sprawdzić (13 VII 1697 to okres bezkrólewia).
Mlem Regni Glem = Ministerialem Regni Generalem (woźnego generalnego koronnego); po oblacie urząd przydał woźnego do wykonywania czynności.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Opatrzny Aleksander Komar przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu przywilej Augusta II mianujący go woźnym generalnym koronnym wszystkich województw i powiatów, z obowiązkiem złożenia przysięgi wierności przed właściwym sądem; starostowie mają go uznawać za prawego woźnego. Przywilej wydano w kancelarii mniejszej 13 VII 1697 (rok panowania zapisany III [?]), relacja Karola Tarły, podkanclerzego koronnego. Po ingrosacji Komar poprosił o przydanie mu woźnego, a urząd przydał mu opatrznego Wojciecha Radoma [?] do wykonywania czynności; wpis kończy dopisek „Scribatur in forma Cancell.”.
Akt nr 145
Donationis Strzemeskiemu recognita Oblata
Na marginesie rękopisu: 150 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data10 IX 1700 (Feria Sexta post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 148v–151v (skany 0150–0153; strony 0150L–0153L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 148v
1Donationis Strzemeskiemu reco-
2gnita Oblata
3Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitan. Camenecen.
4Podoliae, personaliter Veniens Gnosus Alexander Włodko-
5wski [?] nomine et ex speciali Commisso obtulit, et ad Actic-
6andum eidem Officio et Actis Gnosi Joannis Strzemeski
7Donationem infrascriptam et in eo contentam in per-
8sonam eiusdem per Religiosum et Admodum Rndum
9P. Prasino [?] eiusdem Societatis Jesu coram Actis Castren. Leo-
10pliensibus [?] facta
k. 149
1liensibus factam et recognitam porrexit, Cuius affecta-
2tioni Officium praesens annuendo eam: ad Acta sua prae-
3missa suscepit, et ipsas ingrossare permisit de verbo
4ad verbum sequenti. Actum in Castro inferiori Leopoliensi, Fe-
5ria Secunda post Dominicam Laetare Quadragesimalem
6proxima Anno Domini, Millesimo Sexcentesimo Nonagesi-
7mo Quinto, Coram Officio et Actis praesentibus Castren:
14pro maiori vera vel simplici infirmitatibus, Commu-
15nimenta ad Evictorem et ingerendo universis Juris
16medijs, et defensis non Evadendo, nec modo quovis
17subterfugiendo imo eidem in toto renuntiando sed
18Inscriptioni Ptenti Donatoriae omnibusq eis conten-
19tis Damnis Terrestribus, toties quoties opus fuerit,
20solutis loco satis facere, se suosq Successores ac Bona
21sua gnlr omnia ad id obligando et onerando, Reco-
22gnitionis Ptentis Vigore, Ex Actis Castren Capitli Leo-
23polien extradidam, Correxit Korendowic [?], Locus Sigilli
24Legit, Pomarzanski, Post ingrossationem vero ori-
25ginale offerenti est restitutum, De quo restituto et
26ad se recepto Officium Ptens Quietat:
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wniesienie do akt) zeznanej donacji na rzecz Jana Strzemeskiego, dokonanej przez zakonnika Towarzystwa Jezusowego przed aktami grodzkimi [lwowskimi ?]; oblatę wniósł Aleksander Włodkowski [?] w imieniu Strzemeskiego.
Fragment oblaty aktu grodu lwowskiego: „Działo się w grodzie niższym lwowskim w poniedziałek najbliższy po niedzieli Laetare w Wielkim Poście roku Pańskiego 1695” = 21 III 1695 (Laetare 1695 = 20 III).
Rndus = Reverendus; Castren: Capitan: Leopolien: = Castrensibus Capitanealibus Leopoliensibus; Societas Jesu – zakon jezuitów; Praepositus Provincialis per Poloniam – prowincjał polski.
Treść: o. Felicjan Prusinowski SJ, syn i jedyny spadkobierca Łukasza Prusinowskiego, kasztelana lubaczowskiego, starosty czerkaskiego, i Konstancji z Herburtów, w asyście o. Franciszka Lasowskiego SJ, delegowanego przez prowincjała Stanisława Bieczyńskiego, poddając się jurysdykcji grodu lwowskiego, zeznaje na mocy upoważnienia prowincjała (dalszy ciąg na następnej stronie).
Fragment dokumentu przełożonego jezuitów (Societas nostra) z 9 VI 1694, udzielającego bratu Felicjanowi Businowskiemu [?] zezwolenia na dysponowanie jego częścią prawną (legitima sors) dóbr – wolno mu podnosić sumy, kwitować, czynić zapisy i ugody, ustanawiać pełnomocników w asystencji o. Franciszka Lasowskiego [?]; wydane za zgodą generała zakonu Tyrsa Gonzáleza (Admodum Rndo Patre = Admodum Reverendo Patre; Praeposito Gnli = Praeposito Generali).
„Post ingrossationem … restitutum” – po wpisaniu do akt oryginał zwrócono zeznającemu, urząd kwituje ze zwrotu; dalej tekst właściwego zeznania: dobra własne i dziedziczne po rodzicach i po krewnych bocznych z domu Herburtów na Podolu – miasteczko Zaleszczyki [?] z przyległymi wsiami.
Rok w rękopisie 1694 (data dokumentu oblatowanego, nie czynności) – sprawdzić.
Fragment formuły pertynencyjnej aktu wieczystej sprzedaży/cesji dóbr: miasteczka (Oppidum) i wsi z przyległościami – dworami, budynkami, ogrodami, polami, łąkami, lasami, pasiekami, wodami, stawami, młynami, karczmami, poddanymi i ich robociznami, czynszami, dziesięcinami itd., „nic sobie i następcom nie zastrzegając”, w granicach jak się dawniej rozciągały, wraz z prawem patronatu (prezenty proboszczów) obu obrządków, rzymskiego i greckiego.
Nazwa miasteczka w l. 23 niepewna; nazwa na początku strony (Zieletyne?) – końcówka nazwy wsi z poprzedniej strony, odczyt niepewny.
Fragment zapisu donacji (wieczystej darowizny) na rzecz Jana Strzemeskiego: darczyńca (Reverendus …, nazwa nieczytelna) daje mu wwiązanie i spokojne posiadanie dóbr z użytkami przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców, zobowiązuje się bronić obdarowanego przed wszelkimi roszczeniami i oczyszczać dobra z długów, zapisów, posagów, wiennych, dożywoci.
Mlem Regni Gnlem = Ministerialem Regni Generalem (woźnego generalnego koronnego); Gnosus = Generosus.
Odczyt nazwy miasteczka (Filsztyn?) i określenia darczyńcy (Bleogriescens?) niepewny – sprawdzić z poprzednią stroną.
Dalszy ciąg zapisu donacyjnego (inscriptio donatoria): darczyńca zobowiązuje się oczyszczać darowane dobra z wszelkich pozwów, procesów i roszczeń, wprowadzić obdarowanego w posiadanie i ręczy całym swym majątkiem ruchomym i nieruchomym pod zakładem (damna terrestria, szkody ziemskie) taksowanym bez przysięgi; poddaje się jurysdykcji grodów lwowskiego, trembowelskiego i kamienieckiego lub innego sądu Korony.
praesenti/praesentis zapisane skrótem „p” z kreską; Leopolien[si] – skrót nad wierszem.
Koniec oblaty zapisu donacyjnego (wyciąg z akt grodzkich lwowskich): donator poddaje się wraz z sukcesorami i dobrami jurysdykcji na pierwsze żądanie donatariusza Strzemeskiego, zrzekając się wszelkich wybiegów prawnych (dylacji, apelacji, przedawnienia, interregnum, choroby itd.) i zobowiązując się do zapłaty szkód ziemskich.
Skróty: gnlr = generaliter; Gnosi = Generosi; Ptenti/Ptens = praesenti/praesens; Castren Capitli Leopolien = Castrensibus Capitanealibus Leopoliensibus. Correxit … Legit … – notki korektora i czytającego w ekstrakcie lwowskim; oryginał po ingrosacji zwrócono podającemu, który kwituje urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Aleksander Włodkowski [?] w imieniu Jana Strzemeskiego oblatował przed grodem kamienieckim wyciąg z akt grodu dolnego lwowskiego (poniedziałek po niedzieli Laetare 1695) z donacją, jaką zeznał o. Felicjan Prusinowski [?] z Towarzystwa Jezusowego, syn Łukasza Prusinowskiego, kasztelana lubaczowskiego i starosty czerkaskiego, i Konstancji z Herburtów, w asyście o. Franciszka Lasowskiego [?], na mocy upoważnienia prowincjała Stanisława Bieczyńskiego (dokument z 9 VI 1694, za zgodą generała Tyrsa Gonzáleza). Zakonnik wieczyście daje i odstępuje Janowi Strzemeskiemu swoje dobra dziedziczne na Podolu: miasteczko Zaleszczyki [?] z wsiami (Andryjowce, Bohuszczówka, Dobrowoszcza Wyżna i Niżna, Podlesie alias Mieczowce, Moszczałówka, Niemerzyńce, Serwatyńce, Brościance, Rozdziałowce, Pieletyńce, Zieletyńce [?] i inne) z prawem patronatu obrządku rzymskiego i greckiego, zobowiązuje się wwiązać obdarowanego, bronić go i oczyścić dobra z obciążeń pod karą szkód ziemskich oraz poddaje się jurysdykcji grodów lwowskiego, trembowelskiego i kamienieckiego. Wyciąg poprawił Korendowic [?], czytał Pomarzański; oryginał zwrócono oblatującemu. Nazwy miejscowe w większości niepewne.
Akt nr 146
Eiusdem Intromissio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data10 IX 1700 (Feria Sexta post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 151v–152v (skany 0153–0154; strony 0153L–0154L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 151v
1Eiusdem Intromissio
2Ad Officium et Acta Ptentia Castren Capitli Camenecen Po[doliae] [ubytek papieru]
3Person[aliter]
k. 152
1personaliter veniens Mlis Regni Gnlis Nobilis Ale-
2xander Wisniecki [?] auths juratus Officio pnti notus
3in Vim Sui veri ac fidelis Relationis palam publice
4libereq ac per expressum Recognovit, se cum Gnosis Alexandro
5Wodzkowski [?], Konstantino Kniehynicki [?] sibi Mlis evi-
6dentioris testimonij gratia adhibitis, personaliter
7cum pfatis Gnosis ad Bona Oppidi Zulszyn [?] et Villas
8eo Spectantes Andryszowce, Bohuszowka, Dobro-
9szka [?], Wyszna et Nizna Poryczce [?] alias Meczkowce [?]
3tradidisse, et Investiuisse, De quo praesens eundem Mi-
4nisterialis Relatio, et Nobilium conformis Attestatio,
Objaśnienia i tłumaczenia
„Wwiązanie tegoż” (zapewne Strzemeskiego w dobra z donacji); początek relacji woźnego: „Do urzędu i akt niniejszych grodzkich starościńskich kamienieckich na Podolu osobiście…”; ostatnie słowo jako kustosz/początek dalszego tekstu.
Fragment relacji woźnego (Mlis Regni Gnlis = Ministerialis Regni Generalis, woźny generalny koronny) o wwiązaniu; początek na poprzedniej stronie.
Feria Secunda ante Festum Sancti Aegidij Abbatis (1 IX) – poniedziałek przed św. Idzim; rok „in acta contentus” – zapewne 1700 lub później [?].
Donacja zeznana w grodzie lwowskim w poniedziałek po niedzieli Laetare 1695 = 21 III 1695, przez o. Felicjana Prusinowskiego SJ, syna kasztelana lubaczowskiego i Konstancji z Herburtów.
„…wwiązał (go) w opisane wyżej (dobra), bez niczyjego sprzeciwu, i oddał mu je w spokojne i rzeczywiste posiadanie oraz go inwestował; o czym świadczy niniejsza relacja tegoż woźnego i zgodne zaświadczenie szlachty” – zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu z poprzedniej strony.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Ciąg dalszy relacji woźnego generalnego koronnego (nagłówek „Eiusdem Intromissio”, początek na poprzedniej stronie): Aleksander Wiśniecki [?] z szlachcicami Aleksandrem Wodzkowskim [?] i Konstantym Kniehynickim [?] zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że w poniedziałek przed św. Idzim (rok niepewny) wwiązał Jana Stremeskiego [Strzemeskiego?] w miasteczko Zulszyn [?] i przynależne wsie (m.in. Andryszowce, Bohuszówka, Dobroszka [?], Wyższe i Niższe Poryczce, Moskalówka, Niemieczyńce [?], Serwatyn [?]). Wwiązanie nastąpiło na mocy donacji zeznanej w grodzie lwowskim w poniedziałek po niedzieli Laetare 1695 przez o. Felicjana Prusinowskiego SJ, syna zmarłego kasztelana lubaczowskiego Prusinowskiego i Konstancji z Herburtów. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, co poświadczają woźny i szlachta. Początek wpisu uszkodzony (ubytek papieru), wiele nazw niepewnych.
Akt nr 147
Ex parte Lanckoronski Succamerarij Cracovien. con. Sniechowskie conges. Relatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data10 IX 1700 (Feria Sexta post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 152v–153v (skany 0154–0155; strony 0154L–0155L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 152v
1[skreślone: Actum Sabbatho post Festum Nativitatis Beatae [?] Mariae [?] Anno 1700]
2Ex parte Lanckoronski Succame-
3rarij Cracovien. con. Sniechowskie
4conges [nad wierszem: Juncti] Relatio.
5Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitlia Camenecen.
6Podoliae, personaliter veniens Mlis Regni Gnlis Nobilis
7Alexander Wnuczek [?] authus juratus Officio praesenti no-
8tus, in Vim sui veri ac fidelis Relationis palam
9publice libereq recognovit, Quia ipse Citationis
10infrascriptae pro Judiciis Tribunalitijs Regni Lublinen.
11Spectantis tenoris sequentis, Augustus Secundus Dei gra-
12tia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prus-
18Camenecii Sita proxime praecedenti proxima, Matri familias
19ad manus tradendo posuit, et positionem de Juris for-
20ma publicavit, De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł: „Ze strony (JW.) Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, przeciw Śniechowskim, małżonkom – relacja”. Capitlia = Capitanealia; Mlis Regni Gnlis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); authus = authenticatus; Gnli = Generali.
Woźny relacjonuje doręczenie pozwu króla Augusta II na Trybunał Koronny w Lublinie, za cztery tygodnie od doręczenia, w sprawie z rejestru wyrugowań (expulsiones); Śniechowscy nazwani posiadaczami „bez żadnego prawa”.
Skreślona formuła daty nieczytelna w części; rok 1700 czytelny.
Fragment pozwu (citatio) przed sąd na instancję instygatora sądu i jego delatora, Franciszka Lanckorońskiego z Brzezia i Wodzisławia, podkomorzego krakowskiego, starosty wielickiego, bocheńskiego i stopnickiego [?], dziedzica Zwańca. Pozwanym zarzuca się bezprawne zajęcie dóbr Wójtkowce, Słobódka Wójtkowska i Isakowce, usunięcie powoda z posiadania, pozbawienie go pożytków i szkodę przez opóźnienie odbudowy dóbr spustoszonych najazdem nieprzyjacielskim. Data i nagłówek wpisu na poprzedniej stronie.
„haereditaria haereditaria” – powtórzenie w rękopisie. Słowa „congatis authe et assa” zapewne zniekształcone skróty (np. „cum agnatis … assistentia”) – odczyt niepewny. Nazwisko pozwanej „Sniedowska” niepewne.
Koniec pozwu (citatio) Trybunału Lubelskiego oraz relacji woźnego o jego doręczeniu; początek na stronie poprzedniej.
Tłumaczenie fragmentu: „…przez który to niegodziwy postępek wbrew prawom Królestwa postąpiliście i jego karze podpadliście … pozywa się was, abyście stawili się i termin sądu podjęli. Dan w Lublinie w środę po święcie św. Idziego Opata (1 IX)”. Rok w dacie pozwu zapisany skrótowo „Millesimo Sexcentesimo” bez dalszej części – sprawdzić (wg kontekstu zapewne 1700, tj. Septingentesimo).
Woźny pozostawił kopię pozwu z pieczęcią w dworze pozwanych w Kamieńcu „wczoraj”, wręczając ją gospodyni (mater familias).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego Aleksandra Wnuczka [?] z doręczenia w Kamieńcu pozwu króla Augusta II przed Trybunał Koronny w Lublinie (za cztery tygodnie, sprawa z rejestru wyrugowań) małżonkom Aleksandrowi i Krystynie Śniechowskim, bezprawnym posiadaczom wsi Wójtkowce, Słobódki Wójtkowskiej i Isakowiec. Pozew wniesiono na żądanie instygatora Trybunału i delatora Franciszka Lanckorońskiego z Brzezia i Wodzisławia, podkomorzego krakowskiego, starosty wielickiego, bocheńskiego i stopnickiego [?], dziedzica miasteczka Zwaniec. Lanckoroński zarzuca im bezprawne zajęcie tych dóbr, usunięcie go z posiadania w czasie najazdu nieprzyjacielskiego i opóźnienie odbudowy; żąda zwrotu dóbr i szkód. Pozew wystawiono w Lublinie w środę po św. Idzim (rok niepełny w tekście), a woźny doręczył go poprzedniego dnia w domu pozwanych w Kamieńcu do rąk gospodyni. Nagłówek ze skreśloną datą (sobota po Narodzeniu NMP 1700).
Akt nr 148
Ex parte Firleiow Castellanorum Sanocensium contra Kruszynski Judiciis Assessorialibus Relatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data11 IX 1700 (Sabbatho post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proximo), Kamieniec
Karty / skanyk. 153v–155 (skany 0155–0156; strony 0155L–0156P)
8nullatenus devoluta sint, nihilominus tamen ut fer-
9tur quo praetextu supra Bona eadem non vacantia
10Privilegium quoddam sub Data Varsaviae, Die deci-
11ma septima mensis Augusti Anno praesenti e Cancellaria Re-
12gni nostri exportasti, sub praetextu ejusdem Privilegij Bo-
13na suprascripta invasisti, in locatione subditorum
14per Actores illuc oeconomum suum locatorem de-
15stinatum impedivisti, aliasque molestias, et impedimen-
16ta fecisti et attentasti, Citaris itaque ad videndum et audiendum
17Privilegium per te nulliter impetratum, et e Cancellaria
18Regni exportatum reponibile esse adinveniri, illud cas-
19sari, et annihilari Actores circa Iura eis servientia
20conservari et manu teneri, te omni praetensione ad eadem
21Bona per te usurpata abjudicari, ad restitutionem eorum
22fructuum, nec non Refusionem omnium damnorum litisque
23expensarum condemnari, Ceteraque pro Causa Iuris et Ter-
24mini exigentia statui decerni, et sententiari, sis itaque
25praemissa pariturus, judicialiter responsurus, et Terminum atten-
26taturus, Datum Varsaviae Feria Tertia post Dominicam
27Jubilate proxima Anno Domini Millesimo Septingentesimo
28V. F. I. P. R. S. M. R. S. manu propria, Copia similiter si- [dziura w papierze]
29gillatam
k. 155
1gillatam, editam in bonis Villae Mukarow Feria Sexta pro-
2xime Praeterita proxima, ad manus Demetrio Bilanenko
3Locatori, alias Osadcy Bonorum Praedictorum tradendo et no-
4tificando posuisse, De quo Praesens eiusdem Mtis Relatio,
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho post Festum Nativitatis … – sobota po święcie Narodzenia NMP (8 IX) roku 1700 = 11 IX 1700.
Nagłówek: „Ze strony Firlejów, kasztelanów sanockich, przeciw Kruszyńskiemu, do sądów asesorskich – relacja”. Castren. Capitli. Camenecen. = Castrensia Capitanealia Camenecensia; Mlis Regni Glis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); authtus = authenticatus.
Fragment relacji woźnego o doręczeniu pozwu (citatio) przed sąd asesorski króla Augusta II; tekst pozwu wtrącony („Tenoris Sequentis”).
Odczyt końcowych linii (nazwiska powodów i nazwy dóbr) bardzo niepewny; kopista częściowo powtórzył i skreślił frazę w liniach 2–4.
Pozwany wezwany do stawienia się w Warszawie lub przy dworze królewskim w ciągu czterech tygodni, na żądanie instygatora koronnego i powodów, posesorów dóbr królewskich.
Fragment pozwu królewskiego (citatio): pozwany najechał dobra Mukarów i in., wyjednawszy przywilej na rzekomo wakujące dobra (Warszawa, 17 sierpnia); powodowie żądają kasacji przywileju, zwrotu pożytków i szkód.
Datum Varsaviae Feria Tertia post Dominicam Jubilate – wtorek po III niedzieli po Wielkanocy 1700 = 4 V 1700 [?]; „Anno praesenti” rozwinięte z „Ao p[rae]tto” – możliwe także „Anno proxime praeterito” (1699).
V. F. I. P. R. S. M. R. S. – skrót kontrasygnaty kancelaryjnej (prawdopodobnie inicjały referendarza/pisarza), nierozwinięty.
Nazwy Iurowa, Prypowka, Vechrowka, Tarasżyszcza, Mitonce odczytane niepewnie.
Koniec relacji woźnego o doręczeniu pozwu (przybitego pieczęcią, wydanego w dobrach wsi Mukarów w ostatni piątek) do rąk Demetriusza Biłanenki, zasadźcy (osadcy) tych dóbr; „De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio” – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego Aleksandra Komara [?] z sobotę po Narodzeniu NMP 1700 (11 IX 1700) z doręczenia pozwu króla Augusta II na sąd asesorski w Warszawie (za cztery tygodnie), wniesionego na żądanie instygatora koronnego i delatorów, kasztelana sanockiego Jana Zieleya [?] (wg nagłówka: Firlejów, kasztelanów sanockich) z żoną [?], posesorów dóbr królewskich Mukarów, Jarowa, Słobody Przypeckiej [?] i innych w pow. kamienieckim, przeciw szlachcicowi Kazimierzowi Kuszyńskiemu [?], towarzyszowi chorągwi starosty tendecen. [?]. Pozwany mimo praw powodów wyjednał w kancelarii przywilej z 17 sierpnia na te dobra, wkroczył w nie i przeszkodził osadzaniu poddanych przez ich ekonoma; powodowie żądają kasacji przywileju, zwrotu pożytków i szkód. Pozew datowany w Warszawie we wtorek po niedzieli Jubilate 1700; kopię doręczono w Mukarowie zasadźcy Demetriuszowi Biłanence. Odczyt końcowych wierszy bardzo niepewny.
Akt nr 149
Privilegij Super Oeop Ietcdlgco Katski Palatino Kijoviae servien. Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data11 IX 1700 (Sabbatho post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 155–157v (skany 0156–0159; strony 0156P–0159L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 155
1Privilegij Super Oeop [?] Ietcdlgco [?] Katski
2Palatino Kijoviae servien. Oblata,
3Ad Officium et Acta Praesentia Castren. Capitlia Camenecen. Podo-
28Palatino Kijoviae, concessa. Post ingrossationem vero originale
29istius Privilegii offerenti est restitutum, de quo restituto, et ad se
30recepto Officium praesens Quietat.
31[reklamant:] Diplomatis
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata przywileju Augusta II na lokację (erekcję) miasteczka Świętej Trójcy, nadanego Marcinowi Kątskiemu, wojewodzie kijowskiemu, generałowi ziem podolskich, staroście kamienieckiemu, generałowi artylerii koronnej; przywilej podpisany przez króla i sekretarza, wpisany do Metryki Koronnej 4 czerwca roku bieżącego. Słowa w nagłówku „Oeop Ietcdlgco” to prawdopodobnie „Oppidi [Sanctissimae Trinitatis] … Martino” – odczyt niepewny.
Pokój karłowicki „ad Confinia Syrmii Carlovicii” 26 I 1699 – stąd rok bieżący najpewniej 1700.
Fragment przywileju królewskiego (Augusta II) na lokację miasteczka Okop Świętej Trójcy na prawie magdeburskim, oblatowanego w grodzie: „po zawarciu w 1699 pokoju i odzyskaniu Kamieńca i Podola … ponieważ JW. Marcin Kątski, wojewoda kijowski, generał kamieniecki i podolski, generał artylerii koronnej, zasłużony w wojnach szwedzkiej, moskiewskiej, kozackiej i tureckiej, podjął się założyć w miejscu dawnej wsi Laskowce [?] miasteczko Okop Świętej Trójcy…”.
Fragment przywileju królewskiego dla wojewody kijowskiego Marcina Kątskiego (Kąt- w rękopisie), generała artylerii koronnej, na lokację miasteczka Święta Trójca (Okop Świętej Trójcy) na prawie miejskim: rynek, ratusz, ulice, osadnicy katolicy obu obrządków, cechy i bractwa kupieckie, umocnienia (fosy, mury), magistrat i sąd (burmistrzowie, rajcy, wójt, ławnicy).
Odczyt tytułów („Generali Horzymiensi Capitaneo”, „Skaniec”) niepewny; zapewne „Generali … Capitaneo Artilleriae” – generał artylerii koronnej.
Fragment przywileju królewskiego (oblatowanego w grodzie) nadającego miastu prawo magdeburskie: sądy wójtowsko-ławnicze w sprawach cywilnych i kryminalnych z apelacją do starosty generalnego podolskiego kamienieckiego jako sędziego pośredniego, a dalej do sądu królewskiego; ustanowienie jarmarków na św. Antoniego Padewskiego (13 VI wg nowego kalendarza = 3 VI wg starego, „na świętego Łukiana”) i św. Łucji (13 XII = 2 XII wg starego, „na świętego Awwakuma”) oraz targu tygodniowego.
Nazwa miasta i początek tekstu na poprzedniej stronie; „Kijowik” – końcówka nazwiska (zapewne starosty kamienieckiego) z poprzedniej strony.
Notka na dole: „Continuabo Actus Sabbatho post Festum Nativitatis B. V. Mariae proxi. Anno D. 1700” – „Będę kontynuował czynności w sobotę najbliższą po święcie Narodzenia NMP (8 IX) roku 1700” = 11 IX 1700; skreślone „Feria Quarta”.
pdicti, pmemorato = praedicti, praememorato; Na Swiato ho Lukiana – ruska nazwa dnia wg kalendarza juliańskiego.
Ciąg oblaty przywileju królewskiego (lokacyjnego) dla miasteczka Kamień (Swięta Troyca) – ustanowienie jarmarków i targów cotygodniowych oraz zwolnienie mieszczan katolików obu obrządków na 10 lat od podatków (pogłówne, podymne, czopowe, szelężne, rogowe, stacje i exactiones żołnierskie), z wyjątkiem ceł.
Data sesji: sobota po święcie Narodzenia NMP (8 IX) 1700 = 11 IX 1700.
Zwrot „Gorop [?] Swięta Troyca” – odczyt niepewny; być może „Gorod” (miasto) – miasteczko Święta Trójca (Kamień), dziś Swiata Trojcia? – sprawdzić.
Koniec oblaty przywileju króla Augusta II (Warszawa, 4 VI 1700, trzeci rok panowania) na lokację (ponowne założenie) miasteczka Święta Trójca na prawie niemieckim w powiecie kamienieckim; kara 1000 czerwonych złotych (Ungaricales) za naruszenie, płatna połowie skarbowi, połowie na fortyfikację miasteczka.
Pincerna Ravensis – podczaszy rawski; sekretarz JKM. Formuła końcowa: po ingrosacji oryginał zwrócono okazicielowi, który kwituje urząd z odbioru.
„Magnifico … Palatino Kijoviae” – adresat przywileju, wojewoda kijowski (w 1700 r. Marcin Kątski, generał artylerii); odczyt imienia niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Samson Bombele [?], sekretarz artylerii koronnej, przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu pergaminowy przywilej Augusta II na lokację miasteczka Świętej Trójcy (Okop Świętej Trójcy) dla Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała podolskiego, starosty kamienieckiego i generała artylerii koronnej, wpisany do Metryki Koronnej 4 VI 1700. Król, po pokoju w Karłowicach z 26 I 1699, zezwala Kątskiemu założyć na miejscu dawnej wsi Laskowce [?] miasteczko na prawie magdeburskim z magistratem i sądem (apelacja do starosty kamienieckiego), rynkiem, fosami i murami, osadnikami katolikami obu obrządków, dwoma jarmarkami rocznymi (św. Antoniego 13 VI i św. Łucji 13 XII) oraz targiem w środy; mieszczan zwalnia na 10 lat z podatków publicznych (z wyjątkiem ceł), a naruszenie zabezpiecza karą 1000 dukatów węgierskich. Dan w Warszawie 4 VI 1700, podpisał sekretarz Wacław Franciszek Trezinski [?], podczaszy rawski. Po wpisaniu oryginał zwrócono okazicielowi; kontynuacja czynności w sobotę po Narodzeniu NMP 1700.
Akt nr 150
Diplomatis R. Szumlanski Episcopo Leopolien. per Sacram R. Maiestatem dati Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data11 IX 1700 (Sabbatho post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 158–160 (skany 0159–0161; strony 0159P–0161P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 158
1Diplomatis R. Szumlanski Episcopo
2Leopolien. per Sacram R. Maiestatem dati
3Oblata.
4Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capit. Camenecen.
5tenentibus, aby inquantum kto smiał ważyć się krzywdzić,
6y infestować, Dobra Duchowne Greckie z Świętym Kościołem
7Rzymskim ziednoczone, aby pomoc ratunek y assistencyą da-
8na im była, w Miastach zas y Miasteczkach Naszych Ma-
9gistratom, y wszystkim in genere Officialistom rozkazujemy
10powagą Naszą Krolewską żeby to Duchowienstwo wszelką
11pomoc w Sprawach swoich znało, y według Diploma tego
12Naszego et circa immunitates Ecclesiasticas Iura et Constitu-
13tiones zachowane było, pod Łaską Naszą, et sub paenis contra
14Violatores Diplomatum, et Salvi Conductus Nostri Sancitis,
15Jeżeliby też kto ze Stanu Rycerskiego ważył się pomienio-
16ne Duchowienstwo Graeci Ritus Uniti aggrawować, takiego nie
17tylko na Seym, ale y na Trybunał Rodzonemu Instygatorowi
18Naszemu pozwać rozkażemy, y to Dyploma Nasze Constitucyą
19dla tego na przyszłym Seymie, cum alijs desiderijs eorum ap-
20probować [?] na przyszłym Seymie [?] … podpisać Ręką na-
21cniemy. Naco dla tym Większey Wagi przy podpisie Ręki na-
22szey Pieczęć Koronną przycisnąć roskazalismy, Datum w
23Warszawie Dnia XV Miesiąca Czerwca, Roku Panskiego
24MDCC Panowania naszego III Roku, Augustus Rex, Ven-
25ceslaus Franciscus Szczinski [?] Pincerna Ravensis, Sigilli Ma-
26ioris Regni Secretarius Locus Sigilli maioris Cancellariae
27Regni pensilis, Post ingrossationem vero eiusdem Originale
28offerenti est restitutum, de quo Restituto Officium praesens
29Quietavit, Quietatque praesentibus,
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata dyplomatu króla Augusta II dla Józefa Szumlańskiego, biskupa lwowskiego, halickiego i kamienieckiego obrządku greckiego (unickiego). Gnosus = Generosus; Eppus = Episcopus; Rndmus = Reverendissimus; Castren. Capit. Camenecen. = Castrensia Capitanealia Camenecensia.
Ad Officium … – „Do urzędu i akt niniejszych grodzkich starościńskich kamienieckich przybywszy osobiście urodzony Jan Grelski [?], sługa J. Szumlańskiego, w imieniu biskupa podał do wpisania minutę dyplomatu nadanego jemu i całej jego diecezji przez JKM; urząd przyjął go i pozwolił ingrosować w brzmieniu następującym”.
Dissidentes in Religione ad gremium Sanctae Matris Ecclesiae – „różniący się w wierze [aby] na łono świętej Matki Kościoła”.
Fragment oblaty polskiego dyplomu królewskiego (Augusta II) dotyczącego przystąpienia biskupa lwowskiego Józefa Szumlańskiego do unii; wspomina tajną profesję wiary złożoną w Warszawie w 1677 r. za Jana III oraz jej odnowienie (1700) wobec prymasa kard. Michała Radziejowskiego i nuncjusza Giovanniego Antonia Davii.
Schisma evitaverat – „porzucił schizmę”; ob obiectus bellorum et Interregnum – z powodu wojen i bezkrólewia; Regio Nostro promittimus Verbo – przyrzekamy Naszym słowem królewskim.
Dalszy ciąg oblaty dyplomu królewskiego (zapewne Augusta II) z przywilejami dla duchowieństwa i wiernych obrządku greckiego unickiego: 1) zachowanie obrządku greckiego wg soborów powszechnych; 2) beneficja kościelne (biskupstwa, archimandrie) nadawane szlachcie ruskiej unickiej; 3) wolności duchowieństwa wg prawa kanonicznego; 4) zachowanie immunitetów bractw i monasterów pod zwierzchnictwem ordynariusza; 5) odnowienie przywileju Zygmunta (III) o asystencji prałatów greckich przy boku królewskim; 6) zrównanie unickiej szlachty i mieszczan z łacinnikami, m.in. dostęp do magistratów i prawo nabywania domów w miastach; 7) przywileje nadane „Kumlanskiemu” [?] – urwane.
Ser. passim: S. P. – prawdopodobnie „Sanctae Pamięci”/„Sacrae”; pozostawiono bez rozwinięcia.
Fragment oblaty polsko-łacińskiego dyplomu królewskiego (przywileju) dla duchowieństwa unickiego; odwołuje się do nadań króla Jana III na administrację dóbr metropolitalnych i archimandrii Peczerskiej w Kijowie.
in toto approbamus et confirmamus – w całości aprobujemy i zatwierdzamy; nullitatis esse declaramus – ogłaszamy za nieważne; sine praeiudicio – bez uszczerbku dla; Comitia Regni – sejm walny; plenitudine authoritatis Nostrae Regiae – pełnią władzy Naszej królewskiej; iuxta Jura et Consuetudines – według praw i zwyczajów; Clerum ad Ecclesiam Ritus Uniti pertinentem – duchowieństwo należące do Kościoła obrządku unickiego.
Odczyt wiersza 8 i 18 niepewny.
Linie 19–21 częściowo niepewne (wiersze „cum alijs desiderijs eorum …” – „cniemy”); prawdopodobnie „approbować dla tego … podpisem Ręki naszey stwierdzić” – odczyt do weryfikacji.
Koniec oblaty przywileju (dyplomu) króla Augusta II z 15 VI 1700 (Warszawa) w obronie dóbr i immunitetów duchowieństwa greckokatolickiego (unickiego); po wpisaniu oryginał zwrócono okazicielowi, a urząd kwituje ze zwrotu.
Pincerna Ravensis – podczaszy rawski; Sigilli Maioris Regni Secretarius – sekretarz pieczęci większej koronnej; Locus Sigilli … pensilis – miejsce pieczęci wiszącej kancelarii większej koronnej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Grelski [?], sługa Józefa Szumlańskiego, biskupa lwowskiego, halickiego i kamienieckiego obrządku greckounickiego, przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu minutę dyplomu Augusta II dla biskupa i jego diecezji. W dyplomie (po polsku z łacińskimi wtrętami) król przypomina, że biskup Szumlański przyjął unię już w 1677 w Warszawie za Jana III, a obecnie, wobec senatu, prymasa kard. Michała Radziejowskiego i nuncjusza Giovanniego Antonia Davii, odnowił profesję i zobowiązał się przyprowadzić do unii całą diecezję. Król zatwierdza mu administrację dóbr metropolitalnych i archimandrii peczerskiej, obiecuje sprawy duchowieństwa unickiego (zachowanie obrządku, beneficja dla szlachty ruskiej unickiej, równość mieszczan z łacinnikami w magistratach, wolności bractw i monasterów) przedłożyć sejmowi, nakazuje wojsku nie stawać w domach duchownych, a urzędnikom udzielać pomocy. Dan w Warszawie 15 VI 1700, podpisał sekretarz Wacław Franciszek Szczinski [?], podczaszy rawski. Po wpisaniu oryginał zwrócono okazicielowi.
Akt nr 151
[nagłówek na następnej stronie]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec
Karty / skanyk. 160–161 (skany 0161–0162; strony 0161P–0162P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 160
1Feria Quarta in Crastino Festi Exalta-
2tionis Sanctae Crucis Anno Domini 1700
k. 160v
1Potynscy Fres contra Szydłowskie
2Fratres Protestantur.
3Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capit. Camenecen.
4Podoliae personaliter veniens Gnosus Alexander Przezanowicz [?]
5Magnifici Nicolai Potynski Aulicus, nomine eiusdem Principa-
6lis Sui atque Gnosi Josephi Potynski Fratris eiusdem germani
7bonorum Villae Jurkowce obligatoriorum Possessorum in et
8contra Gnosos Stanislaum Antonium Szydłowski Fratres
9inter se germanos Generosi olim Andreae Szydłowski filios
10Solenniter et gravi cum querela protestatus est Eo quia
11ipsi non attenta Securitate bonorum omnium terrestrium
12Legibus Regni Serio cauta et custodita, nec habita ratione
13Officiosae Inscriptionis Summaeque certae in ijsdem Bonis ha-
14erentis modernosque Principales concernentis, Super bona
15Villae Jurkowce in Palatinatu Podoliae existen. tempore cer-
16to in termino Causae specificando, Anno proxime praeterito post feli-
17cem restitutionem Camenecii dum munere et functione pu-
4Judicis Principalis subjecta: fundosq inibidem spectantes
5indebite sese saepe saepius ingesserunt, eosdemq fundos
6et agros avellunt, Possessioniq bonorum suorum terre-
7strium applicant, hisce non contenti violentias violen-
8tijs augendo, et damnis damna accumulando Nobilem Stepha-
9num Bordowski [?] bonorum dictorum Oppidi Serebrya [?]
10tenentem ad praesens modernorum Principalium suorum, super
11aggressi sunt, in eundemq vitam machinantur eundem
12semper prosequuntur pacifice tute et secure vivere non
13[skreślone: per]mittentes imo necem infallibilem ei pollicentur. Quo suo
14eiusmodi illicito facto et progressu pacem et securitatem
15publicam authoritatem Legum convulserunt, damna
16exinde subsecuta et per eosdem causata, ad quinq Millia
17florenorum polon. induxerunt, poenasq eo nomine sanci-
18tas in se traxerunt, Ratione quorum omnium nomine
19Principalium suorum praecavendo, ulteriori praedictorum bo-
20norum indemnitati iterum atq iterum Protestatur,
Objaśnienia i tłumaczenia
„Środa nazajutrz po święcie Podwyższenia Krzyża Świętego (14 IX), roku Pańskiego 1700” = 15 IX 1700; formuła dzienna nowego wpisu, którego tekst jest na następnej stronie.
Tłumaczenie: Aleksander Przezanowicz [?], dworzanin Mikołaja Potyńskiego, w imieniu swego pryncypała i jego brata Józefa Potyńskiego, zastawnych posesorów wsi Jurkowce, protestuje przeciw braciom Stanisławowi i Antoniemu Szydłowskim, synom zm. Andrzeja, że w roku ubiegłym po odzyskaniu Kamieńca, gdy Mikołaj Potyński jako poseł województwa podolskiego bawił u króla, najechali zbrojnie wieś, zajęli ją, zakazali poddanym posłuszeństwa, zabrali pasieki, nie pozwolili osiąść poddanym, innych rozpędzili, dochody…
Data dzienna nie widoczna na tej stronie; „anno proxime praeterito post felicem restitutionem Camenecii” wskazuje na rok 1700 lub później – rok wg księgi z [?].
Apisteria alvearum – pasieki uli.
Fragment końcowy protestacji: pozwani bezprawnie pobierali pożytki, wdzierali się na grunty królewskiego miasteczka Serebria (podległe obecnemu wójtowi/sędziemu), zajmowali pola, napadali na Stefana Bordowskiego [?], dzierżawcę, grożąc mu śmiercią; szkody oszacowano na 5000 zł pol.; protestujący (plenipotent) protestuje w imieniu mocodawców.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Protestacja wniesiona w środę nazajutrz po Podwyższeniu Krzyża (15 IX 1700) przez Aleksandra Przezanowicza [?], dworzanina Mikołaja Potyńskiego, w imieniu jego i brata Józefa Potyńskiego, zastawnych posesorów wsi Jurkowce w woj. podolskim, przeciw braciom rodzonym Stanisławowi i Antoniemu Szydłowskim, synom zmarłego Andrzeja. Zarzuca im, że w roku ubiegłym, po odzyskaniu Kamieńca, gdy Mikołaj Potyński jako poseł województwa bawił u króla, zbrojnie, w licznej bandzie, zajęli Jurkowce, zakazali poddanym posłuszeństwa, zabrali pasieki, przejęli pożytki i pozwolili osiąść tylko niektórym poddanym. Wdzierali się też na grunty królewskiego miasteczka Serebria, napadli na Stefana Bordowskiego [?], dzierżawcę tych dóbr, grożąc mu śmiercią; szkody oszacowano na 5000 zł polskich. Protestujący zastrzega odszkodowanie.
10contra Gnosum Josephum de Strumiany [?] Dabrowski Suda-
k. 161v
1piferum, et Notarium Castren. Latyczovien. Ghosi Mani-
2fesi Fratrem germanum Manifestata est inde, Quia ipsa
3prompta et parata Amicos ad divisionem bonorum sese
4abutrinq conveneniterum locare, prout quidem locationem
5eorundem Amicorum procurauit, atq certitudinem et con-
6ductionem Die hesterna proxime pta prima fixit,
7et constituit, Verum quoniam isdem Gnosus Subdapifer
8Latyczovien. eosdem Amicos pro tempore praefixo non loca-
9uit, nec eandem ex divisionem mutuo praefixam, nec per
10se, nec per Plenipotentem suum attentauit, Ideo praca-
11vendo integritati Substantiae suae, iterum atq iterum
12Manifestatur.
Objaśnienia i tłumaczenia
Ad Officium … – „Przybywszy osobiście do urzędu i akt niniejszych grodzkich starościńskich kamienieckich na Podolu, urodzona Katarzyna Surczanka [?], córka zm. Macieja Surki, łowczego halickiego, i zm. Barbary Kucharskiej, prawowita małżonka zm. Jana Stanisława ze Strumian [?] Dąbrowskiego, łowczego bracławskiego, uroczyście [protestuje] przeciw urodzonemu Józefowi ze Strumian Dąbrowskiemu…”. Notarius Castrensis Latyczoviensis – pisarz grodzki latyczowski.
Data: brak formuły „Actum” na stronie; rok wg księgi.
Treść: manifestantka była gotowa wyznaczyć przyjaciół (polubownych) do działu dóbr z bratem rodzonym i termin wczoraj ustaliła; ponieważ podstoli latyczowski nie stawił przyjaciół ani sam, ani przez plenipotenta, zabezpieczając swe dobro, ponownie się manifestuje.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Katarzyna Surczanka [?], córka zmarłych Macieja Surki, łowczego halickiego, i Barbary Kucharskiej, wdowa [w tekście: prawowita małżonka] po Janie Stanisławie ze Strumian Dąbrowskim, łowczym bracławskim, zamanifestowała przed urzędem grodzkim kamienieckim przeciw rodzonemu bratu swojego męża Józefowi ze Strumian Dąbrowskiemu, podstolemu i pisarzowi grodzkiemu łatyczowskiemu. Była gotowa wyznaczyć przyjaciół do działu dóbr i wyznaczyła ich na dzień poprzedni, lecz Dąbrowski nie wyznaczył swoich ani sam, ani przez plenipotenta; dlatego, zabezpieczając swój majątek, manifestuje ponownie. Data dzienna nie podana w tekście.
Akt nr 153
Kurdwanowski noe Illis et Mci Koniecpolski con. Kossakowski Manifestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 161v–162 (skany 0163–0163; strony 0163L–0163P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 161v
1Kurdwanowski noe Ill et Mci Koniecpolski
2con. Kossakowski Manifestatur.
3Inducenda erat hoc loco Manifestatio Gnosi Joannis Kurdwa-
4nowski Thesaurarij Drohicen. Illustris et Mgci Joannis A-
5lexandri in Koniecpole et Saczkowice Koniecpolski Sta-
6buli Regni Supremi Praefecti Sui Plenipotentis, in et
7contra Gnosum Stephanum Kossakowski, ratione per ipsum
8nullo Jure et interesse bona propria et haereditaria Villa Na-
9gorzany et Sortis medietatis Kniahinin haereditariorum
10interturbationis, nullumq Jus et Interesse ad eadem bona
11praetendentis, Sibi usurpationis, Subditiq de cognomine Sawa
12Sawicki eorundem bonorum locatorem alias osadce Sibi
13appropriationis, exindeq bonorum et Subditorum Ill-
14ris et Principalis Sui angariationis, nec in pacifica
15possessione conseruationis, Cuius quidem Manifestatio-
16nis latiorem Copiam Manifestans pars ad inducendum
17porrigere se appromiserat, Verum quoniam eandem intra
18[reklamant:] triduum
k. 162
1Triduum et Diis [?] et nonis est eadem Manifestatio pars ad
2acticandum non porrexit, Ideo ex parte Noti Notarij loci prae-
3sentis de diligentia in Suscipiendo, renitentia vero Manife-
4stantis partis in porrigendo est Manifestatum.
Objaśnienia i tłumaczenia
noe = nomine (w imieniu); Thesaurarius Drohicen. – skarbnik drohicki; Stabuli Regni Supremi Praefectus – koniuszy wielki koronny; osadca – osadźca, zasadźca wsi; angariatio – obciążanie, gnębienie.
Treść: miała tu być wpisana manifestacja Jana Kurdwanowskiego, plenipotenta Jana Aleksandra Koniecpolskiego, przeciw Stefanowi Kossakowskiemu o naruszenie dóbr Nagórzany i połowy Kniahinina, przywłaszczenie poddanego Sawy Sawickiego i krzywdy poddanych; obiecano złożyć szerszą kopię, lecz ponieważ jej w ciągu trzech dni (ciąg dalej).
Koniec manifestacji z poprzedniej strony: „ponieważ strona nie podała [dokumentu] do akt …, zamanifestowano gorliwość notariusza tutejszego urzędu w przyjmowaniu, a opór strony manifestującej w podawaniu”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Miała tu być wpisana manifestacja Jana Kurdwanowskiego, skarbnika drohickiego i plenipotenta Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego wielkiego koronnego, przeciw szlachcicowi Stefanowi Kossakowskiemu, o naruszanie dóbr dziedzicznych wsi Nagórzany i połowy Kniahinina, przywłaszczenie poddanego Sawy Sawickiego, zasadźcy tych dóbr, i gnębienie poddanych. Ponieważ manifestujący nie złożył w ciągu trzech dni obiecanej szerszej kopii, notariusz zamanifestował swą gotowość przyjęcia i opór strony. Manifestacja właściwa nie została wpisana.
Akt nr 154
Complanationis inter Successores Krynickiego, Hanski et alios Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 162–163v (skany 0163–0165; strony 0163P–0165L)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 162
1Complanationis inter Successores Kry-
2nickiego, Hanski et alios Oblata,
3Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capit. Camenecen.
4Podoliae, personaliter veniens Gnosus Gabryel Krynicki Suo
5et aliorum nomine, in eadem Complanatione expressorum ob-
6tulit et ad Acticandum eidem Officio et Actis porrexit Compla-
7nationem infrascriptam et intus contentam, quam pro munere
8et debito Officium ad Acta sua suscepit, et eidem ingrossa-
9re permisit, de Tenore sequenti, My prosemi Przyiaciele
10z Compromissu między Ichmciami Pany, Jegmcią Panem
11Krzysztofem y Josephem Braćią rodzoną, a Synami nie-
12gdy Pana Alexandra Krynickiego z Pani Magdaleny Switelskiey
Oblatę złożył Gabriel Krynicki w imieniu własnym i pozostałych stron; data dzienna nie widoczna na tej stronie.
Fragment polskojęzycznego dekretu (decyzji) arbitrów (kompromisarzy) w sprawie działu majątku po rodzicach rodzeństwa Krzymickich [?] – podział sum ojcowizny i sukcesji między braci oraz posagi sióstr.
modo Simplicis Debiti – „na sposób zwykłego długu”; respektem/vigore posagu – z tytułu posagu; controwertuiąc – rozważając sporne punkty.
W odcinku „Ieymci Paniey Nieboszczycy Matce” odczyt słowa po „Paniey” niepewny (mogło to być nazwisko matki).
Fragment polskojęzycznego układu (kompozycji) działowego sum spadkowych po rodzinie Krynickich; wyliczenie należności poszczególnych sukcesorów.
medietatem – (łac.) połowę; respektem Sukcessyey – z tytułu spadku; Reformacya – zapis oprawny (na dobrach męża).
Odczyt nazw dóbr (Redecyn/Redecynice, Siemaki, Bondarowka) i części wyrazów niepewny – pismo pospieszne.
Koniec oblaty kompromisu (wyroku polubownego) zawartego w Międzybożu 7 VI 1700 [?] („Roku Pańskiego Tysiącznego Siedmsetnego”); superarbiter – rozjemca nadrzędny; „Post eius Ingrossationem…” – po wpisaniu do ksiąg oryginał kompromisu odebrał, z czego urząd go kwituje.
manu propria (m. pp.ria) – własną ręką.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Gabriel Krynicki w swoim i pozostałych stron imieniu przedłożył urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu do wpisania ugodę (complanatio) spadkobierców Aleksandra Krynickiego i Magdaleny Świtelskiej, zawartą przed „przyjaciółmi z kompromisu” w Międzybożu 7 VI 1700. Rozjemcy (superarbiter Dyburcy Chrząstowski z Brzezia, Trzęsowski [?], Aleksander Bielicki, Piotr Jan Brunikowski [?], Marcin Zelszyn [?]) zasądzili z działów ojczystych i spadku m.in. Krzysztofowi i Józefowi Krynickim po 3075 zł, Hańskim (z posagu i spadku) 2443 zł 10 gr, Konstancji Krynickiej, brygidce, 2433 zł 10 gr, Kawieckim [?] 2433 zł 10 gr, Anastazji Krynickiej, wdowie po Marcinie, 1050 zł zamiast 5000 zł oprawy oraz Stockim 4500 zł; dobra Redecyn [?], Siemaki [?], Bondarówka [?] i Bohdanowce rozdzielono z wzajemnymi dopłatami, a inne pretensje umorzono. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący. Odczyt nazwisk i nazw dóbr niepewny.
Akt nr 155
Ochtopowski nomine Firley contra Morsztyn Protestatur
Na marginesie rękopisu: 160 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 163v–164 (skany 0165–0165; strony 0165L–0165P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 163v
1Ochtopowski noe Firley contra Morsztyn
2Protestatur
3Inducenda erat hoc loco Protestatio Generosi Alexandri
4Ochtopowski, nomine Magnifici Ioannis Firley de
5Dąbrowica, Castellani Sanocensis nomine Principalis Sui
6[reklamant:] nie et contra
k. 164
1ni et contra Magnificum Jacobum Vladislaum de Pla-
2chorsko [?] Morsztyn Capitaneum Cova [?] liensem, Ratione
3per ipsum bonorum Villae Brzezanki [?] Vigore Juris Sui ad
4personalem Plenipotentis requisitionem, nulliter et in-
5debite usurpationis, Sibiq Applicationis, ac usui Suo
10commodo eorundem bonorum ad p[?]sens caren. damnificatio-
11nis, Subditis obedientiae interdictionis, exinde in Damna
12non mediocria inductionis, Cuius quidem Protestationis
13Serbas [?] forma ex Protestatione Deferendi [?] Dan [?] [...]
Objaśnienia i tłumaczenia
Inducenda erat hoc loco Protestatio – „W tym miejscu należało wpisać protestację”; noe = nomine; Castellanus Sanocensis – kasztelan sanocki.
Koniec protestacji (z poprzedniej strony) przeciw Jakubowi Władysławowi Morsztynowi, staroście [?], o bezprawne zajęcie dóbr wsi Brzezanki [?] i niedopuszczenie do nich przez Andrzeja Morsztyna, gubernatora husiatyńskiego, z zakazem posłuszeństwa poddanym i szkodami; ostatni wiersz w dużej mierze niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Fragment protestacji Aleksandra Ochtopowskiego [?] w imieniu Jana Firleja z Dąbrowicy, kasztelana sanockiego, przeciw Jakubowi Władysławowi Morsztynowi z Plachorska [?], staroście [?], o bezprawne zajęcie i przywłaszczenie dóbr wsi Brzezanki [?], niedopuszczenie do nich przez Andrzeja Morsztyna, wówczas gubernatora husiatyńskiego, oraz zakazanie poddanym posłuszeństwa, co spowodowało znaczne szkody. Wpis zaczyna się od zapowiedzi 'Inducenda erat hoc loco Protestatio' i urywa się niedokończonym zdaniem; odczyt końcowych wierszy niepewny.
Akt nr 156
Wybranowski in Curiam Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 164–164v (skany 0165–0166; strony 0165P–0166L)
Językłac., pol.
Transkrypcja
k. 164
1Wybranowski in Curiam Intromissus.
2Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitan. Camenecen.
3Podoliae personaliter veniens Mntis Regni Gnlis Providus
4Albertus Zasienowicz [?] authenticatus Juratus una cum
5Nobilibus Andrea Krzese [?], Thoma Zmiiewski [?], Sibi maio-
6ris et evidentioris testimonij gratia adhibitis, in Vim sui
7veri ac fidelis Relationis palam publice libereq reco-
8gnovit, Quia ipse ex officiosa Requisitione Gnosi Martini
2vigore eiusdem Inscriptionis Intromisit, investivit, et
3in realem tradidit Possessionem. Quae Intromissio nemine
4contradicente capta est, De quo fiens eiusdem Mlis
5Relatio, Nobilibus praefatis id totum libere attestan-
6tibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mntis Regni Gnlis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); relacja woźnego o wwiązaniu Marcina Wybranowskiego, chorążego chorągwi kopijniczej królewicza Aleksandra Sobieskiego, w spustoszony dwór w Kamieńcu przy Bramie Ruskiej, na mocy zapisu darowizny przed grodem lwowskim od Macieja Wielohorskiego i Marianny Pawłowskiej, córki Piotra Pawłowskiego i Eufrozyny Wolanowskiej.
Data dzienna poza tą stroną – rok wg księgi.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: „…i tamże będąc, tegoż Wielmożnego Wymagającego na mocy tegoż zapisu wwiązał, wprowadził i w rzeczywiste posiadanie podał. Które wwiązanie przy braku sprzeciwu zostało dokonane; o czym czyni się relacja tegoż woźnego, przy czym wymienieni szlachcice to wszystko swobodnie poświadczają i potwierdzają”.
Mlis = Ministerialis (woźny).
Streszczenie
Relacja woźnego generalnego koronnego Wojciecha Zasienowicza [?], z udziałem szlachty Andrzeja Krzese [?] i Tomasza Zmiiewskiego [?], że na żądanie Marcina Wybranowskiego z Wybranowa, chorążego chorągwi kopijniczej królewicza Aleksandra, wwiązał go w spustoszony dwór w Kamieńcu, przy Bramie Ruskiej blisko muru. Wwiązanie nastąpiło na mocy zapisu donacyjnego zeznanego w aktach grodu lwowskiego przez pełnomocnika Macieja Wielohorskiego, imieniem Marianny Pawłowskiej, córki Piotra Pawłowskiego i Eufrozyny Wolanowskiej. Odbyło się bez sprzeciwu, co szlachta potwierdza. Data dzienna poza tą stroną.
Akt nr 157
Scripti certi in Vim Krynickich compromissi dati, pro parte serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 164v–165 (skany 0166–0166; strony 0166L–0166P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 164v
1Scripti certi in Vim Krynickich compro-
2missi dati, pro parte servien. Oblata.
3Ad personalem oblationem et affectationem Gnosi Gabrielis
4Krynicki, officiose factam et postulatam, Officium praesens
5Castren. Capitlis Camenecen. Scriptum certum super Com-
6promissum per Partes infrascriptas ratione Rerum in
17ad se recepit et de recepto Sibi restituto Officium praesens
18Quietavit, Quietatque praesentibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Oblata pewnego pisma danego na mocy kompromisu Krynickich, przez stronę [stronę zainteresowaną; servien. = servientis?]”.
Ad personalem oblationem… – „Na osobiste podanie i żądanie urodzonego Gabriela Krynickiego, urzędowo uczynione, urząd niniejszy grodzki starościński kamieniecki przyjął pewne pismo w sprawie kompromisu (sądu polubownego), spisane przez niżej podpisane strony co do rzeczy w nim zawartych, rękami tychże stron podpisane… i pozwolił wpisać do swoich akt w brzmieniu następującym”. Fragment „Sadeo abutunq” odczyt bardzo niepewny.
Data dokumentu: Międzybóż, 7 VI 1700; data oblaty nieznana z tej strony (1700 lub później).
Capitlis = Capitanealis; Jchmć = ichmość; Submittuiemy się = poddajemy się (wyrokowi polubownemu).
Koniec kompromisu (ugody) między rodzeństwem/spadkobiercami Krynickich co do podziału dóbr; strona odstępująca od ugody traci swoją część („sub Vadio” – pod zakładem/karą). D: = Datum; „Post cuius Ingrossationem…” – po wpisaniu oferujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Nazwy „Ostrawy”, „Matkowski”, „Stocki”, „na Hańczu”, „Rogowinska” odczytane niepewnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Na żądanie szlachcica Gabriela Krynickiego urząd grodzki kamieniecki przyjął do akt pismo kompromisowe spisane w Międzybożu w domu mieszczanina Walentego Ślósarza [?] 7 VI 1700. Strony poddają się wyrokowi przyjaciół-rozjemców (Tyburcy Chrząstowski, Aleksander Bielicki, cześnik wiski, Kazimierz Strzyżewski, cześnik liwski, Jan Załocki [?], Marian Zelszten [?]) w sprawie sum na dobrach Bohdanów, Medczyn [?] i Simaczki [?], należnych im z prawa sukcesji, a strona odstępująca od ugody traci swoją część pod zakładem. Podpisali m.in. Anastazja Krynicka, Krzysztof Gabriel Krynicki w imieniu żony, Jerzy Stocki [?], Wentura Stanisław Hański, Joanna Hańska i Zofia Rogowińska [?]; za niepiszącego Józefa Krynickiego podpisał Wentura Hański, a za nieobecną Konstancję Krynicką, brygidkę, jej sukcesor-cesjonariusz. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący.
Akt nr 158
Literarum pro parte Krynickiego servientium Similis
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 165–165v (skany 0166–0167; strony 0166P–0167L)
Koniec polskiego listu oblatowanego (początek na poprzedniej stronie); data listu: 15 VI 1700, Międzybóż.
Post ingrossationem … – „Po wpisaniu oryginał tego listu podający odebrał i z odbioru niniejszy urząd pokwitował”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Na żądanie Krzysztofa Gabriela Krynickiego urząd grodzki kamieniecki przyjął do akt list polski Jana Zabłockiego [?] z Międzyboża z 15 VI 1700, zaadresowany do Krzysztofa Krynickiego. Autor, odpowiadając na jego pismo, dotyczące niezadowolenia Hańskiego z zawartej ugody, prosi o zwolnienie go z roli przyjaciela (rozjemcy) w tej sprawie, bo się do niej nie mieszał. Po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący. Odczyt bardzo niepewny.
Akt nr 159
Literarum M. Potocki Capitaneo Halicien. servien. Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 165v–166 (skany 0167–0167; strony 0167L–0167P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 165v
1Literarum M. Potocki Capitaneo Ha-
2licien. servien. Oblata.
3Ad Officium et Acta praesentia Castren. Capitlia Camenecen.
Treść: urodzony Jan Karpiński, towarzysz chorągwi pancernej JW. Józefa Potockiego z Potoka, starosty halickiego, w jego imieniu podał do akt list Hieronima Augustyna Lubomirskiego, podskarbiego wielkiego koronnego, przez niego podpisany.
Koniec oblaty uniwersału podskarbiego wielkiego koronnego Lubomirskiego z 5 VI 1700 (Warszawa) o oddaniu starostwa czerwonogrodzkiego Józefowi Potockiemu, staroście halickiemu, na mocy przywileju królewskiego z 29 V 1700.
Formuła końcowa: „Po ingrosacji tego uniwersału ten sam podający odebrał oryginał i z jego zwrotu urząd niniejszy pokwitował”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Karpiński, towarzysz chorągwi pancernej Józefa Potockiego z Potoka, starosty halickiego, przedłożył w jego imieniu urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu uniwersał Hieronima Augustyna Lubomirskiego, podskarbiego wielkiego koronnego, wydany w Warszawie 5 VI 1700. Podskarbi oznajmia, że wakujące po śmierci Dominika Potuchowskiego [?] starostwo czerwonogrodzkie w woj. podolskim król przywilejem z 29 V 1700 nadał Potockiemu, staroście halickiemu i marszałkowi Trybunału Koronnego; wyznacza pisarza skarbowego Wojciecha Skałowskiego [?] do oddania starostwa w posesję według inwentarza, a obywatelom starostwa nakazuje posłuszeństwo nowemu staroście. Po wpisaniu oryginał zwrócono okazicielowi.
Akt nr 160
Myszkowski nomine Wybranowski contra Subdapiferum Regni et alios Protestatur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data15 IX 1700 (Feria Quarta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 166–166v (skany 0167–0168; strony 0167P–0168L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 166
1Myszkowski nomine Wybranowski contra
2Subdapiferum Regni et alios Protestatur.
3Inducenda erat hoc loco Protestatio, Gnosi Thomae Myszkowski
4nomine Gnosi Martini a Wybrano-
5Pocillatoris Mielnicensis, nomine Gnosi Martini a Wybrano-
11horrendissime concussionis, de bonis Suprascriptis
12velle expulsionis, aliarumq Violentiarum, et damnorum
13illationis factae. Cuius quidem Protestationis latiorem
14Copiam Sentaq Forma ex Superiori Protestatione.
Objaśnienia i tłumaczenia
Subdapiferum Regni – podstolego koronnego; Pocillator Mielnicensis – podczaszy mielnicki; Cohortis Hastatae … Vexillifer – chorąży chorągwi kopijniczej królewicza. Zapis „Inducenda erat…” – „miała być tu wpisana protestacja”.
Linia „Pocillatoris…” w rękopisie zapewne odnosi się do Myszkowskiego; układ odczytu niepewny.
Koniec protestacji: przeciw Ills i Mgco podczaszemu (Sudapifer = Subdapifer?) koronnemu oraz szlachcicowi z nazwiska nieznanemu, zwanemu Skowroński, i innym Wołochom w liczbie ponad trzydziestu – o zbrojny najazd w ubiegły czwartek na dobra wsi Bo[…]ty z rozkazu podczaszego, zabór pasieki i zboża, rozpędzenie czeladzi, pobicie i usiłowanie wyrugowania z dóbr; obszerniejsza kopia – w poprzedniej protestacji.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Miała tu być wpisana protestacja Tomasza Myszkowskiego, w imieniu Marcina Wybranowskiego z Wybranowa, chorążego chorągwi kopijniczej królewicza, posesora wsi Batkowy [?] (Boty [?]) w woj. podolskim, przeciw podstolemu koronnemu, szlachcicowi Sersowi [?] zwanemu Skowroński i ponad trzydziestu Wołochom. Zarzut: w ubiegły czwartek, z rozkazu podstolego, zbrojnie napadli na wieś, zabrali miód i zboże, rozpędzili czeladź, pobili ludzi i usiłowali wyrugować Wybranowskiego z dóbr. Szerszą kopię wpisano „z poprzedniej protestacji”; wpis tylko w skrócie, bez daty dziennej.
Podcast do tej części
Uwaga: Księga 38-1-37 to czystopis relacji grodu kamienieckiego z lat 1699–1700 – pełne teksty relacji woźnych, protestacji i oblat, przepisane z brulionu (tom 38-1-36). Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.