7rentem in suprascripta Bona Intromisit Investivit
8ac in Realem Tradidit Possessionem. Quae Intromissio Actua-
9lis et pacifica Possessio Bonorum eorum statim
10nemine impugnante facta est. De quo praesens ejusdem
11Ministerialis Relatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Idem Ill. et M. = Idem Illustris et Magnificus – tenże jaśnie wielmożny (kasztelan kamieniecki Józef Stanisław Potocki, znany z poprzedniego wpisu); Intromissus – wwiązany w posiadanie.
Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; relacja woźnego o wwiązaniu w dobra miasteczek i wsi w dniach: piątek po św. Franciszku (9 X), poniedziałek, środa przed i wtorek po św. Łukaszu (18 X) – zapewne 1699.
Odczyt wielu nazw wsi niepewny (pismo szybkie); dobra przypadały kasztelanowi w spadku po babce Jadwidze, córce wojewody ruskiego Jerzego z Buczacza Jazłowieckiego [?], żonie rotmistrza królewskiego.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu kasztelana kamienieckiego (Józefa Stanisława Potockiego, jak wynika z wpisu następnego) w dobra po Przyradowskiej w powiatach kamienieckim i latyczowskim; formuła końcowa urwana („De quo praesens ejusdem Ministerialis Relatio” – „o czym niniejsza relacja tegoż woźnego”).
Data wg księgi: 1699 [?]; formuła „Actum” na wcześniejszej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Walenty Bajcia [Baryczka?], ze szlachtą Aleksandrem Łowieckim [?] i Jerzym Prusinowskim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, w kolejnych dniach (piątek po św. Franciszku, poniedziałek i środa przed św. Łukaszem, wtorek po św. Łukaszu bieżącego roku) wwiązał go w liczne miasteczka i wsie w pow. kamienieckim i latyczowskim woj. podolskiego, m.in. Jaruga, Podbile, Sobotówka, Michałówka, Kopystyrzyn [?], Jaroszów, Nowa Murachwa [?], Dziadowice [?], Popiełówka [?]; wiele nazw odczytano niepewnie, a inne dobra wymieniono ogólnie z powodu spustoszenia. Potocki wywodził prawo z dziedziczenia po babce Jadwidze, córce Jerzego z Buczacza Jazłowieckiego, wojewody ruskiego, żonie Andrzeja Potockiego, rotmistrza królewskiego, oraz z wciągniętej darowizny Przyradowskiej. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.
Akt nr 42
Idem Ill. et M. in Bona Szarawka Intromittitur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 29v–30 (skany 0031–0031; strony 0031L–0031P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 29v
1Idem Ill. et M. in Bona Szarawka Intromiss.
2Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Ca-
1gentesimo Octuagesimo Nono, eandem vero Magnificam
2Przeradowska Jurisdatricem Erga alios Consuccessores le-
3gitime Concernens, Sabbatho post Festum Sancti
4Lucae Evangelistae praesens et personaliter Condescen-
5dit, ibidemq existens praedictum Illustrem et Magni-
6ficum Castellanum Caminensem in realem et Actu-
7alem tradidit Possessionem, Quae Intromissio Actualis
8pacificaq Possessio statim nemine impugnante et
9contradicente peracta est. De quo praesens ejusdem Mini-
10sterialis Relatio nobilibusq praefatis id totum Attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Tenże Jaśnie Wielmożny w dobra Szarawka zostaje wwiązany”; Ill. et M. = Illustris et Magnificus; Castellanides – syn kasztelana.
Cesja zeznana w dworze królewskim w Różanie [?] w piątek po św. Idzim (1 IX) 1699 = 4 IX 1699; zapis pierwotny 28 000 zł pol. w aktach grodzkich trembowelskich w sobotę po św. Wawrzyńcu (10 VIII) roku 15.. (ciąg na następnej stronie).
Ustęp z kesją niejasny składniowo (wzmianka o Franciszce z Przyradowskich [?] i synu Jakubie); odczyt nazwisk świadków niepewny.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: „w sobotę po święcie św. Łukasza Ewangelisty (18 X)” – w roku 1699 (z poprzedniej strony: …[Sexcen]gentesimo Octuagesimo Nono? – w rękopisie „Octuagesimo Nono” = 1689, prawdopodobnie data dokumentu przywoływanego; sprawdzić z poprzednią stroną). Sobota po 18 X 1699 = 24 X 1699.
Woźny generalny koronny Walenty Barycia [Baryczka?], ze szlachtą Aleksandrem Zowieckim [Łowieckim?] i Jerzym Prusiłowskim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, w sobotę po św. Łukaszu wwiązał go w dobra Szarawka w pow. kamienieckim woj. podolskiego. Potocki wywodził prawo z cesji Franciszki z Przyradowskich [Zwinigród?], zeznanej w dworze królewskim w Różanie [?] w piątek po św. Idzim 1699 na rzecz jego syna Jakuba Potockiego, dotyczącej sumy 28 000 złotych polskich zapisanej wcześniej przez Jakuba Potockiego, wojewodę podolskiego i starostę trembowelskiego, żonie Elżbiecie Jazłowieckiej w aktach grodzkich trembowelskich. Wwiązanie dokonało się bez sprzeciwu, szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 43
Ill. et M. Potocki Castellanus Caminensis in Bonis Villarum Lisowce et Kapuscienice Gnoso Przeradowski Notario Terrestri Cedit
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 30–31v (skany 0031–0033; strony 0031P–0033L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 30
1Ill. et M. Potocki Castelanus Caminens. in
2Bonis Villarum Lisowce et Kapuscienice
3Gnoso Przeradowski Notario Terr. Cedit.
4Ad officium et Acta praesentia Castrensia Capitanea-
5lia Camenecensia Podoliae personaliter veniens Nobilis Vla-
6dislaus Marcisz[e]wski, obtulit officio praesenti, et ad acti-
24cujus Impedimenti et non evictorum provenientis existes
25idem Recognoscens ad instantiam praefati Generosi Ces-
26sionarij Sui obligat. Se cum Suis eumque Successori-
27bus coram quovis Judicio Terrestri seu Officio Capita-
28neali cujusvis Terrae, Districtus ac Palatinatus
29Regni in Primo Citationis Termino Comparendo Se
30justificare, et omne Judicatum pati sine ulla Dila-
31tione appellatione, prosecutione, ac alio quavis diffu-
32giosa Juris exceptione hac Sua personali Recognitione
33ad praemissa omnia. Accedente ex Actis Castrensi-
34bus Rozanensibus rescriptum firredit [?] Habet [?]
35ubi locus Sigilli Castrensis Capitanealis Fran-
36ciscus Szydlowski [?] Thesaurarius Terrae Judex [?]
37et Vicecapitaneus Castrensis Rozanensis Masovi-
38ensis Post cujus Inscriptionis Ingrossationem Origina-
39le [ubytek papieru] idem dno [?] Generosus offerens ad […] Recepit.
k. 31v
1et de recepto sibiq Restituto Officiu[m] praeses Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł: Jaśnie wielmożny Potocki, kasztelan kamieniecki, ceduje (odstępuje) dobra wsi Lisowce i Kapuścińce urodzonemu Przeradowskiemu, pisarzowi ziemskiemu.
Oblata cesji zeznanej w grodzie (Curia Regia) różańskim w sobotę przed świętem Narodzenia NMP (8 IX) 1699 = 5 IX 1699.
Ill. et M. = Illustris et Magnificus; Gnosus = Generosus; Notarius Terrestris et Castrensis Rozanensis – pisarz ziemski i grodzki różański; Marociensis – makowski (ziemia makowska?) – sprawdzić.
Fragment cesji (ustąpienia praw): wystawca, występując przed urzędem grodzkim, oświadcza, że przekazuje Jakubowi Pieczadowskiemu [?], pisarzowi ziemskiemu i grodzkiemu, wszelkie prawa, przywileje, kontrakty i dokumenty do dóbr Lisowce i Kapuścińce [?] wraz ze wszystkimi pożytkami, poddanymi i przynależnościami, w granicach, w jakich je dotąd posiadał.
Gnoso = Generoso („urodzonemu”); Jurisdictio Castrensis – jurysdykcja grodzka; ostatnie słowo „missiones” stoi niżej jako kustosz/zakończenie przeniesienia „Intro-missiones”.
Fragment zapisu cesji (Inscriptio Cessionaria): cedent poddaje się obowiązkowi obrony (evictio) cesjonariusza – notariusza – w posiadaniu dóbr, uwolnienia ich od wszelkich przeszkód i zapisów pod zakładem szkód ziemskich oraz stawania przed każdym sądem w pierwszym terminie.
Wpis jest oblatą (przeniesieniem) aktu z ksiąg grodzkich różańskich (Rożan, Mazowsze), opatrzonego pieczęcią grodu i podpisem podstarościego; po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący.
Końcowa formuła poprzedniego wpisu (kwit): „i z odebranego i sobie zwróconego … kwitował”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Władysław Marciszewski [?] oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim cesję wyjętą z akt dworu królewskiego (grodu) w Różanie, zeznaną tam w sobotę przed Narodzeniem NMP 1699 przez Józefa Stanisława Potockiego z Czortkowa, kasztelana kamienieckiego, syna Pawła Potockiego, na rzecz Pawła Przeradowskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i mazowieckiego. Potocki, występując przed zastępcą pisarza Bartłomiejem Decilowskim [?], odstąpił Przeradowskiemu wszystkie prawa, zapisy, reformacje i dokumenty do dóbr Lisowce i Kapuścince [Kapuścienice] z poddanymi i przynależnościami oraz zezwolił na wwiązanie przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców, zobowiązując się do obrony cesjonariusza przed roszczeniami pod zakładem szkód ziemskich. Ekstrakt z akt grodzkich różańskich poświadczył Franciszek Szydłowski [?], podskarbi ziemski i podstarości; po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd. W tekście cesjonariusz bywa zapisany jako Pieczadowski [?].
Akt nr 44
Donationis Bonorum Lisocoće et Kapuscienice in Personam Gnosi Przeradowski Notarij Terrestris Rozanensis Oblatt.
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 31v–33 (skany 0033–0034; strony 0033L–0034P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 31v
1Donationis Bonorum Lisocoće [?] et
2Kapuscienice in Personam Gnosi Prze-
3radowski Notarij Terrestris Rozanensis Oblatt.
4Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capitanealia
5Camenecensia Podoliae personaliter veniens Nobilis
6Wladislaus Pracistawski [?] obtulit Officio praesenti et
7ad Acticandum porrexit Donationem Bonorum Villa-
8rum Lisocoće [?] et Kapuscienice coram Actis Castrensibus Re-
9giis Rozanensis per Illustrem et Magnificum Josephum
9nunc officiose acceptam in Bona seu Villas supra scri-
10ptas modo praemisso Resignatas per Ministerialem
11Regni Generalem et Nobiles duos quosvis ad praesens
12ad praemissa deputatos, ac Transductionem praesentis
13Inscriptionis ad Acta competentia Terrae proprie
14ac sui Districtus in se Recognoscentis de Bonis su-
15is alijs omnibus mobilibus et immobilibus ubivis
16existentibus Summisq Pecuniarijs quibusvis ubi=
17libet et quomodolibet habitis et habendis Inscripsit et
18Inscribebat. Se cum suis legitimis Successoribus inscri-
19psit eundem Generosum Notarium Terrestrem et
20Castrensem Rozanensem et Masoviensem Donatarium
21suum cum ejus Successoribus in praedictis Bonis seu
22Villis ad praesens Resignatis nullo modo pro se et suas
23quasvis Submissas et Subordinatas personas praepe-
24dire aut modo quovis Injuriari Imo ab omnibus da-
25mnis oneribus Impedimentisq Cunctarum Persona-
26rum propinquarum et Remotarum Status Sexus
27et Conditionis cujusvis toties quoties opus et necessi-
28tas fuerit nulla praescriptione Terrestri in praemis-
29sis obstante Tueri et evincere et ab omnibus In-
30scriptionibus prioribus, et posterioribus, quibusvis
31factis vel fiendis totum Debitorum Reformatio-
32num ac Contractuum Successionis Juris, Dubiis [?] Lu-
33cris [?] perlucris [?] ac alijs omnibus praepeditionibus
34dicta Bona seu Villas modo quovis afficiens, inter-
35cedere elibrare munda et libera facere indemneq
36eundem Notarium Terrestrem et Castrensem Roza-
37nensem ac Masoviensem Donatarium suum et
38ejus Successores indemnes omnia Bona seu Vil-
39las ad praesens Resignatas afficiens in se Successoresq
40[reklamant:] suos
k. 33
1suis ac Bona Universa, ubiq Consistentia totaliter as-
2sumendo Reddere, et efficere sub Damnis Terrestribus
3ad Simplicem Verbi assertionem absq quavis Comprobatio-
4ne Juratoria dicendis et Jactandis pro Quibus quidem
5Damnis Ratione alicujus impedimenti et non Evictio-
6nis prestita Citatus existens. Idem Recognoscens ad In-
7stantiam saepe memorati Generosi Donatarij sui
8aut Successorum ejus obligat se suis cum Successo-
9ribus de Bonis suis omnibus ac Summis Pecu-
10niarijs ubivis habitis et habendis Coram quovis
11Judicio Terrestri seu Officio Capitaneali Cujusvis
12Terrae Districtus et Palatinatus Regni ubiq in Primo
13Citationis Termino peremptorie Comparendo se Justi-
14ficare et omne Judicatum pati sine ulla Dilatio-
15numve impetratione appellationum interpositione
16earumq per Citationes prosecutione Evasionum fa-
17talium praescriptum obiectione Legalium et illegali-
18um impedimentorum exceptione aliarumq quarumvis
19diffugiosarum Juris exceptionum ac Contraversiarum
20insertione quibus et alijs omnibus Juridicis et Judi-
21ciarijs omnibus exceptionibus per Humanam Industri-
22am et ingenij acrimoniam excogitatis et excogitandis
23saepe Nominatus suis cum Successoribus in praemissis
24usurum abscribit et abrenuntiat praesentis sui
25personalis Recognitionis Virtute. Ex Actis Castrensibus
26Roranensibus Rescriptum Correxit. Haliński [?] Locus
27sigilli Castrensis Loci illius. Franciscus Chociński [?]
28Thesaurarius Terrae Judex [?] et Vicecapitaneus
29Castrensis Roranensis, et Masocinensis [?] Post Cujus In-
30grossationem ad Acta Officij praesentis originale e-
31iusdem Idem Generosus offerens ad se Recepit
32et de recepto sibiq restituto Officium praesens
33Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata donacji dóbr Lisocoće [?] i Kapuscienice, zeznanej w grodzie różańskim w sobotę przed Narodzeniem NMP 1699 = 5 IX 1699, przez Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, na rzecz Pawła Przeradowskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego. Data oblaty w Kamieńcu nieznana z tej strony (1699/1700).
Fragment formuły zbycia (wieczystej cesji/wyrzeczenia) praw do dóbr Lisowce i Kapuścienice [?] w pow. kamienieckim nad Seretem, z wyliczeniem przynależności (dwory, grunty, stawy, młyny, karczmy, poddani, robocizny, prawo patronatu obu obrządków); mowa o spustoszeniu dóbr przez Turków.
Dalszy ciąg aktu donacji (wieczystej darowizny) dóbr lub wsi na rzecz Pawła Krzeradowskiego z Krzeradowa, pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego (ziemia różańska, Mazowsze); formuły: przeniesienie prawa, intromisja przez woźnego generalnego, zobowiązanie do obrony i ewikcji (uwolnienia dóbr od zapisów i obciążeń).
Notarius Terrestris et Castrensis Rozanensis – pisarz ziemski i grodzki różański; Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny.
Koniec oblaty donacji (z akt grodzkich, czytanych tu jako „Roranensibus” [?] – zapewne „Rovenensibus”? – sprawdzić); formuły zrzeczenia się wszelkich wybiegów prawnych (apelacji, ekscepcji itp.).
Ex Actis Castrensibus … Rescriptum Correxit – „z akt grodzkich przepisany, skorygował”; po ingrosacji stawiający odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Władysław Pracisławski [Marciszewski?] oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim donację wyjętą z akt grodu królewskiego w Różanie, zeznaną tam w sobotę przed Narodzeniem NMP 1699 przez Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, syna Pawła, na rzecz Pawła Przeradowskiego (Krzeradowskiego), pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i mazowieckiego. Potocki wieczystą darowizną przekazał mu dobra wsi Lisowce [Lisocoće] i Kapuścienice w woj. podolskim i pow. kamienieckim nad rzeką Seret, odziedziczone po ciotce Franciszce Przeradowskiej, żonie Piotra Przeradowskiego, stolnika różańskiego; z przynależnościami, poddanymi, młynami, karczmami, prawem patronatu obu obrządków, spustoszone przez Turków. Zobowiązał się do obrony nabywcy od wszelkich roszczeń oraz zezwolił na wwiązanie. Odpis poświadczył Haliński [?], podstarości różański Franciszek Chociński [?]; oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 45
Similis Donationis Bonorum Hołoluczynce [?] in Persona ejus Serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 33–35 (skany 0034–0036; strony 0034P–0036P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 33
1Similis Donationis Bonorum Hoło-
2luczynce [?] in Persona ejus Serviens Oblata
3Ad Officium, et acta praesentia Castrensia Capitane-
1kielski Locus Sigilli Castrensis loci illius Franci-
2scus Chodzirski [?] Thesaurarius Terrae Judex etiam-
3que capitaneus Castrensis Rozanensis et Masovien-
4sis, Post hujus Ingrossationem originale idem offe-
5rens ad se Recepit, de quo Recepto sibique restitu-
6to officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Podobnej donacji dóbr Hołoluczyńce [?] na jego osobę służącej – oblata”. Generosus Władysław Marciszewski [?] stawiwszy się osobiście przed urzędem grodzkim kamienieckim podał do akt donację.
Fragment odpisu (oblaty) zeznania z akt grodu różańskiego (Curia Regia Rozanensis – Różana?), z soboty przed Narodzeniem NMP 1699 = 5 IX 1699: Józef Stanisław Potocki, kasztelan kamieniecki, wraz z synem Józefem Stanisławem przekazuje (darowizną) Stanisławowi Krzeradowskiemu, synowi Wawrzyńca, wieś Hołowczyńce w pow. kamienieckim, opustoszałą wskutek najazdu tureckiego.
Odczyt wielu nazw niepewny (Złotkow, Krzeradowski, Stadnicka); kursywa szybka. Recognit. = Recognitio; Dapifer Terrae – stolnik ziemski.
Fragment formuły donacji wieczystej dóbr ze wszystkimi przynależnościami (pola, łąki, lasy, stawy, młyny, karczmy, poddani, powinności, prawo patronatu cerkwi i kościołów obu obrządków); darczyńca – „Illustris et Magnificus”, obdarowany – „Generosus Donatarius”; zezwala na wwiązanie przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców.
Podwody – powinność przewozowa; angariae et praeangariae – szarwarki, robocizny; Ius patronatus praesentandorum Parochorum – prawo prezenty proboszczów.
Fragment formuły ewikcyjnej zapisu (donacji/rezygnacji dóbr): rezygnujący zobowiązuje się nie przeszkadzać obdarowanemu (Donatarius), bronić go od wszelkich roszczeń osób trzecich (zapisy posagowe, wienne, kontrakty, długi, procesy), pod rygorem „damna terrestria” (szkody ziemskie) zaprzysiężone samym słowem, z poddaniem się sądowi ziemskiemu lub grodzkiemu w pierwszym terminie jako zawitym, z wyłączeniem wszelkich apelacji, protestacji i wybiegów prawnych.
Pod koniec wzmianka o odpisie „ex Actis Castrensibus …” – odczyt nazwy grodu niepewny (być może Krzemienieckie lub inne); kustosz na dole słabo czytelny.
Koniec poprzedniego wpisu: formuła poświadczenia oblaty z grodu różańskiego (Różan na Mazowszu). Po wpisaniu dokumentu do akt podający odebrał oryginał i pokwitował urzędowi jego zwrot.
Odczyt nazwiska starosty grodowego różańskiego (Chodzirski) jest niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Władysław Marciszewski [?] oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim donację wyjętą z akt dworu królewskiego (grodu) w Różanie, zeznaną tam w sobotę przed Narodzeniem NMP 1699 (5 IX 1699) przez Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, syna Pawła, na rzecz Stanisława Krzeradowskiego (Przeradowskiego), syna Wawrzyńca. Potocki wieczystą, nieodwołalną darowizną przekazał mu całą wieś Hołowczynce w pow. kamienieckim woj. podolskiego, opustoszałą przez Turków, nabytą wcześniej od Franciszki Stadnickiej, żony Piotra Krzeradowskiego, stolnika różańskiego; wraz z poddanymi, młynami, karczmami i prawem patronatu kościołów obu obrządków. Zezwolił na wwiązanie przez woźnego i dwóch szlachciców oraz zobowiązał się bronić obdarowanego przed roszczeniami. Odpis poświadczył Kielski [?], podstarości różański Franciszek Chodzirski [?]; po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 46
Similis Cessionis Bonorum Holowczynce, in Personam ejusdem Servienti Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 35–36 (skany 0036–0037; strony 0036P–0037P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 35
1Similis Cessionis Bonorum Holowczyn-
2ce, in Personam ejusdem Servienti Oblata
3Ad officium, et Acta praesentia Castrensia Capita-
27viensis. Post cujus Inscriptionis Ingrossationem
28Originale ejusdem idem Generosus offerens
29ad se Recepit et de recepto sibique restituto
30Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Similis Cessionis… Oblata – oblata podobnej cesji dóbr Hołowczyńce na osobę tegoż sługi (Przeradowskiego). Cesję zeznano w grodzie różańskim w sobotę przed Narodzeniem NMP (8 IX) 1699 = 5 IX 1699; datę oblaty w Kamieńcu należy wziąć z ostatniej formuły „Actum”.
Tekst w szybkiej kursywie, wiele odczytów niepewnych. Fragment cesji (wieczystego przelania praw) do dóbr/wsi Hołowczyńce na rzecz Stanisława Grzeradowskiego, syna Wawrzyńca; zeznający (Illustris et Magnificus) przekazuje wszystkie prawa, przynależności, poddanych i pożytki, zgadza się na intromisję przez woźnego generalnego i zobowiązuje się bronić cesjonariusza przed wszelkimi przeszkodami.
Rok wg księgi: 1699–1703 [?].
Koniec wpisu: formuły ewikcji (obrona cesjonariusza przed roszczeniami), poddanie się sądom w pierwszym terminie, wypis z akt grodzkich poświadczony przez podskarbiego ziemskiego, sędziego i wicestarostę grodzkiego mazowieckiego; po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Odczyt „Coranensibus”/„Coranensis” i nazwisk Hamielski, Flenczinski niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Władysław Marcieszewski [?] oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim cesję wyjętą z akt dworu królewskiego (grodu) w Różanie, zeznaną tam w sobotę przed Narodzeniem NMP 1699 (5 IX 1699) przez Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, syna Pawła, na rzecz Stanisława Grzeradowskiego (Przeradowskiego), syna Wawrzyńca. Potocki przelał na niego wszystkie prawa, reformacje, zapisy i dokumenty do dóbr Hołowczynce, z dworami, gruntami, poddanymi i pożytkami, zezwolił na wwiązanie przez woźnego generalnego i zobowiązał się bronić cesjonariusza przed roszczeniami pod zakładem szkód. Wypis z akt różańskich [Coranensibus?] poświadczyli Hamielski [?] i podstarości Franciszek Flenczinski [?]; po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 47
Similis Donationis Bonorum Villae Pruszka [?] in Personam Gnosi Pechowski [?] Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 36–38v (skany 0037–0040; strony 0037P–0040L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 36
1Similis Donationis Bonorum Villae
2Pruszka [?] in Personam Gnosi Pechowski [?]
3Oblata.
4Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capi-
5tanealia Camenecensia Podoliae personaliter ve-
6niens Generosus Vladislaus Narajewski [?] ob-
7tulit officio praesenti et ad acticandum porre-
8[reklamant:] xit
k. 36v
1xit, Donationem Bonorum Villae Prusiba [?] per Illu-
2strem, et Magnificum Josephum Stanislaum a Pod-
3hayce [?] in Zlotow [?] Potocki Castellanum Caminecensem
4coram Actis Castri Regij Rohatinensis Recognitt. in Per-
10Subditis in Bonis Residentibus et a Bonis eisdem
11profugis Jure Repetendis, Cmetonibus, Hortu-
12lanis, inquilinis, eorum Uxoribus, liberis, Bo-
13bus, Jumentis, pecoribus, pecudibus, Equis,
14agris per ipsum possessis, Pasis [?] Cmethonibus,
15Censibus, Tributis, Dacijs, Decimis, angarijs,
16praeangarijs, Podwodis, Custodijs diurnis et no-
17cturnis, Cunctaq obedientia per eosdem
18Subditos antiquitus fieri et praeberi solita,
19Tabernis, Tabernatoribus, Molendinis, Molen-
20dinatoribus, Metretis, deniq attinentijs et
21pertinentijs ad eadem Bona antiquitus
22Spectantibus, etiam cum Jure Patronatus
23praesentandi Parochorum ad Ecclesias utriusq
24Rithus Romani et Graeci, nihil sibi et Suis
25Successoribus Juris Dominij et proprieta-
26tis ad praemissa Bona Reservando, aut modo
27quovis excipiendo, praedicta Bona seu Villam
28Prusilia [?] prout in suis Limitibus, Scopulis
29et Granitiebus [?] ex antiquo extenduntur,
30et extendunt[ur] [ubytek papieru] et prout ipse Recognoscens
31Habuit, tenuit, possedit, et illis utifrue-
32batur, pura, mera, vera, simplici et irrevo-
33cabili Donatione Dat, Donat, Cedit et Resi-
34gnat, perpetuo totumq et integrum Jus
35Suum in personam praefati Generosi Rzeczko-
36[reklamant:] wski
k. 37v
1ipsi et ejus legitimorum Successorum plena-
2rie transfundendo, Intromissionem cum libe-
3ro Usu eidem ex nunc officiose acceptan-
4dam in Bona seu Villam modo praemisso
5Resignatam, per Ministerialem Regni Gene-
6ralem et nobiles Duos quosvis praesens ad
7praemissa deputatt. ac transductionem In-
8scriptionis praesentis et Acta Competen-
9tia proprij Districtus etiam in sui Recognoscen-
10tis absentia quando voluerit, admittendo. Sub-
11mittitq se idem Recognoscens cum suis Suc-
12cessoribus de Bonis suis alijs omnibus summis-
13q pecuniarijs ubilibet habitis, et habendis
14Inscriptt. et inscribendis in praedictis Bonis seu
15Villa Trusilka [?] ad praesens resignata nullo modo
16per se aut alias quasvis Submissas et subordi-
17natas Personas praepedire imo ab omnibus da-
18mnis oneribus Impedimentisq cunctis Persona-
19rum uis propinquarum, et Remotarum Sta-
20tûs Sexus et Conditionis cujusvis, toties quo-
21ties opus et necesse fuerit, nulla praescri-
22ptione in praemissis obstante, Tueri et evin-
23cere ab omnibus Inscriptionibus prioribus et
24Posterioribus factis et fiendis Votum Vota-
25citum [?], Reformationum ac Contra-
26Processibus Juris Quibusuis [?] lucris [?]
27perlucris [?] ac alijs omnibus praepeditionibus
28dicta Bona seu Villam Trusilka modo quo-
29uis afficientia intercedere, eliberare nuda
30et libera facere indemnemq eundem Genero-
31sum Rzeczkowski [?] cum ejus Posteris omnia
32onera bona seu Villam praesentem Resi-
33gnatt. afficiens in se Successoresq suos, Bona
34universa ubivis consistentia totaliter
35assumendo reddere sub damnis Terrestri-
36[reklamant:] bus
k. 38
1bus ad simplicem verbi assertionem absq qua-
2vis comprobatione Juratoria dicendis et ta-
3xandis pro quibus quidem damnis Ratione
4alicujus Impedimenti, et non praestitae
5evictionis existens citatus idem Recogno-
6scens, ad Instantiam Generosi Donatarij
7et ejus Posterorum obligat. praenominatis eorum
8Successoribus de Bonis suis generaliter
9omnibus Summisq pecuniarijs ubivis et
10modo quovis habitis et habendis. Coram
11quovis Judicio seu Officio capitaneali cujus-
12vis Terrae Districtus, et Palatinatus Re-
13gni ubiq in Primo citationis Termino ta-
14quam peremptorio comparendo sese Justi-
15ficare, omneq Judicatum pati sine illa
16Dilatione, quavis Impetratione appellatio-
17num interpositione earum per adcitatio-
18nem prosecutione evasione fatalium obie-
19ctione, legalium et illegalium Impedimen-
20torum excusatione, aliarumq quarum-
21vis diffugiosarum Juris exceptionum et
22controversiarum injectione, quibus et alijs
23omnibus Juridicis et injuridicis exce-
24ptionibus per humanam industriam
25et Ingenij Acrimoniam excogitatis vel
26excogitandis se praenominatis suis eorum
27Successoribus usuris Inscribit, et abrenun-
28tiat praesentis sua Personalis Recognitio-
29nis virtute, ex Actis castrensibus Rozane-
30sibus rescriptt. Correxit Habichs [?] Locus sigil-
31li castrensis, Franciscus Rydzinski [?] The-
32saurarius Terrae Judex et vice capitaneus
33castrensis Rozanensis Masoviensis, Post su-
34[reklamant:] scus
k. 38v
1Cujus Donationis ad Acta Officii praesentis Ingros-
2sationem Originale ejusdem Idem Generosus
3offerens ad se Recepit et de Recepto Sibiq[ue]
4Restituto Officium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Similis … Oblata – „Oblata podobnej [cesji/] darowizny dóbr wsi Pruszka na osobę urodzonego Pechowskiego”; Władysław Narajewski [?] podał urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu dokument do wpisania.
Fragment oblaty aktu z grodu rohatyńskiego: Actum … Sabbatho ante Festum Nativitatis … Virginis Mariae proximo 1699 = sobota przed świętem Narodzenia NMP (8 IX), tj. 5 IX 1699, Rohatyn.
Treść: Józef Stanisław Potocki, kasztelan kamieniecki, syn Pawła Potockiego, kasztelana kamienieckiego, zeznaje przed aktami rohatyńskimi, że Bartłomiejowi, synowi Pawła Leczkowskiego [?], i jego prawowitym następcom (daruje) wieś Prusiba [?] w województwie podolskim, nabytą od Franciszki Stadnickiej, żony Piotra Krzeczkowskiego [?], stolnika rohatyńskiego, ze wszystkimi prawami, pożytkami i dochodami.
Dalszy ciąg aktu donacji (darowizny) dóbr – wieś „Prusilia” [?] z przynależnościami; wyliczenie formularzowe: dwory, budynki „opustoszałe przez spustoszenie tureckie”, pola, łąki, lasy, stawy, rzeki, poddani (kmiecie, zagrodnicy, komornicy) wraz z żonami, dziećmi, bydłem; czynsze, daniny, dziesięciny, pańszczyzna (angariae, praeangariae), podwody, straże dzienne i nocne, karczmy, młyny, miary (metretae) oraz prawo patronatu – prezenty proboszczów do kościołów obu obrządków, rzymskiego i greckiego.
„pura, mera, vera, simplici et irrevocabili Donatione Dat, Donat, Cedit et Resignat” – czystą, prostą, prawdziwą i nieodwołalną darowizną daje, daruje, odstępuje i rezygnuje wieczyście całe swoje prawo na osobę urodzonego Rzeczkowskiego [?].
Gnosus/Generosus – urodzony; nazwa wsi i nazwisko obdarowanego niepewne – sprawdzić z poprzednią stroną.
Fragment formuły rezygnacji (zbycia) dóbr: zbywca przenosi prawa na nabywcę i jego następców, zezwala na wwiązanie przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców oraz na przeniesienie zapisu do akt właściwego powiatu nawet pod swoją nieobecność, zobowiązuje się bronić nabywcę (ewikcja) od wszelkich roszczeń, zapisów, procesów i obciążeń, pod karami ziemskimi.
praesens ad praemissa deputatt. = deputatos; Inscriptt. = inscriptionibus; Resignatt. = resignatam.
Nazwa wsi „Trusilka” i nazwisko nabywcy „Rzeczkowski” odczytane niepewnie.
Fragment oblaty aktu z ksiąg grodzkich różańskich (Mazowsze): formuła ewikcji i zrzeczenia się wyjątków prawnych przez darczyńcę na rzecz obdarowanego (Donatarius) i jego potomków; zobowiązanie do stawania w pierwszym terminie przed każdym sądem i wynagrodzenia szkód na proste słowo, bez przysięgi.
rescriptt. = rescriptum/rescriptae (wypisane); Locus sigilli = miejsce pieczęci; „Post suscus” – prawdopodobnie „Post suscriptio/subscriptio” w dalszej części (reklamant „scus” niepewny).
Foliacja „38” odczytana z prawego górnego rogu; pierwsza cyfra niepewna (możliwe 30).
„Którego to (aktu) darowizny oryginał, podany do wpisania do akt niniejszego urzędu, tenże Urodzony odebrał i z odebrania oraz zwrotu sobie urząd niniejszy pokwitował” – formuła końcowa oblaty.
Foliacja niewidoczna; strona lewa (verso) – numer karty do ustalenia wg ciągłości.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Władysław Narajewski [?] oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim donację wyjętą z akt grodu królewskiego w Rohatyniu, zeznaną tam w sobotę przed Narodzeniem NMP 1699 (5 IX 1699) przez Józefa Stanisława Potockiego z Podhajec [?], kasztelana kamienieckiego, syna Pawła, na rzecz Bartłomieja Leczkowskiego [Rzeczkowskiego? Pechowskiego?], syna Pawła. Potocki wieczystą, nieodwołalną darowizną przekazał mu wieś Prusiba [Pruszka, Trusilka?] w woj. podolskim, nabytą od Franciszki Stadnickiej z Dzwigrodu [?], żony Piotra Krzeczkowskiego [?], stolnika rohatyńskiego; z wszelkimi pożytkami, opustoszałymi przez Turków budynkami, poddanymi i prawem patronatu kościołów obu obrządków. Zezwolił na wwiązanie przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców i zobowiązał się bronić nabywcę pod zakładem szkód ziemskich. Odpis z akt różańskich [!] poświadczył Habichs [?] i podstarości Franciszek Rydzinski [?]; po wpisaniu oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd.
Akt nr 48
Similis Cessionis in Bonis Gruszka in Personam eiusdem Serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 38v–40 (skany 0040–0041; strony 0040L–0041P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 38v
1Similis Cessionis in Bonis Grusz-
2ka in Personam eiusdem Serviens Oblata
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia
4Capitanealia Camenecensia Podoliae persona-
5liter veniens Nobilis Vladislaus Marcinkewicz [?]
6obtulit Officio praesenti et ad Acticandum por-
7rexit Cessionem super Bona Villae Gruszka
8per Illustrem et Magnificum Josephum Sta-
9nislaum a Potok Potocki Castellani Cameni-
10censis Podoliae Filium coram Actis Curiae Re-
11giae Castrensibus Leopoliensibus [?] factam et Re-
12cognitam in personam Generosi Bartholomaei
13Pecihowski [?] Serviens intro contentae Tenoris
14huiusmodi. Actum in Curia Regia Leopolien-
15si [?] Sabbatho ante Festum Nativitatis Glo-
16riosissimae Virginis Mariae proximo, Anno
17Domini Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo
18Nono. Coram Officio, et Actis praesentibus Ca-
19strensibus Capitanealibus Leopoliensibus [?]
20Comparens Personaliter Illustris et Magnifi-
21cus Josephus Stanislaus a Potok in Pothow [?]
22Potocki Castellanus Caminensis olim Illustris
23Pauli ab eadem Potok in eadem Pothow Po-
24tocki Castellani Camenecensis Podoliae Fi-
25lius a Foro Jure et Jurisdictione Sua sua-
26vis propria Terrestri et Competenti re-
27cedens ante Officii Castrens. Leopoliens. Ju-
28risdictioni quo ad Recognoscentem infra
29scriptum modo attinet se incorporando
30et immiscendo Sanus Mente, et Corpore,
31existens
32[reklamant:] existens
k. 39
1existens publice ac libere verbisq[ue] per expressum
2Recognovit. Quia ipse Generoso Bartholomeo
3Filio Generosi Pauli Rzichowski [?] et ejus Succes-
4soribus legitimis de omnibus Juribus Inscri-
5ptionibus Reformationibus Dipplomatibus
6Privillegijs Contractibus, eorumq[ue] Roboratio-
7nibus in Actis Quibuscunq[ue] reperiri et Bona
8praefata modo quovis sese Referentibus
9et Servientibus ac de omnibus et Singu-
10lis praefatorum Bonorum utilitatibus et
11accidentijs, nempe areis Curijs Aedificijs
12magnis et Parvis, Hortis agris Pratis Sylvis
13Boris nemoribus indaginibus Rubetis Pa-
14scuis arboribus, Paludibus apibus apiste-
15rijs aquis Luteis Sylvis, hortis, aquis Lute-
16is Currentibus Rivulis Stagnis et aqua-
17rum quibuscunq[ue] Decursibus Tum Subditis
18Hortulanis Inquilinis eorumq[ue] Uxoribus
19liberis Pecoribus Pecudibus, Iumentibus Pa-
20scuis Cnietonibus [?] agris per Ipsum Possessis Cae-
21terisq[ue] Cunctis Commodis, et emolumentis
22usibus Fructibus accidentijs et Pertinen-
23tijs obventionibus, dicta Bona modo quo-
24vis afficientibus ex eisdemq[ue] provenien[tibus]
25ac de Omni Jure Dominio Tituloq[ue] Haere-
26ditario, Proprietate Propinquitate Tum de
27omnibus et singulis eorundem Bonorum
28seu Villae Prasilia [?] Superius nominatis Uti-
29litatibus nullis exceptis Cedit Condescendit,
30demittit, Committit, transfert, Dat Donat,
31et Resignat perpetuis Temporibus pura
32mera vera Simplici et irrevocabili Dona-
33tione, ex nunc illi liberum Usum Fructum
34Possessionem et Intromissionem Officiose Ac-
35[reklamant:] ceptam
k. 39v
1ceptandam admittit, ac ipsum Generosum Pczi-
2howski [?] Donatarium suum cum ejusdem Succe[nad wierszem: ssoribus] [?]
1xit. Nahielski [?] Locus sigilli Capitanealis. Fran-
2ciscus Skrzynski [?] Tesaurarius Terrae Judex
3et Vicecapitaneus Castrensis Rozanensis
4et Masoviensis Manu propria. Post Cujus
5Cessionis ad Acta Officij praesentis Ingros-
6sationem Originale ejusdem idem Nobi-
7lis offerens ad se Recepit, et de Rece-
8pto sibiq Restituto Officium praesens Quietant.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Podobna cesja w dobrach Gruszka na osobę tegoż (Pecihowskiego) służąca – oblata”.
Nobilis Władysław Marcinkiewicz [?] podał do akt cesję dóbr wsi Gruszka dokonaną przez Józefa Stanisława Potockiego, syna kasztelana kamienieckiego, w aktach grodzkich (najpewniej lwowskich – w rękopisie „Leopoliensibus/Lorańensibus”, odczyt niepewny) na rzecz Bartłomieja Pecihowskiego [?].
Sabbatho ante Festum Nativitatis … Mariae proximo 1699 = sobota przed Narodzeniem NMP (8 IX) = 5 IX 1699.
„a Foro Jure et Jurisdictione … recedens … se incorporando et immiscendo” – formuła poddania się jurysdykcji obcego grodu przez odstąpienie od własnego sądu ziemskiego.
Fragment zeznania (rezygnacji/darowizny dóbr): zeznający ceduje i daruje wieczyście, czystą i nieodwołalną darowizną, Bartłomiejowi, synowi Pawła Rzichowskiego [?], i jego sukcesorom wszystkie prawa, przywileje, kontrakty oraz pożytki dóbr (dwory, budynki, ogrody, pola, łąki, lasy, pasieki, wody, stawy, poddani, inwentarz), wraz z prawem dziedzicznym, własnością i bliskością, i daje mu odtąd wolne użytkowanie, posiadanie i wwiązanie.
Nazwa wsi „Prasilia” [?] – odczyt niepewny; nazwisko „Rzichowski” [?] niepewne (pierwsza litera zatarta).
Data wg księgi ok. 1699–1700 [?] – brak formuły daty na stronie.
Końcowa część formuły cesji (wieczystego ustąpienia) dóbr: cedent zobowiązuje się nie przeszkadzać obdarowanemu (Donatarius) Pczihowskiemu [?] i jego sukcesorom, bronić go przed roszczeniami osób bliskich i obcych (tueri, evincere), poddając się pod zakładem „damna terrestria” jurysdykcji dowolnego sądu ziemskiego i podkomorskiego Korony, z rezygnacją z odwłok, apelacji i ekscepcji.
Nazwisko obdarowanego odczytane niepewnie (Pczihowski / Przyhowski [?]); „Caduensi” prawdopodobnie zniekształcone „Succamerariali” lub „Caduco” – niepewne.
Wpis oblatowany z akt grodzkich – odczyt „Rozanensibus” (Różana?) niepewny; ostatni wiersz uszkodzony dziurą w papierze.
Formuła końcowa: po wpisaniu cesji do akt urzędu stawający odebrał oryginał i kwituje urząd z jego zwrotu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Władysław Marcinkiewicz [?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę cesji dóbr wsi Gruszka, dokonanej i uznanej przez Józefa Stanisława Potockiego z Potoka, kasztelana kamienieckiego (syna zmarłego Pawła Potockiego, kasztelana kamienieckiego), na rzecz Bartłomieja Pecihowskiego [?] (w tekście także Pczihowski, Rzichowski [?]), syna Pawła. Cesję zeznano w sobotę przed Narodzeniem NMP 1699 (Actum w „Curia Regia Leopoliensi” [?]); Potocki ceduje i daruje wieczyście, czystą i nieodwołalną darowizną, wszystkie prawa, przywileje i pożytki dóbr (nazwa wsi w drugim miejscu: Prasilia [?]), daje wolne użytkowanie i wwiązanie, zobowiązuje się bronić obdarowanego pod zakładem szkód ziemskich i poddaje się jurysdykcji sądów ziemskich Korony. Wpis zawiera poświadczenie wypisu z akt grodzkich różańskich [?], podpisane przez Nahielskiego [?] i Franciszka Skrzyńskiego, podskarbiego ziemskiego, sędziego i podstarościego grodzkiego różańskiego i mazowieckiego, z miejscem pieczęci starościńskiej. Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował jego zwrot.
Akt nr 49
Generosus Przeradowski in Bona Villae Lisowce et Kapuscince Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 40–40v (skany 0041–0042; strony 0041P–0042L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 40
1Generosus Przeradowski in Bona
2Villae Lisowce et Kapuscince Intromissus
3Ad officium et acta praesentia Castrensia Ca-
4pitanealia Camenecensia Podoliae Persona-
5liter Veniens Ministerialis Regni Generalis
6Providus Valentinus Bargeta [?] ex Reprodu-
7cto authentico officio praesenti notus una cum No-
8bilibus Josepho Hrynostowski [?] et Joanne Jaworski si-
9bi firmioris et evidentioris Testimonij gratia
10adhibitis in Vim sui veri et fidelis Relationis
11palam publice libere ac per expressum Reco-
12gnovit Quia ipse ex officiosa Requisitione Ge-
13nerosi Pauli Przeradowski Notarij Terrestris
14et Castrensis Rozanensis ac Masoviensis,
15Feria Quarta post Festum omnium San-
16ctorum proxime praeterita proxima ad
17Bona Villae Lisowce et Kapuscince una cum
18Suprafatis Nobilibus secum personaliter Com-
19parentibus Condescendebat, ibidemque existens
20eundem Generosum Requirentem in prae-
21fata Bona Vigore Inscriptionis Donatariae
22et Cessionis per Illustrem, et Magnificum
23Josephum Stanislaum a Potok in Złotniki [?]
24Potocki Castellanum Caminensem, in Persona
k. 40v
1Requirentis in Curia Regia Rozianensi Sab-
2batho ante Festum Nativitatis Gloriosissi-
3mae Virginis Mariae anno ad praesens curre-
4ti factam et Recognitam Intromisit In-
5vestivit et in Realem Actualem pacifi-
6camq induxit Possessionem Quae Intromis-
7sio Bonorumq dictorum apprehensio
8nemine impugnante statim Capta est.
9De quo praesens eiusdem Ministerialis
10Relatio, Nobilibus praefatis id totum libe-
11re attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Feria Quarta post Festum omnium Sanctorum proxime praeterita proxima” – w najbliższą środę po ostatnim święcie Wszystkich Świętych (1 XI); w 1699 r. = 4 XI 1699 [?]; data samej relacji nie jest widoczna na stronie, prawdopodobnie listopad 1699.
Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Intromissus – wwiązany w posiadanie; Inscriptio Donataria et Cessio – zapis darowizny i cesja; Castellanus Caminensis – kasztelan kamieniecki.
Fragment końcowy relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji): „…na żądanie (wymaganie) uczynione i zeznane w dworze królewskim rożanieckim [?] w sobotę przed świętem Narodzenia Najchwalebniejszej Panny Maryi bieżącego roku, wwiązał, inwestował i wprowadził w realne, faktyczne i spokojne posiadanie; które to wwiązanie i objęcie dóbr nastąpiło bez niczyjego sprzeciwu. O czym niniejsza relacja tegoż woźnego, przy poświadczeniu i potwierdzeniu wszystkiego przez wspomnianą szlachtę.”
Sobota przed Narodzeniem NMP (8 IX) bieżącego roku – zapewne 1699 lub 1700 (rok wg księgi [?]); w 1699: 5 IX 1699; w 1700: 4 IX 1700.
Curia Regia Rozianensis [?] – odczyt niepewny; prawdopodobnie dwór królewski (starościński) związany z Rożnowem/Rożanką [?] – do sprawdzenia z poprzednią stroną.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Walenty Bargeta [?], woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim, w obecności szlachty Józefa Hrynostowskiego [?] i Jana Jaworskiego, że na żądanie Pawła Przeradowskiego, notariusza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i mazowieckiego, udał się w środę po Wszystkich Świętych (listopad 1699 [?]) do dóbr wsi Lisowce i Kapuścińce i wwiązał go w realne, faktyczne i spokojne posiadanie tych dóbr. Wwiązanie nastąpiło na mocy zapisu darowizny i cesji Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, zeznanej w sobotę przed Narodzeniem NMP bieżącego roku w dworze królewskim [?] w Różanie; nikt się nie sprzeciwił. Relację poświadczyli wymienieni szlachcice.
Akt nr 50
Idem G. in Bona Villae Hotowczynce Intromissus
Na marginesie rękopisu: 50 (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 40v–41 (skany 0042–0042; strony 0042L–0042P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 40v
1Idem G. in Bona Villae Hotowczyn-
2ce Intromissus
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia
4Capitanealia Camenecensia Podoliae perso-
5naliter veniens Ministerialis Regni Gene-
6ralis Providus Valentinus Barycza [?] ex Re-
7producto authentico Officio praesenti notus
8una cum Nobilibus Josepho Hiinostowski [?]
9et Joanne Jaworski sibi Ministeriali fir-
10mioris et evidentioris Testimonij gra-
11tia adhibitis in Vim Suae verae ac fi-
12delis Relationis palam publice libereq
13ac per expressum Recognovit. Quia ipse
14ex Officiosa Requisitione Generosi Pauli [?]
15Przeradowski Notarij Terrestris et Ca-
16strensis Rozinensis [?] ac Masoviensis [?]
17in Bona Villae Hotowczyniec Feria Sex-
18ta post Festum Sanctorum Omnium
19proxime praeterita proxima ad Bona pod-
20memorata, in Palatinatu Podoliae et Distri-
21[reklamant:] ctei
k. 41
1etu Camenecensi existentia una cum dictis Nobili-
5num binarum Donationis et Cessionis per Illustrem
6et Magnificum Josephum Stanislaum a Potok in Pod-
7haie [?] Potocki Castellanum Camenecen[sem] in Personam Ge-
8nerosi Requirentis in Curia Regia Rozanensi [?] Sabba-
9tho ante Festum Nativitatis Gloriosissimae Virginis
10Mariae Anno de praesenti Currenti factarum et Re-
11cognitarum Intromisit Invest[i]vit ac in realem
12actualem pacificamq[ue] tradidit Possessionem. Quae
13Intromissio et Actualis Possessio statim Coepta est. De
14quo praesens ejusdem Ministerialis Relatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Tenże Urodzony w dobra wsi Hotowczyńce wwiązany”; Idem G. = Idem Generosus – ta sama osoba co we wpisie poprzednim (zapewne Przeradowski).
Tekst: woźny generalny koronny Walenty Barycza [?], znany urzędowi z okazanej autentyki (dokumentu nominacji), wraz ze szlachtą Józefem Hiinostowskim [?] i Janem Jaworskim jako świadkami zeznał, że na urzędowe żądanie Urodzonego Pawła [?] Przeradowskiego, notariusza ziemskiego i grodzkiego [rożańskiego?/mazowieckiego?], w piątek po Wszystkich Świętych (1 XI) ostatnio minionym udał się do dóbr wsi Hotowczyniec w województwie podolskim i powiecie…
Piątek po Wszystkich Świętych: w 1699 = 6 XI 1699 (jeśli rok 1700 – 5 XI 1700) [?].
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu w dobra wsi Hołowczyńce [?] na podstawie dwóch zapisów darowizny i cesji Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, zeznanych w dworze królewskim (Curia Regia, odczyt nazwy niepewny) w sobotę przed Narodzeniem NMP (8 IX) roku bieżącego, tj. 4 IX [1700?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Walenty Barycza [?], ze szlachtą Józefem Hiinostowskim [?] i Janem Jaworskim jako świadkami, zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Pawła [?] Przeradowskiego, notariusza ziemskiego i grodzkiego [rożańskiego? mazowieckiego?], udał się w piątek po Wszystkich Świętych (6 XI 1699 [?]) do dóbr wsi Hotowczyniec [Hołowczyńce?] w woj. podolskim, w powiecie kamienieckim. Na mocy dwóch wpisów darowizny i cesji Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, zeznanych w dworze królewskim [Curia Regia, odczyt niepewny] w sobotę przed Narodzeniem NMP bieżącego roku, wwiązał Przeradowskiego w posiadanie wsi, które rozpoczęto natychmiast. Wpis jest dalszym ciągiem pod nagłówkiem „Tenże Urodzony w dobra wsi Hotowczyńce wwiązany”; nazwy odczytane niepewnie.
Akt nr 51
G. Szczebłowski [?] in Bona Villae Truszka [?] Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 41–41v (skany 0042–0043; strony 0042P–0043L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 41
1G. Szczebłowski [?] in Bona Villae Truszka [?]
2Intromissus.
3Ad officium et Acta praesentia Castrensia Capitane-
Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Intromissus – wwiązany w posiadanie dóbr.
Feria Quinta infra octavas Festi SS. Simonis et Judae – czwartek w oktawie śś. Szymona i Judy (28 X); rok nie podany na stronie (w 1700 r. = 4 XI) – sprawdzić.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu; Sabbatho ante Festum Nativitatis … Virginis Mariae – sobota przed Narodzeniem NMP (8 IX), roku bieżącego (rok nie podany na stronie).
„Intromisit Investivit et in Realem pacificamq introduxit Possessionem” – wwiązał, wprowadził w rzeczywiste i spokojne posiadanie; „nemine Impugnante” – bez niczyjego sprzeciwu.
Streszczenie
Walenty Bargcia [?], woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim, w obecności szlachty Józefa Nienostawskiego [?] i Jana Jaworskiego, że na żądanie Bartłomieja Szczebłowskiego [?] udał się w czwartek w oktawie śś. Szymona i Judy do dóbr wsi Truszka [?] w województwie podolskim i wwiązał go w realne i spokojne posiadanie. Podstawą była darowizna, dwa zapisy i cesja kasztelana kamienieckiego (Potockiego) na osobę Pycikowskiego [?] (tak w tekście), zeznane w aktach grodzkich różańskich [?] w sobotę przed Narodzeniem NMP bieżącego roku. Nikt się nie sprzeciwił; wymienieni szlachcice poświadczyli relację.
Akt nr 52
Generosus Woroniecki Dapifer Uendensis in Bona Villae Rożny Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 41v–42 (skany 0043–0043; strony 0043L–0043P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 41v
1Generosus Woroniecki Dapifer Uendea-
2sis, in Bona Villae Rożny Intromissus.
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capita-
pridie Festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis – w wigilię (dzień przed) święta Trójcy Przenajświętszej; rok bieżący nie podany na stronie.
Relacja woźnego Jana Wierzbickiego o wwiązaniu Władysława Woronieckiego w dobra wsi Rożny na mocy przywileju królewskiego.
„…[ob]cente statim capta est. De quo praesens ejusdem Ministerialis Relatio, Nobilibus praefatis id totum attestantibus” – „…natychmiast została spisana. O czym niniejsza relacja tegoż woźnego, przy czym wymienieni szlachcice całość poświadczają” – zakończenie relacji woźnego z poprzedniej strony; ostatnie wyrazy dopisane drobniej na końcu wiersza.
Streszczenie
Jan Wierzbicki, woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim, w obecności szlachty Aleksandra Ostrowskiego [?] i Jana Pikowskiego [?], że na żądanie Władysława Woronieckiego (z Kharaz [?]), stolnika wendeńskiego, udał się w wigilię święta Trójcy Przenajświętszej bieżącego roku do dóbr wsi Rożny w województwie podolskim i wwiązał go w realne, faktyczne i spokojne posiadanie na mocy przywileju królewskiego. Nikt się nie sprzeciwił; szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 53
Privilegii Sacrae Rae Mtis sup Bona Villarum Stare et nowe Holoskowce in Personam Gsor Witomski, et Woroniecki Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 42–43 (skany 0043–0044; strony 0043P–0044P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 42
1Privilegii Sacrae Rae Mtis sup Bona Villarum
2Stare et nowe Holoskowce in Personam Gsor
3Witomski, et Woroniecki Servientis Oblata.
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitane-
5alia Camenecensia Podoliae personaliter veniens
6Nobilis Alexander Ostrowski obtulit officio praesenti
7et ad acticandum porrexit Privilegium Sacrae Regiae
8Maiestatis super Bona Villarum Stare y nowe Holo-
9skowce et Rożny [?] in Palatinatu Podoliae districtu La-
10ticzowiensi existentia in rem et Personam Genero-
11sorum Stephani Witomski Volhiniae et Vladislai Wo-
12roniecki Dapiferi Vendensis gratiose collatum manu
13ejusdem Sacrae Regiae Maiestatis et Generosi Fran-
26specialiter et in universum attinentijs, et Perti-
27nentijs antiquitus ad eadem omnia Bona
28spectantibus tenebunt habebunt, et Possi-
29debunt ad extrema Vitae Suae seu alterutri- [plama]
30us eorum Superstitis Tempora promittimus
31autem pro nobis et Serenissimis Successoribus
32nostris non esse nos Serenissimosque Successores
33nostros memoratos Generosos Stephanum Witom-
34ski Pincernam Volhiniae et Vladislaum Wo- [ubytek papieru]
35[reklamant:] roniecki
k. 43
1ronieckj Dapiferum Uendensem Ambos in Soli-
2dum Seu alterutrum eorum Superstitem usu
3et pacifica Supranominatorum Bonorum Possessio-
4ne amoturos aut alienaturos amovendiq aut alie-
5nandi cuipiam facultatem daturos Sed Salvum
6et integrum Jus advitaliciale ambobus in Soli-
7dum conservaturos Ratione hujus Advitalitatis
8Quadruplicem Quartam Proventuum Partem Ta-
9uam [?] quod Annis inferent Juribus nostris Re-
10galibus Reipublicae Salvis et Ecclesiae Catholicae
11in Cujus Rei Fidem praesentes manu nostra
12Subscriptas Sigillo Regni Communiri jussimus
13Datum Varsaviae Die XVIII: Mensis Maj Anno
14Domini XCI: Regni nostri XVII Bona Sta-
15re y Nowe Hołoskowce in Palatinatu Podoliae Gene-
16rosis Stephano Witowski Pincernae Uthinien. [?] et
17Uladislao Woroniecki post Fata Generosi olim Mar-
18tini Woroniecki Conferunt Joannes Fran-
19ciscus Michael Denhoff Stargardiensis Capita-
20neus Sacrae Regiae Maiestatis Secretarius Post fa-
21ctus Ingrossationem Originale ejusdem Privile-
22gii idem Nobilis offerens ad Se Recepit, et de recep-
23pto Officium praesens Quietavit
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł: oblata przywileju J. Kr. Mości na dobra wsi Stare i Nowe Hołoskowce dla urodzonych Witomskiego i Woronieckiego, towarzysza (servientis = towarzysza chorągwi).
Przywilej Jana III Sobieskiego, podpisany przez Franciszka Michała Denhoffa, starostę starogardzkiego, sekretarza królewskiego, opieczętowany pieczęcią większą koronną. Dapifer Vendensis – stolnik wendeński; hastata cohors – chorągiew kopijnicza (husarska); Castellanus Bielsensis – kasztelan bielski.
Datacja wg pozycji w księdze (koniec 1699) – na stronie brak formuły „Actum”; rok niepewny.
Fragment przywileju od „Inventor…” do „Commilitonis” odczytany niepewnie; dwie dziury w papierze przy lewym brzegu.
Fragment przywileju królewskiego (dożywocie, ius advitalitium) nadającego Stefanowi Witomskiemu, cześnikowi wołyńskiemu, i Władysławowi ze Zbaraża [?] Woronieckiemu, stolnikowi wendeńskiemu, dobra wsi Stare i Nowe Hotoskowce [?] oraz Kisiynce [?] w pow. kamienieckim i wieś Rożny [?] w pow. latyczowskim, wcześniej trzymane przez Woronieckiego wspólnie z nieżyjącą żoną Konstancją (1° v. Zagorską).
„Damus et Conferimus … tenebunt habebunt et possidebunt ad extrema vitae suae seu alterutrius eorum superstitis tempora” – dajemy i nadajemy … będą trzymać i posiadać do końca życia swego albo dłużej żyjącego z nich.
Koniec oblaty przywileju królewskiego (Jana III Sobieskiego) na dożywocie: „Dan w Warszawie dnia 18 maja roku Pańskiego [16]91, panowania naszego 17”; dobra Stare i Nowe Hołoskowce w województwie podolskim nadane Stefanowi Witowskiemu (cześnikowi – odczyt urzędu niepewny) i Władysławowi Woronieckiemu (stolnikowi?) po śmierci Marcina Woronieckiego; podpis kancelaryjny Jana Franciszka Michała Denhoffa, starosty stargardzkiego, sekretarza JKM; po ingrosacji okazujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Aleksander Ostrowski złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę przywileju Jana III dla Stefana Witomskiego, cześnika wołyńskiego, i Władysława (ze Zbaraża [?]) Woronieckiego, stolnika wendeńskiego. Przywilej, wydany w Warszawie 18 maja 1691 (17. rok panowania), podpisany przez króla i Franciszka Michała Denhoffa, starostę stargardzkiego, sekretarza królewskiego, i opieczętowany pieczęcią większą koronną, nadaje im dożywotnio, a po śmierci dłużej żyjącego jednemu z nich, dobra wsi Stare i Nowe Hołoskowce i Kisiynce [?] w powiecie kamienieckim oraz wieś Rożny [?] w powiecie latyczowskim, po śmierci Marcina Woronieckiego, który trzymał je dożywotnio z żoną Konstancją Sabowiczką [?] (1° v. Zagórską). Zastrzeżono kwartę z dochodów. Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 54
Illustris et Magnificus Koniecpolski in Bona Oppidi Jaztowiec Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 43–44 (skany 0044–0045; strony 0044P–0045P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 43
1Illustris et Magnificus Koniecpolski
2in Bona Oppidi Jaztowiec Intromissus
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capi-
4tanealia Camenecensia Podoliae personaliter ve-
5niens Ministerialis Regni Generalis Providus I-
6wan [?] Faryniuk [?] authenticatus Juratus una cum
7Nobilibus Alberto Miedzwiecki [?] et Joanne Turbi-
8wicz [?] Sibi Ministeriali firmioris et evidentioris
9Testimonij gratia adhibitis in vim Suae verae ac fi-
10delis Relationis palam publice liberequae [?] ad id
11proprium [?] Recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requi-
12[reklamant:] sitione
k. 43v
1sitione Illustris et Magnifici Domini Alexandri in
2Koniecpole Koniecpolski Supremi Stabuli Regni Prae-
3fecti ad Bona certarum sortium in Zadowice [?] et
4inforталicij [?] ibidem sitt. ex Capite Magnifici olim
5Martini Cruszyński [?] Illustrem et Magnificum Stanisla-
6um Potocki Castellanum Camenecensem, tum ex jure na-
7turalis Successionis per Illustrem et Magnificam
8olim Parentem ipsius, nec non post sterilia Fata
9olim Magnificae Humiecka amittae ejusdem quam
10ex vi Resignationis Reliquarum sortium in perso-
11nam ipsius per Magnificam Krzeradowska amittam
12eidem ipsius sortiumque praefatarum post sterilia
13Fata Magnificorum olim Fratris et Sororis Suorum
14germanorum unicam Haeredissam facta Concernen-
15tium Devolutarum [?], et ad Bona totalis et integrae Villae
16Howoriłka [?] hic in Palatinatu Podoliae Suburbio Ze-
17radowiecensi [?] jacens per eandem Magnificam Krze-
18radowska dicto Illustri et Magnifico Castellano Ca-
35Investiuit, et in realem et Actualem possessionemque
36tradidit
k. 44
1tradidit Possessionem De quo praesens ejusdem Mini-
2sterialis Relatio. Nobilibus ad totum praefatis Attestantibus.
3[poniżej strona pusta, przekreślona ukośną kreską i zakończona ozdobnym zakrętasem kancelaryjnym; przez papier prześwituje odwrócony tekst z następnej strony (wpis o intromisji) – nie przepisuję]
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacja woźnego generalnego o wwiązaniu JW. Koniecpolskiego w dobra miasteczka Jazłowiec; dalszy ciąg na następnej stronie. Imiona i nazwiska woźnego i świadków niepewne.
Illustris et Magnificus – Jaśnie Wielmożny; Intromissus – wwiązany.
Fragment relacji woźnego o wwiązaniu Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego (Supremus Stabuli Regni Praefectus), w dobra części we wsi Zadowice [?] i we wsi Howoriłka [?], na mocy kontraktu z Stanisławem Potockim, kasztelanem kamienieckim, zawartego 31 X (rok bieżący, zapewne 1699 lub 1700 [?]); rezygnacja (darowizna) Krzeradowskiej [?] dokonana we wtorek po Wszystkich Świętych.
Feria Tertia post Festum Sanctorum Omnium proxima – wtorek po 1 XI; przy roku 1699 = 3 XI 1699 [?].
tradidit Possessionem … – „przekazał posiadanie, o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; szlachta wyżej wymieniona poświadcza całość”. Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji), rozpoczętej na poprzedniej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Iwan Faryniuk [?], woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim, w obecności szlachty Wojciecha Miedzwieckiego [?] i Jana Turbiwicza [?], że na żądanie Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, udał się we wtorek po Wszystkich Świętych bieżącego roku do dóbr pewnych części we wsi Zadowice [?] (z fortalicjum [?]) oraz do całej wsi Howoriłka [?] w podolskim przedmieściu Zeradowieckim [?]. Dobra te przypadły Stanisławowi Potockiemu, kasztelanowi kamienieckiemu, po Marcinie Kruszyńskim [?], z sukcesji po rodzicach i ciotkach oraz z rezygnacji Krzeradowskiej. Woźny wwiązał Koniecpolskiego w realne posiadanie na mocy kontraktu zawartego z kasztelanem 31 października bieżącego roku i zatwierdzonego w sądach ziemskich; kasztelan dobrowolnie przyzwolił. Szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 55
G. Kurdwanowski Thesaurarius Drohiciensis in Bona Woworczynce ad Jazłowiec spectan. Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 44v–45 [ołówkiem u góry: 2442 [?]] (skany 0046–0046; strony 0046L–0046P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 44v
1[cała strona przekreślona]
2[w górnej części strony przebitka atramentu z sąsiedniej karty, nieprzepisywana]
3G. Kurdwanowski Thesaurarius Drohiciensis
4in Bona Woworczynce ad Jazłowiec spectan.
5Intromissus.
6Ad officium et Acta praesentia Castrensia Capitanea-
3tim nemine Contradicente Capta est, De quo praesens
4ejusdem Ministerialis Relatio Nobilibus praefatis id
5totum attestantibus
Objaśnienia i tłumaczenia
Strona przekreślona krzyżem, mimo że zawiera tekst wpisu (prawdopodobnie wpis anulowany lub przepisany ponownie).
Thesaurarius Drohiciensis – podskarbi (skarbnik) drohicki; Stabuli Regni supremi praefectus – koniuszy wielki koronny; Jus advitalitium – dożywocie; Intromissus – wwiązany w posiadanie.
Feria Sexta post Festum Sanctorum Simonis et Judae (28 X) – piątek po św. Szymonie i Judzie; w 1699 r. 28 X przypadał w środę, więc piątek = 30 X 1699 [?] (rok wg księgi).
„Ad officium … Recognovit” – woźny generalny wraz ze szlachtą jako świadkami zeznaje w swej relacji, że na żądanie małżonków Kurdwanowskich, na mocy dożywocia nadanego przez Jana Aleksandra Koniecpolskiego, wwiązał ich w dobra wsi Woworczyńce.
Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu: „oddał w realną, rzeczywistą i spokojną posiadłość. To wwiązanie i objęcie wsi nastąpiło natychmiast bez niczyjego sprzeciwu, o czym niniejsza relacja tegoż woźnego, przy poświadczeniu całości przez wspomnianych szlachciców”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Iwan Jarmnik [?], woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim, w obecności szlachty Wojciecha Bledziiowskiego [?] i Jana Jurkiewicza, że na żądanie małżonków Jana Kurdwanowskiego, podskarbiego drohickiego, i Joanny Procrzowny [?] udał się w piątek po śś. Szymonie i Judzie (28 X) do wsi Waworczynce [Woworczyńce] w województwie podolskim, należącej do miasta Jazłowiec, i wwiązał ich w realne i spokojne posiadanie. Podstawą była zgoda i prawo dożywocia nadane im na tę wieś (dobra dziedziczne) przez Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego. Nikt się nie sprzeciwił; szlachta poświadczyła relację. Cała strona jest przekreślona.
Akt nr 56
Privilegij Sacrae Regiae Mtis super Bona Villae Kunkoszow [?] in Personam Magnifici Humiecki Dapiferi Podoliae Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 45 [ołówkiem u góry: 2442 [?]]–46 (skany 0046–0047; strony 0046P–0047P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 45 [ołówkiem u góry: 2442 [?]]
1Privilegij Sacrae Regiae Mtis super Bona
2Villae Kunkoszow [?] in Personam Magnifi-
3ci Humiecki Dapiferi Podol. Servientis Oblata
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitane-
23galibus Reipublicae Ecclesiae Sanctae Romanae Catho-
24licae, Salvis in toto manentibus in quorum fi-
25dem praesentes manu nostra Subscriptas Sigillo
26Regni Communiri mandavimus Datum in Arce
27nostra Regia Varsaviensi Die III Mensis Januarij
28anno Domini MDCXCIX Regni vero nostri III.
29Anno [?] Villa Kunkiszowa [?] nuncupatam in Pala-
30tinatu Podoliae Generosis Stephano de Rychty [?]
31Humiecki Dapifero Podoliae et Constantiae de
32Lipie [?] Conjugibus Confert post mortem Generosi
33Humiecki venatoris Podoliae, Augustus Rex
34[reklamant:] Caeslaus [?]
k. 46
1Venceslaus Franciscus Tricinski Pincerna Raven-
2sis Sigilli Majoris Cancellariae Secretarius Post
3cujus Privilegij Ingrossationem idem offerens
4ad se Recepit et de Recepto sibiq restituto Offi-
5cium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata przywileju króla Augusta II nadającego wakującą wieś (Kunhorzów? – odczyt nazwy niepewny) w woj. podolskim Stefanowi Humieckiemu, stolnikowi podolskiemu, i jego żonie Konstancji, po zniszczeniu tureckim i śmierci Tomasza Humieckiego, łowczego podolskiego.
Dapifer – stolnik; Venator – łowczy; Secretarius – sekretarz królewski; Sigillum maius – pieczęć większa koronna.
Data wpisu z formuły „Actum” na wcześniejszej stronie; nie widoczna tutaj.
Tłumaczenie: „…naszą królewską przypadłą nadać i oddać, jak niniejszym listem naszym do końca ich życia nadajemy; którą to wieś Kunkiszową [?] ze wszystkimi budynkami, dworem, poddanymi, robociznami, czynszami, daninami, ogrodami, łąkami, polami, pastwiskami, lasami, gajami, rzekami, jeziorami, stawami, młynami… Następcy wspomnianych małżonków Humieckich nie będą zobowiązani ustąpić z tej wsi, dopóki nie zostanie im wypłacona suma wyrażona w listach oryginalnych albo wynikająca z taksy naszych komisarzy… Na dowód czego niniejszy list ręką naszą podpisany pieczęcią Królestwa umocnić kazaliśmy. Dan w zamku naszym królewskim warszawskim dnia 3 stycznia 1699, panowania naszego roku 3”.
Końcowe wiersze to regest dokumentu (notatka kancelaryjna): wieś w województwie podolskim nadana dożywotnio Stefanowi Humieckiemu, stolnikowi podolskiemu, i Konstancji małżonkom po śmierci Humieckiego, łowczego podolskiego; Augustus Rex = August II. Dalszy ciąg (prawdopodobnie podpis sekretarza/referendarza „Caeslaus”) – na następnej stronie.
Nazwa wsi niepewna (Kunkiszowa/Kunkisowa [?]); Dapifer = stolnik; venator = łowczy.
Koniec oblaty poprzedniego przywileju: po wpisaniu przywileju do akt podający odebrał go z powrotem i pokwitował urząd z jego zwrotu.
Pincerna Ravensis – podczaszy rawski; Sigilli Majoris Cancellariae Secretarius – sekretarz kancelarii większej koronnej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Stefan Rosalowski [?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę przywileju Augusta II dla małżonków Stefana (z Rychty [?]) Humieckiego, stolnika podolskiego, i Konstancji z Lipia Lipskiej [?]. Przywilej, wydany na zamku warszawskim 3 stycznia 1699 (3. rok panowania), podpisany przez króla i Wacława Franciszka Trzcińskiego [?], podczaszego rawskiego [Rawskiego], sekretarza kancelarii większej, z pieczęcią większą, nadaje im dożywotnio wakującą po spustoszeniu tureckim i po śmierci Tomasza Humieckiego, łowczego podolskiego, wieś Kunhorzów [?] (też Kunkiszowa [?]) w województwie podolskim wraz z przynależnościami; następcy mają ustąpić dopiero po zapłaceniu sumy z listów oryginalnych lub z taksy komisarzy. Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 57
Similis Privilegij Sac. Rae Mtis Super Bona Villarum Temerowce Kolodziejowka, Subocz et alia in Personam ejusdem Infici Servien Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 46–47 (skany 0047–0048; strony 0047P–0048P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 46
1Similis Privilegij Sac. Rae Mtis Super
2Bona Villarum Temerowce Kolodziejo-
3wka, Subocz et alia in Personam eju-
4sdem Infici Servien Oblata.
5Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Ca-
6pitanealia Camenecensia Podoliae personaliter
7veniens Generosus Stefanus Kosakowski obtu-
8lit Officio praesenti et ad Acticandum porrexit
9Privilegium Sacrae Regiae Majestatis, super Bo-
10na Villarum Temerowce Kolodziejowka, Subocz
11Koleczkowce alias Kubelkowce nuncupatt in
12Palatinatu Podoliae sitt, et iacen: in Rem et
13Personam Generosi Stefani de Rychty Humie-
14cki [?], Dapiferi Podoliae servien manu Sacrae Re-
25cepto sibique restituto Officium praesens quietavit
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł: „Podobny przywilej J.K.Mci na dobra wsi Temerowce, Kołodziejówka, Subocz i inne na osobę tegoż Infici [?] wydany – oblatowany”; „Infici” niepewne.
Data wg poprzednich wpisów księgi (koniec 1699 r.) – na stronie brak formuły „Actum”.
Dalszy ciąg oblaty przywileju królewskiego nadającego dożywocie: „uznajemy za słuszne wynagradzać łaską naszą przy nadarzających się okazjach […] postanowiliśmy więc nadać i przekazać urodzonemu Stefanowi Humieckiemu, stolnikowi podolskiemu, wraz z urodzoną Konstancją z Lipia, małżonkom, wakujące wsie […] w województwie podolskim, po spustoszeniu i po śmierci wielmożnego Stanisława […], wojewody podolskiego, przypadłe do naszego królewskiego rozdawnictwa […] do końca ich życia”; następuje formuła pertynencji i przyrzeczenie króla, że nie usunie małżonków z posiadania.
Nazwy wsi i nazwisko wojewody odczytane niepewnie (pismo szybkie); wojewodą podolskim zmarłym przed nadaniem mógł być Stanisław Potocki lub inny – sprawdzić z poprzednią stroną. Sitt, Spectanss – formy skrócone z oryginału.
Reklamant na dole strony częściowo nieczytelny.
Koniec oblaty przywileju królewskiego (August II, Warszawa 3 I 1699, roku panowania III) nadającego dożywotnio dobra królewskie na Podolu Stefanowi Humieckiemu [?], stolnikowi podolskiemu, i jego żonie Konstancji po śmierci wojewody podolskiego; podpisał Wacław Franciszek Trzciński [?], cześnik rawski, sekretarz pieczęci większej. Okaziciel odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Nazwy dóbr w wierszach 13–15 niepewne, odczyt przybliżony.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Stefan Kosakowski złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę podobnego przywileju Augusta II dla małżonków Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego, i Konstancji z Lipia. Przywilej, wydany na zamku warszawskim 3 stycznia 1699 (3. rok panowania), podpisany przez króla i Wacława Franciszka Trzcińskiego [?], podczaszego rawskiego, sekretarza kancelarii większej, nadaje im dożywotnio wakujące wsie Temerowce, Kołodziejówka, Subocz, Koleczkowce alias Kubelkowce [?] (odczyty nazw niepewne) w województwie podolskim, po spustoszeniu i po śmierci Stanisława Lureckiego [?] (też Lubeckiego [?]), wojewody podolskiego. Dobra mają wrócić do rozdawnictwa królewskiego dopiero po wypłaceniu następcom sumy z listów oryginalnych lub z taksy komisarzy. Oblatujący po wpisaniu odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 58
Similis Privilegii In Personam ejusdem Mci Servientis Super Bona Pierzyce [?] Kuczowa [?] et Kucrowa Sloboda Ss. datt. Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 47–48 (skany 0048–0049; strony 0048P–0049P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 47
1Similis Privilegii In Personam ejusdem
2Mci Servientis Super Bona Pierzyce Ku-
3cza [?] et Kucrowa Sloboda Ss. datt. Oblata
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capita-
Ad Officium … obtulit – „Do urzędu i akt niniejszych grodzkich starościńskich kamienieckich na Podolu przybywszy osobiście urodzony Stefan Kosakowski [?] podał do wpisania przywilej Jego Królewskiej Mości na dobra wsi …”.
Dalszy ciąg oblaty przywileju króla Augusta II: nadanie dożywotnie (ad extrema vitae tempora) Stefanowi Humieckiemu, stolnikowi podolskiemu (Dapifer Podoliae), i jego żonie Konstancji wsi wakujących po śmierci Kazimierza Humieckiego i spustoszeniu tureckim, w nagrodę zasług wojennych.
Nazwy wsi (Biesiec, Rucza, Kuczowa Sloboda, Basilow) i nazwisko sekretarza odczytane niepewnie – sprawdzić z protokołem 38-1-36.
Koniec oblaty przywileju dożywotniego (advitalitas) króla Augusta II, dany w Warszawie 7 I 1699, w 3. roku panowania, na wsie (nazwy niepewne: Sresiel, Kucza, Kuczowa Słoboda, Wasilów) w woj. podolskim dla Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego, i Konstancji z Lipia, małżonków, po śmierci Kazimierza Humieckiego.
Tłum. fragm.: następcy nie będą zobowiązani ustąpić z wsi, dopóki suma z dokumentów lub z taksy komisarzy nie zostanie spłacona; po ingrosacji przywileju okazujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Stefan Kosakowski [?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę podobnego przywileju Augusta II dla małżonków Humieckich, stolnika podolskiego Stefana (z Rychty [?]) i Konstancji z Lipia. Przywilej, wydany w Warszawie 7 stycznia 1699 (3. rok panowania), podpisany przez króla i sekretarza Wacława Franciszka Trzcińskiego [?], podczaszego rawskiego, z pieczęcią większą, nadaje im dożywotnio, za zasługi wojskowe, wakujące po spustoszeniu tureckim i po śmierci Kazimierza Humieckiego wsie Biesiec [?] (też Sresiel), Rucza [?] (Kucza) i Kuczowa Sloboda zwana Basilow (Wasilów) [?] w województwie podolskim. Następcy mają ustąpić dopiero po wypłacie sumy z listów oryginalnych lub z taksy komisarzy. Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 59
Similis Privilegij super Bona Kniehinin, Brahitowka etc. in Personam eiusdem Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 48v–49v (skany 0050–0051; strony 0050L–0051L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 48v
1Similis Privilegij super Bona Kniehi-
2nin, Brahitowka etc. in Personam eiusdem
3Servientis Oblata.
4Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capita-
Tytuł: „Podobnego przywileju na dobra Kniehinin, Brahitówka itd., służącego tej samej osobie – oblata”; wpis nawiązuje do poprzedniej oblaty przywileju.
Przywilej króla Augusta II nadający Stefanowi Humieckiemu, stolnikowi podolskiemu, i żonie Konstancji z Lipia wsie po zmarłych Humieckich; Dapifer – stolnik, Venator – łowczy, Vexillifer – chorąży, Pincerna Ravensis – cześnik rawski.
Data dzienna nie stoi na stronie; rok wg księgi i panowania Augusta II.
Fragment przywileju królewskiego Augusta II (dożywocie wsi dla Humieckich): „dajemy i nadajemy … będą trzymać, mieć i posiadać aż do końca życia swego lub dłużej żyjącego z nich; obiecujemy za siebie i następców, że nie usuniemy obdarowanych z używania i spokojnego posiadania … po ich śmierci następcy nie ustąpią wsi, dopóki nie zostanie im wypłacona suma pierwotna lub wg taksy komisarzy”.
Datum Varsaviae 3 I 1699, drugi rok panowania; Dapifer Podoliae = stolnik podolski; Venator Podoliae = łowczy podolski; Advitalicitas = prawo dożywocia.
Odczyt nazw wsi niepewny (Ciothowce / Brahilowka alias Sloboda) – sprawdzić z poprzednią stroną.
Koniec oblaty przywileju królewskiego (Augusta II) nadającego wieś Kniehinin [?] z przyległościami, po śmierci Wojciecha Humieckiego, chorążego podolskiego, i Izabeli z Łaty [?], Stefanowi Humieckiemu, stolnikowi podolskiemu, i Konstancji z Lipieśnigów [?]; kontrasygnata Wacława Franciszka Trzcińskiego [?], cześnika rawskiego, sekretarza królewskiego. Po ingrosacji okazujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Stefan Korabowski [?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę podobnego przywileju Augusta II dla małżonków Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego, i Konstancji z Lipia. Przywilej, wydany w Warszawie 3 stycznia 1699, podpisany przez Wacława Franciszka Trzcińskiego [?], podczaszego rawskiego [?], sekretarza królewskiego, nadaje im dożywotnio wsie Chotkowce [?], Brahitówka (alias Słoboda Chotkowska), po zmarłych Tomaszu Humieckim, łowczym podolskim, i Marianne Wolińskiej [?] (w regeście: z Tenczyna), oraz wieś Kniehinin po zmarłych Wojciechu Humieckim, chorążym podolskim, i Izabeli [?]. Następcy mają ustąpić po wypłacie sumy z listów oryginalnych lub z taksy komisarzy. Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 60
Privilegij Sacrae Regiae Mtis super Bona Łosiacz et Dawidkowce in Personam Ill. et M. Rzetski [?] Palatini Kijoviensis Serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: 60 (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 49v–51 (skany 0051–0052; strony 0051L–0052P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 49v
1Privilegij Sacrae Regiae Mtis super Bona
2Łosiacz [?] et Dawidkowce in Personam
3Ill. et M. Rzetski [?] Palatini Kijoviensis Ser-
4viens Oblata.
5Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capita-
Oblata przywileju króla Augusta II na dobra wsi Łosiacz [?] i Dawidkowce w ziemi kamienieckiej dla Marcina Rzetskiego [?] (prawdop. Marcin Kątski – wojewoda kijowski, generał artylerii, starosta generalny podolski; odczyt „Rzetski” niepewny), okazana przez Stanisława Grodzickiego [?].
Acticandum – do wpisania do akt; Generalis Terrarum Podoliae Capitaneus – starosta generalny podolski.
Fragment oblaty przywileju króla Augusta II nadającego dożywotnio wojewodzie kijowskiemu, regimentarzowi ziem podolskich, opuszczone uroczyska (wsie puste) po śmierci Hieronima Lanckorońskiego, podczaszego [?] podolskiego; nazwisko wojewody (czytane „Rzecki”) niepewne – w 1699 wojewodą kijowskim był Marcin Kątski (Kącki), generał artylerii; najpewniej należy czytać „Kątski”.
Data: Warszawa, [9?] lipca 1699, w 3. roku panowania – cyfry rzymskie odczytane niepewnie (M DC XCIX zgodne z „Regni nostri III”).
Ostatnie wiersze to dopisek kancelaryjny (regest) na przywileju: „Puste grunty Łosiacze i Dawidkowce w woj. podolskim po śmierci urodzonego Lanckorońskiego JW. Kątskiemu wojewodzie kijowskiemu, August król”.
Pincerna – podczaszy; Secretarius Cancellariae Sigilli majoris Regni – sekretarz kancelarii większej koronnej; nazwisko i urząd w pierwszym wierszu niepewne.
Tłumaczenie: oferent po ingrosacji przywileju odebrał oryginał i pokwitował urząd; następnie stawił woźnego generalnego Wojciecha Żurawskiego, który zeznał, że na żądanie wojewody kijowskiego, generała podolskiego, generała artylerii koronnej, starosty kamienieckiego, latyczowskiego i malborskiego [?] Marcina Kąckiego zjechał do dóbr Dawidkowce i [Zoszacze?] w powiecie kamienieckim w środę po Wszystkich Świętych roku bieżącego i wwiązał go w nie na mocy przywileju królewskiego, bez sprzeciwu.
Data: środa po Wszystkich Świętych – rok niepodany na stronie; przy założeniu 1699 = 4 XI 1699 [?].
Górne dwie linie to dokończenie nagłówka wpisu rozpoczętego na poprzedniej stronie: „…[Generalis] Podoliae, starosta miejsca niniejszego, wwiązany w dobra wsi Hotosłów [?] i Liptynce [?]”; sam tekst relacji zaczyna się poniżej, więc oznaczono ją jako osobny wpis bez numeru (redaktor może je skleić).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stanisław Grodzicki [?] oblatował przed urzędem grodzkim kamienieckim przywilej króla Augusta II, wydany w Warszawie [9?] VII 1699 (3. rok panowania), nadający dożywotnio wojewodzie kijowskiemu, generałowi ziem podolskich Marcinowi Rzeckiemu [?] (zapewne Kątskiemu) opuszczone uroczyska Łosiacze [?] i Dawidkowce w ziemi kamienieckiej, opróżnione po śmierci Hieronima Lanckorońskiego [?], podkomorzego [?] podolskiego; przywilej kontrasygnował sekretarz kancelarii większej Wacław Franciszek Trecinski [?]. Po wpisaniu oferent odebrał oryginał i pokwitował urząd. Następnie przedstawił woźnego generalnego Wojciecha Żurawskiego, który ze szlachtą Janem Zaieckim [?] i Łukaszem Kobyleńskim [?] zeznał, że na żądanie wojewody kijowskiego Marcina Kąckiego (Kątskiego), generała podolskiego i artylerii koronnej, starosty kamienieckiego, latyczowskiego i malborskiego [?], w środę po Wszystkich Świętych bieżącego roku (4 XI 1699 [?]) wwiązał go w dobra Dawidkowce i Zoszacze [?] w powiecie kamienieckim, bez sprzeciwu. Na końcu stoi początek nagłówka następnego wpisu (wwiązanie wojewody kijowskiego w dobra Hotosłów [?] i Liptynce [?]).
Akt nr 61
[Ills et Mgcus Palatinus Kijoviae Generalis Podoliae] Loci praesentis Capitaneus in Bona Villarum Hotoslow, Liptynce Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 51 (skany 0052–0052; strony 0052P–0052P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 51
1Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capita-
Feria Sexta post Festum Sanctorum Omnium – piątek po Wszystkich Świętych (1 XI); przy roku 1699 = 6 XI 1699 [?]; rok wg księgi.
Relacja woźnego generalnego o wwiązaniu wojewody kijowskiego, generała podolskiego i (generała) artylerii koronnej, starosty kamienieckiego i latyczowskiego [?] w dobra Hotosłów i Liptynce na mocy przywileju królewskiego, bez sprzeciwu.
Streszczenie
Woźny generalny Wojciech Żurawski ze szlachcicami Franciszkiem Łubańskim i Janem Kobackim zeznał w grodzie kamienieckim, że w piątek po Wszystkich Świętych wwiązał wojewodę kijowskiego, generała podolskiego, starostę kamienieckiego, na mocy przywileju królewskiego w posiadanie wsi Hotosłów i Liptynce ze wszystkimi przynależnościami. Nikt się nie sprzeciwił.
Akt nr 62
Idem Ills et Mcus in Bona Villae Malince Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data7 XI 1699 (Sabbatho ante Festum Sancti Martini Pontificis proximo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 51–51v (skany 0052–0053; strony 0052P–0053L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 51
1Idem Ills et Mcus in Bona Villae Malince
2Intromissus
3Ad Officium et acta praesentia Castrensia Capi-
4tanealia Camenecensia Podoliae personaliter ve-
5niens Ministerialis Regni Generalis Providus
6Albertus Zurawski authenticatus Juratus una
7cum Nobilibus Francisco Lubanski et Joanne Koba-
8cki sibi ministeriali firmioris et evidentioris te-
9stimonij gratia adhibitis in vim sui veri ac fi-
10delis Relationis palam publice libereq[ue] Recogno-
11[reklamant:] uit
k. 51v
1uit Quia ipse cum dictis Nobilibus Secum Comparen-
2tibus ad Bona Villae Malince Feria Quinta post
3Festum Sanctorum Omnium proxime praeterita pro-
4xima anno ad praesens Currenti ex Officiosa Re-
5quisitione Illustris et Magnifici Palatini Kijovien[sis]
6Generalis Podoliae et Artilleriae Regni Locipraesen-
9liter condescendens in eandem Villam Malince prae-
10fatum Illustrem et Magnificum Generalem
11Podoliae Intromisit, et in realem cum Omnibus
12praedictae villae attinentijs et pertinentijs ab an-
13tiquo inibidem Spectantibus tradidit Possessio-
14nem, Quae Intromissio actualis Pacificaque Posses-
15sio Statim nemine Contradicente Capta est
16De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio No-
17bilibus praefatis id totum attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Ills et Mcus = Illustris et Magnificus; ten sam wojewoda wwiązany w dobra wsi Malińce [?].
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: woźny z dwoma szlachcicami w czwartek po Wszystkich Świętych (4 XI 1699) wwiązał „jaśnie wielmożnego wojewodę kijowskiego, generała ziem podolskich i artylerii koronnej, starostę łanckorońskiego [?]” w realne posiadanie wsi Malince na mocy przywileju królewskiego, bez sprzeciwu.
Palatinus Kijoviensis, Generalis Podoliae et Artilleriae Regni – w 1699 r. Marcin Kątski, wojewoda kijowski, generał podolski i artylerii koronnej (identyfikacja wg urzędów); „Laczcoviensis” [?] – zapewne odczyt nazwy starostwa niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wojciech Żurawski, woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim, w obecności szlachty Franciszka Lubańskiego i Jana Kobackiego, że w czwartek po Wszystkich Świętych bieżącego roku udał się, na żądanie wojewody kijowskiego, generała podolskiego i artylerii koronnej, starosty łaczkowskiego [?] (wpis jest nagłówkowo „tegoż” co w poprzednim), do dóbr wsi Malince i wwiązał go w realne posiadanie z przynależnościami, na mocy łaskawie nadanego przywileju królewskiego. Nikt się nie sprzeciwił; szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 63
Privilegij Sacrae Regiae Mtis super advocatiam Kotusz[ow] Podolia in Persona Gnosi Jaykiewicz Serviens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 51v–52v (skany 0053–0054; strony 0053L–0054L)
32jestatis Secretarius Post cujus Ingrossationem Origi-
33nale exemplar idem offerens ad se recepit [?] et de
34recepto Officium praesens Quietavit.
35[reklamant:] Privilegij
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima 1699 – poniedziałek po św. Marcinie (11 XI, sobota) = 13 XI 1699; poprawnie: 13 XI 1699.
Oblata przywileju królewskiego na wójtostwo Kotuszów [?] na Podolu dla Jajkiewicza [?], porucznika (Pothmagister = Rottmistrz/porucznik [?]) chorągwi starosty; Sacrae Regiae Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis.
Dalszy ciąg oblaty przywileju króla Augusta II nadającego wójtostwo; urwany początek zawierał podpis sekretarza królewskiego, cześnika rawskiego („Pincerna Ravensis”).
Tłumaczenie: „August II z Bożej łaski król polski… oznajmiamy… że nic nie uważając za bardziej chwalebne niż… bohaterów walczących na krwawym polu otaczać łaską… urodzonemu Andrzejowi … rotmistrzowi chorągwi… nadaliśmy wójtostwo … w województwie podolskim i starostwie barskim, wakujące po śmierci urodzonego Mikołaja …, posesora tegoż wójtostwa, po uśmierzeniu wojny tureckiej, kasując wszelkie podstępnie uzyskane przywileje… ze wszystkimi budynkami, folwarkami, rolami, łąkami, polami, lasami, borami, gajami, zaroślami, jeziorami, stawami, sadzawkami, rzekami, karczmami, młynami, poddanymi i ich robociznami, czynszami, daninami i przynależnościami”.
Odczyt nazwisk i nazwy wójtostwa niepewny – pismo bardzo kursywne.
Koniec oblaty przywileju królewskiego Augusta II (Warszawa, 31 [?] VIII 1699, III rok panowania) nadającego dożywotnio wójtostwo (advocatia) w województwie podolskim i starostwie barskim; po upływie wolnizny posiadacz ma płacić kwartę do skarbu. Odczyt nazw wójtostwa i nadawców niepewny.
Advitalitas – dożywocie; quarta – czwarta część dochodów z dóbr królewskich na wojsko; Quietavit – pokwitował odbiór oryginału po ingrosacji.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis z datą w nagłówku: poniedziałek po św. Marcinie 1699. Szlachcic Stefan Sciaski [?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę przywileju Augusta II na wójtostwo Kotuszów [?] w województwie podolskim i starostwie barskim dla Andrzeja Jajkiewicza (też Paszkiewicza [?]), rotmistrza (porucznika [?]) chorągwi, wakujące po śmierci Mikołaja Salimowskiego [?] po uśmierzeniu wojny tureckiej. Przywilej, wydany w Warszawie 31 [?] sierpnia 1699 (3. rok panowania), podpisany przez Franciszka Trzcińskiego, sekretarza królewskiego, z pieczęcią większą, daje wójtostwo dożywotnio ze wszystkimi przynależnościami, z obowiązkiem płacenia do skarbu kwarty (w pierwszym roku poczwórnej, potem podwójnej). Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 64
Privilegij Sacrae Regiae Mtis in Personam Gsi Stryżkiewicz servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 53–53v (skany 0054–0055; strony 0054P–0055L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 53
1Privilegij Sacrae Regiae Mtis in Personam Gsi
2Stryżkiewicz servientis Oblata.
3Ad officium et Acta praesentia Castrensia Capitane-
Oblata przywileju króla Augusta II: szlachcic Stefan Siciński [?] przedstawił w grodzie kamienieckim przywilej nadający Andrzejowi Stryżkiewiczowi, rotmistrzowi chorągwi starosty sądeckiego, wójtostwo w starostwie barskim, po śmierci Jana Grzybka [?] i Katarzyny małżonków, wakujące po ustaniu wojny tureckiej.
Ubytki papieru (dziury) przy lewym brzegu w dolnej części strony.
Datum Varsaviae … – „Dano w Warszawie dnia 14 lipca roku Pańskiego MDCXIX, panowania naszego roku III”; w rękopisie MDCXIX zamiast MDCXCIX (1699), wobec 3. roku panowania Augusta II właściwie 1699 – rok w rękopisie 1619 – sprawdzić.
Treść: przywilej królewski nadający dożywotnio wójtostwo z obowiązkiem płacenia do skarbu po upływie lat wolności (w pierwszym roku czterokrotna, potem podwójna kwarta); po wpisaniu do akt oryginał zwrócono okazicielowi, który pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Stefan Sicinski [?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę przywileju Augusta II dla Andrzeja Stryżkiewicza, rotmistrza chorągwi starosty sandeckiego. Przywilej, wydany w Warszawie 14 lipca w 3. roku panowania (rok zapisany w rękopisie MDCXIX, czyli zapewne omyłkowo za 1699), podpisany przez króla i sekretarza (w nagłówku Kazimierza Odolskiego [?], w klauzuli końcowej Jana Szembeka [?]), nadaje mu dożywotnio wójtostwo Czeremyska [?] w województwie podolskim i starostwie barskim, wakujące po wojnie tureckiej po zmarłych Janie Grzybku [?] i Katarzynie Kaweczce [?]. Za wójtostwo ma płacić do skarbu kwartę (w pierwszym roku po wolnizny poczwórną, potem podwójną). Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 65
G. Stylkiewicz ad Bona Advocatiarum Czeremszyla et Matuszowka Intromittitur [?]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 53v–54 (skany 0055–0055; strony 0055L–0055P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 53v
1G. Stylkiewicz [?] ad Bona Advocatiarum
2Czeremszyla [?] et Matuszocha [?] Intromittitur [ubytek papieru]
k. 54
1Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanea-
19omnibus attinentijs, et pertinentijs, ab antiquo ibi-
20dem Spectantibus, Intromisit, Investivit ac in
21realem pacificamq tradidit Possessionem. Qua In-
22tromissio Actualis et pacifica Possessio Bonorum
23Dictorum Stante nemine contradicente Capta est.
24Uti praesens ejusdem Ministerialis Relatio No-
25bilibus praefatis id totum attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek relacji o wwiązaniu Stylkiewicza w dobra wójtostw; tekst na następnej stronie.
Tekst zaczyna się na górze strony formułą „Ad Officium…” bez nagłówka – możliwe, że nagłówek wpisu stoi na dole poprzedniej strony; wtedy redaktor powinien skleić.
Relacja woźnego generalnego koronnego o wwiązaniu: „na żądanie urodzonego Andrzeja Faykiewicza, rotmistrza chorągwi wielmożnego starosty sądeckiego, … na mocy przywileju J.K.Mości łaskawie nadanego, w piątek po Wszystkich Świętych ostatnio przeszły” = 6 XI 1699 (jeśli rok 1699); wwiązał w wójtostwa wsi i oddał spokojne posiadanie bez sprzeciwu.
Woźny generalny koronny Szymon Kudrzyński ze szlachcicami Stefanem Sicińskim i Kazimierzem Zdzarskim zeznał w grodzie kamienieckim, że na żądanie Andrzeja Faykiewicza, rotmistrza chorągwi starosty sądeckiego, w piątek po Wszystkich Świętych zjechał do wójtostw wsi Czeremszka i Bołtuszówka i na mocy przywileju królewskiego wwiązał go w ich posiadanie bez niczyjego sprzeciwu.
Akt nr 66
Inscriptionis Roboratoria Inter GG. Kozłowskie conscriptt. Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 54–57v (skany 0055–0059; strony 0055P–0059L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 54
1Inscriptionis Roboratoria Inter GG.
2Kozłowskie [?] conscriptt. Oblata
3Ad officium et Acta praesentia Castrensia Capita-
3manu propria. Locus Sigilli Capitanealis Halicien-
4sis. Vladislaus Łuszczewski [?] Vice instigator Regni Ju-
5dex et Vicecapitaneus Castrensis Capitanea-
6lis Haliciensis Manu propria. Post Ingrossationem
7vero Originale ejusdem idem Offerens ad se Re-
8cepit, et de recepto sibique restituto Officium prae-
9sens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata wypisu z akt grodzkich halickich zawierającego roborację kontraktu (zapisu) sporządzonego między urodzonymi Kozłowskimi; podał Mikołaj Sobolewski.
Data aktu oblatowanego: „w piątek w wigilię św. Małgorzaty Panny i Męczennicy (13 VII) roku 1686” = 12 VII 1686, Halicz (rok 1686 dotyczy dokumentu wpisanego, nie samej oblaty).
GG. = Generosi; depromptt. = depromptae; Acticandam = do wpisania do akt.
Fragment wpisu (początek na poprzedniej stronie): zeznanie kontraktu między Michałem Kozłowskim (syn Kalenika, wnuk Iwachny) a Bazylim Kozłowskim (syn Jana i Doroty z Popowskich) o rezygnację połowy wsi Kozłów w pow. latyczowskim; kontrakt spisany w Haliczu „Damnis Terrestribus firmatum” – zabezpieczony winami ziemskimi; dalej polski tekst kontraktu.
„Hic Halicij” – w oryginale „tu w Haliczu”, mimo wpisu do akt kamienieckich; odczyt prawdopodobny.
post fera fata – po śmierci; Successor – spadkobierca; alterius medietatis – drugiej połowy; de Armis – herbu (rodowego); Bona Patrimonialia – dobra ojcowiste; existentia – istniejące; ad praesens in possessione – obecnie w posiadaniu.
Fragment polskiego kontraktu (zapisu wieczystego): Michał Kortowski, nie mając syna, przekazuje połowę wsi Kortowa synowcowi, aby dobra pozostały w rodzie Kortowskich.
Fragment polskiego kontraktu (rezygnacji dóbr), wpisanego do akt grodzkich kamienieckich; początek i nagłówek wpisu na poprzedniej stronie.
in genere et specie – „ogólnie i szczegółowo”; perpetuo – „na wieczność”; pura Donatio – „czysta darowizna”; Cedui y transfunduie – „przelewa i przenosi”; post fata – „po śmierci” (darczyńcy).
Słowo „zostawe” (w. 7) i „wymo” (w. 23) odczyt niepewny; „Synowiec” – bratanek, choć wyżej Bazyli nazwany „Synowi swemu Rodzonemu” – zgodnie z rękopisem.
ex nunc – „od teraz”, ze skutkiem natychmiastowym; post fata – „po śmierci”; generaliter – „ogólnie, wszystkie”; Intromissya – wwiązanie w posiadanie; Impedymenta – przeszkody prawne; Oneruie – obciąża (hipoteką).
Wpis po polsku: kontrakt (cesja/rezygnacja dóbr) między Michałem Kozłowskim a bratankiem Bazylim Kozłowskim; data i początek wpisu na poprzedniej stronie, rok wg księgi 1699–1703 [?].
Dalszy ciąg oblaty kontraktu między Michałem a Bazylim Kordowskimi, zawartego w Haliczu 12 VII 1686 i roborowanego w aktach sądowych halickich; podpisali za niepiśmiennego Michała Kordowskiego przyjaciele: Jan Franciszek Pruszczki [?], łowczy czernihowski, i Wojciech Skałowski [?], wicesgerent sądu halickiego.
Fragment łaciński: zeznający roborują (umacniają), zatwierdzają i ratyfikują kontrakt we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach, artykułach, wadium, forum i obowiązkach, zobowiązując się go wypełniać i nienaruszalnie przestrzegać oraz czynić mu zadość, ilekroć zajdzie potrzeba.
Vicesgerent – zastępca (regent) sądu ziemskiego; Signum Sanctae Crucis – znak krzyża niepiśmiennego.
Dalszy ciąg formuły zapisu (inskrypcji roboracyjnej): strony wzajemnie poddają siebie, sukcesorów i dobra pod zakład (vadium) „szkód ziemskich” taksowanych zwykłym słowem bez przysięgi cielesnej, płatnych przez stronę naruszającą umowę stronie dotrzymującej; strona naruszająca, zrzekając się sądu właściwego, ma stawać na pierwsze pozwanie przed każdym sądem i urzędem Królestwa, bez zwłok, wymówek, ekscepcji i środków prawnych.
Damna Terrestria – „szkody ziemskie”, kara umowna taksowana jednostronnie; Foro competenti renuntians – zrzekając się sądu właściwego.
Słowo na początku 2. linii („Dicissimo”) i „Soberitatem” w przedostatniej linii niepewne; prawdopodobnie zniekształcone przez kopistę.
Koniec oblaty dokumentu z akt grodzkich halickich; „Ex Actis … extraditum” – wydano z akt grodzkich starościńskich halickich; Locus Sigilli – miejsce pieczęci. Po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd z jego zwrotu.
Vice instigator Regni – wiceinstygator koronny; Judex et Vicecapitaneus – sędzia i podstarości grodzki halicki.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Mikołaj Sobolewski złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania roborację kontraktu między Kozłowskimi, wydaną z akt grodzkich halickich. Akt halicki z 12 lipca 1686 (piątek w wigilię św. Małgorzaty) obejmuje kontrakt Michała Kozłowskiego (w części polskiej Kortowski/Kordowski), który nie mając syna, a tylko córkę Zofię, żonę Jerzego Winnickiego, rezygnuje wieczyście swej połowy wsi Kozłów w powiecie latyczowskim (z przewozem na Dniestrze, poddanymi, młynami i innym) na rzecz bratanka (w tekście także „syna”) Bazylego Kozłowskiego, syna Jana i Doroty Popowskiej. Michał zatrzymuje dobra do śmierci; Bazyli zapisuje kuzynce Zofii Winnickiej 2000 zł, płatnych przy objęciu dóbr. Strony zabezpieczyły kontrakt szkodami ziemskimi. Za niepiśmiennego Michała podpisali Jan Franciszek Pruszczki [?], łowczy czernihowski, i Wojciech Skałowski [?], wicesgerent sądu halickiego, a także Bazyli. Wypis poświadczył Władysław Łuszczewski [?], wiceinstygator koronny, sędzia i podstarości grodzki halicki (korektę wpisał Chrzebecki [?]). Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 67
Donationis in Personam Gnosi Kozłowski super Bona Villae Kozłow Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 57v–59v (skany 0059–0061; strony 0059L–0061L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 57v
1Donationis in Personam Gnosi Kozłowski
2super Bona Villae Kozłow Servientis
3Oblata.
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capita-
20notarius [?] Regni Iudex et vice capitaneus Castrē
21sis Capitanealis Haliciensis manu propria. Post
22Ingrossationem vero originale offerens ad se rur
23Sus Recepit, et de Recepto officium praesens Qui
24etavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wpisanie do akt kamienieckich) donacji dóbr wsi Kozłów, sporządzonej przed aktami grodzkimi halickimi; dokument datowany „Feria Sexta pridie Festi Sanctae Margarethae” 1686 = piątek 12 VII 1686 (św. Małgorzaty 13 VII).
Gnosi = Generosi („urodzonego”); District[us] Latyczoviensis – powiat latyczowski woj. podolskiego.
Wyraz dopisany z boku/pod wierszem przy „Kozłowski ex-” odczytany niepewnie.
Fragment formuły zeznania (zapewne wieczystego zbycia/zapisu) połowy wsi Kortów: zeznający, zdrowy na umyśle i ciele, poddając się jurysdykcji grodu kamienieckiego, oświadcza, że swoje dziedziczne dobra – połowę wsi Kortów w województwie podolskim, powiecie latyczowskim, odziedziczone po pradziadach, dziadach i ojcu – wraz ze wszystkimi pożytkami, polami, łąkami, lasami, pasiekami, stawami, wodami, żeglugą na Dniestrze (Ister seu Tyra), poddanymi, czynszami, dziesięcinami itd., bez żadnych wyjątków… (ciąg dalszy na następnej stronie).
Nazwa wsi niepewna: odczyt „Kortow/Kortów”; położenie nad Dniestrem.
Dalszy ciąg aktu darowizny (donatio): Kalenik [?] Kozdowski daje, darowuje, zapisuje i ustępuje wieczyście połowę wsi Kozdów [?] swemu pasierbowi (filiaster) Bazylemu Kozdowskiemu, synowi zmarłego Jana Kozdowskiego (syna wystawcy) i Doroty Popowskiej [?], z prawem posiadania, zamiany, zbycia i obrócenia na dowolny użytek.
Donatt. et Resignatt. = donatam et resignatam; „supra scripto” – reklamant/kontynuacja na następnej stronie.
Odczyt nazwy wsi i nazwisk niepewny (Kozdow / Kordow?) – porównać z nagłówkiem aktu na poprzedniej stronie.
Fragment formuły ewikcyjnej zapisu (donacji): wystawca zobowiązuje się dopuścić obdarowanego do realnego wwiązania przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców, nie przeszkadzać w posiadaniu, bronić dóbr (połowy wsi Kordów [?]) przed wszelkimi roszczeniami we wszystkich sądach i urzędach Królestwa, pod rygorem „szkód ziemskich” szacowanych bez przysięgi; poddaje się jurysdykcji każdego sądu.
Ostatnia linia: „Ad primam Instantiam memorati Generosi Donatarij” – na pierwsze żądanie wspomnianego urodzonego obdarowanego; ciąg dalej.
Datacja wpisu: rok 1699–1703 wg księgi; brak formuły daty na tej stronie.
Koniec oblaty dokumentu (wypisu z akt grodzkich halickich) zawierającego zapis donacji z klauzulami prawnymi: obowiązek stawienia się w pierwszym terminie „jak zawitym”, zrzeczenie się wszelkich odwłok i środków prawnych, zobowiązanie dóbr. Następnie zgłaszający po ingrosacji odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Odczyt nazwisk podpisujących (Lehrebecki, Laszcowski) i słowa „Vicenotarius” bardzo niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Mikołaj Sokołowski [Sobolewski ?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę darowizny, którą Michał Kozłowski uczynił przed aktami grodzkimi halickimi na rzecz Bazylego Kozłowskiego, na połowę dóbr wsi Kozłów (Kortów) w województwie podolskim, w powiecie latyczowskim. Dokument halicki z piątku w wigilię św. Małgorzaty 1686: Michał, syn Kalenika i wnuk Iwachny, dziedzic połowy wsi (drugą połowę mają sukcesorzy jego brata Jana), daruje wieczyście, czystą i nieodwołalną darowizną, swą połowę ze wszystkimi pożytkami (m.in. z przewozem na Dniestrze) Bazylemu, synowi Jana i zmarłej Doroty Popowskiej [?], z prawem wwiązania przez woźnego i dwóch szlachty. Zobowiązał się bronić obdarowanego pod zakładem szkód ziemskich. Wypis poświadczył Basili Władysław Łaszcowski [?], sędzia i podstarości grodzki halicki (korekta: Lehrebecki [?]). Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 68
[brak nagłówka – relacja woźnego, kontynuacja „Et in continenti”]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 59v–60 (skany 0061–0061; strony 0061L–0061P)
27negante, uno Subditis prouti ibidem existentibus de
28quo praesens ejusdem Ministerialis Relatio, et Nobilium
29praefatorum Conformis Attestatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Et in continenti… – „I zaraz potem przed tymże urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim na Podolu stanąwszy osobiście woźny generalny koronny opatrzny Jan Zarowski wraz ze szlachetnymi Stanisławem Stawskim i Janem Szymańskim, przybranymi dla pewniejszego świadectwa, na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie zeznał, że on z urzędu…”. Nowy wpis bez nagłówka – relacja woźnego, prawdopodobnie o doręczeniu/wwiązaniu związanym z poprzednią oblatą.
Fragment końcowy relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) Bazylego Kordowskiego [?] w połowę dóbr wsi Kordów [?] w środę nazajutrz po św. Michale Archaniele (30 IX) roku bieżącego – prawdopodobnie 1699 lub 1700 [?], wg rocznika księgi.
Podstawą wwiązania był kontrakt rezygnacji (donacji) zawarty w Haliczu 12 VII 1686 między stryjem Michałem Kordowskim a pasierbem [?] Bazylim, roborowany w aktach grodzkich halickich.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis zaczyna się od słów „Et in continenti” i dotyczy dalszego ciągu poprzedniej oblaty darowizny. Jan Żarowski [?], woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim, w obecności szlachty Stanisława Stawskiego i Jana Szymańskiego, że na żądanie Bazylego Kordowskiego [?], regenta grodzkiego halickiego, udał się w środę po św. Michale Archaniele bieżącego roku do dóbr wsi Kordów [?] i wwiązał go w realne posiadanie połowy tych dóbr na mocy darowizny i kontraktu z 12 lipca 1686 między Michałem Kordowskim (stryjem) a Bazylim, roborowanego w aktach halickich. Poddani zostali zwołani; nikt się nie sprzeciwił. Szlachta potwierdziła relację.
Akt nr 69
Contractus certi inter GG. Kordowskie conscripti Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 60–62 (skany 0061–0063; strony 0061P–0063P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 60
1Contractus certi inter GG. Kordowskie
2Conscripti. Oblata
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitane-
Tłum.: „Stawiwszy się osobiście w urzędzie i aktach grodzkich starościńskich kamienieckich urodzony Mikołaj Sobolewski podał do akt pewien kontrakt między urodzonymi Kordowskimi co do dóbr całej połowy wsi…”.
Dalszy ciąg oblaty kontraktu (wieczystego postanowienia) Kordowskich, wpisanego w oryginale po polsku; początek łaciński: „wsi Kordów w województwie podolskim, w powiecie zaś latyczowskim położonej, spisanego, rękami urodzonych Kordowskich i ich przyjaciół podpisanego i ich zwykłymi pieczęciami opatrzonego, w sobie zawierającego treść taką”.
podowa (podowy) – „połowa” dóbr (połowica wsi); alterius medietatis – drugiej połowy; post sua fata – po swojej śmierci; Bona Patrimonialia – dobra ojczyste; de armis – (rodu) herbowego.
Odczyt wyrazów „Łopowską”, „z ręku ich” niepewny; ostatnia linia kontynuuje się na następnej stronie.
Fragment polskojęzycznej darowizny (donatio) dóbr wsi Kordowa w powiecie latyczowskim, „ad praesens in hostico” – obecnie w posiadaniu nieprzyjaciela (pod władzą turecką).
Michał Kordowski daruje i rezygnuje dobra wieczyście Bazylemu Kordowskiemu, określanemu raz jako brat rodzony, raz jako synowiec (bratanek); „perpetuo” – wieczyście; „pura Donatio” – czysta darowizna; „transfundit” – przelewa.
Data wpisu na tej stronie nie występuje – prawdopodobnie 1699/1700 [?] wg księgi.
Post sera fata – po późnej śmierci (formuła dożywotnia); praesentibus – niniejszym; obsekuruie – zabezpiecza; Impedymentow – przeszkód.
Fragment kontraktu (rezygnacji/donacji dóbr) Michała Kordowskiego na rzecz bratanka Bazylego Kordowskiego z zapisem 2000 zł pol. dla Zofii z Kordowskich Winnickiej; data i początek wpisu na poprzedniej stronie (ok. 1699–1703).
Koniec oblaty kontraktu (z 12 VII 1686, Halicz) między Michałem a Bazylim Kortowskimi, roborowanego w aktach grodzkich halickich.
Loci sigillorum binorum illorum usitatorum – miejsca dwóch pieczęci zwyczajnych; post Ingrossationem … Quietavit – po wpisaniu oryginał kontraktu oblatujący odebrał i z odbioru urząd pokwitował.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Mikołaj Sobolewski złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania oblatę kontraktu między Kordowskimi (Kozłowskimi) o całą połowę wsi Kordów w województwie podolskim, w powiecie latyczowskim, spisanego po polsku, podpisanego ręką stron i przyjaciół oraz opieczętowanego. Michał Kordowski, syn Kalenika, nie mając syna, a tylko córkę Zofię, żonę Jerzego Winnickiego, rezygnuje wieczyście swojej połowy wsi (z poddanymi, młynami, przewozem na Dniestrze i wszelkimi pożytkami) na rzecz bratanka Bazylego, syna Jana i Doroty Łopowskiej [?], żeby dobra pozostały w rodzie; Michał trzyma je do śmierci, a Bazyli ma zapłacić kuzynce Zofii Winnickiej 2000 zł przy objęciu dóbr. Kontrakt zawarto w Haliczu 12 lipca 1686 i zapisano pod szkodami ziemskimi. Za niepiśmiennego Michała podpisali Jan Franciszek Truszczki [?], łowczy szczerzecki [?], i Wojciech Chadowski [?], skarbnik sanocki, wicesgerent grodzki halicki, oraz Bazyli własnoręcznie. Po wpisaniu oblatujący odebrał oryginał, a urząd skwitował.
Akt nr 70
Magnificus Humiecki Dapifer Podoliae in Bona Villarum Piesec [?], Kucza et Kurzowa Sloboda Intromissus
Na marginesie rękopisu: 70 (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 62–62v (skany 0063–0064; strony 0063P–0064L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 62
1Magnificus Humiecki Dapifer Podoliae
2in Bona Villarum Piesec [?] Kucza et Ku-
3rzowa Sloboda Intromissus.
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Ca-
13est. De quo praesens ejusdem Ministerialis Rela-
14tio Nobilibus praefatis id totum attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Magnificus = „Wielmożny”; Dapifer Podoliae – stolnik podolski; Intromissus – wwiązany w posiadanie dóbr; relacja woźnego generalnego koronnego.
ex Reproducto authentico Officio notus – znany urzędowi z okazanego dokumentu (autentyku) woźnego; „cum cum” – dittografia w rękopisie.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu małżonków (… de Lipie) w dobra wsi Piesiec [?], Kocza [?] i Hucowa Słoboda [?] na mocy przywileju królewskiego; wwiązanie nastąpiło w piątek po Wszystkich Świętych (1 XI) = 5 XI 1700 [?], bez sprzeciwu.
Rok niewidoczny na stronie; przyjęto 1700 [?] wg ciągłości księgi.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Woźny generalny koronny Szymon Kudrynicki [?], ze szlachtą Franciszkiem Lubańskim [?] i Janem Kosackim [?], zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Stefana Humieckiego z Ochotnicy [?], stolnika podolskiego, i jego żony Konstancji z Lipia wwiązał ich w piątek po Wszystkich Świętych bieżącego roku (5 XI 1700 [?]) w dobra wsi Piesiec [?], Kucza [Kocza?] i Hucowa [Kurzowa?] Słoboda zw. Waskow [?] w woj. podolskim, na mocy przywileju królewskiego, z wszelkimi przynależnościami. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, a szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 71
Idem Magnificus ad Bona Villarum Ciothowce [?] Grabitowka [?] Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 62v–63 (skany 0064–0064; strony 0064L–0064P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 62v
1Idem Magnificus ad Bona Vil-
2larum Ciothowce [?] Grabitowka [?]
3Intromissus.
4Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capita-
6Ministerialis Regni Generalis Providus Simon Rudij-
7nicki [?] ex Reproducto authentico officio notarialiter
8cum Nobilibus Francisco Zubanski [?] et Joanne Ko-
9sacki [?] sibi Ministeriali firmioris et evidentioris
10Testimonij gratia adhibitis in vim sui veri ac
11fidelis Relationis Palam publice libereque ac per
12expressum Recognovit. Quia ipse ex Officiosa
13Requisitione Magnifici Stephani de Lyohty [?] Hu-
14mieccki [?] Dapiferi Podoliae et Constantiae de Lipie
15Coniugum ad Bona Villarum Ciothowce [?] Grabitowka [?]
16Tum Ciothowska [?] Sloboda Knichinin [?] una cum di-
17ctis Nobilibus praesens et personaliter Feria Sexta
18post Festum Sanctorum Simonis et Judae Aposto-
19lorum proxime praeterita proxima Condescende-
20bat ibidemque existens praefatos Magnificos Re-
21quirentes in Bona praenominata Vigore Privile-
22gij Sacrae Regiae Maiestatis ad Bona praenomi-
23nata Intromisit et actualem pacificamque tradi-
24dit Posses-
k. 63
1dit Possessionem, Qua Intromissio Actualis pacificaq Bo-
2norum eorundem Possessio nemine Contradicente et im-
3pugnante stante Capta et Deque praesens eiusdem
4Ministerialis Relatio Nobilibus praefatis id totum atte-
5stantibus
Objaśnienia i tłumaczenia
Dapifer Podoliae – stolnik podolski; Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny.
Feria Sexta post Festum Sanctorum Simonis et Judae – piątek po św. Szymonie i Judzie (28 X); w 1700 r. = 29 X 1700 [?].
Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji): „…podał posiadanie; które to wwiązanie rzeczywiste i spokojne posiadanie tychże dóbr, gdy nikt się nie sprzeciwiał ani nie zaskarżał, zostało objęte, i o tym niniejsza relacja tegoż woźnego, przy poświadczeniu tego wszystkiego przez wspomnianych szlachciców”.
Streszczenie
Symon Rudijnicki [?], woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim, w obecności szlachty Franciszka Zubańskiego [?] i Jana Kosackiego [?], że na żądanie małżonków Stefana Humieckiego (z Rychty [?]), stolnika podolskiego, i Konstancji z Lipia udał się w piątek po śś. Szymonie i Judzie do dóbr wsi Chotkowce [?], Grabitówka [Brahitówka ?] i Słoboda Chotkowska oraz Kniehinin [?] i wwiązał ich w realne i spokojne posiadanie na mocy przywileju królewskiego. Nikt się nie sprzeciwił; szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 72
Idem M: in Bona Kunkoszkow [?] Intromiss.
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 63 (skany 0064–0064; strony 0064P–0064P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 63
1Idem M: in Bona Kunkoszkow [?] Intromiss.
2Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capita-
Idem M: = Idem Ministerialis („tenże woźny”); Intromiss. = Intromissio, wwiązanie.
Requisitio z poniedziałku nazajutrz po Wszystkich Świętych = 2 XI (rok wg księgi: najpewniej 1699 [?]); data oblaty niewidoczna na stronie.
Dapifer Podoliae – stolnik podolski; Vigore Privilegij Sacrae Regiae Maiestatis – na mocy przywileju J.K.Mości.
Streszczenie
Woźny generalny Szymon Kudryński [?] zeznał w grodzie kamienieckim, że 2 XI na żądanie Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego, i jego żony Konstancji, w obecności szlachciców Franciszka Zubarskiego i Jana Kosackiego, na mocy przywileju królewskiego wwiązał ich w posiadanie wsi Kunkoszów [?]. Nikt się nie sprzeciwiał.
Akt nr 73
Idem M: in Bona Kołodziejówka Intromiss.
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda post Festum Sancti Martini Pontificis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 63–63v (skany 0064–0065; strony 0064P–0065L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 63
1Idem M: in Bona Kołodziejowka Intromiss.
2Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Ca-
Nazwisko woźnego tu zapisane „Kudrynicki” [?], wyżej „Kudrynski” [?].
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu w dobra na mocy przywileju królewskiego; wwiązanie odbyło się w poniedziałek przed św. Szymonem i Judą (28 X), tj. 26 X 1699, bez sprzeciwu.
Nazwy miejscowości i początkowe słowo („Lipie Toriugano”) odczytane niepewnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Symon Kudrynicki, woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim, w obecności szlachty Franciszka Zubarskiego i Jana Kosackiego, że na żądanie Stefana (z Rzeczycy [?]) Humieckiego, stolnika podolskiego, i jego żony Konstancji z Lipia udał się w poniedziałek przed śś. Szymonem i Judą do dóbr zwanych Kołodziejówka, alias Hołoczkowce [?], alias Zubelkowce [?], i wwiązał ich w realne posiadanie na mocy przywileju królewskiego. Nikt się nie sprzeciwił; szlachta poświadczyła relację.
Akt nr 74
Ex Parte Gnosae Wyrzycka [?], contra Cohortem Mci Succamerarii Cracoviensis positi Citati Relatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda ante Festum Praesentationis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 63v–64 (skany 0065–0065; strony 0065L–0065P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 63v
1Feria Secunda ante Festum Praesen-
2tationis Beatissimae Virginis Mariae
3proxima Anno Domini Millesimo Sex-
4centesimo Nonagesimo Nono.
5Ex Parte Gnosae Wyrzycka [?], contra Cohortem Mci
6Succamerarii Cracov. positi Citati Relatio.
7Ad officium et Acta praesentia Castrensia Capitane-
8alia, Camenecensia Podoliae personaliter veniens
9Ministerialis Regni Generalis Providus Iwan Faryn-
10nik [?] ex Reproducto officio praesenti notus, in vim sui
11veri ac fidelis Relationis palam publice libere-
12que Recognovit se Citationem infrascriptam pro Ju-
13dicio Militari ex parte infrascriptae Actorea [?]
20wiątego, Copiam simulcum [?] Sigillatam, editam in Bo-
21nis Oppidi Jagielnica residentia pro tunc Generosi [?] Ri-
22ethmagistri [?] inconsistentia [?] in ibidem existentis Fe-
23ria Tertia pridie Festi Sancti Martini Pontifi-
24cis, ad manus eidem tradendo posuisse. De quo prae-
25sens, ejusdem Ministerialis Relatio
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: poniedziałek przed Ofiarowaniem NMP (21 XI) = 16 XI 1699.
Relacja woźnego o doręczeniu pozwu do sądu wojskowego (Judicium Militare) przeciw chorągwi pancernej podkomorzego krakowskiego, z ramienia hetmana Stanisława Jana Jabłonowskiego. Mcus = Magnificus; Succamerarius Cracoviensis = podkomorzy krakowski.
Koniec relacji woźnego o doręczeniu pozwu hetmańskiego (z 2 XI 1699, Lwów) przed sąd wojskowy na 1 XII, na instancję Eufrozyny z Wierzchowa [?]; doręczenie w Jagielnicy we wtorek w wigilię św. Marcina = 10 XI 1699.
in Poenam Contumaciae – w karze za niestawiennictwo; Copiam … posuisse – zostawił kopię opieczętowaną, oddając do rąk; De quo praesens ejusdem Ministerialis Relatio – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis z datą w nagłówku: poniedziałek przed świętem Ofiarowania NMP 1699. Iwan Farynnik [?], woźny generalny Królestwa, zeznał w grodzie kamienieckim podolskim relację z doręczenia pozwu do sądu wojskowego, wniesionego przez Eufrozynę z Wierzchowa Ustrzycką, wojską Janocką [?], przeciw chorągwi pancernej podkomorzego krakowskiego (namiestnikowi Łękawskiemu [?] i całej kompanii). Pozew, wydany we Lwowie przez Stanisława Jana Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego, wzywa ich na 1 grudnia przed sąd wojskowy do wykonania dekretu zapadłego we Lwowie 9 października 1699 za niestawiennictwo, pod rygorem na dobrach i osobach. Woźny zostawił kopię pod pieczęcią w dobrach miasta Jagielnica, wtorek w wigilię św. Marcina.
Akt nr 75
Inscriptionis Cessionariae super Bona Villarum Kalince alias Bielenie [?] inter Personam Gnosi Kaminski Perveniens Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XI 1699 (Feria Secunda ante Festum Praesentationis Beatissimae Virginis Mariae proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 64–66v (skany 0065–0068; strony 0065P–0068L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 64
1Inscriptionis Cessionariae super Bona
2Villarum Kalince alias Bielenie [?] inter Per-
3sonam Gnosi Kaminski Perveniens
4Oblata
5Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanea-
6lia Camenecensia Podoliae personaliter veniens Nobilis
7Stanislaus Purski [?], obtulit Officio praesenti et ad acti-
8candum porrexit Cessionem ex Actis Leopoliensibus
15gum, ad Bona Villarum Jalinice [?] alias Bielechy [?]
16y Buchny [?] in Palatinatu Podoliae Districtu Latiezovi-
17censi [?] existens Feria secunda post Festum San-
18cti Martini Pontificis proxime praeterita proxi-
19ma, una cum dictis Nobilibus secum personali-
20ter comparentibus Condescendit in eademque Bona
21Inscriptionis Cessionariae a Generosa Theophila [?] Ti-
22sikiewiczowa [?] Generosi olim Pauli Wardenski The-
23saurarij Terrae Buscensis Consorte derelicta Vidua
24coram Actis superius de actu expressis Recogni-
25tae Intromisit, Investiuit et in realem actualem
26Pacificamque tradidit Possessionem Quae nemine
27contradicente capta est. De quo praesens ejusdem
28ministerialis Relatio, Nobilibus praedictis id totum
29attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wpis do akt) dokumentu cesji z akt lwowskich dotyczącej dóbr wsi Kalince [?] alias Bielenie [?] na rzecz Kamińskiego; podawca Stanisław Purski [?]. Ad acticandum porrexit – podał do wpisania do akt; authentice descriptam – autentycznie wypisaną.
Actum in Castro Inferiori Leopoliensi Feria Quinta in Crastino Festi Sanctae Mariae Magdalenae 1699 – działo się w zamku dolnym lwowskim w czwartek nazajutrz po św. Marii Magdalenie (22 VII) = 23 VII 1699; oblata akt grodu lwowskiego wpisana do ksiąg kamienieckich.
Treść: wdowa po Pawle Wardeńskim [?], skarbniku ziemi ruskiej, zeznaje przed grodem lwowskim cesję na mocy konsensu króla Augusta II (tekst konsensu po polsku) na dożywocie na wsi w województwie podolskim, powiecie latyczowskim.
Imię wdowy: w części łacińskiej czytane „Theophila”, w polskim konsensie „Tekla” – sprawdzić; nazwiska Cyszkiewicz/Wardeński odczyt niepewny.
Pincerna Ravensis – cześnik rawski, tu jako sekretarz kontrasygnujący.
Fragment dokumentu królewskiego (konsensu na cesję dożywocia) wpisanego do akt; tekst polski, kursywa trudna – liczne odczyty niepewne.
legitime – prawnie; in genere et specie – w ogólności i szczególe; insolidum – łącznie, solidarnie; supervixerit – przeżyje; Quartam proventuum annuatim – kwartę z dochodów corocznie (podatek kwarciany na wojsko).
Fragment przywileju królewskiego Augusta II (Lwów, 30 X 1698, II rok panowania) na dożywocie, po ingrosacji którego oryginał zwrócono cesjonariuszowi, a dalej formuła cesji całego prawa dożywotniego do dóbr królewskich we wsiach (Kalnica [?] alias Bielicze [?] i Buchna [?]) w powiecie latyczowskim woj. podolskiego, ze wszystkimi przynależnościami i poddanymi.
Locus sigilli Maioris Cancellariae Regni – miejsce pieczęci większej koronnej; Districtus Laticzoviensis – powiat latyczowski.
Koniec wpisu cesji (Cedit): wystawczyni (Generosa Recognoscens) ceduje prawo dożywotnie i kompetencje do wsi na rzecz małżonków-cesjonariuszy, daje im wolę wwiązania przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców oraz zobowiązuje się do niewzbraniania pod zakładem swoich dóbr ruchomych i nieruchomych.
Na końcu formuła wydania odpisu z akt grodu kamienieckiego z podpisami korektora i czytającego (Correxit … Legit …) – zapewne oblata wyciągu.
Odczyt nazwisk cesjonariuszy bardzo niepewny (Zaminski [?], Wardynska [?]); „Oscillatori” może być błędnym odczytem tytułu urzędniczego (np. Oboźny?).
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: oblatujący odebrał oryginał zapisu po ingrosacji; woźny Jan Sisowski [?] ze szlachtą wwiązał małżonków Hamińskich [?] w dobra wsi zapisane cesją przez Teofilę Tysiekiewiczową [?], wdowę po Pawle Wardeńskim, podskarbim ziemi buskiej. Wwiązanie: poniedziałek po św. Marcinie (11 XI) = 15 XI 1699.
Pocillator Novogrodensis – podczaszy nowogródzki; Colonellus S. R. Mtis – pułkownik JKM; Thesaurarius Terrae Buscensis – podskarbi ziemi buskiej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Stanisław Purski [?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania cesję z akt lwowskich dla Zygmunta Kamińskiego. Akt lwowski (gród dolny we Lwowie, czwartek po św. Marii Magdalenie 1699): Teofila (Tekla) Cyszkiewiczówna, wdowa po Pawle Wardeńskim, skarbniku ziemi ruskiej, na mocy zgody Augusta II (Lwów, 30 października 1698, podpis Wacława Franciszka Strzemskiego [?] [Trzcińskiego ?], sekretarza kancelarii większej) ustępuje swego dożywotniego prawa do wsi królewskich Kalinice alias Dzielechy [Bielenie ?] i Buchny w powiecie latyczowskim swojej córce Maryannie Wardeńskiej i jej mężowi Zygmuntowi Kamińskiemu, podczaszemu nowogrodzkiemu [?], dając im prawo posiadania i wwiązania. Oblatujący odebrał oryginał, po czym wprowadził woźnego Jana Sisowskiego [?], który zeznał w obecności szlachty (Jana Pogrzowskiego [?] i Waśniowskiego [?]), że w poniedziałek po św. Marcinie wwiązał Kamińskiego i Maryannę w posiadanie tych dóbr bez sprzeciwu.
Akt nr 76
Submissionis Gsi Grodecki in Persona Gnosi Stanislai Grodecki Servient Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
19anno Wsi Kischowce [?] Karki [?] Orlince [?] w Woie
20wodztwie Podolskim w Powiecie Latyczowski[m]
21leżące JegoMości Panu Stanisławowi Prodeckie
22mu Synowcowi memu Dyspozycią [?] moią Konsens
23od Krola JegoMości wyprawić y Cessyą Tegoż
24prawa przed Aktami authentycznemi ze
25znam cum omni usufructu et pacifica prae
26dictorum Bonorum Possessione et apprehensio
27ne libere puszczam Intromissyi dobrowolney po-
28zwalam y od impetycyi wszelkich osob
29una cum Successoribus meis respectu prae
30dictorum Bonorum Bronię [?] Zastępowac De
31klaruię y niniey się moią Submissyą Którą
32[reklamant:] dla lepszey
k. 67v
1dla lepszey pewnosci przy przycisnieniu Pieczęci
2moiey rąką własną podpisuię y dla wpisania tego Lis-
3tu ąbym [?] podpisuię y dla większey tego wa-
4gi że sam personaliter acta adire niemogę tę
5moią submissyą ad acta Castrensia Capitane-
6alia Camenecensia Podoliae per oblatam Eleci-
7tem [?] Dziato [?] dnia w Kamieńcu Podolskim Die
8Vigesima Novembris Roku Teraznieyszego
9Tysiącznego Szescsetnego Dziewięcdziesiąte-
10go Dziewiątego, Stanisław Podoski [?] Woyski Ła-
11tyczowski Locus sigilli Thomasz Skarzenski [?]
12Jerzy Korybowicz [?] Regent Kamięca Podolskiego
13Józef Moglnicki [?] Post cujus ingrossationem Ori-
14ginale ejusdem idem Generosus offerens ad
15se Recepit, et de recepto sibi restituto Offi-
16cium praesens Quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Piątek w przeddzień Ofiarowania NMP (21 XI) 1699 = 20 XI 1699 (zapis meta przybliżony; właściwie piątek 20 XI). Nagłówek: oblata submisji Grodeckiego, służącego w osobie urodzonego Stanisława Grodeckiego.
Ad Officium … – „Do urzędu i akt niniejszych grodzkich starościńskich kamienieckich na Podolu osobiście przybywszy urodzony Stanisław Prodecki przedłożył urzędowi i do wpisania do akt podał pewne pismo ręczne, czyli submisję urodzonego Stanisława Prodeckiego, cześnika [?] latyczowskiego, na rzecz i osobę urodzonego Stanisława Prodeckiego, pasierba swego, spisane, ręką jego własną podpisane, pieczęcią zwyczajną opatrzone, o treści następującej”.
Tribunus Latyczoviensis – w terminologii urzędów ziemskich zwykle „wojski” (tribunus) latyczowski.
Filiaster – pasierb; w tekście polskim „Synowiec” (bratanek) – rozbieżność w rękopisie.
Przywilej króla Jana Kazimierza dany w Warszawie 25 VIII 1656, roku panowania polskiego i szwedzkiego XI (w rękopisie data opisowa „de actu et Data ejus”).
vigore privilegii – na mocy przywileju; cum omni usufructu et pacifica possessione et apprehensione – z całym użytkowaniem i spokojnym posiadaniem i objęciem; una cum successoribus meis – wraz z moimi następcami.
Nazwy wsi (Kischowce, Karki, Orlince) odczytane niepewnie.
Zakończenie wpisu (polski list/submisja oblatowana): podpisujący nie mógł osobiście stawić się w aktach grodzkich kamienieckich, przesyła akt przez oblatę; dat. w Kamieńcu 20 XI 1699. Po ingrosacji oddawca odebrał oryginał i pokwitował urząd („Post cuius ingrossationem…” – po wpisaniu oryginał tegoż oddawca odebrał i z jego zwrotu urząd kwitował).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis z datą w nagłówku: piątek w wigilię Ofiarowania NMP 1699. Szlachcic Stanisław Prodecki (w nagłówku Grodecki) złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania submisję, czyli pismo ręczne, Stanisława Prodeckiego (Podoskiego [?]), wojskiego latyczowskiego, sporządzone na korzyść jego pasierba [w tekście: synowca] Stanisława Prodeckiego. Stanisław Prodecki starszy, zdrowy na umyśle, oświadcza, że dobra Kischowce [?], Karki [?] i Orlince [?] w powiecie latyczowskim, trzymane dożywotnio na mocy przywileju Jana Kazimierza z 25 sierpnia 1656, odstępuje młodszemu Stanisławowi wraz z prawem wwiązania i obroną. Pismo datowane w Kamieńcu Podolskim 20 listopada 1699; pod podpisem Podoskiego [?] i innych (Tomasz Skarzenski [?], Jerzy Korybowicz [?], regent Kamieńca Podolskiego, Józef Moglnicki [?]). Oryginał odebrał oblatujący, a urząd skwitował.
Akt nr 77
Privilegii a Sacra R. Mtte super Bona Jaromirka datt. in personam Generosi Szczesl.[?] Servientis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data20 XI 1699 (Feria Sexta pridie Festi Praesentationis Beatissimae Virginis Mariae), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 67v–68v (skany 0069–0070; strony 0069L–0070L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 67v
1Privilegii a Sacra R. Mtte super Bona
2Jaromirka datt. in personam Generosi
3Szczesl.[?] Servientis Oblata
4Ad officium et acta praesentia Castrensia Capitanea-
30Locus Sigilli Castrensis Leopoliensis Post cujus In-
31grossationem originale Intromissionem idem offe-
32rens ad se Recepit et de recepto Officium praesens
33Quietavit
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata przywileju królewskiego (wydanego z akt grodzkich lwowskich) na tenutę wsi Jaromirka w woj. podolskim, nadaną małżonkom Baltazarowi Szczęsnemu [?] Nowosieleckiemu, cześnikowi żytomierskiemu, i Magdalenie z Korytków [?]; podpisany ręką króla i sekretarza, z pieczęcią większą koronną. Pocillator Zytomiriensis – cześnik żytomierski.
Feria Quinta post Festum Sanctorum Omnium proxima – czwartek po Wszystkich Świętych (1 XI); rok urwany na końcu strony.
Fragment: oblata przywileju króla Augusta II nadającego dożywotnio (tenutę) wieś Jaromirka na Podolu Baltazarowi Nowosieleckiemu, podczaszemu żytomierskiemu, i jego żonie Magdalenie, po śmierci Łukasza Franciszka Dziewanowskiego, pisarza ziemskiego podolskiego.
Pierwsza linia to końcówka formuły daty („Anno Domini 1699”); dokument podał do akt Antoni [?]. Wiele nazw niepewnych (pismo szybkie).
Pocillator Zytomiriensis – podczaszy żytomierski; ad acticandum – do wpisania do akt.
Koniec oblaty akt grodzkich lwowskich: przywilej/konsens Augusta II (Warszawa?, 11 VII 1698, „roku panowania naszego II”), podpisany przez Wacława Franciszka Trzebickiego [?], podczaszego rawskiego, kanclerza (pisarza?) pieczęci większej koronnej; następnie relacja woźnego o wwiązaniu.
Feria Secunda ante Festum Sanctae Hedvigis – poniedziałek przed św. Jadwigą (15/16 X); rok wwiązania nie podany na tej stronie.
Fragmenty: „Post cujus Ingrossationem … Quietavit” – po wpisaniu oryginał oddający odebrał i pokwitował urząd. „Correxit … Legit” – formuły korekty i kollacjonowania wypisu lwowskiego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Marcin Szczęsny Nowosielecki złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania wypis z akt grodzkich lwowskich, zawierający przywilej Augusta II na dobra wsi Jaromirka w województwie podolskim dla małżonków Baltazara Szczęsnego Nowosieleckiego, cześnika żytomierskiego, i Magdaleny z Pokorce [?] Korytkowny. Przywilej, wydany w Warszawie 11 lipca 1698 (2. rok panowania), podpisany przez króla i Wacława Franciszka Trzcińskiego [?], podczaszego rawskiego, kanclerza pieczęci większej, nadaje im wieś dożywotnio (do śmierci dłużej żyjącego), po zmarłym Łukaszu Franciszku Dziewanowskim, notariuszu ziemskim podolskim. Oblata w Lwowie była złożona przez Antoniego Pisarskiego [?] w czwartek po Wszystkich Świętych 1699. Wpis zawiera też relację woźnego generalnego Grzegorza Wieliczskiego [?], który w poniedziałek przed św. Jadwigą, w obecności szlachty Rafała Kortowskiego [?] i Jana Krzyżeckiego [?], wwiązał małżonków w posiadanie wsi. Wypis poświadczyli Lorendowicz [?] i Stachurski. Oryginał odebrał oblatujący, a urząd skwitował.
32praescriptione in praemissis omnibus obstante [?]
33[reklamant:] Correxit [?]
k. 71
1Correxit Skotnowski, Joannes Casimirus Stani-
2ski [?] Notarius Terrestris Lublinensis manu
3propria. Locus sigilli Terrestris Lubli-
4nensis. Hicq Incontinenti Ministerialis Re-
5gni Generalis Providus Joannes Iwanecki
6authenticatus Juratus personaliter stans
7Una cum Nobilibus Michaele Chodorowski
8et Joanne Lotowicz [?] firmioris Testimo-
9nij gratia adhibitis personaliter secum
10Comparentibus palam publice libereq ac
11per expressum Recognovit. Quia ipse ex
12officiosa Requisitione Generosi Lauren-
13tij Stanislai a Lepkowo [?] Lepkowski Tribu-
14ni Terrestris et Notarij Castrensis Luce-
15oriensis ad Bona Sortium Zabesce [?] in
16Palatinatu praesenti Podoliae et Districtu
17Camenecensi Consistentia Una cum dictis
18Nobilibus, Feria sexta post Festum
19Omnium Sanctorum proxima, tempore
20Die sexta Novembris anno currenti
21personaliter Condescendebat, ibidemq
22praedictum Generosum Tribunum Lu-
23ceoriensem, Vigore praeinsertae Donatio-
24nis, Haereditatis: et indonantem post olim
25Generosos Zborowskie [?], et Kulikowski [?] Jure
26Successionis Naturalis erga alias Tres Sorores
27Successoris: olim Generosae Magdalenae a Srodo-
28polce [?] olim Generosi Nicolai Sieklerzynski [?]
29Consortis amittae Donantis devolutae post olim
30Generosum Raphaelem de Srodopolce [?] Zabeski [?] So-
31annis [?] Filium et Stanislai Zabeski [?] sex
32Sortium in Zabesce. Haeredis Nepotem Convenie-
33[reklamant:] tes
k. 71v
1tes, Tum et seorsiuas alias duas sortes in eisdem
2Bonis Villa Zalesce in Octava Sorte totali Bo-
3norum olim Generosi Alberti Zabeski Fratris
4Germani Haereditaria existens. Unam mater-
5nam olim Generosa Sophia à Bolanowicz ex
6olim Generosae Catharina a Grodopolce Alber-
7ti Zabeski Filia procreata naturalem,
8aliam Paternam per olim Generosum Alexa-
9drum à Leptowo Leptowski Requirentis Pa-
10rentem et Generoso olim Stanislao Hiesura [?]
11sowski ejusdem olim Generosa Catharina
12a Grodopolce Filio Requirentis Generosi Tribu-
13ni Luceoriensis matris Fratre, Coram Actis
14Castrensibus Capitanealibus Tremboulien-
15sibus Quaesitam Generoso autem Requirenti
16Iure Divisionis cum Generoso Stanislao Lepto-
17wski Venatore Zytomiriensi Fratre Germano
18Coram Actis Castrensibus Luceoriensibus
19Compacta spectantes, et ergaalios Consuccesso-
20res videlicet Generosum Stanislaum Gro-
21decki Tribunum Lucecouiensem [?] et Gene-
22ros Zuchalski [?] Requirentis Concernentes sub-
23ditos in sylvis Latitantes et alias Areas in
24quibus Pagi subditorum extabant, Campos
25Prata Sylvas Virgultas, Pomaria et Piscinas
26et apisteria Intromisit investivit et de rea-
27li Possessione Generosi Tribuni Luceoriensis
28in vicinioris Parafia Oppidi Dunaiowce noti-
29ficavit De quo praesens Ministerialis Re-
30gni Generalis Relatus, Nobilibus dictum
31attestantibus Post Ingrossationem vero Origi-
32[reklamant:] Dele [?]
k. 72
1nali offerenti est restitutum de quo Cancellariam
2Quietatur.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Oblata zapisu darowizny części wsi Zalesce na osobę wielmożnego Peplowskiego, łowczego [tribunus] ziemskiego…”; „Serviens” – niejasne, może „Sereciensis”/„Sieradziensis” [?].
Ex Actis Judicij Tribunalitij Regni Lublinensis – z akt Trybunału Koronnego lubelskiego.
Fragment oblaty dekretu/zeznania z akt Trybunału Koronnego w Lublinie: „Działo się na generalnych sądach Trybunału Koronnego w Lublinie w poniedziałek po święcie św. Franciszka Wyznawcy (4 X) roku 1678” = 10 X 1678 (data dokumentu oblatowanego, nie czynności grodzkiej). W tekście „post Festum Sancti Francisci” powtórzone (dittografia kopisty).
Marianna z Dereckich [?] wyznaje przed Trybunałem, że jej dobra dziedziczne (części we wsi Zalesie, pow. kamieniecki) przypadły jej po krewnych; dalej zapewne cesja/wieczysta sprzedaż.
Tribunus Terrestris – wojski ziemski; Dapifer Podoliae – stolnik podolski; amittae – ciotki ze strony ojca; frater avuncularis – brat cioteczny/wujeczny.
Fragment zapisu wieczystej donacji (darowizny) dóbr (części, sortes) wraz z przynależnościami: stawy, młyny, karczmy, poddani, czynsze, dziesięciny, ogrody, pasieki itp.
Obdarowany: Wawrzyniec Stanisław Kępowski, syn Aleksandra Kępowskiego i Zofii, siostry wystawcy (amitta/soror – odczyt niepewny); wystawca daje, daruje, zapisuje i ceduje dobra „modo puro et irrevocabilis donationis” wraz z wszelkimi prawami i dokumentami, oraz zezwala na intromisję (wwiązanie) realną i aktualną.
Numer 80 na lewym margenesie stoi w środku tekstu – może odnosić się do tego wpisu (umieszczony przy dalszej linii); do sprawdzenia.
Fragment formuły ewikcyjnej zapisu darowizny (donacji i rezygnacji) dóbr: wystawczyni (Recognoscens, forma żeńska „praenominata”) dopuszcza obdarowanego do spokojnego posiadania przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców, zobowiązuje się nie przeszkadzać i bronić go we wszystkich sądach od wszelkich ciężarów, długów, zapisów, posagów, wian, reformacji dożywocia i procesów.
Data czynności niewidoczna na tej stronie; wg księgi 1699–1703 [?].
Dalszy ciąg zapisu darowizny (inscriptio donataria): wystawca zobowiązuje się wraz z następcami pod zakładem (vadium) i karami ziemskimi (damna terrestria), płatnymi bez przysięgi, w razie niewypełnienia zapisu; poddaje się sądowi Trybunału Koronnego w Lublinie lub grodowi kamienieckiemu, zobowiązuje się stanąć na pierwszy termin zawity bez zwłok, wykrętów, przedawnień i zawieszeń (także z powodu spraw Rzeczypospolitej i bezkrólewia), obciążając swoje dobra; żadne przedawnienie ziemskie nie ma przeszkadzać.
Donatarius – obdarowany; peremptorie – zawicie (bez odroczeń); „Fatatt” – prawdopodobnie skrót od fatalia/fatalitates (terminy zawite), odczyt niepewny.
Wiersz „Correxit” na dole po prawej, podkreślony – możliwy reklamant albo początek kolejnego wyrazu (odczyt niepewny).
Koniec poświadczenia oblatowanego dokumentu (podpis Jana Kazimierza …skiego, notariusza ziemskiego lubelskiego, z pieczęcią ziemską lubelską), po czym relacja woźnego generalnego Jana Iwaneckiego o wwiązaniu.
Feria sexta post Festum Omnium Sanctorum proxima, die sexta Novembris – piątek po Wszystkich Świętych, 6 XI; rok „currenti” – wg księgi zapewne 1699 [?] (6 XI 1699 wypadał w piątek).
Tribunus Terrestris et Notarius Castrensis Luceoriensis – wojski ziemski i pisarz grodzki łucki; Bona Sortium – dobra cząstkowe (działy); amitta – ciotka po ojcu.
Fragment relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) Generosi Tribuni Luceoriensis (urodzonego cześnika/wojskiego łuckiego – tribunus = wojski) w części wsi Zalesce: jedną część macierzystą i drugą ojcowską, z poddanymi ukrywającymi się w lasach, siedliskami, polami, łąkami, lasami, zaroślami, sadami, stawami i pasiekami; woźny obwieścił objęcie posiadania w parafii pobliskiego miasteczka Dunajowce.
„…zostało zwrócone (oryginał) okazującemu, z czego kancelarię kwituje” – formuła końcowa oblaty.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Michał Chodorowski złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania darowiznę wypisaną z akt Trybunału Lubelskiego (poniedziałek po św. Franciszku 1678), na której Marianna z Derecki [?], wdowa po Piotrze Alnickim [?] i Adamie Maciejskim, córka Anny z Prodopo [?] z Zalesia, daruje swoje dziedziczne części wsi Zalesie w województwie podolskim, w powiecie kamienieckim, Wawrzyńcowi Stanisławowi Kępowskiemu (w tekście też Lepkowski, Leptowski), wojskiemu ziemskiemu i notariuszowi grodzkiemu łuckiemu, synowi Aleksandra i jej siostry Zofii z Bolanowic [?]. Zobowiązuje się bronić go pod zakładem szkód ziemskich; wypis poświadczyli Skotnowski i Jan Kazimierz Staniski [?], notariusz ziemski lubelski. Do wpisu dołączono relację woźnego generalnego Jana Iwaneckiego, który w piątek po Wszystkich Świętych (6 listopada bieżącego roku), w obecności Michała Chodorowskiego i Jana Łotowicza [?], wwiązał Kępowskiego w te części oraz w dwie dalsze części (macierzystą i ojczystą) po Zalesku, wraz z poddanymi, polami, łąkami, lasami, sadami, stawami i pasiekami, i ogłosił to w parafii sąsiedniej, w miasteczku Dunajowce. Oryginał zwrócono oblatującemu, a kancelaria skwitowała.
Akt nr 79
Inscriptionis Cessionaria in rem et Personam Generosi Peptowski Tribuni Terrestris Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1699)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data20 XI 1699 (Feria Sexta pridie Festi Praesentationis Beatissimae Virginis Mariae), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 72–73 (skany 0073–0074; strony 0073P–0074P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 72
1Inscriptionis Cessionaria in rem et Per-
2sonam Generosi Peptowski Tribuni Ter-
3restris Oblata
4Ad Personalem Oblationem Nobilis Michaelis Chodoro-
5wski [?] Officium praesens Castrense Capitaneale Camene-
6cense Podoliae Inscriptionem Cessionariam ex Actis
7Judicij Tribunalitij Regni Lublinen: authentice
8depromptam per dictam Generosam Mariannam
9a Derzierski [?] Matczynski super Summam Quatuor Mil-
10lium Florenorum Polonicalium Generoso Laurentio
11Stanislao á Peptowo Peptowski Tribuno Terrestri et
12Notario Castrensi Luceoriensi offerentis Principali ser-
13vientem sanam salvam et illaesam omniq suspitio-
14nis nota carentem suscepit actisq suis Connota-
15ri permisit de ea verborum serie. Actum Lubli-
16ni in Judicijs Ordinarijs Generalibus Lublinensi Re-
17gni Feria Quinta post Festum Sancti Bartho-
18lomaei Apostoli proxima Anno Domini Millesi-
19mo Sexcentesimo Octuagesimo Coram praesenti
20Ordinario Generali Tribunali [?] Regni Lublinensi
31Harsbey [?] Notarius Terrestris Lublinensis manu
32propria. Locus Sigilli Terrestris Lublinensis.
33Post Ingrossationem vero Originale offerenti
34est Restitutum, de quo Cancellaria Quietatur.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata – wpisanie do akt grodu kamienieckiego (na okazanie Michała Chodorowskiego [?]) cesji sumy 4000 zł pol. sporządzonej w Trybunale Koronnym w Lublinie.
Feria Quinta post Festum Sancti Bartholomaei Apostoli proxima 1680 – czwartek po św. Bartłomieju (24 VIII; w 1680 sobota) = 29 VIII 1680, Lublin.
Tribunus Terrestris – wojski ziemski; Notarius Castrensis Luceoriensis – pisarz grodzki łucki; Dapifer Podoliae – stolnik podolski.
Nazwiska Derzierska/Derzierkowski, Siedopole, Silnicki odczytane niepewnie.
Fragment cesji (cessio, condescensio): wystawca (brat przyrodni/rodzony Krystyny i Heleny Dziersiłowej [?]) ustępuje swemu siostrzeńcowi (Sororinus) Wawrzyńcowi Łepkowskiemu [?] prawa do sumy zapisanej niegdyś przez Jerzego Wołodyjowskiego żonie Krystynie, przeszłej na niego i sukcesorów Heleny dekretem Trybunału; nadaje cesjonariuszowi pełną władzę podniesienia sumy, kwitowania, procesowania i zobowiązuje się bronić go od wszelkich przeszkód.
Sororinus – syn siostry; Uterina – siostra przyrodnia (po matce); Graecata [?] – odczyt niepewny, prawdopodobnie „Lublini lata” lub podobna forma.
In Crastino Festi Assumptionis – nazajutrz po Wniebowzięciu NMP, tj. 16 VIII (rok w widocznej części niepodany).
Końcowa część oblaty wypisu z akt ziemskich lubelskich: zobowiązanie do obrony (ewikcji) i uwolnienia od roszczeń pod zakładem (vadium) 4000 złotych polskich, z poddaniem się jurysdykcji każdego sądu i zrzeczeniem się wszelkich środków prawnych i odwłok; poprawił (correxit) Skolimowski [?], podpis Jana Kazimierza Harsbeya [?], pisarza ziemskiego lubelskiego, miejsce pieczęci ziemskiej lubelskiej.
Post Ingrossationem … – „Po wpisaniu oryginał zwrócono podającemu, z czego kancelaria otrzymuje pokwitowanie.”
Data czynności – na stronie brak; według księgi ok. 1699–1700 [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Michał Chodorowski [?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania cesję wypisaną z akt Trybunału Lubelskiego (czwartek po św. Bartłomieju 1680) na sumę 4000 zł polskich, w której Marianna z Derzierskich [?], córka Walentego Derzierkowskiego [?], stolnika podolskiego, wdowa po Piotrze Silnickim [?] i Andrzeju Matczyńskim, ustępuje Wawrzyńcowi Stanisławowi Peptowskiemu (też Lepkowskiemu), wojskiemu ziemskiemu i notariuszowi grodzkiemu łuckiemu, swemu siostrzeńcowi (sororinus), całego prawa do sumy 4000 zł z oryginalnych 8000 zł zapisanych przez Jerzego Wołodyjowskiego jego żonie Krystynie, siostrze rodzonej cedentki, w aktach grodzkich kamienieckich, a spadłych na nią dekretem Trybunału (dzień po Wniebowzięciu NMP) po zmarłej Helenie. Daje mu prawo podjęcia sumy, kwitowania, procesów i obrony pod zakładem sumy równej 4000 zł. Wypis poświadczyli Skolimowski [?] i Jan Kazimierz Harsbey [?], notariusz ziemski lubelski. Oryginał zwrócono oblatującemu, kancelaria skwitowała.
21libus Michaele Fiodorowski [?] et Joanne Kotowicz [?]
22firmioris testimonij gratia adhibitis persona-
23liter secum Comparentibus palam publice
24libereque ac per expressum Recognovit Quia
25ipse ex Officiosa Requisitione Generosi La-
26urentij Stanislai a Lepkowo [?] Lepkowski [?] Tri-
27buni Terrestris et Notarij Castrensis Luce-
28oriensis ad Bona […] in Palatinatu Po-
29doliae praesenti et districtu Camenecensi
30consistentia una cum Nobilibus Feria Sex-
31ta post Festum Omnium Sanctorum pro-
32xima nempe Die Septima Novembris Anno
33Currenti personaliter Condescendebat, Ibidemque
k. 76
1praedictum Generosum Tribunum Luceori-
2ensem vigore praeinsertae Donationis a Gene-
3rosa olim Marianna a Sokolski [?] Mateczynska [?] Ha-
4bita in Tertiam sortem Totalium Bonorum
5spectante [?] erga duas sortes Successorum olim
6Generosae Helenae a Sokolski [?] Dzierzkowa [?] Do-
7mus [?] Sororis Requirentes concernentem sub-
8ditos in Iisdem habitantes et alias areas
9in quibus casae Subditorum extabant Campos
10Prata Sylvas Virgulta Bonaria [?] et Piscinas
11et apisteria Intromisit et Investivit et de
12reali Possessione Generosum Tribunum
13Luceoriensem in Viciniori Parafia [?] oppidi Du-
14naiow [?] etc. Notificavit De quo praesens Ministe-
15rialis Relatio Nobilibus ea toties [?] attestantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata (wpisanie do akt grodu kamienieckiego) wypisu z akt Trybunału Koronnego w Lublinie: zapis darowizny części wsi Zielińce na rzecz Wawrzyńca Stanisława Pestkowskiego, podczaszego/ tribunus = wojski ziemski i pisarz grodzki łucki.
Data dokumentu: „poniedziałek najbliższy po św. Franciszku Wyznawcy (4 X) 1678” = 10 X 1678. Data oblaty nieznana z tej strony.
Tłumaczenie: (prawa) naturalnego następstwa przypadłe na dzieci urodzonego Krzysztofa Dzierzki [?], spłodzone ze zmarłą urodzoną Heleną, siostrą zeznającego – wraz z całym prawem własności, dziedzictwem, wszelkimi pożytkami, przynależnościami (pola, łąki, lasy, gaje, rzeki, stawy, młyny, czynsze, dziesięciny, sady, pasieki, budynki, poddani, straże dzienne i nocne), nic sobie nie zastrzegając, w granicach, w jakich dobra trzymała zmarła Krystyna z Dzierzków [?], ostatnim małżeństwem Dziewanowska, na mocy działu generalnego zawartego przez przyjaciół 23 V 1663 – teraz daje i darowuje urodzonemu Wawrzyńcowi Stanisławowi Leptockiemu [?], synowi zmarłego Aleksandra i zmarłej Zofii, siostry zeznającego.
Nazwiska w pobieżnej kursywie odczytane niepewnie; data działu: 23 V 1663.
reklamant „Inscribit” – następna strona zaczyna się od tego słowa.
Dalszy ciąg zapisu donacji (darowizny) dóbr: darczyńca przekazuje obdarowanemu i jego sukcesorom dobra z prawem posiadania, darowania, sprzedaży, zamiany i alienacji, zezwala na wwiązanie przez woźnego generalnego koronnego i dwóch szlachciców oraz zobowiązuje się bronić (ewikcja) od wszelkich obciążeń, długów, zapisów i procesów, pod rygorem prawa ziemskiego.
Rok wg księgi: 1699–1703 [?]; data i strony na poprzedniej stronie.
Odczyt „Leamitierum” niepewny – być może „literis Commissionum” lub podobne; „Optimis” przy „Donaticiorum” również niepewne.
Dalszy ciąg zapisu donacji (inscriptio donataria): darczyńca zobowiązuje się bronić i oczyszczać nadane dobra od wszelkich roszczeń, zachować obdarowanego i jego następców bez szkody, zapisuje na tę gwarancję wszystkie swe dobra ruchome i nieruchome oraz sumy pieniężne, pod karą szkód ziemskich szacowanych prostym słowem bez przysięgi.
Darczyńca zrzeka się forum właściwego (foro competenti renuntiando) i poddaje się sądowi Trybunału Koronnego Lubelskiego albo urzędowi grodzkiemu kamienieckiemu, zobowiązując się stawać zawity (peremptorie) na pierwszym terminie bez odroczeń.
Odczyt kilku wyrazów pisma pośpiesznego niepewny (fe-ter, sorbusque).
Koniec oblaty (zapisu donacji z ksiąg ziemskich lubelskich) z formułą zrzeczenia się środków prawnych; po ingrosacji oryginał zwrócono, kancelaria kwitowana. Następnie (zapewne w tym samym akcie) relacja woźnego o wwiązaniu w dobra na Podolu.
Feria sexta post Festum Omnium Sanctorum proxima, die septima Novembris – piątek po Wszystkich Świętych, 7 listopada; rok bieżący (wg księgi zapewne 1псх – 1702 [?], gdy 7 XI wypada w piątek: 1702 ). Sprawdzić.
Tribunus Terrestris – wojski ziemski; Notarius Castrensis Luceoriensis – pisarz grodzki łucki.
Fragment końcowy relacji woźnego o wwiązaniu: woźny wwiązał „urodzonego” stolnika [?] łuckiego (Tribunus Luceoriensis – tak w rękopisie, raczej „wojski łucki”) na mocy wpisanej darowizny od zmarłej Marianny z Sokolskich [?] Mateczyńskiej [?] w trzecią część całych dóbr, przypadającą wobec dwóch części sukcesorów zmarłej Heleny z Sokolskich [?] Dzierżkowej [?] – w poddanych, place, pola, łąki, lasy, zarośla, stawy i pasieki; ogłosił to w najbliższej parafii miasteczka Dunajów [?]; relacja potwierdzona przez szlachtę.
Odczyt nazwisk w liniach 3 i 6 bardzo niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Szlachcic Michał Chodorowski [?] złożył w grodzie kamienieckim podolskim do wpisania darowiznę dóbr wsi Zielińcze z akt Trybunału Lubelskiego (poniedziałek po św. Franciszku 1678): Marianna z Dziorki [?], córka Walentego Dziorkowskiego, miecznika podolskiego i rotmistrza JKM, 1° v. Jerzego Słuchy [?], 2° v. Adama Matczyńskiego, daruje wszystkie dziedziczne części wsi Zielińcze w powiecie kamienieckim, odziedziczone po zmarłej siostrze Krystynie (Wołodyjowskiej, a po niej Dziewanowskiej) i spadłe na dzieci jej drugiej siostry Heleny, Wawrzyńcowi Stanisławowi (Lepkowskiemu) Pestkowskiemu, wojskiemu ziemskiemu i notariuszowi grodzkiemu łuckiemu, synowi Aleksandra i siostry Zofii z Bolanowic [?], z prawem wwiązania i obroną pod zakładem szkód ziemskich. Podział dóbr datowany 23 maja 1663. Wypis poświadczył Jan Kazimierz Stański [?], notariusz ziemski lubelski. Do wpisu dołączono relację woźnego generalnego Jana Iwaneckiego, który w piątek po Wszystkich Świętych (7 listopada bieżącego roku), w obecności szlachty Michała Fiodorowskiego [?] i Jana Kotowicza [?], wwiązał obdarowanego w trzecią część dóbr i ogłosił to w parafii miasteczka Dunajowce.
Podcast do tej części
Uwaga: Księga 38-1-37 to czystopis relacji grodu kamienieckiego z lat 1699–1700 – pełne teksty relacji woźnych, protestacji i oblat, przepisane z brulionu (tom 38-1-36). Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.