6psenti Notus una cum Nblibq Michaele Falbork, Laurentio Wolski, si-
7bi firmioris, et evidentioris testimonij gratia adhibitis in vim suae
8verae, ac fidelis Relaonis palam publice, libereq; recognovit. Quia
9ipse ex Officiosa Requisitione Mgci Stanislai in Rozdol Rzewuski Capita-
10nei Chelmen. Nowosielecen. Colonelli S. R. Mttis in Bona Oppidi Korolow-
11[reklamant:] ka
k. 227v
1ka, Villasq Korolowka, Skowiatyn, Zwoniatyce, Szyszkowce, et Zu-
2parki in Palatinatu Podoliae districtu vero Camenecensi existen. Vigo-
3re Inscriptionis Advitalitiae Coram Actis Castren. Chelmen. per Illres et
4Mgcos Joannem Alexandrum in Koniecpole et Sarlowicz [?] Koniecpol-
5ski Supremum Stabuli Regni Praefectum Balinen. Capitaneum, et He-
6lizabetham Rzewuska Coniuges in rem et Personam ad suprafati
7Mgci Requirentis recognitae Sabbatho proxime praeterita proxima, praesens, et pro
8sonaliter una cum dictis Nblibus Condescendebat ibidemq existens prae-
9dictum Mgcum Requirentem in Bona suprafata intromisit, investivit, in-
10[…] realem, et actualem tradidit Possessionem. Quae Intromissio Bo-
11norum dictorum apprehensio statim coepta est. De quo praesentes [?]
12dem Mlis Relao Nblibus praefatis id totum liberè attestan. et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria secunda post Festum S. Martini Pontificis proxima = poniedziałek po św. Marcinie (11 XI) – 15 XI 1700.
Woźny Winnicki, znany urzędowi, ze świadkami Michałem Falborkiem i Wawrzyńcem Wolskim zeznaje, że na żądanie Stanisława z Rozdołu Rzewuskiego, starosty chełmskiego, nowosieleckiego, pułkownika JKM, [wwiązał go] w dobra miasteczka Korołówka…
Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu w dobra (m.in. Korolówka, Skowiatyn, Zwoniatyce [?], Szyszkowce, Zuparki [?]) w woj. podolskim, pow. kamienieckim, na mocy zapisu dożywocia (inscriptio advitalitia) zeznanego w aktach grodzkich chełmskich przez Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, starostę bełskiego [?] („Balinen.”), i Elżbietę z Rzewuskich, małżonków.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego Winnickiego, złożona w poniedziałek po św. Marcinie 1700 (15 XI 1700), ze świadkami szlachcicami Michałem Falborkiem i Wawrzyńcem Wolskim: na żądanie Stanisława z Rozdołu Rzewuskiego, starosty chełmskiego i nowosieleckiego, pułkownika JKM, wwiązał go w dobra miasteczka Korolówka oraz wsi Korolówka, Skowiatyn, Zwoniatyce [?], Szyszkowce i Zuparki w woj. podolskim, pow. kamienieckim. Podstawą był zapis dożywocia zeznany w aktach grodu chełmskiego przez Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, starostę baliń[skiego ?], i jego żonę Elżbietę Rzewuską; wwiązanie rozpoczęto od razu, bez sprzeciwu. Początek wpisu bez nagłówka.
Akt nr 242
Ex parte Venerabilis Patris Wandzureyko Praesbyteri Contra G. Joannem Czekanowski Protestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XI 1700 (Feria Quinta ante Festu Praesentationis B. V. Mariae Ao Dni), Kamieniec
Karty / skanyk. 227v (skany 0229–0229; strony 0229L–0229L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 227v
1Feria Quinta ante Festu
2Praesentationis B. V. Mariae Ao Dni Mil-
3lesimo Septingentesimo, ex parte Vene-
4rabilis Patris Wandzureyko Praesbyteri Con-
5tra G. Joannem Czekanowski Protestatio.
6Inducenda hoc loco Protestao Patris Venerabilis Nicolai Wandzu-
7reyko Presbyteri ad Ecclesiam ritus Graeci Kudrynce Gorne Victo-
8riosissimae Virginis Mariae existentis, et Laboriosi Iwan Kozan [?]
9de Bonis eiusdem Subditi in, et contra Gnosum Joannem Czeka-
10nowski Sortium praefatorum praedictae Villae quovis Juris titulo Possessorem
11vatione per ipsum Hordei vulgo Jęczmienia insimul, et semel de
12Consensu eiusdem liberè Conseminationis eiusdem pro sorte sua ex par-
13te Collectionis, ex parte vero eiusdem Hordei devehere interturbaonis
14in sortem suam applicaonis usuiq suo accommodaonis, dum vero die
15hesterna proxime praecedenti eiusdem extradione urgebat eiusdem non
16tantummodo velle extradionis, verum etiam eundem Presbyterum
17Charactere non observato eiusdem Presbyteri verbis indecentibus Con-
18temptuationis, Caesionis, eundem flagello frumenti ligneo, alias
19Cepem per tergum et manus eiusdem Converberaonis Concus-
20sionis, et ni Gnosa eiusdem Consors in subsidium occurreret vix fra-
21mea vibrata non dissecaonis. Verum Iwan Furti Equorum eoni-
22demq aliunde adinventionis facta prout latior dari Copia debuit. Ve-
23rum quoniam eand intra triduum ut Juris, et moris est eadem Protestans
24pars ad acticandum ideo ex parte Gnosi Notarij Loci praesentis de Neligentia
25in suscipiendo. Renitentia vero Protestantis partis in porrigendo est prae-
26statum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quinta ante Festum Praesentationis B. V. Mariae 1700 = czwartek przed Ofiarowaniem NMP (21 XI) = 18 XI 1700.
Protestacja ma być wpisana w tym miejscu (inducenda); nie podano jej w terminie trzech dni – zaznaczono brak zaniedbania notariusza i opór (zwłokę) strony protestującej w podaniu tekstu.
Treść: zakaz zwiezienia jęczmienia wspólnie zasianego, pobicie kapłana cepem (flagellum frumenti ligneum, alias cep) po plecach i rękach, groźba szablą (framea); kradzież koni poddanego Iwana.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
18XI 1700 w grodzie kamienieckim zapowiedziano wpisanie protestacji ks. Mikołaja Wandzurejki, kapłana cerkwi obrządku greckiego p.w. NMP w Kudryńcach Górnych, oraz jego poddanego Iwana, przeciw Janowi Czekanowskiemu, posesorowi części tej wsi. Czekanowski miał przeszkodzić księdzu w zwiezieniu wspólnie zasianego jęczmienia, zelżyć go, pobić cepem, a tylko interwencja jego żony zapobiegła cięciu szablą; zarzucono mu też kradzież koni Iwana. Tekst protestacji nie został złożony w terminie trzech dni.
Akt nr 243
[brak nagłówka na tej stronie]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data19 XI 1700, Kamieniec
Karty / skanyk. 227v–228 (skany 0229–0229; strony 0229L–0229P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 227v
1Feria Sexta ante Fe-
2stum Praesentaonis V. Mariae proxima Ao Dni
3[reklamant:] Mill.
k. 228
1Millesimo Septingentesimo M. Potocka The-
2sauraria Curiae Rni Arestum.
3Ad Officium, et Acta psentia Castrens. Capitaneal. Camenecen. Podo-
4liae psonalr veniens Mlis Rni Gnralis Nblis Alexander Winnicki Offi-
5cio Notus unâ cum Nblibus Josepho Goslawski, et Josepho Rorycki [?] sibi
6firmioris, et evidentioris testimonij gratiâ adhibitis in vim suae ve-
7rae, ac fidelis Relaonis palam publicè liberèq recognovit. Quia ipse
8ex officiosa Requione Illustris, et Mgcae Constantiae de Truskulasy Poto-
9cka Thesaurariae Curiae Rni ad Bona Oppidi Zwaniec Mgci Succa-
10merarij Cracovien. Haereditaria Feriâ Tertia pximè pteritâ p-
11sens et psonalr unâ cum dictis Nblibus condescendebat. Ibidemq exi-
21norum pdictorum liberè suscepit. De quo psens Ministerialis Re-
22latio Nblibus pfatis id totum attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Sexta ante Festum Praesentationis = piątek 19 XI 1700.
Pierwsza linia to końcówka formuły daty („… Anno Domini Millesimo Septingentesimo” = 1700) z poprzedniej strony; dokładna data dzienna na poprzedniej stronie. Możliwe, że nagłówek zaczyna się na stronie poprzedniej.
Relacja woźnego generalnego (Ministerialis Regni Generalis) o areszcie: na żądanie Konstancji z Truskulasów Potockiej, podskarbiny nadwornej koronnej, woźny w Żwańcu (dobra dziedziczne podkomorzego krakowskiego) zaaresztował zbiegłych z jej dóbr Panowce poddanych.
Feria Tertia proxime praeterita – we wtorek ostatnio miniony.
Streszczenie
Woźny generalny Aleksander Winnicki ze szlachtą Józefem Gosławskim i Józefem Roryckim [?] zeznał, że na żądanie Konstancji z Truskulasów Potockiej, podskarbiny nadwornej koronnej, udał się do miasteczka Żwaniec, dziedzicznego podkomorzego krakowskiego. Zaaresztował tam Żyda Gdala z Tyśmienicy, szkodnika, oraz garncarza Teodora, zięcia Rorawskiej, i jego młodszego brata – zbiegłych z jej dóbr Panowce z dziećmi, bydłem i sprzętem – przebywających u administratora Stanisława Klebanowskiego, a także całą gromadę. Administrator przyjął areszt.
Akt nr 244
Inscriptionis Debitoreae in Personam Gnorum Stanislai, et Agnetis Raphalska Sabatyn Consorum Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data[1700?], Kamieniec; dokument oblatowany: Trembowla, 28 II 1670 [?]
Karty / skanyk. 228–229 (skany 0229–0230; strony 0229P–0230P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 228
1Inscriptionis Debitoreae in Personam Gno-
2rum Stanislai, [nad wierszem: Sabatyn] et Agnetis Raphalska Con-
3Offio, cui se cum Successoribq et Bonis suis onibq Subijcit,
4et incorporat. Ad primam Instaam pdictorum Nblium Sabatyszow
5Coniugum v. eorum Successorum legitimorum in primo
6Citaonis Termino tanqm pmptorio stare Iuri parere respon-
7dere tenebit. Primum Terminum uti et alios ones exinde
8subseqntes dilationibq evasionibq pscriptionibq Fatalijs Iuris Mo-
9tionibq, et earum psemonl. Reip. Negotijs bello Interregno, ac
10in genere universis Iuris medijs, et defensis non evadendo,
11sed inscriptioni psenti debitoreae onibqq illis contentis soluto
12vadio quoties opus fuerit satisfacere, se, successores, Bonaqz
13sua onia obligando, et onerando. Hac psonali Recognione ad
14pmissa mediante ex Actis Castrens. Capitanl. Trembovliens. ex-
15tradit. Correxit Mrozowicki, Locus sigilli, Loci illig. Post cu-
16ig Inscriptionis Debitoreae Ingrossaonem idem Offerens O-
17riginale ad se recepit, de quo recepto sibi restituto Offiu psens
18quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Tertia post Festum S. Matthiae Apostoli proxima 1670 – wtorek po św. Macieju (24 II), tj. 25 II 1670 przypadło w wtorek; zatem najbliższy wtorek po święcie to prawdop. 3 III 1670 [?] – sprawdzić.
Oblata (wniesienie do akt) zapisu dłużnego z ksiąg grodzkich trembowelskich; Succamerarius Czerscensis – podkomorzy czerski. Wiersz „Coniugum” wpisany pod nagłówkiem nad „Consorum”.
Fragment zapisu dłużnego (inscriptio debitorea) – zapewne oblata dokumentu z ok. 1670 r.: termin spłaty ustalono na św. Jana Chrzciciela (24 VI) 1671 („Millesimo Sexcentesimo Septuagesimo Primo”); rok w rękopisie 1671 – sprawdzić (oblata starszego zapisu w księdze 1699–1703).
Treść: dłużnik zobowiązuje się wobec małżonków Sabatynów (żona Agnieszka z Rafalskich) do zapłaty 1180 zł polskich; w razie niezapłacenia oddaje im w zastaw poddanych ze wsi Sidorów wraz z robociznami, dziesięcinami i pożytkami, zezwalając na wwiązanie przez woźnego i dwóch szlachciców; wadium w tej samej wysokości.
Rozwinięcia: Florenorum Polonicalium – złotych polskich; Recognoscens – zeznający (dłużnik); Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Laneum – łan.
Koniec oblaty zapisu dłużnego (inscriptio debitorea) z akt grodu trembowelskiego na rzecz małżonków Sabatyszów (Sabatyszowa?); oferent odebrał oryginał i pokwitował urząd. Correxit Mrozowicki – poprawił (kolacjonował) Mrozowicki; Locus sigilli – miejsce pieczęci.
Stanisław Sabatyn oblatował zapis dłużny z akt grodu trembowelskiego, sporządzony tam we wtorek po św. Macieju 1670. Jan Prażnowski [?] przyznał, że winien jest małżonkom Stanisławowi Sabatynowi (synowi zm. Dominika) i Agnieszce Rafalskiej 1180 zł polskich, do zapłaty na najbliższe święto Narodzenia św. Jana Chrzciciela 1671. W razie niezapłacenia oddaje im w zastaw poddanych ze wsi Sidorów (Thoma Wuc [?], Harasim, Kondrat, Litwin, Klim, Kondrat, Samuyło Korak [?], Iwan Głuch, Leskurenko [?], Jurko Wielki) z robociznami, dziesięcinami i pożytkami oraz łan w słobodzie, z prawem wwiązania przez woźnego i dwóch szlachciców, pod zakładem w tej samej wysokości i ze zrzeczeniem się właściwego forum. Odpis poprawił Mrozowicki; po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał. Data oblaty w Kamieńcu nie jest podana.
Akt nr 245
Inscriptionis Cessionariae in Prnam Mgci Stanislai Rzewuski Chelmens. etc. Capit. recognitae Oblata
Na marginesie rękopisu: 250 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data27 XI 1700 (Sabbatho post Festum S. Catharinae Virg. et Martyris), Kamieniec
Karty / skanyk. 229–230v (skany 0230–0232; strony 0230P–0232L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 229
1Sabbatho post Festum S. Catharinae Virg. et Mar-
2tyris, Millesimo Septingentesimo Anno.
3Inscriptionis Cessionariae in Prnam Mgci
4Stanislai Rzewuski Chelmens. etc. Capit. reco-
5gnitae Oblata
6Ad Officium et Acta praesentia Castrens. Capnealia Camenecen. Podoliae pduveni-
7ens Gsus Michael Stalbosz [?] obtulit eidem officio et ad actitandum porrexit Inscriptionem
8Cessionariam infrascriptam ex Actis Castrens. Chelmens. authentice depromptam tenoris tal[is]
9Actum in Castro Chelmens. Feria Sexta ante Festum S.
10Priscae Virginis, et Martyris pxima Anno Dni Millesimo Sexcen-
33ex quibusvis exceptionibus, Motionibus, ac earum prosecutionibus Reip.
34Negotijs Interregno, et in genere universis Juris medijs, et defen-
35[reklamant:] sis
k. 230v
1sis non effugiens nec evadens sed Inscriptioni praesenti Cessionariae
2omnibusque illius contentis soluto Vadio toties, quoties opus fuerit satis
3facere se, et suam posteritatem Bonaque sua omnia obligan-
4do, et onerando. Nulla Terrestri Inscriptione in praemissis omnibus
5obstante. Legit Dubielewski. Correxit Dworzewski [?] manu propria. Lo-
6cus Sigilli Loci illius. Post Cuius Inscriptionis Cessionariae Ingros-
7satonem, Originale Idem Offerens ad se recepit, et de rece-
8pto sibique restituto Officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data czynności: sobota po św. Katarzynie Dziewicy i Męczennicy (25 XI) 1700 = 27 XI 1700 (św. Katarzyna 1700 w czwartek; sobota = 27 XI) – data w #META skorygowana: 27 XI 1700.
Dokument oblatowany: zapis cesyjny zeznany w grodzie chełmskim w piątek przed św. Pryską (18 I) 1696 = 13 I 1696, przed sublegatem Franciszkiem Epimachem Świetrzyńskim [?].
Rzewuski Stanisław, starosta chełmski; Tribunus Podoliae – wojski podolski; Inscriptio cessionaria – zapis cesji (przelewu) praw.
Tekst w dużej mierze zapisany skrótami (pntim, Mgci, Capitt., Gnoso, oibq, ppinquitte, pmissis); w transkrypcji częściowo rozwinięto je zgodnie z kontekstem – odczyt skrótów do weryfikacji.
Treść: małżonkowie (zeznający, żona za zgodą męża) cedują Stanisławowi Mateuszowi Rzewuskiemu, staroście chełmskiemu i nowosieleckiemu, pułkownikowi JKM, prawo do sumy 4600 zł pol., zapisanej przez Jerzego Balabana, starostę trembowelskiego, Wojciechowi Kossakowskiemu (ojcu żony) w aktach kamienieckich w poniedziałek po niedzieli Oculi 1642 (= 10 III 1642) i zabezpieczonej na wsi Balabanówka w pow. latyczowskim; cesjonariusz zaspokoił cedentów; przekazują mu prawo do wwiązania.
Feria Secunda post Dominicam Oculi 1642 – niedziela Oculi (III Postu) 9 III 1642, poniedziałek 10 III 1642.
Fragment formularza cesji (inscriptio cessionaria): cedenci zobowiązują się dopuścić cesjonariusza do posiadania dóbr przez woźnego i dwóch szlachciców, bronić go (ewikcja) pod wadium 4600 złotych polskich, poddając się sądom na pierwsze wezwanie i zrzekając się środków prawnych odwłocznych.
U góry strony mały krzyżyk; na prawym marginesie drobny znak.
Zakończenie oblaty inskrypcji cesyjnej: „nie uchylając się ani nie wymykając, lecz inskrypcji niniejszej cesyjnej i wszystkim jej treściom, pod zapłatą wadium, ilekroć zajdzie potrzeba, zadość czynić, zobowiązując i obciążając siebie, swoje potomstwo i wszystkie swoje dobra… Czytał Dubielewski, poprawił Dworzewski [?] ręką własną, miejsce pieczęci. Po ingrosacji tej inskrypcji podający odebrał oryginał i pokwitował urząd z jego zwrotu”.
Skróty w tej części rozwinięte w transkrypcji orientacyjnie (praesenti, omnibusque, Officium praesens); w rękopisie: „psen'", „onibqz", „Offiu' psens".
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W sobotę po św. Katarzynie 1700 Michał Stalbosz [?] oblatował przed grodem kamienieckim zapis cesyjny wyjęty z akt grodu chełmskiego (piątek przed św. Pryską 1696, przed sublegatem Franciszkiem Epimachem Świetrzyńskim [?]). Małżonkowie Jerzy Bedyński [?], wojski podolski, i Krystyna Kossakowska cedują Stanisławowi Mateuszowi Rzewuskiemu z Rozdołu, staroście chełmskiemu i nowosieleckiemu, pułkownikowi JKM, swoje prawo do sumy 4600 złotych polskich, którą Jerzy Bałaban, starosta trembowelski, zapisał Wojciechowi Kossakowskiemu, ojcu Krystyny, w aktach kamienieckich w poniedziałek po niedzieli Oculi 1642, zabezpieczonej na wsi Bałabanówka w pow. latyczowskim; otrzymali od cesjonariusza pełne zaspokojenie. Zobowiązują się wwiązać go, bronić i odpowiadać pod wadium równej sumy. Wyciąg czytał Dubielewski, poprawił Dworzewski [?]; oryginał zwrócono oblatującemu.
Akt nr 246
Inscriptionis Cessionariae in Personam M. Rzewuski Chelmensis Capitanei recognitae Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data27 XI 1700 (Sabbatho post Festum S. Catharinae Virg. et Martyris), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 230v–232 (skany 0232–0233; strony 0232L–0233P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 230v
1Inscriptionis Cessionariae in Personam
2M. Rzewuski Chelmensis Capitanei reco-
3gnitae Oblata.
4[nad wierszem, wyblakłe: Ad Officium […] Generalis Camenecensis […] Falbork obtulit […]]
5Ad Officium, et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camenecensia
6Podoliae personaliter veniens Gnosus Michael Falbork Commilito Co-
7hortis Loricatae Capitanei Chelmensis Nobilis et ex eiusdem parte obtulit,
8et ad acticandum eidem Officio, et Actis Extractum Inscriptionis
9infrascriptae Cessionariae porrexit per Gnosos Dydinskie Coniuges in rem
10et personam Mgci Capitanei Chelmensis recognitae ex eisdem Actis
11authentice depromptae de Tenore Verborum tali: Actum in Ca-
12stro Chelmensi Feria Sexta ante Festum Sanctae Priscae Virginis
13et Martyris proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo, Nonagesimo,
14Sexto. Coram Sublegato Gnoso Francisco Epimacho Wietrzynski quem
15infrascriptus Mgcus Cessionarius in locum sui sublegavit, et qui hoc Sub-
16legationis munus ultro, et benevole in se assumpsit Actis praesentibus Ca-
17pitaneal. in Castro Chelmensi personaliter Comparentes Gnosi Georgius
18Dedinski Tribunus Podoliae, et Cristina Kossakowska Coniuges le-
19gitimi sani mentibus, et corporibus existentes Foro Competenti Ipsis-
20so, et Jurisdictione propria posthabita, praesenti vero in se, Posteros, ac
21Bona sua omnia quo ad Actum hunc, attinet, benevole assumpta pu-
22blice libereque recognoverunt, et quilibet illorum praesertim Consors
23cum eiusdem Mariti sui uti Tutoris Coniugalis assistentia, et autho-
24ritate praesentaneoque ad infrascripta recognoscenda suo per interesse reco-
25gnovit, quia ipsi de omni, et integro Iure suo ad infrascripta habito videlicet
26[reklamant:] de Summ:
k. 231
1de Summa Octomillium Florenorum Polonicals. primum, et Origi-
2naliter per olim Mgcum Michaelem Stanislawski Castellanum
3Camenecensem Gnoso Alberto Kossakowski sui Recognoscentis
Data dokumentu: piątek najbliższy przed św. Pryską (18 I) 1696 = 13 I 1696, gród chełmski; zeznanie przed subdelegatem Franciszkiem Epimachem Wietrzyńskim.
Nazwisko małżonków zapisane „Dydinskie” i „Dedinski” – zapewne Dydyński.
Skróty w transkrypcji częściowo rozwinięte w odczycie (np. „Castrens.”, „Capitan.”, „pxima”, „Dnicam”); w rękopisie skrócone – przy redakcji porównać z oryginałem.
Fragment cesji sumy 8000 zł polskich zapisanej pierwotnie przez Michała Stanisławskiego, kasztelana kamienieckiego, Wojciechowi Kossakowskiemu w grodzie trembowelskim w piątek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum) 1645, na wsiach Krasnołuka i Kierkówka [?] w pow. latyczowskim; dalej przekazanej przez W. Kossakowskiego zięciowi/zstępnym w grodzie kamienieckim w środę w wigilię św. Jakuba 1658 (24 VII 1658), cedowanej Michałowi Rzewuskiemu, podskarbiemu nadwornemu koronnemu, w grodzie żydaczowskim w środę nazajutrz po Obrzezaniu 1686 (2 I 1686), retrocedowanej w poniedziałek po niedzieli Krzyżowej 1688; teraz cedowanej Stanisławowi Mateuszowi Rzewuskiemu, staroście chełmskiemu i nowosieleckiemu, pułkownikowi JKM.
Skróty rozwinięte w transkrypcji tylko tam, gdzie znaki kursywy (p, pro, praes) nie dają się oddać; Mlem = Ministerialem; Rni Gnralem = Regni Generalem; Nbles = Nobiles; Mgco = Magnifico.
Treść: dalszy ciąg cesji praw (inscriptio cessionaria) – cedent zrzeka się wszelkich praw, zezwala na wwiązanie cesjonariusza przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców, zobowiązuje się bronić go od przeszkód pod zakładem (vadium) 8000 złotych polskich, poddając się sądowi i rezygnując z wybiegów prawnych.
Zakończenie oblaty zapisu cesyjnego: zobowiązanie się wystawcy pod zakładem (vadium) do zadośćuczynienia, z obciążeniem potomstwa i dóbr; „Correxit … Legit cum Actis …” – adnotacje kancelaryjne korekty i kolacjonowania z aktami; po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Michał Falbork, towarzysz chorągwi pancernej starosty chełmskiego, oblatował wypis z akt grodu chełmskiego: cesję zeznaną w piątek przed św. Pryską 1696 przed subdelegatem Franciszkiem Epimachem Wietrzyńskim przez małżonków Jerzego Dedyńskiego, wojskiego podolskiego, i Krystynę Kossakowską. Scedowali oni Stanisławowi Mateuszowi Rzewuskiemu z Rozdołu, staroście chełmskiemu i nowosieleckiemu, pułkownikowi JKM, wszystkie prawa do sumy 8000 zł polskich, zapisanej w 1645 w grodzie trembowelskim przez Michała Stanisławskiego, kasztelana kamienieckiego, Wojciechowi Kossakowskiemu (ojcu Krystyny) na wsiach Krasnołuka i Kierkówka [?] w pow. latyczowskim. Przytoczono dalsze cesje (1658; 1686 na Michała Rzewuskiego, podskarbiego nadwornego; retrocesję 1688). Cedenci przyjęli zaspokojenie, zezwolili na wwiązanie i ręczą pod zakładem 8000 zł. Odpis poprawił Dłożewski [?], z aktami czytał Tomaszowski; oryginał oblatujący odebrał. Data oblaty (28 XI 1700 wg META) nie występuje na tych stronach.
Akt nr 247
Ex parte Infidelis Manas Leybowicz Contra Rndum Makowski Protestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data27 XI 1700 (Sabbatho post Festum S. Catharinae Virg. et Martyris), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 232–232v (skany 0233–0234; strony 0233P–0234L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 232
1Feria Secunda in Vi-
2gilia Festi S. Andreae Apli Millesimo Septi-
3gentesimo Anno.
4Ex parte Infidelis Manas Leybowicz Con-
5tra Rndum Makowski Protestatio.
6Inducenda hoc loco Protestatio Infidelis Manas Leybo-
7wicz Arendatoris Proventus Ills et Mgci Palatini Kiovi-
8ae Generalis Podoliae, et Artilleriae Rni loci psentis Laticzo-
9viensis, et Urzedoviensis Capitanei in, et contra Rndum Stani-
10slaum Makowski Ecclesiae Cathedralis Camenecensis Vicarium
11ratione p ipsum # non attenta authoritate sua spirituali sine ulla da-
12ta occasione, pace publica assecuratum in Foro publico pacifice Com-
13morantem, nihil sibi mali a quopiam evenire sperantem imo verbis
14laesivis, et scomaticis Contemptuaonis, mox a verbis se se prepropris
15et in frequentia varie Conditionis hominum sine ullo respectu ad ter-
16ram illisionis ibidemq eum allisum qua pugnis Colaphisaonis, qua
17pedibus Conculcaonis, eiusq horrendissime Concussionis, et vix se-
18mivivum abiectionis aliarumq violentiarum, et laesionum illa-
19tionis facta, put latior Copia dari debuit. Verum quoniam eandem
20intra triduum ut Iuris, et moris est, eadem protestans pars ad acticandum
21ideo ex parte Gnosi Notarij Loci psentis de diligentia in suscipiendo, Re-
22nitentia vero protestantis partis in porrigendo, est protestatum.
23Et in Cotinenti idem protestans psentavit Offio psenti Concussiones
24infrascriptas, et quidem in scapula manus dextrae Concussionem tumidam
25lividam. In manu sinistra derasionem Cutis, imo in aure sinistra binas
26derasiones cutis asseruit quoq totum Caput Contusum psentavit quoq crines
27# Feria Quinta pxime pterita ipso die videlicet Festi San-
28ctae Catharinae V. et Martyris.
k. 232v
1crines è barba violenta manu avulsos. Quas Concussiones modo
2loco, et tempore supraspecificatas p supra fatu Rndum Vicari-
3um illatt. et conflictt esse asseruit. Quod omnia Officiu psens
4vidit, Conspexit, et debitè Connotavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: poniedziałek w wigilię św. Andrzeja Apostoła (30 XI) 1700 = 29 XI 1700.
Znak # odsyła do dopisku u dołu: czyn miał miejsce w czwartek, w samo święto św. Katarzyny Dziewicy i Męczennicy = 25 XI 1700.
Arendator wojewody kijowskiego, generała podolskiego i generała artylerii koronnej, starosty łatyczowskiego i urzędowskiego (protestujący był arendarzem jego dochodów). Protestacja: ks. Stanisław Makowski, wikariusz katedry kamienieckiej, bez powodu na rynku obelżywie znieważył protestującego, powalił na ziemię, bił pięściami, deptał i porzucił na pół żywego. Ponieważ strona nie podała pełnego tekstu w ciągu trzech dni, notariusz zaprotestował o swoją gotowość, a o niepodanie przez stronę. Następnie okazano obrażenia: siny obrzęk na łopatce prawej ręki, otarcia skóry na lewej ręce i lewym uchu, stłuczoną głowę, wyrwane [?] włosy.
„…włosy z brody gwałtowną ręką wyrwane. Które to pobicia, w sposób, miejscu i czasie wyżej opisanym, przez wyżej wspomnianego wielebnego wikarego zadane i wyrządzone zostały, jak twierdził. Wszystko to urząd niniejszy widział, obejrzał i należycie zanotował” – zakończenie wizji (oględzin) obrażeń.
Rndum = Reverendum; p = per; illatt. et conflictt = illatas et conflictas; Offium psens = Officium praesens.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 27 XI 1700 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 29 XI 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
27XI 1700 w grodzie kamienieckim wniesiono protestację Żyda Manasa Lejbowicza, arendarza dochodów wojewody kijowskiego, przeciw ks. Stanisławowi Makowskiemu, wikariuszowi katedry kamienieckiej, o pobicie i znieważenie go na rynku 25 XI 1700. Odnotowano także protestację notariusza wobec niedostarczenia pełnego tekstu w terminie trzech dni. Protestujący okazał urzędowi obrażenia.
Akt nr 248
Privilegij S. R. M. Oblata in Personam Generosi Lubomirski
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data2 XII 1700, Kamieniec
Karty / skanyk. 232v–233 (skany 0234–0234; strony 0234L–0234P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 232v
1Feriâ Quinâ ante
2Festum S. Nicolai Pontificis proximâ
3Anno Dni Millesimo Septingentesimo.
4Privilegij S. R. M. Oblata in Personam Ge-
5nerosi Lubomirski.
6Ad Officiu, et Acta psentia Castren. Capitan. Camenecen. Podoliae
7psonalitr veniens Gnosus Andreas Kurub [?] Hryniewicki, obtulit, et
8ad acticandum Offio psenti porrexit Privilegium S. Rae Mtis in-
9frascriptum de Tenore sequenti: Augustus Secundus Dei
10Gratiâ Rex Poloniae Magnus Dux Lithuaniae, Russiae Prussiae Maso-
28dinis, Tabernis, Subditis, eorumq. eorumq. Censibus, et laboribq Com-
29modis Utilittibq, et Emolumentis, Onibqq. Attinentijs, et pertinentijs,
30eo antiquitq Spectantibus nullis penitus exceptis, tenebit, habebit, et pos-
31sidebit ad extrema Vitae Suae Tempora, Promittentes Nostro, et Serenis:
32[reklamant:] Sirorum [?]
k. 233
1simorum Successorum Nrorum Nomine, Non esse Nos Serenissimosq Suc-
2cessores Nros Saepedictum Gnosum Lubomirski Donatarium Nrum ab usu
3et pacifica pfatorum villarum Possessione amoturos, aut alienaturos,
4neq amovendi, seu alienandi, alteri cuipiam potestatem daturos, sed sal-
5vum, et integrum Jus advitalitium eidem omni meliori modo Con-
6servaturos, quod et Serenissimi Successores Nri pstabunt, Juribus Nris
7Regalibus, Ecclsiis Catholicis, Reipq salvis, in quorum fidem prae-
8sentes Manu nra Subscriptas Sigillo Rni Communiri Jussimus.
9Datum in Castris Nris ad Fluvium Duna die XII. Mensis Octobris
10Ano Dni MDCC. Regni verò Nostri IV Anno. Augustus
11Rex. Locus Sigilli Minoris Cancellariae Rni. Joannes Casimirus
12Odolski S. R. Mtis Secretarius mp. Post cuius Privilegij intro-
13contenti Ingrossationem idem Offerens Originale ad se rece-
14pit, et de recepto sibiq restituto Offium psens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: czwartek przed św. Mikołajem (6 XII) 1700 = 2 XII 1700 (6 XII 1700 to poniedziałek).
Oblata przywileju króla Augusta II: za zasługi „tak w todze, jak w zbroi” przeciw Turkom i Tatarom oraz przy odzyskiwaniu Inflant król nadaje Jerzemu Lubomirskiemu, podstolemu koronnemu, regimentarzowi wojsk w Inflantach, dożywotnio opustoszałe wsie Chreptiów i Dziurfiówkę w pow. kamienieckim, bez posesora od wielu lat, ze wszystkimi przynależnościami.
S. R. M. = Sacrae Regiae Majestatis; Gnosus = Generosus; Subdapifer Rni = podstoli koronny; „podwojone „eorumq.” – dittografia w rękopisie.
Fragment końcowy oblaty przywileju króla Augusta II nadającego Jerzemu Lubomirskiemu dożywocie (ius advitalitium) na wsiach: król zobowiązuje się w imieniu swoim i następców nie odbierać ani nie alienować tych wsi; dane w obozie nad Dźwiną 12 X 1700, w 4. roku panowania; podpis sekretarza królewskiego Jana Kazimierza Odolskiego, L.S. mniejszej pieczęci kancelarii koronnej. Po wpisaniu oryginał zwrócono stawającemu, który pokwitował urząd.
Skróty: Nrorum = Nostrorum; pfatorum = praefatorum; pstabunt = praestabunt; Rni = Regni; Ecclsiis = Ecclesiis; S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis; mp. = manu propria; Offium psens = Officium praesens.
Streszczenie
Andrzej Kurub [?] Hryniewicki oblatował w czwartek przed św. Mikołajem 1700 (2 XII 1700) przywilej króla Augusta II, wydany w obozie nad Dźwiną 12 X 1700 (w 4. roku panowania), podpisany przez króla i sekretarza Jana Kazimierza Odolskiego. Król za zasługi wojenne i cywilne przeciw Turkom i Tatarom oraz w odzyskiwaniu Inflant nadaje Jerzemu Lubomirskiemu, podstolemu koronnemu, regimentarzowi wojsk w Inflantach, dożywotnio opustoszałe od wielu lat wsie Chreptiów i Dziurfiówkę w woj. podolskim, pow. kamienieckim, ze wszystkimi przynależnościami, i obiecuje nie odbierać ich ani nie zbywać. Po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał.
Akt nr 249
I. et M. Lubomirski in Bona Chreptiow et Dziurdziowka [?] Villarum Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data3 XII 1700 (Feria Sexta ante Festum S. Nicolai Pontificis proxima Ano), Kamieniec
Karty / skanyk. 233 (skany 0234–0234; strony 0234P–0234P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 233
1Feria Sexta ante Fe-
2stum S. Nicolai Pontificis proxima
3Ano Millesimo Septingentesimo.
4I. et M. Lubomirski in Bona Chreptiow,
5et Dziurdziowka [?] Villarum Intromissus.
6Ad Officium et Acta psentia Castren. Capitanealia Camene
7cen. Podoliae psonalitr veniens Ministerialis Rni Generalis Nobi-
8lis Alexander Winnicki Officio psenti Notus una cum Nbli-
9bus Andrea Korub [?] Hryniewicki, et Joanne Ostaszewski si-
10bi maioris, et evidentioris Testimonij gratia adhibitis in vim
11sui veri, ac fidelis Relaonis palam, publicè libereq ac pexpres-
12sum recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Illris et
13Mgci Georgij Lubomirski Subdapiferi Regni ad Bona Villarum
14desertarum Chreptiow, et Dziurdziowka [?] in Palatinatu Podoliae,
15et Districtu Camenecensi existen. Vigore Privilegij S. R. Mtis,
16gratiose sibi Collati psens, et psonalr una cum dictis Nblibus
21te statim Capta est, de quo psens eiusdem Ministerialis Relatio
22nobilibus pfatis id ipsum totum attestantibus, et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Sexta ante Festum S. Nicolai Pontificis proxima Anno 1700 = piątek przed św. Mikołajem (6 XII, niedziela w 1700) = 3 XII 1700.
I. et M. = Illustris et Magnificus; Subdapifer Regni – podstoli koronny. Relacja woźnego o wwiązaniu Jerzego Lubomirskiego w opustoszałe wsie na mocy przywileju królewskiego.
Streszczenie
Woźny generalny koronny Aleksander Winnicki ze szlachtą Andrzejem Hryniewickim i Janem Ostaszewskim zeznał w grodzie kamienieckim, że na żądanie podstolego koronnego Jerzego Lubomirskiego wwiązał go, na mocy przywileju królewskiego, w posiadanie pustych wsi Chreptiów i Dziurdziówka [?] w powiecie kamienieckim. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.
Akt nr 250
Ex parte H. Iorbey Owaniszewicz Contra HH. Dzierig et Nicolaum Owaniszewice Manifestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data4 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Nicolai Pontificis pxo), Kamieniec
Karty / skanyk. 233v (skany 0235–0235; strony 0235L–0235L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 233v
1Sabbatho ante F. S. Nico-
2lai Pontificis pxo, Millesimo Septingen-
3tesimo Anno.
4Ex prte H. Iorbey Owaniszewicz, Contra
5HH. Dzierig et Nicolaum Owaniszewi-
6ce, Manifestatio.
7Inducenda hoc loco Manifestatio Honorati Iorbey Owaniszewicz
8Civis, et Mercatoris Stanislaoviens. suo et Honorati Christophori Owa-
9niszewicz Fratris sui Germani Honorati olim Owanis Nigutowicz [?] cum
10Honorata Margaretha procreatorum Filiorum in, et Contra Famatos
11Dzierig et Nicolaum Owaniszewice cum suprafato Parente, atq. Fami.
12Marina secundo Voto procreatos Filios Fratres itidem praejudiciosos, ratione
13per ipsos abiecti amore proximi non attenta Bonorum mobilium et Immobili-
14um securitate, et integritate eorumq. Conservatione Iure Divino, et na-
15turali Successione post Parentes suos in se devolutorum, seq. spectan.
16ad Possessionem et Integritatem Totiq. Lapideae Dominikowska dictae, hic
17Camenecii in Platea Armenicali aciali [?] penes Praetorium Armenorum
18ab una, atq. F. Tatutowicz [?] parte sitae, et iacen. sese intercessationis eius-
19demq. Velle deoccupationis modernosq. Protestantes ad aequalem exdi-
21scriptionum Membranariarum, aliarumq. Dispositionum, et transa-
22ctionum post caput Parentis sui interceptionis, neq. ad amicabilem fra-
23ternam requisitionem se abinvicem Concernen. nolle Communicatio-
24nis, usuiq. suo, et Commodo applicationis praecavendo itaq. Integritati Bo-
25norum totiqq. derelictae Parentis sui substantiae atq. Conservationi O-
26mnium Interceptarum Dispositionum, et penes eosdem existen. facta
27prout latior dari debuit Copia. Verum quoniam intra triduum, ut Iuris
28et moris est, ad acticandum non est porrecta. Idcirco de Diligentia
29Gnosi Notarij Loci praesentis in suscipiendo, Negligentia vero partis Manife-
30stantis in porrigendo est Manifestatum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: sobota przed św. Mikołajem (6 XII) 1700 = 4 XII 1700.
Manifestacja nieoddana do akt w ciągu trzech dni (intra triduum) – wpisano tylko adnotację o niedbalstwie strony.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jorbej Owaniszewicz, kupiec stanisławowski, w imieniu swoim i brata Krzysztofa (synów Owanisa i Małgorzaty) zgłosił manifestację przeciw przyrodnim braciom Dzierigowi i Mikołajowi Owaniszewiczom (synom z drugiego małżeństwa z Maryną) o zajęcie spadkowej kamienicy „Dominikowskiej” przy ulicy Ormiańskiej w Kamieńcu i przejęcie dokumentów ojca. Ponieważ tekstu nie złożono w ciągu trzech dni, odnotowano jedynie niedbalstwo strony.
Akt nr 251
G. Smarzewski in Bona Oppidi Kalus et Villarum Oraczkowce, Ratkowiecz Intromittitur
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data4 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Nicolai Pontificis pxo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 233v–234 (skany 0235–0235; strony 0235L–0235P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 233v
1G. Smarzewski in Bona Oppidi Kalus
2et Villar. Oraczkowce, Ratkowiecz Intro.
3Ad Offium, et Acta praesentia Castren. Capitanealia Camenecens. Podo-
12ven. Ano 1667 [?] Conscriptt. tum Vigore Inscriptionis Obliga-
13toriae Coram Actis psentibus de Actu, et data eius Feria Sexta post
14Dnicam Oculi Quadragesimalem Ano 1648 [?] p Gnosum Adamum
15de Stanislawowice Stanislawski in Rem, et Personam Gnosi Va-
16lentini Smarzewski moderni Requirentis Patrui et Catharinae
17Blazeiowska Coniugum legitimorum in Summa Sex Mil-
18lium Sexcentorum Floren. Polonicalium recognitt. atq super
19ijsdem Bonis assecuratt. Feria Tertia post Festum Praesentatio-
20nis B. V. Mariae proxime pterita proxa psens et psonalitr Conde-
21scebat ibidemq existens cum Suprafatis Nobilibus eundem Gnosum Requi-
22rentem in suprafata Bona intromisit investivit, et in realem, atq
23actualem, quam Laboriosus Olexa Krzewornicze[n]ko Suprafato-
24rum Bonorum Locator, alias Osadzca tradidit Possessionem. Quae
25Nemine Contradicente stati capta est, De quo psens eiusdem Mlis Rel-
26lao Nobilibus pfatis id ipsum toto attestantibus et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mlis Rni Gnralis Nblis = Ministerialis Regni Generalis Nobilis – woźny generalny koronny szlachetny.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu Walentego Smarzewskiego w dobra miasteczka Kałus i wsi Oraczkowce, Ratkowiec, Słobody, Babiniec, Zawada na podstawie kontraktów z 1647 i 1667 oraz zapisu z 1648; wwiązanie nastąpiło we wtorek po Ofiarowaniu NMP (21 XI), bez sprzeciwu; osadźcą był Olexa Krzewornyczenko.
Locator alias Osadzca – zasadźca, osadźca nowej osady.
Streszczenie
Relacja woźnego generalnego Aleksandra Tomnickiego ze szlachcicami Stanisławem Kawieckim i Janem Ostaszewskim: na żądanie Pawła Smarzewskiego wwiązał go we wtorek po Ofiarowaniu NMP w dobra miasteczka Kałus oraz wsi Oraczkowce, Ratkowiec, Słobody, Babiniec i Zawada w woj. podolskim, pow. kamienieckim. Podstawą były zapisy i kontrakty: kontrakt z 1647 Adama Stanisławskiego na 10 000 zł, kontrakt Michała Stanisławskiego, kasztelana sandomierskiego [?], i Anny z Potoka ze Smarzewskimi na 8000 zł (1667 [?]) oraz zapis obligacyjny Adama Stanisławskiego z 1648 [?] na rzecz Walentego Smarzewskiego, stryja zlecającego, i Katarzyny Błażejowskiej na 6600 zł. Posiadanie przekazał osadźca Olexa Krzewornyczenko; wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu. Rok wwiązania nie jest podany.
Akt nr 252
Ex parte G. Grzywaczewski Rni I. et M. Stabuli Rni Praefecti Contra G.G. Chodakowskie Conges binarum Manifestaonum Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data4 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Nicolai Pontificis pxo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 234–235 (skany 0235–0236; strony 0235P–0236P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 234
1Expte G. Grzywaczewski Rni I. et M. Sta-
2buli Rni Praefecti Contra G.G. Chodakowskie
3Conges binarum Manifestaonum Oblata.
4Ad Officium et Acta psentia Castren. Capitan. Camenecen. Po-
5doliae psonalitr veniens Gnosus Martinus Knizer [?] obtulit, et ad
7ski. Locus Sigilli Tribunalitij Regni Lublinen. Post cuius Manifesta-
8tionis Ingrossationem idem Offerens Originale ad se recepit,
9et de recepto sibique restituto, Officium praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata dwóch manifestacji Józefa Grzywaczewskiego przeciw małżonkom Chodakowskim, wniesionych w Trybunale Koronnym w Lublinie w poniedziałek po Wszystkich Świętych 1700 = 8 XI 1700.
„Rni I. et M. Stabuli Praefecti” – prawdop. podkoniuszy (praefectus stabuli) Królestwa; rozwinięcie niepewne. Data oblaty w grodzie nieznana z tej strony.
Fragment manifestacji (protestacji) pełnomocnika Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, starosty bielskiego/balińskiego, przeciw grodowi stężyckiemu za przyjęcie do akt nieważnych zapisów donacyjnych.
Illtris et Mgci = Illustris et Magnifici; Stabuli Rni Praefectus = koniuszy koronny; Succameraria = podkomorzyna; Avunculus germanus = rodzony wuj.
Feria Quinta pridie Festi Sanctae Hedvigis = czwartek przed św. Jadwigą (15 X) – rok „praesens” nieznany z tej strony [?].
Zarzut: podkomorzyna lubelska Zbąska, chora i pozbawiona zmysłów, przywieziona karetą do kancelarii stężyckiej, zeznała donacje: Kałusa z wsiami i Minkowiec oraz Dunajgrodu na rzecz misjonarzy warszawskich od Św. Krzyża (prepozyt Bartłomiej Tarło) i wsi na rzecz pijarów w Dunajgrodzie, po czym tego samego dnia zmarła.
Koniec oblaty manifestacji z akt Trybunału Koronnego w Lublinie; „Legit Galerowski” – odczytał (pisarz) Galerowski; Locus Sigilli – miejsce pieczęci; po ingrosacji okazujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Marcin Knizer [?] oblatował dwie manifestacje Józefa Grzywaczewskiego, pełnomocnika Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego i starosty baliń[skiego ?], wniesione w Trybunale Koronnym w Lublinie w poniedziałek po Wszystkich Świętych 1700; ta pierwsza skierowana jest przeciw urzędowi grodzkiemu stężyckiemu. Koniecpolski, jedyny spadkobierca po wuju Michale Stanisławskim, wojewodzie kijowskim, zarzuca, że urząd stężycki przyjął nieważne donacje, zeznane przez chorą i pozbawioną zmysłów Annę z Stanisławic Zbąską, podkomorzynę lubelską (ciotkę Koniecpolskiego), przywiezioną do kancelarii wozem: Kałusa z wsiami i Minkowiec oraz Dunajgrodu na rzecz misjonarzy warszawskich u św. Krzyża (prepozyt Bartłomiej Tarło) i wsi Pokutina [?] i Błyszczanowska dla pijarów w Dunajgrodzie. Manifestant uznaje te zapisy i wszelkie chirografy za nieważne i zastrzega dochodzenie praw. Odczytał Galerowski; oryginał oblatujący odebrał. Data oblaty w Kamieńcu nie jest podana.
Akt nr 253
Ex parte eiusdem similis Contra Chodakowskie Manifestationis Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data4 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Nicolai Pontificis pxo), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 235–235v (skany 0236–0237; strony 0236P–0237L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 235
1Ex parte eiusdem similis Contra Choda-
2kowskie Manifestationis Oblata.
3Ad Officium, et Acta praesentia Castren. Capitan. Camene-
4cen. Podoliae personaliter veniens Gnosus Martinus Kruzer ob-
5tulit, et acticandum Officio praesenti porrexit Extractum Manifesta
6onis ex Actis Judicij Ordinarij Gnalis Tribunalis Regni Lublinen. au-
7thentice depromptum intro contentum pro munere Officij sui ad Acta
8praesentia suscepit de Tenore sequenti: Actum Lublini in
9Judicijs Ordinarijs Gnalibus Tribunalis Regni Feria Secunda post
10Festum Omnium Sanctorum proxima Anno Dni Millesimo Septingen-
11tesimo. Ad Judicium praesens Ordinarium Gnale Tribunalis Regni Lu-
12blinense, Actaque Judicij eiusdem personaliter veniens Gnosus Josephus
13Grzywaczewski Illris, et Mgci Joannis Alex. in Koniecpole,
14et Jarlowiec Koniecpolski Stabuli Regni Praefecti Balinen. etc. Ca-
15pitanei olim Illris, et Mgci Christophori in eodem Koniecpole
16Koniecpolski Palatini Belzen., cum olim Illri, et Mgca Consta-
17tia Stanislawska olim Illris, et Mgci Adami Stanislawski Ca-
18stellani Camenecen. Podoliae Filia progeniti Filij et olim Illris et
13adhibere eaque Illri, et Mgco sui manifestantis Principali uti Le-
14gitimo Successori extradere Ipsi Nihilominus Contra omne Ius
15et aequum Bona mobilia praemissa interceperunt sibi appropriarunt
16ad varia loca evexerunt sui manifestantis Illri, et Mgco Princi-
17pali, non comportaverunt et non extradiderunt, et exinde Con-
18tra Obligationem suam, et fidem debitam excesserunt, et sui ma-
19nifestantis Illrem, et Mgcum Principalem damnificarunt respectu
20quorum omnium is idem manifestans modo quo supra mani-
21festatur, protestatur offerendo suum Illrem, et Mgcum Principalem
22respectu praemissorum Iure acturum velle. Legit Gale-
23zowski Locumtenens Sigilli Tribunalitij Regni Lublinensis. post lu-
24ius Manifestationis Ingrossationem idem offerens Origina-
25le ad se recepit, et de recepto sibique restituto Officium praesens
26quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata wypisu manifestacji z akt Trybunału Koronnego lubelskiego, podanego przez Marcina Kruzera; manifestacja z poniedziałku po Wszystkich Świętych 1700 = 8 XI 1700. Data czynności w grodzie nie widoczna na stronie.
Stabuli Regni Praefectus – koniuszy koronny; Balinen. Capitaneus – starosta baliński (?); Avunculus Germanus – rodzony wuj.
Fragment końcowy manifestacji z akt Trybunału Koronnego Lubelskiego (oblata): pełnomocnik oskarża dziewki i niewiasty służące zmarłej podkomorzynie lubelskiej, że po jej śmierci zamiast spisać i oddać ruchomości (złoto, srebro, klejnoty, szaty, opony, kobierce, strój niewieści, galanterię, bieliznę, zboża, konie, bydło) prawowitemu następcy – zagarnęły je i wywiozły.
Rozwinięcia (odczyt skrótów rozwinięty w transkrypcji zgodnie z sensem – w rękopisie np. „pfatae”, „psonas”, „qm”, „eigz”, „Oia”, „Rni”): Locumtenens Sigilli Tribunalitij – zastępca pieczętarza trybunalskiego; Galezowski [?] – odczyt nazwiska niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Marcin Kruzer [?] oblatował drugą manifestację z akt Trybunału Koronnego w Lublinie z poniedziałku po Wszystkich Świętych 1700. Józef Grzywaczewski, pełnomocnik Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, występuje przeciw Janowi Chodakowskiemu (lub innemu imieniem), administratorowi dóbr miasta Maciejowice, oraz Katarzynie Olszowskiej, pannie, i innym służącym zmarłej podkomorzynie lubelskiej. Zarzuca im, że po jej śmierci zamiast spisać regestr ruchomości (złoto, srebro, klejnoty, szaty, opony, kobierce, strój niewieści, galanterię, zboża, konie, bydło) i oddać go prawowitemu sukcesorowi, zagarnęły je i wywiozły. Odczytał Galezowski [?], z miejsca pieczęci Trybunału; oryginał oblatujący odebrał. Data oblaty w Kamieńcu nie jest podana.
Akt nr 254
Ex parte I. et M. Koniecpolski Contra G. Petrum Chilinski Protestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data11 XII 1700 (Sabbatho post Festum Conceptionis B. V. Mariae), Kamieniec
Karty / skanyk. 235v–236v (skany 0237–0238; strony 0237L–0238L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 235v
1Sabbatho post Festum Concepti-
2onis B. V. Mariae Anno Dni Millesi-
3mo, Septingentesimo.
4Ex parte I. et M. Koniecpolski Contra G.
5Petrum Chilinski Protestatio.
6Inducenda hoc loco Protestatio una cum Manifestatione
7Gnosi Alberti Bledrzicowski [?] Bonorum Iazlowiec Illris, et M.
8Ioannis Alex. in Koniecpole, et Iazlowiec Koniecpolski Stabuli Regni
9[reklamant:] Prae-
k. 236
1Praefecti Balinensis [?] et Capitanei, Administratoris, suo atque
2Suprafati Illris, et Mgci Principalis sui nomine in, et Contra
29na sibi demandationis, easdem per suprafatum Gnosum Vicesre-
30gentem traditionis, et defacto conniventiaeque de occupationis de
31nullitate itaque eiusdem violentae exgravaminosae Traditionis, uti ni-
32mis praeiudiciosae praecavendo quoque Bonorum Suprafatorum et in-
33tegerrimae Possessionis eiusdem Illris, et M. Domini Principalis sui inde-
34mnitati facta, prout latior debuit dari Copia. Verum quoniam in-
35fra triduum et Juris, et moris est, ad acticandum non est porrecta Id
36[reklamant:] circo
k. 236v
1circo de diligentia Gnosi Notarij Loci psentis insuscipiendo, Negli-
2gentia verò partis prestantis in porrigendo est manifestatum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Sabbatho post Festum Conceptionis B. V. Mariae – sobota po święcie Niepokalanego Poczęcia NMP (8 XII, w 1700 r. środa) = 11 XII 1700.
„Inducenda hoc loco Protestatio…” – „Należy wpisać w tym miejscu protestację wraz z manifestacją urodzonego Wojciecha Bledrzicowskiego [?], (administratora) dóbr Jazłowiec JW. Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego”. I. et M. = Illustris et Magnificus; G. = Generosus; Stabuli Regni = Stabularius Regni – koniuszy koronny.
Tekst jest ciągiem protestacji (manifestacji) administratora w imieniu „Illustris et Magnificus” pryncypała przeciw Piotrowi Chylińskiemu, wiceregentowi grodzkiemu trembowelskiemu, z powodu egzekucji (podania dóbr) dokonanej na rzecz Trembińskich, Siekierzyńskich i innych na mocy dekretów Trybunału Koronnego Lubelskiego z piątku po św. Andrzeju Apostole (po 30 XI) bieżącego roku.
Zarzuty: wiceregent nie przyjął zarzutów i opozycji prawnych protestującego, odmówił ich wpisania, wbrew odesłaniu sprawy do Trybunału dokonał tradycji dóbr; stąd szkody (osadzenie poddanych, wysiew zboża, ucieczki). Współpozwany Marcin Trembiński, chorąży chorągwi pancernej wojewody sandomierskiego, domagał się oddania mu dóbr.
Końcowe zdanie: ponieważ protestacji nie podano do akt w ciągu trzech dni, jak wymaga prawo i zwyczaj, przeto (ciąg na następnej stronie: „Idcirco…”).
Skróty: Gnosus = Generosus; Illris et M(gci) = Illustris et Magnifici; Rni = Regni; praa Ao = praesenti Anno; raonibus = rationibus; Balinensis – odczyt niepewny (może Balinensis od Balin).
„…de diligentia Gnosi Notarij Loci psentis in suscipiendo, Negligentia verò partis praestantis in porrigendo est manifestatum” – „…co do staranności urodzonego pisarza miejscowego urzędu w przyjęciu (dokumentu), zaś zaniedbania strony przedstawiającej w jego podaniu – zostało ujawnione”. Formuła końcowa oblaty spóźnionej; psentis = praesentis.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis protestacji wraz z manifestacją Wojciecha Bledrzicowskiego [?], administratora dóbr Jazłowiec Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, wniesionych w jego imieniu i imieniu pryncypała przeciw Piotrowi Chylińskiemu, wiceregentowi grodzkiemu trembowelskiemu, oraz Marcinowi Trembińskiemu, chorążemu chorągwi pancernej wojewody sandomierskiego. Chociński wykonał egzekucję i podał dobra Trembińskim, Siekierzyńskim i innym na mocy dekretów Trybunału lubelskiego z piątku po św. Andrzeju 1700, nie przyjął przy tym zarzutów i zastrzeżeń prawnych protestującego, które domagały się odesłania sprawy do Trybunału, i odmówił ich zapisania. Protestujący wskazuje szkody: koszty osadzenia poddanych, zasiewy, ucieczki poddanych. Kopii nie złożono w ciągu trzech dni. Data: sobota po święcie Poczęcia NMP 1700 (11 XII 1700).
Akt nr 255
Praesentatio Cadaveris Strenui Piasecki
Na marginesie rękopisu: 260 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data16 XII 1700 (Feriâ Quintâ ante F. S. Thomae Apostoli Ano Dni), Kamieniec
Karty / skanyk. 236v (skany 0238–0238; strony 0238L–0238L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 236v
1Feriâ Quintâ ante F. S. Tho-
2mae Apostoli Ano Dni Millesimo Septin-
3gentesimo. Praesentatio Cadaveris
4Strenui Piasecki.
5Ad Officium et Acta psentia Castrens. Capitanealia Camenecen. Po-
6doliae psonalitr veniens Gnosus Andreas Koczynski [?] Vicerothma-
7gister Regiminis pedestris Ills, et Mgci Martini de Koty [?] Kątski,
8Palatini Kiioviae Artilleriae Rni Gnralis loci psentis Laticzovien.
9Uredoviec. [?] Capitanei, psentavit Offo psenti Corpus exangue
10Strenui Gregorij Piasecki Militis Regiminis eiusd., et quidem oculum
20Offij psentis Apparitorem addidit et deputavit. Qui quidem Mlis è loco
21publicationis rediens, munusq. deputaonis suae reddens, ac restituens
22psentiq. Coram Offio psonalitr stans in vim suae verae ac fidelis
23Relaonis palam, publicè libereq. recognovit, se praefatum
24pro vero et indubitato Homicida hic
25in Castro Camenecen. Podoliae loco publicaonum solito in frequentia
26plurimorum varij Condionis hominum ptunc adstantium, et Concur-
27rentium publicasse pclamasse, et ad Notitiam Omnium deduxisse.
28De quo psens Ministerialis Relatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: czwartek przed św. Tomaszem Apostołem (21 XII) 1700 = 16 XII 1700.
Treść: Andrzej Koczyński [?], podpułkownik (vicerothmagister) regimentu pieszego Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała artylerii koronnej, starosty latyczowskiego, przedstawił urzędowi zwłoki Grzegorza Piaseckiego, żołnierza tegoż regimentu, postrzelonego kulą ołowianą ubiegłej nocy w stanie nietrzeźwym; urząd obejrzał śmiertelną ranę; na prośbę stawającego przydano woźnego Aleksandra Winnickiego, który obwołał zabójcę na miejscu publicznym w zamku kamienieckim.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
16XII 1700 w grodzie kamienieckim Andrzej Koczyński [?], podpułkownik regimentu pieszego wojewody kijowskiego Marcina Kątskiego, przedstawił zwłoki żołnierza Grzegorza Piaseckiego zastrzelonego poprzedniej nocy. Urząd obejrzał śmiertelną ranę i odnotował, że stawający nie ponosi winy. Woźny generalny Aleksander Winnicki obwołał zabójcę publicznie w zamku i złożył relację.
Akt nr 256
G. Malawski in Bona Villae Boryszkowce, Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec
Karty / skanyk. 236v–237 (skany 0238–0238; strony 0238L–0238P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 236v
1Sabbatho ante F. S. Thomae
2Apli proximo Ano Dni Millesimo Septingen-
3tesimo.
4G. Malawski in Bona Villae Boryszkow-
5ce, Intromissus.
6Ad Officium, et Acta psentia Castren. Capitlia Camenecen. Podo-
7[reklamant:] liae
k. 237
1lia personaliter veniens Mlis Rni Gnralis Nobilis Alexander Zwinnicki [?]
2Offio praesenti Notus in vim sui veri, ac fidelis Relaonis palam, publi=
3ce, libereq recognovit. Quia ipse ex offiosa requisitione Gnosi Alexan-
16dicente statim [?] provido Laborioso Iwan Starzynno [?] Locatore, alias Osad:
17ce Bonorum haerede annuente C[…] praest. De quo praesens eius-
18dem Mlis Relatio, Nobilibus praefatis id totum libere attestantibus et
19affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: sobota najbliższa przed św. Tomaszem Apostołem (21 XII) 1700 = 18 XII 1700.
Nagłówek: „Urodzony Malawski wwiązany w dobra wsi Boryszkowce”.
Mlis Rni Gnralis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); relacja woźnego o wwiązaniu w dobra Borszkowce na mocy kontraktu zastawnego (obligatoria possessio); intromisit, investivit – wwiązał, wprowadził w rzeczywiste, spokojne posiadanie; Osadca (locator) – zasadźca wsi. Data wg wcześniejszej formuły „Actum” (poprzednia strona).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego Aleksandra Zwinnickiego [?] ze szlachcicami Maciejem Majorskim [?] i Aleksandrem Mołczanem [?]: na żądanie Aleksandra Malawskiego [?] wwiązał go dnia dzisiejszego w zastawne dobra wsi Borszkowce (nagłówek: Boryszkowce) w woj. podolskim, pow. kamienieckim. Podstawą był kontrakt zastawny między Marcinem z Ziemlic [?] Boguszem i Katarzyną Zamiechowską, rodzicami zlecającego, a małżonkami Mołczanami [?], wraz z zapisem roborującym. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, za zgodą osadźcy Iwana Starzynny [?]. Data: sobota przed św. Tomaszem Apostołem 1700 (18 XII 1700).
Akt nr 257
Ex parte Rafalski, et aliorum, Contra Gnosum Joannem Kolontay Manifestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 237–237v (skany 0238–0239; strony 0238P–0239L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 237
1Ex parte Rafalski, et aliorum, Con: G. Joan-
2nem Kolontay Manifestatio.
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capit. Camenecensia Po-
4doliae personaliter veniens Gnosus Elias Rafalski Telakiewicz [?] suo
5et Gnosae Annae Rafalska Consortis suae Nre solomitr [?] in, et Con-
6tra Gnosum Stanislaum Joannem Kolontay manifestatus, et pro-
7testatus est in eo. Quia ipse in Anno 1695 inito inter se Manife-
8stantem abuna, atq suprafatum Gnosum Kolontay parte, ab alte-
9ra ratione Bonorum certi Praedij Raczynski nuncupati in Pa-
10latinatu Volhiniae, Districtu vero Camenecensi existens. Iure obli-
11gatorio in summa Trecentorum Florenorum Polonicalium triennali Con-
12tractu Conscriptoq Inventario, et ad manus Gnosi Manifestan-
13tis tradito. Insuper scorsiva Conscripta submissione manu propria et
14certorum amicorum Subscripta in rem et personam Manifestan-
15tis data, quâ se submiserat, inscripserat, et assecuraverat,
16[reklamant:] Conser
k. 237v
1Consensum Confirmationis Jurium suorum suprafata
2Bona, a Tutoribus Illrium et Mgciorum Ducum Ostrogiens.
3ob maiorem securitatem Possessionem suprafatorum Bono-
4rum efficere et procurare. Verum in Contrarium supra
5datae submissionis, et assecurationis suae procedendo eundem Con-
6sum adhoc usqz tempus non procuravit, exindeqz eund. Mani-
7festantem non spectato tempore expirationi in Contractu ex-
8presso Gnosi Commissarij pro tunc deputati Successorum olim Ill-
9rium, et Mgcorum Ducum Ostrogiens. de Bonis isdem ex
10pulserunt, de iisdem Condescendere in instanti demandarunt
11in damnaqz non mediocria induxerunt. Post quam instantanea
16indeqz manifestantem in damna non mediocria eundem in
17duxit. Praecavendo itaqz, et obviando summae praefatae Tre-
18centorum Florenorum Polon. damnorumqz suorum subsecutorum
19integritati, iterum manifestatur et protestatur.
Objaśnienia i tłumaczenia
Manifestatio – protestacja; Elias Rafalski w imieniu swoim i żony Anny protestuje przeciw Stanisławowi Janowi Kołłątajowi w sprawie kontraktu zastawnego z 1695 r. na trzy lata na sumę 300 zł pol. o folwark Raczyński.
„Palatinatu Volhiniae, Districtu vero Camenecensi” – tak w rękopisie (sprzeczność, może kopisty).
Fragment końcowy manifestacji: manifestant skarży się, że druga strona nie uzyskała zgody (konsensu) opiekunów książąt Ostrogskich na potwierdzenie praw do dóbr; komisarze sukcesorów Ostrogskich wyrzucili go z dóbr przed terminem umownym, a dłużnik odmawia zapłaty 300 złotych polskich; manifestant protestuje dla zabezpieczenia tej sumy i szkód.
Illrium et Mgciorum = Illustrissimorum et Magnificorum; Gnosi = Generosi; Polon. = Polonicalium.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis manifestacji Eliasza Rafalskiego Telakiewicza [?], złożonej w imieniu własnym i żony Anny, przeciw Stanisławowi Janowi Kołątajowi. W 1695 zawarli oni trzyletni kontrakt zastawny na folwark Raczyński (rękopis podaje: woj. wołyńskie, pow. kamieniecki) za 300 zł polskich; Kołątaj zobowiązał się osobnym pismem uzyskać zgodę opiekunów książąt Ostrogskich na potwierdzenie praw do dóbr, czego nie zrobił. Komisarz sukcesorów Ostrogskich wyrzucił Rafalskiego z dóbr przed upływem terminu kontraktu, a Kołątaj do dziś odmawia zwrotu 300 zł, co wyrządziło szkody. Manifestacja ma zabezpieczyć sumę i szkody. Data nie jest podana.
Akt nr 258
Ex parte G. Lanckoronski Contra G. Humiecki pro Judicijs Tribunalitijs Regni Lublinen. Relatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 237v–238 (skany 0239–0239; strony 0239L–0239P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 237v
1Ex parte G. Lanckorunski Contra G. Hu-
2miecki pro Judicijs Tribunalitijs Regni Lublinens.
3Relatio
4Ad Officium, et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camenecensia Podoliae
5personaliter veniens Ministerialis Regni Generalis Providus Stanislaus Leopol-
6dowicz Authenticus Juratus Officio praesenti Notus in vim sui veri ac fidelis Relatio-
7nis palam publicè libereqz recognovit. Se Citationis infrascriptae pro Judicijs Regni
8Lublinens. ex parte [nad wierszem: infrascripta] actorea contra infra nominatam Partem Citatam
9spectantis, Tenore sequenti: Augustus Secundus Dei Gratia Rex Po-
10loniae, Magnus Dux Lithvaniae, Russiae, Prussiae, Mazoviae, Samogitiae, Livoniae, Vol-
11hiniae, Podoliae, Podlachiae, Smolensciae, Severiae, Czerniechoviaeqz, nec non Hae-
12reditarius Dux Saxoniae, et Princeps Elector, Tibi Gnoso Michaeli Humiecki
13de persona Bonisqz tuis generaliter omnibus mandamus ut coram Nobis, seu Ju-
14dicio Nostro Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinens. a positione praesentis Citationis
15rectè in Quatuor septimanis, seu tunc dum et quando causa praesens ex Regestro
16sibi competenti adiudicandum vocata legitimè inciderit ad Instantiam In-
3peremptoreq; compareas. Qui te inhaerendo protestatio:
4ni suae contra te ratione infrascriptorum factae et Constituti:
5oni Novellae citat idq; ratione violentiae Bonorum Su:
6prafatorum Olchowiec Gnosi Actoris propriorum et haere:
7ditariorum indebite privata tua Authoritate Superin:
8equitationis medietatisq; Bonorum eorundem tempore in
9Protestatione expresso vi, et violenter interceptionis ac:
10in tuam Possessionem unâ cum Subditis, et Seminatio:
11nibus omnibus apprehensionis usus fructus ac proventus
12quosvis in commodum suum applicationis variarum Vi:
13lentiarum, et iniuriarum Subditis illationis pideq;
14Subditos alteriq medietatis Olchowiec non in modico Sumptu
15Gnosi protestantis conductos, et in eisdem Bonis Collocatos con:
16sulto fugationis Bona eadem funditus desolationis, per:
17deq; Damnorum Notabiliorum sibi Causaonis, proinde
18Citatis praesentibus quatenus Gnosum Actorem in Bona ea:
19dem violenter per te intercepta, et adempta reinducas
20reinducas Damnaq; in ibidemq; Causata et illata refundas
21usus, fructus, et eisdem Bonis perceptos sibi Actori resti:
22tuas sis Termino pariturus et ad praemissa omnia lucius [?]
23in Termino Termini deducenda Iudicialiter responsurus.
24Datum Lublini Sabbatho post Festum Sancti Francisci Con:
25fessoris proximo Anno Dni Millesimo Septingentesimo. Copia
26Similem Sigillatam edita Die hesterna proxime praeterita proxima
27in Bonis Villae Kudrynce Curiaq; ibidem sita ad manus
28ipsimet Suprafati Gnosi Citati Bonorum eorundem Hae:
29redi publicando posuisse. De quo praesens eiusdem
30Mlis Relatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacja woźnego generalnego Stanisława Leopoldowicza o doręczeniu pozwu na Trybunał Koronny w Lublinie, z inseratą pozwu króla Augusta II do Michała Humieckiego na instancję instygatora trybunalskiego i delatora Józefa Lanckorońskiego, stolnika (Dapifer).
Ex parte … Relatio – „Ze strony urodzonego Lanckorońskiego przeciw urodzonemu Humieckiemu do sądów Trybunału Koronnego lubelskiego relacja”.
Koniec relacji woźnego o doręczeniu pozwu (citatio) przed Trybunał Koronny w Lublinie; pozew wydany w Lublinie w sobotę po św. Franciszku Wyznawcy (4 X) 1700 = 9 X 1700.
Treść: pozew w sprawie zajazdu połowy dóbr Olchowiec, zajęcia poddanych, zasiewów i pożytków, krzywd poddanym, rozpędzenia poddanych sprowadzonych kosztem powoda; żądanie przywrócenia w dobra, zwrotu szkód i pożytków. Kopię pozwu woźny doręczył „wczoraj” we wsi Kudryńce do rąk pozwanego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego Stanisława Leopoldowicza o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie, z wpisanym tekstem pozwu króla Augusta II (Lublin, sobota po św. Franciszku 1700) skierowanego do Michała Humieckiego na instancję Józefa Lanckorońskiego, stolnika, dziedzica Olchowca. Powód zarzuca Humieckiemu gwałtowne zajęcie połowy dóbr Olchowiec z poddanymi i zasiewami, pobieranie pożytków, krzywdy poddanym i rozpędzenie poddanych sprowadzonych kosztem powoda; żąda przywrócenia w dobra, zwrotu szkód i pożytków, z terminem stawienia się w ciągu czterech tygodni. Woźny doręczył opieczętowaną kopię pozwu poprzedniego dnia we wsi Kudryńce, do rąk samego pozwanego. Data czynności w Kamieńcu: 18 XII 1700 wg META.
Akt nr 259
Ex parte Honoratorum Isaiowicz et Zarugowicz contra G. Kaletyński Protestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 238v–239 (skany 0240–0240; strony 0240L–0240P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 238v
1Ex pte Honoratorum Isaiowicz et
2Zarugowicz contra G. Kaletyński
3Protestatio.
4Ad officium, et Acta praesentia Castren Capitanealia
26et psequendo tempore certo videlicet ipso die Dominico
27pridie Festi S. Nicolai Pontificis Anno praesenti eadem Bona su-
28prafata Cameram Rni in Supradictis Bonis locatam et ex-
29tructam omni securitate fretam supinequitavit Portorium pu-
30blicum, sumptu non modico extructum intercepit, ab excipi-
31endo Theloneo Regni alienavit illiusque perceptionem serio
32[reklamant:] inter-
k. 239
1interdixit, idq[ue] Theloneum usui suo, et Commodo privato
2applicavit et hucusq[ue] applicat Boves Nro duodecem Saginatos,
3vaccam, Taurum, Vitulum, iuvencam, Nicotianum alias Tiu-
4tiunu pondo Librarum centum Quindecem mobiliaque
5et Utensilia protunc existentia aliasq[ue] res plurimas interci-
6pere demandavit eademq[ue] omnia ad saepissimam Requisitio-
7nem extradere denegavit Theloneumq[ue] Thesauri Rni in Per-
8sonam suam privato suo ausu intercipit, quae haec omnia de
9facto et actualiter executus est. Quo suo eiusmodi illi-
10cito ausu, et temerario aggressu securitatem publicam Le-
11gibus Rni munitam et Circumscriptam convulsit Thelo-
12neum Rni suppressit, exindeq[ue] ad Viginti Millia Florenorum
13Polon. damnorum causavit. Praecavendo itaq[ue] tam publico
14damno Thesauri Rni, quam Fortunarum suarum iacturis, ite-
15rum atq[ue] iterum Nne eiusdem, quo supra Manifestatur et pro-
16testatur.
Objaśnienia i tłumaczenia
Ex parte Honoratorum … Protestatio – „Ze strony sławetnych Isajowicza i Zarugowicza przeciw urodzonemu Kaletyńskiemu protestacja”.
Camera praesentis Thesauri S. R. Mtis et Reip. – komora (celna) skarbu JKMci i Rzeczypospolitej; Notarius – pisarz komory; Superintendens Theloneorum – nadzorca ceł; Dapifer Czerniechoviensis – stolnik czernihowski; Stabuli Regni Praefectus – koniuszy koronny; Portorium, Theloneum – cło, myto.
Zarzut: mimo zgody dziedzica dóbr Czekanówka (Jana Aleksandra Koniecpolskiego) na założenie komory, Kaletyński w niedzielę w wigilię św. Mikołaja (5 XII) wjechał w dobra, zajął komorę i odsunął pobór cła. Rok „Anno praesenti” – wg księgi 1699 lub 1700 [?]; 5 XII w niedzielę wypadał w 1700 r.
Dalszy ciąg manifestacji (protestacji) z poprzedniej strony: pozwany zajął cło (theloneum) na swój użytek, kazał zabrać 12 tuczonych wołów, krowę, byka, cielę, jałówkę, 115 funtów tytoniu (Nicotianum alias tiutiun) oraz ruchomości i sprzęty, odmówił ich wydania mimo wezwań, czym naruszył bezpieczeństwo publiczne i cło Rzeczypospolitej, powodując szkody na 20 000 zł pol.; protestujący ponawia manifestację.
Rni = Regni („Królestwa, Rzeczypospolitej”); Nne = nomine („imieniem”); duodecem – tak w rękopisie (duodecim).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wpis protestacji Bernarda Isajowicza, pisarza komory celnej skarbu koronnego, wniesionej w jego imieniu i sławetnego Daniela Zarugowicza, nadzorcy ceł, przeciw Jerzemu Kaletyńskiemu, stolnikowi czernihowskiemu. Mimo zgody Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, dziedzica dóbr wsi Czekanówka, na założenie tam komory celnej Kaletyński w niedzielę w wigilię św. Mikołaja bieżącego roku zajął komorę i cło, zakazał poboru, kazał zabrać 12 tuczonych wołów, krowę, byka, cielę, jałówkę, 115 funtów tytoniu oraz sprzęty i inne rzeczy, i nie wydał ich mimo próśb. Protestujący szacuje szkody na 20 000 zł polskich. Data oblaty: 18 XII 1700 wg META.
Akt nr 260
Famati Zachariae Maxiuta Juramentum
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 239 (skany 0240–0240; strony 0240P–0240P)
Językłac., pol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 239
1Famati Zachariae Maxiuta Juramentum.
2Ad officium et Acta praesentia Castren. Capitanealia
3Camenecen. Podoliae personaliter veniens F. Zacharias
13mi. Ktore dobra kamienice przerzeczoną az do samey woy-
14ny Tureckiey w spokoyney miał possessiey. Tak mi Boze do-
15pomoz y Męka iego Niewinna.
Objaśnienia i tłumaczenia
F. = Famatus („sławetny”), tytuł mieszczański; Incola – mieszkaniec; Juramentum – przysięga (zeznanie pod przysięgą przed krucyfiksem).
Data dzienna niewidoczna na stronie – należy przyjąć z ostatniej formuły „Actum …” na poprzednich stronach.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Sławetny Zachariasz Maksiuta, mieszkaniec Kamieńca, na prośbę sławetnego Walentego Wańkowskiego, mieszczanina i kupca kamienieckiego, zeznał pod przysięgą w grodzie kamienieckim, że narożną kamienicę zwaną Mankiewiczowską w Rynku Polskim niedaleko ratusza, kram pod nią i sklep dolny pod kramem pani Seferowej, nieżyjący Mikołaj Mankulec [?], obywatel kamieniecki, kupił za własne dziedziczne pieniądze i posiadał spokojnie aż do wojny tureckiej.
Akt nr 261
Ftae Magdalenae F: olim Stanislai Dydaska derelictae Consortis Juramentum
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 239v (skany 0241–0241; strony 0241L–0241L)
Językłac., pol.
Transkrypcja
k. 239v
1Ftae Magdalenae F: olim Stanislai Dydaska
2derelictae Consortis Juramentum.
3Ad Officiu et Acta psentia Castren Capitanl. Camen Po-
4doliae psonaliter veniens F: Magdalena Fti olim Stanislai
5Dydaska Incolae Camenecen. derelicta Consors [plama] hoc suu fi-
6dele veritatis Testimonium ad officiosam Requione Supra-
7fati F. Valentini Wankowski Civis, et Mercatoris Camenecen.
8flexis ad imaginem Crucifixi JESV Christi genibus deposuit,
9et in haec verba recognovit: Iz ia mieszkam podle Kamieni-
Wdowa po Stanisławie Dydasce, klęcząc przed krucyfiksem, składa na żądanie Walentego Wańkowskiego, obywatela i kupca kamienieckiego, przysięgę-świadectwo prawdy.
Streszczenie
Sławetna Magdalena, wdowa po Stanisławie Dydasce, mieszkanka Kamieńca, zeznała pod przysięgą na żądanie kupca Walentego Wańkowskiego, że mieszka obok kamienicy Mikołaja Mankulca. Zaświadczyła, że Mankulec kupił za własne pieniądze na wieczność narożną kamienicę w Rynku Polskim blisko ratusza, zwaną Mankiewiczowską, wraz z kramem i dolnym murowanym sklepem, i używał ich spokojnie aż do czasów tureckich.
Akt nr 262
Ex pte GG. Successorum Wasilkowskich Intromissio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 239v–240 (skany 0241–0241; strony 0241L–0241P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 239v
1Ex pte GG. Successorum Wasilkowskich
2Intromissio.
3Ad officiu et Acta prsentia Castren. Capitanl. Camenecen.
17ti Contractûs inter olim Gnosum Joannem Stryzowski Rotma-
18gistrum S. R. Mttis, tum et Constantiam de Fulsztyn Herbortow-
19na Coniugum Legitimorum, et prnominatum Gnosu Ada-
20[reklamant:] mum
k. 240
1nis Wasilkowski Parentem, et Successorum eorundem Gno-
2sorum Wasilkowskich, de Actu, et Data hic Cameneciae in Podo-
3lia Die Secunda Mensis Januarij in Anno Millesimo Sexcen-
4tesimo Quinquagesimo Tertio ratione eorundem Bono-
5rum Confecti, et Conscripti, et ab utrinque proprijs manibus subscri-
6pti, et sigillati, intromisit, investivit, et in realem atque actualem,
7et pacificam Possessionem introduxit. Quae Intromissio, Bono-
8rumque dictorum apprehensio Nemine denegante, et impugnan-
9te statim capta est. De quo praesens eiusdem Mlis Relatio Nobilibus
10praefatis id totum libere attestantibus, et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mlis Rnis = Ministerialis Regni (woźny koronny); Nblibg = Nobilibus; Gnosi = Generosi; Rotmagistrum S. R. Mttis = rotmistrza Jego Królewskiej Mości.
Feria Quinta in Crastino Festi Nativitatis B. V. Mariae – czwartek nazajutrz po Narodzeniu NMP (8 IX); 9 IX wypada w czwartek w 1700 r. – rok prawdopodobnie 1700 [?].
Relacja woźnego o wwiązaniu sukcesorów Adama Wasilkowskiego w dobra, spustoszone w czasie okupacji tureckiej, na mocy kontraktu z Janem Stryżowskim i Konstancją z Fulsztyna Herburtówną.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: woźny wwiązał i wprowadził w rzeczywiste, faktyczne i spokojne posiadanie na mocy aktu sporządzonego w Kamieńcu 2 I 1653, podpisanego i opieczętowanego przez strony; wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, co poświadczyli szlachcice-świadkowie.
Mlis = Ministerialis (woźny); rok 1653 dotyczy dokumentu przywoływanego, nie czynności.
Streszczenie
Relacja woźnego generalnego Iwana Cocyska [?] z Zahutynia, złożona ze szlachcicami Marcinem Zaleskim i Mikołajem Kulickim [?]: na żądanie sukcesorów zm. Adama Wasilkowskiego z Wysuczki wwiązał ich w czwartek nazajutrz po Narodzeniu NMP bieżącego roku w dobra wsi Hibów [?] i Karaczkowce w pow. kamienieckim, razem z przynależnościami i gruntami spustoszonymi przez okupację nieprzyjacielską. Podstawą był kontrakt zawarty w Kamieńcu 2 I 1653 między zm. Janem Stryżowskim, rotmistrzem JKM, i jego żoną Konstancją z Fulsztyna Herburtówną a Adamem Wasilkowskim, podpisany i opieczętowany przez strony. Wwiązanie przebiegło bez sprzeciwu.
Akt nr 263
Gnosa Humiecka in Bona Villae Kolubaiowce Intromissio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 240–240v (skany 0241–0242; strony 0241P–0242L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 240
1Gnosa Humiecka in Bona Villae Kolu-
2baiowce Intromissio.
3Ad Officium, et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camenecensia
4Podoliae personaliter veniens Ministerialis Regni Generalis Pro-
5vidus Iwan Cuyk [?] de Villa Zahutyn Authenticatus, Juratus
6una cum Nobilibus Martino Zaleski, et Nicolao Wrulicki [?] sibi Mli
7maioris, et evidentioris Testimonij gratia adhibitis, in vim
8sui veri, ac fidelis Relationis, palam publice libereque reco-
9gnovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Gnosae Catha-
10rinae de Rychty Humiecka, olim Gnosi Alberti de eadem Rychty
11Humiecki Vexilliferi Palatinatus Podoliae cum olim Gnosa I-
12zabella de Rysty [?] Consorte eius legitima procreatae Filiae, Gno-
13si vero Michaelis Josephi Wasilkowski Pincernae eiusdem Pala-
14tinatus Podoliae Consortis legitimae, ad Bona Villae Koluba-
15iowce, tum et Sortes in Bonis Beznoskowce sitas, atque duos
16Subditos ad praesens in ijsdem Bonis locatos Sabbatho post Festum
17Sancti Aegidij Abbatis proxime praeterito proximo Anno ad praesens
18Currenti personaliter Condescendit, inibidemque cum eisdem No-
11ipso die Festi S. Aegidij Abbatis Ao ad praesens Currenti, uti proprij
12districtus per Oblatam porrectae, realiter, et defacto intro-
13misit, investivit, ac in pacificam Bonorum eorundem Fundo-
14rum, et Subditorum Noviter locatorum introduxit Pos-
15sessionem. Quae Intromissio, Bonorumque dictorum ap-
16prehensio Nemine denegante, et impugnante statim cepta
17est. De quo praesens eiusdem Mlis Relatio, Nobilibus praefatis id
18totum liberè attestantibus, et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacja woźnego o wwiązaniu: woźny generalny Iwan z Zahutynia ze szlachcicami M. Zaleskim i M. Wrulickim zeznał, że na żądanie Katarzyny z Rychtów Humieckiej, córki chorążego podolskiego Wojciecha Humieckiego i Izabeli, żony cześnika podolskiego Michała Józefa Wasilkowskiego, zjechał do wsi Kołybajowce i części we wsi Beznoskowce wraz z dwoma osadzonymi poddanymi, w sobotę po św. Idzim (1 IX) „przeszłego roku obecnie bieżącego”, i wwiązał ją w te dobra oraz grunty opustoszałe przez długie posiadanie nieprzyjaciół (Turków).
Skróty: Mli = Ministeriali; Pincerna = cześnik; Vexillifer = chorąży; Pincernissa = cześnikowa. Data dzienna formuły Actum na wcześniejszej stronie – nieustalona.
Koniec relacji woźnego o wwiązaniu urodzonej (Gnosa) córki/siostry Rychtij Humieckiej w dobra w powiecie kamienieckim na mocy zapisu donacyjnego jej rodzonego brata Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego, zeznanego w grodzie sądeckim w sobotę w wigilię św. Mateusza Apostoła 1696 (20 IX 1696) i oblatowanego w grodzie kamienieckim w środę w dzień św. Idziego Opata roku bieżącego (1 IX).
Mlis = Ministerialis (woźny); Dapifer Podoliae – stolnik podolski; „Nemine denegante” – nikt się nie sprzeciwiał.
Streszczenie
Relacja woźnego generalnego Iwana Cuyka [?] z Zahutynia, ze szlachcicami Marcinem Zaleskim i Mikołajem Wrulickim [?]: na żądanie Katarzyny z Rychtów Humieckiej, córki zm. Wojciecha Humieckiego, chorążego podolskiego, i Izabeli z Rysty [?], żony Michała Józefa Wasilkowskiego, cześnika podolskiego, wwiązał ją w sobotę po św. Idzim bieżącego roku w dobra wsi Kołubajowce, części w Beznoskowcach, dwóch niedawno osadzonych poddanych oraz grunty opustoszałe przez długie posiadanie nieprzyjacielskie, w woj. podolskim, pow. kamienieckim. Podstawą był zapis darowizny jej rodzonego brata Stefana z Rychty Humieckiego, stolnika podolskiego, zeznany w grodzie sądeckim w sobotę w wigilię św. Mateusza 1696 i oblatowany w tych aktach w środę w dzień św. Idziego bieżącego roku. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.
Akt nr 264
Inscriptionis Donatoriae in Personam Perillris, et admodum Rndi in Christo Patris Tarlo Praepositi Varsavien. Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 240v–242v (skany 0242–0244; strony 0242L–0244L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 240v
1Inscriptionis Donatoriae in Perso-
2nam Perillris, et admodum Rndi in Chri-
3sto Patris Tarlo Praepositi Varsavien. Oblata.
4Ad Officium, et Acta praesentia Castren. Capitan. Camenecen. Podoliae
5personaliter Veniens Nobilis Albertus Wilewski obtulit, et ad Acticandum
6Officio praesenti porrexit Inscriptionem Donatoriam infrascriptam per Mgcam
7olim Annam de Stanislawice in Dunajgrod Stanislawska olim
8Mgci Ioannis Boguslai Zboski Succamerarij Lublinen. Consortem, in
9rem, et Personam Perillris et Admodum Rndi in Christo Patris Bartho-
10tylowski manu propria. Locus Sigilli Loci illius. Joannes Stanislaus
11de Sierakow Sierakowski Venator Terrae Cernens. Vicecapi-
12taneus, et Judex Castrens. Stezycens. mp. Post cuius Donationis
13ingrossationem idem Offerens Originale ad se recepit et de rece-
14pto sibique restituto Officio praesens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata zapisu donacyjnego Anny ze Stanisławic na Dunajgrodzie Stanisławskiej, wdowy po Janie Bogusławie Zbąskim [?], podkomorzym lubelskim, na rzecz Bartłomieja Tarły, proboszcza warszawskiego, zeznanego w grodzie stężyckim; przedłożył szlachetny Wojciech Wilewski.
Data dokumentu wewnętrznego: czwartek w wigilię św. Jadwigi Wdowy 1700 = 14 X 1700 (data oblaty w Kamieńcu nie podana na tej stronie). Perillris = Perillustris; Rndi = Reverendi; Mgca = Magnifica.
Tłumaczenie: Wielmożna Anna ze Stanisławic na Dunajgrodzie Stanisławska, wdowa po Janie Bogusławie Sbyskim [?], podkomorzym lubelskim, zdrowa na umyśle i ciele, zrzekłszy się sądu właściwego, zeznała, że Przewielebnemu ojcu Bartłomiejowi Tarle, przełożonemu domu warszawskiego Zgromadzenia Misjonarzy, proboszczowi kościoła św. Krzyża na przedmieściu Krakowskim w Warszawie, i jego następcom [zapisuje/ustępuje] dobra własne dziedziczne: miasteczko Kałus z przyległymi wsiami i miasteczko Minkowce w województwie podolskim, z wszelkimi przynależnościami (wyliczenie pertynencji).
Capitan. Stezycens. – zapewne koniec tytułu (np. „Capitanea Stezycensis” – starościna stężycka); Mgca = Magnifica; psonalitr = personaliter; Rndo = Reverendo; Ecclae = Ecclesiae; oĩa = omnia; p = per/pro.
Fragment wieczystej donacji (inscriptio donataria): darczyńca daje, darowuje i rezygnuje dobra miasteczek Kałusz i Minkowce z przyległymi wsiami, ze wszystkimi pożytkami, granicami i prawem dziedzicznym, na rzecz przewielebnego prepozyta warszawskiego (Praepositus Varsaviensis) i jego następców; zobowiązuje się dopuścić wwiązanie przez woźnego generalnego (Rnii Generalis = ministerialis Regni generalis) i dwóch szlachciców, i nie przeszkadzać w nim.
Data i nazwisko darczyńcy oraz donatariusza na wcześniejszej stronie; rok wg księgi 1699–1703 [?].
Ciąg zapisu donacji (inscriptio donataria): darczyńczyni („Magnifica Recognoscens”) zobowiązuje się bronić obdarowanego przed wszelkimi roszczeniami (posagi, dożywocia, procesy) i oczyszczać nadane dobra, pod zakładem dóbr i pod wadium (damna terrestria) szacowanym prostym słowem bez przysięgi; poddaje się jurysdykcji grodu kamienieckiego z rezygnacją z forum właściwego.
Perillustris et Admodum Rndus = Perillustris et Admodum Reverendus („Przewielebny”), duchowny; M[a]g[nifi]ca – „Wielmożna”; u góry strony znak „x”.
Zakończenie oblaty wcześniejszego dokumentu: formuły rezygnacji z wybiegów prawnych (preskrypcji, terminów, zawieszeń, interregnum) i zobowiązanie dóbr na rzecz donacji; wypis z akt grodu stężyckiego, kolacjonował Poletyłowski; podpisany Jan Stanisław z Sierakowa Sierakowski, łowczy ziemi czerskiej, podstarości i sędzia grodzki stężycki. Po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
mp = manu propria; Venator Terrae Cernensis – łowczy czerski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Wojciech Wilewski oblatował zapis donacyjny Anny ze Stanisławic na Dunajgrodzie Stanisławskiej, wdowy po Janie Bogusławie Zbąskim [?], podkomorzym lubelskim, zeznany w dworze królewskim w Stężycy przed grodem stężyckim w czwartek w wigilię św. Jadwigi 1700. Anna darowała wieczyście ks. Bartłomiejowi Tarle, przełożonemu domu warszawskiego Zgromadzenia Misjonarzy i proboszczowi kościoła św. Krzyża w Warszawie, swoje dziedziczne dobra: miasteczka Kałus z przyległymi wsiami i Minkowce w woj. podolskim, ze wszystkimi przynależnościami. Dopuściła wwiązanie przez woźnego generalnego i dwóch szlachciców, zobowiązała się bronić obdarowanego i oczyścić dobra z wszelkich obciążeń, pod karami ziemskimi, i poddała się jurysdykcji grodu kamienieckiego. Wypis z akt stężyckich poprawił Poletyłowski, podpisał Jan Stanisław Sierakowski, łowczy czerski, podstarości i sędzia grodzki stężycki; po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał. Data oblaty w Kamieńcu nie jest podana.
Akt nr 265
Inscriptionis Donatoriae in Personam Superioris Venerabilis Congregationis Missionariorum Camenecens. Oblata
Na marginesie rękopisu: 270 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 242v–244 (skany 0244–0245; strony 0244L–0245P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 242v
1Inscriptionis Donatoriae in Personam Superi-
2oris Venerabilis Congregationis Missionariorum
3Camenecens. Oblata.
4Ad Officium, et Acta praesentia Castren. Capitan. Camenecens.
5Podoliae personaliter veniens Nobilis Albertus Wilewski ob-
6tulit, et ad acticandum Officio praesenti porrexit Inscriptionem
7Donatoriam infrascriptam per Mgcam olim Annam de Sta-
8nislawice in Dunaygrod Stanislawska olim Mgci Joannis
9Boguslai Zboyski Succamerarij Lublinens. Consortem in rem
31mp. Post cuiq Donationis Ingrossationem. Idem Offerens Ori-
32ginale ad se recepit, et de recepto sibiq restituto Officium p-
33sens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata zapisu donacyjnego wdowy Anny ze Stanisławic na Dunajgrodzie Stanisławskiej, wdowy po Janie Bogusławie Zboińskim, podkomorzym lubelskim, na rzecz przełożonego Zgromadzenia Księży Misjonarzy w Kamieńcu; zapis zeznany w grodzie stężyckim.
Feria Quinta pridie Festi Sanctae Hedvigis 1700 = czwartek 14 X 1700 (św. Jadwiga 15 X). Data samej oblaty w Kamieńcu nie widnieje na stronie.
Fragment zapisu wieczystej darowizny: osoba zeznająca (kobieta – „ipsamet recognoscens”) daruje Zgromadzeniu (Księży Misjonarzy) na założenie szpitala wojskowego w Kamieńcu swe dobra dziedziczne – miasteczko Dunajgród z przyległymi wsiami w woj. podolskim oraz dwór (kurię) w Kamieńcu, ze wszystkimi przynależnościami, poddanymi, dochodami i granicami.
Skróty: Congregaoni = Congregationi; ppria = propria; Sitt = sita/sitorum; ppriette ppinquitate = proprietate propinquitate; ad psens = ad praesens; p = per; pstari = praestari; gnralir = generaliter; gnre = genere; comphensis = comprehensis; put = prout; ptrahit = protrahit; psens = praesens/praesenti; holodijs – zapewne ruskie „chołody” (zabudowania gospodarcze); gais = gajami.
Data wpisu na tej stronie nieobecna; wg księgi 1699–1703 [?].
Fragment zapisu donacyjnego (wieczystego) dóbr na rzecz przełożonego (superiora) Zgromadzenia Księży Misjonarzy w mieście Kamieńcu: donatorka (podkomorzyna lubelska) zobowiązuje się dopuścić intromisję (wwiązanie) przez woźnego generalnego (Ministerialis Regni Generalis) i dwóch szlachciców, nie przeszkadzać w posiadaniu, bronić (evincere) dóbr przed wszelkimi roszczeniami, długami, oprawami posagowymi (dotes, dotalitia), dożywociami (advitalitates) itp. i oczyścić je, pod zakładem całego swojego majątku.
„Magnifica Succameraria Lublinensis” = wielmożna podkomorzyna lubelska – imię i nazwisko donatorki na poprzednich stronach.
Koniec oblaty zapisu donacyjnego (inskrypcji) na rzecz Zgromadzenia Księży Misjonarzy; formuły zabezpieczające: kary ziemskie (damna terrestria) szacowane prostym słowem bez przysięgi, poddanie się jurysdykcji urzędu grodzkiego kamienieckiego, obowiązek stawienia się na pierwszy termin zawity na żądanie przełożonego Zgromadzenia, zrzeczenie się wszelkich wybiegów prawnych (dylacji, ewazji, proskrypcji, zawieszeń, interregnum).
Ex Actis Castrens. Capitans. Stezycens. rescriptum – „przepisano z akt grodzkich starościńskich stężyckich”; Correxit – „skorygował”; mp. = manu propria; Locus Sigilli – miejsce pieczęci; Venator Terrae Cernens. – łowczy ziemi czerskiej.
Post cuius Donationis Ingrossationem… – „Po wpisaniu tej donacji tenże oblatujący odebrał oryginał i z odebrania go i zwrotu pokwitował niniejszy urząd”.
Rok wg księgi: 1699–1703 [?]; data i nagłówek wpisu na poprzedniej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Albert Wilewski oblatował przed grodem kamienieckim zapis donacyjny wyjęty z akt grodu stężyckiego (zeznany w sądzie królewskim w Stężycy w czwartek w wigilię św. Jadwigi 1700). Anna ze Stanisławic Stanisławska, wdowa po Janie Bogusławie Zboińskim, podkomorzym lubelskim, wieczyście daruje przełożonemu Zgromadzenia Księży Misjonarzy w Kamieńcu, na założenie szpitala wojskowego w Kamieńcu, swoje dobra dziedziczne: miasteczko Dunajgród z przyległymi wsiami w woj. podolskim oraz dwór w Kamieńcu, ze wszystkimi przynależnościami i poddanymi. Zobowiązuje się wwiązać obdarowanych, bronić dóbr przed roszczeniami i obciążeniami (długi, posagi, oprawy, dożywocia) pod karą szkód ziemskich i poddaje się jurysdykcji grodu kamienieckiego. Wyciąg poprawił Poletyłowski, podpisał Jan Stanisław Sierakowski z Sierakowa, łowczy ziemi czerskiej, wicestarosta i sędzia grodzki stężycki; oryginał zwrócono oblatującemu.
Akt nr 266
Privilegij Sae R. Mtis super Bona Villae Olchowiec in Pnam G. Derengowski Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 244v–245 (skany 0246–0246; strony 0246L–0246P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 244v
1Privilegij Sae R. Mtis super Bona Villae Ol-
2chowiec in Pnam G. Derengowski Oblata.
3Ad Officium et Acta psentia Castren. Capitan. Camenecen. Po-
24gowski Pincernae Zytomirien. Aulico Nostro Virtutu, et meritoru
25Avi sui Successori, Nobis et Reip: merito, cassatis quibusqs Privile-
26gijs, in quantum p ijsdem Bonis intercedere deberent damus, et Con-
27ferimus ad extrema Vitae eius tempora. Promittentes p Nobis, et
28Serenissimis Successoribus Nris non esse nos, neq. Serenissimos Suc-
29cessores Nostros praedictum Gnosum Adamum Derengowski, ab u-
30su, et pacifica possessione pdictae Villae Olchowiec amoturos, neq.
31amovendi cuipiam potestatem daturos, sed salvum et integrum Jus
32Advitalitium eidem conservaturos, qd et Serenissimi Successores No-
33stri pstabunt. Ratione cuiq. Advitalitatis Quartam Proventuu partem
34Ravam solito tempore inferre tenebit. Juribus Nris Regalibus,
35[reklamant:] Reip.
k. 245
1Reip. Ecclesiaeq Catholicae Salvis manentibq. In quorum Fidem
2psens manu Nra Subscriptas Sigillo Regni Communiri iussimus.
3Datt. Varsaviae Die XVI mensis Mai. Anno Dni M.DCXCIX. Re-
4gni vero Nostri II Anno Augustus Rex. Locus Sigilli
5maioris Cancellariae Regni. Venceslaus Franciscus Trzcin-
6ski Pincerna Ravens. Sae R. Mtis Secretarius Mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Oblata przywileju króla Augusta II: wieś Olchowiec (pow. kamieniecki) nadana dożywotnio Adamowi Derengowskiemu, cześnikowi żytomierskiemu, dworzaninowi królewskiemu, za zasługi wojenne; wieś wakowała po utracie Kamieńca, odzyskanego pokojem z Portą (Karłowice 1699); dziad Derengowskiego Wojciech Stupski był jej tenutariuszem.
Rozwinięcia: Sae R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis; Pnam = personam; psentia = praesentia; Offio = Officio; Gnosus = Generosus; Pincerna Zytomiriensis = cześnik żytomierski; Ius Advitalitium = prawo dożywocia; Kwarta – czwarta część dochodów płacona do Rawy (skarbu kwarcianego).
Odczyt nazwiska stryja/dziada „Stupski” niepewny (może Słupski).
Zakończenie dokumentu królewskiego: „z zachowaniem praw Rzeczypospolitej i Kościoła katolickiego. Na dowód czego niniejsze [listy] ręką naszą podpisane pieczęcią Królestwa umocnić kazaliśmy. Dan w Warszawie dnia 16 maja 1699, panowania naszego roku 2. August król. Miejsce pieczęci większej kancelarii Królestwa. Wacław Franciszek Trzciński [?], cześnik rawski, sekretarz J.K.M., ręką własną”.
Ravens. = Ravensis (rawski); Mp. = manu propria.
Streszczenie
Stanisław Modrzejowski oblatował przywilej króla Augusta II (Warszawa, 16 V 1699, w 2. roku panowania; kontrasygnował sekretarz Wacław Franciszek Trzciński, podczaszy rawski). Król za zasługi wojenne nadaje dożywotnio Adamowi Derengowskiemu, cześnikowi żytomierskiemu i dworzaninowi królewskiemu, wieś królewską Olchowiec w woj. podolskim, starostwie kamienieckim, która wakowała po utracie Kamieńca, a po zawarciu pokoju z Portą wróciła do dyspozycji króla; jej bezpośrednim tenutariuszem był dziad nadanego, Wojciech Stupski [?]. Derengowski ma wpłacać kwartę z dochodów do skarbu w Rawie, a król obiecuje nie odbierać mu dożywocia. Data oblaty nie jest podana.
Akt nr 267
Privilegii S. R. Mtis Sup. Bona Villae Latawa dictae in Rnam Gnosi Koszkiel Oblata
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 245–245v (skany 0246–0247; strony 0246P–0247L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 245
1Privilegii S. R. Mtis Sup. Bona Villae Latawa
2dictae in Rnam Gnosi Koszkiel Oblata.
3Ad Officium, et Acta psentia Castren., Capitanl., Camenecen.
24fluminibus, Molendinis, Tabernis antiquitus eo spectantibus, et per-
25tinentibus. Promittentes p Nobis et Serenissi[ubytek papieru]Successoribus Nris
26non esse nos, Serenissimosq. Successores Nros pdictum Gnosum Gene-
27ralem amoturos, aut alienaturos, neq. amovendi cupiam potestatem
28daturos, Sed plenum, et integrum Ius advitalitium ipsi conserva-
29turos, quod et Srmi Successores Nostri pstabunt, et pstare debebunt Iu-
30[reklamant:] rib.
k. 245v
1ribus Nris Regalibus Reip., et Ecclis Dei illaesis. Ratione quorum is idem
2Gnosus Generalis Maior ex iisdem Bonis Quartam partem Proven-
3tuum in Thesaurum Nrum Ravam inferre, et solvere tenebitur quotan-
4nis. In cuius rei maiorem Fidem praesentes manu Nra Subscript.
5Sigillo Rni communiri iussimus. Datum Varsaviae Die XXV.
6Mensis Augusti Ano Dni MDCXCIX. Regni vero Nri III. Augustus
7Rex. Locus sigilli maioris Cancellariae Rni. Venceslaus Franciscus
8Trzcinski Pincerna Ravens. S. Rae Mtis Secretarius mp. Post
9cuius Privilegii Ingrossationem idem offerens originale adse recepit,
10et de recepto sibique restituto, Officium psens quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Oblata przywileju J.K.M. na dobra wsi zwanej Latawa na rzecz urodzonego Koszkiela”.
Treść: Stanisław Młodziejowski [?] podaje do akt grodu kamienieckiego przywilej Augusta II, który za zasługi generała-majora wojsk koronnych Gerarda Koszkiela nadaje mu dożywotnio pustą wieś królewską Latawa w woj. podolskim, wakującą po śmierci Hieronima Łaszkowskiego [?], podkomorzego podolskiego, ze wszystkimi pożytkami; król obiecuje w imieniu swoim i następców nie odbierać mu prawa dożywocia.
Data oblaty nie widnieje na stronie – wg sąsiednich wpisów prawdopodobnie 1699/1700 [?].
Koniec oblaty przywileju królewskiego Augusta II (Warszawa, 25 VIII 1699, 3. rok panowania) dla generała majora (zapewne Gerarda Koszkiela – por. następny wpis); obdarowany ma płacić kwartę z dochodów do skarbu rawskiego. Po ingrosacji okazujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Ravam = do Rawy (skarb kwarciany w Rawie); Pincerna Ravens. – podczaszy rawski; mp. = manu propria.
Streszczenie
Stanisław Młodziejowski [?] oblatował przywilej króla Augusta II (Warszawa, 25 VIII 1699, w 3. roku panowania; sekretarz Wacław Franciszek Trzciński, podczaszy rawski). Król za zasługi generała majora wojsk Gerarda Koszkiela nadaje mu dożywotnio opustoszałą wieś królewską Latawa w woj. podolskim, wakującą po zm. Hieronimie Lanckorońskim [?], podkomorzym podolskim, ze wszystkimi pożytkami, z obowiązkiem wpłacania kwarty z dochodów do skarbu w Rawie i obietnicą, że dożywocie nie zostanie mu odebrane. Po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał; data oblaty nie jest podana.
Akt nr 268
Privilegii S. Rae Mtis Sup. Bona Villarum Dumanow, et Lisiec in Prnam eiusdem G. Koszkiel Obl.
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 245v–246 (skany 0247–0247; strony 0247L–0247P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 245v
1Privilegii S. Rae Mtis Sup. Bona Villarum Du-
2manow, et Lisiec in Prnam eiusdem G. Koszkiel Obl.
3Ad Officium, et Acta psentia Castrens. Capitan. Camenecens. Podo-
19re Gnosae Mysliszewska Vexilliferae Czerniechoviens. in Platu Po:
20doliae conferunt. Post cuiq Privilegij Ingrossaonem, idem Offerens
21Originale adse recepit, et de recepto sibiq restituto, Offium praesens
22quietavit.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: oblata przywileju J.K.Mości na dobra wsi Dumanów i Lisiec na rzecz tegoż urodzonego (Gerarda) Koszkiela. Stanisław Młodziejowski oblatował przywilej Augusta II, który za zasługi wojskowe nadaje generałowi majorowi Gerardowi Koszkielowi puste wsie Dumanów i Lisiec w woj. podolskim, kaduczne po śmierci Wiktoryny Myśliszowskiej, chorążyny czernihowskiej.
Data czynności nie podana na stronie – wg poprzedniego wpisu i księgi ok. 1699/1700.
Koniec oblaty przywileju Augusta II (Warszawa, 25 VIII 1699, 3. rok panowania), nadającego dożywotnio puste wsie Dumanów i Lisiec generałowi majorowi wojsk JKM po śmierci urodzonej Myśliszewskiej, chorążyny czernihowskiej; z obowiązkiem płacenia kwarty do Rawy i nieobciążania poddanych. Oblatujący odebrał oryginał i pokwitował urząd.
Ravam – skarb kwarciany w Rawie; Pincerna Ravens. – cześnik rawski; S.R.M. Secretarius – sekretarz JKM.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stanisław Młodziejowski oblatował przywilej króla Augusta II (Warszawa, 25 VIII 1699, w 3. roku panowania; sekretarz Wacław Franciszek Trzciński, podczaszy rawski). Król za zasługi wojskowe nadaje generałowi majorowi Gerardowi Koszkielowi dożywotnio opustoszałe wsie Dumanów i Lisiec w woj. podolskim, które po śmierci Wiktoryny Myśliszowskiej, chorążyny czernihowskiej, wróciły do dyspozycji króla. Koszkiel ma co roku wpłacać kwartę do skarbu w Rawie, nie obciążać poddanych niezwykłymi robociznami i utrzymać dobra w całości; król obiecuje nie pozbawiać go posiadania za życia. Po ingrosacji oblatujący odebrał oryginał; data oblaty nie jest podana.
Akt nr 269
Gnosus Kossakowski in Bona certae sortis Villae Olchowiec Intromissus
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 246–246v (skany 0247–0248; strony 0247P–0248L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 246
1Gnosus Kossakowski in Bona certae
2sortis Villae Olchowiec Intromissus.
3Ad Officium, et Acta psentia Castrensia Capitan. Camenecens.
4Podoliae psonalitr veniens Ministerialis Rni Generalis Providus
5Casimirus Lasocki ex reproducto authentico Offio Notus unacum
6Nobilibus Andrea Zulcinski, et Antonio Wysokinski sibi firmioris,
7et evidentioris Testimonij gratia adhibitis in vim suae verae ac fi:
8delis Relaonis palam, publice libereq recognovit. Quia ipse ex
9officiosa Requisitione Gnosi Stephani Kossakowski ad Bona
10certae sortis Villae Olchowiec in Palatinatu Podoliae, districtu vero
11Camenecens. sitt. et iacens. Gnosi Michaelis Humiecki haereditaria
15et psonalr Condescendebat, ibidemq cum suprafatis Nobilibus eiusdem supra
16fatum Gnosum Requirens intromisit, investivit, introduxit, et in rea:
17[reklamant:] lem
k. 246v
1lem actualem pacificamq. tradidit Possessionem. Quae Intromissio,
2Bonorumq. dictorum apprehensio Nemine Contradicente, et impugnante
3statim capta est. De quo praesens eiusdem Mlis Relatio Nobilibus praefatis id totum
4attestantibus, et affirmantibus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacja woźnego o wwiązaniu. Feria Tertia in Vigilia Festi Nativitatis B.V.M. – wtorek w wigilię Narodzenia NMP = 7 IX (1699 r. przypadał w poniedziałek; data kontraktu wymaga sprawdzenia); data samej czynności na tej stronie niepodana.
Ministerialis Rni Generalis – woźny generalny koronny; ex reproducto authentico Offio Notus – znany urzędowi z okazanej autentyki.
„…i rzeczywiste a spokojne oddał posiadanie. Które to wwiązanie i objęcie dóbr rzeczonych, przy nikogo sprzeciwie i oporze, natychmiast zostało dokonane. O czym niniejsza relacja tegoż woźnego, przy poświadczeniu i potwierdzeniu całości przez wspomnianą szlachtę.” Mlis = Ministerialis (woźny).
Streszczenie
Relacja woźnego generalnego Kazimierza Lasockiego, złożona ze szlachcicami Andrzejem Żulcińskim [?] i Antonim Wysokińskim: na żądanie Stefana Kossakowskiego wwiązał go w określoną część wsi Olchowiec w woj. podolskim, pow. kamienieckim, dziedziczną własność Michała Humieckiego. Podstawą był kontrakt zawarty z Humieckim w sprawie tych dóbr i umocniony przed tymi aktami we wtorek w wigilię Narodzenia NMP ubiegły. Wwiązanie nastąpiło od razu, bez sprzeciwu. Data oblaty nie jest podana.
Akt nr 270
Ex parte G. Wysocki contra Gnosum Glinski Protestatio
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 246v (skany 0248–0248; strony 0248L–0248L)
Językłac., pol.
Transkrypcja
k. 246v
1Ex parte G. Wysocki contra Gnosum Glinski Protestatio
2Inducenda hoc loco erat Protestatio Gnosi Joannis Wysocki Vena
3toris Livoniae, in, et contra Gnosum Paulum Glinski ratione per ipsum
4Sabbatho post Festum Conceptionis Beatissimae Virginis Mariae prae
5terito proximo Curiam Gnosi Protestantis in Bonis certae Sortis Villae
12onis, de eodemque munimenta interceptionis, Subditos in ibidem
13insessos, alios fugationis, alios dispersionis, non modico Protestan-
14tis insessos sumptu, alios summopere converberationis exindeque
15usu privationis, aliarumque iniuriarum laesionum, et damnorum
16illationis facta prout latior copia dari debuit. Verum quoniam in
17tra triduum, ut Juris et moris est, ad acticandum non est porrecta.
18Idcirco de Diligentia Gnosi Notarij Loci praesentis in suscipiendo, Negli-
19gentia vero Partis protestantis in porrigendo est protestatum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Venator Livoniae – łowczy inflancki (tytularny). „Tu miała być wpisana protestacja Jana Wysockiego przeciw Pawłowi Glińskiemu o najście dworu protestującego w części wsi Ostapkowce (trzymanej zastawnie) w sobotę po święcie Niepokalanego Poczęcia NMP (8 XII), zabranie dwóch wołów wartości 120 zł, zabicie krowy cielnej pracowitego Wojciecha wartości 40 zł, otwarcie skrzyni i zabranie dokumentów, rozpędzenie i pobicie poddanych; ponieważ nie podano jej do akt w ciągu trzech dni, zaprotestowano gorliwość pisarza w przyjmowaniu, a niedbalstwo strony w podaniu.”
Data czynności niewidoczna na stronie; zdarzenie w sobotę po 8 XII roku poprzedniego/bieżącego.
Streszczenie
Adnotacja, że protestacja Jana Wysockiego, łowczego inflanckiego, przeciw Pawłowi Glińskiemu – o napad na dwór w Ostapkowcach, zabór dwóch wołów (120 zł), zabicie krowy cielnej (40 zł), rozbicie skrzyni z dokumentami i krzywdy poddanych – nie została wpisana, bo nie podano jej w ciągu trzech dni. Zanotowano gotowość pisarza i niedbałość protestującego.
Akt nr 271
Gnosi Maszkiewiczowie in Bona seu Lapideas hic Cameneci existentes Intromissi
Na marginesie rękopisu: bez numeru (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 246v–247 (skany 0248–0248; strony 0248L–0248P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 246v
1Gnosi Maszkiewiczowie in Bona seu Lapi-
2deas hic Cameneci existentes Intromissi.
3Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Came-
4necensia Podoliae personaliter veniens Ministerialis Regni Generalis
23recognitas, et inscriptas Introduxit, Intromisit, ac vigore Iurium
24supra exprssorum ad pfata oia Bona investivit, Quae Intro-
25missio, et possessio eiusdem Requirens. statim ab Actu Requisiti-
26onis pacificè, et quietè Nemineq. denegante capta est. De quo
27psens eiusdem Mlis Relao, et Nobilium in toto Conformis Attesta-
28tio.
Objaśnienia i tłumaczenia
Lapideae – kamienice. Apparitor – woźny urzędu. „Woźny generalny koronny Aleksander Winnicki ze szlachtą Aleksandrem Włodkowskim i Janem Modziejowskim zeznał, że na urzędowe żądanie Marianny z Przegrodków [?], wdowy po Jakubie Maszkiewiczu, rodzonym bracie zmarłego Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, w dniu dzisiejszym obecny i osobiście…”
Fragment relacji woźnego o wwiązaniu urodzonej (Generosa) wymienionej na poprzedniej stronie w dobra: kamienicę i dwór zw. Bujarskich, kamienicę zw. Rapackich i kamienicę (dom) zw. Tarasowiczowski w Kamieńcu.
Daty praw: Feria Sexta pridie Festi S. Barbarae 1671 = piątek 3 XII 1671; Feria Tertia in Crastino Festi Exaltationis S. Crucis 1671 = wtorek 15 IX 1671; Feria Sexta pridie Festi Exaltationis S. Crucis 1669 = piątek 13 IX 1669.
Skróty: Nblibus = Nobilibus; psens. = praesentibus/praesentis; Gnosus = Generosus; Mlis Relao = Ministerialis Relatio; oia = omnia; Ano Dni = Anno Domini; Cancellariae Loci psentis Regens – regent kancelarii grodzkiej kamienieckiej.
Streszczenie
Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, woźnego urzędu, ze szlachcicami Aleksandrem Włodkowskim i Janem Modziejowskim: na żądanie Marianny Przegrodkowej, wdowy po Jakubie Maszkiewiczu, rodzonym bracie zm. Michała Maszkiewicza, regenta grodzkiego kamienieckiego, wwiązał ją dnia dzisiejszego w trzy kamienice w Kamieńcu. Były to kamienica i dwór Bujarskich (z darowizny Stanisława Bujarskiego dla Michała Maszkiewicza, piątek przed św. Barbarą 1671), kamienica Rapackich (prawo scedowane Michałowi Maszkiewiczowi przez Andrzeja Golińskiego, wtorek po Podwyższeniu Krzyża 1671) oraz kamienica zwana Tarasowiczowska (z darowizny Kiry Koroberzaka [?], mieszczanina kamienieckiego, piątek przed Podwyższeniem Krzyża 1669). Wwiązanie nastąpiło od razu, bez sprzeciwu; szlachta poświadczyła zgodność relacji. Rok czynności nie jest podany.
Akt nr 272
Ex Parte GG. Kurdwanowskich Conigum Contra G. Vlatowski Relatio
Na marginesie rękopisu: 277 (relacje 1700)
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data18 XII 1700 (Sabbatho ante F. S. Thomae Apli proximo Ano Dni), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 247–248 (skany 0248–0249; strony 0248P–0249P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 247
1Ex Parte GG. Kurdwanowskich Conigum
2Contra G. Vlatowski Relatio.
3Ad Officium et Acta psentia Castrensia Capitaneal. Camenecens.
8ad manus Famulorum Citati Bonorum eorundem haeredis
9publicando posuisse. De quo psens eiusdem Ministerialis
10Relatio.
11Quaesitt pro Interesse Jllm. Raciborowski [?] per Josephum
12Kwiatowski [?] et nihil Repertum
13Quaesit Bonifacius Olszewski [?]
14pro Interesse Czartoryeski [?]
15Znumerowal J. Manasterski [?]
16Quaesitt pro Interesse Jurkiewicz [?] per Bonifacium
17Olszewski et nihil repertum
Objaśnienia i tłumaczenia
Ex Parte … Relatio – relacja (woźnego) ze strony urodzonych małżonków Kurdwanowskich przeciw urodzonemu Vlatowskiemu [?]; Conigum = Coniugum; Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny.
Data dzienna wpisu na tej stronie niewidoczna – brać z ostatniej formuły „Actum” na wcześniejszych stronach.
Relacja woźnego o doręczeniu pozwu na roki sądów grodzkich kamienieckich; pozew wydany przez Marcina z Kątów Kąckiego, wojewodę kijowskiego i starostę kamienieckiego.
Treść pozwu: woźny z Jazłowca uwierzytelnionym przed urzędem pozwem przywołuje cześnika (Dapifer – stolnik) czernichowskiego do stawiennictwa na instancję instygatora urzędu i delatorów, małżonków Kurdwanowskich, za wyzucie ich z dóbr wsi Korwoczyńce [?] w powiecie kamienieckim, w które zostali wwiązani w 1699 r.; pozwany zajął dobra, przepędził osadzonych tam poddanych.
Gnosus = Generosus; Dapifer Czerniechoviensis – stolnik czernihowski; pro Eo – za to; Instigator – oskarżyciel urzędowy.
Koniec relacji woźnego o doręczeniu pozwu: „abyś przywrócił [powoda] do dóbr, wynagrodził szkody, poddał się karom opisanym w prawach Królestwa, stanął na pozew i oczekiwał terminu. Dano w grodzie kamienieckim w sobotę najbliższą po św. Bartłomieju Apostole (24 VIII) roku 1700” = 28 VIII 1700. Kopię opieczętowaną woźny doręczył w poniedziałek najbliższy po św. Bartłomieju roku bieżącego = 30 VIII 1700, w dobrach Worworczynce [?], w opuszczonym i na nowo zbudowanym domu, do rąk czeladzi dziedzica pozwanego.
Rok 1700 według tekstu (Millesimo Septingentesimo).
Poniżej późniejsze dopiski archiwalne: „Quaesitum pro interesse … et nihil repertum” – poszukiwano w księdze wpisów w sprawie danej osoby i nic nie znaleziono (kwerendy urzędowe, XVIII w.); „Znumerował J. Manasterski [?]” – notka o numeracji kart.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Relacja woźnego generalnego Jana Farynnika [?] z Jazłowca o doręczeniu pozwu wydanego w grodzie kamienieckim w sobotę po św. Bartłomieju 1700 przez Marcina z Kątów Kąckiego, wojewodę kijowskiego i starostę kamienieckiego. Pozew wzywa Bronisława Ułatowskiego [?], stolnika czernihowskiego, na roki grodzkie na instancję instygatora i małżonków Jana Kurdwanowskiego i Joanny Knurerówny [?] za to, że wyzuł ich z dóbr wsi Korwoczyńce [?] w pow. kamienieckim, w które zostali wwiązani w 1699 r. i w których już obsiali ogrody; wtargnął tam bez zawiadomienia i wypędził ich poddanych, mając przywrócić dobra, wynagrodzić szkody i ponieść kary. Woźny doręczył opieczętowaną kopię w poniedziałek po św. Bartłomieju w dobrach 'Worworczynce' [?] w opuszczonym domu, do rąk sług dziedzica. Pod wpisem późniejsze adnotacje o bezskutecznych kwerendach (Raciborowski, Olszewski, Czartoryski, Jurkiewicz) i numeracji (J. Manasterski).
Akt nr 273
Notatki o poszukiwaniach w księdze (Quaesitum per …)
Na marginesie rękopisu: bez numeru (dodatki (notki „Quaesitum”, adnotacja rosyjska 1835, luźne karty))
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Databez daty [XVIII w.?], Kamieniec
Karty / skanyk. 248v (skany 0250–0250; strony 0250L–0250L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 248v
1Quaesitum pro Interesse Celsissimi Principis
2Czartoryski nihil repertum
3Quaesitt [?] p. Dle [?] Mci [?] Stanecki [?] Jurium ad Bona Wroblowe [?]
4per Rybcki [?]
5per Zdzienicki [?] Quaesitum variae [?] Transactionum ad
6Bona Wroblowe [?] spectantium [?]
7Quaesitt per Strzelecki [?] nihil [?]
8Quaesitt p. p. Gne [?] Mapowski [?] p. Bawdowski [?] nihil reperto [?]
9Quaesitt per Bulawski [?] et nil
10Repertum
11Quaesit per Joannem Zawadzki
12Quaesitt per per Josephum [?] Wronski [?]
13Anno [?] Dni
Objaśnienia i tłumaczenia
Strona luźnych, późniejszych notatek (zapewne XVIII w.) o kwerendach w księdze: „Quaesitum pro interesse Celsissimi Principis Czartoryski nihil repertum” – szukano w interesie Jaśnie Oświeconego Księcia Czartoryskiego, nic nie znaleziono; dalsze notki: „szukano przez …”, przy niektórych „nihil repertum” (nic nie znaleziono).
Wyrazy przekreślone duszami/zawijasami; liczne nazwiska odczytane niepewnie; dolny dopisek „Anno Dni” urwany.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Karta z dopiskami o przeszukiwaniu księgi przez różne osoby: na rzecz księcia Czartoryskiego (bez wyniku), na rzecz Stanickiego [?] w sprawie praw do dóbr Wroblowe [?], oraz przez Rybckiego, Zdzienickiego, Strzeleckiego, Bulawskiego, Jana Zawadzkiego i Józefa Wrońskiego [?]. Przy większości zapisek odnotowano brak znalezisk.
Akt nr 274
[brak nagłówka – poświadczenie Komisji do uporządkowania ksiąg aktowych]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (dodatki (notki „Quaesitum”, adnotacja rosyjska 1835, luźne karty))
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data24 V 1835 (data rosyjska, kalendarz juliański)
Karty / skanyk. 249 (skany 0250–0250; strony 0250P–0250P)
Tłumaczenie: „Przez Komisję Najwyżej ustanowioną dla uporządkowania [metrycznych?] ksiąg aktowych w guberniach kijowskiej, wołyńskiej i podolskiej. W tej księdze przesznurowano i opieczętowano [… ] ponumerowanych kart. 24 maja 1835 roku.” Podpisy: pułkownik, asesor kolegialny, stryczy (prokurator) gubernialny.
Poświadczenie XIX-wieczne, spoza zakresu chronologicznego księgi (1699–1703): rok 1835 – zgodnie z rękopisem, nie dotyczy akt grodzkich. Liczba kart częściowo skreślona i poprawiona nad wierszem – odczyt niepewny (foliacja strony: 249).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Rosyjskie poświadczenie z 24 maja 1835 r., wystawione przez komisję powołaną do uporządkowania dawnych ksiąg aktowych guberni kijowskiej, wołyńskiej i podolskiej, stwierdzające przesznurowanie, opieczętowanie i ponumerowanie kart księgi. Podpisali pułkownik Dokturow [?], asesor kolegialny Wojciechow [?] oraz stryczy gubernialny; dołączona pieczęć lakowa ze sznurem.
Akt nr 275
Notatki o kwerendach („Quaesitum pro Interesse …”)
Na marginesie rękopisu: bez numeru (dodatki (notki „Quaesitum”, adnotacja rosyjska 1835, luźne karty))
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Databrak daty [1699–1703?], Kamieniec
Karty / skanyk. 250 (skany 0251–0251; strony 0251P–0251P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 250
1Quaesitum pro re [?] Mci Zaliowski [?] per [?] [?]Kalisz[?] [?]
2Quaesitum pro Interesse Illris Mci Załuski Praefecti
3Culinae Magni Ducatus Lithvaniae.
4Quaesitum pro Interesse Gg. Sydłowskich [?] et non repertt.
5Quaesitum pro parte M. Sieklucki [?] per G. Głogowski [?]
6Quaesitum pro Interesse Illris Mci Michaelis Potocki Palatini Volhyniae
7per Adalbertum Pawłowski
8Quaesitum pro Interesse Mci Josephi Lasko[?]wiecki et non repertt. per G. Adalbertum Pawłowski [?]
9Quaesitt. pro Interesse G. Stawłowski [?] nihil repertt.
10Quaesitum per B[?].
11[poniżej ozdobne zakrętasy pióra i próby liter: E E C E E]
Objaśnienia i tłumaczenia
Quaesitum pro Interesse … – „Szukano (w aktach) w interesie …”; et non repertum / nihil repertum – „i nie znaleziono / nic nie znaleziono”. Są to notatki kancelaryjne o kwerendach w księdze, dopisane na wolnej karcie, a nie wpisy aktowe.
Illris Mci – Illustris Magnifici („jaśnie wielmożnego”); Praefectus Culinae Magni Ducatus Lithvaniae – kuchmistrz Wielkiego Księstwa Litewskiego; Palatinus Volhyniae – wojewoda wołyński; G. – Generosus („urodzony”).
Podział na osobne notatki wg rękopisu; daty brak, na piśmie różnych rąk.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Na karcie zapisano kilka krótkich notatek o przeszukaniu księgi na zlecenie różnych osób: kuchmistrza litewskiego Załuskiego, Sydłowskich, wojewody wołyńskiego Michała Potockiego (przez Wojciecha Pawłowskiego), Józefa Laskowieckiego [?] i Stawłowskiego [?]. Przy części odnotowano, że nic nie znaleziono. Dolną część strony wypełniają próby pióra.
Akt nr 276
Inducta Relationum Annorum 1699 1700
Na marginesie rękopisu: bez numeru (dodatki (notki „Quaesitum”, adnotacja rosyjska 1835, luźne karty))
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data1699–1700 [?], Kamieniec
Karty / skanyk. 250v (skany 0252–0252; strony 0252L–0252L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 250v
1Quaesitum p Parte G. […] [?]
2Quaesitum p Parte A.A. Pogradecus [?] et nil inventum.
3Quaesitum per […] pro parte […]
4Kaurecki [?]
5Quaesitum pro […] [?] p[…] Humnicka [?]
6Quaesitum p Parte G. Nagorski [?] et D[…]ski [?] sed
7nil inventum
8ex parte Magri Malcowiecki [?]
9Quaesitum per Ignatium Kalin[…] [?]
10Inducta Rela-
11tionum Annorum
121699 1700
13[odwrócone, przy dacie, próby pióra: … Matuia [?]; … Matuia [?]; … Matuia [?]]
14Quaesitum ex parte M. Malcowiecki [?] Socillato [?]
Karta okładkowa / tytułowa księgi: „Inducta Relationum Annorum 1699 1700” – „Wpisane relacje z lat 1699–1700”; pozostałe zapiski to późniejsze notatki kancelaryjne o poszukiwaniach w księdze na życzenie stron („Quaesitum … sed nil inventum” – szukano, lecz nic nie znaleziono).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Dodatek: karta z tytułem księgi „Inducta Relationum Annorum 1699 1700” i późniejszymi zapiskami kancelaryjnymi o poszukiwaniach w księdze na życzenie stron („Quaesitum … pro parte …”), w kilku wypadkach z adnotacją „nil inventum” (nic nie znaleziono), m.in. dla Nagorskiego [?], Humnickich [?] i w sprawie przywilejów wojewody sandomierskiego [?]. Wspomniano też intromisję Kosałkowskich [?] i relację wpisaną w 1699; pismo bardzo trudne do odczytania, liczne próby pióra (Matuia [?]).
Akt nr 277
[brak nagłówka – wpis zaczyna się od formuły „Actum in Fundo Bonorum … Villa Kotodrubka”]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (dodatki (notki „Quaesitum”, adnotacja rosyjska 1835, luźne karty))
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Datasobota [?], rok nieczytelny [1703?], Kołodrubka (dobra starostwa skalskiego)
Karty / skanyk. 251–251v (skany 0252–0253; strony 0252P–0253L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 251
1Actum in Fundo Bonorum S. R. Mtis Villa Kolodrub-
2Ka, ad Capitaneatum Skalensem Spectantibus ad praesens
3in possesione Illustris et Magnifici Stanislai Matthaei
4Rzewuski Palatini Podlachiae, Exerci[tu]um Regni Campe-
5stris Ducis existentibus, Curiaq[ue] ibidem sita Sabbatho
6proxima […] [?]
7[większość strony zasłonięta naklejoną kartką archiwalną z pieczątkami CDIAK]
8Kiewicz, Simone Milewski, Nicolao Skorzynski [?], Ste-
9phano Gawenski, Nicolao Popowski, Michaele Golem-
19[odwrócone do góry nogami, na dole:] […] Nobilis [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Środkowa część strony zakryta naklejoną archiwalną kartką kontrolną CDIAK (f. 38, op. 1, sygn. 37; 242 karty; pieczęcie „Проверено”/„Перевірено” 1959–1961); tekst pod nią niedostępny.
S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis – „Jego Królewskiej Mości”; Palatinus Podlachiae, Exercituum Regni Campestris Dux – wojewoda podlaski, hetman polny koronny (Stanisław Mateusz Rzewuski, hetman polny od 1702).
Formuła: „Działo się na gruncie dóbr J. K. Mci, wsi Kołodrubka, należących do starostwa skalskiego, będących obecnie w posiadaniu … Rzewuskiego …, i we dworze tamże położonym, w sobotę najbliższą …” – data dzienna i rok w zasłoniętej części; wpis zapewne z 1702/1703 (koniec księgi).
Widoczna lista to świadkowie (szlachta, ks. Eustachiusz – prezbiter wsi Kołodrubka, oraz chłopi: laboris = pracowici, osadca = osadnik).
Strona końcowa (wyklejka/okładka tylna) z notatkami archiwalnymi o przeszukaniu księgi: „Quaesitum pro parte … et nil inventum” = „szukano na rzecz … i nic nie znaleziono”.
Środek strony zasłonięty naklejoną kartą z pieczątkami kontrolnymi ЦГИА/ЦДІА УРСР „Проверено/Перевірено” (1967, 1972, 1974, 1986).
JMci D. Tarło Palatini Sandomiriensis – Jego Miłości Pana Tarły, wojewody sandomierskiego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Na tylnej wyklejce księgi zapisano notatki o kwerendach prowadzonych w księdze na rzecz różnych osób i rodzin (m.in. Humnieckich, Rogozińskiego, Tarły wojewody sandomierskiego), przeważnie z adnotacją, że nic nie znaleziono. Środek strony zasłania karta kontrolna archiwum z pieczątkami.
Akt nr 278
Prawolamca [Fedko Sekowski [?]]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (dodatki (notki „Quaesitum”, adnotacja rosyjska 1835, luźne karty))
Sygnatura38-1-37 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 37)
Data5 XII 1711 [?], Kotodrubka [?]
Karty / skanyk. 251 [4] (skany 0253–0253; strony 0253P–0253P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 251 [4]
1Actum in Fundo Bonorum S. R. Mtis Villae Kotodrub-
2ka, ad Capitaneatum Skalensem spectantibus ad praesens
3in possessione Illustris et Magnifici Stanislai Matthaei
4Rzewuski Palatini Podlachiae, Exerci[tuu]m Regni Campe-
5stris Ducis existentibus, Curiaque ibidem sita Sabbatho
6pridie Festi Sancti Nicolai Pontificis Anno Dni
7Millesimo Septingentesimo Undecimo.
8Prawolamca [?] [poprawione z: Prawolamca]
9Quemadmodum
10Praesentibus Gnosis et Nobilibus Mgco Casimiro Mirzeie-
11wski, Pincerna Terrae Haliciensis, Capitaneo Skalen-
12sis atque Gnosis Joanne Metlewicki [?], Illustris Mgci
Data: sobota w wigilię św. Mikołaja Biskupa (6 XII) roku 1711 = 5 XII 1711; rok w rękopisie 1711 – sprawdzić (poza zakresem 1699–1703).
Akt sporządzony na gruncie wsi królewskiej Kotodrubka (?) należącej do starostwa skalskiego, w posiadaniu Stanisława Mateusza Rzewuskiego, wojewody podlaskiego, hetmana polnego koronnego; „Prawolamca” – zapewne sprawa o prawołomstwo / zbiegłego poddanego (nagłówek niepewny).
S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis; Mgco = Magnifico; Gnosis = Generosis; Rni = Regni.
Wpis urywa się na ostatniej stronie tomu; dalszy ciąg się nie zachował.
Streszczenie
Fragment wpisu z 1711 r. (nagłówek „Prawołamca” [?], dopisek Fedko Sekowski [?]), sporządzonego w dworze wsi królewskiej Kotodrubka w starostwie skalskim, będącej w posiadaniu Stanisława Mateusza Rzewuskiego, wojewody podlaskiego i hetmana polnego koronnego, w sobotę w wigilię św. Mikołaja 1711 (5 XII). Wymieniono obecnych: Kazimierza Mirzejewskiego, cześnika ziemi halickiej i starostę skalskiego, Jana Metlewickiego [?], komisarza Rzewuskiego, Krzysztofa Kozińskiego [?], administratora dóbr Kotodrubka i Senków, kilkunastu szlachciców, ks. Eustachego, prezbitera wsi Kotodrubka, oraz poddanych (Danko osadca, Semian Wataman [?], Wasyl Dysz [?], Semian Zurcyn [?] i innych). Tekst urywa się po liście świadków, treść sprawy nie zachowała się.
Podcast do tej części
Uwaga: Księga 38-1-37 to czystopis relacji grodu kamienieckiego z lat 1699–1700 – pełne teksty relacji woźnych, protestacji i oblat, przepisane z brulionu (tom 38-1-36). Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.