Akty 1–40

Transkrypcja

k. 1 (skan 0002, strona prawa – luźny arkusz wypisu, podklejony)

1Actum in Castro Haliciensi Feria Quarta post Festum

2Sanctorum Innocentium Martyrum proxima Anno Domini 1665.

3Coram officio et Actis praesentibus Castrensibus Capitanealibus Haliciensibus personaliter com-

4parens Generosa Leonarda Starzewska olim Generosi Joannis Starzewski

5ex Generosa Anastasia Brzozowska[?] primi nuptus eius olim Generosi Starze-

6wski ad praesens Joannis Kosakowski[?] consorte progenita filia Generosi

7vero Alexandri Bogusz consors legitima cum eiusdem sui mariti uti tutoris

8coniugalis authoritate et praesentaneo consensu sana mente et corpore existens

9foro competenti omisso et Iurisdictione propria posthabita praesenti vero in se

10successores ac bona sua generaliter omnia quo ad actum hunc attinet benevole

11assumpta palam publice libereque recognovit. Quia ipsa Inscriptionem Do-

12natoriam Actorum Terrestrium Haliciensium per praefatum Generosum Alexandrum

13Bogusz suum recognitam maritum in rem et personam Generosi Casimiri

14Francisci Beydo Rzewuski Dapiferi Lucoviensis Vicecapitanei et Iudicis

15Castrensis Capitanealis Camenecensis Podoliae cum submissione Statuitionis sui[?]

16recognitis[?] super oppidum Wołkowce et villam antiquam Wołkowce

17alias Wolica et Malince[?] Inscriptam et resignatam eliberans a submissione

18eundem Maritum suum in omnibus punctis clausulis nexibus et ligamentis ap-

19probat ac de Iuribus suis Reformatoriis et advitalitiis ab eodem Marito suo

20super praefatis bonis Oppidi Wołkowce et antiquae villae Wołkowce a-

21lias Wolica et Malince[?] in Palatinatu Podoliae Districtu vero Latycoviensi con-

22sistentibus habitis eidem Generoso Casimiro Francisco Beydo Rzewuski Dapifero

23Lucoviensi Vicecapitaneo et Iudici Castrensi Capitaneali Camenecensi illiusque poste-

24ris intulit et condescendit hac sua personali recognitione ad praemissa accedens.

25Ex Actis Castrensibus Capitanealibus Haliciensibus extraditum. Correxit Olkucki[?]

26Joannes Kurdwanowski Vicecapitaneus et Iudex Castrensis Capitanealis Haliciensis

27Locus Sigilli. Legit Poniatowski.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Księga 40-1-1 zaczyna się od luźnych, podklejonych arkuszy wypisów (oryginałów dokumentów, które oblatowano w grodzie latyczowskim). Ten wypis to oryginał dokumentu wpisanego do księgi 40-1-2 jako akt 135 (oblata z 1666 r., rkp. N. 32: „Originale offerenti restitutum est”); tekst porównany z tamtą kopią – odczyty zgodne. Arkusz uszkodzony na brzegach, atrament miejscami wyblakły; pod tekstem na tym samym arkuszu zaczyna się wypis z akt grodzkich kamienieckich (akt 2). Daty: Młodzianków (SS. Innocentium) 28 XII 1665 – poniedziałek → środa 30 XII 1665[?] (jeśli rok liczono od Bożego Narodzenia, mogło chodzić o 31 XII 1664). Niepewne: „Brzozowska[?]” (zapis „Brzosionska”), „Kosakowski[?]”, „Statuitionis sui[?] recognitis[?]”, „Malince[?]”, korektor „Olkucki[?]”. Przekład: „Działo się w grodzie halickim w środę po święcie Młodzianków, męczenników, najbliższą, roku Pańskiego 1665. Stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi halickimi, urodzona Leonarda Starzewska, córka niegdy urodzonego Jana Starzewskiego i urodzonej Anastazji Brzozowskiej[?] (z pierwszego małżeństwa jej z niegdy urodzonym Starzewskim, obecnie żony urodzonego Jana Kosakowskiego[?]), a prawowita małżonka urodzonego Aleksandra Bogusza, za zezwoleniem i obecną zgodą tegoż męża jako opiekuna małżeńskiego, zdrowa na umyśle i ciele, poddawszy się w tej sprawie tutejszej jurysdykcji, jawnie i dobrowolnie zeznała, że zapis donacyjny akt ziemskich halickich, zeznany przez jej męża Aleksandra Bogusza na rzecz urodzonego Kazimierza Franciszka Bejdy Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, na miasteczko Wołkowce i starą wieś Wołkowce alias Wolicę i Malińce[?], we wszystkich punktach, klauzulach i warunkach zatwierdza, zwalniając męża z obowiązku jej stawienia, a swoje prawa reformacji i dożywocia na tych dobrach, położonych w województwie podolskim, w powiecie latyczowskim, przenosi na tegoż Rzewuskiego i jego potomków. Wyjęto z akt grodzkich halickich. Korygował Olkucki[?]. Jan Kurdwanowski, podstarości i sędzia grodzki halicki. Miejsce pieczęci. Czytał Poniatowski.”

Streszczenie

Oryginalny wypis z akt grodzkich halickich (30 XII 1665[?]): Leonarda ze Starzewskich, żona Aleksandra Bogusza, za zgodą męża zatwierdziła jego donację miasteczka Wołkowce i starej wsi Wołkowce alias Wolica oraz Malińców[?] (woj. podolskie, pow. latyczowski) na rzecz Kazimierza Franciszka Bejdy Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, i zrzekła się na jego rzecz swoich praw dożywocia i reformacji na tych dobrach. Ten sam dokument wpisano do księgi 40-1-2 (akt 135).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 1 (skan 0002, strona prawa – dół)

1Actum in Castro Camenecensi Podoliae Feria Tertia in

2[Crastino][?] Festi Visitationis Gloriosissimae Virginis Mariae A[nno] […]

3coram officio cui protunc Generosus Stanislaus Gruszecki[?] subdeleg[atus] […]

k. 1v (skan 0003, strona lewa – arkusz uszkodzony, górny brzeg wyrwany)

1[…] in locum infrascripti Generosi Casimiri Francisci Beydo Rzewuski Dapi[feri]

2[Lucoviensis] Vicecapitanei et Iudicis Castrensis Camenecensis bona[?] recognoscentis ad hunc

3tantum actum subdelegatus praesidebat et Actis praesentibus Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus

4personaliter comparens Generosus Casimirus Dulski olim Generosi Petri Dulski

5Capitanei Raygrodensis filius et successor unicus ac legitimus sanus mente

6et corpore existens foro competenti omisso et Iurisdictione propria posthabita

7praesenti vero Castrensi Camenecensi in se successores ac bona sua generaliter omnia quo

8ad actum hunc attinet benevole assumpta, palam publice libereque recognovit.

9Quia ipse bona sua propria et haereditaria videlicet villas totas et inte-

10gras Jankowce, Swinne[?] Bałamutowce Monastyrek ad fluvium Wołk

11iacentes et consistentes in Palatinatu Podoliae et Districtu Latycoviensi sitas

12et existentes, una cum inundatione fundi et riparum ad villas Kołybańce[?]

13et Iwaszkowce pertinentium pro erigendo stagno ac sypatione aggeris inter

14fundos villarum praefatarum Jankowce et Swinna[?] ab una, praedictarum villarum

15Kołybańce[?] et Iwaszkowce parte ab altera fiend[a] cum omni praedictorum bonorum

16seu villarum praefatarum Iure dominio proprietate propinquitate tituloque hae-

17reditario, omnibusque et singulis commodis utilitatibus fructibus reditibus at-

18tinentiis et pertinentiis adiacentiis cohaerentiisque, tum subditis Cmetonibus

19hortulanis Inquilinis, eorum diurnis et nocturnis laboribus censibus decimis

20dationibus tributis obventionibus, nec non agris pratis campis pascuis foe-

21nistrationibus Sylvis, borris, Gaiis Indaginibus rubetis stagnis piscinis

22piscinalis[?] Lacubus paludibus fluviis fluminibus aquis earum decursibus

23Molendinis eorumque metritis apiariis apum mellificiis commodisque quaelibet

24universis ex eisdem bonis modo quocunque provenientibus nullis penitus ex-

25ceptis nec pro se suisque successoribus aut quopiam alio ex praemissis reservatis

26sed omnibus in genere et singulis in specie comprehensis genere per speciem

27et e converso in nullo derogando, sed prout se praemissa omnia legitime concernebant

28Jam ex nunc et de facto Generoso Casimiro Francisco Beydo Rzewuski Dapifero Luco-

29viensi Vicecapitaneo et Iudici Castrensi Camenecensi illiusque legitimis successoribus dedit

30donavit Inscripsit prout praesentibus dat donat et Inscribit et resignat mo[do]

31puro mero et irrevocabilis Donationis aeternae per praedictum Generosum

32Dulski Donatorium suum eiusque posteros bona eadem seu villas praefata[s]

33tene[ndas] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Oryginał (pierwopis wypisu) dokumentu wpisanego do księgi 40-1-2 jako akt 136 (oblata z 1666 r., rkp. N. 33); tekst porównano z tamtą kopią – zgodny, co pozwoliło rozstrzygnąć odczyty. Zachował się tylko początek: zapis urywa się na dole k. 1v („tene[ndas]”), dalsza część (ewikcja, wadium, rezygnacja żony Jadwigi z Libuskich[?], podpisy) w tym miejscu nie występuje – pełny tekst zob. 40-1-2 akt 136. Arkusz silnie uszkodzony (wyrwany górny brzeg, ubytki na dole). Data: Nawiedzenie NMP 2 VII 1663 (poniedziałek) → „feria tertia in crastino” = wtorek 3 VII 1663 (w tym egzemplarzu słowo „Crastino” zachowane szczątkowo). Subdelegat: tu zapis „Gruszecki[?]” (w kopii 40-1-2: „Dunski[?]”); „bona[?] recognoscentis” (w kopii „recognitis”). Niepewne ponadto: „Swinne/Swinna[?]”, „Kołybańce[?]”, „piscinalis[?]”, numer marginalny „fol. 5[?]” / „5.”. Przekład (skrót): „Działo się w grodzie kamienieckim podolskim we wtorek nazajutrz po święcie Nawiedzenia Najchwalebniejszej Panny Maryi 1663. Przed urzędem (któremu wówczas przewodniczył urodzony Stanisław Gruszecki[?], subdelegowany na ten tylko akt w miejsce urodzonego Kazimierza Franciszka Bejdy Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego) i aktami grodzkimi kamienieckimi stawiwszy się osobiście urodzony Kazimierz Dulski, syn niegdy urodzonego Piotra Dulskiego, starosty rajgrodzkiego, jedyny i prawowity sukcesor, zdrów na umyśle i ciele, poddawszy się tej jurysdykcji, jawnie zeznał, że swoje własne dziedziczne dobra – całe wsie Jankowce, Swinne[?], Bałamutowce i Monastyrek nad rzeką Wołk, w województwie podolskim, w powiecie latyczowskim, wraz z prawem zalewu gruntu i brzegów należących do wsi Kołybańce[?] i Iwaszkowce dla założenia stawu i usypania grobli między gruntami Jankowiec i Swinnej[?] z jednej, a Kołybańców[?] i Iwaszkowiec z drugiej strony, ze wszystkimi prawami, poddanymi, robociznami, czynszami, dziesięcinami, polami, łąkami, lasami, stawami, młynami, pasiekami i wszelkimi pożytkami, niczego nie wyłączając – odtąd i rzeczywiście dał, darował i zapisał wieczystą, czystą i nieodwołalną donacją urodzonemu Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu i jego prawowitym sukcesorom, aby te dobra trzymali […]”.

[Uzupełnienie 12 X 2026:] Dalszy ciąg i zakończenie tego wypisu odnaleziono na k. 15–15v (skany 0017 prawa – 0018 lewa), opatrzone w brulionie numerem N° 49 – zob. 40-1-1 akt 47. Karta z początkiem dokumentu została przy oprawie przeniesiona na początek tomu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zachowany początek oryginalnego wypisu z akt grodzkich kamienieckich (3 VII 1663): Kazimierz Dulski, syn Piotra, starosty rajgrodzkiego, darował wieczyście Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu, stolnikowi łukowskiemu, podstarościemu i sędziemu grodzkiemu kamienieckiemu, swoje dziedziczne wsie Jankowce, Swinne[?], Bałamutowce i Monastyrek nad rzeką Wołk (pow. latyczowski) wraz z prawem założenia stawu i grobli między gruntami Jankowiec i Swinnej[?] a Kołybańcami[?] i Iwaszkowcami. Dalsza część dokumentu (pełny tekst w kopii 40-1-2, akt 136) tu się nie zachowała.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 2 (skan 0004, strona prawa; w rkp. numery „5” i „2”)

1Actum in Castro Latyczoviensi, feria quinta ante Festum Sancti Joannis Ba-

2ptistae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Tertio[?]

3Magnificus Nicolaus a Potok in Jezupol Potocki Generalis Podoliae Camenecensis Latyczo-

4viensis Czerkasiensis[?] Capitaneus [etc.][?] coram officio cui protunc Generosus Ste-

5phanus Hawratyński Terrigena eiusdem Districtus ad actum praesentem Subdelegatus

6residebat recognoscens[?] recognovit. Quia ipse asseverationem[?] certi[?] … [?]

7in rem et personam Illustris et Spectabilis[?] … [?]

8… [?] verum est, cuius contentum et evidentiam … [?] … die[?] hodierna[?] in Castro La-

9tyczoviensi[?] confectam et conscriptam manu sua propria subscriptam et sigillo communitam

10roborat contentaque eiusdem executioni in toto et in parte … [?] … [?]

11… completam iniri[?] Sub Vadio Duodecim[?] Millium florenorum per omnes pol[onicalium] … [?]

12… in quovis Iudicio et officio Regni.

13[podpisy:] Nicolaus Potocki Generalis Terrarum Podoliae Capitaneus

14Stephanus Hawratyński Subdelegatus

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Księga 40-1-1 okazuje się (przynajmniej w tej części) brulionem/protokołem grodu latyczowskiego z 1663 r. – zapisy numerowane „N° 6”, „N° 7” itd., z podpisami stron i subdelegata, będące pierwowzorami wpisów w księdze 40-1-2 (akty 1–24). Ten zapis („N° 6”) jest w całości przekreślony (skreślenie i wyblakły atrament), odczyt bardzo niepewny. Prawdopodobnie odpowiada roboracji z wadium 12 000 zł (por. 40-1-2 akty 4 i 6 – roboracje zapisów między Stanisławem Rabaszowskim, Janem Wyhowskim i Mikołajem Potockim); liczba w wadium odczytana „Vgini” – może „Duodecim” albo „Viginti”. Nie rozstrzygnięto, czyj to zapis (recognoscens – zapewne Mikołaj Potocki). Na lewym marginesie drugi numer „N. 2[?]”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przekreślony brulion wpisu z sesji grodu latyczowskiego (21 VI 1663[?], subdelegat Stefan Hawratyński): roboracja pewnego zapisu (asekuracji) przez Mikołaja Potockiego, generała podolskiego, na rzecz nieustalonej osoby, pod wadium kilkunastu–kilkudziesięciu[?] tysięcy złotych; pod tekstem podpisy Potockiego i subdelegata. Odczyt fragmentaryczny.

Transkrypcja

k. 2 (skan 0004, strona prawa)

1[przed tekstem, podpisy z wpisu poprzedniego – zob. akt 3]

2Feria Quinta ante Festum Sancti Joannis Baptistae proxima A.D. 1663

3Coram officio praesenti in quo protunc Generosus Stephanus Hawratyński Terrigena Districtus

4eiusdem Laticzoviensis in locum infrascripti Magnifici Generalis Podoliae et loci huius Capitanei

5recognoscentis ad hunc Actum Subdelegatus residebat, et Actis praesentibus Castrensibus Laticzo-

6viensibus personaliter comparentes Magnificus Nicolaus a Potok in Jezupol Potocki Generalis

7Podoliae Camenecensis Laticzoviensis Czerkasiensis etc. Capitaneus ab una, et Illustris Magnificus

8Joannes in Wyhow[?] [nad wierszem: Wyhowski Palatinus et Generalis terrarum Kioviae bonorumque Oppidorum] Bar et Lubomla[?] haeres parte ab altera iam recedendo palam libereque

9et per expressum recognoverunt: Et quilibet illorum suo pro interesse seorsim recognovit

10Quia ipsi Inscriptionem seu certum Contractum de data et Actu illius hic Laticzoviae

11die 19 Mensis Junii Anno Currenti, ratione certarum rerum et conditionum in eodem

12expressarum mutuo inter se conscriptum Manibus propriis subscriptum et Sigillatum

13Vadioque centum Decem Millium florenorum Polonicalium firmatum in omnibus eius conditionibus

14punctis, Clausulis Nexibus et articulis ac Vadio superscripto roborant confirmant

15et ratificant, omniaque illius contenta in toto et in quavis minima parte iidem

16recognoscentes de bonis suis generaliter omnibus suis cum Successoribus tenere,

17complere, exequi et inviolabiliter observare invicem sese inscribunt et obligant

18idque sub Vadio eidem Contractui apposito, videlicet Summa Centum Decem Millium Florenorum

k. 2v (skan 0005, strona lewa – górne 4 wiersze)

1Polonicalium. Pro quo Vadio non completisque praefatis omnibus contentis tam praefati Contractus

2quam et praesentis Inscriptionis roboratoriae in casu non satisfactionis per se Successores

3suos succumbendo. Citati coram Officio praesenti [nad wierszem: Iure] Latyczoviensi peremptorie suis cum [Successori-]

4bus respondere tenebuntur. Alias in forma solita Cancellariae.

5[podpisy:] Nicolaus Potocki Generalis Terrarum Podoliae Capitaneus

6Jan Wyhowski Woiewoda Kijowski[?] [m. p.]

7Stephanus Hawratyński Subdelegatus [m. p.][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu, który w księdze 40-1-2 przepisano na czysto jako akt 1 (k. 1–1v). Brulion jest skrócony – po formule wadium tylko krótka klauzula sądowa i odesłanie „alias in forma solita Cancellariae” (reszta według zwykłego formularza kancelarii), po czym własnoręczne podpisy: Mikołaja Potockiego, Jana Wyhowskiego (po polsku: „Jan Wyhowski Wojewoda Kijowski[?]”) i subdelegata Stefana Hawratyńskiego. Brulion pozwala poprawić odczyty kopii: miejsce kontraktu to wyraźnie „hic Laticzoviae” (Latyczów), a nie „Camenecii[?]” jak odczytano w 40-1-2 akt 1; „conditionum” (nie „condonum[?]”); słowa o tytułach Wyhowskiego dopisane nad wierszem („Wyhowski Palatinus et Generalis terrarum Kioviae bonorumque Oppidorum”). Data: św. Jan Chrzciciel 24 VI 1663 (niedziela) → czwartek 21 VI 1663. Niepewne: „Wyhow[?]”, „Lubomla[?]” (zapis „Lubomli”), nadpisany dopisek nad wierszem (częściowo przekreślony). Przekład: „Czwartek przed św. Janem Chrzcicielem 1663. Przed niniejszym urzędem, w którym wówczas urodzony Stefan Hawratyński, ziemianin tegoż powiatu latyczowskiego, zasiadał jako subdelegat na ten akt w miejsce niżej wymienionego wielmożnego generała podolskiego i starosty tutejszego, zeznającego, i przed aktami grodzkimi latyczowskimi stawiwszy się osobiście wielmożny Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski itd., z jednej, i jaśnie wielmożny Jan na Wyhowie[?] Wyhowski, wojewoda i generał ziem kijowskich, dziedzic miasteczek Bar i Lubomla[?], z drugiej strony, zeznali – każdy dla swego interesu z osobna – że zapis, czyli kontrakt, sporządzony tu w Latyczowie 19 czerwca bieżącego roku względem pewnych rzeczy i warunków w nim wyrażonych, rękami własnymi podpisany i opieczętowany i wadium 110 000 zł polskich umocniony, we wszystkich jego warunkach, punktach, klauzulach i artykułach oraz wadium potwierdzają, zatwierdzają i ratyfikują i zobowiązują się wzajemnie wszystko to wypełnić i nienaruszenie zachować pod wadium w kontrakcie zastrzeżonym, tj. 110 000 zł polskich; za które wadium […] pozwani przed tutejszym urzędem latyczowskim zawicie odpowiadać będą. W pozostałym – według zwykłego formularza kancelarii.” [Podpisy stron i subdelegata.]

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski, subdelegat Stefan Hawratyński): Mikołaj Potocki, generał podolski, i Jan Wyhowski, wojewoda i generał ziem kijowskich, dziedzic Baru i Lubomla[?], wzajemnie potwierdzili kontrakt zawarty między nimi w Latyczowie 19 VI 1663 pod wadium 110 000 zł; brulion podpisali własnoręcznie Potocki, Wyhowski i subdelegat. Czystopis – 40-1-2 akt 1 (gdzie miejsce kontraktu błędnie odczytano jako Kamieniec[?]).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 2v (skan 0005, strona lewa – od dołu wiersza po podpisach aktu N° 7)

1Coram eodem officio et eiusdem superscripto Subdelegato Actisque praesentibus Castrensibus Laticzo[viensibus]

2[personaliter comparens] idem Magnificus Nicolaus a Potok Potocki Generalis Podoliae Camenecensis Laticzo[viensis]

3Czerkasiensis Capitaneus sanus [recedendo][?] palam libereque recognovit Quia ipse de omni

4[nad wierszem: Magnificus Nicolaus a Potok Potocki Castellanus Cracoviensis Exercituum Regni Supremus Praefectus …][?]

5et integro Iure suo videlicet de Inscriptionibus binis seorsivis una quidem Castrensi Capitanea[li]

6Podoliae Cessionaria per olim Magnificum Joannem de Odrzywol Odrzywolski Ca-

7stellanum Czerniechowiensem Winnicensem Capitaneum olim Illustri et Magnifico Nicolao ab eodem

8Potok Potocki Castellano Cracoviensi Exercituum Regni Duci Generali Barensi Nizinensi

9Capitaneo Parenti suo recognoscentis de Inscriptionibus binis una quidem su[per]

10[dopisek między wierszami, częściowo przekreślony:] p[er] Ill[ustrem] et M[agnificum] Stanislaum Potocki [...] [nad nim: tunc Podoliae Pallatinum[?]] Exercituum [Regni] [...] Praefectum[?] […]

11Summa Octuaginta Millium Flor[enorum] Polonicalium et Magnificae olim Annae de Goray

12Consorti eius invicem, altera vero tantum ipsimet olim Magnifico Castellano Czernie[chowiensi]

13super Summa Triginta Millium Flor[enorum] Polonicalium coram Officio Castrensi Capit[aneali] Win[nicensi]

14sive alio quovis modo obligatorio factis et recognitis, et in bonis Oppido Brahilo[w][?]

15atque Villis Machnowce seu Machnowka et Zmirzynce[?] in Pallatinatu Braclaviensi et Di-

16strictu Winnicensi consisten[tibus] ad solvendum assecuratis: Altera vero Castrensi Capit[aneali] [...]

17-cien[si][?] Approbatoria per [skreślone: sic[?]] supscriptam Magnificam Annam de Gorey Odrzywol[ska][?]

18Castellana Czerniechowiensi primis Nuptiis, secundis vero ad praesens Magnifici Sbign[ei]

19Ossolinski Pallatini Podlachiae[?] Consortem in Persona eiusdem olim Illustris et M[agnifici]

20Castellani Cracoviensis super Summa Centum Decem Millium flor[enorum] Polonicalium facta et

21recognita praemissa omnia uberius in se complectentibus, cum omnibus earundem Inscri-

22ptionum Conditionibus, punctis, clausulis, articulis, Nexibus, Vadio seu Vadiis,

23Intromissione, tuitione, Evictione, ligamentis generaliter Universis, bonorum praefatorum Iure

24Dominii proprietate propinquitate, omnibusque et singulis Utilitatibus, [usibus][?]

25fructibus, Proventibus, redditibus attinen[tiis] et pertinen[tiis], tum agris, pratis,

26sylvis, rubetis, mericis, Indaginibus, fenisationibus[?], Apibus, apiariis, Melli-

k. 3 (skan 0005, strona prawa)

1[ficiis][?] Stagnis, piscinis, lacubus, palludibus, Nec non subditis Cmetonibus, Hortulanis,

2Inquilinis eorumque laboribus censibus, decimis, dationibus, tributis, obventionibus

3commodis emolumentis generaliter Universis, Nil prorsus[?] sibi suisque Successoribus aut

4quopiam alio ex praemissis reservando seu excipiendo, sed prout praemissa omnia [skreślone: de recognoscentem]

5[...][?] olim Magnificum suum Parentem ac se recognoscentem, tam Vigore Iuris sui

6Naturalis, quam et Vigore complanationis et divisionis bonorum Parentalium

7inter se ac Magnificum Jacobum Excubiarum Regni Praefectum Capitaneum Tlumacensem[?]

8et Dominicum Potockie Fratres Germanos initae et conscriptae concernebant:

9Iam ex nunc et de facto Illustri et Magnifico Joanni in Wyhow Wyhowski Bonorum Bar et

10[pod wierszem, inną ręką[?]: … 4193[?]]

11Lubomla haeredi [skreślone: …] et Pallatino Terrarum Kioviensium Czehrinensi et Kaniowiensi[?]

12Capitaneo, et ipsius [nad wierszem: legitimis] Successoribus accepta pro praemissis omnibus reali et sufficienti

13satisfactione cedit et condescendit, Omneque et integrum hoc idem Ius suum ac com-

14petentiam praemissorum eius in personam eiusdem Illustris et Magnifici Pallatini Kioviensis

15Cessionarii sui transfert et transfundit plenarie et ex integro: Dans et concedens

16eidem Cessionario suo plenariam facultatem et omnimodam absolutamque Potestatem

17Iure eodem praesentibus per se cesso bonisque praefatis Utendi fruendi et in Usus suos

18suorumque Successorum quosvis beneplacitos libere Convertendi. In quod quidem Ius suum

19bonaque praefata eidem Illustri et Magnifico Cessionario suo realem Intromissionem cum actuali

20pacificaque possessione per Ministerialem quemvis Regni Generalem et Nobiles duos praesentibus

21additos et deputatos in fundo bonorum eorundem acceptandam libere dare et admittere,

22datamque et admissam non adimere, nec praepedire aut modo quovis in eisdem

23bonis iniuriare[?]. Quinimo ab omni impetitione Iuridica ex re persona et occasione

24sui tantum recognoscentis suorumque Successorum ratione praemissorum emergente in omni Iudicio

25et Officio Regni quoties opus fuerit, tueri defendere evincere eliberare et inter-

26cedere, bonaque praefata semper munda et libera reddere facereque. Idem Magnificus

27[nad wierszem: haereditariis et aliis]

28recognoscens de bonis [skreślone: suis] generaliter omnibus suis cum Successoribus inscribit se et

29obligat. Idque sub Vadio Centum Decem Millium florenorum Polonicalium in casu non

30completionis praemissorum omnium et singulorum, ad solvendum per se recognoscentem

31Successoresque suos succumbendo. Pro quo quidem Vadio non completisque praemissis

32omnibus et singulis memoratus Magnificus Generalis Podoliae recognoscens suis cum

33Successoribus Iure conventus foro competenti Ut supra renunciando Coram praesenti

34[pośrodku, pod tekstem: podpis/parafa nieczytelna – „…owski[?]”]

k. 3v (skan 0006, strona lewa – góra)

1Castrensi Latyczowiensi sive Castrensi Winnicensi Officiis quibus se cum Successoribus

2bonis suis generaliter omnibus hac in parte subiicit ad primam Instantiam M[agnifi]ci Ill[ust]ris et

3Magnifici Pallatini Kioviensis Cessionarii sui aut ipsius Successorum peremptorie

4respondere suis cum Successoribus tenebitur. Primum terminum etc. Scribatur iuxta [stylum]

5Cancellariae.

6[podpisy:] Nicolaus Potocki Generalis Terrarum Podol[iae] [Capitaneus][?]

7Ad Actum Praesentem Subdelegatus

8Stephanus Hawratyński m[anu] p[ropria]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 8, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 2 (k. 1v–3v); cały tekst przekreślony pionową linią (znak, że został przepisany do księgi). Brulion zawiera kilka różnic i poprawek względem czystopisu: (1) miasteczko, na którym zabezpieczono sumy, zapisane wyraźnie „Oppido Brahilo[w]” – tj. Brahiłów (Brajłów) w powiecie winnickim, a nie „Braclan[?]” jak odczytano w kopii; (2) zapis aprobacyjny wystawiła „Anna de Gorey” (Anna z Goraja), żona Jana Odrzywolskiego z pierwszego małżeństwa, a z drugiego – Zbigniewa Ossolińskiego, wojewody podlaskiego[?] („Pallatini Podlachiae[?]”); w kopii odczytano „Marianna de Gembice[?]” i „Podoliae[?]” – do weryfikacji w kopii; z brulionu wynika też, że Anna z Goraja była żoną Odrzywolskiego, nie Potockiego; (3) suma zapisu aprobacyjnego: 110 000 zł; (4) wymieniono tylko braci Jakuba (strażnika koronnego, starostę tłumackiego[?]) i Dominika Potockich (kopia dodaje siostrę Joannę). Nazwa grodu, w którym zeznano zapis aprobacyjny, nieodczytana (koniec wiersza ucięty; kończy się na „-cien[si]”; w kopii „Lukovien[si][?]”). „iniuriare[?]” – w kopii „inturbari[?]”. Pod wierszem z imieniem Wyhowskiego dopisana inną ręką liczba „4193[?]” (może późniejsza adnotacja). Na k. 3 pośrodku pod tekstem nieczytelny podpis lub parafa (być może pisarza). Po tekście na k. 3v podpisy Mikołaja Potockiego i subdelegata Hawratyńskiego. Przekład – zob. 40-1-2 akt 2 (treść zgodna).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski, subdelegat Stefan Hawratyński): Mikołaj Potocki, generał podolski, scedował Janowi Wyhowskiemu, wojewodzie kijowskiemu, staroście czehryńskiemu i kaniowskiemu[?], dziedzicowi Baru i Lubomli, prawa z dwóch zapisów: (1) cesyjnego Jana Odrzywolskiego, kasztelana czernihowskiego, dla Mikołaja Potockiego seniora, kasztelana krakowskiego, na sumy 80 000 zł (Odrzywolskiemu i żonie Annie z Goraja) i 30 000 zł (samemu Odrzywolskiemu), zabezpieczone na Brahiłowie[?] i wsiach Machnówce i Żmeryńcach[?] w pow. winnickim; (2) aprobacyjnego Anny z Goraja, obecnie żony Zbigniewa Ossolińskiego, na 110 000 zł; pod wadium 110 000 zł. Podpisy Potockiego i subdelegata. Czystopis – 40-1-2 akt 2.

Transkrypcja

k. 3v (skan 0006, strona lewa – pod kreską oddzielającą od aktu N° 8)

1Coram eodem Subdelegato Gen[er]oso Stephano Hawratynski et Actis praesentibus [Castrensibus]

2Laticzoviensibus Illustris et Magnificus Joannes in Wyhow Wyhowski in bonis

3Oppidorum Bar et Lubomla haeres sanus recedendo recogn[ovi]t Quia ipse de omni

4et integro Iure suo videlicet Summa Viginti Septem Millium et Ducentorum Flor[enorum] Pol[onicalium]

5[nad wierszem: 2 bina 3] Constitutione Regni [skreślone: …] sibi recognoscenti ex Thesauro Regni ad solvendum

6[nad wierszem: competentia]

7Assecurata cum totali eiusdem assecurationis eadem lege publica circumscripta[?]

8atque Summae ipsius proprietate et praerogativis nihil ex eadem Summa pro se

9recognoscente Successoribusque suis aut quopiam alio reservando seu excipiendo

10sed totaliter et ex integro prout eadem Summa se recognoscentem concernebat

11et sibi legitime serviebat Iam ex nunc et de facto Magnifico Nicolao a Potok

12in Jezupol Potocki Generali Podoliae Camenecensi Laticzoviensi Czerkasiensi Capitaneo

13accepta ab ipso reali et sufficienti pro praemissis satisfactione cedit et

14condescendit, omneque et integrum hoc idem Ius suum [skreślone: …] et competentiam

15praemissorum in Personam eiusdem supra recensiti Magnifici Generalis Podoliae

16transfert et transfundit plenarie et ex integro. Dans et concedens [eidem]

17[nad wierszem: Podoliae] Magnifico Generali plenariam facultatem omnimodamque potestatem eandem Sum-

18mam suprascriptam Viginti Septem Millium et Ducentorum flor[enorum] Polon[icalium]

19Ut suam propriam ex Thesauro Regni recuperandi, levandi, tollendi, de

20eademque levata et percepta quietandi, [skreślone: inque] [nad wierszem: et in] suos [skreślone: et] suorumque Successorum

21[nad wierszem: usus] quosvis beneplacitos libere convertendi et conferendi. Idque Vigore praesentis

22Cessionis et transfusionis Iuris sui.

23[podpisy:] Jan Wyhowski Woie[woda] Kijo[wski]

24y Gene[rał] Kijo[wski] Re[…][?] / Sta[rosta][?]

25Stephanus Hawratynsky

26Subdelegatus

27manu propria[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 9, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 3 (tam na marginesie „N[ume]ro 3.”; w brulionie na marginesie odsyłacz „N. 3”). Tekst brulionu skrócony względem czystopisu (brak formuły o przyjęciu jurysdykcji grodu), kończy się na „Vigore praesentis Cessionis et transfusionis Iuris sui”. Liczby „2” i „3” nad słowami „bina Constitutione Regni” – znaki przestawienia szyku (czystopis: „bina Constitutione Regni”). Pod tekstem własnoręczny podpis Jana Wyhowskiego po polsku („Jan Wyhowski Woie[woda] Kijo[wski] y Gene[rał] Kijo[wski] Re[…] Sta[rosta][?]” – końcówka niejasna, por. identyczny podpis w akcie 7) i subdelegata Stefana Hawratyńskiego; na dole „Ex[tradatum][?]” i parafa. Prawa krawędź stronicy przy grzbiecie częściowo zakryta – końcówki wierszy uzupełnione wg czystopisu. „circumscripta[?]” – czystopis ma „constituta”. Przekład: „Przed tymże subdelegatem, urodzonym Stefanem Hawratyńskim, i przed niniejszymi aktami [grodzkimi] latyczowskimi jaśnie wielmożny Jan na Wyhowie Wyhowski, dziedzic dóbr miasteczek Bar i Lubomla, zdrowy, zeznał, że całe swoje prawo, tj. sumę 27 200 zł pol. zapewnioną mu dwiema konstytucjami sejmowymi do wypłacenia ze Skarbu Koronnego, z całym zabezpieczeniem określonym tymże prawem publicznym i wszelkimi przywilejami tej sumy, niczego dla siebie i sukcesorów nie zastrzegając, lecz w całości, tak jak mu się prawnie należała, teraz i faktycznie wielmożnemu Mikołajowi z Potoka na Jezupolu Potockiemu, generałowi podolskiemu, staroście kamienieckiemu, latyczowskiemu, czerkaskiemu, przyjąwszy od niego rzeczywistą i dostateczną zapłatę, ceduje i ustępuje i całe prawo przenosi na tegoż generała podolskiego, dając mu pełną moc odebrania tej sumy ze Skarbu jako własnej, pobrania, kwitowania z niej i obrócenia na dowolne użytki swoje i sukcesorów – na mocy niniejszej cesji i przelania swego prawa.” [Podpisy.]

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski, subdelegat Stefan Hawratyński): Jan Wyhowski, wojewoda kijowski, dziedzic Baru i Lubomli, scedował Mikołajowi Potockiemu, generałowi podolskiemu, sumę 27 200 zł pol. zapewnioną mu dwiema konstytucjami sejmowymi ze Skarbu Koronnego, kwitując z otrzymanej zapłaty; własnoręczne podpisy Wyhowskiego (po polsku) i subdelegata. Czystopis – 40-1-2 akt 3.

Transkrypcja

k. 4 (skan 0006, strona prawa)

1[nad wierszem: cui protunc G[enerosus] Stephanus Hawratynski ad hunc actum Subdelegatus residebat]

2Idem Illustris et Magnificus Pallatinus Kioviensis Coram eodem Officio et Actis

3[praesen]tibus Castrensibus Laticzoviensibus sanus recedendo palam libereque recognovit Quia

4ipse scriptum certum manuale seu recognitionem de Actu et data ipsius

5hic Laticzoviae die hodierna in Actu contenta ratione certarum rerum et con-

6ditionum conscriptam manu sua propria subscriptam Vadioque Duodecem

7Millium flor[enorum] Polon[icalium] firmatam in omnibus eiusdem Conditionibus pun-

8ctis, Clausulis, nexibus, ligamentisque in rem et personam Generosi Stani-

9slai Rabaszowski Notarii Castrensis Latyczoviensis roborat, confirmat et ratificat.

10[nad wierszem: eiusdem recognitionis]

11Omniaque illius contenta tam in toto quam in parte complere exequi et

12[nad wierszem: idem Illustris et M[agnificus] Pallatinus Kioviensis]

13inviolabiliter observare [skreślone: …] de bonis suis omnibus cum Successoribus suis [nad wierszem: se] in-

14scribit et obligat. Idque sub Vadio similis Summae aliorum Duodecim

15Millium flor[enorum] Polon[icalium] in casu praemissis non satisfactionis per se Successoresque

16suos ad solvendum succumbendo. Pro quo Vadio non completisque praemissis omnibus

17complendis idem Illustris et Magnificus Pallatinus Kioviensis Iure conventus

18foro competenti Ut supra renunciando Coram Officio praesenti Castrensi Laticzoviensi cui

19[nad wierszem: ad Instantiam supra scripti Gen[erosi] Notarii [...] vel eius Successorum][?]

20se cum bonis et Successoribus suis hac in parte subiicit suis cum po-

21steris peremptorie [nad wierszem: respondere] tenebitur. Primum Terminum Ut et alios omnes ex-

22inde subsequentes, dilationibus generaliter omnibus, tum evasionibus pro Terminis

23fatalis Iuris, suspensionibus, Impedimentis legalibus, aut quibusvis exceptionibus,

24Motionibus earumque prosecutionibus, Reipublicae Negotiis, Servitio Militari, Interregno

25et in genere Universis Iuris remediis et defensis, excogitatis vel excogitandis

26non differendo; imo eisdem renunciando, sed Inscriptioni praesenti Roboratoriae

27omnibusque illius contentis, Vadio soluto quoties opus fuerit satisfacere,

28se Posteritatem bonaque sua omnia obligando et onerando.

29[podpisy:] Jan Wyhowski Woie[woda] y Gene[rał] Ziem Kijo[wskich]

30Re[…] si[…] Starosta[?] m[anu] p[ropria][?]

31[obok:] Extradat[um][?] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 10, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 4 (tam na marginesie „N[ume]ro 4.”; w brulionie odsyłacz na marginesie „N. 4”). Zdanie o subdelegacie dopisane nad pierwszym wierszem; w czystopisie rozbudowane (Hawratyński subdelegatem „w miejsce notariusza Stanisława Rabaszowskiego”). Tekst zgodny z czystopisem; dopisek międzywierszowy o instancji notariusza częściowo nieczytelny. Pod tekstem własnoręczny podpis Jana Wyhowskiego po polsku: „Jan Wyhowski Woie[woda] y Gene[rał] Ziem Kijo[wskich]”, w drugim wierszu niejasne słowa („Re si Starosta”?, może skrót tytułów starościńskich); obok „Extradat[um]” i parafa. Przekład – zob. 40-1-2 akt 4. Uwaga: przekreślony brulion N° 6 (40-1-1 akt 3) również dotyczy roboracji z wadium „Duodecim Millium” – możliwe, że był to pierwotny, zarzucony szkic tego samego wpisu (do weryfikacji).

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski, subdelegat Stefan Hawratyński): Jan Wyhowski, wojewoda kijowski, potwierdził (roborował) wystawiony tego dnia w Latyczowie i podpisany własnoręcznie zapis dla Stanisława Rabaszowskiego, notariusza grodzkiego latyczowskiego, zabezpieczony wadium 12 000 zł, zobowiązując się go wypełnić pod drugim wadium 12 000 zł i poddając się sądowi grodzkiemu latyczowskiemu z wyrzeczeniem się wszelkich zwłok. Podpis Wyhowskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 4.

Transkrypcja

k. 4 (skan 0006, strona prawa – dół, pod kreską)

1Idem Illustris et Magnificus Pallatinus Kioviensis sanus [et][?] recognovit Quia ipse

2ad omnes generaliter Causas et Actiones suas Iudiciales et omni Iudicio et Officio

3Regni etiam Tribunalitio Lublinensi, ac alio quovis competenti cum quibusvis

k. 4v (skan 0007, strona lewa)

1personis, ratione quarumcunque rerum et praetensionum suarum tam ex reatu quam et

2actoratu suo habitarum et [skreślone: …] [nad wierszem: …][?] Generosos ac Nobiles Sebastianum Pilbaszowski[?]

3Notarium Castrensem Zydaczoviensem, Paulum Sawicki, Franciscum Rybinski,

4Stanislaum Radolinski Vicenotarium Castrensem Cam[enecensem] Podoliae, Danielem Radlinski[?]

5Camerarium Terrestrem Zydaczoviensem, Basilium Horodnicz[?] . . . . . . .

6in suos Veros ac legitimos plenipotentes inscribit, elegit, et Usque ad integrum

7triennium ordinavit: Dans et concedens eisdem Plenipotentibus suis plena-

8riam cum omnimoda potestate facultatem Causas easdem supra scriptas in praefatis

9subselliis Iudicialibus instituendi, promovendi, defendendi Ureque tuendi

10Decreta suscipiendi, a contrariis ad superiora Subsellia provocandi, mo[ti]-

11ones prosequendi, Iuramenta attentandi, poenales Summas levandi, de

12illis quietandi, in eosdemque Intromissiones affectandi[?]. Soli Nobili Stanislao

13Radolinski alios loco sui cum simili facultate substituendi, alia-

14que munia et Officia legitimos plenipotentes concernentia legitime peragendi, et

15Iure expediendi, inchoatas actiones quasvis continuandi et prosequendi.

16Insuper cavens ac se de bonis suis generaliter omnibus inscribens id omne

17quidquid in praemissis omnibus Causis, rationibus suis per suprascriptos

18Plenipotentes suos et eorum Substitutos Iuridice et legitime Actum

19constitutumve fuerit, pro rato, firmo et irrevocabili suis cum Posteris

20suscepturum.

21[podpis:] Jan Wyhowski Woie[woda] Kijo[wski] y Gene[rał]

22Ziem Kijo[wskich] Rę[ką] s[w]ą[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 11, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 5 (tam „N[ume]ro 5.”; w brulionie odsyłacz „N. 5”). Brulion pozwala poprawić odczyty czystopisu: „tam ex reatu quam et actoratu suo” (czystopis „ex reali quam et alioratu[?]”), „poenales Summas levandi” (czystopis „p[ensio]nes[?] summas”), „Intromissiones affectandi” (czystopis „asse[cu]ran[di][?]”), imię ostatniego plenipotenta „Basilium” (czystopis „Baschium[?]”). Nazwisko pierwszego plenipotenta zapisane „Pilbaszowski” lub „Lilbaszowski” (litera początkowa z zawijasem) – niepewne; nazwisko ostatniego „Horodnicz[?]/Horodimcz” – niepewne (w czystopisie „Horodowicz[?]”); po nim w brulionie szereg kropek (miejsce na dalsze nazwiska). W pierwszym wierszu k. 4v przekreślone słowo i nadpisek nieczytelne. Podpis Wyhowskiego po polsku; drugi wiersz podpisu („Re stą”) odczytany jako „Rę[ką] s[w]ą[?]”. Przekład – zob. 40-1-2 akt 5.

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski): Jan Wyhowski, wojewoda i generał kijowski, ustanowił na trzy lata swoimi plenipotentami do wszystkich spraw sądowych (także przed Trybunałem Lubelskim) Sebastiana Pilbaszowskiego[?], notariusza grodzkiego żydaczowskiego, Pawła Sawickiego, Franciszka Rybińskiego, Stanisława Radolińskiego, wicenotariusza grodzkiego kamienieckiego (z prawem substytucji), Daniela Radlińskiego[?], komornika ziemskiego żydaczowskiego, i Bazylego Horodnicza[?]; podpis Wyhowskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 5.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 4v (skan 0007, strona lewa – pod kreską; cały wpis przekreślony kilkoma ukośnymi liniami)

1Generosus Georgius Dydinski sanus recedendo palam libereque reco[gnovit]

2Quia ipse suo et Generosae Euphrosinae[?] Kossakowska[?] Consortis suae pro-[?]

3cuius ratione infrascriptorum ratihabitione in forma solenni cavet, et

4de bonis suis generaliter omnibus habitis et habendis inscribit Nobili[?] Scrip[tum]

5certum seu Manualem recognitionem de Actu et data ipsius hic Laticz[oviae]

6die hodierna Actu praesentis Ratione certarum rerum et conditionum in rem

7et Personam Illustris et Magnifici Joannis in Wyhow Wyhowski in bonis

8Oppidorum Bar et Lubomla haeredis conscriptam manu sua propria subsc[riptam]

k. 5 (skan 0007, strona prawa – góra)

1Vadioque Summae [luka – suma niewpisana] flor[enorum] Polonical[ium] firmat[am] in omnibus

2eiusdem Scripti punctis, ligamentis et Conditionibus roborat, confirmat et

3ratificat. Omniaque illius contenta in toto et in parte complere et exe-

4qui de bonis suis omnibus suis cum Successoribus se inscribit et obligat. Idque

5sub Vadio . . . [luka] flor[enorum] Polon[icalium] in casu praemissis non satis-

6factionis per se Successoresque suos succumbendo; pro quo Vadio non comple-

7tisque praemissis Iure conventus coram Officio praesenti Castrensi Latyczoviensi

8peremptorie suis cum Posteris ad Instantiam supradicti Illustris et Magnifici

9Pallatini Kioviensis Vel eius Successorum respondere tenebitur. Primum Terminum [etc.]

10Cancellat[ur] ob discordiam partium

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis nienumerowany, cały przekreślony ukośnymi liniami, z adnotacją na końcu „Cancellat[ur] ob discordiam partium” (skreśla się z powodu niezgody stron). Ta wersja nie została przepisana do czystopisu; sprawa wróciła jednak w tej samej sesji jako wpis N° 16 (40-1-1 akt 14), wzajemna roboracja Wyhowskiego i Dydyńskiego z wadium 8000 zł, przepisana w 40-1-2 jako akt 10. Kwoty wadium pozostawiono w brulionie niewpisane (puste miejsca, kropki). Nazwisko stawającego „Dydinski” (pierwsza litera z zawijasem; potwierdza je wpis N° 16 i czystopis 40-1-2 akt 10 „Dydinski”). Imię żony zapisane jak „Euphrosina”[?] – w czystopisie aktu 10 „Cristina”; nazwisko „Kossakowska[?]” (czystopis „Kosakowska[?]”). Koniec wiersza „Consortis suae pro-” i „inscribit Nobili[?] Scrip[tum]” – odczyt niepewny (prawa krawędź przy grzbiecie). Przekład (orientacyjny): „Szlachetny Jerzy Dydyński, zdrowy, uchylając się [od własnej jurysdykcji], jawnie i dobrowolnie zeznał, że w imieniu swoim i szlachetnej Eufrozyny[?] z Kosakowskich, swej małżonki, za której późniejsze zatwierdzenie uroczyście ręczy i zobowiązuje się na wszystkich swoich dobrach, pewien zapis ręczny, czyli rekognicję, sporządzony tu w Latyczowie w dniu dzisiejszym względem pewnych rzeczy i warunków na rzecz jaśnie wielmożnego Jana na Wyhowie Wyhowskiego, dziedzica dóbr miasteczek Bar i Lubomla, własnoręcznie podpisany i wadium [—] zł umocniony, we wszystkich punktach potwierdza i ratyfikuje i zobowiązuje się go wypełnić pod wadium [—] zł; w razie niewypełnienia pozwany przed tutejszym grodem latyczowskim odpowiadać będzie zawicie na żądanie wojewody kijowskiego lub jego sukcesorów.” Adnotacja: „Skreśla się z powodu niezgody stron”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z sesji 21 VI 1663 (gród latyczowski), unieważniony „z powodu niezgody stron”: Jerzy Dydyński, w imieniu własnym i żony Eufrozyny[?] (w czystopisie Krystyny) z Kosakowskich, miał potwierdzić zapis sporządzony tego dnia w Latyczowie na rzecz Jana Wyhowskiego, wojewody kijowskiego, dziedzica Baru i Lubomli; sumy wadium niewpisane. Wpis przekreślony; sprawę wpisano ponownie jako N° 16 (40-1-1 akt 14 = 40-1-2 akt 10).

Transkrypcja

k. 5 (skan 0007, strona prawa – pod kreską)

1Coram [skreślone: Subdelegato] Generoso Stephano Hawratynski ad hunc Actum Subdelegato

2Actisque Officii praesentis Castrensis Laticzoviensis Generosus Stanislaus Rabaszowski

3Notarius Castrensis Laticzoviensis sanus recedendo recognovit. Quia ipse scriptum

4certum seu manualem recognitionem de Actu et data ipsius hic Laticzoviae

5die hodierna actu praesentis Ratione certarum rerum et Conditionum in rem et

6Personam Magnifici Nicolai a Potok in Jezupol Potocki Capitanei loci praesentis

7conscriptam manu sua propria subscriptam Vadioque Summae Duodecem Millium

8flor[enorum] Polon[icalium] firmat[am] in omnibus eiusdem Scripti punctis, ligamentis et condi-

9tionibus roborat, confirmat et ratificat. Omniaque illius contenta in toto

10et in parte complere et exequi de bonis suis omnibus suis cum Successoribus

11se inscribit et obligat. Idque sub Vadio similis Summae superscriptae in

12casu praemissis non satisfactionis per se Successoresque suos succumbendo. Pro

13quo Vadio non completisque praemissis Iure Conventus coram Officio praesenti

14[nad wierszem: sive Camen[ecensi] Podoliae]

15Castrensi Latyczoviensi peremptorie suis cum Posteris ad Instantiam supra scripti

16Magnifici Generalis Podoliae et Capitanei loci praesentis Vel eius Successorum respondere

17tenebitur. Primum terminum etc.

18[podpisy:] Stanislaus Rabaszowski

19Notarius Castr[ensis] Laticzoviensis m[anu] p[ropria]

20Stephanus Hawratyński Subdeligatus m[anu] p[ropria][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 12, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 6 (tam „N[ume]ro 6.”; w brulionie odsyłacz „N. 6”). Brulion skrócony (bez formuły o poddaniu się jurysdykcji grodu i bez katalogu wyłączonych zwłok – „Primum terminum etc.”). Dopisek nad wierszem „sive Camen[ecensi] Podoliae” – sąd grodzki kamieniecki jako alternatywny (tak w czystopisie: „Latycovien[si] sive Camenecen[si] Podoliae”). Podpisy: notariusza Stanisława Rabaszowskiego i subdelegata Stefana Hawratyńskiego (pisownia „Subdeligatus”), z parafami. Przekład – zob. 40-1-2 akt 6.

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski, subdelegat Stefan Hawratyński): Stanisław Rabaszowski, notariusz grodzki latyczowski, potwierdził (roborował) sporządzony tego dnia w Latyczowie i własnoręcznie podpisany zapis na rzecz Mikołaja Potockiego z Potoka na Jezupolu, starosty latyczowskiego i generała podolskiego, umocniony wadium 12 000 zł, zobowiązując się go wypełnić pod takim samym wadium i poddając się sądowi grodzkiemu latyczowskiemu lub kamienieckiemu. Podpisy Rabaszowskiego i subdelegata. Czystopis – 40-1-2 akt 6.

Transkrypcja

k. 5v (skan 0008, strona lewa)

1Illustris et Magnificus Joannes in Wyhow Wyhowski in Oppidis Bar et

2Lubomla Haeres sanus recedendo palam libereque recognovit. Quia ipse bona sua

3[nad wierszem: et Baranowka]

4propria haereditaria videlicet Villam Morozow in Pallatinatu Podoliae Districtus

5[nad wierszem: ac Vigore Constitutionis Regni]

6Camenecensis sive Laticzoviensis consistentes, cum omni Iure dominio proprietate titu-

7loque haereditario, tum agris pratis etc. Nec non Subditis eorumque generaliter Univer-

8sis emolumentis, et reditibus nihil pro se suisque Successoribus excipiendo, Iam

9ex nunc [skreślone: Illustri et Magnifico] Generoso Casimiro Francisco Beydo Rzewuski Dapifero

10Lucoviensi Vicecapitaneo Castrensi Camenecensi Podoliae et illius Successoribus dat, donat,

11inscribit et resignat, modo puro ac vero donationis, perpetuo et in aevum[?]

12Intromissione data. Per Ministerialem et Nobiles. per ipsum[?]. Pro tuitione ev[i]-

13ctione mutatione[?] emundatione, et pacificatione eorundem bonorum generali cavet

14sub damnis Terrestribus. Forum responsionis coram Officiis Camen[ecensi] Podoliae

15sive Laticzoviensi Officiis statuit[?] sibi cum Successoribus reservat. Scribatur

16in forma Cancellariae.

17[podpis:] Jan Wyhowski Woie[woda] y Gene[rał] Ziem

18Kijo[wskich] Rę[ką] s[w]ą[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 13, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 7 (tam „N[ume]ro 7.”; w brulionie odsyłacz „N. 7”). Brulion bardzo skrócony: formuły pertynencji i ewikcji tylko zasygnalizowane („tum agris pratis etc.”, „Intromissione data. Per Ministerialem et Nobiles”), z poleceniem „Scribatur in forma Cancellariae” (wpisać według formularza kancelarii) – czystopis rozwija je w pełny tekst. Różnice: brulion lokalizuje wsie „in Pallatinatu Podoliae Districtus Camenecensis sive Laticzoviensis” (powiat kamieniecki lub latyczowski; czystopis: „D[istri]ctu Latycovien[si]”); jako sądy właściwe wskazuje grody kamieniecki lub latyczowski. Tytuł „Illustri et Magnifico” przy Rzewuskim przekreślony i zastąpiony „Generoso”. Nazwisko obdarowanego zapisane „Beydo Rzewuski” (czystopis „in Beydy Rzewuski”). „in aevum[?]” – rkp. „in suum”(?); „per ipsum[?]”, „mutatione[?]”, „statuit[?]” – odczyt niepewny. Podpis Wyhowskiego po polsku. Przekład – zob. 40-1-2 akt 7.

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski): Jan Wyhowski, wojewoda kijowski, dziedzic Baru i Lubomli, nadał wieczyście (donacja) Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu, stolnikowi łukowskiemu, wicestaroście grodzkiemu kamienieckiemu, swoje dziedziczne wsie Morozów i Baranówkę w województwie podolskim, w powiecie kamienieckim lub latyczowskim, z wszelkimi przynależnościami i poddanymi, z prawem wwiązania i obowiązkiem ewikcji pod zakładem ziemskim; sądy właściwe – grody kamieniecki lub latyczowski. Podpis Wyhowskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 7.

Transkrypcja

k. 5v (skan 0008, strona lewa – pod kreską)

1Generosus Casimirus Franciscus Beydo Rzewuski Dapifer Lucoviensis

2Vicecapitaneus Castrensis Camenecensis Podoliae sanus recedendo palam libereque recogn[ovit]

3Quia ipse suo et Generosae Zophiae Bonicka Coniugis [skreślone: …] legitimae pro cuius rati-

4habitione cavet et se inscribit nomine Iuris advitalitii super bonis Villarum

5Szyjnce et Szelechow in Pallatinatu Podoliae et Districtu Laticzoviensi consistentium tam

6sibi quam praedictae Generosae Consorti suae a S[acra] R[egia] M[aiesta]te Servienti in Persona Illustris et

7Magnifici Joannis in Wyhow Wyhowski in bonis Oppidorum Bar et Lubomla Haeredis

8Pallatini et Generalis Terrarum Kioviae Czehrinensis et Kaniowensis Capitanei accepta

9ab ipso pro eisdem bonis reali et sufficienti satisfactione abrenunciat et

10abdicat de bonisque eisdem supradicto Illustri et M[agnifico] Pallatino Kioviensi bonorum Oppidi

11Bar et aliorum omnium ex antiquo eo pertinentium ex Vi Legis publicae Haeredi

12et ipsius Successoribus cedit et condescendit. Intromissione in eadem bona data

13per Ministerialem et Nobiles. Per ipsum[?]. Adducet idem Generosus V[ice]c[apitaneus] Dapifer Luc[oviensis]

14supra scriptam Generosam Coniugem suam [skreślone: sub damnis Terrestribus] ad Acta praesentia[?]

k. 6 (skan 0008, strona prawa – góra)

1[nad wierszem: C[astrensia] C[apitanealia] Kamenec[ensia] Podol[iae] sive etiam]

2in decursu sex Septimanarum ad Acta publica[?] aut Terrae Regni[?] in eventu

3mortis Successores ipsius. Interea tuebitur sub damnis Terrestribus simpliciter

4taxandis. Forum responsionis coram Officiis Camenecensi Podoliae sive etiam Laticzoviensi

5Officiis statuit[?] sibi assignat cum Successoribus suis.

6[podpis:] Kazimierz Frank[iszek] Rzewuski S[tolnik] Ł[ukowski] P[od]S[tarości] K[amieniecki] ręką sw[ą][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 14, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 8 (tam „N[ume]ro 8.”; w brulionie odsyłacz „N. 8”). Brulion skrócony; potwierdza odczyty nazw wsi „Szyjnce” i „Szelechow” (w czystopisie z [?]) oraz nazwisko żony „Zophia Bonicka” (Zofia Boniecka; czystopis „de Boniczyce[?] Boniecka[?]”). W brulionie Rzewuski zobowiązuje się w ciągu sześciu tygodni stawić żonę do akt grodzkich kamienieckich lub latyczowskich (dopisek nad wierszem) celem potwierdzenia zrzeczenia (w razie jej śmierci – stawić jej sukcesorów), a do tego czasu bronić Wyhowskiego pod zakładem ziemskim. Słowa u góry k. 6 („Induc[turum][?]”) i „ad Acta praesentia[?]”, „ad Acta publica[?] aut Terrae Regni[?]” – odczyt niepewny. Podpis Rzewuskiego po polsku z inicjałami urzędów: „S. Ł. PSK” = stolnik łukowski, podstarości kamieniecki. Przekład – zob. 40-1-2 akt 8.

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski): Kazimierz Franciszek Bejda Rzewuski, stolnik łukowski, wicestarosta (podstarości) grodzki kamieniecki, w imieniu własnym i żony Zofii Bonieckiej, przyjąwszy zapłatę, zrzekł się na rzecz Jana Wyhowskiego, wojewody kijowskiego, dziedzica Baru, prawa dożywotniego (nadanego przez króla) do wsi Szyjnce i Szelechów w powiecie latyczowskim, należących od dawna do Baru; zobowiązał się stawić żonę w ciągu sześciu tygodni do akt dla potwierdzenia, pod zakładem ziemskim. Podpis Rzewuskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 8.

Transkrypcja

k. 6 (skan 0008, strona prawa – pod podpisem Rzewuskiego)

1[nagłówek, nieczytelny, częściowo przekreślony: M[agnificus] [...] Ill[ust]rem [...] quietat[?]]

2Coram Officio et supra scripto Generoso Hawratynski Subdelegato [skreślone: Illustris et M[agnificus] Joannes]

3[skreślone: in Wyhow Wyhowski] Magnificus Nicolaus a Potok Potocki Generalis Podoliae Camen[ecensis]

4Laticzoviensis etc. Capitaneus sanus recedendo etc. recognovit Quia ipse ad rationem Summae

5Sexdecem Millium Quingentorum et Quinquaginta flor[enorum] Polon[icalium] Contractu certo inter

6se recognoscentem et Illustrem et Magnificum Joannem in Wyhow Wyhowski Oppidorum Bar

7Lubomla et aliorum eo pertinentium Haeredem ab invicem inito sibi ad solvendum

8assecuratae de manibus eiusdem Illustris et M[agnifici] Pallatini Kioviensis Summam Duodecem

9Millium flor[enorum] Pecuniae Polonicalis tulit et effectualiter levavit, de qua

10Summa Duodecem Millium flor[enorum] Polon[icalium] idem recognoscens M[agnificus] eundem Ill[ustrem] et M[agnificum] Pallatinum

11Kioviensem accepta satisfactione quietat. Conditionemque Contractus respectu Summae

12praesentibus levatae cassat, et mortificat. Salva nihilominus conditione

13eiusdem Contractus respectu residuitatis Summae Quatuor Millium Quingentorum

14et Quinquaginta flor[enorum] Polon[icalium] idem recognoscens in pleno robore reservat.

15[podpis:] Nicolaus Potocki Gnalis Terrarum Podol[iae] Ca[pitaneus][?] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 15, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 9 (tam „N[ume]ro 9.”; w brulionie odsyłacz „N. 9”). Pisarz zaczął wpis od imienia Wyhowskiego, po czym je przekreślił i wpisał Mikołaja Potockiego jako zeznającego. Brulion pozwala poprawić czystopis: „Summam Duodecem Millium flor. Pecuniae Polonicalis tulit” (w kopii „pecunia[m][?] tulit”). Nagłówek obok numeru niemal nieczytelny. Pod tekstem własnoręczny podpis Mikołaja Potockiego. Przekład – zob. 40-1-2 akt 9.

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski, subdelegat Hawratyński): Mikołaj Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki i latyczowski, zeznał, że z sumy 16 550 zł należnej mu z kontraktu z Janem Wyhowskim, wojewodą kijowskim, dziedzicem Baru i Lubomli, odebrał 12 000 zł w gotowiźnie; kwituje z nich Wyhowskiego i kasuje warunek kontraktu co do tej kwoty, zastrzegając pozostałe 4550 zł. Podpis Potockiego. Czystopis – 40-1-2 akt 9.

Transkrypcja

k. 6 (skan 0008, strona prawa – pod podpisem Potockiego)

1Illustris et M[agnificus] Joannes in Wyhow Wyhowski bonorum Oppidorum Bar et Lubomla aliorumque

2eo adiacentium Oppidorum et Villarum Haeres Pallatinus et Generalis Kioviensis Czehrynensis

3Kanieviensis Capitaneus ab Una et G[enerosus] Georgius Dydynski suo et Generosae Cristinae

4Kossakowska Consortis suae legitimae, pro cuius ratihabitione ratione infrascriptorum

5cavet nomine parte ab altera sani recedendo palam libereque recognoverunt, et qui-

6libet illorum suo pro interesse recognovit Quia ipsi certam manualem recognitionem inter

7se recognoscentes de data et Actu ipsius hic Laticzoviae die hodierna in actu

8contenta ratione certarum rerum et conditionum conscriptam, manibus propriis sub-

9scriptam et Vadio [nad wierszem: Octo] Millium flor[enorum] Polonicalium firmatam roborant, confirmant

10et ratificant. Sub Vadio similis Summae. Praeterea idem recognoscens supra[scriptus]

k. 6v (skan 0009, strona lewa – góra)

1Generosam Consortem suam ad approbandam praesentem Inscriptionem Vel similem facien[dam]

2post decursum Unius [nad wierszem: integri] Anni ac Una Septimana ad acta Officii Castrensis Capit[anealis]

3Cam[enecensis] sive Laticzoviensis statuet. Sub simili Vadio supra posito [nad wierszem: Octo Millium flor[enorum] Polonicalium]. Pro quibus

4Vadiis coram Officio Castrensi Camenecensi sive Laticzoviensi suis cum Posteris perem[ptorie]

5respondere tenebuntur.

6[podpisy:] Jan Wyhowski Woie[woda] y Gene[rał] Ziem

7Kijo[wskich] Cze[hryński][?] Starosta[?]

8Jerzy z Dydni Dydyński

9swym y Małżonki mey imieniem [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 16, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 10 (tam „N[ume]ro 10.”; w brulionie odsyłacz „N. 10”). Jest to ponowny wpis sprawy, która wcześniej w tej sesji została zapisana jednostronnie (tylko zeznanie Dydyńskiego) i skreślona „ob discordiam partium” (40-1-1 akt 9); tym razem roboracja wzajemna, z wadium 8000 zł. Brulion potwierdza imię żony „Cristina” i nazwisko „Kossakowska” (czystopis „Kosakowska[?]”) oraz nazwisko „Dydynski”. Podpisy własnoręczne po polsku: Jana Wyhowskiego (drugi wiersz podpisu odczytany jako „Kijo[wskich] Cze[hryński][?] Starosta[?]” – ta sama formuła co w podpisach przy aktach 6–8 i 11, gdzie odczytywano ją jako „Re… Starosta” / „Rę[ką] s[w]ą”; odczyt „Czehryński Starosta” jest prawdopodobny, ale niepewny) i Jerzego z Dydni Dydyńskiego „swym y Małżonki mey imieniem”. Przekład – zob. 40-1-2 akt 10.

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski): Jan Wyhowski, wojewoda i generał kijowski, starosta czehryński i kaniowski, dziedzic Baru i Lubomli, oraz Jerzy Dydyński, w imieniu własnym i żony Krystyny z Kosakowskich, wzajemnie potwierdzili zapis sporządzony tego dnia w Latyczowie, zabezpieczony wadium 8000 zł; Dydyński zobowiązał się po roku i tygodniu stawić żonę do akt grodzkich kamienieckich lub latyczowskich dla aprobaty zapisu, pod takim samym wadium. Podpisy Wyhowskiego i Dydyńskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 10.

Transkrypcja

k. 6v (skan 0009, strona lewa – pod podpisami N° 16)

1Generosus Swentoslaus Krzywiecki Notarius Castrensis Kioviensis olim

2Generosi [luka – imię niewpisane] Krzywiecki frater germanus sanus rec[edendo] palam libe-

3reque recognovit. Quia ipse ad causam et actionem Iudiciariam rati-

4one quorumvis rerum ac bonorum Mobilium et immobilium post

5Mortem olim suprascripti Generosi [luka] Krzywiecki tyrannice truci-

6datorum[?] Ubilibet et penes quemcunque existentium in se recognoscentem

7Iure Naturalis Successionis devolutorum in extraditionem insti-

8tuendam[?] et in quovis Officio Iudicioque Regni etiam Tribunali ac Mili-

9tari et alio quovis competenti promovendam cum Ordinaria facultate

10Generosum Franciscum Krzepkowski[?] in suum Verum ac legitimum plenipotentem

11eligit et inscripsit. Cavens pro rato. in forma.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 17, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 11 (tam „N[ume]ro 11.”; w brulionie odsyłacz „N. 11”). Brulion bardzo skrócony („cum Ordinaria facultate”, „Cavens pro rato. in forma” – resztę formularza dopisano w czystopisie). Imię zamordowanego brata pozostawiono w brulionie niewpisane (puste miejsce), tak samo w czystopisie. Nazwisko plenipotenta zapisane „Krzepkowski”/„Krupkowski”(?) – niepewne, jak w czystopisie. Brak podpisów pod wpisem. „truci-|datorum[?]”, „insti-|tuendam[?]” – odczyt niepewny (czystopis: „tyrannice trucidati relictorum”, „extradendis”). Przekład (orientacyjny): „Szlachetny Świętosław Krzywiecki, notariusz grodzki kijowski, rodzony brat nieżyjącego szlachetnego [—] Krzywieckiego, zdrowy, zeznał, że do sprawy sądowej o wydanie wszelkich rzeczy i dóbr ruchomych i nieruchomych pozostałych po śmierci tegoż [—] Krzywieckiego, okrutnie zamordowanego, gdziekolwiek i u kogokolwiek się znajdują, a przypadłych na niego prawem naturalnej sukcesji, do wszczęcia i popierania w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale i sądzie wojskowym, wybrał i zapisał swoim prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem szlachetnego Franciszka Krzepkowskiego[?] ze zwykłymi uprawnieniami, ręcząc za ważność jego czynności.”

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VI 1663 (gród latyczowski): Świętosław Krzywiecki, notariusz grodzki kijowski, brat okrutnie zamordowanego [imię niewpisane] Krzywieckiego, ustanowił Franciszka Krzepkowskiego[?] swoim plenipotentem w sprawie o wydanie majątku ruchomego i nieruchomego po bracie, który przypadł mu z prawa naturalnej sukcesji, przed wszelkimi sądami, także Trybunałem i sądem wojskowym. Czystopis – 40-1-2 akt 11.

Transkrypcja

k. 6v (skan 0009, strona lewa – pod kreską)

1Feria Quinta pridie Festi S. Margarethae Virginis et Martyris

2Anno D[omi]ni 1663.

3Coram Officio cui protunc Generosus Franciscus Janowski in locum [skreślone: infrascripti] Magnifici

4Nicolai a Potok Potocki Generalis Podoliae Camenecensis Laticzoviensis Czerkasiensisque etc.

5Capitanei Subdelegatus praesidebat et Actis praesentibus Castrensibus Capit[anealibus] Laticzoviensibus perso[naliter]

6comparens idem Magnificus loci praesentis Capitaneus mente et corpore sanus existens foro

7competenti omisso et iurisdictione propria post habita praesenti vero Castrensi Capit[aneali]

8Laticzoviensi in se posteros ac bona sua generaliter omnia quo ad Actum hunc bene-

9vole assumpta palam libere ac per expressum recognovit. Quia ipse ad omnes

10generaliter Causas et Actiones suas Iudiciarias in omni Iudicio et Officio Regni praecipue

k. 7 (skan 0009, strona prawa – góra)

1vero in praesenti Generali Regni Leopoliensi Commissione ratione quarumcunque rerum, iniu-

2riarum, Stipendiorum, ac debitorum recognitionibus aquisitorum cum quibuscunque per-

3sonis Militaribus in Thesauro Regni habitas et habendas, Generosos ac Nobiles Casi-

4mirum Franciscum Rzewuski Dapiferum Lucoviensem, Vicecapitaneum Castrensem Camenecensem,

5Stanislaum Rabaszowski Notarium Castrensem Laticzoviensem, Nicolaum Beski[?] in suos

6veros ac legitimos plenipotentes eligit inscribit et ordinat, dans et concedens eis[dem]

7plenipotentibus suis plenariam et omnimodam facultatem Causas suas omnes in

8Commissione Generali Regni Leopoliensi tractandi, promovendi, iure tuendi, contrarias

9defendendi, Stipendia sua Cohortiumque suarum ac debita per Recognitiones apud

10quasvis personas in Thesauro [nad wierszem: Regni] habita recuperandi, levandi, de levatis quietandi,

11in defectu vero satisfactionis aresta imponendi ac Termino peremptorio vindicandi,

12Ceteraque munia et Officia Iuris veros plenipotentes concernentia peragendi

13[nad wierszem: Iure finem]

14expediendi et ad debitum deducendi. Promittens et inscribens se id totum quidquid

15per suprascriptos plenipotentes in omnibus Causis et actionibus in partem sui reco-

16gnoscentis actum gestumve fuerit pro rato et grato suscepturum. Hac sua

17personali recognitione ad praemissa mediante.

18[podpis:] Franciszek Janowsky Subd[elegatus][?] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 18, pierwszego z sesji 12 VII 1663 (czwartek w wigilię św. Małgorzaty, 13 VII), przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 12 (tam „N[ume]ro 12.”; w brulionie odsyłacz „N. 12”). Subdelegatem w tej sesji był Franciszek Janowski (podpis po polsku „Franciszek Janowsky Subd[elegatus]”). Brulion potwierdza i uzupełnia odczyty czystopisu: „Generali Regni Leopoliensi Commissione”, „Stipendia sua Cohortiumque suarum”, „iure tuendi, contrarias defendendi” (w kopii „Iure ...[?] contra[ri]os[?] defenden[di]”), „ac Termino peremptorio vindicandi”. Nazwisko trzeciego plenipotenta „Beski[?]” – niepewne jak w czystopisie (może Beśki/Bełski). Przekład – zob. 40-1-2 akt 12.

Streszczenie

Brulion wpisu z 12 VII 1663 (gród latyczowski, subdelegat Franciszek Janowski): Mikołaj Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski i czerkaski, ustanowił plenipotentami Kazimierza Franciszka Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, wicestarostę kamienieckiego, Stanisława Rabaszowskiego, notariusza grodzkiego latyczowskiego, i Mikołaja Beskiego[?] do wszystkich swoich spraw, zwłaszcza przed Generalną Komisją Lwowską – o żołd swój i swoich chorągwi oraz długi z rekognicji wobec Skarbu Koronnego, z prawem odbierania, kwitowania, nakładania aresztów. Podpis subdelegata. Czystopis – 40-1-2 akt 12.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 7 (skan 0009, strona prawa – pod podpisem subdelegata Janowskiego)

1Sabbatho post Festum Sancti Matthaei Apostoli et Evangelistae proximo A[nno] 1663.

2N[obilis] Paulus Ihnatowsky olim N[obilis] Bazili Ihnatowsky filius sanus mente [ac corpore] recedendo [...]

3recognovit. Quia ipse Script[um] seu recognitionem certam manualem per se recognoscentem N[obili] Basi-

4lio Poierski[?] datam et servientem die hodierna hic Laticzoviae confectam et conscriptam,

5[...] etc. loco sui recognoscentis ignari literarum manu Generosi Joannis Karsnicki[?] subscriptam et

6Sigillo communitam Vadioque Centum Nonaginta florenorum pecuniae Polonicalis firmatam in omnibus

7eiusdem Scripti seu recognitionis conditionibus et contentis in personam eiusdem Nobilis Basilii Po-

8[ier]ski[?] et illius Successorum roborat. Sub Vadio simili Centum Nonaginta florenorum.

9Per post[ea][?] Forum responsionis coram Officio praesenti C[astrensi] C[apitaneali] Laticzoviensi.

10[podpis:] Joan[nes] Kasznicki[?] nomine recognoscentis ignari literarum

11ad affectationem eiusdem subscribo [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 19 z sesji 22 IX 1663 (sobota po św. Mateuszu), przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 13 (tam „N[ume]ro 13.”; w brulionie odsyłacz „N. 13”). Brulion skrócony (formuła „etc.”). Zeznający był niepiśmienny („ignarus literarum”), zapis i brulion podpisał za niego szlachetny Jan Kaśnicki[?] („Joan. Kasznicki nomine recognoscentis ignari literarum ad affectationem eiusdem subscribo”; w czystopisie „Karsnicki[?]”). Nazwisko beneficjenta w brulionie zapisane „Poierski[?]” / „Poierky” – w czystopisie odczytano „Paiewski” (Pajewski); możliwe, że w obu miejscach chodzi o tę samą formę (Pajewski), a różnica wynika z kształtu liter – pozostawiono [?]. Imię ojca zeznającego „Bazili Ihnatowsky” (czystopis „Basilii Ichnatowski”). W drugim wierszu po „recedendo” słowo nieodczytane. „Per post[ea][?]” przed „Forum responsionis” – niepewne. Pod wpisem przekreślony (zarzucony) początek następnego wpisu: „Feria quarta ante festum S. Francisci Confessoris proxima Anno D[omi]ni 1663 / Ad officium [Act]aque [praesentia] Castrensia Capitanealia Laticzoviensia […]” (środa przed św. Franciszkiem, 3 X 1663) – wpis nie został wykonany. Przekład – zob. 40-1-2 akt 13.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 22 IX 1663 (gród latyczowski): niepiśmienny szlachcic Paweł Ihnatowski, syn Bazylego, potwierdził zapis sporządzony tego dnia w Latyczowie dla Bazylego Pajewskiego[?] (w brulionie „Poierski[?]”), podpisany w jego imieniu przez Jana Kaśnickiego[?], opieczętowany i zabezpieczony wadium 190 zł, pod takim samym wadium, z poddaniem się sądowi grodzkiemu latyczowskiemu. Podpis Kaśnickiego[?] za zeznającego. Pod wpisem skreślony początek wpisu z 3 X 1663. Czystopis – 40-1-2 akt 13.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 7 (skan 0009, strona prawa – pod przekreślonym nagłówkiem z 3 X 1663; atrament silnie wyblakły)

1Feria quinta post Festum Praesentationis Beatissimae Mariae Virginis proxima Anno D[omi]ni 1663.

2Generosus Joannes Chrząstowsky [...] personaliter [...][?] mente et corpore sanus existens

3recedendo [...] recognovit. Quia ipse de bonis suis a [Sacra] Regia Maiestate sibi [collatis][?] et

4Collatis[?] videlicet Villam desertam Zozulince y [...][?] Palatinatu Podoliae et Districtu La[ticzoviensi][?]

5Anno Millesimo Sexcentesimo quinquagesimo octavo [...][?] Varsaviae sub [skreślone: …]

6mense [...] XV Februarii collatas[?] Generoso Adamo Joanni Paiewski cedit[?] [...][?]

7et dat iuxta Consensum Sacrae Regiae Maiestatis de data Varsaviae die Vi-

8gesima octava Mensis Julii Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo sexage-

9[nad wierszem: manu Serenissimi[?] subscripto[?] ac [...][?] Cancellariae[?] munito[?]]

10simo [skreślone: primo] primo in bona[que] ea [scil. Villae] Zozulince cum omnibus attinentiis [...][?]

11Intromissionem dat et admittit per Ministerialem et Nobiles [...][?]. Scribatur in for-

12ma Cancellariae.

13[podpis:] Joannes Chrząstowski [z Brzezia][?] [m.p.][?] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 20 z sesji 22 XI 1663 (czwartek po Ofiarowaniu NMP), przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 14 (tam „N[ume]ro 14.”; w brulionie odsyłacz „N. 14”). Atrament bardzo wyblakły, odczyt fragmentaryczny (#PARTIAL), tekst ustalany przy pomocy czystopisu. Nad wpisem przekreślony, zarzucony nagłówek z 3 X 1663 (zob. 40-1-1 akt 17). Brulion potwierdza nazwę wsi „Zozulince” (Zozulińce; w czystopisie z [?]) oraz datę konsensu królewskiego: Warszawa 28 VII 1661; wspomina też datę (zapewne samego przywileju dożywotniego) „Anno … quinquagesimo octavo … XV Februarii” – 15 II 1658[?] (odczyt niepewny; czystopis tej daty nie podaje). Po nazwie wsi „y” i nieczytelne słowo – może druga nazwa lub część nazwy. Podpis Jana Chrząstowskiego. Przekład – zob. 40-1-2 akt 14.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 22 XI 1663 (gród latyczowski), mocno wyblakły: Jan Chrząstowski, za konsensem królewskim z Warszawy z 28 VII 1661, scedował Adamowi Janowi Pajewskiemu swoje prawo dożywotnie (z nadania królewskiego, przywilej z 15 II 1658[?]) do pustej wsi królewskiej Zozulińce w powiecie latyczowskim województwa podolskiego, z wszystkimi przynależnościami i z prawem wwiązania przez woźnego i szlachtę. Podpis Chrząstowskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 14.

Transkrypcja

k. 7v (skan 0010, strona lewa – góra)

1Actum in Castro Laticzoviensi. Feria Quinta in Vigilia Festi Sancti An-

2dreae Apostoli Anno Domini 1663.

3G[enerosus] Adamus Joannes Pajewski ab una, et G[enerosus] Alexander Rusanowski parte ab altera

4sani mente et corpore existentes recedendo etc. recognoverunt, et quilibet recognovit. Quia ipsi

5inter se certam [contractum] ratione certarum rerum et conditionum in Civitate Miedzyboz die Vigesima

6Octava Novembris Anno [nad wierszem: praesenti] D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Tertio confectam et ma-

7nibus recognoscentium Subscriptam et Sigillis communitam roborant, Conditiones illius

8cum omnibus contentis sese cum suis Successoribus adimplere inscribunt. Sub Vadio Trecentorum

9florenorum pecuniae Polonicalis. Forum responsionis coram Officio C[astrensi] C[apitaneali] Laticzoviensi.

10[podpisy:] Adam Jan Paiewski. Aleksander Rusanowsky

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 21, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 15 (tam „N[ume]ro 15.”; w brulionie odsyłacz „N. 15”). Brulion skrócony, z własnoręcznymi podpisami obu stron po polsku („Adam Jan Paiewski”, „Aleksander Rusanowsky”). Nazwisko Pajewskiego zapisane w tekście „Pajewski” (potwierdza odczyt „Paiewski” w czystopisach aktów 14–15); w trzecim wierszu kontraktu brak słowa „contractum” (pisarz napisał „inter se certam”). Przekład – zob. 40-1-2 akt 15.

Streszczenie

Brulion wpisu z 29 XI 1663 (gród latyczowski): Adam Jan Pajewski i Aleksander Rusanowski wzajemnie potwierdzili kontrakt zawarty między nimi w Międzybożu 28 XI 1663 względem pewnych rzeczy i warunków, podpisany i opieczętowany, zobowiązując się go wypełnić pod wadium 300 zł; sąd właściwy – gród latyczowski. Podpisy obu stron. Czystopis – 40-1-2 akt 15.

Transkrypcja

k. 7v (skan 0010, strona lewa – pod podpisami N° 21)

1[skreślone: Sabbatho] Feria Sexta in Vigilia Festi Conceptionis Beatissimae Vir-

2ginis Mariae Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Tertio.

3Generosus Andreas Bielawski sanus [...] recedendo a Iure [...] recognovit. Quia ipse

4Vigore Consensus Sacrae Regiae Maiestatis [skreślone: hic in Verbo inserendi[?]]. [skreślone: …]

5[skreślone: …] de omni et integro iure suo advitalitio sibi recognoscenti super bona

6Villas Susłowce et Kopytynce Vigore privilegii Sacrae Regiae Maiestatis servienti

7cum omnibus eiusdem privilegii praerogativis. Nec non eorum Subditis, eorum[que] la-

8boribus, censibus, redditibus, utilitatibus universis, pratis, campis, Silvis,

9stagnis, nemoribus, prout eadem bona in suis metis et limitibus con-

10sistunt, nihil excipiendo etc. Iam ex nunc et de facto Generosis Simoni Tu-

11szowski et Catharinae z Zaleskich[?] Coniugibus cedit, ius suum transfundit.

12Intromissionem in eadem bona dat. Per Ministerialem. Per ipsum etc.

13[podpis, w ramce obok następnego wpisu:] Andrzej Bielawsky

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 22 z sesji 7 XII 1663 (piątek w wigilię Niepokalanego Poczęcia NMP), przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 16 (tam „N[ume]ro 16.”; w brulionie odsyłacz „N. 16”). Pisarz zaczął datę od „Sabbatho”, przekreślił i napisał „Feria Sexta”. Tekstu konsensu królewskiego (obóz pod Porzeczem[?], 30 VI 1663) w brulionie nie ma – przekreślona adnotacja po „Vigore Consensus Sacrae Regiae Maiestatis” wskazywała zapewne, że ma on zostać wpisany in verbo w czystopisie. Brulion potwierdza nazwy wsi „Susłowce” i „Kopytynce” oraz nazwisko „Tuszowski” (w czystopisie z [?]); nazwisko żony zapisane po polsku „z Zaleskich[?]” (litera początkowa niepewna, w czystopisie „Zaleskich[?]”). Podpis Andrzeja Bielawskiego wpisano w ramce na prawo od początku następnego wpisu (N° 23). Przekład – zob. 40-1-2 akt 16.

Streszczenie

Brulion wpisu z 7 XII 1663 (gród latyczowski): Andrzej Bielawski, na mocy konsensu królewskiego, scedował Szymonowi Tuszowskiemu i jego żonie Katarzynie z Zaleskich[?] swoje prawo dożywotnie (z przywileju królewskiego) do wsi Susłowce i Kopytyńce w województwie podolskim, z poddanymi, ich robociznami, czynszami i wszelkimi pożytkami, w dawnych granicach, z prawem wwiązania przez woźnego. Podpis Bielawskiego. Czystopis (z tekstem konsensu) – 40-1-2 akt 16.

Transkrypcja

k. 7v (skan 0010, strona lewa – dół)

1M[agnificus] Jacobus a Potok Potocki Excubi-

2arum Exercitus Regni Praefectus [skreślone: sanus recedendo recognovit] ab Una

3et Generosus Stephanus Hawratynski parte ab altera Sani recedendo

4recognoverunt, et quilibet recognovit. Quia ipsi inter se certam ratione cer-

5tarum rerum et conditionum confectam die quarta Novembris Anno praesenti in

6Oppido Tysmienice conscriptam manibus recognoscentium Subscriptam et Sigillis

7communitam [skreślone: roborant] Vadioque Noningentorum florenorum pecuniae Polonicalis firmatam roborant.

8Sub Vadio Summae [similis][?] Noningentorum florenorum pecuniae Polonicalis. Forum respon-

9sionis coram Officio praesenti Castrensi Capitaneali Laticzoviensi.

10[podpisy:] Jacobus Potocki

11Stephan Hawratyński

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 23, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 17 (tam „N[ume]ro 17.”; w brulionie odsyłacz „N. 17”). Brulion pozwala poprawić czystopis: miejsce zawarcia kontraktu to wyraźnie „in Oppido Tysmienice” – miasteczko Tyśmienica (koło Tłumacza; Jakub Potocki był starostą tłumackim), a nie „Wysmienica[?]”/Wiśniowiec[?] jak odczytano w kopii. Podpisy: Jakuba Potockiego (łac. „Jacobus Potocki”) i Stefana Hawratyńskiego. Przekład – zob. 40-1-2 akt 17.

Streszczenie

Brulion wpisu z 7 XII 1663 (gród latyczowski): Jakub Potocki, strażnik koronny, i Stefan Hawratyński wzajemnie potwierdzili kontrakt zawarty między nimi 4 XI 1663 w miasteczku Tyśmienicy, podpisany, opieczętowany i zabezpieczony wadium 900 zł, pod takim samym wadium; sąd właściwy – gród latyczowski. Podpisy obu stron. Czystopis – 40-1-2 akt 17.

Transkrypcja

k. 8 (skan 0010, strona prawa – góra)

1Generosus Simeon Tuszowsky sanus [mente et corpore] recedendo [a Iure] recognovit. Quia ipse recogni-

2tionem certam manualem ratione certarum rerum et conditionum die hodierna hic

3Laticzoviae confectam manu sui recognoscentis subscriptam, sigillo communitam, Vadioque Quin-

4gentorum florenorum pecuniae Polonicalis firmatam cum omnibus eiusdem recognitionis conditionibus

5et contentis in personam Generosi Andreae Bielawski et ipsius Successorum robo-

6rat. Sub Vadio Summae similis Quingentorum florenorum pecuniae Polonicalis. Forum

7[responsionis coram] Officio praesenti C[astrensi] C[apitaneali] Laticzoviensi.

8[podpis:] Szymon Tuszowski[?] [m.p.]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 24, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 18 (tam „N[ume]ro 18.”; w brulionie odsyłacz „N. 18”). Wpis wzajemny do cesji N° 22 (Bielawski → Tuszowscy): Tuszowski potwierdza zapis dany Bielawskiemu tego samego dnia w Latyczowie. Imię zapisane „Simeon”, nazwisko „Tuszowsky”. Podpis Tuszowskiego po polsku, nazwisko w podpisie częściowo zatarte. Przekład – zob. 40-1-2 akt 18.

Streszczenie

Brulion wpisu z 7 XII 1663 (gród latyczowski): Szymon Tuszowski potwierdził (roborował) zapis sporządzony tego dnia w Latyczowie na rzecz Andrzeja Bielawskiego, podpisany, opieczętowany i zabezpieczony wadium 500 zł, pod takim samym wadium; sąd właściwy – gród latyczowski. Podpis Tuszowskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 18.

Transkrypcja

k. 8 (skan 0010, strona prawa)

1Coram Subdelegato G[eneroso] Joanne Michaele Myśliszowski[?] Rotmagistro S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis

2Magnificus Nicolaus a Potok in Jezupol Potocki Generalis Podoliae Camenecensis Laticzoviensis

3etc. Czerkasiensisque etc. Capitaneus sanus recedendo a Iure recognovit. Quia ipse

4[nad wierszem: hic in verbo sonantis]

5Vigore Consensus Sacrae Regiae Maiestatis. Inseretur hoc loco et Actis ingrossatis[?] repetitum[?]. De

6omni et integro iure suo advitalitio sibi recognoscenti super Advocatia Tlumacensi

7iuxta privilegium a S[acra] R[egia] M[aiesta]te collatum servienti cum totali eiusdem privilegii

8praerogativa, omnibus eiusdem Advocatiae Subditis, fundis, pratis, campis, omnibus

9et singulis attinentiis et pertinentiis nil excipiendo. Iam exnunc N[obi]li Thomae[?]

10Pilawski cedit, ius suum transfundit. Intromissionem dat. Per Ministerialem

11Per ipsum.

12[podpis:] Nicolaus Potocki Gnalis Terrarum Pod[oliae] Capit[aneus]

13Ad hunc Actum Subdelegatus Joannes Michael Myśliszowski[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 25, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 19 (tam „N[ume]ro 19.”; w brulionie odsyłacz „N. 19”). Ponieważ stroną był sam starosta latyczowski, przy tym wpisie zasiadał osobny subdelegat – Jan Michał Myśliszowski[?] (czystopis „Myśliszewski[?]”), rotmistrz JKM, który podpisał brulion („Ad hunc Actum Subdelegatus Joannes Michael Myśliszowski”). Tekst konsensu królewskiego nie został wpisany do brulionu – jest tylko adnotacja „Inseretur hoc loco …” (wpisać w tym miejscu), z dopiskiem nad wierszem „hic in verbo sonantis”; w czystopisie konsens wpisano in extenso. UWAGA – imię cesjonariusza: w brulionie odczytuje się „N[obi]li Thomae[?] Pilawski” (Tomaszowi[?]), natomiast w czystopisie konsekwentnie „Gregorius Pilawski” (Grzegorz) – rozbieżność do wyjaśnienia; odczyt brulionu niepewny. „Actis ingrossatis[?] repetitum[?]” – odczyt niepewny. Podpis Mikołaja Potockiego. Przekład – zob. 40-1-2 akt 19.

Streszczenie

Brulion wpisu z 7 XII 1663 (gród latyczowski, subdelegat na ten akt Jan Michał Myśliszowski[?], rotmistrz JKM): Mikołaj Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski i czerkaski, na mocy konsensu królewskiego (którego tekst miał być wpisany w księdze) scedował Piławskiemu (w brulionie imię „Thomas[?]”, w czystopisie „Gregorius”) swoje prawo dożywotnie do wójtostwa tłumackiego z poddanymi, gruntami i przynależnościami, z prawem wwiązania. Podpisy Potockiego i subdelegata. Czystopis – 40-1-2 akt 19.

Transkrypcja

k. 8 (skan 0010, strona prawa – pod podpisem subdelegata)

1Feria Sexta post festum Conceptionis B[eatissimae] M[ariae] V[irginis] [skreślone: proxima] [nad wierszem: proxima] 1663.

2G[enerosus] Stanislaus Smarzowski sanus recedendo palam libereque recognovit.

3Quia ipse suo et Generosae Annae Bielawska Consortis suae legitimae nomine

4pro cuius ratihabitione in forma Iuris solenni cavet, ad se in subscriptos[?] No-

5[minat][?] ad omnes generaliter Causas et actiones suas Iudiciarias in omni Officio Iudicio

6Regni cum quibuscunque personis ratione quarumcunque rerum et praetensionum

7suarum tam ex reatu quam actoratu suo agitatas et inci-

8dentes. Generosos ac Nobiles Joannem Kassnicki Advocatum

9Laticzoviensem, Petrum Bielawski, Tyburcium Chrząstowski, Stanislaum

10Radolinski, Christophorum Borakowski[?] in suos veros ac

11legitimos plenipotentes elegit cum Ordinaria Iuris facultate. Cavens

12in forma pro rato.

13[podpis:] Sta[nisław] Smarzowsky [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 26, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 20 (tam „N[ume]ro 20.”; w brulionie odsyłacz „N. 20”). Data w brulionie: „Feria Sexta post festum Conceptionis B. M. V. proxima 1663” – piątek po Niepokalanym Poczęciu (8 XII 1663 przypadał w sobotę), tj. 14 XII 1663[?]; w czystopisie wpis nie ma osobnego nagłówka i stoi po aktach z 7 XII, a przed aktem z 11 XII – możliwe, że pisarz brulionu omyłkowo napisał „post” zamiast „in Vigilia” (wtedy 7 XII 1663). Brulion pozwala poprawić nazwiska plenipotentów w czystopisie: „Joannem Kassnicki Advocatum Laticzoviensem” (czystopis „Karsnicki”), „Tyburcium Chrząstowski” (czystopis „Brzanowski[?]”), „Christophorum Borakowski[?]” (czystopis „Bojakowski[?]”; pierwsza litera niepewna). Podpis Stanisława Smarzowskiego po polsku. „ad se in subscriptos[?] No-[minat][?]” – odczyt niepewny. Przekład – zob. 40-1-2 akt 20.

Streszczenie

Brulion wpisu z grudnia 1663 (gród latyczowski; data „piątek po Niepokalanym Poczęciu NMP” = 14 XII 1663[?]): Stanisław Smarzowski, w imieniu własnym i żony Anny Bielawskiej (ręcząc za jej zatwierdzenie), ustanowił plenipotentami do wszystkich spraw sądowych (z powództwa i w obronie) Jana Kaśnickiego, wójta latyczowskiego, Piotra Bielawskiego, Tyburcego Chrząstowskiego, Stanisława Radolińskiego i Krzysztofa Borakowskiego[?]. Podpis Smarzowskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 20.

Transkrypcja

k. 8v (skan 0011, strona lewa – góra)

1Comparens p[e]rs[ona]l[ite]r coram Actis Castrensibus Capitanealibus Laticzoviensibus

2Generosus Demetrius Dominicus Zorawski sanus mente et

3corpore exi[sten]s recedendo a foro et Iurisdictione sua huic vero Iurisd[icti]oni

4se subiiciendo palam publice libere ac per expressum recognovit.

5Quia ipse Gen[er]osos Stanislaum Jablonski et Paulum Klecho-

6wski in suos veros et fideles ac legitimos plenipotentes elegit, ordi-

7nat et constituit ad omnes Causas suas promovendas defendendas

8et in omni Officio et Iudicio Regni agitandas et vertentes etiam

9Tribunalitio Iudicio agitatas et incidentes. Dans et concedens

10eisdem Plenipotentibus suis omnimodam facultatem et plenariam potestatem

11tam Stipendia requirendi apud Generosos Basilium Oleszkowic[?]

12et Joannem Okolowski[?] Deputatos Cohortis suae, quam Decreta

13pro parte sua suscipienda et de levata ac percepta Summa

14q[ui]etandi; in defectu non persolutionis eos conveniendos, aresta[n]-

15[di] et Iure agendi cum illis, ac omnia Decreta pro rato

16et grato se habere[?] sua personali recognitione inscribit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 27, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 21 (tam „N[ume]ro 21.” i na marginesie „Ex Copia”; w brulionie odsyłacz „N. 21”, a na marginesie skrót odczytany jako „Ex Cop[ia][?]” – wpis sporządzony z dostarczonej kopii). W brulionie brak nagłówka daty – czystopis datuje wpis na wtorek po Niepokalanym Poczęciu, 11 XII 1663. U góry strony późniejsza adnotacja „1664 Год” (cyrylicą, por. czystopis). Brulion pozwala poprawić nazwisko drugiego deputata: wyraźnie „Joannem Okolowski[?]” / „Ochołowski[?]” (w czystopisie „Ochotynski[?]”) – odczyt nadal niepewny; „Klechowski” potwierdzony. Brak podpisu pod wpisem. Przekład – zob. 40-1-2 akt 21.

Streszczenie

Brulion wpisu z 11 XII 1663 (gród latyczowski; w brulionie bez daty): Demetriusz Dominik Żorawski ustanowił Stanisława Jabłońskiego i Pawła Klechowskiego swymi plenipotentami do wszystkich spraw, także przed Trybunałem, a zwłaszcza do odebrania żołdu u deputatów swojej chorągwi, Bazylego Oleszkowicza[?] i Jana Okołowskiego[?] (w czystopisie „Ochotyński[?]”), kwitowania, a w razie niezapłacenia – pozywania ich i nakładania aresztu. Czystopis – 40-1-2 akt 21.

Transkrypcja

k. 8v (skan 0011, strona lewa – pod kreską)

1Feria quinta post Festum Sanctorum Trium Regum proxima A[nno] D[omi]ni 1664.

2[nad wierszem: coram Officio Subdelegato[?] Generoso Andrea Janowski[?] Filio[?] et Subdelegato[?]] [?]

3Generosus Franciscus Janowski sanus recedendo recognovit. Quia ipse ad omnes ge-

4neraliter Causas et actiones suas Iudiciarias cum quibuscunque personis ratione quarumvis

5rerum iniuriarum et praetensionum in omni Iudicio et Officio Regni per se recognoscentem habitas

6et habendas Generosum Adamum Janowski filium suum in verum legitimum

7et indubitatum plenipotentem eligit constituit et ordinat. Dans et concedens

8eidem Generoso filio suo plenipotenti et Mandatario suo Causas suprascriptas tam

9ex actoratu quam reatu sui cum quibuscunque personis coram omni Iudicio Regni inciden[tes]

10promovendi, iure tuendi, defendendi, Decreta in eisdem prolata suscipiendi, a contra-

11riis in Minoribus Subselliis provocandi, unum vel plures plenipotentes in locum

12suum substituendi, poenas Iudiciales levandi, Nec non Summam Mille florenorum pecuniae Polonicalis

13[nad wierszem: de Zmigrod]

14[skreślone: …] per M[agnificum] Andream Stadnicki Castellanum Lubaczoviensem [skreślone: …] Actis

15Castrensibus Capitanealibus Sanocensibus per ol[im] Magnificum Joannem Adamum a Zmigrod Stadnicki Pocilla-

16torem Cracoviensem ol[im] Generoso Andreae Janowski parenti recognitis modo certi debiti inscriptam

17[nad wierszem: plenipotens]

18nomine suo tollendi, levandi, percipiendi, de levatis et perceptis quietandi,

19ac alia omnia munia et Officia Requisita[?] plenipotentes et Mandatarios de iure concer-

20nentia peragendi et exercendi. Promittens et inscribens se id totum quidquid per eundem

k. 9 (skan 0011, strona prawa – góra)

1plenipotentem in praemissis nomine suo actum gestumque fuerit, pro rato et grato suscepturum,

2non secus ac si ipsemet recognoscens praemissa praesens egisset constituissetque praesentis

3Scripti patrocinio.

4[podpis:] Franciszek Janowsky

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 28 z sesji 10 I 1664 (czwartek po Trzech Królach), przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 22 (tam „N[ume]ro 1[mu]m” – nowa numeracja roczna od 1664; w brulionie odsyłacz „N. 1”). Dopisek nad pierwszym wierszem tekstu, małym pismem, nieczytelny (odczyt hipotetyczny). Brulion pozwala uściślić czystopis: „ex actoratu quam reatu sui”, grodem, w którym zapisano dług, jest „Actis Castrensibus Capitanealibus Sanocensibus” (gród sanocki; w czystopisie „Sanocen[sibus][?]”), drugi ze Stadnickich zapisany „Joannem Adamum a Zmigrod Stadnicki Pocillatorem Cracoviensem” (czystopis: „Adamum Ioannem”), a słowo w czystopisie odczytane „recognitis[?]” jest w brulionie wyraźne „recognitis”. Podpis Franciszka Janowskiego (wcześniej, 12 VII 1663, subdelegata – zob. akt 16). Przekład – zob. 40-1-2 akt 22.

Streszczenie

Brulion wpisu z 10 I 1664 (gród latyczowski): Franciszek Janowski ustanowił swego syna Adama Janowskiego plenipotentem do wszystkich swoich spraw sądowych (z prawem substytucji), a zwłaszcza do odebrania sumy 1000 zł zapisanej w aktach grodu sanockiego jego ojcu Andrzejowi Janowskiemu przez Andrzeja ze Żmigrodu Stadnickiego, kasztelana lubaczowskiego, i Jana Adama ze Żmigrodu Stadnickiego, cześnika krakowskiego, oraz kwitowania z niej. Podpis Janowskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 22.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 9 (skan 0011, strona prawa)

1Sabbatho post Festum Sanctorum Trium

2Regum proximo Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Quarto.

3Illustris et Magnifica Helisabeth Victoria de Potok, primis ol[im] Magnifici Hieronymi Adami de Granow Sieniawski Ca-

4pitanei Leopoliensis, secundis vero nuptiis Ill[ustris] et Magnifici Andreae Potocki Pallatini Braclaviensis

5Vinnicensis etc. Capitanei Coniunx relicta[?] sana [mente et corpore] recedendo [etc.] recognovit. Quia ipsa ad omnes

6generaliter Causas et actiones suas iudiciarias cum quibuscunque personis ratione quarumcunque rerum, iniu-

7riarum et praetensionum in omni Iudicio et Officio Regni etiam coram Tribunalitio Lublinensi Iudicio

8G[enerosos] et N[obiles] Paulum Sawicki, Sebastianum Lilbaszowski Notarium Castrensem Capit[anealem] Zy-

9daczoviensem, Stanislaum Zertelinski[?], Joannem Rybinski, Stanislaum Szafczycki[?], Stanisla[um]

10[Kanski][?] [...] Strzelecki[?], Jacobum et Theodorum Kwasniowski, Stanislaum Rado-

11linski, Stanislaum Zablocki, Petrum Joannem Bronikowski, Adamum Szafczynski[?], Ma-

12tthiam Sienkowski[?] et Adamum Pajewski in plenipotentes suos et Subditorum suorum

13elegit etc. Dans et concedens [iis] cum plenaria facultate iuramenta nomine suo atten-

14[tandi] et praecipue Suprascriptis GG. Stanislao Zablocki et Petro Bronikowski plenipotentes substituen[di]

15[...] poenas iudiciales levandi, de levatis quietandi. Eandem plenipotentiam ad integrum triennium

16in robore suam eadem recognoscens habere vult et declarat praesenti Scripti patrocinio.

17[podpis:] Helżbieta Wiktorya Potocka W[ojewodzina] B[racławska]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 29 z sesji 12 I 1664 (sobota po Trzech Królach), przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 23 (tam „N[ume]ro 2.”; w brulionie odsyłacz „N. 2”). Własnoręczny podpis wojewodziny: „Helżbieta Wiktorya Potocka W. B.”. Brulion skraca formuły („elegit etc.”). W brulionie imiona pierwszego męża w kolejności „Hieronymi Adami” (czystopis „Adami Hieronymi”). Lista plenipotentów w brulionie różni się w szczegółach od czystopisu: „Stanislaum Zertelinski[?]” (czystopis „Ieżolinski[?]”), „Szafczycki[?]” (czystopis „Szafarzycki[?]”), „Strzelecki[?]” (czystopis „Przelecki[?]”, imię „Matthiam”), a ostatni plenipotent to wyraźnie podkreślony „Adamum Pajewski” (czystopis „Paczowski[?]”); środek listy na granicy wierszy częściowo nieczytelny. Odczyt „Coniunx relicta[?]” niepewny (czystopis: „Consors legitima” – Andrzej Potocki żył w 1664). Przekład – zob. 40-1-2 akt 23.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 12 I 1664 (gród latyczowski): Elżbieta Wiktoria z Potoka, z pierwszego małżeństwa wdowa po Hieronimie Adamie Sieniawskim, staroście lwowskim, z drugiego żona Andrzeja Potockiego, wojewody bracławskiego, starosty winnickiego, ustanowiła na trzy lata plenipotentami do swoich spraw i spraw swoich poddanych (także przed Trybunałem Lubelskim) szesnaście osób, m.in. Pawła Sawickiego, Sebastiana Lilbaszowskiego, notariusza żydaczowskiego, Jana Rybińskiego, Jakuba i Teodora Kwaśniowskich, Stanisława Radolińskiego, Stanisława Zabłockiego i Piotra Jana Bronikowskiego (ci dwaj z prawem substytucji) oraz Adama Pajewskiego. Własnoręczny podpis wojewodziny. Czystopis – 40-1-2 akt 23.

Transkrypcja

k. 9 (skan 0011, strona prawa – pod podpisem wojewodziny)

1Generosa Zuzanna Ozygałowszczanka[?] ol[im] Generosi Stanislai Kruszynski Consors relicta, Sana [mente et corpore]

2recedendo a Iure [skreślone: …] recognovit. Quia ipsa ad omnes generaliter Causas et actiones suas iudiciarias co-

3ram omni [Iudicio] et Officio Regni [skreślone: etiam] coram Tribunalitio Regni Lublinensi Iudicio Generosos Paulum Sa-

4wicki, Sebastianum Lilbaszowski Notarium Castrensem Capit[anealem] Zydaczoviensem, Stanislaum Szafczynski[?],

5Stanislaum Kanski[?] et Stanislaum Radolinski in plenipotentes eligit. Dans etc.

6[podpis, w ramce:] Recogn[oscens] ignara literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 30 z sesji 12 I 1664, przepisanego na czysto w księdze 40-1-2 jako akt 24 (tam „N[ume]ro 3.”; w brulionie odsyłacz „N. 3”). Brulion bardzo skrócony („Dans etc.”). Zamiast podpisu adnotacja w ramce „Recogn[oscens] ignara literarum” – zeznająca była niepiśmienna. Nazwisko rodowe wdowy zapisane „Ozygałowszczanka[?]” / „Ozygałeszanka” (czystopis „Ozygalesanka[?]”) – odczyt niepewny. Pod wpisem przekreślona linia „[…] Mikołaj Beski [ad hunc actum] pro Subdelegato[?]” – zarzucony początek następnego wpisu. Przekład – zob. 40-1-2 akt 24.

Streszczenie

Brulion wpisu z 12 I 1664 (gród latyczowski): niepiśmienna Zuzanna z Ozygałów[?], wdowa po Stanisławie Kruszyńskim, ustanowiła plenipotentami do wszystkich swoich spraw sądowych (także przed Trybunałem Lubelskim) Pawła Sawickiego, Sebastiana Lilbaszowskiego, notariusza grodzkiego żydaczowskiego, Stanisława Szafczyńskiego[?], Stanisława Kańskiego[?] i Stanisława Radolińskiego. Czystopis – 40-1-2 akt 24.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 9 (skan 0011, strona prawa – dół)

1[skreślone: … Mikołaj Beski [ad hunc actum] pro Subdelegato[?]]

2M[agnificus] Nicolaus a Potok in Jezopol Potocki Ge-

3neralis Podoliae Camenecensis Laticzoviensis Czerkasiensis etc. Capitaneus sanus mente [et corpore] recedendo a Iure [etc.]

4recognovit. Quia Generosis Paulo Grabinski et Annae Weryde[...][?] Coniugibus ipsorumque Successoribus Summam

5Quatuor Millium florenorum pecuniae Polonicalis modo certi et liquidi debiti tenetur. Quam se suosque Succe[ssores]

6[in] solutum pro die et Festo Sanctorum Trium Regum proxime et immediate venturo obligat. Sub

7Vadio Summae simili[s]. Forum responsionis coram Leopoliensi et praesenti C[astrensi] C[apitaneali] Officio recognoscens statuit[?].

8[podpisy:] Nicolaus Potocki Gnalis Terrarum Pod[oliae] Capit[aneus]

9Mikołay Beski Jako supdelegat

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion (protokół) wpisu nr 31, ostatniego z sesji 12 I 1664. Na marginesie odsyłacz „N. 4”, jednak w czystopisie (40-1-2) po wpisie nr 3 z 1664 r. (akt 24) następują puste, przekreślone karty i wpisy dopiero z 1700 r. – wpis nie został przepisany do księgi czystej (albo zaginął); brulion jest jedynym świadectwem tego zapisu. Ponieważ stroną był sam starosta, zasiadał subdelegat Mikołaj Beski (por. plenipotent Potockiego „Nicolaus Beski[?]” – 40-1-1 akt 16), który podpisał się po polsku „Mikołay Beski Jako supdelegat”; przekreślona linia nad wpisem zawierała jego nazwisko jako subdelegata. Nazwiska dłużników niepewne: „Paulo Grabinski” (może Gratiński) i „Annae Weryde[...][?]” (zakończenie nieczytelne – może Wierzchówna/Werydeczka). Termin płatności: „na dzień i święto Trzech Króli najbliższe i bezpośrednio przyszłe” – tj. 6 I 1665. Sądy właściwe: gród lwowski i tutejszy latyczowski. Przekład: „Wielmożny Mikołaj z Potoka na Jezupolu Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski itd., zdrowy na umyśle, uchylając się [od własnej jurysdykcji], zeznał, że szlachetnym Pawłowi Grabińskiemu[?] i Annie [—], małżonkom, i ich sukcesorom winien jest sumę 4000 zł pol. tytułem pewnego i płynnego długu; zobowiązuje siebie i sukcesorów zapłacić ją na dzień i święto Trzech Króli najbliższe; pod wadium takiej samej sumy. Forum odpowiedzialności: gród lwowski i tutejszy gród latyczowski.”

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 12 I 1664 (gród latyczowski, subdelegat Mikołaj Beski): Mikołaj Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski i czerkaski, zeznał dług 4000 zł pol. wobec małżonków Pawła Grabińskiego i Anny [nazwisko niepewne], zobowiązując się zapłacić go na Trzech Króli (6 I 1665) pod wadium równej sumy, z poddaniem się grodom lwowskiemu i latyczowskiemu. Podpisy Potockiego i subdelegata Beskiego. Wpis nie ma odpowiednika w czystopisie 40-1-2.

Transkrypcja

k. 9v (skan 0012, strona lewa – góra)

1[skreślone: Coram G[eneroso] Nicolao Beski ad hunc actum Subdelegato]

2Generosus Paulus Grabinski sanus recedendo [a Iure] recognovit. Quia ipse recognitionem certam manualem

3ratione certarum rerum et conditionum ibidem expressarum de actu et data die Vigesima Sexta Decembris Laticzoviae

4conscriptam atque in rem et personam Magnifici Nicolai a Potok in Jezopol Potocki Generalis Podoliae

5Camenecensis Laticzoviensis Czerkasiensis etc. Capitanei servientem manu sui recognoscentis subscriptam et sigillatam

6[Vadioque Quatuor Millium florenorum firmatam][?]

7roborat. Sub Vadio Summae Quatuor Millium florenorum pecuniae Polonicalis. Forum responsionis coram

8Leopoliensi sive Camenecensi Podoliae sive etiam praesenti Laticzoviensi [Officiis].

9[podpis:] Paweł Grabinski

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 32 (na marginesie odsyłacz „N. 5”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Jest to wpis wzajemny do N° 31 (40-1-1 akt 29): Paweł Grabiński potwierdza zapis sporządzony w Latyczowie 26 XII 1663 na rzecz Mikołaja Potockiego, zabezpieczony wadium 4000 zł (tyle samo wynosi dług Potockiego w N° 31). Pierwszy wiersz (subdelegat Mikołaj Beski) przekreślony. Własnoręczny podpis „Paweł Grabinski” potwierdza nazwisko wierzyciela z N° 31. Jeden wiersz (o wadium zapisu) zasłonięty – odtworzony hipotetycznie w nawiasie kwadratowym. Przekład: „Szlachetny Paweł Grabiński, zdrowy, zeznał, że pewien zapis ręczny, sporządzony względem pewnych rzeczy i warunków w nim wyrażonych w Latyczowie 26 grudnia [1663] na rzecz wielmożnego Mikołaja z Potoka na Jezupolu Potockiego, generała podolskiego, starosty kamienieckiego, latyczowskiego, czerkaskiego, własnoręcznie podpisany i opieczętowany, potwierdza, pod wadium 4000 zł pol. Forum odpowiedzialności: gród lwowski albo kamieniecki, albo tutejszy latyczowski.”

Streszczenie

Brulion wpisu z 12 I 1664[?] (gród latyczowski): Paweł Grabiński potwierdził (roborował) swój zapis sporządzony w Latyczowie 26 XII 1663 na rzecz Mikołaja Potockiego, generała podolskiego, pod wadium 4000 zł, poddając się grodom lwowskiemu, kamienieckiemu lub latyczowskiemu. Wpis wzajemny do N° 31 (dług Potockiego 4000 zł wobec Grabińskich). Podpis Grabińskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 9v (skan 0012, strona lewa)

1G[enerosa] Zuzanna Ozygałowszczanka[?] ol[im] G[enerosi] Stanislai Kruszynski [skreślone: …] [Consors relicta] ab Una, et G[enerosa] Marianna

2Kruszynska eiusdem ol[im] G[enerosi] Stanislai Kruszynski filia, G[enerosi] [skreślone: …] Lucae Woźni-

3kowski[?] Consors legitima cum eiusdem Mariti sui assistentia sanae recedendo [a Iure] recogno[verunt].

4Quia ipsae inter se certam ratione certarum rerum et conditionum ibidem descriptam

5die hodierna hic Laticzoviae conscriptam roborant. Sub Vadio Summae Trium

6Millium [skreślone: et Quingentorum] florenorum pecuniae Polonicalis. Forum responsionis coram praesenti C[astrensi] C[apitaneali] Lati-

7czoviensi sive coram C[astrensi] C[apitaneali] Leopoliensi Officio peremptorie utrique ad respondendum subiiciuntur[?].

8Generosa Zuzanna Kruszynska ignara literarum.

9[podpis, w ramce:] Samuel Trzciński[?] proszony przy-

10iaciel imieniem JeyM[ości] Pani Woźni[kowskiej][?]

11Kruszyńskiej y imieniem JeyM[ości] Pani Mat[ki][?]

12Kruszyńskiej[?] rękę pisać nieumieiących[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 33 (na marginesie odsyłacz „N. 6”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Wzajemna roboracja zapisu sporządzonego tego dnia w Latyczowie między matką, Zuzanną z Ozygałów[?] (wdową po Stanisławie Kruszyńskim; por. N° 30 – 40-1-1 akt 28), a córką Marianną, zamężną za Łukaszem Woźnikowskim[?] (występującą z asystencją męża); treść zapisu nie podana. Wadium pierwotnie „Trium Millium et Quingentorum” – słowa „et Quingentorum” skreślone (3000 zł). Obie kobiety niepiśmienne; w ich imieniu podpisał się po polsku „proszony przyjaciel” Samuel Trzciński[?] (nazwisko niepewne); podpis w ramce, częściowo nieczytelny („imieniem JeyM Pani Woźni[kowskiej] Kruszyńskiej y imieniem JeyM Pani Mat[ki] … rękę pisać nieumieiących” – odczyt w wielu miejscach niepewny). Nazwisko męża Marianny: „Woźnikowski[?]” / „Woźniakowski[?]” – niepewne. Przekład: „Szlachetna Zuzanna z Ozygałów[?], wdowa po szlachetnym Stanisławie Kruszyńskim, z jednej, i szlachetna Marianna Kruszyńska, córka tegoż Stanisława, prawowita małżonka szlachetnego Łukasza Woźnikowskiego[?], z asystencją swego męża, z drugiej strony, zdrowe, zeznały, że potwierdzają pewien zapis między nimi, sporządzony względem pewnych rzeczy i warunków tamże opisanych dziś tu w Latyczowie, pod wadium 3000 zł pol. Forum odpowiedzialności: tutejszy gród latyczowski albo gród lwowski, któremu obie strony poddają się zawicie. Szlachetna Zuzanna Kruszyńska niepiśmienna.”

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 12 I 1664[?] (gród latyczowski): Zuzanna z Ozygałów[?], wdowa po Stanisławie Kruszyńskim, i jej córka Marianna, żona Łukasza Woźnikowskiego[?], wzajemnie potwierdziły zapis sporządzony między nimi tego dnia w Latyczowie, pod wadium 3000 zł, z poddaniem się grodom latyczowskiemu lub lwowskiemu. Za niepiśmienne podpisał Samuel Trzciński[?]. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 9v (skan 0012, strona lewa)

1Feria Sexta post Festum Sanctorum

2Trium Regum proxima A[nno] D[omi]ni 1664.

3Generosus Gabriel Zamiechowski Tribunus Trembovlensis sanus recedendo [a Iure] recognovit.

4Quia ipse ad omnes generaliter Causas suas in omni Iudicio et Officio Regni habitas et habendas

5Generosos ac Nobiles Joannem Kaśnicki, Thomam Kuchinski[?], Andream Bernacki[?]

6in plenipotentes elegit. Dans [etc.]

7[podpis:] Gabriel Zamiechowski Woisk[i] [Trembowelski]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 34 (na marginesie odsyłacz „N. 7”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Bardzo skrócony („Dans” – reszta formularza do uzupełnienia). Data: „piątek po Trzech Królach najbliższy 1664” – 11 I 1664 (gdy 6 I wypadał w niedzielę); wpis stoi jednak w brulionie po wpisach z soboty 12 I 1664 – możliwa omyłka pisarza lub dopisanie wpisu z opóźnieniem (do weryfikacji). „Tribunus Trembovlensis” = wojski trembowelski; podpis po polsku „Gabriel Zamiechowski Woisk[i]”. Nazwiska plenipotentów: „Kaśnicki” (por. wójt latyczowski Jan Kaśnicki – 40-1-1 akt 24), „Kuchinski[?]”/„Cuhinszki”, „Bernacki[?]” – dwa ostatnie niepewne. Przekład: „Szlachetny Gabriel Zamiechowski, wojski trembowelski, zdrowy, zeznał, że do wszystkich swoich spraw w każdym sądzie i urzędzie Królestwa obecnych i przyszłych wybrał plenipotentami szlachetnych Jana Kaśnickiego, Tomasza Kuchińskiego[?] i Andrzeja Bernackiego[?], dając [im zwykłe uprawnienia].”

Streszczenie

Brulion wpisu ze stycznia 1664 (gród latyczowski; „piątek po Trzech Królach” = 11 I 1664[?]): Gabriel Zamiechowski, wojski trembowelski, ustanowił plenipotentami do wszystkich swoich spraw Jana Kaśnickiego, Tomasza Kuchińskiego[?] i Andrzeja Bernackiego[?]. Podpis Zamiechowskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 9v (skan 0012, strona lewa – dół)

1Feria tertia post Festum S[an]ctae Agnetis Virginis pro-

2xima. Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Quarto.

3Coram Officio in quo protunc Generosus Joannes Kaśnicki Advocatus privilegiatus Laticzovien[sis]

4ad actum praesentem Subdelegatus residebat Actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Laticzoviensibus personaliter compa[rentes]

5Magnificus Nicolaus a Potok in Jezopol Potocki Generalis Podoliae Camenecensis Laticzoviensis Czer-

6kasiensisque etc. Capitaneus ab una et Generosus Thomas Bogusz parte ab altera recedendo recognoverunt

7et quilibet recognovit. Quia ipsi de inter[se] certa ratione certarum rerum et conditionum ibidem desc[ripta]

8p[ro] t[a]l[i] die[?] [...] Januarii[?] Anno proxime praeterito Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Tertio inter

9se recognita conscripta manibus recognoscentium subscripta et sigillis communita, Vadio [...][?] [...]

10firmata, Actis C[astrensibus] C[apitanealibus] Haliciensibus roborata, nec non de inscriptione eiusdem literarum[?] roboratoria [C. C.]

11Haliciensi roboratoria mutuo et invicem sese quietant. Interea et inscriptionem eiusdem [Cassant]

12[et] annihilant[?] Realiter et [...][?] satisfactione[?].

13[podpisy:] Nicolaus Potocki Gnalis Terrarum Pod[oliae] Capit[aneus]

14Tomasz Bogusz [krzyżyk i parafa]

15Joann[es] Kaśnicky Subdelegatus m[anu] p[ropria] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 35 (na marginesie odsyłacz „N. 8”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Sesja wtorek po św. Agnieszce, 22 I 1664. Ponieważ stroną był starosta, subdelegatem był Jan Kaśnicki, „wójt przywilejowany” latyczowski (podpis „Joann Kaśnicky Subdelegatus”). Treść: Mikołaj Potocki i Tomasz Bogusz wzajemnie kwitują się z zapisu (kontraktu) zawartego między nimi w 1663 r., podpisanego i opieczętowanego, roborowanego w aktach grodu halickiego, i kasują go jako wypełniony. Kilka miejsc w środkowej części tekstu nieodczytanych lub niepewnych (data zapisu – „… Januarii[?] 1663”, kwota wadium, słowa „literarum[?]”, „annihilant[?]”, końcowe „[…] satisfactione[?]”) – #PARTIAL. Przy podpisie Bogusza krzyżyk i parafa (być może znak niepiśmiennego, choć nazwisko wypisane). Por. Leonarda ze Starzewskich Bogusz w 40-1-1 akt 1 (wypis halicki z 1665 r.).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 22 I 1664 (gród latyczowski, subdelegat Jan Kaśnicki, wójt latyczowski): Mikołaj Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski i czerkaski, oraz Tomasz Bogusz wzajemnie skwitowali się z zapisu (kontraktu) zawartego między nimi w 1663 r. i roborowanego w grodzie halickim, unieważniając go jako wykonany. Podpisy Potockiego, Bogusza i subdelegata. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 10 (skan 0012, strona prawa – góra)

1Coram eodem G[eneroso] Subdelegato [personaliter comparentes] Idem M[agnificus] Ge-

2neralis Podoliae etc. ab una et G[enerosus] Thomas

3Bogusz ab altera parte recognoverunt, et quilibet recognovit. Quia ipsi inter se certam [recognitionem] ratione

4certarum rerum et conditionum ibidem descriptam de actu et data die hodierna Laticzoviae

5mutuo inter se confectam et conscriptam manibus recognoscentium subscriptam et sigillis communitam

6Vadioque Octo Millium florenorum pecuniae Polonicalis firmatam roborant. Sub Vadio Octo Millium

7florenorum pecuniae Polonicalis. Forum responsionis coram Officio C[astrensi] C[apitaneali] Haliciensi.

8[podpisy:] Nicolaus Potocki Gnalis Terrarum Pod[oliae] Capit[aneus]

9Tomasz Bogusz

10Joann[es] Kaśnicky Subdelegatus [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 36 (odsyłacz „N. 9”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Następuje bezpośrednio po skwitowaniu ze starego zapisu (N° 35): te same strony – Mikołaj Potocki i Tomasz Bogusz – roborują nowy zapis sporządzony tego dnia w Latyczowie, pod wadium 8000 zł, z poddaniem się grodowi halickiemu. Subdelegat ten sam – Jan Kaśnicki. U góry strony stara numeracja „13” i ołówkowa „10”. Przekład: „Przed tymże szlachetnym subdelegatem tenże wielmożny generał podolski z jednej i szlachetny Tomasz Bogusz z drugiej strony zeznali, każdy z osobna, że potwierdzają pewien zapis sporządzony między nimi wzajemnie względem pewnych rzeczy i warunków tamże opisanych, z datą dzisiejszą w Latyczowie, podpisany ich rękami, opieczętowany i wadium 8000 zł pol. umocniony, pod wadium 8000 zł pol. Forum odpowiedzialności: gród halicki.”

Streszczenie

Brulion wpisu z 22 I 1664 (gród latyczowski, subdelegat Jan Kaśnicki): Mikołaj Potocki, generał podolski, i Tomasz Bogusz wzajemnie potwierdzili nowy zapis sporządzony między nimi tego dnia w Latyczowie, podpisany i opieczętowany, pod wadium 8000 zł, z poddaniem się grodowi halickiemu. Podpisy stron i subdelegata. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 10 (skan 0012, strona prawa)

1Coram eodem G[eneroso] Subdelegato Generosus Thomas Bogusz sanus recedendo recognovit.

2Quia ipse Magnificum Nicolaum a Potok in Jezopol Potocki Generalem Podoliae Camenecensem

3Laticzoviensem Czerkasiensemque etc. Capitaneum de Summa Octo Millium florenorum pecuniae Polonicalis

4Actis C[astrensibus] C[apitanealibus] Haliciensibus modo simplicis debiti super omnibus generaliter bonis conscripta, nec non eadem

5ratione Actis eorundem Haliciensibus super Summam Octo Millium florenorum Polonicalium facta et recognita,

6accepta realiter[?] satisfactione quietat. Inscriptionem eandem cassat[?]. Recognoscens satisfactionem.

7[podpis:] Tomasz Bogusz

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 37 (odsyłacz „N. 10”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Trzeci z serii wpisów Potocki–Bogusz z 22 I 1664 (por. N° 35–36 = akty 33–34): Tomasz Bogusz kwituje Mikołaja Potockiego z sumy 8000 zł zapisanej jako dług prosty (na wszystkich dobrach) w aktach grodu halickiego i kasuje ten zapis. Odczyt „realiter[?]” (rkp. „caepta[?] realiter”?) i „cassat[?]” (rkp. „ecclesiae[?] cassat”, „Inscriptionem eiusdem cassat”) – niepewny. Podpis Bogusza. Przekład: „Przed tymże subdelegatem szlachetny Tomasz Bogusz, zdrowy, zeznał, że wielmożnego Mikołaja z Potoka na Jezupolu Potockiego, generała podolskiego, starostę kamienieckiego, latyczowskiego, czerkaskiego itd., z sumy 8000 zł pol., zapisanej w aktach grodu halickiego tytułem długu prostego na wszystkich jego dobrach i tamże zeznanej, otrzymawszy rzeczywistą zapłatę, kwituje; zapis ten kasuje; przyznaje otrzymanie zapłaty.”

Streszczenie

Brulion wpisu z 22 I 1664 (gród latyczowski, subdelegat Jan Kaśnicki): Tomasz Bogusz skwitował Mikołaja Potockiego, generała podolskiego, z sumy 8000 zł zapisanej jako dług w aktach grodu halickiego, potwierdzając otrzymanie zapłaty i kasując zapis. Podpis Bogusza. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 10 (skan 0012, strona prawa)

1Coram eodem G[eneroso] Subdelegato N[obi]lis Joannes [Hreho]-

2nowski[?] sanus recedendo etc. recognovit. Quia ipse Scriptum certum ratione certarum rerum et

3conditionum confectum et conscriptum manu sua propria subscriptum in personam M[agnifici] Nicolai a Po-

4tok in Jezopol Potocki Generalis Podoliae Camenecensis Laticzoviensis Czerkasiensisque etc. Capitanei servientem

5Vadioque Octo Millium florenorum pecuniae Polonicalis firmatum roborat. Sub Vadio Octo Millium florenorum

6pecuniae Polonicalis. Forum responsionis coram Officio C[astrensi] C[apitaneali] Camenecensi Podoliae sive praesenti C[astrensi] C[apitaneali] Laticzoviensi.

7[podpisy:] Jan Hrehonowski[?]

8Joann[es] Kaśnicky Subdelegatus [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 38 (odsyłacz „N. 11”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Nazwisko zeznającego niepewne: w tekście koniec „…nowski” (podkreślone), w podpisie po polsku „Jan Hrehonowski[?]” (może Hrehorowski/Hrebenowski). Treść zapisu dla Potockiego nie podana. Przekład: „Przed tymże subdelegatem szlachcic Jan Hrehonowski[?], zdrowy, zeznał, że potwierdza pewien zapis sporządzony względem pewnych rzeczy i warunków, własnoręcznie podpisany, służący wielmożnemu Mikołajowi z Potoka na Jezupolu Potockiemu, generałowi podolskiemu, staroście kamienieckiemu, latyczowskiemu, czerkaskiemu itd., i wadium 8000 zł pol. umocniony, pod wadium 8000 zł pol. Forum odpowiedzialności: gród kamieniecki albo tutejszy latyczowski.”

Streszczenie

Brulion wpisu z 22 I 1664 (gród latyczowski, subdelegat Jan Kaśnicki): szlachcic Jan Hrehonowski[?] potwierdził zapis wystawiony na rzecz Mikołaja Potockiego, generała podolskiego, pod wadium 8000 zł, poddając się grodom kamienieckiemu lub latyczowskiemu. Podpisy zeznającego i subdelegata. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 10 (skan 0012, strona prawa – dół; atrament bardzo wyblakły, inna ręka)

1Coram officio et actis praesentibus [Castrensibus Laticzoviensibus] personaliter comparentes Generosi Jakobus

2Wadzki[?] [skreślone: et Alexander Pogorski partibus ab altera] [...] suo et [nad wierszem: Generosae [Mari]anna[e] [...][?] Consortis suae pro cuius]

3ratihabitione sub Vadio infrascripto cavet nomine

4suisque omnibus Successoribus [...] Iurisdictione et [foro com]petenti[?]

5propria post habita hac autem praesenti Castrensi Laticzoviensi

6libere assumpta palam ac benevole recognoverunt[?]. Quia ipse cum[?]

7Generosum Alexandrum Pogorski [skreślone: …] chirographum certum inter recognoscentes [skreślone: …] ratione certarum rerum

8et conditionum in eodem Chirographo expressarum de actu et data die

9hodierna hic initum [nad wierszem: manibus propriis subscriptum et sigillo communitum]

10[...] in omnibus punctis clausulis

11et ligamentis tenere complere exequi ac inviolabiliter [observare]

12[...] sub Vadio Centum Sexaginta[?] florenorum Polonicalium

13[...] coram [...] praesenti [Officio] respondebit [...] praescriptione[?].

14[podpisy:] Jakob Wadzki[?] [znak krzyża]

15Alexander Pogorski

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 39 (odsyłacz „N. 12”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Pisany inną ręką i bardzo wyblakłym atramentem; odczyt w znacznej części niepewny (#PARTIAL). Nad wpisem przekreślony nagłówek daty z 1664 r. (zapewne piątek po św. Agnieszce, 25 I 1664[?] – odczyt niepewny). Zeznający: szlachetny Jakub Wadzki[?] (nazwisko podkreślone, odczyt niepewny), działający także w imieniu żony (imię nadpisane nieczytelne – wg N° 40 Marianna); druga strona – szlachetny Aleksander Pogorski (pierwotnie wpisany jako współzeznający, skreślony i przeniesiony dalej jako kontrahent). Przedmiot: potwierdzenie chirografu (zapisu ręcznego) zawartego tego dnia w Latyczowie, podpisanego i opieczętowanego, pod wadium „Centum Sexaginta[?]” (160 zł) – kwota niepewna. Pod tekstem podpisy (wyblakłe): „Jakob Wadzki[?]” ze znakiem krzyża oraz „Alexander Pogorski”.

[Uzupełnienie:] Nazwisko kontrahenta ustalone wg następnego wpisu N° 40 (40-1-1 akt 38), gdzie wyraźnie „Generosus Alexander Pogorski” (podkreślone) kwituje Jakuba Wadzkiego[?] i Mariannę z sumy „Mille cen[tum…]” zł z chirografu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z końca stycznia 1664[?] (gród latyczowski), mocno wyblakły: szlachetny Jakub Wadzki[?], w imieniu swoim i żony, potwierdził chirograf zawarty tego dnia w Latyczowie z Aleksandrem Pogorskim, zobowiązując się go wypełnić pod wadium ok. 160[?] zł i poddając się sądowi grodzkiemu latyczowskiemu. Podpisy obu stron. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 10v (skan 0013, strona lewa – góra; atrament wyblakły)

1Coram Officio et actis praesentibus Castrensibus Laticzoviensibus personaliter compa[rens]

2Generosus Alexander Pogorski [nad wierszem: Generosus[?] Jacobus Wadzki[?] …] quietat Generosum Jacobum

3Wadzki et Mariannam Orzepiarka[?] de Summa Mille cen[tum][?] [...]

4florenorum Polonicalium sibi recognoscenti [vigore] Chyrographi certi debiti assecurata[?]. [Inscripti]o-

5nem eandem cassat et annihilat. Eiusdem[?] [...]

6[podpis:] Alexander Pogorski

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 40 (odsyłacz „N. 13”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Bezpośrednio związany z N° 39 (40-1-1 akt 37): Aleksander Pogorski (nazwisko podkreślone, potwierdzone podpisem) kwituje Jakuba Wadzkiego[?] i Mariannę (nazwisko rodowe „Orzepiarka[?]” – niepewne) z sumy zapisanej mu chirografem i kasuje ten zapis. Kwota „Mille cen[tum…]” – 1100 zł lub więcej (dalsze słowa nieczytelne). Dopisek nad drugim wierszem nieczytelny. Atrament silnie wyblakły (#PARTIAL).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z początku 1664 (gród latyczowski): Aleksander Pogorski skwitował Jakuba Wadzkiego[?] i Mariannę [Orzepiarkę[?]] z sumy ok. 1100[?] zł zapisanej mu chirografem i skasował zapis. Podpis Pogorskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 10v (skan 0013, strona lewa)

1Comparens personaliter coram officio et actis praesentibus Castrensibus Generosus Petrus[?]

2Kalinowski[?] Venator Pallatinatus Braclaviensis recedendo etc. recognovit.

3Quia ipse ad omnes Causas suas iudiciarias a quibuscunque personis cuius-

4cunque status sexus et conditionis existentibus in quovis Iudicio et Officio

5Regni intentatas in suos veros [et legitimos] plenipotentes Generosos

6Ignatium Chlebowski, Stanislaum Radolinski, Joannem Ko[...]-

7notuski[?] elegit constituit. Dans et concedens.

8[podpis:] Petrus D[y]mbowsky[?] Venator

9Braclaviensis m[anu] p[ropria]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 41 (odsyłacz „N. 14”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2; bardzo skrócony („Dans et concedens”), atrament wyblakły. Nazwisko mocodawcy w tekście (podkreślone) odczytane „Kalinowski[?]”, natomiast w podpisie odczytuje się raczej „Petrus Dymbowsky[?]” (Dębowski?) – rozbieżność nierozstrzygnięta; urząd: „Venator Pallatinatus Braclaviensis” = łowczy (województwa) bracławski. Nazwisko trzeciego plenipotenta częściowo nieczytelne („Ko…notuski[?]”). Pod wpisem nagłówek następnej sesji: „Actum in Castro Laticzoviensi Feria 2da[?] post [Dominicam] Invocavit 1664” (= poniedziałek 3 III 1664[?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z początku 1664 (gród latyczowski): Piotr Kalinowski[?] (w podpisie Dymbowski[?]), łowczy bracławski, ustanowił plenipotentami do wszystkich swoich spraw sądowych Ignacego Chlebowskiego, Stanisława Radolińskiego i Jana Ko[…]tuskiego[?]. Podpis mocodawcy. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 10v (skan 0013, strona lewa; atrament wyblakły)

1Comparens personaliter coram officio et actis praesentibus Castrensibus Laticzoviensibus Generosus

2Alexander Krzyżanowski[?] recedendo etc. recognovit. Quia ipse in suos ple-

3nipotentes ad omnes Causas [suas] iudiciarias cum quibuscunque personis cuiuscunque status

4[sexus et conditionis] in quovis Iudicio et Officio Regni intentatas [...] Generosos Ignatium Chle-

5[bowski][?], [...]-bowski[?], Joannem Rado[linski][?] [...] elegit constituit. Dans et

6concedens omnibus [...][?] [Pro rato et grato suscipere se] offerens.

7[podpis:] Alex[ander] Krzyżanowski[?] m[anu] p[ropria]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 42 (odsyłacz „N. 15”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Pierwszy wpis sesji oznaczonej nagłówkiem „Actum in Castro Laticzoviensi Feria 2da[?] post Invocavit 1664” – niedziela Invocavit 1664 przypadała 2 III, zatem 3 III 1664[?] (odczyt dnia tygodnia niepewny). Atrament bardzo wyblakły; nazwisko mocodawcy (podkreślone) i podpis odczytane „Krzyżanowski[?]” – niepewne. Lista plenipotentów częściowo nieczytelna (Ignacy Chlebowski – jak w N° 41; „Joannem Rado…” – może Radoliński). Formularz skrócony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 3 III 1664[?] (gród latyczowski): Aleksander Krzyżanowski[?] ustanowił plenipotentami do wszystkich swoich spraw sądowych m.in. Ignacego Chlebowskiego i Jana Rado[lińskiego][?]. Podpis mocodawcy. Bez czystopisu w 40-1-2.