Akty 41–80

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 10v (skan 0013, strona lewa – dół; atrament bardzo wyblakły, papier zabrudzony)

1Comparens personaliter coram officio et Actis praesentibus [Castrensibus Laticzoviensibus] Generosa Marianna Zyt-

2kiewicz[?] [nad wierszem: …] filia Generosi [...][?] Michael[?] [...]-

3[...]-micki[?] [...] Consors legitima cum [...] eiusdem mariti sui assistentia [skreślone: …][nad wierszem: recedendo]

4[...] recognovit. Quia ipsa ad

5omnes Causas suas iudiciarias in quovis Iudicio et Officio Regni cum

6[quibus]cunque personis cuiuscunque status sexus et conditionis existentibus in suos veros

7legitimos plenipotentes [...] Nicolaum Z[...]olinski[?], Adamum[?] Ture[...][?]

8[...] Gorski[?] [...]

k. 11 (skan 0013, strona prawa – 2 pierwsze wiersze)

1Item Braclaviensem[?] [...] Paulum Sawicki elegit [...]

2constituit. Dans et concedens promittens ac se offerens.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 43 (odsyłacz „N. 16”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Atrament bardzo wyblakły, a środkowa część tekstu na k. 10v zabrudzona – odczyt fragmentaryczny (#PARTIAL). Zeznająca – szlachetna Marianna (nazwisko podkreślone, odczyt „Zytkiewicz[?]” bardzo niepewny), córka szlachetnego […] i prawowita małżonka […], działająca z asystencją męża. Nazwiska plenipotentów w większości nieczytelne; na k. 11 wyraźnie „Paulum Sawicki” (por. plenipotent Sawicki w aktach 8, 27, 28). Tekst kończy się formułami „Dans et concedens promittens ac se offerens”. Brak podpisu (zapewne zeznająca niepiśmienna albo podpis nie złożony). Nad wpisem przekreślony nagłówek sesji – data nieustalona (po 3 III 1664).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z marca 1664[?] (gród latyczowski), mocno wyblakły: szlachetna Marianna Żytkiewiczówna[?], zamężna, z asystencją męża ustanowiła kilku plenipotentów do wszystkich swoich spraw sądowych, m.in. Mikołaja Z[…]olińskiego[?] i Pawła Sawickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 11 (skan 0013, strona prawa; atrament bardzo wyblakły – odczyt tylko fragmentaryczny)

1Comparens personaliter coram officio [et actis] praesentibus Castrensibus [Laticzoviensibus]

2Generosus Paulus Grabinski[?] [nad wierszem: …] Generosi [...] filius mente corporeque sanus

3existens recedendo [a iure] [et] recognovit [...]

4[...] de omni ac totali [iure suo] [...]

5Inscriptionis Castrensis Capitanealis Grabowiecensis[?] obligatoria Generosi [...]

6[...] Joanni Grabowski[?] et Heliz[abeth] Niestwiewska[?] [...]

7[...] recognitis super Summam Trecentorum florenorum Polonicalium

8[...] Generosi Stanislai [...]

9[...] Alexandri Belzecki[?] [...] in bonis sortibus in Villa Raszkowce[?] [...]

10[...] Districtu [...] in Pallatinatu Belzensi[?] [...]

11[...] et Districtu Grabowiecensi existentibus [...]

12[...] cum omnibus eiusdem Inscriptionis punctis clausulis nexibus [...]

13[...] ad omnia ipse [...] uberius eloquentibus [tam] omnibus [...]

14[...] praemissis [...] condicionibus punctis [...]

15[...] clausulis [...] nexibus [...] Iure [...]

16[...] Dominio et proprietate [...] obligatione omnibus et singulis

17[...] et [...] generaliter [...] reservando et excipiendo [...]

18[...] Universis nil [pro] se [...] reservando[?]

19[...] prout [...] vigore [...] inscriptionum [...]

20Jam ex nunc et de facto [...] [...] Paulo Grabinski[?] [...]

21et ipsius Successoribus [...]

22[...] accepta ab ipso [...] satisfactione [...]

23[...] cedit et condescendit, omneque [et integrum] Ius suum [...]

24[...] Generosi [...] supranominati Pauli Grabinski[?] [...] Cessionarii sui

25[...] transfundit plenarie et [...] Dans et concedens [...]

k. 11v (skan 0014, strona lewa – górne wiersze)

1[...] [...] eiusdem[?] [...] ac [...]

2[...] et pro [...] libere [...] se [...]

3[...] [...] Cessionari[i] [...]

4[...] suae [...] et [...] [...]

5[...] Trecentorum florenorum Polon[icalium] [...]

6[...] Idque sub Vadio [...]

7[...] contraventione forum responsionis [...]

8[podpis:] Stefan Grabiński

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uzupełnienie:] Wpis kończy się na k. 11v (skan 0014) kilkoma niemal nieczytelnymi wierszami z formułą wadium i forum oraz własnoręcznym podpisem „Stefan Grabiński” – to on jest zapewne stroną (cedentem lub cesjonariuszem) wpisu; por. N° 45 (40-1-1 akt 43), gdzie Paweł Grabiński ceduje na rzecz brata rodzonego Stefana Grabińskiego.

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 44 (odsyłacz „N. 17”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Atrament niemal całkowicie wyblakły; nawet po wzmocnieniu kontrastu odczytano tylko pojedyncze słowa i formuły – transkrypcja ma charakter roboczy (#PARTIAL), większość tekstu oznaczono [...]. Na lewym marginesie inną ręką „non soluta” (opłata kancelaryjna niezapłacona). Z czytelnych fragmentów wynika, że jest to cesja praw z zapisu (inskrypcji) grodzkiego, najpewniej grabowieckiego[?], na sumę 300 zł pol., zabezpieczonego na częściach (sortes) dóbr we wsi Raszkowce[?] w województwie bełskim[?] i powiecie grabowieckim[?]; wymienieni są m.in. Jan Grabowski[?] i Elżbieta Niestwiewska[?], Stanisław […] oraz Aleksander Bełżecki[?]; jako cesjonariusz występuje zapewne Paweł Grabiński[?] (por. 40-1-1 akty 29–30). Wszystkie nazwiska i nazwy miejscowe w tym akcie wymagają weryfikacji na oryginale (np. w lepszym oświetleniu / UV).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z marca 1664[?] (gród latyczowski), niemal całkowicie wyblakły: cesja praw z zapisu grodzkiego (grabowieckiego[?]) na sumę 300 zł, zabezpieczonego na częściach dóbr we wsi Raszkowce[?] w województwie bełskim[?], z udziałem m.in. Jana Grabowskiego[?], Elżbiety Niestwiewskiej[?] i Aleksandra Bełżeckiego[?]; podpisał Stefan Grabiński. Na marginesie „non soluta”. Odczyt fragmentaryczny; bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 11v (skan 0014, strona lewa; atrament bardzo wyblakły)

1Comparens personaliter [coram officio et actis praesentibus Castrensibus Laticzoviensibus] Generosus

2Paulus Grabinski Generosi [...] Podanii[?] [...]

3Grabinski filius mente [et] corpore sanus existens recedendo et recognovit.

4Quia ipse de omni [ac totali] Iure suo [...] [bonorum][?]

5Sygnowce[?] dictorum[?] [...]

6et bonorum Lipiniaty[?] [...]

7[...] bonorum dominio Iure [...]

8[...] [...] [...] parentis sui[?] Camenecensi[?] [...]

9[...] cum omni ac [...]

10[...] [...] [...] ac singulis [...] [...]

11[...] [...] emolumentis[?] [...]

12[...] [...] cum omnibus utilitatibus[?] [...]

13[...] [...] agris pratis [...]

14[...] [...] Indaginibus [...]

15[...] tam [...] quibus [...] [...] Sylvis[?] [...]

16[...] stagnis[?] [...] piscinis[?] [...]

17[...] aquis et [...]

18obventionibus non [...] nec non subditis [...] earumque[?] [...] et [...]

19earumque diurnis et nocturnis laboribus [...] Censibus [...] dationibus

20[...] Universis [...] Apibus Apiariis [...] Mellificiis [...]

21ac [...] et generaliter obventionibus universis [...]

22[...] ita late longe [...] [...] prout [...]

23et excipiendo [...] [...] Suis successoribus reservando

24[...] [...] vigore [...] successionis[?] [...]

25Jam ex nunc et de facto Generoso Stephano Grabinski fratri suo germano et

26illius Successoribus [...] cedit et condescendit [...]

27[...] resignavit [...] [...] [...] solenniter[?] [...]

28[...] [...] libere convertendi [...]

29[...] realem et actualem possessionem [...]

30[...] [...] [...] [...]

31[...] [...] [...] evincere et [...]

32[...] [...] et liberare [...] [...]

33[...] eaque[?] [...] Idque sub damnis terrestribus [...]

34[...] [...] [...] [...] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 45 (odsyłacz „N. 18”), bez odpowiednika w czystopisie 40-1-2. Na lewym marginesie inną ręką „non soluta” (opłata niezapłacona). Atrament niemal całkowicie wyblakły; odczytano głównie formuły (pertynencje: role, łąki, lasy, stawy, poddani i ich robocizny, czynsze, pszczoły i pasieki; „Jam ex nunc et de facto … cedit et condescendit”; wwiązanie; ewikcja; „sub damnis terrestribus”). Wyraźnie czytelne: zeznający szlachetny Paweł Grabiński (nazwisko podkreślone), syn szlachetnego […] Grabińskiego, oraz cesjonariusz – „Generoso Stephano Grabinski fratri suo germano” (brat rodzony Stefan Grabiński, por. jego podpis pod N° 44 – 40-1-1 akt 42). Nazwy dóbr („Sygnowce[?]”, „Lipiniaty[?]”) – odczyt bardzo niepewny. Brak podpisu pod wpisem. Do weryfikacji na oryginale.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 1664 r. (gród latyczowski), niemal całkowicie wyblakły: szlachetny Paweł Grabiński, syn […] Grabińskiego, ceduje na rzecz swego brata rodzonego Stefana Grabińskiego swoje prawa do dóbr (nazwy niepewne: Sygnowce[?], Lipiniaty[?]) z rolami, lasami, stawami, poddanymi i wszelkimi pożytkami, z wwiązaniem i obowiązkiem ewikcji pod zakładem ziemskim. Na marginesie „non soluta”. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 12 (skan 0014, strona prawa)

1Actum in Castro Inferiori Leopoliensi Feria Sexta post Festum

2Assumptionis in Caelum Gloriosissimae Virginis Mariae Anno D[omi]ni Millesi-

3mo Sexcentesimo Sexagesimo Tertio.

4Coram Off[ici]o Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Leopolien[sibus] personaliter comparens

5Gen[ero]sus Georgius Jarmolinski sanus mente et corpore existens foro suo quovis

6competenti omisso et Iurisdictione propria posthabita praesenti vero Castren[si] Capit[aneali]

7Leopolien[si] in se Successores ac bona sua generaliter omnia quo ad Actum hunc atti-

8net benevole assumpta palam publice libereque recognovit. Quia ipse sua

9propria et haereditaria videlicet totas et integras sortes Oppidi Szarawka[?]

10villarumque ad idem Oppidum pertinentium Jankowce, Putnasaster[?], Scirna[?],

11Bałamutowce, Kołybaśce[?], Wasilkowce, Magnaszowka, Wyhylowka[?], Dem-

12kowce, Antonowce, Peresinka, Karpowce, Lechnowce, Zielence, Bujwołowce[?],

13Burbuchyńce, Iwaszkowce, et sortem in Purpurowce[?], tum et alias sortes Villa-

14rum ad praefatum Oppidum ab antiquo pertinentium quomodocunque nuncupatarum

15in Palatinatu Pod[oliae] et Districtu Laticzovien[si] consistentium per Gen[ero]sum

16Petrum Uchanski sibi recognoscenti coram Actis Metricae Minoris Cancellariae

17Regni donatas et Actis eisdem Varsavien[sibus] Feria Tertia [post festum] S. Bartholomaei Ap[osto]li

18proxima Anno 1640 Inscriptas, cum omni bonorum praefatorum seu sortium memora-

19tarum Iure Dominio proprietate propinquitate utilitatibus usibus fructibus attinentiis

20et pertinentiis tum Curiis aedificiis structuris sepibus sepimentis hortis pomariis

21agris pratis campis sylvis borris gaiis nemoribus indaginibus rubetis dumetis

22vepribus sarvetis[?] virgultis pascuis pascuariis apiariis apum mellificiis rivis ri-

23vulis torrentibus aquarum decursibus Stagnis lacubus piscinis magnis et

24parvis illorumque demissionibus fluviis fluminibus molendinis eorumque metretis Taber-

25nis nec non Subditis Cmetonibus hortulanis inquilinis eorumque Censibus decimis dationibus

26praestationibus[?] tributis laboribus officiisque quibuscunque per eosdem ab antiquo pendi et prae-

27stari solitis commodisque et emolumentis generaliter universis per eosdem ab antiquo pendi et

28praestari solitis nullis penitus exceptis, nec per se suis Successoribus aut quopiam alio

29reservatis, sed in omnibus in genere et singulis in specie comprehensis, generi per specia[lia]

30et e contra in nullo derogando. Ita late longe circumferentialiterque prout praefa-

31torum bonorum seu sortium memoratarum haereditas se in suis metis et limitibus exten-

32dit et protrahit, estque ab aliis vicinis et contiguis bonis distincta et dislimitata,

33prout eadem bona idem Gen[ero]sus recognoscens tenuit habuit et possidebat illisque ut[ifruebatur]

k. 12v (skan 0015, strona lewa)

1[seque] recognoscentem spectabant et concernebant. Iam ex nunc et de facto

2Gen[ero]so Casimiro Francisco Beydo Rzewuski Dapifero Lucovien[si] Vicecapitaneo Castr[ensi]

3Cam[enecensi] Pod[oliae] eiusque legitimis Successoribus dedit, donavit, inscripsit et resignavit, prout

4praesentibus dat, donat, inscribit, modoque puro perpetuo et irrevocabilis donationis resig-

5nat perpetuo et in aevum. Praeterea idem Gen[ero]sus recognoscens eidem Gen[ero]so Donatorio

6suo eiusque legitimis Successoribus in bona praefata praesentibus donata et resignata realem intromissi[onem]

7et actualem pacificamque possessionem cum praesentaneo bonorum eorundem usufructu per

8Ministerialem quemvis Regni Generalem et Nobiles duos familiares ad id conducendos vigo-

9re Inscriptionis praesentis Donatorio officiose capiendam et assumendam ex nunc

10et de facto libere dat et admittit, datamque et admissam nec per se Successoresque

11suos, nec per suas quasvis submissas et subordinatas personas praepedire, denegare,

12adimere, interturbare modoque quovis. Quinimo supradictum Gen[ero]sum Donatorium suum eiusque

13Successores ab omni et qualibet impetitione Iuridica omnium et singularum personarum

14status sexus et conditionis cuiuscunque existentium occasione praemissorum bonorum modo

15quovis exorienda, in omni Iudicio et Off[ici]o Regni toties quoties opus fuerit tueri

16defendere evincere eliberare et intercedere, bonaque praefata praesentibus donata et

17resignata ab omnibus Iuribus oneribus debitis vinculis submissionibus Inscriptionibus

18quibusvis prioribus et posterioribus Dotis Dotalitiorum Reformationum, Advitalitatis,

19[ac alterius cuiuscunque tituli Iuribus eadem bona quovis modo aggravantibus et afficientibus, tum

20citationibus … Processibus quibuscunque Iudiciariis super eisdem bonis … obtentis et obtinendis …

21semper munda et libera reddere et efficere se suis cum Successoribus de et super bonis suis

22generaliter omnibus … inscribit et obligat. Idque sub damnis Terrestribus simpliciter absque

23Iuramento corporali taxandis …] [wiersze k. 12v w środku – tekst zgodny z czystopisem 40-1-2 akt 131]

24supradictus Gen[ero]sus Recognoscens suis cum Successoribus Iure conventus foro

25competenti ut supra renunciando, coram praesenti Castren[si] Capit[aneali] Leopolien[si]

26Off[ici]o cui se suis cum Successoribus ac bonis suis generaliter omnibus hac in parte

27subiicit et incorporat, ad primam instantiam recensiti Gen[ero]si Donatorii

k. 13 (skan 0015, strona prawa)

1vel ipsius Successorum peremptorie respondere, stare, Iuri parere et omne Iudicatum

2ferre suis cum Successoribus debebit et tenebitur. Primum Terminum et alios omnes

3exinde subsequentes semper peremptorios dilationibus generaliter omnibus Evasionibus

4suspensionibus Protestationibus praescriptionibus impedimentis legalibus et quibusvis exceptio-

5nibus Motionibus et earum prosecutionibus Reipub[licae] negotiis Interregno caeteris denique Iuris

6remediis et defensis non evadendo nec subterfugiendo, imo eisdem in toto renunciando,

7sed Inscriptioni praesenti Donatoriae omnibusque eius contentis Damnisque Terrestribus

8toties quoties opus fuerit solutis satisfacere [se Successoresque suos ac bona generaliter omnia ad id

9obligando et onerando, nulla …] [wiersz nieodczytany – zgodny z czystopisem]

10[Et i]ncontinenti coram eodem Off[ici]o Actisque praesentibus Castren[sibus] Capit[anealibus] [Leopol.]

11personaliter comparens Gen[ero]sa Zuzanna de Husiatyn suprascripti Gen[ero]si Georgii

12Jarmolinski Consors legitima cum eiusdem Gen[ero]si Mariti sui tutoris co-

13niugalis authoritate et assistentia sana mente et corpore existens, foro suo quovis com-

14petenti omisso et Iurisdictione propria posthabita praesenti vero [Castrensi Capitaneali Leopoliensi

15in se Successores ac bona sua generaliter omnia quo ad Actum hunc attinet benevole assumpta palam

16publice libereque recognovit. Quia ipsa suprascriptam Inscriptionem Donationis per Gen[ero]sum Mari-

17tum suum … in persona … Rzewuski … recognitam de Iuribus suis … habitis Reformato]-

18rio et advitalitiali approbat, confirmat et ratificat, salvis eisdem Iuribus

19quae ad alia bona sese extendentibus in integro reservan[dis] Recognitionis praesen-

20tis Vigore. Ex Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Leopolien[sibus] extractum. Locus Sigilli.

21Michael Sebastianus Wiszowaty Vicecapitaneus et Iudex Castr[ensis] Capit[anealis] Leop[oliensis]

22Correxit Zebrowski.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Oryginalny (uwierzytelniony) wypis z ksiąg grodzkich lwowskich, wpięty do brulionu latyczowskiego – podobnie jak wypisy halicki i kamieniecki na początku księgi (40-1-1 akty 1–2). Na marginesie i pod tekstem adnotacja „Inducta” – wypis został wpisany (oblatowany) do księgi czystej: 40-1-2 akt 131 (rkp. 1666 N. 28), gdzie jego tekst przytoczono in extenso wraz z relacją woźnego Stanisława Borowicza o intromisji (27 II 1666). Tekst wypisu zgadza się z oblatą; partie zaznaczone w nawiasach kwadratowych z wielokropkiem są fragmentami trudno czytelnymi, uzupełnionymi według 40-1-2 akt 131. Wypis pozwala poprawić odczyty oblaty: nazwa miasteczka zapisana „Szarawka[?]” (z długim ſ – miasteczko Szarawka koło Jarmoliniec w pow. latyczowskim; w 40-1-2 odczytano „Karawka[?]”); wsie: „Jankowce, Putnasaster[?], Scirna[?], Bałamutowce, Kołybaśce[?], Wasilkowce, Magnaszowka, Wyhylowka[?], Demkowce, Antonowce, Peresinka, Karpowce, Lechnowce, Zielence, Bujwołowce[?], Burbuchyńce, Iwaszkowce” oraz część w „Purpurowce[?]”; poprzedni właściciel – Piotr Uchański (donacja wpisana w Metryce Mniejszej Kancelarii Koronnej, Warszawa, wtorek po św. Bartłomieju 1640). Podpis uwierzytelniający: Michał Sebastian Wiszowaty, wicestarosta i sędzia grodzki lwowski; korekta: Żebrowski. Zob. przekład w 40-1-2 akt 131.

Streszczenie

Oryginał wypisu z ksiąg grodzkich lwowskich: 17 VIII 1663 we Lwowie Jerzy Jarmoliński nadał wieczyście (donacja) Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu, stolnikowi łukowskiemu, wicestaroście grodzkiemu kamienieckiemu, swoje dziedziczne części miasteczka Szarawka[?] i przynależnych wsi (Jankowce, Bałamutowce, Wasilkowce, Magnaszówka, Demkowce, Antonowce, Peresinka, Karpowce, Lechnowce, Zieleńce, Burbuchyńce, Iwaszkowce i in.) w powiecie latyczowskim, nabyte niegdyś od Piotra Uchańskiego (1640), z prawem wwiązania i obowiązkiem ewikcji pod zakładem ziemskim; żona Jarmolińskiego, Zuzanna z Husiatyna, aprobowała donację co do swych praw oprawnych i dożywotnich. Wypis uwierzytelnił M. S. Wiszowaty, wicestarosta lwowski. Oblata w 40-1-2 akt 131.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 13 – 14 (skany 0015 prawa – 0016 prawa)

1[Tekst wypisu – zgodny z oblatą w 40-1-2 akt 132; zweryfikowany na skanach wiersz po wierszu w partiach kluczowych (nagłówek, strony, nazwy dóbr, żona, formuły końcowe, uwierzytelnienie); odmienne odczyty oryginału podano w uwagach:]

2Acta sunt haec Halicii in Positione Actorum Terrestrium Iudiciaria feria secunda post Dominicam Iubilate proxima

3Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo quinto. Coram

4Iudicio p[rae]senti positionis Actorum Terrium Halicien[sium] Actisq[ue] Iudicii eiusd[em]

5p[er]sonaliter comparens Gnosus Alexander de Ziemlice[?] Bogusz olim

6Gnosi Ioannis de Ziemlice[?] Bogusz Rotmagistri S[ac]rae R[egiae] M[aies]t[a]tis filius

7sanus mente et corpore ex[iste]ns foro competenti omisso et Iurisd[icti]one

8p[ro]pria posthabita p[rae]senti vero in se Successores ac bona sua quaelibet o[mn]ia

9quo ad Actum hunc attinet benevole assumpta palam publice libereq[ue]

10recognovit Quia ille sua bona p[ro]pria ac haereditaria v[idelicet] oppidum

11Wolkowce al[ia]s Wolica dict[um] et Mikityńce[?] in Pal[atina]tu Podo[liae] Districtu vero

12Latycovien[si] consisten[tia] se recognoscen[tem] Iure naturali Successionis post Paren-

13tes suos concernen[tia] inter alios fratres exclusa[?] cum o[mn]i eorund[em] bonorum

14Iure Dominio p[ro]prietate p[ro]pinquitate tituloq[ue] haereditario subditis Cmeto-

15nibus Hortulanis Inquilinis eorumq[ue] Utilitatibus Laboribus Censibus

16Decimis dationibus piscinis Aquarum decursibus Rivis rivulis cum agris

17pratis Campis Sylvis nemoribus Indaginibus Rubetis Sarcetis[?] Fae-

18nis commodis et emolumentis attinentiis et p[er]tinentiis universis nul-

19lis penitus exceptis nec per se Successores aut quopiam alio reservan[dis]

20Verum ita late longe circumferentialiterq[ue] prout p[rae]fata haereditas sua

21in metis et limitibus consistit seq[ue] recognoscentem Iure haereditario[?] spectabat

22et concernebat et prout ead[em] bona ipsemet recognoscens tenuit habuit et

23possidebat. Iam ex nunc et de facto Gnoso Casimiro Francisco Beydo Rzewu-

24ski Dapifero Lukovien[si] Vicecap[ita]neo et Iudici Castren[si] Capitan[eali] Camenecen[si]

25Podo[liae] eiusq[ue] Successoribus dat donat Inscribit et resignat modo p[er]petuo et

26irrevocabilis donationis p[er]petuo et in aevum tenendum habendum et possidendum

27commutandum vendendum alienandum atq[ue] in sui Successorumq[ue] suorum quemvis

28beneplacitos usus convertendum. In quaequidem bona p[rae]sentibus donata me-

29moratus Gnosus recognoscens p[rae]notato Donatorio suo illiusq[ue] Successoribus

30Intromissionem realem cum actuali et pacifica possessione per Ministerialem Regni quemvis

31G[e]n[er]alem et N[obi]les duos p[ro] libitu conducendos quandocunq[ue] voluerit vigore

32istius Inscriptionis donatoriae accipiendam ex tunc dare et admittere datamq[ue] et

33admissam p[er] se Successoresq[ue] suos ac subordinatas quasvis p[er]sonas non p[rae]pedire

34nec modo quovis in possessione dictorum bonorum inimiari[?], imo eundem Gnosum

35donatorium suum illiusq[ue] Successores ab omnibus debitis oneribus vinculis In-

36scriptionibus prioribus et posterioribus Dotium dotalitiorum Advitalitatum Re-

37formationum ac alterius cuiuscunq[ue] tituli Processibus Iuribus Impedimentisq[ue]

38Iuridicis omnium et singularum p[er]sonarum status sexus et conditionis cuiuscunq[ue]

39existentium bona p[rae]fata modo quovis afficien[tium] in o[mn]i Iudicio et Off[ici]o Regni tueri

40defendere, evincere et eliberare bonaq[ue] p[rae]fata semp[er] munda et libera fa-

41cere reddereq[ue] se cum Successoribus de bonis suis o[mn]ibus inscribit et ob-

42ligat sub damnis Terribus simplici verbo absq[ue] corporali Iuramento taxan-

43do in casu non completionis p[rae]missorum ad solvendum succumbendum[?]. P[rae]-

44terea mediante sup[ra]scripto recessu[?] idem Gnosus recognoscens eid[em] Gnoso

45Donatorio suo illiusq[ue] Successoribus inscribit se ac submittit Gnosam Le-

46onardam Starzewska Consortem suam legitimam ad approbandum p[rae]sentem Inscri-

47ptionem donatoriam vel similem in forma Iuris faciendam cedendum[?] de Iuribus

48suis Reformatoriis et advitalicialibus sup[er] eisd[em] bonis habitis habendisq[ue]

49in sex septimanis cor[am] Actis quibusvis authenticis Regni statuere ab eaq[ue]

50ut p[rae]missa in p[er]sonam Gnosi Donatorii eiusd[em] duobus cum amicis de linea

51paterna p[ro]ximioribus exequantur efficere antequam vero statuerit et p[rae]missa

52efficient ab o[mn]ibus Impedimentis in o[mn]i Iudicio et Off[ici]o Regni tueri

53defendere evincere et eliberare sub seorsivis damnis Terribus sim-

54plici verbo absq[ue] corporali Iuramento tenendis in casu non completionis p[rae]-

55missorum sub solvendum[?] luendo. Pro quibus quidem damnis Terribus et quo-

56libet Inscriptionis p[rae]sentis donatoriae Ligamento non completo comple-

57mendisq[ue][?] p[rae]notata Gnosa Consors Iure convicta foro competenti

58Et sup[er] renunciando cor[am] Castren[si] Capitan[eali] Camenecen[si] Off[ici]o cui se

59cum Successoribus ac bonis suis o[mn]ibus hac in parte subiicit ac incor-

60porat ad primam Instan[tiam] p[rae]notati Gnosi Donatorii sui vel eius Suc-

61cessoribus in primo citationis Termino tanquam peremptorio, stare, compa-

62rere et videre tenebitur. Primum Terminum ubi et alios o[mn]es ex-

63inde subsequentes dilationibus evasionibus p[rae]scriptionibus

64fatalibus Iuris motionibus et earum p[ro]secutionibus Reipub[licae] nego-

65tiis Interregno ac in genere universis Iuris remediis et defen-

66sis non evadendo sed Inscriptioni p[rae]senti Donatoriae illiusq[ue] o[mn]ibus

67contentis solutis damnis Terribus toties quoties opus fuerit satis-

68facere se Successoresq[ue] ac bona sua o[mn]ia obligando et onerando.

69Correxit Zamoyski.

70Georgius de Mrozowice Mrozowicki Notarius Terrestris Haliciensis. Locus Sigillorum.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Oryginalny wypis z ksiąg ziemskich halickich (z akt „pozycji” – sesji wpisów ziemskich), wpięty do brulionu latyczowskiego; oblatowany w grodzie latyczowskim w 1666 r. (40-1-2 akt 132, gdzie dołączono też relację woźnego Stanisława Borowicza o intromisji z 29 V 1665). Tekst wypisu zgodny z oblatą; w oryginale nagłówek „Acta sunt haec Halicii in Positione Actorum Terrestrium Iudiciaria Feria secunda post Dominicam Iubilate proxima Anno Domini 1665”, stawający „G. Alexander de Ziemlice Bogusz, olim G. Ioannis de Ziemlice Bogusz Rotmagistri S. R. M. filius”. Nazwa drugiego miasteczka w oryginale zapisana podobnie jak w oblacie („Mikitince/Makitince[?]” – odczyt niepewny; por. „Malince” w 40-1-2 akt 135 i 40-1-1 akt 1). Żona: „Gnosam Leonardam Starzewska” (pewne). Kończy się uwierzytelnieniem: „Correxit Zamoyski. Georgius de Mrozowice Mrozowicki Notarius Terrestris Haliciensis. Locus Sigillorum”. Na marginesie nad wpisem (k. 13) nagłówek „G. Alexandri Rogusz[?] donatio” (pisarz latyczowski; zapewne „Bogusz”). Przekład – zob. 40-1-2 akt 132.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oryginał wypisu z ksiąg ziemskich halickich: 27 IV 1665 w Haliczu Aleksander z Ziemlic Bogusz, syn rotmistrza JKM Jana Bogusza, nadał wieczyście Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu, stolnikowi łukowskiemu, wicestaroście i sędziemu grodzkiemu kamienieckiemu, swoje dziedziczne miasteczka Wołkowce alias Wolica i Mikityńce[?] w powiecie latyczowskim, z poddanymi i pożytkami, z prawem wwiązania i ewikcji pod zakładem ziemskim, zobowiązując się stawić w ciągu sześciu tygodni żonę Leonardę ze Starzewskich do aprobaty. Uwierzytelnił Jerzy z Mrozowic Mrozowicki, pisarz ziemski halicki; korekta Zamoyski. Oblata – 40-1-2 akt 132.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 14 – 14v (skany 0016 prawa – 0017 lewa)

1[Tekst wypisu – zgodny z oblatą w 40-1-2 akt 133; zweryfikowany na skanach w partiach kluczowych (nagłówek, strony, nazwy dóbr, uwierzytelnienie); odmienne odczyty oryginału – w uwagach:]

2Actum in Castro Haliciensi feria quinta post festum Sanctae

3Catherinae Virginis et Martyris proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexa-

4gesimo quarto. Coram Off[ici]o Actisq[ue] p[rae]sen[tibus] Castren[sibus] Capitan[ealibus] Halicien[sibus] p[er]sonaliter

5comparens M[agnifi]cus Nicolaus a Potok Potocki G[e]n[er]alis Podo[liae] Camenecen[sis] Latycovien[sis]

6Czerkasien[sis] Cap[ita]neus sanus mente et corpore ex[iste]ns foro competenti omisso et Iurisd[icti]o-

7ne p[ro]pria posthabita p[rae]senti vero in se ac bona sua quaelibet o[mn]ia quo ad Actum

8hunc attinet benevole assumpta, palam publice libereq[ue] recognovit Quia ip[s]e

9Gnoso Casimiro Francisco Beyda Rzewuski Dapifero Lukovien[si] eiusq[ue] posteris

10bona sua p[ro]pria et h[ae]r[e]d[ita]ria a Gnoso Thoma Bogusz acquisita v[idelicet] oppidum Mi-

11kityńce[?] et villam antiquam Mikityńce et Rososze[?] in Pal[atina]tu Podo[liae] Districtu vero Latyco-

12vien[si] sitas et iacentes cum o[mn]i eorund[em] bonorum Iure et Dominio p[ro]prietate p[ro]p[i]n-

13quitate tituloq[ue] h[ae]r[e]d[ita]rio necnon Curiis aedificiis structuris subditis Cmetonibus

14hortulanis Inquilinis in fundo recensitorum[?] bonorum residentiis et alio p[ro]genis[?] ture[?]

15ad eundis[?] eorumq[ue] laboribus Censibus, Decimis, Dationibus, tum agris, Campis, pratis, sil-

16vis, nemoribus, indaginibus, Rubetis, stagnis, piscinis, molendinis, Tabernis, fluviis, flu-

17minibus, rivulis, eorumq[ue] decursibus, attinentiis et p[er]tinentiis universis nullis penitus

18exceptis nec p[er] se successoribus vel quopiam alio reservatis, Verum ita late longe circum-

19ferentialiterq[ue] prout ead[em] bona in suis metis et limitibus ab antiquo continebantur

20et prout ead[em] bona ipsemet recognoscens M[agnifi]cus Nicolaus Potocki G[e]n[er]alis Podo[liae] tenuit

21habuit et possidebat, iam ex nunc et de facto Gnoso Casimiro Francisco Beyda Rzewu-

22Dapifero Lukovien[si] et eius successoribus dat, donat, inscribit, et resignat p[er]petuo

23modo puro et irrevocabilis donationis p[er] memoratum Donatorium suum et

24illius successores tenendum habendum et possidendum alienandum commutandum vendendum et in

25quosvis beneplacitos usus convertendum in quaequidem bona p[rae]sens donata et resigna-

26ta M[agnifi]cus G[e]n[er]alis Podo[liae] memoratus recognoscens eid[em] donatorio suo Gnoso Casimiro Fran-

27cisco Beyda Rzewuski Dapifero Lukovien[si] et eius successoribus liberam Intromissionem cum

28Actuali possessione per Min[isteria]lem Regni G[e]n[er]alem quemvis et N[obi]les suos p[rae]sens additos acceptandam

29dare et admittere datam et admissam p[er] se successores vel p[er] subordinatas quasvis

30p[er]sonas non p[rae]pedire nec modo quovis inimiari[?] imo ab o[mn]ibus oneribus dotum

31Dotalitiorum, Reformationum advitalitatum et cuiuscunq[ue] alterius tituli Iuris Processibus

32Impedimentisq[ue] Iuridicis omnium et singularum p[er]sonarum modo quovis bona p[rae]fata afficien[tibus]

33eundem Donatorium suum Gnosum Casimirum Franciscum Beydo Rzewuski et eius successores

34tueri, defendere, evincere et eliberare bonaq[ue] p[rae]fata semper munda et libera facere

35reddere se cum successoribus de bonis suis o[mn]ibus Inscribit et obligat sub damnis Terribus

36simplici verbo seu corporali Iuramento taxandis, In casu non completionis p[rae]missorum ad

37solvendum succumbens[?] p[ro] quibus damnis Terribus et conditione qualibet non completa p[rae]no-

38minatus recognoscens iure convictus foro competenti Et sup[er] renunciando cor[am] p[rae]sen[ti] Castren[si] Capit[aneali]

39Halicien[si] Off[ici]o cui se cum successoribus ac bonis o[mn]ibus hac in parte subiicit ad primam Instantiam

40p[rae]nominato Gnoso Casimiro Francisco Beydo Rzewuski Dapifero Lukovien[si] Donatorio suo

41vel illius successoribus in primo citationis termino tanquam peremptorio stare Iuri parere ac res-

42pondere tenebitur. Primum Terminum ubi et alios o[mn]es exinde subsequentes dilationibus Evasi-

43onibus p[rae]scriptionibus fatalibus Iuris, motionibus et earum p[ro]secutionibus Reipub[licae] negotiis

44Interregno et in genere universis Iuris remediis et defensis non evadendo sed Inscriptioni

45p[rae]senti Donatoriae o[mn]ibus illius contentis solutis damnis Terribus toties quoties opus fuerit

46satisfacere se successores suos bonaq[ue] sua o[mn]ia obligando et onerando. Ex Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus]

47Halicien[sibus] extraditum Ioannes Kurdwanowski[?] Vicecap[ita]neus et Iudex Castren[sis] Capitan[ealis] Hali-

48cien[sis] Correxit Smielowski[?]. Locus Sigilli. Lect[um].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Oryginalny wypis z ksiąg grodzkich halickich, wpięty do brulionu latyczowskiego; oblatowany w grodzie latyczowskim w 1666 r. (40-1-2 akt 133, z relacją woźnego Stanisława Borowicza o intromisji 17 XI 1665). W oryginale: nagłówek „Actum in Castro Haliciensi Feria Quinta post Festum Sanctae Catharinae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1664” (cyfra roku z poprawką); stawający „M. Nicolaus a Potok Potocki Generalis Pod[oliae], Camenec[ensis], Laticzoviensis, Czercasiensis Capitaneus”; dobra „a Gnoso Thoma Bogusz acquisita videlicet Oppidum Mikitynce et villam antiquam Mikitynce et Rososze in Palatinatu Pod[oliae] Districtu vero Laticzoviensi sitas et iacentes” – nazwy Mikitynce i Rososze w oryginale wyraźne (w oblacie z [?]). Uwierzytelnienie: „Ex Actis Castrensibus Capitanealibus Halic[iensibus] … Joannes Kurdwanowski Vicecapitaneus et Iudex Castr[ensis] … Correxit Smielowski[?]. Locus Sigilli. Lect[um]” – nazwisko wicestarosty Kurdwanowski pewne; korektor „Smielowski[?]” (w oblacie odczytano „Smolikowski[?]”). Przekład – zob. 40-1-2 akt 133.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oryginał wypisu z ksiąg grodzkich halickich: 27 XI 1664 w Haliczu Mikołaj Potocki, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski i czerkaski, nadał wieczyście Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu, stolnikowi łukowskiemu, miasteczko Mikityńce oraz wsie Stare Mikityńce i Rososze w powiecie latyczowskim, nabyte od Tomasza Bogusza, z prawem wwiązania i ewikcji. Wypis uwierzytelnił Jan Kurdwanowski, wicestarosta i sędzia grodzki halicki. Oblata – 40-1-2 akt 133.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 15 (skan 0017, strona prawa)

1[Tekst wypisu – zgodny z oblatą w 40-1-2 akt 136; zweryfikowany na skanach w partiach kluczowych (początek k. 15, formuły wwiązania i ewikcji, rezygnacja żony, uwierzytelnienie):]

2[…] tenend[as] habend[a] et pos-

3sidend[a] dandi donandi resignandi vendendi commutandi obligandi et in usus suos suorumq[ue]

4successorum quosvis beneplacitos convertendi. In quae quidem bona p[rae]sens donata eid[em]

5Gnoso Donatorio suo realem Intromissionem cum actuali pacificaq[ue] possessione p[er] Min[isteria]lem Regni quemvis

6G[e]n[er]alem ac N[obi]les duos p[rae]sentibus additos et deputatos in fundo bonorum eorund[em] acceptand[am]

7libere dare et admittere datamq[ue] et admissam non adimere nec p[rae]pedire nec quovis

8modo p[er] se successores aut p[er]sonas quasvis submissas et subordinatas in eisd[em] bonis

9inimiari[?] quinimo ab o[mn]i impetitione Iuridica omnium et singularum p[er]sonarum status

10sexus et conditionis ac p[rae]eminentiae cuiusvis existen[tium] ratione p[rae]missorum emergen[da]

11p[er] o[mn]es p[ro]cessiones Terrestres in o[mn]i Iudicio et Off[ici]o Regni quoties opus fuerit tueri

12defendere, evincere, eliberare et intercedere bonaq[ue] p[rae]fata semp[er] munda et libera

13reddere facereq[ue] Idem Gnosus recognoscens suis cum successoribus de bonis suis quaelibet o[mn]ibus

14Inscribit et obligat. Idq[ue] sub damnis Terrestribus simplici verbo absq[ue] corporali Iuramento

15taxandis et dicendis in casu non completionis p[rae]missorum omnium et singulorum ad solvendum

16p[er] se recognoscentem successoresq[ue] suos succumbendis. Pro quibus quidem Damnis Terrestribus

17non completisq[ue] p[rae]missis o[mn]ibus et singulis p[rae]fatus Gnosus recognoscens suis cum successoribus

18Iure conveniens foro competenti Et sup[er] renuncians cor[am] p[rae]senti Castren[si] Capitan[eali] Camene-

19cen[si] Podo[liae] sive Latycovien[si] Off[ici]o quibus se cum successoribus ac bonis suis quaelibet o[mn]ibus hac

20in parte subiicit ad primam Instantiam memorati Gnosi Donatorii sui aut ip[s]ius successoribus

21peremptorie rendere[?] suis cum successoribus tenetur. Primum Terminum et alios o[mn]es exinde

22subsequentes dilationibus quaelibet o[mn]ibus, tum evasionibus p[rae]scriptionibus fatalibus Iuris suspensionibus

23Impedimentis legalibus, aut quibusvis exceptionibus motionibus earumq[ue] p[ro]secutionibus

24Reipub[licae] negotiis servitio militari interregno et in genere universis Iuris remediis et

25defensis excogitatis vel excogitandis non differendo nec evadendo, imo eisd[em] renunciando

26sed Inscriptioni p[rae]senti donatoriae o[mn]ibusq[ue] illius contentis damnis Terrestribus solutis quoties opus

27fuerit satisfacere se posteritatem bonaq[ue] sua o[mn]ia obligando et onerando nulla p[ro]visione[?]

28Terrigenatus[?] obstante. Hicq[ue] in continenti cor[am] eod[em] Castren[si] Capitan[eali] Camenecen[si] Off[ici]o ac sup[ra]-

29scripto subdelegato comparens p[er]sonaliter Gnosa Hedwigis Libuska[?] eiusd[em] sup[ra]scripti Gnosi

30Casimiri Dulski consors legitima cum eiusd[em] mariti sui ac Gnosorum Martino Bogusz et Domi-

31nici Taberta[?] de linea Paterna et materna p[ro]ximiorum ipsa et auctoritate p[er]sonali sana

32mente et corpore ex[iste]ns foro competenti omisso et Iurisd[icti]one p[ro]pria posthabita p[rae]senti vero

33in se posteros ac bona sua quaelibet o[mn]ia quo ad actum hunc attinet benevole assumpta

34palam publice libereq[ue] ac expresse recognovit Quia ipsa de Iuribus suis Reformatoriis

35et advitalitiis ab eod[em] marito suo sup[er] specificatis sup[er] bonis sup[ra] donatis Inscriptis

36et habitis in et sup[er] p[rae]sentem Inscriptionem Donatoriam p[er] eundem Gnosum Casimirum

37Dulski maritum suum factam et recognitam consentit et de eisd[em] Iuribus suis quantum

38villas supra specificatas attinet ipsamq[ue] legitime concernebant in p[er]sonam sup[ra]scripti

39Gnosi Donatorii abscedit ipsaq[ue] p[er]petuis ac aeternis temporibus abdicat et abrenun-

40ciat, modernam vero Inscriptionem Donatoriam Castren[sem] Capitan[ealem] Camenecen[sem] in o[mn]ibus illius

41punctis clausulis articulis, nexibus vadio foro ligamentisq[ue] quaelibet universis tuitione

42evictione parata[?] Intro[missio]ne suo p[ro] interesse approbat confirmat et ratificat o[mn]iaq[ue]

43p[rae]fata Inscriptioni Donatoriae ac p[rae]sentium approbatoriarum contenta de bonis suis quaelibet o[mn]ibus

44suis cum successoribus tenere complere exequi et inviolabiliter observare Inscribit

45se et obligat. Idq[ue] sub damnis Terrestribus superius in Inscriptione expressis hac

46sua p[er]sonali ad Acta comparitione et recognitione ad p[rae]missa o[mn]ia mediante.

47Ex Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Camenecen[sibus] Podo[liae] extraditum correxit Bobrowski

48Locus sigilli Casimirus Franciscus Rzewuski Dapifer Lukovien[sis] Vicecapi-

49taneus et Iudex Castren[sis] Camenecen[sis] Podo[liae].

50Offerens omnium Inscriptionum N[obi]lis Andreas Jankowski G[enerosi] Casimiri Rze-

51wuski Dapiferi Lucoviensis. Originale omnium Inscriptionum in instanti sunt restituti de quorumque re-

52ceptis Off[ici]um praesens quietatur[?] praesentibusque quietat.

53[adnotacja po polsku, inną ręką:] Przez woźnego Stanisława Borowicza y szlachty

54Piotra Oleńskiego, Samuela Skulimowskie[go] [...]

55intromissie do wszystkich zapisów wyższej wid[...]

56[...]tywanie[?] y intromissią do niey. Patrz [...]

57per oblatam G. Glarowskiego[?] kontraktu [...]

58Sabbatho post festum Sancti Mathiae Apostoli proximo Anno Domini 16[66]

59[...] originalia et copias praesentis indicat[?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Na k. 15 (pod numerem brulionowym N° 49) zaczyna się od połowy zdania („tenendas habendas et possidendas …”) dalszy ciąg oryginalnego wypisu kamienieckiego z 3 VII 1663 r. – donacji Kazimierza Dulskiego na rzecz K. F. Bejdy Rzewuskiego. Początek tego samego wypisu znajduje się na k. 1–1v księgi (40-1-1 akt 2), gdzie przy transkrypcji zaznaczono, że „dalszy ciąg nie zachował się”: karta z początkiem dokumentu została przy oprawie przemieszczona na początek tomu. Oba fragmenty razem dają pełny tekst wypisu, zgodny z oblatą w 40-1-2 akt 136. W oryginale wyraźnie: żona Dulskiego „G. Hedwigis Libuska”, krewni „GG. Martino Bogusz et Dominico Taberta[?]”, uwierzytelnienie „Ex Actis Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae extraditum … correxit Bobrowski. Locus Sigilli. Casimirus Franciscus Rzewuski Dapifer Lucoviensis Vicecapitaneus et Iudex Castrensis Capitaneal[is] Camenecensis Podoliae”. Pod wypisem adnotacja pisarza latyczowskiego: podawcą wszystkich zapisów (wpisów N° 46–49) był szlachetny Andrzej Jankowski, sługa Rzewuskiego (potwierdza odczyt „Iankowski[?]” w 40-1-2 akty 131–136), a oryginały zwrócono mu za pokwitowaniem; dalej polska notatka (częściowo nieczytelna, prawy brzeg karty zaklejony paskiem papieru) o intromisji dokonanej przez woźnego Stanisława Borowicza z udziałem szlachty Piotra Oleńskiego i Samuela Skulimowskiego do wszystkich wyżej wymienionych zapisów, z odesłaniem do oblaty kontraktu G. Glarowskiego[?] i datą „sobota po św. Macieju Apostole 16[66]” (27 II 1666). Przekład – zob. 40-1-2 akt 136.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dokończenie oryginalnego wypisu z ksiąg grodzkich kamienieckich z 3 VII 1663 (początek – 40-1-1 akt 2): Kazimierz Dulski zobowiązuje się do wwiązania i ewikcji darowanych Rzewuskiemu wsi Jankowce, Swinne i Bałamutowce pod zakładem ziemskim, z poddaniem się grodom kamienieckiemu lub latyczowskiemu; jego żona Jadwiga z Libuskich, za zgodą krewnych Marcina Bogusza i Dominika Taberty[?], zrzeka się na rzecz Rzewuskiego swych praw oprawnych i dożywotnich do tych wsi i zatwierdza donację. Uwierzytelnienie: Bobrowski (korekta), K. F. Rzewuski jako wicestarosta kamieniecki. Adnotacja latyczowska: podawca Andrzej Jankowski, zwrot oryginałów; polska notatka o intromisji przez woźnego Stanisława Borowicza z Piotrem Oleńskim i Samuelem Skulimowskim (27 II 1666). Oblata – 40-1-2 akt 136.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 16 (skan 0018, strona prawa; brulion z licznymi skreśleniami i dopiskami międzywierszowymi, dolny brzeg karty uszkodzony)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria Tertia post Festum Sanctissi-

2mi Corporis Christi proxima Anno Domini Millesimo Sexcen-

3tesimo Sexagesimo Quarto.

4Coram Off[ici]o et Actis praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparentes Gen[erosi]

5Martinus Ulejski[?] et G[enerosa] Magdalena Prochnicka olim Gen[erosi] Nicolai Prochnicki ex G[enerosa]

6[nad wierszem: Germani[?] Ulejski[?]]

7Potentia Gruchowska[?] procreata sua coniuges [skreślone: ipsa Gnosi …] cum eius-

8dem mariti sui assistentia recedendo et recognoverunt. Quia ipsi de omni ac [integro]

9Iure suo [videlicet] se recognoscentes ratione Iuris Naturalis Successionis quomodocunque [et quandocunque]

10post mortem et obitum supranominatorum Gnosorum Prochnickich [coniugum]

11eiusdem Gnae Ulejska[?] Parentum concernentem [skreślone: et sortium …] [nad wierszem: Wolis[?] …]

12[nad wierszem: Quinque Millium flor[enorum] Polon[icalium] p[er] olim Nicolaum Prochnicki [...] Parentes[?] […]]

13[skreślone: primarum … quorumcunque iuris …] [nad wierszem: et G[enerosae] Potentiae Gruchowska in Summa … …]

14[skreślone: … Iure naturalis successionis …]

15[...] praescriptis[?] Regni inscripta et [...] nullis exceptionibus non obstante[?] Summis [...]

16Nil pro se et suis Successoribus seu alio quopiam reservando et ex-

17cipiendo [...] [...] [...] [...]

18[...] sed prout praemissa omnia se recognoscentes concernebant ce[...]

19[...] consuetudinis[?] [...] et intestat[...] [...] [...] in [...]

20servie[ba]nt. Iam ex nunc et de facto Gen[eros]is Georgio[?] [...] [...]

21[...] [...] [...] cum totali [...] [...] [...]

22[...] et Zophiae Drzewnicka[?] coniugibus eorumque Successoribus de […]

23[nad wierszem: …] accepta ab ipsis sufficienti pro praemissis satisfactione cedunt et condescendunt

24[nad wierszem: et competentiam] [nad wierszem: universo]

25omneque et integrum Ius suum praemissorum omnium [...]

26[...] Coniugum ac posterorum [...] in eosdem [...] transfuderunt[?]

27transfunderunt et incorporaverunt prout [skreślone: … …]

28[skreślone: centum quinquaginta flor[enorum] Polon[icalium]] [...] dictos Gnosos [...]

29[skreślone: coniuges vel eorum posteri …] [...] supradictis coniugibus et coniug[...]

30[skreślone: …] [...] esse Summas supradictas pro libitu et beneplacito [...]

31[skreślone: …]

32[...] [...] [...] [...] [...] [...]

33Insuper [...] eidem Gnosis coniugibus supradictis [...]

34[...] [...] [...] [...]

35coniuges de bonis suis quibuslibet omnibus ac summis pecuniariis habitis et

36habendis suis cum Successoribus inscripserunt et obligaverunt [...]

37praesentibus. Quia ipsi debebunt ac tenebuntur amicos duos eiusdem

38Gnae Ulejska[?] de linea paterna et materna proximiores coram [Actis]

39Castren[sibus] Capitan[ealibus] Trembovlien[sibus] in decursu sex Septimanarum [...]

40continue et immediate sequentium statuere ac [ab] ipsis [...] [...]

41efficere quatenus ipsi eam praesentem transfusionem modo praemisso factam

42approbent confirment et ratificent vel similem suo pro interesse [faciant].

43Idque sub Vadio [...] aliorum Quadringentorum flor[enorum] [...] [...]

44[...] in casu non completionis praemissorum [...] [...]

45[dalsza część – dolny brzeg karty urwany]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 50 z sesji „wtorek po Bożym Ciele 1664” (Boże Ciało 12 VI 1664 → 17 VI 1664[?]; odczyt „Feria Tertia” niepewny). Na marginesie odsyłacz „N. 4” – kolejny numer z 1664 r. (po N. 3 = 40-1-1 akt 28), jednak w czystopisie 40-1-2 po wpisie N. 3 z 1664 r. brak dalszych wpisów z tego roku. Tekst brulionu bardzo poprawiany (liczne skreślenia, nadpisy), dolna część karty urwana; odczyt w wielu miejscach niepewny (#PARTIAL), a skreślenia odnotowano tylko w części. Zarys treści: małżonkowie Marcin Ulejski[?] i Magdalena, córka nieżyjącego Mikołaja Prochnickiego i Potencji z Gruchowskich[?], z asystencją męża, cedują swe prawa spadkowe (z naturalnej sukcesji po rodzicach Prochnickich) do sum – w dopisku „Quinque Millium flor.” – zapisanych przez Mikołaja Prochnickiego, na rzecz małżonków Jerzego[?] […] i Zofii Drzewnickiej[?], przyjąwszy od nich zapłatę; zobowiązują się w ciągu sześciu tygodni stawić dwóch krewnych Magdaleny z linii ojczystej i macierzystej w grodzie trembowelskim dla aprobaty cesji, pod wadium 400 zł. Nazwiska Ulejski/Wysocki[?], Gruchowska, Drzewnicka – do weryfikacji. Brak podpisów (koniec karty urwany).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z czerwca 1664 (gród latyczowski), mocno poprawiany i częściowo zniszczony: Marcin Ulejski[?] i jego żona Magdalena z Prochnickich[?] (córka Mikołaja Prochnickiego i Potencji Gruchowskiej[?]) cedują na rzecz małżonków […] i Zofii Drzewnickiej[?] swe prawa spadkowe do sum (m.in. 5000[?] zł) po rodzicach Prochnickich, kwitując z otrzymanej zapłaty, i zobowiązują się stawić krewnych Magdaleny w grodzie trembowelskim w ciągu sześciu tygodni dla aprobaty cesji, pod wadium 400 zł. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 16v (skan 0019, strona lewa; brulion z poprawkami)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria Secunda in Vigilia Festi Sancti

2Martini Pontificis proxima Anno Domini 1664.

3[nad wierszem: Ihnatowski[?] … sanus existens recedendo]

4Comparens personaliter Generosus Adamus Ihnatowski[?] [skreślone: mente corporeque sanus existens …]

5[skreślone: …] recognovit. Quia ipse G[enerosum] Alexandrum Ihnatowski fratrem suum germanum

6[nad wierszem: G. Alexandrum Ihnatowski fratrem …]

7[skreślone: …] de Summa Octingentorum floren[orum] Polon[icalium] in bonis Villae Zahnatince[?] [...]

8[...] [...] [...] [...] de praemissis ratione [...] post mortem et obitum

9olim [...] facta recognita[?] [...] [...] [...] [...]

10iure naturali olim G[enerosi] Danielis Ihnatowski[?] ex donatione GG. ol[im] Stephani et Deme-

11[trii] [...] Ihnatowskich [...] fratrum germanorum Iure Naturalis Successionis devolutam

12[...] [...] [...] [...] [...]

13fratrum[?] [...] olim GG. Stephani et Demetrii Ihnatowskich [...]

14[...] [...] G. Iozefi[?] Ihnatowski [...] successoris [...] [...]

15[...] Iure naturalis successionis concernentem se recognoscentem vigore Inscriptionis [...]

16[...] G. Alexandrum Ihnatowski coram actis C[astrensibus] C[apitanealibus] [...] [...]

17[...] [...] [...] de praemissis satisfactione [...] vigore eius[dem]

18[...] Summa praenotata [...] [...] [...] [...] ab eo realem et sufficientem [...] satisfactionem

19[...] [...] [...] quietat absolvit et liberum mittit [...]

20cassat et annihilat in toto. Ac insuper idem Gnosus recognoscens

21eidem Gnoso Alexandro Ihnatowski de bonis suis generaliter omnibus suis

22cum Successoribus inscribit et obligat. Quia ipse debebit ac tenebitur in decursu [...]

23[...] Gnosam Barbaram [...] Ihnatowska [...]

24[...] [...] [...] ad acta quaevis authentica Regni [...] [...]

25[...] statuere [...] curat operam efficere quatenus ipsa eam [inscriptionem]

26praesentem quietationem modo praemisso factam approbet confirmet et ratificet

27vel aliam suo pro interesse faciat. Idque sub Vadio Octingentorum flor[enorum]

28Polon[icalium] [...] [...] [...]

29[podpis:] Adam Ihnatowski[?] m[anu] p[ropria] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 51 z sesji „poniedziałek w wigilię św. Marcina 1664” (10 XI 1664); odsyłacz na marginesie „N. 5” (kolejny numer z 1664 r.). Pismo drobne, wyblakłe, z wieloma skreśleniami i dopiskami – odczytano zarys treści (#PARTIAL). Nazwisko stron zapisane „Ihnatowski/Schnatowski[?]” (por. Paweł Ihnatowski, syn Bazylego – 40-1-1 akt 17); wymienieni także nieżyjący Daniel, Stefan i Demetriusz Ihnatowscy oraz Józef[?] Ihnatowski. Nazwa wsi „Zahnatince[?]” – bardzo niepewna. Podpis wystawcy „Adam Ihnatowski[?] m.p.” (częściowo nieczytelny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 10 XI 1664 (gród latyczowski): Adam Ihnatowski[?] skwitował swego brata rodzonego Aleksandra Ihnatowskiego[?] z sumy 800 zł, przysługującej mu z sukcesji po nieżyjącym Danielu Ihnatowskim[?] (z donacji Stefana i Demetriusza Ihnatowskich), skasował zapis i zobowiązał się, pod wadium 800 zł, stawić żonę Barbarę do akt dla aprobaty kwitu. Podpis wystawcy. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 16v (skan 0019, strona lewa – dół; dolny brzeg uszkodzony)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria Se-

2cunda post Festum Praesentationis

3B[eatae] M[ariae] V[irginis] 1664.

4Comparens personaliter Generosus Georgius Szpetynski[?] sanus recedendo et recognovit

5[...] [...] [...] consensu S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis de omni et integro Iure suo

k. 17 (skan 0019, strona prawa – górna 1/3)

1Advitalitio sibi recognoscenti super bona Villae [skreślone: …] sortium certarum [in]

2[...]-ynce nunc dictae antiquitus vero Perkowce[?] nuncupat[ae] [...]

3[iux]ta Privilegium Sacrae Regiae Maiestatis servienti cum omnibus eiusdem Privilegii

4praerogativis nec non cum subditis eorumque laboribus censibus decimis

5[...] dationibus tum agris pratis campis sylvis gaiis nemoribus

6Indaginibus fluviis nemoribus molendinis ac generaliter attinentiis

7et pertinentiis universis ex antiquitus spectantibus et pertinent[ibus], prout

8eadem bona in suis metis et limitibus nunc et ab antiquo [ab aliis]

9distincta et dislimitata continentur, nihil excipiendo. Iam ex

10nunc et de facto in personam Abraam[?] Eliam[?] et Matthi[am]

11[...] [...] Nadzirskich[?] cedit et transfundit [ius suum. Intromissionem]

12dat per Minist[erialem] et Nobiles. Per ipsum. [...] Spetynski[?] [podpis?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 52 z sesji „poniedziałek po Ofiarowaniu NMP 1664” (24 XI 1664); odsyłacz „N. 6”. Początek (k. 16v) na dolnym, uszkodzonym brzegu karty – tylko 2 wiersze tekstu, częściowo zniszczone; dalszy ciąg na k. 17 pismem drobnym i wyblakłym. Zeznający: szlachetny Jerzy Szpetyński[?] (nazwisko podkreślone; na końcu podpis/nazwisko „Spetynski[?]”). Przedmiot: cesja (za konsensem królewskim) prawa dożywotniego do części wsi „[…]ynce nunc dictae, antiquitus vero Perkowce[?] nuncupatae” na rzecz osób wymienionych jako „Abraam, Eliam[?] et Matthiam … Nadzirskich[?]” – nazwiska bardzo niepewne. Pozostała część k. 17 pusta, przekreślona (vacat).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 24 XI 1664 (gród latyczowski), częściowo zniszczony i wyblakły: Jerzy Szpetyński[?], za konsensem królewskim, cedował swe prawo dożywotnie (z przywileju JKM) do części wsi zwanej dawniej Perkowce[?] z poddanymi i przynależnościami na rzecz Abrahama, Eliasza[?] i Macieja Nadzirskich[?], z prawem wwiązania. Reszta k. 17 pusta. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 18 (skan 0020, strona prawa; k. 17v – skan 0020 lewa – pusta, przekreślona)

1[Actum in] Castro Laticzoviensi Feria Secunda post Dominicam Ex[audi]

2[...] Anno D[omi]ni 1665.

3[...] Coram officio [et] actis praesentibus [Castrensibus Laticzoviensibus] personaliter comparens Gnosus

4[Joannes Ogrodz]inski[?] Commilito Cohortis Levis Armaturae Ill[ustris] et

5[Magnifici Michaelis in Klewan Ducis C]zartoryski Pallatini Volhyniae mente corporeque sanus

6[existens recedendo e]t recognovit. Quia ipse scriptum certum manuale

7[...] [in rem et personam[?]] Gnosi Severini Skulski in Castris ad Ulebanie[?]

8[nad wierszem: ratione certarum rerum et conditionum inibi expressarum]

9[...] Maii anno nunc currenti confectum manu sui recognoscentis [subscriptum][?]

10[nad wierszem: Joannis Ogrodzinski[?] Commilito …]

11[...] subscriptum et sigillo communitum tenoris qui sequitur [skreślone: tali] in omnibus

12[...]m[?] flore[norum] Polon[icalium] firmatum [nad wierszem: Vadio Mille Octingentorum]

13eiusdem [scripti] contentis punctis clausulis ligamentis [skreślone: et articulis] confir-

14mat approbat et ratificat atque de bonis suis omnibus suis

15cum Successoribus eidem Gnoso Skulski et ipsius Successoribus eundem tenere

16[nad wierszem: Ac]

17complere et exequi inscribit et obligat. Idque sub Vadio similis Mille Octin-

18gentorum floren[orum] Polon[icalium] citatus in Castro Cremenecensi[?] [respondere tenebitur].

19[podpis:] Jan Ogrodzinski[?] m[anu] p[ropria]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Pierwszy wpis z 1665 r. w brulionie (k. 17v pusta, przekreślona). Data: „poniedziałek po niedzieli Ex[audi]” 1665 (Exaudi 10 V 1665 → 11 V 1665[?]); lewy górny róg karty wyrwany, początek wierszy uzupełniony hipotetycznie w nawiasach kwadratowych. Na marginesie odsyłacz „N. 1” (nowa numeracja roczna 1665). Zeznający – szlachetny Jan Ogrodziński[?] (podpis „Jan Ogrodzinski[?] m.p.”), towarzysz chorągwi lekkiej („Cohortis Levis Armaturae”) księcia na Klewaniu Czartoryskiego, wojewody wołyńskiego (Michał Czartoryski – wg N° 56; podpis Skulskiego pod N° 55–56 potwierdza nazwisko „Skulski”); beneficjent zapisu – Seweryn Skulski; zapis sporządzono w obozie („in Castris ad Ulebanie[?]”) w maju 1665; wadium 1800 zł; sąd właściwy – gród krzemieniecki[?] („in Castro Cremenecensi[?]”). Nazwy niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 11 V 1665[?] (gród latyczowski): Jan Ogrodziński[?], towarzysz chorągwi lekkiej księcia Czartoryskiego, wojewody wołyńskiego, potwierdził zapis ręczny sporządzony w maju 1665 w obozie pod Ulebaniem[?] na rzecz Seweryna Skulskiego, zabezpieczony wadium 1800 zł, zobowiązując się go wypełnić pod takim samym wadium, z poddaniem się grodowi krzemienieckiemu[?]. Podpis Ogrodzińskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 18 (skan 0020, strona prawa)

1Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] [Laticzoviensibus] Joannes [Ogrodzinski] mente corpo-

2reque sanus existens recedendo et recognovit. Quia tenetur ac debet [sibi][?]

3[nad wierszem: nomine]

4[de] suis generaliter omnibus summis quibusvis pecuniariis sibi in sortes

5bonorum suorum se aequali divisione inter fratres suos germanos concernen-

6ti veri certi liquidique debiti seu mutuatae pecuniae Summam Mille

7Octingentorum floren[orum] Polon[icalium] Gnoso Severino Skulski et illius

8[nad wierszem: Circum-]

9Successoribus [skreślone: pro] festo Circumcisionis Christi Domini in anno

10[nad wierszem: Cassatur[?] desolut[o][?] et origin[ale] repetit[?]]

111667 [skreślone: …] [solvendam]. Idque sub Vadio Summae similis aliorum Mille

12Octingentorum floren[orum] Polon[icalium] citatus in Castro Cremenecensi[?] [respondere tenebitur].

13[podpis:] Jan Ogrodzinski[?] m[anu] p[ropria]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 54 (odsyłacz „N. 2”), bez odpowiednika w czystopisie. Jan Ogrodziński[?] zeznaje dług 1800 zł wobec Seweryna Skulskiego (zapewne ten sam, który zabezpieczono zapisem z N° 53), zabezpieczony na jego części dóbr ojczystych przypadającej z równego działu z braćmi rodzonymi, płatny na święto Obrzezania Pańskiego (1 I) 1667, pod wadium 1800 zł; sąd – gród krzemieniecki[?]. Nad datą późniejszy dopisek, zapewne „Cassatur[?] desoluto[?] et originale repetit[?]” – zapis skasowany po spłacie. Podpis Ogrodzińskiego.

Streszczenie

Brulion wpisu z maja 1665[?] (gród latyczowski): Jan Ogrodziński[?] zeznał dług 1800 zł wobec Seweryna Skulskiego, zabezpieczony na swej części dóbr ojczystych, płatny 1 I 1667, pod wadium 1800 zł, z poddaniem się grodowi krzemienieckiemu[?]; później dopisano kasację zapisu. Podpis dłużnika. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 18 (skan 0020, strona prawa – dół)

1Comparens personaliter Gnosus Severinus Skulski Commilito Cohortis

2Ill[ustris] et Magnifici Ducis in Klewan Czartoryski Pallatini Volhyniae mente

3corporeque sanus existens recedendo et recognovit. Quia ipse scriptum

4certum manuale in rem et personam Gnosi Joannis Ogrodzinski [...]

k. 18v (skan 0021, strona lewa – górna 1/4; prawa część wierszy zniszczona)

1in Castris ad Ulebanie[?] de Summa qu[...] [...]

2confectum manu sui recognoscentis subscriptum [...]

3[nad wierszem: …[?] Colonelli Sacrae[?] …]

4[et sigillo] communitum tenoris qui sequitur talis in o[mnibus …]

5contentis clausulis conditionibus et articuli[s] [roborat confirmat]

6et ratificat atque se in bonis suis omnibus [suis cum Successoribus eidem]

7Gnoso Ogrodzinski tenere complere et exeq[ui inscribit et obligat].

8Idque sub Vadio Summae Mille Octingentorum [florenorum Polonicalium …]

9[citat]us in Castro Cremenecensi[?] respondere tenebitur.

10[podpis:] Seweryn [Skulski]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 55 (odsyłacz „N. 3”), wzajemny do N° 53–54 (40-1-1 akty 51–52): Seweryn Skulski, towarzysz chorągwi księcia Czartoryskiego (Michała, wojewody wołyńskiego – wg N° 56), roboruje zapis dany Janowi Ogrodzińskiemu w obozie pod Ulebaniem[?], pod wadium 1800 zł. Prawy górny róg k. 18v wyrwany – końcówki wierszy uzupełnione hipotetycznie. Nad wierszem dopisek, w którym czyta się „Colonelli[?]” – może tytuł Ogrodzińskiego (pułkownik?) – niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z maja 1665[?] (gród latyczowski): Seweryn Skulski, towarzysz chorągwi ks. Czartoryskiego, wojewody wołyńskiego, potwierdził zapis ręczny sporządzony w obozie pod Ulebaniem[?] na rzecz Jana Ogrodzińskiego, zobowiązując się go wypełnić pod wadium 1800 zł, z poddaniem się grodowi krzemienieckiemu[?]. Podpis Skulskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 18v (skan 0021, strona lewa)

1Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] [Laticzoviensibus] Gnosus Seve[rinus Skulski]

2Commilito Cohortis Ill[ustris] et M[agnifici] Michaelis in Klewan Ducis C[zar]-

3toryski Pallatini Volhyniae mente corporeque sanus existens recedendo

4et recognovit. Quia Gnosos Nicolaum Ogrodzinski, Franciscum

5Zaczonski[?], Fabianum Rakowski[?] commilitones vexilli eiusdem [...]

6[nad wierszem: comparationis[?] Joannis]

7de Inscriptione certa per [skreślone: eosdem recognoscentes sibi] ratione [skreślone: Castrensi …]

8Ogrodzinski compertas[?] praesentem C[astrensem] Laty[czoviensem] et recognitionis certae [...]

9[nad wierszem: in Castris ad Ulebanie[?] die]

10Inscriptionum in eadem Inscriptione contentarum quietat absolvit

11[nad wierszem: 15 Maii anno currenti conscriptae]

12et liberos mittit. Inscriptionem eandem quoad [...] [ipsos] tenet

13et spectat cassat et annihilat in toto.

14[podpis:] Seweryn Skulski

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 56 (odsyłacz „N. 4”), związany z N° 53–55. Seweryn Skulski kwituje towarzyszy tej samej chorągwi (Michała, księcia na Klewaniu, Czartoryskiego, wojewody wołyńskiego) – Mikołaja Ogrodzińskiego, Franciszka Zaczońskiego[?] i Fabiana Rakowskiego[?] – z zapisu i rekognicji (sporządzonej w obozie pod Ulebaniem[?] 15 V 1665) i kasuje ten zapis w zakresie, w jakim ich dotyczy. Tekst poprawiany (skreślenia, nadpisy), odczyt środkowych wierszy niepewny. Podpis „Seweryn Skulski”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z maja 1665[?] (gród latyczowski): Seweryn Skulski, towarzysz chorągwi ks. Michała Czartoryskiego, wojewody wołyńskiego, skwitował towarzyszy tej chorągwi Mikołaja Ogrodzińskiego, Franciszka Zaczońskiego[?] i Fabiana Rakowskiego[?] z zapisu i rekognicji z 15 V 1665 (obóz pod Ulebaniem[?]) i skasował zapis co do nich. Podpis Skulskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 18v (skan 0021, strona lewa – dół)

1Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] [Laticzoviensibus] personaliter comparens Gnosus [skreślone: Zaj…]

2Christophorus[?] Czartoryski[?] mente corporeque sanus existens recedendo et reco-

3gnovit. Quia ipse ad omnes et singulas causas suas iudiciarias in omni Iu-

4dicio et Officio Regni cum quibuscunque personis ratione quarumcunque rerum

5et conditionum in suos veros legitimos et indubitatos plenipotentes Gnosos Nicolaum Wolski[?]

6[nad wierszem: Annam[?] Czartoryska[?]]

7Felicianum Chlebowski, Paulum Sawicki, Joannem Grabowski, Sta-

8nislaum Radolinski, Stanislaum Bielicki[?], Adamum[?] Joannem

9Pajewski[?] ad triennium integrum [nad wierszem: …] elegit et ordinat. Dans

10concedens et promittens ac se offerens etc.

11[podpis:] Krzysztof Czartoryski[?] [m.p.]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 57 z sesji „czwartek po Zielonych Świątkach 1665” (Zesłanie Ducha Św. 24 V 1665 → 28 V 1665); odsyłacz „N. 5”. Zeznający: szlachetny (Gnosus) Krzysztof[?] Czartoryski[?] – imię i nazwisko (podkreślone) oraz podpis częściowo nieczytelne; przed nim skreślony początek innego nazwiska („Zaj…”). Nad listą plenipotentów dopisek „Annam[?] Czartoryska[?]” – może imię żony, w której imieniu również działa (niepewne). Plenipotenci: Mikołaj Wolski[?], Felicjan Chlebowski, Paweł Sawicki, Jan Grabowski, Stanisław Radoliński, Stanisław Bielicki[?] i Adam[?] Jan Pajewski[?] (końcówka „…aczewski/…ajewski” niepewna; por. Adam Jan Pajewski – 40-1-1 akty 18–19). Dolny brzeg karty uszkodzony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 28 V 1665 (gród latyczowski): szlachetny Krzysztof Czartoryski[?] ustanowił na trzy lata plenipotentami do wszystkich swoich spraw sądowych Mikołaja Wolskiego[?], Felicjana Chlebowskiego, Pawła Sawickiego, Jana Grabowskiego, Stanisława Radolińskiego, Stanisława Bielickiego[?] i Adama[?] Jana Pajewskiego[?]. Podpis mocodawcy. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 19 (skan 0021, strona prawa; wpis pisany większym pismem, inną ręką)

1Feria Secunda post Festum Sanctorum Trium Regum

2proxima Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesi-

3mo Quinto.

4Mag[nificus] Martinus de Zamoscie Zamoyski Dapifer Le-

5opoliensis[?] Colonellus S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis ab Una et Joan-

6nes Carolus Bielecki[?] [nad wierszem: Pincerna Plocensis[?]] parte ab altera sani rece-

7dendo recognoverunt et quilibet illorum suo pro

8interesse recognovit. Quia ipsi Inscriptionem

9certam ratione certarum rerum et Conditionum

10inter se mutuo Conscriptam manibus propriis et

11amicorum subscriptam de actu et data Laticoviae

12hodierna die praesentis Actus Conservatam[?] Vadio Duo-

13decem[?] Millium floren[orum] polon[icalium] firmatam tam in

14toto quam in parte cum omnibus Conditio[ni]-

15bus atque ligamentis roborant confirmant

16et ratificant. Sub Vadio simili [Duodecim[?]]

17Millium floren[orum] polon[icalium]. Pro quo Vadio prae-

18missis Coram Officiis Laticoviensi vel Bu-

19scensi[?] peremptorie respondebit.

20[podpisy:] Marcin Zamoyski [parafa]

21Joannes Carolus Bielecki[?] P[incerna][?] Plocensis[?] m[anu] p[ropria]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 58 (odsyłacz „N. 6”), bez odpowiednika w czystopisie. Data „poniedziałek po Trzech Królach 1665” – 12 I 1665 (6 I 1665 = wtorek) – stoi jednak w brulionie po wpisach z maja 1665 (N° 53–57); możliwe, że rok jest omyłkowy (1666?) albo wpis dopisano później – do weryfikacji. Strony: wielmożny Marcin z Zamościa Zamoyski, „Dapifer Leopoliensis[?]” (stolnik lwowski? – odczyt urzędu niepewny), pułkownik JKM (podpis „Marcin Zamoyski”), oraz Jan Karol Bielecki[?]/Bełżecki[?] (nazwisko podkreślone, odczyt niepewny), nad wierszem tytuł zapewne „Pincerna Plocensis[?]” (cześnik płocki?). Kontrakt sporządzono tego dnia w Latyczowie, podpisany przez strony i przyjaciół. Kwota wadium – „Duo-|decem[?] Millium” (12 000) lub „Duo Millium” (2000) – niepewna. Sądy właściwe: latyczowski lub „Buscensi[?]” (buski?) – niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 12 I 1665[?] (gród latyczowski): Marcin z Zamościa Zamoyski, pułkownik JKM, i Jan Karol Bielecki[?] wzajemnie potwierdzili kontrakt sporządzony między nimi tego dnia w Latyczowie, zabezpieczony wadium (12 000[?] zł), pod takim samym wadium, z poddaniem się grodowi latyczowskiemu lub buskiemu[?]. Podpisy obu stron. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 19v (skan 0022, strona lewa)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria quinta

2post Festum Sanctae Agnetis Virginis et Martyris

3proxima Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo

4[Quinto][?]

5Comparens personaliter coram Officio et actis praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Lat[iczoviensibus]

6[nad wierszem: sua et Alexandri …]

7[Famata …] [skreślone: … procreata] Anna Zabrycka[?] famati olim [...] Ja-

8cobi Zabrycki consors relicta vidua recedendo recognovit. Qu[ia]

9[nad wierszem: … nomine pro quorum ratihabitione cavet …]

10ipsa de causa et actione iudiciaria ratione mortis famati olim

11Jacobi Zabrycki mariti sui per Gnosos Stanislaum Gasiorowski

12commilitonem Cohortis Levis Armaturae Ill[ustris] et Magnifici Sta-

13nislai Rewera[?] Potocki Pallatini Cracoviensis Supremi Ducis exercituum

14Regni, nec non Pelagium[?] Akolocki[?] et Gnosum Laskowiecki[?] commilitones

15vexilli eiusdem interemptio[nis][?] instituta et intentata, ob praemissa

16per [...] Gnosum Gasiorowski satisfactionem [...]

17praetantum[?] ipsum quietat absolvit et liberum mittit, protesta-

18tiones[?] [et] Inquisitiones eo nomine factas cassat et annihilat,

19tantum ipsi [...] salvam viam cum eiusdem complicibus [...]

20famatae [...] reservando [...] ipsa quidem [...] cum

21[...] [...] in praesentia Gnosi Joannis Kaśnicki Advocati privilegiati

22Laticzoviensis.

23[podpis:] Coram [Joanne][?] Kaśnicki Advocato Latyczoviensi [m.p.]

24[skreślone: Suo et nomine eiusdem …]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uzupełnienie:] Kolejne wpisy (N° 60–63) datowane są na III 1665 (N° 63: wtorek po Niedzieli Palmowej 1665), więc i ten wpis należy najpewniej do 1665 r. (czwartek po św. Agnieszce = 22 I 1665); podobnie N° 58 (12 I 1665). Wpisy N° 53–57 (datowane na maj 1665) stoją zatem w brulionie przed styczniowymi – kolejność do wyjaśnienia (może N° 53–57 dotyczą innego roku lub daty odczytano błędnie).

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 59 (odsyłacz „N. 7”). Rok w nagłówku odczytany jako „Sexagesimo [Quinto][?]” (1666) – zapis niejasny („Sextio/Tertio”); jeśli 1666, data to czwartek po św. Agnieszce, 28 I 1666[?]. Zeznająca – sławetna (famata, mieszczka) Anna Zabrycka[?], wdowa po sławetnym Jakubie Zabryckim[?], działająca w imieniu własnym i syna (Aleksandra[?] – dopisek nad wierszem); kwituje szlachetnego Stanisława Gąsiorowskiego, towarzysza chorągwi lekkiej Stanisława (Rewery) Potockiego, wojewody krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego, a także Pelagiusza[?] Akolockiego[?] i Laskowieckiego[?], towarzyszy tej chorągwi, ze sprawy o zabicie jej męża, po otrzymaniu zadośćuczynienia; kasuje protestacje i inkwizycje w tej sprawie, zastrzegając sobie drogę prawną wobec innych wspólników[?]. Akt sporządzony w obecności Jana Kaśnickiego, wójta latyczowskiego (podpis). Pismo wyblakłe, liczne nadpisy – #PARTIAL.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 22 I 1665[?] (gród latyczowski): mieszczka Anna Zabrycka[?], wdowa po zabitym Jakubie Zabryckim[?], w imieniu własnym i syna Aleksandra[?], po otrzymaniu zadośćuczynienia skwitowała Stanisława Gąsiorowskiego, towarzysza chorągwi lekkiej hetmana Stanisława Potockiego, oraz jego towarzyszy (Akolockiego[?], Laskowieckiego[?]) ze sprawy o zabójstwo męża i skasowała protestacje i inkwizycje, w obecności wójta latyczowskiego Jana Kaśnickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 19v (skan 0022, strona lewa – dół; atrament wyblakły, dolny brzeg uszkodzony)

1[Actum in Castro Laticzoviensi Feria quinta post] Dominicam Invocavit Quadragesimalem pro[xima]

2Anno Domini 166[5][?].

3Comparens personaliter coram officio actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Nobilis [Samuel]

4Owsianicki[?] recedendo recognovit. Quia ipse Gnosum Samuelem[?] [Kuchelnicki][?]

5[...] commilitonem vexilli levis Armaturae Gnosi Stachowski[?] Colonelli [...]

6[...] de Summa Ducentorum floren[orum] Polon[icalium] sibi post mortem et obitum G[nosi] [...]

k. 20 (skan 0022, strona prawa – górna 1/3)

1Owsianicki fratris sui [germani] Iure naturalis successionis [devolutae]

2[...] menti et se concernenti [...] sibi supranominatum Gnosum Ku-

3chelnicki[?] pro praemissis realem et sufficientem satisfactionem quietat

4absolvit et liberum mittit. [Q]uietat etiam supranominatum [eundem] Gnosum

5Kuchelnicki[?] ratione expensarum in recuperatione rerum post mortem et ob[itum]

6[nad wierszem: relictarum per … praesentiam]

7[fratris] [...] Owsianicki [...] manibus supranominati recognoscentis [...] [traditarum][?].

8Insuper idem Nobilis Samuel Owsianicki recognoscens mediante supra-

9scripto recessu se eidem Gnoso Kuchelnicki inscribit et obligat quod

10ab omni impedimento Iuridico ratione Summae suprascriptae [...]

11a quibusvis personis in omni Iudicio et Off[ici]o Regni evincere [tueri]

12defendere et eliberare. Idque sub Vadio Ducentorum floren[orum] Polon[icalium]

13[...] citatus [...] respondebit.

14[podpis:] Samuel Owsianecki[?] [m.p.]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 60 (odsyłacz „N. 8”), bez odpowiednika w czystopisie. Data: „czwartek po niedzieli Invocavit” – rok zapisany „166…” (ostatnia cyfra niepewna: 1665 → 5 III 1665; 1666 → 11 III 1666). Początek na wyblakłej, uszkodzonej dolnej części k. 19v. Zeznający – szlachcic (Nobilis) Samuel Owsianicki[?]/Owsianecki (podpis), który kwituje szlachetnego Kuchelnickiego[?] (imię niepewne), towarzysza chorągwi lekkiej pułkownika Stachowskiego[?], z sumy 200 zł, przypadłej mu z naturalnej sukcesji po zmarłym bracie, oraz z kosztów odzyskania rzeczy pozostałych po bracie; zobowiązuje się bronić go przed roszczeniami innych osób pod wadium 200 zł. Nazwiska niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 5 III 1665 (gród latyczowski): Samuel Owsianicki[?] skwitował Kuchelnickiego[?], towarzysza chorągwi lekkiej pułkownika Stachowskiego[?], z sumy 200 zł należnej mu ze spadku po zmarłym bracie oraz z kosztów odzyskania rzeczy po nim, zobowiązując się do ewikcji pod wadium 200 zł. Podpis Owsianickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 20 (skan 0022, strona prawa)

1Coram officio actis praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] [Laticzoviensibus] personaliter comparens Gnosus Casimirus Franci-

2[nad wierszem: levis armaturae]

3scus Siewierski[?] commilito vexilli Ill[ustris] et Magnifici Stanislai a Po-

4tok Potocki Pallatini Cracoviensis Supremi Ducis Exercituum Regni mente

5corporeque sanus existens [recedendo] recognovit. Quia ipse in suam [...]

6[...] G[nosum] Stanislaum Stadnicki[?] commilitonem [eiusdem vexilli][?]

7[in suum plenipotentem] ad recipiendam Summam Ducentorum floren[orum]

8Polon[icalium] apud Gnosos Stanislaum Golinski[?] et [nad wierszem: Stanislaum] Boguslaum[?] Son[...][?]

9[...] commilitones vexilli Maioris Armaturae eiusdem Ill[ustris] et M[agnifici] [Ducis]

10[...] Summam [...] vigore legationis testamentalis [...]

11[nad wierszem: recognoscenti factae]

12[per olim] Hieronymum [Siewierski][?] fratrem germanum eiusdem [recognoscentis] [...]

13[nad wierszem: concernentis]

14[...] plenipotentem [...] elegit et constituit. [Dans]

15et concedens promittens ac se offerens etc.

16[podpis:] Kazimierz [Franciszek] Siewierski[?] [m.p.]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 61 (odsyłacz „N. 9”), bez odpowiednika w czystopisie. Pismo wyblakłe, odczyt częściowy (#PARTIAL). Data nagłówka – „środa po […] 166…” – nieczytelna w części (może po św. Grzegorzu, 12 III). Zeznający: szlachetny Kazimierz Franciszek (nazwisko podkreślone, odczyt „Siewierski[?]” bardzo niepewny), towarzysz chorągwi lekkiej Stanisława Potockiego, wojewody krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego; ustanawia plenipotenta (Stanisław Stadnicki[?]) do odebrania 200 zł od towarzyszy chorągwi husarskiej („vexilli Maioris Armaturae”) tegoż hetmana – Stanisława Golińskiego[?] i Bogusława[?] Sona[?] – z zapisu testamentowego („legationis testamentalis”) zmarłego brata rodzonego Hieronima. Podpis częściowo nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z marca 1665[?] (gród latyczowski): Kazimierz Franciszek Siewierski[?], towarzysz chorągwi lekkiej hetmana Stanisława Potockiego, ustanowił plenipotenta (Stanisława Stadnickiego[?]) do odebrania 200 zł zapisanych mu testamentem przez brata Hieronima, od Stanisława Golińskiego[?] i Bogusława[?] Sona[?], towarzyszy chorągwi husarskiej. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 20 (skan 0022, strona prawa – dół)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria quinta post Dominicam

2Judica Quadragesimalem 1665.

3Comparens personaliter Gnosus Paulus Dobiecki Gnosi Nicolai Dobiecki filius mente

4corporeque sanus existens recedendo recognovit. Quia ipse Gnosae [...]

k. 20v (skan 0023, strona lewa – góra; górny brzeg uszkodzony)

1[Eli]sabeth[?] [Na]szowska[?] consorti suae [...] [nad wierszem: in suo coniugio] [...] et illius [...] [nad wierszem: mediatione] [...]

2itemque Summam Mille floren[orum] Polon[icalium] quam ipse pecuniarum [...] [nad wierszem: …] [...] Mille floren[orum] Pol[onicalium]

3[in] bonis [...] Summam [...] Dotalitii dotis et alteram Summam [...]

4[...] et eandem [...] dotis reformat[ionem][?] [...] [skreślone: …]

5et [...] [skreślone: …] [...] sub [...]

6[...] [skreślone: …] [...] Sub Vadio Summae similis [Duorum Millium]

7[...] successores tenebuntur [skreślone: …] [...] in Castro Camenecensi[?]

8Duorum Millium floren[orum] Polon[icalium] citatus [skreślone: …]

9sive [Officio] praesenti Laticzoviensi respondebit.

10[podpis:] Paweł Dobiecki

11[skreślone: Praetextum[?] et posteri[?] … nullis exceptis[?]]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 62 (odsyłacz „N. 10”) z sesji „czwartek po niedzieli Judica 1665” (Judica 22 III 1665 → 26 III 1665). Początek na k. 20 (2 wiersze), dalszy ciąg na górze k. 20v, silnie poprawiany (skreślenia, nadpisy) i z uszkodzonym górnym brzegiem – odczyt fragmentaryczny. Treść: szlachetny Paweł Dobiecki, syn Mikołaja, zapisuje (oprawia) żonie – imię i nazwisko odczytane „[Eli]sabeth[?] [Na]szowska[?]” (niepewne) – sumy 1000 zł posagu i 1000 zł wiana (dotalitium) na swoich dobrach, pod wadium 2000 zł, z poddaniem się grodom kamienieckiemu[?] lub latyczowskiemu. Podpis „Paweł Dobiecki”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 26 III 1665 (gród latyczowski), częściowo nieczytelny: Paweł Dobiecki, syn Mikołaja, oprawił swej żonie (Elżbiecie[?] z Naszowskich[?]) posag 1000 zł i wiano 1000 zł na swoich dobrach, pod wadium 2000 zł. Podpis Dobieckiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 20v (skan 0023, strona lewa)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria Tertia post

2Dominicam Ramis Palmarum [nad wierszem: Quadragesimalem] proxima Anno

3Domini 1665.

4Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Gnosus Alexander Za-

5chorski[?] mente corporeque sanus existens recedendo recognovit. Quia ipse

6ad omnes et singulas causas suas Iudiciarias cum quibuscunque personis

7[nad wierszem: et intentatas]

8[ratio]ne quarumcunque rerum et iniuriarum agitatas [et intentatas] in quovis Iudicio et

9Officio Regni habitas et habendas in suos veros legitimos et in[dubitatos]

10[nad wierszem: generaliter]

11[ple]nipotentes Gnosos ac Nobiles Adamum Cieśla[?] [...],

12[nad wierszem: Notarium]

13Casimirum Zeszelenski[?] [Notarium] Castrensem Vlodymiriensem, [...]

14[...] Bracla[viensem][?], Stanislaum Rabaszowski Notarium Castrensem

15Laticzoviensem, Paulum Sawicki, Joannem Szumanski[?] ad trien-

16nium integrum proxime abhinc praesentem diem elabendum elegit, constituit

17et ordinat. Dans et concedens promittens ac se offerens.

18[podpis:] Alexander Zaborski[?] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 63 (odsyłacz „N. 11”) z sesji „wtorek po Niedzieli Palmowej 1665” (29 III 1665 → 31 III 1665). Nazwisko mocodawcy w tekście „Za-|chorski[?]” (podkreślone), w podpisie „Alexander Zaborski[?]” – niepewne. Plenipotenci: Adam Cieśla[?] (drugie słowo nieodczytane), Kazimierz Zeszelenski[?], notariusz (pisarz) grodzki włodzimierski, […] bracławski[?] (nadpisek „Generalem/Ginestrem[?] Braclaviensem” – niejasny), Stanisław Rabaszowski, notariusz grodzki latyczowski, Paweł Sawicki, Jan Szumański[?].

[Uzupełnienie wg N° 64 (40-1-1 akt 62):] W podobnej liście plenipotentów w N° 64 występują: „Adamum Postel[?] Ermolicki[?], Tiburtium Baszew[?] Notarium Castrensem Vlodimiriensem, Nicolaum Zeszelenski [...] Braclaviensem, Stanislaum Rabaszowski, Paulum Sawicki, Joannem Szumanski, Joannem Grabowski” – zatem w niniejszym wpisie urząd pisarza grodzkiego włodzimierskiego należy zapewne do osoby wymienionej przed Zeszelenskim (Tyburcy Baszew[?]), a Zeszelenski (tu imiona „Nicolaum Casimirum[?]”) nosi tytuł związany z Bracławiem; pierwszy plenipotent to raczej „Adam Postel[?] Ermolicki[?]” niż „Cieśla[?]”. Do weryfikacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 31 III 1665 (gród latyczowski): Aleksander Zaborski[?] ustanowił na trzy lata plenipotentami do wszystkich swoich spraw sądowych Adama Cieślę[?], Kazimierza Zeszelenskiego[?], pisarza grodzkiego włodzimierskiego, Stanisława Rabaszowskiego, notariusza grodzkiego latyczowskiego, Pawła Sawickiego i Jana Szumańskiego[?]. Podpis mocodawcy. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 20v (skan 0023, strona lewa – dół)

1Actum in C[astro] Laticzoviensi Feria quinta post Do-

2minicam Ramis Palmarum Quadragesima-

3lem proxima Anno Domini 1665.

4Comparens personaliter coram Off[ici]o actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Gnosus Petrus Jedlinski[?] commilito

5Cohortis Maioris Armaturae Ill[ustris] et Magnifici Joannis Comitis[?] a Tarnow [Za]-

6moyski[?] Zamoyski Pallatini Sandomiriensis recedens recognovit. Quia ipse ad o[mnes]

7et singulas causas suas Iudiciarias cum quibuscunque personis ratione quorumcunque rerum, [iniu]-

8riarum et praetensionum tam ex actoratu quam et reatu in quovis Iudicio et Officio

9Regni habitas et habendas in suos veros legitimos et indubitatos plenipotentes Gnosos [ac]

10Nobiles Adamum Postel[?] Ermolicki[?], Tiburtium Baszew[?] Notarium Castrensem Vlodimi[riensem],

11Nicolaum Zeszelenski[?] [Venatorem[?]] Braclaviensem, Stanislaum Rabaszowski [Notarium]

12C[astrensem] L[aticzoviensem], Paulum Sawicki, Joannem Szumanski, Joannem Grabowski [...]

13[insc]ribit elegit et ordinat. Dans et concedens [...] Promittens ac se offerens.

14[podpis:] Piotr Jedliński[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 64 (odsyłacz „N. 12”) z sesji „czwartek po Niedzieli Palmowej 1665” (2 IV 1665). Zeznający: szlachetny Piotr Jedliński[?] (nazwisko podkreślone; podpis „Piotr Jedliński[?]”), towarzysz chorągwi husarskiej („Cohortis Maioris Armaturae”) Jana z Tarnowa Zamoyskiego, wojewody sandomierskiego (Jan „Sobiepan” Zamoyski, zm. 1665). Lista plenipotentów zbliżona do N° 63. Urząd Mikołaja Zeszelenskiego[?] („…orem Braclaviensem”) nieustalony (łowczy? – „Venatorem”[?]). Dolny brzeg karty uszkodzony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 2 IV 1665 (gród latyczowski): Piotr Jedliński[?], towarzysz chorągwi husarskiej wojewody sandomierskiego Jana Zamoyskiego, ustanowił plenipotentami do wszystkich spraw Adama Postela[?] Ermolickiego[?], Tyburcego Baszewa[?], pisarza grodzkiego włodzimierskiego, Mikołaja Zeszelenskiego[?], Stanisława Rabaszowskiego, notariusza grodzkiego latyczowskiego, Pawła Sawickiego, Jana Szumańskiego i Jana Grabowskiego. Podpis mocodawcy. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 21 (skan 0023, strona prawa – góra; atrament niemal całkowicie wyblakły)

1[...] [...] [...] [ob]ligatae[?] praemissae[?] [...] [...]

2[...] omnium [...] mediante suprascripto [recessu]

3[...] in Castro Camenecensi [...] [...] [...]

4[...] [...] [...] cum omnibus earundem praerogativis [...] [...]

5[...] [...] impedimentis legalibus [...] [...] [...]

6[...] Iudiciali vel [...] [...] [...] [...]

7[...] [...] [...] [...] [...]

8[podpis:] Paweł Grabiński

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis nr 65 na górze k. 21 jest niemal całkowicie wyblakły (być może zmyty / atrament zaniknął); po wzmocnieniu kontrastu odczytano tylko pojedyncze słowa formuł (m.in. odwołanie do grodu kamienieckiego, „impedimentis legalibus”) i wyraźny podpis „Paweł Grabiński” (por. 40-1-1 akty 29–30, 42–43). Brak odsyłacza do czystopisu. Treści nie da się ustalić bez oglądu oryginału.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Niemal całkowicie wyblakły brulion wpisu z początku kwietnia 1665 (gród latyczowski), podpisany przez Pawła Grabińskiego; z tekstu czytelne tylko fragmenty formuł (gród kamieniecki jako sąd właściwy). Treść nieustalona.

Transkrypcja

k. 21 (skan 0023, strona prawa)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria Sexta post Dominicam Ramis

2Palmarum Quadragesimalem proxima Anno Domini

3166[5].

4Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Gnosus Paulus Dobiecki Gnosi olim

5Martini Dobiecki filius mente corporeque sanus existens recedendo recognovit. Quia

6ipse Gnosum Andream Bernasowski de Summa Mille floren[orum] Polon[icalium] eidem

7recognoscenti alias Castrensi Capitan[ealibus] [nad wierszem: Leopoliensi] inscripta quietat absolvit

8et liberum mittit, Inscriptionem eandem cassat et annihilat in toto.

9[podpis:] Paweł Dobiecki

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 66 (odsyłacz „N. 13”) z sesji „piątek po Niedzieli Palmowej” (Wielki Piątek, 3 IV 1665; ostatnia cyfra roku zapisana niewyraźnie, kontekst wskazuje 1665). Zeznający: szlachetny Paweł Dobiecki, syn nieżyjącego Marcina (w N° 62 – syn Mikołaja; rozbieżność w imieniu ojca do wyjaśnienia). Kwituje szlachetnego Andrzeja Bernasowskiego (nazwisko podkreślone, odczyt niepewny – może Bernatowski) z sumy 1000 zł zapisanej mu wcześniej w aktach grodu lwowskiego (dopisek nad wierszem nieczytelny w części) i kasuje zapis. Podpis „Paweł Dobiecki”.

Streszczenie

Brulion wpisu z 3 IV 1665 (gród latyczowski): Paweł Dobiecki, syn Marcina, skwitował Andrzeja Bernasowskiego z sumy 1000 zł zapisanej mu w grodzie lwowskim i skasował zapis. Podpis Dobieckiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 21 (skan 0023, strona prawa)

1Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Gnosus Andreas Bernasowski

2Gnosi ol[im] Martini Bernasowski filius mente corporeque sanus existens recedendo

3recognovit. Quia ipse in bonis suis generaliter omnibus [et] signanter vero in Summa

4Decem Millium floren[orum] Polon[icalium] sibi recognoscenti a Magnifico ol[im] Adamo Sie-

5niawski[?] Anno [Domini] [...] [...] Campestri exercituum Regni Leopoliensi[?] [...]

6actis Castren[sibus] Capitanealibus Leopolien[sibus] in bonis Villae Deszkowce[?] inscriptae et

7assecuratae [skreślone: Summam] veri certi liquidique debiti Summam Mille floren[orum]

8Polon[icalium] Gnosis Paulo Dobiecki et Mariannae Bernasowska filiae suae[?]

9coniugibus et illius successoribus pro Crastino Festi Sanctorum Trium Regum

10[nad wierszem: proxime venturi]

11inscribit et obligat. Idque sub Vadio Summae similis aliorum Mille flor[enorum]

12Polon[icalium] citatus in Castro C[astrensi] Laticzoviensi sive Leopoliensi respon-

13debit.

14[podpis:] Andrzej Ber[nasowski] [parafa; prawy brzeg uszkodzony]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 67 (odsyłacz „N. 14”), wzajemny do N° 66: szlachetny Andrzej Bernasowski (nazwisko podkreślone; odczyt niepewny, może Bernatowski), syn Marcina, zapisuje dług 1000 zł małżonkom Pawłowi Dobieckiemu i Mariannie (z domu Bernasowskiej – zapewne jego córka lub siostra; „filiae suae[?]” niepewne), zabezpieczony na całym jego majątku, a szczególnie na sumie 10 000 zł zapisanej mu przez nieżyjącego Adama Sieniawskiego[?] (z tytułem hetmana polnego? – „Campestri exercituum Regni” – odczyt niepewny) w aktach grodu lwowskiego na wsi Deszkowce[?]; płatny nazajutrz po Trzech Królach, pod wadium 1000 zł, z poddaniem się grodom latyczowskiemu lub lwowskiemu. Por. N° 66, gdzie Paweł Dobiecki kwituje Bernasowskiego z innej sumy 1000 zł – zapewne zamiana zabezpieczenia. Podpis częściowo zniszczony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 3 IV 1665 (gród latyczowski): Andrzej Bernasowski, syn Marcina, zapisał dług 1000 zł małżonkom Pawłowi Dobieckiemu i Mariannie z Bernasowskich, zabezpieczony na sumie 10 000 zł zapisanej mu przez Adama Sieniawskiego[?] na wsi Deszkowce[?] (gród lwowski), płatny po Trzech Królach, pod wadium 1000 zł. Podpis częściowo zachowany. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 21v (skan 0024, strona lewa)

1Coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] personaliter comparentes Gnosus Andreas Bernasowski ab u[na]

2[nad wierszem: cum eiusdem mariti sui assistentia]

3et Gnosi Paulus Dobiecki et Gnosa Marianna Bernasowska coniuges parte ab altera [suo]

4[nad wierszem: …[?] et ipsius nomine]

5tradi[ti]o[nis][?] [skreślone: …] [nad wierszem: mente et corpore sani existentes] recedendo recognoverunt quilibet illorum suo pro

6interesse recognovit. Quia ipsi inter se [...] [skreślone: certam] contractum certum [skreślone: feriae] La[ticzoviae]

7[nad wierszem: die hodierna in alio contentum]

8[in]scriptionis [skreślone: Lae] certarum rerum et conditionum in eodem expressarum

9conscriptum et confectum manibus propriis subscriptum [skreślone: et] sigilla[que][?]

10munitum in omnibus eius punctis, clausulis, ligamentis, conditionibus et

11articulis roborant confirmant et ratificant. Conditiones illius in omnibus

12contentis sese cum suis successoribus adimplere inscribunt. Sub Vadio

13[Summae] [skreślone: similis] Mille floren[orum] Polon[icalium]. Forum responsionis coram Officio [Castrensi]

14C[apitaneali] L[aticzoviensi] sive C[astrensi] C[apitaneali] Leopoliensi.

15[podpisy:] Jędrzej Bernasowski; Paweł Dobiecki

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 68 (odsyłacz „N. 15”) – trzeci z serii wpisów Bernasowski–Dobieccy z 3 IV 1665 (por. N° 66–67 = 40-1-1 akty 64–65): wzajemne potwierdzenie kontraktu sporządzonego tego dnia w Latyczowie, pod wadium 1000 zł, z poddaniem się grodom latyczowskiemu lub lwowskiemu. Marianna działa z asystencją męża. Podpisy po polsku: „Jędrzej Bernasowski” (potwierdza nazwisko) i „Paweł Dobiecki”. Tekst poprawiany (skreślenia, nadpisy).

Streszczenie

Brulion wpisu z 3 IV 1665 (gród latyczowski): Andrzej Bernasowski oraz małżonkowie Paweł Dobiecki i Marianna z Bernasowskich wzajemnie potwierdzili kontrakt sporządzony między nimi tego dnia w Latyczowie, zobowiązując się go wypełnić pod wadium 1000 zł, z poddaniem się grodom latyczowskiemu lub lwowskiemu. Podpisy Bernasowskiego i Dobieckiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 21v (skan 0024, strona lewa)

1Actum in C[astro] Laticzoviensi Feria quinta post

2Solennia Sacra Paschatis proxima Anno D[omi]ni [1665].

3Comparens personaliter Gnosus Joannes Kaluszowski[?] Vice Rotmagister

4ol[im] Haydonum Gnosi Stephani Zdziechowski[?] Vexilliferi Haliciensis Porucz[nik]

5S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis suo et omnium militum olim haydonum in Castro Camenecensi

6Podoliae existentium recedendo recognovit. Quia ipse Gnosum Christo[phorum]

7Dominicum Dodziewski[?] Administratorem bonorum Oppidi Laty[czoviensis]

8[nad wierszem: octuaginta] [nad wierszem: debitae[?]]

9de Summa Quadringentorum [octuaginta] floren[orum] Polon[icalium] quietat absolvit et liberum

10mittit aeterne.

11[podpis:] Jan Kaluszowski[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 69 (odsyłacz „N. 16”) z sesji „czwartek po świętach Wielkanocnych 1665” (Wielkanoc 5 IV 1665 → 9 IV 1665; rok zgodny z sąsiednimi wpisami). Zeznający – szlachetny Jan Kałuszowski[?] (podpis dużymi literami „Jan Kaluszowski”), wicerotmistrz byłej piechoty węgierskiej (hajduków) szlachetnego Stefana Zdziechowskiego[?], chorążego halickiego, porucznik JKM, działający w imieniu własnym i wszystkich żołnierzy-hajduków stacjonujących dawniej na zamku kamienieckim. Kwituje Krzysztofa Dominika Dodziewskiego[?] (nazwisko podkreślone, odczyt niepewny), administratora dóbr miasta Latyczowa (starościńskich), z sumy 480 zł (dopisek „octuaginta”), zapewne zaległego żołdu. Nazwiska niepewne.

Streszczenie

Brulion wpisu z 9 IV 1665 (gród latyczowski): Jan Kałuszowski[?], wicerotmistrz byłej chorągwi hajduków Stefana Zdziechowskiego[?], chorążego halickiego, w imieniu własnym i hajduków z zamku kamienieckiego, skwitował na wieczność Krzysztofa Dominika Dodziewskiego[?], administratora dóbr miasta Latyczowa, z sumy 480 zł. Podpis Kałuszowskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 21v (skan 0024, strona lewa – dół)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria Tertia post Do-

2minicam Cantate proxima Anno Domini 1665.

3Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Gnosus Nicolaus Karsnicki[?] mente

4corporeque sanus existens recedendo recognovit. Quia ipse in suos veros legitimos plenipotentes

5mandatarios gestores ac promotores omnium et singularum causarum suarum Iudicia-

6rium in quovis Iudicio et Officio Regni tam ex reatu quam et actoratu ratione quo-

7rumcunque [rerum et] iniuriarum Gnosos et Nobiles Joannem Karsnicki [...] [...]

8[nad wierszem: …[?] ad triennium decursum]

9[...] elegit [...] [...] Dans et concedens promittens ac se offerens.

10[podpis:] Mikołay Karśnicki[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 70 (odsyłacz „N. 17”) z sesji „wtorek po niedzieli Cantate 1665” (Cantate 3 V 1665 → 5 V 1665). Zeznający: szlachetny Mikołaj Karśnicki (nazwisko podkreślone, podpis „Mikołay Karśnicki[?]”); plenipotent – szlachetny Jan Karśnicki (zapewne wójt latyczowski, zapisywany wcześniej „Kaśnicki/Kassnicki”); po nim jeszcze jedno nazwisko (na prawym brzegu, „Porze…[?]”) i dalsze, uszkodzone. Pełnomocnictwo na trzy lata (dopisek nad wierszem). Reszta k. 21v pusta. Dolna część z zabrudzeniem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 5 V 1665 (gród latyczowski): Mikołaj Karśnicki ustanowił plenipotentami do wszystkich swoich spraw sądowych (na trzy lata) Jana Karśnickiego i innych (nazwiska częściowo nieczytelne). Podpis mocodawcy. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 22 (skan 0024, strona prawa)

1[Comparente]s personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] famati Wasil Wachnowicz,

2[Marko Lelo]rowicz et Paulus Porwelski[?] [consules[?]] de oppido Miedzy-

3[boz] [subditi] Magnificae Helizabethae Victoriae a Potok Potocka Pala-

4[tinae Braclaviensis] cum eiusdem Dominae suae [assistentia[?]] sani mente et corpore exi-

5[stentes recedendo recogno]verunt. Quia ipsi ad omnes et singulas causas suas

6[...] [in] [omni] Iudicio et Officio Regni cum quibuscunque personis ratione

7[quarumcunque] rerum et conditionum in suos [skreślone: veros] legitimos plenipotentes Gnosos

8[ac Nobiles] [skreślone: Sebastianum] [nad wierszem: Felicianum[?] C[astrensem] Zydaczoviensem[?]] Chlebowski, Paulum Sawicki, Joannem

9Grabowski, Adamum Joannem Pajewski ad Triennium integrum [proxime]

10elegerunt et ordinaverunt. Dans et concedens, promittens ac se offerens.

11[podpisy:] Wasil Wachnowicz, Marko Lelorowicz[?], Paweł Porwelski[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 71 (odsyłacz „N. 18”), bez daty sesji (po N° 70 z 5 V 1665). Lewy górny róg karty wyrwany – początki pierwszych wierszy uzupełnione hipotetycznie. Zeznający: sławetni (famati) Wasyl Wachnowicz, Marko Lelorowicz[?] i Paweł Porwelski[?] (ostatni podpis „Paweł Porwelski[?]” – może Porzelski), mieszczanie (rajcy[?]) miasta Międzyboża, poddani Elżbiety Wiktorii z Potoka Potockiej, wojewodziny bracławskiej (por. 40-1-1 akt 27). Plenipotenci: Felicjan[?] Chlebowski (nadpisek z tytułem nieczytelny, może urzędnik grodzki żydaczowski[?]; skreślone „Sebastianum”), Paweł Sawicki, Jan Grabowski, Adam Jan Pajewski – na trzy lata. Podpisy trzech mieszczan pod tekstem (cyrylicą lub łacinką – odczyt niepewny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z maja 1665[?] (gród latyczowski): mieszczanie Międzyboża Wasyl Wachnowicz, Marko Lelorowicz[?] i Paweł Porwelski[?], poddani wojewodziny bracławskiej Elżbiety Wiktorii Potockiej, ustanowili na trzy lata plenipotentami do wszystkich swoich spraw Felicjana[?] Chlebowskiego, Pawła Sawickiego, Jana Grabowskiego i Adama Jana Pajewskiego. Podpisy mieszczan. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 22 (skan 0024, strona prawa)

1Comparens personaliter coram Officio actis C[astrensibus] C[apitanealibus] [Laticzoviensibus] personaliter comparens Gnosa Zophia Glazowska

2primarum ol[im] Gnosi Joannis Wierzchowski, ad praesens vero secundarum nupti-

3arum Gnosi Christophori Glazowski consors legitima, suo et Gnosorum Ale-

4xandri Wierzchowski et Annae Wierzchowska [skreślone: …] liberorum ex eodem ol[im] Gnoso priore marito suo

5[nad wierszem: cum eiusdem mariti sui assistentia]

6procreatorum liberorum nomine, sana mente et corpore existens [recedendo]

7et recognovit. Quia ipsa ad omnes et singulas causas suas Iudiciarias

8in omni Iudicio et Officio Regni cum quibuscunque personis ratione quorumcunque

9rerum et conditionum in suos veros et legitimos plenipotentes Gnosos ac Nobiles Sta-

10nislaum Radolinski, Stanislaum Bieniecki[?], Franciscum Korto-

11wicz[?], Adamum Joannem Pajewski ad Triennium integrum inscribit,

12elegit et ordinat. Dans et concedens promittens ac se offerens.

13[podpis:] Zofia Głazowska

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 72 (odsyłacz „N. 19”), bez daty sesji (maj 1665[?]). Zeznająca – szlachetna Zofia, z pierwszego małżeństwa żona nieżyjącego Jana Wierzchowskiego (nazwisko podkreślone), z drugiego – Krzysztofa Głazowskiego (podkreślone; odczyt „Glazowski/Gtazowski”), działająca z asystencją obecnego męża, w imieniu własnym i dzieci z pierwszego małżeństwa: Aleksandra i Anny Wierzchowskich. Plenipotenci: Stanisław Radoliński, Stanisław Bieniecki[?], Franciszek Kortowicz[?] (nazwisko na prawym brzegu, niepewne), Adam Jan Pajewski. Podpis „Zofia Głazowska” (zapisany dwukrotnie, także na początku nagłówka N° 73).

[Uzupełnienie:] Nazwisko Głazowski potwierdzone podpisem pod N° 79 (40-1-1 akt 77, 7 I 1666), gdzie podano też nazwisko rodowe Zofii – Olszowska[?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z maja 1665[?] (gród latyczowski): Zofia, primo voto Wierzchowska, secundo voto żona Krzysztofa Głazowskiego, w imieniu własnym i dzieci z pierwszego małżeństwa (Aleksandra i Anny Wierzchowskich), ustanowiła na trzy lata plenipotentami Stanisława Radolińskiego, Stanisława Bienieckiego[?], Franciszka Kortowicza[?] i Adama Jana Pajewskiego. Podpis zeznającej. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 22 (skan 0024, strona prawa – dół)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria sexta post Octavas Sacra-

2tissimi Corporis Christi proxima Anno Domini 1665.

3Coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] personaliter comparens Nobilis Joannes Chmie-

4lowski[?] mente corpore sanus existens recedendo et recognovit. Quia

5ipse [Nobi]les Alexandrum et Georgium Chmielowskie[?] de causa

6et actione Iudiciaria in Officio Castrensi Capitaneali Laticzoviensi ratione [pro-]

7[portio]nis[?] [et] [divisionis[?]] bonorum[?] [...] [...] [...] in oppido [...]

8[...] exigentes[?] [...] [...] [...] [...] [...] obve[nientes][?] [...]

9[...] [...] eorundem de [...] [...] [inter illos] aequali divisione[?] [...]

k. 22v (skan 0025, strona lewa – góra; prawa część wierszy wyrwana)

1[...] [...] [...] [...]

2[...] [...] [...] [...] [...]

3[...] [protesta]tione[?] intentata et coram eod[em] [...]

4[...] [...] [...] supranominatis [...]

5absolvit et liberos mittit, protestationem [...]

6in actis per [eun]dem officio Castren[si] [...]

7cassat et annihilat aeterne.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 73 (odsyłacz „N. 20”) z sesji „piątek po oktawie Bożego Ciała 1665” (Boże Ciało 4 VI, oktawa 11 VI → 12 VI 1665). Zeznający – szlachcic Jan Chmielowski[?] (nazwisko podkreślone, odczyt niepewny – „Chmielowski/Cremielowski”) kwituje szlachciców Aleksandra i Jerzego Chmielowskich[?] (zapewne braci) ze sprawy toczącej się w grodzie latyczowskim, dotyczącej podziału majątku (pozostałości po rodzicach?) w pewnym miasteczku, i kasuje protestację. Środkowe wiersze wyblakłe, a prawa górna część k. 22v wyrwana – odczyt fragmentaryczny. Podpisu nie zachowano (miejsce wyrwane).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 12 VI 1665 (gród latyczowski), częściowo nieczytelny: Jan Chmielowski[?] skwitował Aleksandra i Jerzego Chmielowskich[?] ze sprawy sądowej w grodzie latyczowskim (o podział majątku w pewnym miasteczku) i skasował wniesioną protestację. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 22v (skan 0025, strona lewa)

1[nagłówek, częściowo wyrwany:] Actum in [Castro Laticzoviensi] Feria quin[ta post festum …]

2Corporis[?] et [...] Anno D[omi]ni 1665.

3Comparens personaliter Gnosus Alexander Krynicki[?] (rkp. „Szynicki”?) bonorum Villae Ulaszkowce[?]

4[nad wierszem: …[?]]

5[...] ad praesens [...] possessor recedendo recognovit.

6Quia ipse Ill[ustr]em et Magnificam Helisabetham [Victoriam a Potok] Sieniawska Po-

7tocka primarum ol[im] M[agnifici] Adami Hieronimi a Granow [Sieniawski Capitanei]

8Leopoliensis Pincernae [skreślone: secundam] Regni, Leopoliensis, Stryiensis etc. Capitanei, [secundarum]

9[nuptiarum] [nad wierszem: vero] Campestris Exercituum Regni Leopoliensis[?] [...] et M[agnifici] Andreae a Potok Potocki Pala-

10tini Braclaviensis Consortem relictam viduam bonorum [...] Am[...]

11[nad wierszem: …] [...] [...] mortem prioris mariti sui de relicto Dominam Reformatam[?] et

12[nad wierszem: Abrahamum Fernemiusz[?]]

13Administratorem tum et Magnificum [skreślone: …] [...]

14bonorum eiusdem de causa et actione Iudicia-

15ria ratione [...] [...] [...] [...] Villa suprascripta Ulaszkowce[?]

16[...] [...] [...] [...] [...] Regni[?] [...]

17[...] [...] [...] [...] [...] satisfactionem [...] et [...]

18pro praemissis satisfactionem suo et [aliorum][?] nomine [quietat] absolvit et liberos mittit. Protestationem eo

19nomine [...] [...] cassat et annihilat aeterne.

20[podpis:] Alexander Szynicki[?] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 74 (odsyłacz „N. 21”) z 1665 r. (nagłówek częściowo w wyrwanym rogu: „Feria quinta … Corporis[?] … 1665” – może czwartek po Bożym Ciele lub jego oktawie). Pismo wyblakłe, przez kartę przebija tekst ze strony odwrotnej – odczyt fragmentaryczny. Zeznający – szlachetny Aleksander Szynicki[?] (nazwisko podkreślone; podpis), posesor dóbr wsi Ulaszkowce[?]; kwituje Elżbietę Wiktorię z Potoka, 1° v. wdowę po Adamie Hieronimie z Granowa Sieniawskim (staroście lwowskim, cześniku koronnym), 2° v. żonę Andrzeja Potockiego, wojewody bracławskiego (hetmana polnego), oraz administratora jej dóbr – ze sprawy dotyczącej tych dóbr – i kasuje protestację. Tytuły Sieniawskiego („Pincernae Regni, Leopoliensis, Stryiensis Capitanei”) i Potockiego („Campestris Exercituum Regni”) częściowo pomieszane w odczycie. Nazwiska Szynicki[?], Fernemiusz[?] i nazwa Ulaszkowce[?] niepewne.

[Uzupełnienie:] W N° 81 (40-1-1 akt 79) wojewodzina zawiera kontrakt z Aleksandrem Krynickim (podpis wyraźny „Alexander Krynicki”) – nazwisko zeznającego w tym wpisie („Szynicki[?]”) należy zapewne czytać Krynicki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z czerwca 1665[?] (gród latyczowski), częściowo nieczytelny: Aleksander Szynicki[?], posesor wsi Ulaszkowce[?], skwitował Elżbietę Wiktorię z Potoka (1° v. Sieniawską, 2° v. Potocką, wojewodzinę bracławską) i administratora jej dóbr ze sprawy o te dobra i skasował protestację. Podpis zeznającego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 22v (skan 0025, strona lewa – dół; lewy dolny róg zniszczony, tekst przebija z drugiej strony)

1[Com]parens personaliter coram Officio C[astrensi] [C[apitaneali]] Gnosus Theodorus Brzyski[?] [...] Alexander[?]

2[...] [mente et corpore] sanus [existens] recedendo recognovit. Quia ipse [...] Theod[orum][?]

3[...] [...] [...] [...] [...] [...] dictum[?] de causa et act[ione]

4Iudiciaria ipsi [...] [...] [...] [...] [verberum[?]] [...] [...]

5[...] [...] [...] coram Off[ici]o C[astrensi] C[apitaneali] Laticzoviensi [instituta] [...] [...]

k. 23 (skan 0025, strona prawa – góra; lewy górny róg zniszczony)

1[...] [protest]ationis cum totis illius antecedentibus et subsequentibus

2[...] [qu]ietat absolvit liberum mittit, causamque eandem in [toto illius]

3effectu cassat et annihilat aeterne.

4Recognoscens ignarus literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 75 (odsyłacz „N. 22”), bez odpowiednika w czystopisie. Początek na k. 22v (silnie wyblakły, z przebijającym pismem strony odwrotnej i uszkodzonym rogiem), zakończenie na górze k. 23. Zeznający – szlachetny Teodor Brzyski[?] (nazwisko podkreślone, odczyt niepewny) – kwituje (zapewne innego Teodora[?] / Aleksandra[?]) ze sprawy sądowej toczącej się w grodzie latyczowskim, wraz z protestacją i wszystkimi czynnościami poprzedzającymi i następującymi, i kasuje ją. Zeznający niepiśmienny („Recognoscens ignarus literarum”). Treść sprawy nieustalona.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 1665 r. (gród latyczowski), w większości nieczytelny: niepiśmienny Teodor Brzyski[?] skwitował stronę przeciwną ze sprawy sądowej toczącej się w grodzie latyczowskim i skasował protestację. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 23 (skan 0025, strona prawa)

1[Comparens] personaliter Nobilis Marina Fashowska[?] [nad wierszem: Nobilis ol[im] …]

2[...] [Fas]howski[?] consors relicta vidua recedendo [et] recognovit. Quia ipsa Nobilem Basilium[?] [skreślone: …] Dalisach[?]

3[...] [...] de causa et actione Iudiciaria ipsi ratione [...] Consortis[?]

4[...] [...] [...] coram Officio C[astrensi] C[apitaneali] Laticzoviensi

5[...] et intentata ipsaque [...] [...] Baranowski[?] [...] cum toti[s]

6[...] [antece]dentibus et subsequentibus [processibus][?] [...] [...] [...]

7realem et sufficientem satisfactionem quietat absolvit et

8liberum mittit, causamque eam in toto illius effectu

9cassat et annihilat in toto. Recognoscens ignara literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 76 (odsyłacz „N. 23”), bez odpowiednika w czystopisie. Lewa część wierszy na k. 23 zniszczona (wyrwany róg) – odczyt fragmentaryczny. Zeznająca – szlachcianka (Nobilis) Maryna Fashowska[?] (nazwisko podkreślone), wdowa po szlachcicu […] Fashowskim[?]; kwituje szlachcica Bazylego[?] Dalisacha[?] (nazwisko podkreślone, częściowo skreślone) ze sprawy sądowej wytoczonej w grodzie latyczowskim (z powodu śmierci/krzywdy męża[?] – niepewne), po otrzymaniu zadośćuczynienia, i kasuje sprawę w całości. Niepiśmienna. W tekście pojawia się też nazwisko „Baranowski[?]”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 1665 r. (gród latyczowski), częściowo zniszczony: niepiśmienna wdowa Maryna Fashowska[?], po otrzymaniu zadośćuczynienia, skwitowała Bazylego[?] Dalisacha[?] ze sprawy sądowej w grodzie latyczowskim (z protestacjami) i skasowała ją. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 23 (skan 0025, strona prawa – dół)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria

2Tertia in Festo [Sanctorum] Innocentium

3Anno D[omi]ni 1665.

4Comparentes personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Gnosi Mi-

5chael Kosmowski et Cristina Kulczycka[?] coniuges ab una et

6Gnosa Anna de Bukowiec[?] Luszynska[?] Gnosi ol[im] Georgii

7Luszynski consors relicta vidua partibus ab altera mente

8corporeque sani existentes recedendo recognoverunt et qui-

9libet illorum suo pro interesse recognovit. Quia ipsi inter

10[se cer]tam seu contractum certum [skreślone: de actu et] hic Laticzoviae die hodi[erna]

11[ratione certarum rerum et condition]um in alio contentarum conscriptum manibus propriis subscriptum

12[nad wierszem: Vadio Quinquaginta[?] floren[orum] Polon[icalium] firmatum]

13sigillo communitum in omnibus eiusdem contentis

14punctis clausulis et ligamentis [roborant], tenere complere

k. 23v (skan 0026, strona lewa – góra; prawy górny róg wyrwany)

1exequi ac inviolabiliter observare se [suis cum successoribus inscribunt]

2et obligant [...] cum successoribus in [...]

3[...] Sub Vadio Summae similis aliorum [...]

4Polon[icalium] citati in Castro Laticzoviensi respondere tenebuntur.

5[podpisy:] Anna z Bukowca Łuszyńska; Mich[ał] [Kosmowski][?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 77 (odsyłacz „N. 24”). Data: „wtorek w święto Młodzianków (28 XII) 1665” – 28 XII 1665 przypadał we wtorek (wg kalendarza gregoriańskiego), co pasuje. Strony: małżonkowie szlachetni Michał Kosmowski i Krystyna (nazwisko rodowe odczytane „Kulczycka[?]” – niepewne) oraz szlachetna Anna z Bukowca Łuszyńska, wdowa po Jerzym Łuszyńskim (podpis po polsku: „Anna z Bukowca Łuszyńska”; w tekście „Luszynska/Ludzinska”). Przedmiot: wzajemna roboracja kontraktu sporządzonego tego dnia w Latyczowie (treść w osobnym dokumencie), podpisanego i opieczętowanego, z wadium (kwota w nadpisku, „Quinquaginta[?]” – niepewna). Prawy górny róg k. 23v wyrwany – podpis Kosmowskiego tylko częściowo („Mi…”, „Kosyr…[?]”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 28 XII 1665 (gród latyczowski): małżonkowie Michał Kosmowski i Krystyna [z Kulczyckich[?]] oraz Anna z Bukowca Łuszyńska, wdowa po Jerzym Łuszyńskim, wzajemnie potwierdzili kontrakt sporządzony między nimi tego dnia w Latyczowie, zobowiązując się go wypełnić pod wadium, z poddaniem się grodowi latyczowskiemu. Podpisy Łuszyńskiej i Kosmowskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 23v (skan 0026, strona lewa; nad tekstem wcześniejszy, przekreślony pionowymi kreskami wpis N° [78] – zob. uwagi)

1[skreślony wpis:] Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Gnosa Anna

2[de Bukowiec] Luszynska Gnosi olim Georgii Luszynski consors relicta vidua

3[...] bonorum et summarum omnium morte mariti sui derelictarum quorumcunque

4[possessio]nis titulo possestrix mente corporeque sana existens recedendo

5et recognovit. Se [...] [...] [...] [...] [...] quibus

6[...] [...] [...] bonorum in sorte villae Bukowiec in Pallatinatu [...]

7[...] [...]

8Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Gnosa Anna de Bukowiec

9Luszynska Gnosi olim Georgii Luszynski consors relicta vidua bonorum

10et summarum omnium morte mariti sui derelictarum quorumcunque titulo

11possestrix mente corporeque sana existens recedendo et recognovit se in bo-

12nis suis ante omnibus summisque quibusvis pecuniariis ac tam Iure naturalis

13successionis post mortem et obitum Gnosi ol[im] Vladislai Bukowski[?] parentis

14sui quam quovis alio titulo concernentibus, [ac] certam vero in summa

15Quingentorum floren[orum] Polon[icalium] sibi recogn[oscenti] et Gnoso olim Georgio Lu-

16szynski marito suo per olim [Illustrem] Magnificum Nicolaum a Potok Potocki Pala[tinum]

17[Bra]claviensem coram Actis praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] [Bracla]v[iensibus] Feria tertia post

18Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima Anno 1643 inscripta et recognita

19teneri ac debere veri certi liquidique debiti summam Quingentorum

20floren[orum] Polon[icalium] Gnosis Michaeli Kosmowski et Cristinae Kulczycka[?]

21coniugibus et eorum successoribus, quam pecuniarum summam [Quingentorum] suis

22[...] de bonis [suis] omnibus [...] Kosmowskiem coniugibus et eorum

23successoribus pro Festo Sanctorum Trium Regum proxime et immediate

24[venturo] [in] Anno 1667 venturo solvendam offert et obligat [...]

k. 24 (skan 0026, strona prawa – góra)

1[Idque sub Vadio Summae simi]lis aliorum Quingentorum floren[orum] Polon[icalium]

2[citata in Castro] Laticzoviensi seu alio quovis Castri Regni

3[respondere tenebitur].

4[podpis:] Anna z Bukowca Łuszyńska

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 78 (odsyłacz „N. 26”) – drugi wpis z sesji 28 XII 1665, związany z N° 77 (40-1-1 akt 75). Nad nim, w górnej części k. 23v, ta sama treść zapisana wcześniej i przekreślona pionowymi kreskami (z dopiskiem na marginesie „Valet[?]” i odsyłaczem „N. 25”) – pierwsza, zarzucona wersja. Treść: Anna z Bukowca Łuszyńska, wdowa po Jerzym Łuszyńskim, posesorka dóbr i sum pozostałych po mężu, zeznaje dług 500 zł wobec małżonków Michała Kosmowskiego i Krystyny [z Kulczyckich[?]], zabezpieczony na całym jej majątku – w tym na schedzie po ojcu Władysławie Bukowskim[?] – oraz na sumie 500 zł zapisanej niegdyś jej i mężowi przez Mikołaja Potockiego, wojewodę bracławskiego, w aktach grodu bracławskiego[?] we wtorek po św. Łukaszu 1643; płatny na Trzech Króli 1667 pod wadium 500 zł, z poddaniem się grodowi latyczowskiemu lub innemu. Podpis „Anna z Bukowca Łuszyńska”. Odczyt części nazw (Kulczycka, Bukowski, gród bracławski) niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 28 XII 1665 (gród latyczowski): Anna z Bukowca Łuszyńska, wdowa po Jerzym Łuszyńskim, zapisała małżonkom Michałowi Kosmowskiemu i Krystynie [z Kulczyckich[?]] dług 500 zł, zabezpieczony na jej majątku i na sumie 500 zł zapisanej jej i mężowi przez Mikołaja Potockiego, wojewodę bracławskiego (1643), płatny na Trzech Króli 1667, pod wadium 500 zł. Wcześniejsza wersja wpisu przekreślona. Podpis Łuszyńskiej. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 24 (skan 0026, strona prawa)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria

2Quinta post Festum Sanctorum Trium

3Regum proxima Anno D[omi]ni 1666.

4[Com]parens personaliter Gnosa Zophia Olszowska[?] primarum ol[im]

5[Gnosi] Joannis Wierzchowski, ad praesens vero secundarum nuptiarum

6Gnosi Christophori Glazowski consors, suo et infrascriptorum [Gnosorum Alexandri]

7Wierzchowski et Annae Wierzchowska filii et filiae suae [nomine] [sana]

8[mente et corpore] recedendo recognovit. Quia ipsa suo [et eorum nomine] veros et legitimos ple[nipotentes]

9Gnosos Stanislaum Radolinski et [...] Bieniecki[?] inscri[bit]

10[elegit] et ordinat.

11[podpis:] Zofia Głazowska

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 79 (odsyłacz „N. 1” – nowa numeracja roczna 1666) z sesji „czwartek po Trzech Królach 1666” (7 I 1666). Ponowienie (w skróconej formie) plenipotencji z N° 72 (40-1-1 akt 70): ta sama Zofia, 1° v. Wierzchowska, 2° v. żona Krzysztofa Głazowskiego; tu podano jej nazwisko rodowe – „Olszowska[?]” (podkreślone, odczyt niepewny). Plenipotenci: Stanisław Radoliński i […] Bieniecki[?]. Podpis „Zofia Głazowska” (potwierdza nazwisko męża: Głazowski).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 7 I 1666 (gród latyczowski): Zofia z Olszowskich[?], 1° v. Wierzchowska, 2° v. Głazowska, w imieniu własnym i dzieci Aleksandra i Anny Wierzchowskich, ustanowiła plenipotentami Stanisława Radolińskiego i [Stanisława] Bienieckiego[?]. Podpis „Zofia Głazowska”. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 24 (skan 0026, strona prawa – dół; atrament wyblakły)

1Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus Castren[sibus] comparens Ill[ust]ris et Ma-

2gnifica Helizabeth Victoria a Potok Potocka ol[im] Ill[ust]ris et Ma-

3gnifici Andreae ab eadem Potok Potocki Pallatini Braclaviensis

4consors relicta vidua sana mente corporeque existens foro suo [quovis com]-

5petenti proprio et competenti omisso et Iurisdictione propria post ha-

6bita, praesenti autem Castrensi Capitaneali Laticzoviensi in se Succes[so]-

7res suos bonaque sua generaliter omnia quo ad actum hunc attinet

8benevole assumpta palam publiceque recognovit. Quia ipsa [...]

9[...] [...] ac [...] [...] [...] [...] Kamieniecum[?] [...]

10[...] [...] in Iudiciis et Officiis quibusvis [...]

11vero in Iudicio Tribunalitio Regni Lublinensi et Officio Castrensi Capitaneali

12Leopoliensi ex Instantia quarumcunque personarum obtenta [...]

k. 24v (skan 0027, strona lewa – góra; prawy górny róg wyrwany)

1Regem[?] Generalem coram Officio Castren[si] [...]

2Quinta pridie Festi [...] [...]

3[ex]presse [...] recognitas [...] Salv[i Conductus] [...]

4[...] adhaerendo ad Legibus et Con[stitutionibus] [...]

5[...] Salvi Conductus [...] [...]

6[...] assistat regnorum[?] praesenti vigore. [podpis nieczytelny]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 80 (odsyłacz „N. 2” – 1666). Elżbieta Wiktoria z Potoka Potocka, wdowa po Andrzeju Potockim, wojewodzie bracławskim (zm. 1663), poddając się jurysdykcji grodu latyczowskiego, składa zeznanie dotyczące dekretów (zapewne banicji) wydanych przeciw niej w Trybunale Lubelskim i w grodzie lwowskim na instancję osób trzecich, powołując się na list żelazny (glejt) królewski – zob. oblatę glejtu Jana Kazimierza z 22 XII 1665 w 40-1-2 akt 111 (sprawa Andrzeja Jaśkowickiego[?], trybuna łukowskiego, o 5000 zł, dobra Nowosiółki). Atrament silnie wyblakły, prawy górny róg k. 24v wyrwany – odczyt fragmentaryczny; dokładna treść zeznania nieustalona.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu ze stycznia 1666 (gród latyczowski), wyblakły i uszkodzony: Elżbieta Wiktoria z Potoka Potocka, wdowa po wojewodzie bracławskim Andrzeju Potockim, złożyła zeznanie wobec dekretów Trybunału Lubelskiego i grodu lwowskiego wydanych przeciw niej, powołując się na glejt królewski (por. oblatę glejtu w 40-1-2 akt 111). Treść szczegółowa nieustalona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 24v (skan 0027, strona lewa; atrament wyblakły)

1Coram Officio actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzoviensibus [comparens]

2Helizabeth Victoria a Potok Potocka primarum ol[im] Ill[ust]ris et Magnifici

3Adami Hieronymi a Granow Sieniawski [Campestris] exercituum Regni [Ducis]

4[...] Leopoliensis [...] Capitanei, secundarum vero nuptiarum

5Ill[ust]ris et M[agnifici] Andreae a Potok Potocki Pallatini Braclavi[ensis]

6[...] consors relicta vidua suo et Magnifici Alexandri a Gra[now][?]

7Sieniawski[?] Excubiarum Regni Praefecti, pro cuius ratihabitione

8sub Vadio infrascripto de bonis suis generaliter omnibus cavet ac inscribit

9nomine, ab una, et Gnosus Alexander Krynicki partibus ab

10altera sani mente et corpore existentes recedendo recognoverunt

11et quilibet suo pro interesse recognovit. Quia ipsi

12inscriptionem seu contractum certum de actu et data illius

13hic Laticzoviae die hodierna in actu contenta [conscriptum]

14ratione certarum rerum et conditionum inibidem expressarum, inter se

15[conscriptum] sigillis et manibus propriis subscriptum et commu-

16nitum Vadioque Decem Millium floren[orum] Polon[icalium] firmatum in

17omnibus eiusdem contractus punctis, contentis, clausulis et li-

18gamentis confirmant, [roborant] et ratificant omniaque illius

19contenta et puncta tenere complere exequi ac inviolabiliter

20observare se sibi ipsis mutuo et ab invicem [utrinque]

21inscripserunt et obligaverunt. Idque sub Vadio Summae

k. 25 (skan 0027, strona prawa – góra)

1[Decem] Millium floren[orum] Polon[icalium] et citati in C[astr]o Laticzoviensi [respondere tenebuntur].

2[podpisy:] Helżbyta Wiktorya Potocka W[ojewodzina] B[racławska]; Alexander Krynicki

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 81 (odsyłacz „N. 3”, 1666). Strony: Elżbieta Wiktoria z Potoka, 1° v. wdowa po Adamie Hieronimie z Granowa Sieniawskim (staroście lwowskim), 2° v. wdowa po Andrzeju Potockim, wojewodzie bracławskim, działająca też w imieniu Aleksandra (odczyt „Alexandri a Gra[now] Sieniawski Excubiarum Regni Praefecti[?]” niepewny – może jej syn Aleksander Potocki, por. 40-1-2 akt 111), oraz szlachetny Aleksander Krynicki (podpis „Alexander Krynicki”). Przedmiot: wzajemna roboracja kontraktu sporządzonego tego dnia w Latyczowie, pod wadium 10 000 zł, z poddaniem się grodowi latyczowskiemu. Na lewym marginesie inną ręką adnotacja z datą „… Febr. 1666” (może o wykonaniu/kasacji). Podpis wojewodziny: „Helżbyta Wiktorya Potocka W. B.”. Por. N° 74 (40-1-1 akt 72), gdzie Aleksander „Szynicki[?]” – zapewne ten sam Aleksander Krynicki – kwitował wojewodzinę.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z początku 1666 (gród latyczowski): Elżbieta Wiktoria z Potoka Potocka, wdowa po wojewodzie bracławskim (także w imieniu Aleksandra […]), oraz Aleksander Krynicki wzajemnie potwierdzili kontrakt sporządzony tego dnia w Latyczowie, pod wadium 10 000 zł, z poddaniem się grodowi latyczowskiemu. Podpisy obu stron. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 25 (skan 0027, strona prawa)

1Sabbatho post diem Cinerum proximo Anno D[omi]ni

2Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3[Coram Officio acti]sque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzoviensibus Ill[ust]ris et Magn[ifica] Heli-

4[zabeth] Victoria a Potok Potocka primarum Ill[ust]ris et Magnifici Adami Hieronymi

5[a] Granow Sieniawski Ducis[?] Campestris exercituum Regni Leopoliensis Capitanei,

6secundarum vero nuptiarum Ill[ust]ris et Magnifici Andreae a Potok Potocki Pallatini

7Braclaviensis consors relicta vidua ab una et Gnosus Stanislaus Zablocki

8partibus ab altera sani mente et corpore [existentes] recognoverunt et quilibet illorum

9suo pro interesse recognovit. Quia ipsi Inscriptionem seu Contractum certum de actu

10et data illius hic Laticzoviae [in] actu contenta ratione certarum rerum et conditionum ibi-

11dem expressarum initum et confectum sigillis et manibus propriis subscriptum et com[munitum]

12Vadioque Trium Millium floren[orum] Polon[icalium] firmatum in omnibus eiusdem contractus

13punctis clausulis et ligamentis confirmant [et] ratificant omniaque illius conte[nta]

14et puncta tenere complere exequi ac inviolabiliter observare se sibi ipsis

15mutuo et ab invicem utrinque inscripserunt et obligaverunt. Idque sub Vadio

16similis Summae Trium Millium floren[orum], citati in Castro Laticzoviensi respon[sun]t.

17[podpis:] Helżbyta Wiktorya Potocka W[ojewodzina] B[racławska]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 82 (odsyłacz „N. 4”) z sesji „sobota po Popielcu 1666” (Popielec 10 III 1666 → 13 III 1666). Wzajemna roboracja kontraktu sporządzonego w Latyczowie między Elżbietą Wiktorią z Potoka Potocką (1° v. Sieniawską, 2° v. wdową po wojewodzie bracławskim Andrzeju Potockim) a szlachetnym Stanisławem Zabłockim (jej plenipotentem z 1664 r. – 40-1-1 akt 27), pod wadium 3000 zł. Lewy górny róg karty wyrwany – początki wierszy uzupełnione. Na lewym marginesie inną ręką adnotacja (może o wydaniu wypisu – „Copia”). Podpis wojewodziny.

Streszczenie

Brulion wpisu z 13 III 1666 (gród latyczowski): Elżbieta Wiktoria z Potoka Potocka, wdowa po wojewodzie bracławskim, i Stanisław Zabłocki wzajemnie potwierdzili kontrakt sporządzony między nimi w Latyczowie, pod wadium 3000 zł, z poddaniem się grodowi latyczowskiemu. Podpis wojewodziny. Bez czystopisu w 40-1-2.