Akty 81–120

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 25 (skan 0027, strona prawa)

1Coram eodem Officio actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzoviensibus personaliter comparens Ill[ust]ris

2et Magn[ifica] Helizabeth Victoria a Potok Potocka primarum Ill[ust]ris et Magni[fici]

3Adami Hieronymi a Granow Sieniawski Ducis Campestris exercituum Regni

4Leopoliensis Capitanei, secundarum vero nuptiarum Ill[ust]ris et Magn[ifici] Andreae a Po-

5tok Potocki Pallatini Braclaviensis consors relicta vidua, sana mente et corpore

6recedendo recognovit. Quia ipsa certum scriptum manuale in rem et personam Gnosorum

7Stanislai Zablocki et Catharinae Budzianska[?] coniugum [nad wierszem: Trecentorum floren[orum] Polon[icalium] quantitatem ab eadem]

8[skreślone: …] de actu

9[nad wierszem: de 1 Martii[?] praesentis anni] et data in Miedzyboz [...] [...] consortibus[?] [...] [skreślone: …] in toto [...] [...]

10solui debitis [et] assecurat[is] [skreślone: …] [nad wierszem: submissa] hac sua personali [...] [...] accedente

11[...] [et] exequi se inscribit. [skreślone: …]

12[podpis:] Helżbyta Wiktorya Potocka W[ojewodzina] B[racławska]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 83 (odsyłacz „N. 5”), bardzo poprawiany (skreślenia, nadpisy) – odczyt fragmentaryczny. Wojewodzina bracławska Elżbieta Wiktoria Potocka roboruje swój zapis ręczny dla małżonków Stanisława Zabłockiego i Katarzyny (nazwisko rodowe „Budzianska/Budzyńska[?]”, podkreślone), sporządzony w Międzybożu (data w nadpisku – „1 Martii[?] praesentis anni”), dotyczący sumy 300 zł (nadpisek „Trecentorum floren. Polon.”) i zobowiązuje się go wykonać. Podpis wojewodziny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 13 III 1666 (gród latyczowski), częściowo nieczytelny: Elżbieta Wiktoria z Potoka Potocka, wojewodzina bracławska, potwierdziła swój zapis ręczny sporządzony w Międzybożu (1 III 1666[?]) dla małżonków Stanisława Zabłockiego i Katarzyny z Budzyńskich[?] na sumę 300 zł i zobowiązała się go wykonać. Podpis wojewodziny. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 25 (skan 0027, strona prawa – dół)

1Coram eodem Officio actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzoviensibus personaliter comparens eadem

2Ill[ust]ris et Magn[ifica] [Pallatina] et suprascripta ex [skreślone: …] titulis[?] ab una et Gnosus Paulus

3[nad wierszem: coniuges legitimi]

4Dobiecki cum et Marianna Bernaszewska[?] sani mentibus et corpore recedendo

5recognoverunt et quilibet illorum suo pro interesse recognovit. Quia ipsa in bonis

6[nad wierszem: subditos[?] [...] modo obligatorio]

7[...] villam[?] [...] ad bona Miedzyboz pertinentem in Pallatinatu Podoliae Districtu Laticzo-

8[viensi] [...] [nad wierszem: 3] [nad wierszem: 2]

9[...] in Summa Mille floren[orum] Polon[icalium] in pacificam possessionem et realem [usum]

10[...] eiusdem bonorum [...] ipsamet Ill[ust]ris Pallatina Braclaviensis [...] [...]

k. 25v (skan 0028, strona lewa – góra; prawa część wierszy wyrwana)

1[...] [prae]nominatis Dobiecki coniugibus inscripta[e] [...]

2[...] Summa Mille florenorum Polon[icalium] ad Inscriptionem Castren[sem] [...]

3[...] [nad wierszem: N. 6] [...] Millium et Quingentorum floren[orum] Polon[icalium] [skreślone: …] per e[andem] [...]

4[...] insimul includitur, [...]

5modo obligatorio inscripta[e], [...] [...] Mill[e] [...]

6coniungendo eandem summam praefatam cum eadem Mill[e] [...]

7Quatuor Millia et Quingentos floren[orum] Polonica[les] [...]

8specificatam et inscriptam pro Festo Sancto[rum] [...]

9[Anno] Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Septi[mo] [...]

10declarat. Citata in Castro Leopoliensi [respondebit].

11[podpis:] Helżbyta Wiktorya Potocka W[ojewodzina] B[racławska]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uzupełnienie:] Dalszy ciąg na k. 25v (skan 0028 lewa, górne wiersze, z wyrwaną prawą częścią): suma 1000 zł zostaje dołączona do wcześniejszego zapisu grodzkiego na rzecz Dobieckich (… tysięcy i 500 zł), tak że łącznie wynosi 4500 zł, płatne na święto […] 1667; sąd właściwy – gród lwowski; podpis wojewodziny.

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 84 (odsyłacz „N. 6”), kontynuowany na k. 25v. Strony: wojewodzina bracławska Elżbieta Wiktoria Potocka oraz małżonkowie Paweł Dobiecki i Marianna z Bernasowskich (zapisane „Bernaszewska[?]”; por. 40-1-1 akty 64–66). Wojewodzina oddaje im zapewne w zastaw (posesję) jakąś wieś należącą do dóbr Międzyboża w powiecie latyczowskim za sumę 1000 zł. Nazwa wsi nieczytelna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 13 III 1666 (gród latyczowski), Elżbieta Wiktoria z Potoka Potocka, wojewodzina bracławska, i małżonkowie Paweł Dobiecki i Marianna z Bernasowskich zeznali umowę, na mocy której wojewodzina oddała im w posesję (zastaw) wieś z dóbr Międzyboża w powiecie latyczowskim za sumę 1000 zł, dołączoną do wcześniejszego zapisu tak, że łączny dług wynosi 4500 zł, płatny w 1667 r.; sąd – gród lwowski. Podpis wojewodziny. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 25v (skan 0028, strona lewa)

1Comparens eadem Ill[ust]ris et Magn[ifica] [ut supra] [skreślone: …] [ab] una

2[et Gno]sus Dobiecki partibus ab altera sani mente et corpore [recedendo]

3[recognoverunt] et quilibet illorum suo pro interesse recognovit. Quia ipsi Inscriptionem

4seu Contractum certum de actu et data illius hic Laticzoviae die hodierna

5in actu contenta ratione certarum rerum et conditionum ibidem expressarum initum

6et confectum manibus propriis subscriptum et communitum [Vadio] Mille floren[orum] Polon[icalium]

7firmatum in omnibus eiusdem contractus punctis contentis clausulis et ligamentis

8[...] roborant confirmant et ratificant omniaque illius contenta et puncta te-

9nere et exequi ac inviolabiliter observare sibi ipsis mutuo ab utrinque

10inscripserunt et obligaverunt. Idque sub Vadio similis Summae Mille floren[orum]

11Polon[icalium]. Citati in Castro Laticzoviensi aut Leopoliensi respondebunt.

12[podpisy:] Helżbyta Wiktorya Potocka W[ojewodzina] B[racławska]; Paweł Dobiecki

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 85 (odsyłacz „N. 7”) z sesji 13 III 1666: wojewodzina bracławska Elżbieta Wiktoria Potocka i szlachetny Paweł Dobiecki wzajemnie potwierdzają kontrakt sporządzony tego dnia w Latyczowie, pod wadium 1000 zł, z poddaniem się grodom latyczowskiemu lub lwowskiemu (por. N° 84). Podpisy wojewodziny i Dobieckiego.

Streszczenie

Brulion wpisu z 13 III 1666 (gród latyczowski): Elżbieta Wiktoria z Potoka Potocka, wojewodzina bracławska, i Paweł Dobiecki wzajemnie potwierdzili kontrakt sporządzony tego dnia w Latyczowie, pod wadium 1000 zł. Podpisy obu stron. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 25v (skan 0028, strona lewa)

1Eadem Ill[ust]ris et Magn[ifica] ut supra scribatur titulus et prout sub actu [...] recognovit.

2Quia ipsa scriptum certum [skreślone: …] manuale [nad wierszem: super] Summam Trecent[orum] [skreślone: …] [nad wierszem: trecentorum] floren[orum]

3floren[orum] in personam Nob[ilis] Floriani Orlowski de actu in Miedzybozu

4die decima tertia[?] Mensis Martii conscriptum in omnibus punctis tenere et [com]-

5plere inscribit se et submittit. Hac personali Recognitione ad praemissa mediante.

6[podpis:] Helżbyta Wiktorya Potocka W[ojewodzina] B[racławska]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 86 (odsyłacz „N. 8”), skrócony („ut supra scribatur titulus” – tytuły wojewodziny do wpisania jak wyżej). Wojewodzina zobowiązuje się wykonać swój zapis ręczny na 300 zł dla szlachcica Floriana Orłowskiego, sporządzony w Międzybożu (data: „die decima tertia[?]/tertia mensis Martii” – odczyt dnia niepewny). Podpis wojewodziny.

Streszczenie

Brulion wpisu z 13 III 1666 (gród latyczowski): Elżbieta Wiktoria z Potoka Potocka, wojewodzina bracławska, zobowiązała się wypełnić swój zapis ręczny na 300 zł dla Floriana Orłowskiego, sporządzony w Międzybożu w marcu 1666. Podpis wojewodziny. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 25v (skan 0028, strona lewa)

1Eadem Ill[ust]ris et Magn[ifica] ut supra scribatur titulus usque ad recognovit. Quia

2ipsa certum scriptum manuale super Summam Sexcentorum floren[orum] Polon[icalium]

3[nad wierszem: et Justinae[?]]

4in personam Nob[ilis] Alexandri Rusanowski de actu in Miedzyboz

5die duodecima Mensis Martii conscriptum in omnibus punctis tenere et exe-

6qui inscribit se et submittit. Hac personali Recognitione submissa accedente[?].

7[podpis:] Helżbyta Wiktorya Potocka W[ojewodzina] B[racławska]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 87 – wojewodzina zobowiązuje się wykonać zapis ręczny na 600 zł dla szlachcica Aleksandra Rusanowskiego (por. 40-1-1 akt 19) i (nadpisek) Justyny[?], sporządzony w Międzybożu 12 III 1666. Odsyłacz marginesowy do czystopisu nie widoczny. Podpis wojewodziny.

Streszczenie

Brulion wpisu z 13 III 1666 (gród latyczowski): Elżbieta Wiktoria z Potoka Potocka, wojewodzina bracławska, zobowiązała się wypełnić swój zapis ręczny na 600 zł dla Aleksandra Rusanowskiego (i Justyny[?]), sporządzony w Międzybożu 12 III 1666. Podpis wojewodziny. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 25v (skan 0028, strona lewa – dół; pierwsze dwa wiersze przekreślone ukośnymi kreskami)

1[skreślone: Eadem Ill[ust]ris et Magn[ifica] ut supra ab una et Gnosus Adamus Joannes

2Pajewski partibus ab altera sani mente et corpore recedendo recognoverunt.]

3Eadem Ill[ust]ris et Magn[ifica] ut supra scribatur titulus ut supra. Sana recedendo

4recognovit. Quia ipsa Gnoso Adamo Joanni Pajewski bona sua [skreślone: …]

5[skreślone: …] Butacie[?] in Summa [luka] modo obligatorio inscribit[?]

6eiusque villae subditis laboribus proventibus [...] inscribit et [...]

k. 26 (skan 0028, strona prawa – góra)

1[...] bona suprascripta, Summa [...] obligata et inscri[pta]

2[...] [in] validitatem Contractum seu Intercisam certam inter se

3[...] sub data in Vigilia Sancti Thomae Ap[osto]li in Anno Mill[esim]o

4Sexcentesimo Sexagesimo Quinto [nad wierszem: in Miedzyboz] conscriptam in omnibus

5[ap]probat et ratificat. Hac sua personali recognitione submissa.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uzupełnienie:] Wpis kontynuowany na k. 26 (skan 0028 prawa, 3 wiersze): wojewodzina zatwierdza (approbat et ratificat) kontrakt/intercyzę zawartą z Pajewskim w Międzybożu w wigilię św. Tomasza Apostoła 1665 (20 XII 1665), na mocy której wieś została mu zapisana; wpis zatem nie jest porzucony – unieważniono tylko jego pierwszy początek.

[Uwagi transkrybenta:] Niedokończony wpis bez numeru: pierwotny początek (wzajemne zeznanie wojewodziny i Adama Jana Pajewskiego) przekreślony z adnotacją „Nil valet” (nieważne), po nim nowy początek – wojewodzina oddaje Pajewskiemu w zastaw (modo obligatorio) wieś „Butacie[?]” (odczyt niepewny) z poddanymi i pożytkami za sumę, której kwoty nie wpisano (puste miejsce).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Częściowo unieważniony („nil valet” przy pierwszym początku) brulion wpisu z 13 III 1666[?] (gród latyczowski): wojewodzina bracławska Elżbieta Wiktoria Potocka miała zastawić Adamowi Janowi Pajewskiemu wieś Butacie[?] z poddanymi za niewpisaną sumę i zatwierdziła intercyzę z nim zawartą w Międzybożu 20 XII 1665. Bez czystopisu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 26 (skan 0028, strona prawa)

1[Przed urzęd]em grodzkim starościńskim latyczowskim oblicznie przyszedłszy

2[sławetny][?] Jan Karśnicki wójt uprzywilejowany latyczowski

3[zeznał], że urzędem latyczowskim [skreślone: …] stwierdza się do zupełnej w Latyczowie

4[…] plenipotencyi tej swojej własnej z miasta Latyczowa będąc

5[…] będąc na ciele y umyśle zdrowym, czym y zeznawa plenipotencyą dając

6moc zupełną sławetnemu Wasylowi Wasylowiczowi[?] mieszczaninowi humańskiemu

7[…] z wszelakie[j] odmierzonej[?] przez Semena Łysego y brata jego mieszczan hu-

8mańskich, aby on dzierżawić[?] by miał wszelką wiadomość, na którym

9miejscu jest [a]restowany na dobrach własnych y dochodach przy areszcie tak-

10że jego, zatym mój pomieniony Wasylowiczowi daię plenipotencyą, i to

11za wszelaki valor na którym miejscu mię pomina.

12[podpis:] Jan Karśnicki[?] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 88 (odsyłacz „N. 9”), pisany po polsku. Lewy górny róg karty wyrwany – początki pierwszych wierszy uzupełnione hipotetycznie. Jan Karśnicki (Kaśnicki), wójt uprzywilejowany latyczowski, ustanawia plenipotentem sławetnego Wasyla Wasylowicza[?], mieszczanina humańskiego, w sprawie (zapewne) pieniędzy lub towarów Semena Łysego[?] i jego brata, mieszczan humańskich, zaaresztowanych na dobrach i dochodach miasta Latyczowa. Polszczyzna brulionu niegramatyczna i miejscami niejasna; odczyt wielu słów niepewny („odmierzonej[?]”, „dzierżawić[?]”, „mię pomina[?]”). Podpis „Jan Karśnicki[?]” (zapis „Joan Kaszniczky”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z marca 1666[?] (gród latyczowski), po polsku: Jan Karśnicki, wójt latyczowski, ustanowił plenipotentem mieszczanina humańskiego Wasyla Wasylowicza[?] w sprawie mienia Semena Łysego[?] i jego brata, mieszczan humańskich, zaaresztowanego na dobrach miasta Latyczowa. Podpis Karśnickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 26 (skan 0028, strona prawa)

1Feria Tertia post Dominicam Reminiscere

2Quadragesimali proxima Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Comparens personaliter coram Officio actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzoviensibus Infidelis

4Majer de Miedzyboz eiusdem Oppidi [...]cula[?] sanus recedendo recognovit. Quia

5ipse Gnosum Lucam Wodnikowski[?] possessorem [nad wierszem: medietatis] Villae Radzymine[?] de causa

6et actione Iudiciaria ratione praetensionum certarum in Iudicio Castrensi Capitaneali

7Laticzoviensi [skreślone: …] quoque de poena bannitionis sibi per [eum][?] obtenta et usque

8[...] de toto illo causa eiusdem processu tam antecedenti quam et subsequ[enti]

9[...] ratione satisfactionis [nad wierszem: in] [...] [...] quietat absolvit

10et liberum mittit causamque eam in toto illius effectu cassat et annihilat aeterne.

11Hac sua personali Recognitione submissa accedente.

12[podpis hebrajski, kilka znaków] [Majer][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 89 (odsyłacz „N. 10”) z sesji „wtorek po niedzieli Reminiscere 1666” (Reminiscere 21 III → 23 III 1666). Zeznający – Żyd („infidelis”) Majer z Międzyboża (zawód zapisany „…cula”, może „Medicus”/„cyrulik” – w nadpisku „medi[cus][?]”), kwituje szlachetnego Łukasza Wodnikowskiego[?] (nazwisko podkreślone; por. Łukasz Woźnikowski[?] w 40-1-1 akt 31), posesora połowy wsi „Radzymine[?]”, ze sprawy o pretensje w grodzie latyczowskim, w tym z wyroku banicji uzyskanego przeciw niemu, i kasuje całą sprawę. Pod tekstem podpis pismem hebrajskim (nieodczytany).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 23 III 1666 (gród latyczowski): Żyd Majer z Międzyboża skwitował Łukasza Wodnikowskiego[?], posesora połowy wsi Radzymin[?], ze sprawy o pretensje w grodzie latyczowskim (także z uzyskanego wyroku banicji) i skasował ją. Podpis hebrajski. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 26 (skan 0028, strona prawa – dół)

1Feria quinta post festum Visitationis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno

2Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Comparentes personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosus Martinus Zagrobski ab

4una et Gnosus Vladislaus Kielmuszanski[?] partibus ab altera sani mentibus et corporibus existentes [rece]-

5[dendo] recognoverunt. Quia ipsi Intercisam certam seu Contractum certum de actu et data illius in

6Villa Seneweńce[?] die decima octava [mensis …] anni praesentis [skreślone: …] ratione certarum [rerum] et conditionum ibidem ex[pressarum]

7[nad wierszem: amici sui]

8[...] sancitam et confectam manibus propriis suis et Gnosi Christophori Kaszkiewicz[?] subscriptam et sigillatam

9ac communitam Vadioque Ducentis Quinquaginta floren[orum] Polon[icalium] firmatam in omnibus eiusdem Intercisae seu contractus pun[ctis],

10[nad wierszem: et ratificant omniaque illius contenta et puncta tenere complere exequi]

11[...] articulis nexibus roborant confirmant [...] [...] pars contraveniens contractui in omni Iudicio et Officio Regni

12[mutuo inscripserunt][?] [...] sub Vadio simili Summa[e]

13[...] ... [...] responsurus erit.

14[podpisy:] Marcin Zagrobski; Władysław [Kiełmuszański][?] [prawy brzeg uszkodzony]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 90 (odsyłacz „N. 11”) z sesji „czwartek po Nawiedzeniu NMP 1666” (8 VII 1666). Strony: szlachetni Marcin Zagrobski (podpis „Marcin Zagrobsky”) i Władysław Kiełmuszański[?] (nazwisko odczytane niepewnie; podpis częściowo zniszczony). Przedmiot: wzajemne potwierdzenie intercyzy zawartej we wsi Seneweńce[?] (odczyt niepewny) 18 dnia pewnego miesiąca 1666 r., podpisanej przez strony i ich przyjaciela Krzysztofa Kaszkiewicza[?], z wadium 250 zł. Dopiski między wierszami i dolny brzeg uszkodzony – odczyt końcowej części fragmentaryczny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 8 VII 1666 (gród latyczowski): Marcin Zagrobski i Władysław Kiełmuszański[?] wzajemnie potwierdzili intercyzę zawartą we wsi Seneweńce[?] w 1666 r. (podpisaną też przez Krzysztofa Kaszkiewicza[?]), pod wadium 250 zł. Podpisy stron. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 26v (skan 0029, strona lewa – góra)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria quarta in Crastino festi Sancti [...]

2et Martyris proxima Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sext[o].

3Comparentes personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] [Gnosus Franciscus]

4Switecki ab una et Gnosa Anna olim Gnosi Joannis Wierzchowski [filia] [...]

5[...] [nad wierszem: consors] [et duorum] amicorum consilio [...]

6sani mentibus et corporibus existentes et [...] bonorum suorum haereditariorum et obliga[toriorum] [...]

7recognoverunt. Quia omnium bonorum suorum [...]

8in posterum habebunt invicem et mutuo concesserunt sibi Ius [advitalitium] [...]

9[con]dicta [nad wierszem: consors] tali vero modo: quod si praefatum maritum prius quam [...]

10[e vita decedere contigerit][?] ipsa bona omnia tam mobilia quam immobilia [...]

11[posside]bit cum omni iure dominio et proprietate nil excipiendo [...]

12[...] post mortem vero praedictae consortis bona praefata tam mobilia [quam immobilia]

13[...] ad successores praedicti mariti devolventur sine quovis impedimento [...]

14pleno iure ad successores praedicti [mariti]. Et similiter si contigerit praedictam consortem prius ma[ritum]

15[...] [...] praefatae consortis [...] praefatus maritus bona omnia tam mobilia quam immobilia praefatae consortis obtine[bit]

16et possidebit cum omni iure dominio et proprietate ad tempora vitae duntaxat suae. Post mortem vero praedicti mariti bona praefata quaecunque

17ipsam consortem concernebant ad successores praedictae consortis totaliter devolventur sine quovis impe-

18dimento et contradictione successorum praefati mariti [ex] linea paterna [...] respondendi in quovis officio.

19[podpisy:] Franciszek Świtecki; Anna Świtecka

20Joan[nes] Karśnicky ex ratione [...] [obecny jako świadek]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 91 (odsyłacz „N. 12”). Data: „środa nazajutrz po święcie św. […] męczennika 1666” – nazwa święta w wyrwanym prawym brzegu (może św. Wita, 15 VI → 16 VI 1666[?]); wpis stoi jednak po N° 90 z 8 VII – możliwe św. Małgorzaty (13 VII), por. N° 93 (czwartek po św. Małgorzacie 1666). Strony: szlachetny Franciszek Świtecki i szlachetna Anna, córka nieżyjącego Jana Wierzchowskiego (zapewne ta sama Anna Wierzchowska, córka Zofii Głazowskiej – 40-1-1 akty 70, 77), teraz jego żona (nadpisek „consors”), działająca za radą dwóch przyjaciół. Umowa o wzajemnym dożywociu: małżonek, który przeżyje drugiego, dożywotnio posiada wszystkie jego dobra ruchome i nieruchome, a po jego śmierci przypadają one sukcesorom zmarłego współmałżonka. Podpisy „Franciszek Świtecki”, „Anna Świtecka” i Jana Karśnickiego. Prawy brzeg karty wyrwany – odczyt w części hipotetyczny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z lata 1666 (gród latyczowski): małżonkowie Franciszek Świtecki i Anna z Wierzchowskich (córka Jana Wierzchowskiego) zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach ruchomych i nieruchomych – po śmierci jednego z nich drugi użytkuje dożywotnio jego majątek, który potem przechodzi na sukcesorów zmarłego. Podpisy małżonków i Jana Karśnickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 26v (skan 0029, strona lewa)

1Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosus Franciscus Swit[ecki]

2sanus mente et corpore existens recedendo recognovit. Quia [ipse] [skreślone: …] intercisam in auro et clenodiis Quingen-

3[nad wierszem: dotis]

4tos floren[orum] Polon[icalium] post Gnosam Annam olim Gnosi Joannis Wierzchowski filiam consortem vero suam

5[nad wierszem: in districtu Laticzoviensi et]

6[...] [skreślone: et remuneravit] quam summam Quingentos floren[orum] Polon[icalium] in bonis [nad wierszem: suis] villae Daszkowce[?] obligatorio modo

7inscribit et assecurat suisque [suc]cessoribus [skreślone: …] [...] [nad wierszem: …]

8[skreślone: recepit confitens sibi inscriptis et assecurat …] tenetur quam de suis successores [...]

9[...] [in] Podolia [...] [...] [...] forum respondendi in omni Officio etiam Tribunalitio.

10[podpis:] Franciszek Świtecki

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 92 (odsyłacz „N. 13”), związany z N° 91: Franciszek Świtecki zeznaje, że otrzymał posag po żonie Annie z Wierzchowskich (w złocie i klejnotach) w kwocie 500 zł, i zabezpiecza go (oprawia) na swoich dobrach we wsi Daszkowce[?] w powiecie latyczowskim (odczyt nazwy niepewny; por. „Deszkowce[?]” w 40-1-1 akt 65). Tekst mocno poprawiany (skreślenia i nadpisy). Podpis Świteckiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z lata 1666 (gród latyczowski): Franciszek Świtecki zeznał otrzymanie posagu żony Anny z Wierzchowskich (500 zł w złocie i klejnotach) i oprawił go na swojej wsi Daszkowce[?] w powiecie latyczowskim. Podpis Świteckiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 26v (skan 0029, strona lewa)

1Feria Quinta post festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1666.

2Comparens personaliter coram Officio Castren[si] Capitan[eali] Laticzovien[si] G[enerosa] Magdalena olim G[enerosi] Joannis

3[nad wierszem: Alexandri Krynicki]

4Switecki filia, consors vero Gnosi Alexandri Krynicki, G[enerosi] autem Francisci Switecki soror germana cum

5eiusdem fratris sui assistentia [...] [...] sana mente et corpore existens [...] libere recognovit.

6[nad wierszem: maritum suum]

7Quia ipsa Gnosum Alexandrum Krynicki eiusque successores et ipsos [...] de Inscriptione Castren[si] Capitan[eali] Zyda-

8[nad wierszem: consortem suum sibi et successoribus suis]

9[czoviensi][?] [...] super Summa Mille floren[orum] Polon[icalium] recognita

10[...] [...] [...] praefatus Krynicki coram Actis [Castrensibus] Zydacoviensibus [...] [...] plenariam satisfactionem sibi et solutionem eiusdem summae

11[...] et de summa Mille floren[orum] Polon[icalium] quietat absolvit et liberum mittit, Inscriptionemque praefatam in Actis Zydacoviensibus recognitam

12cum omnibus eius ligamentis articulis nexibus cassat mortificat et annihilat aeterne. Hac

13sua personali recognitione ad praemissa accedente. Forum respondendi in omni Iudicio et Officio Regni.

14[podpisy:] Magdalena Krynicka; Franciszek Świtecki

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 93 (odsyłacz „N. 14”) z sesji „czwartek po św. Małgorzacie 1666” (św. Małgorzata 13 VII, wtorek → 15 VII 1666). Magdalena, córka nieżyjącego Jana Świteckiego, żona Aleksandra Krynickiego (por. 40-1-1 akty 72, 79), siostra rodzona Franciszka Świteckiego (por. N° 91–92), z asystencją brata, kwituje męża z sumy 1000 zł zapisanej jej w aktach grodu żydaczowskiego i kasuje zapis. Podpisy „Magdalena Krynicka” i „Franciszek Świtecki”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 15 VII 1666 (gród latyczowski): Magdalena ze Świteckich Krynicka, z asystencją brata Franciszka Świteckiego, skwitowała męża Aleksandra Krynickiego z sumy 1000 zł zapisanej jej w grodzie żydaczowskim i skasowała zapis. Podpisy Magdaleny i Franciszka. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 26v (skan 0029, strona lewa – dół)

1Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosus Alexander Krynicki

2sanus mente et corpore existens publice libere ac per expressum recognovit. Quia bona sua haereditaria seu

3obligatoria videlicet villam Siomaki cum totali ipsius villae haereditate, ac cum omni iure dominio et proprietate

4tituloque haereditario necnon cum omnibus ad ipsa bona pertinentiis et quovismodo spectantibus, et utilitatibus uni-

5versis, nihil iuris dominii et proprietatis et quovis usufructuum ac utilitatum in praedictis bonis pro se et

6suis successoribus reservando seu excipiendo, ita late et longe circumferentialiterque prout praefatorum bonorum

7haereditas se in suis metis et limitibus extendit et prout ea solus tenuit habuit et possedit, [...] [nad wierszem: et resignavit]

8Magdalenae Gnosi olim Joannis Switecki filiae [nad wierszem: vero] consorti suae legitimae Krynicka inscripsit obligavit ad tempora

9[vitae] eius [...] post exitum vitae eius inscribit et resignat [skreślone: …]

10[nad wierszem: ex]

11[...] vita eius et praesenti successore [skreślone: inscribit et obligat super eadem bona] [...] [...] villa [...]

12[...] [skreślone: …] sua [skreślone: eiusque successoribus totius] Summam Mille Trecentos floren[orum] Polon[icalium]

13[skreślone: modo] obligatorio obligavit inscripsit praedictae consorti suae [skreślone: eiusque successoribus totius]

14[...] [...] Forum in omni Iudicio et Officio Regni respondendi.

15[podpis:] Alexander Krynicki

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 94 (odsyłacz „N. 15”), wzajemny do N° 93: Aleksander Krynicki zapisuje (oprawia) swojej żonie Magdalenie, córce Jana Świteckiego, dożywotnio swoje dobra dziedziczne lub zastawne – wieś „Siomaki” (potwierdzone w N° 95) z całą przynależnością – oraz sumę 1300 zł (zapewne w zamian za skwitowane 1000 zł + wiano). Tekst bardzo poprawiany (liczne skreślenia), dolny brzeg uszkodzony. Podpis „Alexander Krynicki”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 15 VII 1666 (gród latyczowski): Aleksander Krynicki zapisał żonie Magdalenie ze Świteckich dożywocie na swojej wsi Siomaki i sumę 1300 zł na tych dobrach. Podpis Krynickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 27 (skan 0029, strona prawa – góra)

1[nad wierszem: [...] G. Krynicka]

2[skreślone: Vito eius] eadem bona sua haereditaria videlicet villam Siomaki [nad wierszem: ab actu praesenti ad Tempus] in Summa Mille

3[nad wierszem: eiusque successoribus totius]

4Trecentorum floren[orum] Polon[icalium] obligavit et inscripsit et praesenti Inscriptione inmediate[?] obligat

5[skreślone: post mortem praedictae consortis successores eius tanquam] bona obligatoria in summa praedicta

6[...] floren[orum] Polon[icalium] tenebit habebit possidebit usque ad plenariam et integram praefatae [summae]

7[...] floren[orum] Polon[icalium] exolutionem et praedictorum bonorum [nad wierszem: villae Siomaki] exemptionem per successores

8[...] tenenda habenda et possidenda cum omni iure dominio et proprietate modo obligatorio

9[...] [usum] usufructum vel utilitatem in praefatis bonis Siomaki pro praedicto

10[...] usque ad debitam exemptionem penitus reservando seu excipiendo sed ita

11[prout] praedictus G. Krynicki tenuit habuit et possedit. Etiam sibi praedictus recognoscens

12[...] in praefata bona Siomaki realem Intromissionem et actualem possessionem praeben-

13[dam] debet tenebiturque praefatus recognoscens et sui successores tenebuntur ipsam consortem et

14[successo]res occasione praedictorum bonorum ab omni impetitione Iuridica et quibusvis oneribus et Iuribus

15[...] tueri defendere evincere et eliberare toties quoties sibi aut eius successoribus opus

16[fu]erit usque ad exemptionem bonorum praedictorum. Et in forma Cancellariae [scribatur]. Forum in omni Iudicio et Officio Regni

17respondendi.

18[podpis:] Alexander Krynicki

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 95 (odsyłacz „N. 16”) – dalszy z serii zapisów Aleksandra Krynickiego dla żony Magdaleny ze Świteckich (N° 93–94): wieś Siomaki zostaje jej (i jej sukcesorom – nadpisek „eiusque successoribus totius”, „G. Krynicka”) oddana w zastaw (modo obligatorio) za sumę 1300 zł do czasu spłaty i wykupienia dóbr, z prawem wwiązania i obowiązkiem ewikcji. Lewy górny róg karty wyrwany, tekst poprawiany. Podpis „Alexander Krynicki”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 15 VII 1666 (gród latyczowski): Aleksander Krynicki oddał żonie Magdalenie ze Świteckich (i jej sukcesorom) w zastaw wieś Siomaki za sumę 1300 zł, do czasu jej spłaty, z prawem wwiązania i ewikcji. Podpis Krynickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 27 (skan 0029, strona prawa)

1Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosus Alexander Krynicki sanus [...]

2[nad wierszem: Correctatoros[?]]

3recognovit. Quia [nad wierszem: Ill[ustris][?]] Gnosis Joanni [skreślone: …] et Zophiae Krynickie filiis suis legitimis [...] pro sorte cuilibet spectan[te]

4[nad wierszem: cuilibet omnibus filiis suis]

5et pertinente duo millia floren[orum] Polon[icalium] videlicet utrisque filiis Sex millia floren[orum] Polon[icalium] certi liquidi debiti sive

6[nad wierszem: ipse et successores obligatur]

7mutuatae pecuniae monetae et numeri Polon[icalis] tenetur praesentibus obligatur [skreślone: …]

8[nad wierszem: enumerare]

9[skreślone: …] [...] solvere et complere suique successores tenebuntur et obligantur solvere et complere quam summam

10pro interesse cuiuslibet filii duo millia super omnibus bonis suis haereditariis obligatoriis summisque nunc habi-

11tis et in posterum habendis inscribit obligat et invadiat sub danda Intromissione [...] et sub

12evictione omni Iudiciaria inscripsit se successoresque suos. Respondendi in omni Iudicio et Officio Regni.

13[podpis:] Alexander Krynicki

14[obok:] Zadynicki[?] [może podpis świadka lub parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 96 (odsyłacz „N. 17”), bardzo poprawiany. Aleksander Krynicki zapisuje swoim prawowitym dzieciom (wymienieni Jan[?] i Zofia Krynieccy; z wyliczenia „utrisque filiis Sex millia” wynika może trojga dzieci po 2000 zł) po 2000 zł z tytułu ich części (sortes), łącznie 6000 zł, jako dług prosty, na wszystkich swoich dobrach i sumach, z prawem wwiązania i ewikcją. Odczyt szczegółów (imiona dzieci, nadpiski) niepewny. Podpis „Alexander Krynicki”, obok „Zadynicki[?]” / „Gadynicki[?]”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 15 VII 1666 (gród latyczowski): Aleksander Krynicki zapisał swoim dzieciom (m.in. Janowi[?] i Zofii Krynickim) po 2000 zł, łącznie 6000 zł, jako dług zabezpieczony na wszystkich jego dobrach, z prawem wwiązania i ewikcją. Podpis Krynickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 27 (skan 0029, strona prawa)

1Comparentes personaliter coram Officio Actisque Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosi Stanislaus [Gradynicki][?] Sudowski

2[nad wierszem: Hedwigis]

3ab una et [skreślone: Agnes] olim Gnosi Gabrielis Pstroka filia parte ab altera coniuges legitimi sani mente et cor-

4pore existentes [et] duorum amicorum suorum consilio publice ac per expressum recognoverunt. Quia omnium bonorum suorum haeredi-

5tariorum obligatoriorum summarumque pecuniariarum quas nunc habent et in posterum habebunt tum mobilium et im-

6mobilium invicem et mutuo concesserunt sibi usumfructum ad tempora vitae tali vero modo: quod si praefatum

7maritum priusquam praedictam consortem mori contigerit, extunc ipsa consors bona omnia tam mobilia quam

8immobilia praedicti mariti sui obtinebit et possidebit cum omni iure dominio et proprietate nihil excipiendo

9illisque utifruetur ad tempora duntaxat vitae suae; post mortem vero praedictae consortis bona praefata tam

10mobilia quam immobilia totaliter pleno iure ad successores praedicti mariti devolventur sine quovis impedi-

11mento et contradictione successorum praefatae consortis. Et similiter si contigerit praedictam consortem prius mori

12quam ipsum maritum, et tunc praefatus maritus bona omnia tam mobilia quam immobilia praefatae consortis obtine-

13bit et possidebit cum omni iure dominio proprietate et omnibus eorundem bonorum pertinentiis illisque utifruetur ad tem-

14pora vitae duntaxat suae; post mortem vero praedicti mariti bona praefata quaecunque ipsam consortem concer-

15nebant ad successores praedictae consortis totaliter devolventur sine quovis impedimento et contradictione

16successorum praefati mariti. Forum respondendi in omni Iudicio et Officio Regni.

17[podpisy:] Stanisław Sudowski; [Gradynicki][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 97 (odsyłacz „N. 18”), formularz identyczny z N° 91 (dożywocie wzajemne małżonków). Strony: szlachetny Stanisław (w N° 98 pełniej: „Stanislaus Gradynicki[?] Sudowski” – podkreślone; podpis „Stanisław Sudowski”, nad nim „Gradynicki[?]”) i jego żona – imię pierwotnie „Agnes”, skreślone i nadpisane „Hedwigis” (Jadwiga), córka nieżyjącego Gabriela Pstroka. Działają za radą dwóch przyjaciół.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z lipca 1666 (gród latyczowski): małżonkowie Stanisław Gradynicki[?] Sudowski i Jadwiga z Pstroków, córka Gabriela Pstroka, zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach ruchomych i nieruchomych oraz sumach – po śmierci jednego drugi użytkuje dożywotnio jego majątek, który potem przechodzi na sukcesorów zmarłego. Podpis Sudowskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 27 (skan 0029, strona prawa – dół)

1Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosus

2Stanislaus Gradynicki[?] Sudowski sanus mente et corpore existens recognovit.

3Quia post Gnosam Hedwigem olim Gnosi Gabrielis Pstroka filiam consortem suam legitimam [...]

4[in] [...] dotis Summam Quinque millia floren[orum] Polon[icalium] tulit et recepit [...] [nad wierszem: consortem tenetur]

5[...] [...] [...] [...] quam summam pecuniariam [ipse] [...]

6[in] omnibus bonis suis haereditariis obligatoriis summisque [...] [inscripsit]

7obligavit et invadiavit et aliam Summam Quinque millia floren[orum] [reformavit][?],

8[com]plendo decem millia inscribit et invadiat. Hac sua recogn[itione].

9[Forum in omni] Iudicio et Officio Regni [respondendi].

10[podpis, na marginesie przy N° 97–98:] Jadwiga [Sudowska][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 98, bez odsyłacza do czystopisu (miejsce na marginesie puste). Stanisław Gradynicki[?] Sudowski zeznaje, że otrzymał posag żony Jadwigi z Pstroków w kwocie 5000 zł i zapisuje go na swoich dobrach, dodając drugie 5000 zł (wiano), razem 10 000 zł. Prawa część dolnych wierszy wyblakła/zniszczona. Na prawym marginesie podpis „Jadwiga …” (prawdopodobnie żony).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z lipca 1666 (gród latyczowski): Stanisław Gradynicki[?] Sudowski zeznał otrzymanie posagu żony Jadwigi z Pstroków (5000 zł) i oprawił go wraz z wianem (drugie 5000 zł), razem 10 000 zł, na wszystkich swoich dobrach. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 27v (skan 0030, strona lewa – góra)

1Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosa Zoph[ia]

2[olim Gnosi] Pauli Trzeciak consors relicta vidua sana mente et corpore existens libere [recognovit. Quia]

3[...] Gnosae Magdalenae olim G[enerosi] Joannis Switecki filiae, consorti vero G[enerosi] [Alexandri Krynicki]

4[in] Summa Quingentos floren[orum] Polon[icalium] [modo] simplicis debiti veri li[quidi] [...]

5[...] [...] debebunt tenebuntur post mor[tem]

6debet tenetur suique successores [...] [nad wierszem: quam habet super praefatis La…[?]]

7summam in summa sua reformatoria [skreślone: in quibuscunque] bonis in [...]

8invadiavit prout et praesenti Inscriptione inscribit et invadiat ob[ligat]

9in eadem bona super quibus reformatio est inscripta, pro tem[pore][?] [...]

10seu Iudicio Laticzoviensi etiam in omni Iudicio respondendi [...].

11[podpis:] Zofia Trzeciakowa[?]

12[pod tekstem, inną ręką/dopisek:] [...] secundarum vero nuptiarum [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 99 (odsyłacz „N. 19”). Zeznająca – szlachetna Zofia, wdowa po Pawle Trzeciaku (nazwisko podkreślone; podpis „Zofia Trzeciakowa”, por. N° 100–101), zapisuje Magdalenie ze Świteckich (córce Jana Świteckiego, żonie Aleksandra Krynickiego – zob. 40-1-1 akty 92–95) dług prosty 500 zł, płatny po jej śmierci przez sukcesorów, zabezpieczony na jej sumie oprawnej (reformacji) i na dobrach, na których ta oprawa jest zapisana. Prawy brzeg karty wyrwany. Pod tekstem dopisek „… secundarum vero nuptiarum” (może początek uzupełnienia tytułów zeznającej).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z lipca 1666 (gród latyczowski): Zofia, wdowa po Pawle Trzeciaku, zapisała Magdalenie ze Świteckich Krynickiej dług prosty 500 zł, płatny po swej śmierci przez sukcesorów, zabezpieczony na swej sumie oprawnej. Podpis zeznającej. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 27v (skan 0030, strona lewa)

1Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosa Zophia

2Michalewska olim Gnosi Pauli Trzeciak consors relicta vidua sana mente et corpore

3existens libere recognovit. Quia G[enerosae] [Bar]barae[?] Switecka olim G[enerosi] Joannis Switecki

4[nad wierszem: eiusque successoribus]

5filiae virgini Summam Mille floren[orum] Polon[icalium] simplicis debiti veri liquidi seu mutuatae

6[pecuniae] [...] debebunt tenebuntur post mortem

7[recognoscentis] debet et tenetur suique successores [nad wierszem: complere] [...] reformatoria quam super

8[...] recognoscentis [nad wierszem: dare] persolvere quam summam in summa sua reformatoria quam super

9[bonis] villarum Zapadince[?] et Grabowce inscriptam habet inscripsit obligavit et invadia-

10[vit] prout et praesenti Inscriptione inscribit invadiat et obligat. Et extunc in eadem

11bona Intromissionem et realem possessionem per Ministerialem Regni quemvis admittit [...]

12[...] [...] pars contraveniens in omni Iudicio et Officio Regni respondebit. Hac sua

13personali recognitione mediante.

14[podpis:] Zofia Trzeciakowa

15[pod tekstem:] [Zofia] primarum ol[im] G[enerosi] Petri Wolski[?], secundarum vero [nuptiarum] [Pauli Trzeciak]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 100 (odsyłacz „N. 20”). Zeznająca – szlachetna Zofia z Michalewskich, wdowa po Pawle Trzeciaku (podpis „Zofia Trzeciakowa”); pod tekstem dopisek, że była z pierwszego małżeństwa żoną Piotra Wolskiego[?], z drugiego – Trzeciaka. Zapisuje pannie [Barbarze[?]] Świteckiej, córce Jana Świteckiego, i jej sukcesorom dług 1000 zł, płatny po swej śmierci, zabezpieczony na swojej oprawie na wsiach Zapadyńce[?] i Grabowce, z prawem wwiązania. Imię obdarowanej odczytane niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z lipca 1666 (gród latyczowski): Zofia z Michalewskich Trzeciakowa (1° v. Wolska[?]), wdowa po Pawle Trzeciaku, zapisała pannie [Barbarze[?]] Świteckiej, córce Jana Świteckiego, dług 1000 zł płatny po swej śmierci, zabezpieczony na oprawie na wsiach Zapadyńce[?] i Grabowce, z prawem wwiązania. Podpis zeznającej. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 27v (skan 0030, strona lewa)

1Eadem similiter recognovit. Quia Gnosae Nastasiae Pstrokówna[?] virgini eiusque succes-

2soribus legitimis Summam Quingentos floren[orum] Polon[icalium] tenetur et debet mutuatae pecu[niae],

3[nad wierszem: summam]

4quod debitum super summam suam reformatoriam quam in bonis villarum Zapadince[?] et

5Grabowce inscriptam habet in eisdem bonis inscripsit obligavit et invadiavit et prae-

6senti Inscriptione inscribit invadiat et obligat sub danda Intromissione in eadem

7bona per Ministerialem Regni quemvis post mortem suam solvendi[?] successores; pars

8contraveniens in omni Iudicio et Officio Regni responsura est. Hac sua personali recognitione mediante.

9[podpis:] Zofia Trzeciakowa

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 101 (odsyłacz „N. 21”), skrócony („Eadem similiter”). Ta sama Zofia Trzeciakowa zapisuje pannie Nastazji (nazwisko podkreślone, odczyt „Pstrokówna[?]”/„Pstrońska[?]” – niepewny; por. Pstrokowie w N° 97–98) dług 500 zł, płatny po swej śmierci, zabezpieczony na oprawie na wsiach Zapadyńce[?] i Grabowce, z prawem wwiązania. Podpis „Zofia Trzeciakowa”.

Streszczenie

Brulion wpisu z lipca 1666 (gród latyczowski): Zofia Trzeciakowa zapisała pannie Nastazji Pstrokównie[?] dług 500 zł płatny po swej śmierci, zabezpieczony na oprawie na wsiach Zapadyńce[?] i Grabowce. Podpis zeznającej. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 27v (skan 0030, strona lewa – dół; dolny brzeg uszkodzony)

1Sabbatho post festum Sanctae Annae Beatissimae Mariae Virginis matris proximo Anno

2Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Comparentes personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosus Michael Franciscus

4Zaleski ab una et Gnosa Anna Teresia Kamocka olim Gnosi Sebastiani Kamocki filia con-

5[sors] vero praefati G. Zaleski legitima cum [nad wierszem: eiusdem mariti et] Gnosi Stanislai Zablocki consanguinei de linea pater-

6[na] [skreślone: et de iure necessaria assistentia] [nad wierszem: et amici sui proximi] partibus ab altera coniuges legitimi sani mentibus et corporibus existentes recedendo

7[reco]gnoverunt. Quia ipsi Intercisam [...] Ill[ustr]em et Magn[ifi]cam Helizabeth Victoriam a Potok Potocka

8[...] [...] [...] [...] Gnosorum Kamockie fratrum germanorum praefatae Annae Teresiae Kamocka ex

9[nad wierszem: ex]

10[parte] vitae eius et praesentem eum Zaleski partibus ab altera [nad wierszem: Intercisam] certam seu contractum certum de actu et data

11[...] [...] tertia Maii praesentis anno praesentis 1666 ratione certarum rerum et conditionum

12[...] [...] [...] [...] [...]

13[...] [...] [Forum in] omni Iudicio et Officio [...] in tutoria sua habent[?]

k. 28 (skan 0030, strona prawa – góra)

1[...] [ini]tum et confectum manibus [skreślone: propriis] suis et amicorum suorum propriis subscriptis

2[...] Vadioque Quinque Millium floren[orum] Polon[icalium] firmatam in omnibus eiusdem Intercisae seu

3[contractus] [...] clausulis articulis ligamentis nexibus iuxta submissionem suam [nad wierszem: conscripta seu] in eodem contractu

4confirmant et ratificant omniaque illius contenta et puncta tam in toto quam in quavis minima parte tenere complere exequi [ob]-

5servare se sibi ipsis mutuo et ab utrinque inscripserunt et obligaverunt. Idque sub [Vadio]

6Quinque Millium floren[orum] Polon[icalium] et citatus in foro praesenti Officii Laticzoviensis

7respondebit.

8[podpisy:] Michał Zaleski; Anna Teresa Zaleska; Stanisław Zabłocki[?] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 102 (odsyłacz „N. 22”) z sesji „sobota po św. Annie 1666” (św. Anna 26 VII, poniedziałek → 31 VII 1666). Strony: szlachetny Michał Franciszek Zaleski i jego żona Anna Teresa, córka nieżyjącego Sebastiana Kamockiego, z asystencją krewnego z linii ojczystej Stanisława Zabłockiego. Środkowa część wpisu (wyblakła, z poprawkami i uszkodzonym dolnym brzegiem) wspomina Elżbietę Wiktorię z Potoka Potocką oraz braci rodzonych Anny Teresy – Kamockich (może opiekunów – „in tutoria sua habent”). Przedmiot: wzajemne potwierdzenie intercyzy sporządzonej 3 V 1666, podpisanej przez strony i ich przyjaciół, z wadium 5000 zł. Podpisy „Michał Zaleski”, „Anna Teresa Zaleska” oraz parafa (zapewne Zabłockiego).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 31 VII 1666 (gród latyczowski): małżonkowie Michał Franciszek Zaleski i Anna Teresa z Kamockich (z asystencją krewnego Stanisława Zabłockiego) wzajemnie potwierdzili intercyzę zawartą 3 V 1666 (w związku m.in. z Elżbietą Wiktorią Potocką i braćmi Kamockimi), pod wadium 5000 zł. Podpisy małżonków. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 28 (skan 0030, strona prawa)

1[Comparentes] personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosi Michael Franci-

2[scus Zale]ski et Anna Teresia Kamocka coniuges legitimi sani mentibus et corporibus existentes et

3[nad wierszem: et quilibet illorum suo pro interesse recognovit] [duorum ami]corum consilio recedendo libere publice ac per expressum recognoverunt. Quia omnium bonorum suorum

4[nad wierszem: mobilium et immobilium]

5haereditariorum et obligatoriorum summarumque pecuniariarum quas nunc habent et in posterum habebunt

6invicem et mutuo concesserunt sibi usumfructum ad tempora vitae tali vero modo: quod si prae-

7[nad wierszem: G. Zaleski] [nad wierszem: G. Kamocka]

8fatum maritum priusquam praedictam consortem mori contigerit, extunc ipsa consors G. Zaleska bona omnia

9[nad wierszem: G. Zaleski]

10tam mobilia quam immobilia praedicti G. mariti sui obtinebit et possidebit cum omni iure dominio et

11proprietate nihil excipiendo illisque utifruetur ad tempora duntaxat vitae suae. Post mortem vero

12[nad wierszem: G. Kamocka]

13praedictae consortis bona praefata tam mobilia quam immobilia totaliter pleno iure ad successores praedicti

14[nad wierszem: Zaleski]

15G. mariti devolventur sine quovis impedimento et contradictione successorum praefatae G. consortis.

16[nad wierszem: G. Kamocka] [nad wierszem: G. Zaleski]

17Et similiter si contigerit praedictam G. consortem prius mori quam ipsum G. maritum, extunc praefatus

18[nad wierszem: Zaleski] [nad wierszem: G. Kamocka]

19G. maritus bona omnia tam mobilia quam immobilia praefatae G. consortis suae obtinebit et possidebit

20cum omni iure dominio et proprietate et omnibus eorundem bonorum pertinentiis illisque utifruetur ad tempora

21[nad wierszem: Zaleski] [nad wierszem: G. Kamocka]

22vitae duntaxat suae; post mortem vero praedicti G. mariti bona praefata quaecunque ipsam consortem concer-

23[nad wierszem: Kamocka]

24nebant ad successores praedictae G. consortis totaliter devolventur sine quovis impedimento et contra-

25[nad wierszem: G. Zaleski] [nad wierszem: Idque sub [skreślone: …]]

26dictione successorum praefati mariti. Pars citata in foro praesenti Officii Laticzoviensis sive Leopoliensis

27respondebit. Expedita.

28[podpisy:] Michał Zaleski; Anna Teresa Zaleska

29[na lewym marginesie, pionowo:] post mortem [...] [...] et bona [...] ad [...] [...] [...] [nieczytelne]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 103 (odsyłacz „N. 23”) – formularz wzajemnego dożywocia małżonków (jak N° 91 i 97), z nadpisanymi nad wierszami nazwiskami „G. Zaleski”, „G. Kamocka”. Na lewym marginesie pionowy dopisek (częściowo nieczytelny), na końcu adnotacja „Expedita” (wydano wypis). Sąd właściwy – gród latyczowski lub lwowski. Podpisy obojga małżonków.

Streszczenie

Brulion wpisu z 31 VII 1666 (gród latyczowski): małżonkowie Michał Franciszek Zaleski i Anna Teresa z Kamockich zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach ruchomych i nieruchomych oraz sumach. Podpisy obojga. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 28 (skan 0030, strona prawa)

1Feria secunda in [skreślone: Vigilia] [nad wierszem: Crastino] festi [skreślone: …] [nad wierszem: Assumptionis in Caelum B. M. V.] Anno

2Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Nob[ilis] Anna de Swinna olim Nob[ilis]

4[nad wierszem: de Swinna] [nad wierszem: G[enerosi][?]]

5Semeni Wasiurenko Ihnatowski[?] filia, consors vero Nob[ilis] Stephani Owsianicki cum eiusdem personali assistentia [...]

6[se] comparente [skreślone: sana mente et corpore existens recognovit] in villa Ihnatowce[?] certam sortem suam haereditariam

7[nad wierszem: [...] sortem in sorte]

8dictam Szawlikowska[?] iure naturali post mortem praedicti olim Wasiurenko Ihnatowski ad se devolutam habens,

9sana mente et corpore existens publice ac per expressum recognovit. Quia bona sua haereditaria videlicet sortem dictam Wasiu-

10[renkowska][?] in sorte existentem

11cum totali ipsius sortis haereditate ac cum omni iure dominio et proprietate tituloque haereditario nec non cum omnibus ad

12ipsa bona pertinentibus et quovismodo spectantibus et utilitatibus universis, nil iuris dominii et proprietatis et quovis

13usufructuum ac utilitatum in praedictis bonis pro se et suis successoribus reservando seu excipiendo, ita late et longe

14circumferentialiterque prout praefatorum bonorum haereditas se in suis metis et limitibus extendit et prout ea sola tenuit habuit

15et possedit, Gnoso Paulo de Swinna Ihnatowski fratri suo patrueli dedit donavit perpetue et in aevum, [...]

16[...] praefatum Gnosum Paulum Ihnatowski et eius successores tanquam veros et legitimos haeredes praedictam sortem tenen-

17dam habendam et perpetue possidendam. Scribatur iuxta formam. Forum in Officio praesenti.

18[znak krzyża] Anna Owsianicka[?] [ręką pisarza, obok krzyża:] [...] nieumiejącej

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 104 (odsyłacz „N. 24”) z sesji „poniedziałek nazajutrz po Wniebowzięciu NMP 1666” (15 VIII niedziela → 16 VIII 1666). Zeznająca – szlachcianka Anna ze Świnnej, córka nieżyjącego Semena Wasiurenki Ihnatowskiego[?], żona Stefana Owsianickiego (z jego asystencją), daruje wieczyście bratu stryjecznemu Pawłowi ze Świnnej Ihnatowskiemu swoją część dziedziczną we wsi Ihnatowce[?] (odczyt nazwy niepewny), zwaną od ojca „Wasiurenkowska[?]”/„Szawlikowska[?]”, przypadłą jej z naturalnej sukcesji. Zeznająca niepiśmienna – znak krzyża i dopisek „…nieumiejącej”. Por. Ihnatowscy w 40-1-1 akty 17, 49; Świnna – w akcie 2 (Swinne). Nazwy niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 16 VIII 1666 (gród latyczowski): niepiśmienna Anna ze Świnnej, córka Semena Wasiurenki Ihnatowskiego[?], żona Stefana Owsianickiego, darowała wieczyście bratu stryjecznemu Pawłowi ze Świnnej Ihnatowskiemu swoją część dziedziczną we wsi Ihnatowce[?] przypadłą po ojcu. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 28v (skan 0031, strona lewa – góra)

1Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Nob[ilis] Steph[anus]

2olim Nob[ilis] Hryhorii[?] dicti Horbin[?] Owsianicki [filius] in villa Owsianiki[?] certae sor[tis] [possessor] [sanus]

3mente et corpore existens recognovit. Quia ipse post Nob[ilem] Annam de Swi[nna] [olim Nob[ilis] Semeni]

4Wasiurenko Ihnatowski filiam consortem vero suam legitimam [...] florenos Polo[nicales]

5in quemlibet florenum triginta grossos computando in titulum dotis rec[epit],

6[quam] summam Octuaginta floren[orum] Polon[icalium] super omnibus bonis suis tam ha[ereditariis quam obligatoriis]

7[...] obligat inscribit et invadiat suis cum successoribus [...]

8[...] [in] [Castro] Laticzoviensi seu Camenecensi citata pars responsura.

9[znak krzyża] [podpis/dopisek:] Ste[phanus][?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 105 (odsyłacz „N. 25”), związany z N° 104 (40-1-1 akt 103): Stefan Owsianicki, syn szlachcica Hryhorego[?] zwanego Horbin[?] Owsianickiego, posesor części we wsi Owsianiki[?] (odczyt niepewny), zeznaje, że otrzymał posag żony Anny ze Świnnej, córki Semena Wasiurenki Ihnatowskiego, w kwocie 80 zł (licząc złoty po 30 groszy), i oprawia go na swoich dobrach; sąd – gród latyczowski lub kamieniecki. Zeznający niepiśmienny – znak krzyża. Prawy górny róg karty wyrwany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 16 VIII 1666 (gród latyczowski): niepiśmienny Stefan Owsianicki zeznał otrzymanie posagu (80 zł) żony Anny ze Świnnej, córki Semena Wasiurenki Ihnatowskiego, i oprawił go na swoich dobrach. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 28v (skan 0031, strona lewa)

1Sabbatho post festum S. Hedwigis Viduae Electae proximo Anno Domini 1666.

2Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Laticzovien[sibus] Nob[ilis] Marina de Popowce[?]

3olim Nob[ilis] Alexei Sachnowski consors relicta vidua suo et Nob[ilis] Marinae de

4Sachnowce[?] Machartynska[?] Nob[ilis] Stephani Machartynski praesente assistentia consortis sui, sana mente et

5corpore existens recognovit. Quia ipsa de Inscriptione C[astrensi] Laticzoviensi per olim [Nob.] Antonium[?]

6[nad wierszem: ac medium sexagenarum[?]]

7Jaremiowski fratrem seniorem Nob[ilis] Joannis Jaremiowski super laneum unum et confessio[nem][?]

8[...] tionem alias na Dolinie pod Starym Stawem existentem in villa Lesły[?] consistentem tum et de Inscriptione

9manuali per eundem Nob[ilem] Joannem Jaremiowski recognita ac de processu toto coram praesenti Officio C[astrensi] La[ticzoviensi]

10[nad wierszem: …]

11[...] agitato ratione summae Sexaginta floren[orum] Polon[icalium] inscriptae et recognitae ob plenariam

12sibi satisfactionem et persolutionem summae praefatae quietat, mortificat et in nihilum redigit ac cassat.

13Hac sua personali recognitione mediante. Non soluta.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 106 (odsyłacz „N. 26”) z sesji „sobota po św. Jadwidze 1666” (św. Jadwiga 15 X, piątek → 16 X 1666). Zeznająca – szlachcianka Maryna z Popowiec[?], wdowa po Aleksym Sachnowskim, w imieniu własnym i córki Maryny z Sachnowskich, żony Stefana Machartyńskiego[?] (obecnego); kwituje z zapisu grodzkiego latyczowskiego starszego brata (Antoniego[?]) Jana Jaremiowskiego[?] na łanie gruntu i (stawie?) „na Dolinie pod Starym Stawem” we wsi Lesły[?] (odczyt niepewny), z zapisu ręcznego Jana Jaremiowskiego oraz z procesu w grodzie latyczowskim o sumę 60 zł, po otrzymaniu pełnej zapłaty. Fragment po polsku: „alias na Dolinie pod Starym Stawem”. Na końcu adnotacja „non soluta” (opłata kancelaryjna niezapłacona). Nazwy osób i miejsc w dużej części niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 16 X 1666 (gród latyczowski): Maryna z Popowiec[?], wdowa po Aleksym Sachnowskim, w imieniu własnym i córki Maryny Machartyńskiej[?], skwitowała Jaremiowskich[?] z zapisów (na łanie gruntu „na Dolinie pod Starym Stawem” we wsi Lesły[?]) i z procesu o 60 zł, po otrzymaniu zapłaty. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 28v (skan 0031, strona lewa)

1Feria quarta post festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1666.

2Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus C[astrensibus] C[apitanealibus] Laticzovien[sibus] Nob[ilis] Nicolaus [Snitecki][?] nomine suo

3[nad wierszem: pro quorum ratihabitione cavet]

4et Nob[ilium] Stephani, Basilii et Hrehorii fratrum minorennium [sanus][?] recognovit. Quia

5ad omnes et singulas actiones et causas in quovis Iudicio et Officio Regni agitatas

6et convertendas etiam T[ribunali] R[egni] L[ublinensi] et Commissione Regni agitatas et convertendas Nob[ilem] Jo-

7annem Krainski[?] in suum verum et fidelem plenipotentem elegit et ordinat et consti-

8tuit, dans eidem plenariam facultatem et omnimodam potestatem causas promovendi, con-

9[nad wierszem: …[?] ad debitum]

10tinuandi et ad finem perducendi, decreta pro sua parte fieri suscipiendi et omnia per eundem

11[nad wierszem: gesta]

12plenipotentem quidquid factum fuerit pro rato et grato suscepturus. Hac sua perso-

13nali recognitione mediante.

14[podpis:] Mikołay Śnitowski[?] [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 107 (odsyłacz „N. 27”) z sesji „środa po Wszystkich Świętych 1666” (1 XI poniedziałek → 3 XI 1666). Zeznający – szlachcic Mikołaj (nazwisko na końcu pierwszego wiersza, odczyt „Snitecki/Śnitowski[?]” niepewny), w imieniu własnym i małoletnich braci Stefana, Bazylego i Hrehorego (za których ręczy), ustanawia plenipotentem szlachcica Jana Kraińskiego[?] do wszystkich spraw, także przed Trybunałem Lubelskim i Komisją Koronną. Podpis częściowo nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 3 XI 1666 (gród latyczowski): Mikołaj Śnitecki[?], w imieniu własnym i małoletnich braci Stefana, Bazylego i Hrehorego, ustanowił plenipotentem Jana Kraińskiego[?] do wszystkich spraw sądowych, także przed Trybunałem i Komisją. Podpis mocodawcy. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 28v (skan 0031, strona lewa – dół)

1Feria Quarta in Crastino festi Sancti Andreae Apostoli Anno Domini 1666.

2Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosus

3Paulus Faliborski Vice Rotmagister Cohortis G[enerosi] Georgii Wielopolski[?] S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis [...] mente et

4corpore sanus existens recedendo recognovit. Quia ipse ad omnes et singulas causas suas

5iudiciarias cum quibuscunque personis ratione quarumcunque rerum iniuriarum et praetensionum in quo-

6cunque Iudicio et Officio [nad wierszem: Regni] etiam Tribunalitio Regni Lublinensi ac Comitiis[?] [nad wierszem: Generalibus Regni] Leopoliensi[?] habitis et

7habendis agitatis et agendas in suos veros legitimos et indubitatos plenipotentes GG. Vladi-

8[nad wierszem: …[?] Nieciecki[?] …]

9[slaum] Olewicz[?] Subiudicem Vlodimiriensem, Adamum Golecki[?] Notarium [Castrensem] Vlodimiriensem [...]

k. 29 (skan 0031, strona prawa – góra; lewa część pierwszych wierszy wyrwana)

1[...] [...]um Murawnicki[?] famulum suum ad triennium integrum anno praesenti ab actu

2[praesenti numerand]um inscribit et constituit ordinat. Dans et concedens eisdem plenipo[tentibus]

3[...] [...] [...] a se offerens quidquid gestum factumve fuerit pro rato et grato [suscepturus].

4[Hac sua] personali recognitione. [nad wierszem: plenariam potestatem bona omnia recuperandi et] [...] et alia peragendi.

5[podpis:] Faliborsky Pawel / Porucznik J[ego] K[rólewskiej] M[ości] [...] Woł[y]ń[skiej][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uzupełnienie:] Wpis kontynuowany na k. 29: kolejny plenipotent – „…Murawnicki[?] famulus suus” (sługa mocodawcy), plenipotencja na 3 lata; podpis „Faliborsky Pawel, Porucznik JKM …” – nazwisko mocodawcy: Faliborski (nie Fałkowski). Wpis nie jest zatem niedokończony.

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 108 (odsyłacz „N. 28”) z sesji „środa nazajutrz po św. Andrzeju 1666” (1 XII 1666). Szlachetny Paweł Faliborski (podkreślone), wicerotmistrz chorągwi Jerzego Wielopolskiego[?] (JKM …), ustanawia plenipotentów do wszystkich spraw, także przed Trybunałem Lubelskim i Komisją Generalną (Lwowską[?]): Władysława Olewicza[?], podsędka włodzimierskiego, Adama Gołeckiego[?], notariusza (pisarza) grodzkiego włodzimierskiego, oraz innych (nadpisek „… Nieciecki[?] …”). Nazwiska niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 1 XII 1666 (gród latyczowski): Paweł Faliborski, wicerotmistrz chorągwi Jerzego Wielopolskiego[?], ustanowił plenipotentami do wszystkich spraw (m.in. przed Trybunałem i Komisją Generalną) Władysława Olewicza[?], podsędka włodzimierskiego, Adama Gołeckiego[?], notariusza włodzimierskiego, i innych. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 29 (skan 0031, strona prawa)

1[Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castrensibus Capitanealibus Laticzovien]sibus G. Paulus Faliborski Vice Rotmagister Cohortis G. Georgii Wielopolski[?] R[...] S. R. [M.]

2[mente et corp]ore existens recedendo recognovit. Quia ipse Inscriptionem maritalem super Summam

3[...] [...]ium floren[orum] Polon[icalium] G. Helenae Wierzchowiec[?] Faliborskiej consorti suae legitimae ac pro

4[...] [ad] Ecclesias tres videlicet [...] Horodecensem[?] ecclesiam Mille floren[orum] Polon[icalium], ad Ecclesiam Sancti

5[nad wierszem: 500 flor.]

6Bernardini [nad wierszem: ad] monasterium, ad Ecclesiam Podkamienecensem[?] monachorum S. Dominici [nad wierszem: 500 flor. videlicet] per 500 floren[orum] Polon[icalium] utrique

7Ecclesiae per se inscriptas et recognitas ac famulis suis iuxta proportionem cuiuslibet meritorum summas

8inscriptas super omnibus bonis suis haereditariis obligatoriis tam mobilibus quam immobilibus et summis

9[nad wierszem: [skreślone: …] et roborat]

10pecuniariis assecuratas et obligatas inscriptas, in omnibus eiusdem Inscriptionis punctis articulis clausulis

11[nad wierszem: tenere et complere inscribit se]

12tam in parte quam in toto [skreślone: roborat et approbat] de actu hic Laticzoviae [...] Decembris conscriptas et datas

13approbat roborat et inscribit hac sua personali recognitione. Scribatur ex tabella[?].

14[podpis:] Faliborski Paweł / Porucznik J. K. M. [...] Wołyń[ski][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 109 (odsyłacz „N. 29”), związany z N° 108. Paweł Faliborski, wicerotmistrz chorągwi Jerzego Wielopolskiego, roboruje swój zapis („inscriptio maritalis”) sporządzony w Latyczowie w grudniu 1666 r. dla żony Heleny (nazwisko rodowe „Wierzchowiec/Werzchowiecka[?]” – niepewne), zawierający także legaty: 1000 zł na kościół „Horodecki[?]”, po 500 zł na klasztor bernardynów i na kościół dominikanów „Podkamienieckich[?]” (może Podkamień) oraz sumy dla służby według zasług, zabezpieczone na wszystkich jego dobrach. Kwota główna zapisu dla żony nieczytelna (lewa część wiersza wyrwana). Adnotacja „Scribatur ex tabella[?]”. Podpis Faliborskiego z tytułem porucznika JKM.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z grudnia 1666 (gród latyczowski): Paweł Faliborski, wicerotmistrz chorągwi Jerzego Wielopolskiego, porucznik JKM, potwierdził swój zapis dla żony Heleny [z Wierzchowców[?]] Faliborskiej oraz legaty na kościoły (1000 zł na kościół horodecki[?], po 500 zł na bernardynów i dominikanów podkamienieckich[?]) i dla służby, zabezpieczone na wszystkich jego dobrach. Podpis Faliborskiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 29 (skan 0031, strona prawa)

1Actum in Castro Laticzoviensi Feria Sexta post festum Sancti

2Andreae Apostoli proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Comparens personaliter Nob[ilis] Joannes Wojciechowski coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] sanus mente et corpore

4existens recedendo recognovit. Quia ipse suo et Nob[ilis] Stanislai Kulczycki[?] parentis consortis suae legitimae, pro cuius rati-

5habitione praesentibus cavet, nominibus Nob[ilem] Martinum Czemielowski[?] de tribus causis actionibus iudiciariis

6[nad wierszem: criminali facta]

7tum de protestatione [ob] inductionem vulnerum ratione praetensionum certarum in Iudicio et Officio Laticzoviensi institutis ex instan[tia]

8sui et praefati Nob[ilis] Stanislai Kulczycki[?] parentis sui institutis et agitatis, de toto illius causae eiusdem processu tam ante-

9cedenti quam et subsequenti, ratione satisfactionis in praemissis sibi quietat absolvit et liberum mittit causamque eam in toto illius

10effectu cassat annihilat aeterne. Hac sua personali recognitione ad praemissa accedente. Scribere nescit. [znak krzyża]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 110 (odsyłacz „N. 30”) z sesji „piątek po św. Andrzeju 1666” (3 XII 1666). Szlachcic Jan Wojciechowski (nazwisko podkreślone), w imieniu własnym i teścia Stanisława Kulczyckiego[?] (nazwisko podkreślone, odczyt niepewny), po otrzymaniu zadośćuczynienia kwituje szlachcica Marcina Czemielowskiego[?] (podkreślone) z trzech spraw sądowych w grodzie latyczowskim, w tym z protestacji kryminalnej o zadanie ran, i kasuje je. Zeznający niepiśmienny („Scribere nescit”) – znak krzyża.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 3 XII 1666 (gród latyczowski): niepiśmienny Jan Wojciechowski, w imieniu własnym i teścia Stanisława Kulczyckiego[?], skwitował Marcina Czemielowskiego[?] z trzech spraw w grodzie latyczowskim (m.in. kryminalnej o rany) i skasował je. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 29 (skan 0031, strona prawa)

1Comparens personaliter coram Officio praesenti Castren[si] Capitan[eali] Laticzovien[si] Nob[ilis] Martinus Czemielowski[?] mente corporeque

2sanus existens recedendo recognovit. Quia ipse Nob[ilem] Stanislaum Kulczycki[?] de conquestione sibi obtenta[?]

3[...] [...] vulnerum suorum ac de causa et actione iudiciaria ratione praetensionum certarum in Iudicio et Officio Laticzoviensi

4[...] [...] [...] de protestatione criminali ob inductionem vulnerum ob satisfactionem sibi in praemissis [factam] quietat absolvit

5et liberum mittit ac facit causamque cum toto illius effectu cassat et annihilat aeterne. Hac sua personali recognitione mediante.

6Scribere nescit. [znak krzyża]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 111 (odsyłacz „N. 31”), wzajemny do N° 110: szlachcic Marcin Czemielowski[?] kwituje Stanisława Kulczyckiego[?] ze sprawy o zadanie mu ran (protestacja kryminalna w grodzie latyczowskim), po otrzymaniu zadośćuczynienia. Zeznający niepiśmienny – znak krzyża. Wiersz z konwikcją („de conquestione[?] sibi obtenta”) częściowo niejasny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 3 XII 1666 (gród latyczowski): niepiśmienny Marcin Czemielowski[?] skwitował Stanisława Kulczyckiego[?] ze sprawy o zadane mu rany i skasował protestację. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 29 (skan 0031, strona prawa – dół)

1Coram Officio praesenti [Castrensi Capitaneali Laticzoviensi], cui protunc Gnosus Simonis Joannes Czerniecki[?] Burgrabius Castri

2[praesentis] Capitan[ealis] Laticzoviensis ad hunc actum solum Subdelegatus residebat, et [Actis]

3praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparentes Nob[iles] Theodorus et

4[Basilius] olim Nob[ilis] Basilii Radzienski[?] Jarmalenko[?] Gnosi [skreślone: …]

5[...] Radzienskie[?] inter se fratres germani olim Nob[ilis] Basilii Radzienski[?] [...] [...] Theophilus[?] [...]

6[...] [nad wierszem: cum] olim Gnosa Barbara Berlinska pereunte[?] eiusdem Berlinska [...]

7[...] [villis] Radzijowce et Berkowce alias Wysodek[?] certam sortem suam iure naturali [...] [Somorski[?]] partibus ab al[tera]

8post obitum praefati parentis sui olim Nob[ilis] Basilii Radzienski [...] et quilibet illorum [suo pro interesse]

9sani mentibus et corporibus existentes recedendo palam [...] [recognoverunt].

10[pod tekstem, przekreślone/niedokończone:] Et cum Gnosa olim Barbara Berlinska [...]

k. 29v (skan 0032, strona lewa – górne 3/10; prawy górny róg wyrwany)

1et quilibet illorum suo pro interesse recognovit. Quia [...] bona sua propria haereditaria [...]

2[in] praedictis Radzijowce et Berkowce certas sortes suas totas et integras dictas Burlakow[?] vel

3[...]szczyzna[?] et Zakowszczyzna[?] in Pallatinatu Podoliae et Districtu Laticzoviensi consistentes cum

4[omni iure dominio] proprietate tituloque haereditario cum agris pratis campis stagnis [...]

5[...] [nec non subditis] Cmetonibus hortulanis tabernis eorumque quaelibet [...]

6[...] [omnibus] nil pro se suisque successoribus excipiendo, iam exnunc Gnoso Leon[...]

7[...] [Officii] [praesentis] Laticzoviensis et illius successoribus dant donant et inscribunt [...]

8[...] perpetuo et in aevum, Intromissionem dant. Praeterea

9[...] bona donationis perpetuae et in aevum [...]

10[...] [pro] [tuitione] evictione mutatione emundatione et pacificatione eorundem bonorum

11[...] cavent sub damnis Terrestribus. Forum responsionis coram Officio Castrensi [Camenecensi] seu Laticzoviensi

12[...] Officiis citati sibi suisque successoribus reservant. Scribatur in forma Cancellariae.

13Scribere uterque fratres Nob[iles] Radzijowskie nesciunt. [znak krzyża]

14[podpis subdelegata:] Szymon Czerniecki B[urgrabius] [et] Lat[iczoviensis] Subdelegatus

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uzupełnienie:] Wpis kontynuowany na k. 29v (skan 0032): bracia – „Nobiles Radzijowskie” (nie Radzieńscy), niepiśmienni – darują wieczyście szlachetnemu Leonowi[?] […] (nazwisko podkreślone, w zniszczonej części; może urzędnik grodu latyczowskiego) swoje części zwane Burlakowszczyzna[?]/Zakowszczyzna[?] we wsiach Radzijowce i Berkowce, z wwiązaniem i ewikcją pod zakładem ziemskim; podpis subdelegata „Szymon Czerniecki, burgrabia i subdelegat latyczowski”.

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 112 (odsyłacz „N. 32”), niedokończony i częściowo zniszczony (dolny brzeg karty). Przed urzędem, przy którym jako subdelegat na ten akt zasiadał szlachetny Szymon Jan Czerniecki[?] (Czeczecki?), burgrabia zamku latyczowskiego, stawają bracia rodzeni – szlachcice Teodor i [Bazyli?], synowie nieżyjącego Bazylego Radzieńskiego[?] (przydomek „Jarmalenko[?]”), oraz (z drugiej strony?) sprawa dotyczy schedy po zmarłej Barbarze Berlińskiej i części wsi Radzijowce i Berkowce alias Wysodek[?] przypadłej z naturalnej sukcesji po ojcu; wymieniony też „Somorski[?]” jako druga strona. Treść czynności (dział? cesja?) nieustalona. Nazwy osób i miejsc bardzo niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z grudnia 1666 (gród latyczowski, subdelegat Szymon Jan Czerniecki[?], burgrabia latyczowski): bracia Teodor i [Bazyli?] Radzijowscy, synowie Bazylego, w sprawie swoich części we wsiach Radzijowce i Berkowce alias Wysodek[?] (oraz schedy po Barbarze Berlińskiej) – darowali wieczyście szlachetnemu Leonowi[?] […] swoje części w tych wsiach, z wwiązaniem i ewikcją; bracia niepiśmienni. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 29v (skan 0032, strona lewa)

1Coram Officio praesenti, cui protunc Gnosus Joannes Karśnicki Advocatus Privilegiatus Laticzoviensis

2ad hunc solum actum Subdelegatus praesidebat, [Actisque praesentibus] Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparentes

3[nad wierszem: olim G. Joannis Ladowski[?] Bucen filius]

4Gnosi Georgius Bucen Berlinski et Zophia Brzostowska olim G[enerosi] Adami Brzostowski filia cum

5[G.] Anna Wolanowska[?] parente[?] consorte vero legitima [skreślone: …] Bucen coniuges legitimi sani mentibus

6et corporibus existentes et duorum amicorum consilio publice ac per expressum recognoverunt. Quia omnium bonorum

7suorum haereditariorum et obligatoriorum summarumque pecuniariarum quas nunc habent et in posterum habebunt in-

8vicem et mutuo concesserunt sibi usumfructum ad tempora vitae tali vero modo, quod si praefatum

9G. maritum priusquam praedictam G. consortem mori contigerit, extunc ipsa consors bona omnia tam mobilia quam

10immobilia praedicti mariti sui obtinebit et possidebit cum omni iure dominio et proprietate nihil excipiendo in

11villis totis Radzijowce, Ładawa[?], Bucen Stepanki et Kudyjowce (exceptis Berlince et Masłowce[?] in quibus

12prioris uxoris olim G. Marinae Masłowska[?] [= Marianna de Masłowce Mazowska, wg N° 114] reformatio inscripta est) illisque utifruetur ad tempora

13duntaxat vitae suae; post mortem vero praedictae G. consortis bona praefata tam mobilia quam immobilia totaliter

14pleno iure ad successores praedicti G. mariti eius devolventur sine quovis impedimento et contradictione successorum

15praefatae G. Brzostowska consortis. Et similiter si contigerit praedictam G. consortem prius mori quam ipsum maritum G. Bucen, ex-

16tunc praefatus G. Bucen bona omnia tam mobilia quam immobilia praefatae G. consortis suae obtinebit et possidebit cum

17omni iure dominio et proprietate et omnibus eorundem bonorum pertinentiis illisque utifruetur ad tempora vitae suae duntaxat;

18post mortem vero G. Bucen mariti bona praefata quaecunque ipsam G. Brzostowska consortem concernebant ad successores

19praedictae Brzostowska totaliter devolventur sine quovis impedimento et contradictione successorum praefati G.

20Bucen mariti ipsius.

21[podpisy:] Joan[nes] Karśnicky Subdelegatus m[anu] p[ropria]; Jerzy z Wysodka Bucen Berlinski; [Zofia Brzostowska][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 113 (odsyłacz „N. 33”). Przed subdelegatem Janem Karśnickim (wójtem latyczowskim; podpis „Joan Karśnicky Subdelegatus”) szlachetni Jerzy Bucen Berliński (nadpisek: syn Jana Ładowskiego[?] Bucnia) i jego żona Zofia, córka Adama Brzostowskiego (z udziałem Anny Wolanowskiej[?] – matki?), zapisują sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach, m.in. we wsiach Radzijowce, Ładawa[?], Stepanki i Kudyjowce – z wyjątkiem Berlińców i Masłowiec[?], na których zapisana jest oprawa pierwszej żony Jerzego, nieżyjącej Marianny z Masłowiec Mazowskiej[?]. Por. Bucniowie Berlińscy w 40-1-2 (akty 143–144, 153–154: Stefanki i Kudyjowce). Podpis Bucnia: „Jerzy z Wysodka Bucen Berlinski”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z grudnia 1666 (gród latyczowski, subdelegat Jan Karśnicki): małżonkowie Jerzy Bucen Berliński i Zofia z Brzostowskich zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach, m.in. we wsiach Radzijowce, Ładawa[?], Stepanki i Kudyjowce (z wyjątkiem Berlińców i Masłowiec[?], obciążonych oprawą pierwszej żony Jerzego, Marianny z Masłowiec Mazowskiej[?]). Podpisy subdelegata i Bucnia. Bez czystopisu w 40-1-2.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 29v (skan 0032, strona lewa – dół)

1Coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparens G. Georgius Bucen [nad wierszem: de Wysodek] Berlinski [...]

2[...] Castrensibus Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] sanus mente et corpore existens recognovit. Quia ille G. [skreślone: …] [nad wierszem: …] de eodem Wysodek [...]

3ol[im] G. Marianna de Masłowce Mazowska ol[im] G. Michaelis Mazowski filia pereuntis[?] Nob[ilis] Basilii Antonowicz[?]

4[...] Terrigenae Valachiae consorti legitimae, filiae vero suae recognoscentis Summam pecuniariam Mille floren[orum] Polon[icalium] certi

5[veri] liquidique debiti sive mutuatae pecuniae tenetur atque debet, quam quidem summam supra scriptam ad recognoscen[dum]

6cuncta Nob[ili] praedicti Basilii Antonowicz[?] [...] consorti legitimae filiae vero suae hinc et ab actu praesenti

7habendam [ad] terminum unius anni integri dare persolvere sine quibus dilationibus se suisque [successoribus] [...] ac bonis suis omnibus

8[sub]mittit et obligat. Idque sub Vadio similis summae. Scribatur iuxta formam Cancellariae. Forum in

9[Castro] [Laticzoviensi] sive Camenecensi.

10[podpisy:] Jerzy z Wysodka Bucen Berlinski; [Joannes Karś]nicky Subdelegatus

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 114 (odsyłacz „N. 34”), cały przekreślony ukośną kreską (zapewne po wykonaniu/wpisaniu albo unieważnieniu). Jerzy Bucen Berliński z Wysodka zeznaje dług 1000 zł wobec szlachcica Bazylego Antonowicza[?], ziemianina wołoskiego („Terrigena Valachiae”), i jego prawowitej żony – córki zeznającego z pierwszego małżeństwa z nieżyjącą Marianną z Masłowiec Mazowską[?], córką Michała Mazowskiego[?] (zapewne posag córki), płatny w ciągu roku, pod wadium równej sumy; sąd – gród latyczowski lub kamieniecki. Podpisy Bucnia i subdelegata Jana Karśnickiego. Szczegóły (imię córki, nazwiska) niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z grudnia 1666 (gród latyczowski), przekreślony: Jerzy Bucen Berliński z Wysodka zapisał 1000 zł długu (posag?) swojej córce z pierwszego małżeństwa z Marianną z Masłowiec Mazowską[?] i jej mężowi Bazylemu Antonowiczowi[?], ziemianinowi wołoskiemu, płatne w ciągu roku, pod wadium 1000 zł. Podpisy Bucnia i subdelegata Jana Karśnickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 30 (skan 0032, strona prawa)

1[nagłówek:] [In nomine Domini … feliciter incipitur an]nus novus 1667 [foliacja:] 33 [foliacja ołówkiem:] 30

2[Feria … post D]ominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno D[omi]n[i] [Millesimo] Sexcentesimo Sexagesimo Septimo.

3[Comparens personaliter coram] Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosus Alexander [Krynicki][?] […]

4[… mente et c]orpore sanus existens recedendo recognovit. Quia ipse ad omnes et singulas [caus]as suas Iudiciarias in omni

5Iudicio et Officio Regni etiam Tribunali Regni Lublinensi […] [com]petentes cum quibuscunque personis ratione quarumcunque

6rerum et praetensionum suarum tam [ex reatu] et Actoreatu suo habitas, videlicet GG. et Nobiles Adamum Krynicki filium suum,

7Ada[mum][?] […]ski[?] Camerarium Terrestrem Premisliensem[?], Stanislaum Grabowski, Stanislaum Suścicki[?], […] Rzeczycki[?]

8in suos veros et legitimos Plenipotentes inscribit elegit et ad triennium ordinat, dans et concedens eisdem plenipotentibus suis

9plenariam omnimodam potestatem facultatem causas easdem supra scriptas in praefatis subselliis iudicialibus instituendi promovendi

10defendendi iureque tuendi, decreta […] [a decretis] ad superiora subsellia provocandi, motiones prosequendi, iuramenta attentandi

11[pro] susceptione a contrariis ad superiora subsellia provocatis[?] [i]uramenta attentandi [?] fid[eiussores dandi?]

12[…] quietandi in eisdem actiones affectandi aliaque [?] patrandi[?] et iuxta exigentias[?]

13rationes […] levandi, de illis quietandi, in eisdem […] […] […] omnia et quodquid iuris ordinationibus[?]

14dierum[?] [?] insuper cavens ac se de bonis suis generaliter obliga[ns] […] et quod quid in praemissis

15[…] plenipotentes sui fuerint pro rato et grato suscepturus habitum[?]

16actum gestum factumque per supra [scriptos] plenipotentes suos fuerint [?]

17[p]ersonali relatione[?] mediante.

18[skreślone:] Actum in Castro Laticzoviensi

19[podpis:] Alexander Krynicki [paraf]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Pierwszy wpis roku 1667 (nagłówek „…nus novus 1667”, odsyłacz „N. 1” – nowa numeracja czystopisu dla tego roku). Data dzienna nieczytelna (feria po niedzieli Laetare = 20 III 1667, tj. 21–26 III 1667). Szlachetny Aleksander Krynicki (nazwisko odczytane na podstawie podpisu „Alexander Krynicki”; por. Krynicki w akcie 72) ustanawia na trzy lata pełnomocników do wszystkich swoich spraw, także przed Trybunałem lubelskim: syna Adama Krynickiego, Adama […]skiego (podkomorzego ziemskiego przemyskiego?), Stanisława Grabowskiego, Stanisława Suścickiego[?] i […] Rzeczyckiego[?]. Środkowa część formuły (wiersze 10–15) w odczycie tylko przybliżona – rozwlekła formuła plenipotencji, zatarta. Skreślone „Actum in Castro Laticzoviensi” zastąpione datą następnego wpisu.

Streszczenie

Brulion wpisu z marca 1667 (gród latyczowski): Aleksander Krynicki ustanowił na trzy lata pełnomocników do wszystkich swych spraw sądowych (także przed Trybunałem lubelskim) – syna Adama Krynickiego, Adama […]skiego (podkomorzego przemyskiego[?]), Stanisława Grabowskiego, Stanisława Suścickiego[?] i […] Rzeczyckiego[?]. Podpis Krynickiego. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 30 (skan 0032, strona prawa)

1Feria Tertia post festum Visitationis B[eatae] M[ariae] V[irginis] proxima Anno Domini

2Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Septimo.

3Videatur copia Plenipotentiae ex parte [nad wierszem: Generosae] Annae de Chojnaty[?] Ostrowicka olim G[enerosi] Stanislai Ostrowi[cki]

4[Ca]merarii granicialis Podoliae et Vicecapitanei Laticzovien[sis] consortis relictae viduae ad omnes causas actiones

5suas et subditorum suorum in quocunque Iudicio et Officio Regni etiam [?] in Commissione Regni [?] Leopolien[si]

6agitatas et tractandas, GG. de Ales[?] Paulum Lodwski[?] Tribunalis[?] […] Andream Chojnacki […]

7[?] fratrem Patruelem, Gabrielem Filnicki[?] […] Leopolien[sem][?], Felicianum Thelephus[?] […]

8[…] et colonellum S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis[?], Stephanum Ochrymowski, Stephanum Buratynski et Martinum Słizowski[?] constituit

9[…]rium[?] Bucen Vicesregente Laticz[oviensi], Stephanum Ochrymowski[?]

10et ordinat, quae copia fusius patet.

11[podpis:] Szymon Jan Czerniecki B[urgrabius] L[aticzoviensis]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Krótka notatka brulionowa („Videatur copia…”) – sama plenipotencja wpisana z kopii, której treść „fusius patet”. Wdowa Anna z Chojnat[?] Ostrowicka, po Stanisławie Ostrowickim (podkomorzym granicznym podolskim i wicestaroście latyczowskim), ustanawia pełnomocników do spraw swoich i swoich poddanych, także przed komisją we Lwowie[?]. Lista pełnomocników w dużej części niepewna (nazwiska Lodwski, Filnicki, Thelephus, Słizowski z [?]); pewne: Andrzej Chojnacki, Stefan Ochrymowski, Stefan Buratyński, wzmianka o Bucniu – wiceregencie latyczowskim. Podpis Szymona Jana Czernieckiego, burgrabiego latyczowskiego (por. akt 111). Data: Nawiedzenie NMP 2 VII 1667 (sobota) → feria III = 5 VII 1667.

Streszczenie

Notatka z 5 VII 1667 (gród latyczowski): wpisano z kopii plenipotencję Anny z Chojnat[?] Ostrowickiej, wdowy po Stanisławie Ostrowickim, podkomorzym granicznym podolskim i wicestaroście latyczowskim, dla kilku pełnomocników (m.in. Andrzeja Chojnackiego, Stefana Ochrymowskiego, Stefana Buratyńskiego) do wszystkich jej spraw i spraw jej poddanych. Podpis burgrabiego Szymona Jana Czernieckiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 30 (skan 0032, strona prawa)

1Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] N[obi]lis Stephanus Ochrymow[ski]

2[…] mente et corpore sanus existens recognovit. Quia ipse certam chartam [?] certam rem[?]

3[?] obligatoriam[?] [et] conditionum conservam[?] manuque subscriptam in huiusmodi[?] + de data et Actum hic Laticzoviae in

4[…] sub Vadio trecentorum florenorum [nad wierszem: polon.] appositis in omnibus eius conditionibus punctis clausulis articulis

5Acta corporalis[?] […]

6[i]uramento roborat et ratificat.

7[podpis:] Stephan Ochrymowski m[anu] p[ropria]

8[skreślone:] […] Iwan[?] Horbowski[?] et Alexandrum[?] Klerzowski[?] [?] tertiam[?] […] de data in […] […]

9[skreślone:] Anno 1667 sub Vadio Quingentorum flor[enorum] polon[icalium] roborat[?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis bardzo skrótowy i miejscami nieczytelny. Stefan Ochrymowski (por. jego pełnomocnictwo w akcie 115) potwierdza przysięgą („iuramento roborat et ratificat”) jakiś dokument (kontrakt?) wydany w Latyczowie, opatrzony wadium 300 zł. Poniżej podpisu dwa skreślone wiersze o innym zapisie (wadium 500 zł, r. 1667) z udziałem osób o niepewnych nazwiskach (Iwan Horbowski[?], Aleksander Klerzowski[?]). Na marginesie cyfra „3.” (nr czystopisu?). Data brak – między 5 VII 1667 a styczniem 1668.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 2. połowy 1667 r. (gród latyczowski): Stefan Ochrymowski potwierdził przysięgą dokument (kontrakt) z warunkami pod wadium 300 zł; podpis Ochrymowskiego. Skreślony dopisek o innym zapisie z 1667 r. pod wadium 500 zł. Treść w dużej części niepewna.

Transkrypcja

k. 30 (skan 0032, strona prawa)

1[skreślone:] Anno 1667 […]

2In nomine Domini Jesu Christi feliciter Incipitur novus Annus 1668

3Actum in Castro Laticzoviensi feria sexta post festum Sanctorum Trium Regum proxima A[nn]o

4Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Octavo.

5Comparentes personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Domini [skreślone: Zofia][?]

6[skreślone: Theodorowa][?] et Franciscus Świtecki [nad wierszem: fili…][?] Vitutores[?] [= fratres?] naturales et legitimi Dominae Theophilae Świtecka

7[skreślone: sororia][?] et sororis germanae [nad wierszem: natae][?] Generosa et G. Albertus de Pomorzany Pomorski fratribus al[ter]a

8[ex parte][?] altera sani mentibus existentes recedendo recognoverunt et quietant[?] illos[?] [?] interesse

9[…] [dół karty oderwany] […] G. [?] Theophila[?] [skreślone: Śnieżkowa][?] […]

10[…] [prae]sentibus [?] […]

k. 30v (skan 0033, strona lewa – góra)

1Praescripti[?] Interceisam seu contractum certum de Actu et data illius in M[…]

2[…]mo Mensis Ianuarii Anno praesenti [?] certarum rerum et conditionum sub[…]

3et confectum manibus eorum et certorum amicorum subscriptum et sigillis [communitum][?] [sub vadio]

4millium florenorum polon[icalium] firmatum, in omnibus eius Interceisae seu contrac[tus] [conditionibus punctis clausulis arti-]

5culis ligamentis nexibus roborant confirmant et ratificant, quam [promittunt][?]

6tenere complere exequi ac inviolabiliter observare, ad quod se sibi [?]

7invicem premunt[?] et obligaverunt. Idque sub vadio similis summae. Due[?]

8forum contraventionis contravenientis pars hic Laticzoviae.

9[podpisy:] Franciszek Świtecki; [?] W[ojciech Pomorski][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Początek roku 1668 („In nomine Domini Jesu Christi feliciter incipitur novus annus 1668”). Data: Trzech Króli 6 I 1668 (piątek) → feria VI proxima = 13 I 1668. Wpis przechodzi na k. 30v (skan 0033 lewa, góra; dół k. 30 oderwany). Strony: Franciszek Świtecki (podpis „Franciszek Świtecki”) i druga osoba (imię skreślone), bracia („Vitutores”? – może błąd pisarza za „fratres”) Teofili Świteckiej, oraz Wojciech z Pomorzan Pomorski (mąż Teofili, por. N° 118–119) – potwierdzają i ratyfikują intercyzę (kontrakt przedślubny?) spisaną w styczniu 1668 r., podpisaną i opieczętowaną przez strony i przyjaciół, zabezpieczoną wadium 1000 zł. Wcześniejsze odczytanie nazwiska jako Śnitecki (akt 106) może dotyczyć tej samej rodziny – do weryfikacji.

Streszczenie

Brulion wpisu z 13 I 1668 (gród latyczowski): Franciszek Świtecki (z drugim bratem) oraz Wojciech z Pomorzan Pomorski, mąż ich siostry Teofili Świteckiej, potwierdzili intercyzę (kontrakt) zawartą w styczniu 1668 r. pod wadium 1000 zł i zobowiązali się jej przestrzegać pod wadium równej sumy. Podpisy stron.

Transkrypcja

k. 30v (skan 0033, strona lewa)

1Comparentes personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] GG. Albertus

2de Pomorzany Pomorski et Theophila Świtecka coniuges legitimi sani mentibus et corporibus

3existentes recognoverunt. Quia omnium bonorum suorum haereditariorum obligatoriorum summarumque pecuniarum quas

4nunc habent et in posterum habebunt invicem et mutuo concesserunt sibi usumfructum ad tempo-

5ra vitae, tali videlicet modo, quod si praefatum [skreślone: maritum] G. Pomorski maritum prius quam praedictam G. Świtecka

6mori contigerit, extunc ipsa consors bona omnia tam mobilia quam immobilia praedicti mariti sui

7obtinebit et possidebit cum omni iure dominio et proprietate nihil excipiendo illisque utifruetur ad tem-

8pora duntaxat vitae suae; post mortem vero praedictae G. Świtecka bona praefata tam mobilia quam immo-

9bilia totaliter pleno iure ad successores praedicti G. Pomorski devolventur sine quovis impedimento et

10contradictione successorum praefatae G. Świtecka consortis. Et similiter si contigerit praedictam G. Świtecka consortem

11prius mori quam ipsum G. Pomorski maritum, extunc praefatus G. Pomorski maritus bona omnia tam mobilia

12quam immobilia praefatae G. Świtecka consortis suae legitimae obtinebit et possidebit cum omni iure dominio

13et proprietate et omnibus eorundem bonorum pertinentiis illisque utifruetur ad tempora vitae suae duntaxat; post

14mortem vero praedicti mariti sui bona praefata quaecunque ipsam G. Pomorska[?] concernebant ad successores prae-

15dictae G. Świtecka totaliter devolventur sine quovis impedimento et contradictione successorum praefati G.

16Pomorski, [?] […] hic.

17[podpisy:] Woy[ciech] Pomorski; Teofila Pomorska

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 118 (odsyłacz „N. 2”), bez osobnej daty – zapewne tego samego dnia co N° 117 (13 I 1668). Standardowa formuła wzajemnego dożywocia (por. akt 112). Podpisy obojga małżonków („Woy Pomorski”, „Teofila Pomorska”).

Streszczenie

Brulion wpisu ze stycznia 1668 (gród latyczowski): małżonkowie Wojciech z Pomorzan Pomorski i Teofila ze Świteckich zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach ruchomych i nieruchomych oraz sumach. Podpisy obojga. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 30v (skan 0033, strona lewa)

1Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosus Albertus de Pomo-

2rzany Pomorski sanus mente et corpore recognovit. Quia ipse summam duo millia floren[orum] polon[icalium] nomine

3veri[?] dotis per G. Theophilam Świtecka consortem suam charissimam perceptam, necnon similem summam

4duo millia floren[orum] polon[icalium] in vim dotalitii eidem G. Theophilae Świtecka consorti suae in et super medi-

5etate omnium bonorum suorum haereditariorum obligatoriorum summarumque omnium nunc habitis et in posterum

6habendis inscribit dotaliciat et assecurat ac reformat, quae simul iuncta summa efficiet Summam

7quatuor millium floren[orum] polon[icalium]; quae bona praefata consors habebit tenebit et possidebit in summis

8[?] dotis et dotalitii iuxta vim et continentiam aliarum Reformationum in Regno diutius observari [soli]-

9tarum, sua recognitione ad id personaliter[?] mediante.

10[podpis:] Woy[ciech] Pomorski

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 119 (odsyłacz „N. 3”), bez daty – zapewne 13 I 1668 jak N° 117–118. Typowa „reformacja” (oprawa) posagu i wiana: mąż kwituje 2000 zł posagu i dodaje tyle samo wiana, razem 4000 zł zabezpieczone na połowie jego dóbr.

Streszczenie

Brulion wpisu ze stycznia 1668 (gród latyczowski): Wojciech z Pomorzan Pomorski potwierdził odbiór 2000 zł posagu od żony Teofili ze Świteckich i zapisał jej tyleż wiana, oprawiając łącznie 4000 zł na połowie wszystkich swoich dóbr i sum. Podpis Pomorskiego.

Transkrypcja

k. 30v (skan 0033, strona lewa)

1Coram Officio Actisque praesentibus Castr[ensibus] Capit[ane]a[libus] Laticzovien[sibus] comparens personaliter G. Franciscus Świtecki sanus [mente et corpore]

2recognovit. Quia ipse sortem suam [nad wierszem: certam] quam habet in villa Daszkowce[?] inter fratrem suum G. Dominicum Świ[tecki] [nad wierszem: germanum]

3et sorores suas GG. [nad wierszem: Magdalenam][?] Krynicka atque Theophilam Pomorska, sive summam in eadem villa habet, cum omni iure

4proprietate titulo dominio cum [?] eorumque laboribus usibus fructibus proventibus attinentiis et pertinentiis [universis],

5nihil sibi suisque successoribus in eadem sorte sive in eisdem summis reservando seu excipiendo, sed totaliter [?] [quidquid]

6habuit, [skreślone: Gnoso Iano…] G. Joanni Wierzchowski filio consortis vero suae [?] charissimae[?] Świtecka [?]

7perpetuo dat donat resignat [?] et [?] [?]

8[?] [?] [?] [?] Regni [?] [?] [?]

9[…] Scribatur iuxta formam Cancellariae.

10[podpis:] [Franciszek][?] Świtecki

11[pod podpisem:] non solu[tum][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 120 (odsyłacz „N. 4”), dolne wiersze na uszkodzonym, pofałdowanym brzegu karty – odczyt końcowej części bardzo niepewny. Franciszek Świtecki odstępuje wieczyście swoją część (lub sumę) we wsi Daszkowce[?], którą dzielił z bratem Dominikiem i siostrami – [Magdaleną?] Krynicką i Teofilą Pomorską – na rzecz Jana Wierzchowskiego[?] (relacja rodzinna niejasna: „filio consortis … Świtecka”?). Dopisek pod podpisem „non solu[tum]”? – może oznacza nieuiszczoną opłatę kancelaryjną. Por. Krynickich w aktach 72, 114.

Streszczenie

Brulion wpisu ze stycznia 1668 (gród latyczowski): Franciszek Świtecki zrzekł się wieczyście swojej części (lub sumy) we wsi Daszkowce[?], dzielonej z bratem Dominikiem i siostrami [Magdaleną?] Krynicką i Teofilą Pomorską, na rzecz Jana Wierzchowskiego[?]. Końcówka wpisu częściowo nieczytelna; podpis Świteckiego.