Akty 121–160

Transkrypcja

k. 31 (skan 0033, strona prawa)

1Feria Quinta post Dominicam Laetare proxima Anno Domini 1668 [foliacja:] 34. [ołówkiem:] 31

2Comparentes personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capit[anea]l[ibus] Laticzovien[sibus] Domini Adamus Łaczewski[?] et Marianna

3Strzelecka[?] coniuges legitimi sani mentibus existentes recognoverunt et quilibet illorum suo interesse recognovit.

4Quia ipsi omnium bonorum suorum haereditariorum obligatoriorum summarumque pecuniarum quas nunc habent et in posterum [habebunt]

5invicem et mutuo concesserunt sibi [usumfr]uctum ad tempora vitae, tali videlicet modo quod si praefatum G. Łaczewski[?] maritum quam

6praedictam Gnosam Strzelecka[?] consortem mori contigerit, extunc ipsa consors bona omnia tam mobilia quam immobilia [prae]dicti

7mariti sui obtinebit et possidebit cum omni iure dominio et proprietate nihil excipiendo illisque utifruetur ad tempora [vitae suae]

8duntaxat; post mortem vero praedictae G. Strzelecka[?] bona praefata tam mobilia quam immobilia totaliter pleno

9iure ad successores praedicti G. Łaczewski[?] devolventur sine quovis impedimento et contradictione successorum praefatae G.

10Strzelecka[?] consortis. Et similiter si contigerit praedictam G. Strzelecka[?] consortem prius mori quam praedictum G. Łaczewski[?] maritum,

11extunc praefatus G. Łaczewski[?] maritus bona omnia tam mobilia quam immobilia [nad wierszem: summasque] praefatae G. Strzelecka[?] consortis suae legitimae

12obtinebit [nad wierszem: et] possidebit cum omni iure dominio et proprietate et omnibus eorundem bonorum pertinentiis illisque utifruetur ad tempora

13vitae suae duntaxat; post mortem vero praedicti mariti sui bona praefata quaecunque ipsum G. Łaczewski[?] concernebant ad suc-

14cessores praedictae G. Strzelecka[?] totaliter devolventur sine quovis impedimento et contradictione successorum praefati G.

15Łaczewski[?]. Forum hic Laticzoviae.

16[podpisy:] Adam [?] Ł[acz]ewski[?]; + [znak krzyża – Marianna, niepiśmienna]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 121 (odsyłacz „5.”). Nazwiska małżonków niepewne: mąż w tekście „Łaczewski/Larewski”[?], podpis „Adam … ewski”; żona „Strzelecka”[?] (pierwsza litera nazwiska jako ligatura St-). Krzyżyk przy podpisie – znak żony niepiśmiennej (por. N° 122, gdzie Marianna Strzelecka występuje z asystencją). Standardowa formuła wzajemnego dożywocia. Data: Wielkanoc 1 IV 1668, Laetare 11 III → feria V = 15 III 1668.

Streszczenie

Brulion wpisu z 15 III 1668 (gród latyczowski): małżonkowie Adam Łaczewski[?] i Marianna ze Strzeleckich[?] zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach i sumach. Podpis męża i krzyżyk żony. Bez czystopisu w 40-1-2.

Transkrypcja

k. 31 (skan 0033, strona prawa)

1Actum in Castro Laticzovien[si] feria quarta post Dominicam Cantate proxima Anno Domini 1668.

2Coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparens Gnosa Marianna Anna

3Strzelecka[?] una cum assistentia Domini Pauli [nad wierszem: G. … amici et consanguinei] Płotnicki [skreślone: fratris] sui de linea paterna personaliter compar[ens],

4sani mentibus existens recognovit. Quia ipsa summam [nad wierszem: mille florenorum polon.] quam apud haeredes olim Illustris et Magnifici Stanislai Potocki[?]

5[nad wierszem: parentis sui][?] post mortem olim G. Andreae Strzelecki[?] divino iure et naturali successione ad se devolutam, Gnoso Adamo

6Łaczewski[?] [nad wierszem: marito suo] eiusque successoribus dat donat et resignat temporibus perpetuis et in toto nihil sibi suisque

7successoribus in eadem [nad wierszem: summa] [skreślone: bonis] excipiendo nec reservando. Scribatur iuxta formam Cancellariae. [?] [?]

8[?] [?] sive [?] [?] [?] de origine et inscriptione [nad wierszem: eadem] illius cedit et condescendit in [?] [?]

9[nad wierszem: totam inscriptionem tradendo][?] G. marito suo transfert et condescendit, [? Illustris et Magnifici Stanislai] Potocki Supremi Ducis Exercituum Regni Palatini Cracovien[sis],

10[skreślone:] sicut fusius copia patet.

11[dopisek polski, częściowo nieczytelny:] [?] nie umiała [pisać][?] […]

12[?] Fideiussores et [?] Andream a Brok[?] Brodzki[?] Dapiferum Regni[?] [?]

13[?] [?] et Felicianum Porecki[?] Dapiferum Regni.

14[podpis:] Pawel Płotnicki jako przyjaciel

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 122 (odsyłacz „6.”). Data: Wielkanoc 1 IV 1668, Cantate 29 IV → feria IV = 2 V 1668. Marianna Anna Strzelecka[?] (żona z N° 121, niepiśmienna – stąd polski dopisek „nie umiała [pisać]”[?] i podpis tylko krewnego) z asystencją Pawła Płotnickiego, krewnego po mieczu, daruje mężowi Adamowi Łaczewskiemu[?] sumę 1000 zł, przypadłą jej po śmierci ojca Andrzeja Strzeleckiego[?], należną od spadkobierców Stanisława [Rewery] Potockiego, hetmana wielkiego koronnego i wojewody krakowskiego (zm. 1667) – ceduje na męża całe prawo z zapisu. Dolne wiersze (z wymienionymi świadkami/poręczycielami – stolnikami?) bardzo niepewne, częściowo przekreślone.

Streszczenie

Brulion wpisu z 2 V 1668 (gród latyczowski): Marianna Anna ze Strzeleckich[?], przy asystencji krewnego Pawła Płotnickiego, przekazała wieczyście mężowi Adamowi Łaczewskiemu[?] 1000 zł, które odziedziczyła po ojcu Andrzeju Strzeleckim[?], a które należały się od spadkobierców hetmana wielkiego koronnego i wojewody krakowskiego Stanisława Potockiego. Podpis Płotnickiego „jako przyjaciel”.

Transkrypcja

k. 31 (skan 0033, strona prawa)

1Feria Sexta in crastino festi Sanctae Annae matris B[eatae] V[irginis] M[ariae] Anno Domini 16[68]

2Comparens personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Gnosa Magdalena Pruchni[cka][?]

3[?] olim Gnosi Petri Wołeski[?] consors relicta vidua, iurisdictione sua propria posthabita et foro competenti omisso,

4huic autem praesenti Castren[si] Capitan[eali] Laticzovien[si] in se successoresque suos bonaque sua omnia quoad actum hunc attinet

5[skreślone: attinet] libere per eam assumpta et imposita, mente corporeque sana existens palam ac benevole recognovit. Quia ipsa

6ad omnes generaliter causas et Actiones suas Iudiciarias cum quibuscunque personis ratione quarumcunque rerum

7et praetensionum in omni Iudicio et Officio Regni per se recognoscentem habitas et habendas G. Thomam[?] Biernaszowski[?]

8in verum legitimum et indubitatum Plenipotentem eligit constituit et ordinat, Dans et concedens eidem [nad wierszem: amodo facultatem] [skreślone: …] plenariam potestatem

9G. Biernaszowski[?] Plenipotenti et mandatario causas suprascriptas tam ex reatu quam ex Actoreatu suo cum omnibus

10personis coram omni Iudicio et Officio Regni, praecipue vero in Officio Castren[si] Capitan[eali] Camenecen[si] Podol[iae] ratione cuiusdam [?] [skreślone: …]

11[skreślone: De famulo] furtivo modo ablati et recepti[?] incidendi[?] promovendi iure tuendi defendendi, decreta in eisdem [?]

k. 31v (skan 0034, strona lewa – góra)

1a contrariis in minoribus subselliis provocandi, necnon equum [nad wierszem: eundem][?] per praefatum G. Thomam Biernaszowski Plenipotentem suum

2[in] civitate Camenecensi [nad wierszem: Podoliae] furtive[?] [skreślone: apud] praesentatum et in Castro Camenecensi praesentatum requirendi et recipiendi, de re-

3cepto quietandi, ac alia omnia munia et officia verum Plenipotentem et mandatarium concernentia de iure pera[gendi]

4et exercendi. Promittens ac inhibens se totum quidquid per eundem Plenipotentem in praemissis nomine suo gestum [act]-

5umque fuerit pro rato et grato suscepturam, non secus ac si ipsamet recognoscens praemissa peregisset, constitui[t]

6praesenti scripti patrocinio.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 123; dokończenie na k. 31v (skan 0034 lewa, góra) – chodzi o konia skradzionego i „praezentowanego” w grodzie kamienieckim, którego pełnomocnik ma odebrać i pokwitować. Imię pełnomocnika: Tomasz (wg dokończenia). Data: św. Anny 26 VII 1668 (czwartek) → nazajutrz piątek 27 VII 1668. Szlachetna Magdalena Pruchnicka[?] (nazwisko z inicjałem Z/P – niepewne), wdowa po Piotrze Wołeskim[?], poddaje się jurysdykcji grodu latyczowskiego i ustanawia pełnomocnikiem Tomasza Biernaszowskiego[?] do wszystkich spraw, szczególnie przed grodem kamienieckim w sprawie konia „furtivo modo ablati” – skradzionego (skreślone „De famulo” – może pierwotnie o czeladzi).

Streszczenie

Brulion wpisu z 27 VII 1668 (gród latyczowski), Magdalena Pruchnicka[?], wdowa po Piotrze Wołeskim[?], ustanowiła Tomasza Biernaszowskiego[?] pełnomocnikiem do wszystkich swoich spraw, zwłaszcza przed grodem kamienieckim w sprawie skradzionego konia, przedstawionego w grodzie kamienieckim – z prawem odebrania go i pokwitowania.

Transkrypcja

k. 31v (skan 0034, strona lewa)

1Feria Tertia ante festum Sancti Bartholomaei [nad wierszem: Apostoli] proxima Anno Domini 1668.

2Coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparens G. Stanislaus Bielski Commilito

3et Deputatus cohortis G. Georgii Zamojski[?] R[otmagistri] S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis, sanus mente et corpore existens palam recognovit.

4[nad wierszem: de Actu et data illius hic Laticzoviae die hodierna in eo scripto contenta]

5Quia ipse scriptum certum sive certarum rerum et conditionum ibidem expressarum initum et confectum manu propria [suo]

6[skreślone:] subscriptum, [?] [?] Millium[?] florenorum polon. appositum [?] [?] et sigillis communitum, Vadio [?] florenorum polon. [firmatum]

7[skreślone:] subscriptum et certorum amicorum manibus subscriptum

8[nad wierszem: ob contraventionem istius scripti apposita] cum [?] [?] capitulatione[?] [?]

9etiam conditione assignationis super summa sex millium de quarta provenientium cohortis suprascriptae [?] [?] [?]

10[vadio] firmatum, in omnibus eiusdem scripti punctis clausulis articulis ligamentis nexibus roborat confirmat

11et ratificat, omniaque illius contenta et puncta tenere complere exequi ac inviolabiliter observare inscribit et

12obligat. Idque sub vadio similis summae trecentorum flor[enorum] polon[icalium] et conditione annihilationis suae assignationis.

13Forum respondendi in quovis Iure Iudicio et Officio Regni etiam militari sibi reservat et conservat.

14[podpis:] S BIELSKI

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 124 (odsyłacz „N. 8”). Data: św. Bartłomieja 24 VIII 1668 (piątek) → feria III = 21 VIII 1668. Stanisław Bielski, towarzysz i deputat chorągwi rotmistrza Jerzego Zamojskiego[?] (nazwisko rotmistrza niepewne), roboruje spisany w Latyczowie tego dnia dokument z warunkami, m.in. o asygnacji na 6000 zł „z kwarty” (pieniędzy kwarcianych należnych chorągwi); kara za naruszenie – wadium 300 zł i unieważnienie asygnacji. Wiersze 6–8 z licznymi skreśleniami pisarza, odczyt fragmentaryczny. Podpis drukowanymi literami „S BIELSKI”.

Streszczenie

Brulion wpisu z 21 VIII 1668 (gród latyczowski): Stanisław Bielski, towarzysz i deputat chorągwi rotmistrza Jerzego Zamojskiego[?], potwierdził zawarty tego dnia w Latyczowie kontrakt dotyczący m.in. asygnacji na 6000 zł z kwarty należnej chorągwi, pod wadium 300 zł i rygorem unieważnienia asygnacji; zastrzegł sobie odpowiedzialność przed każdym sądem, także wojskowym.

Transkrypcja

k. 31v (skan 0034, strona lewa)

1Feria quinta pridie festi Exaltationis Sanctae Crucis Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Octavo.

2Comparentes personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] N[obi]les Anna Sachnowska olim [nad wierszem: N[obi]lis] Theodori

3[nad wierszem: fratris][?] Sachnowski et Marianna de Popowce[?] olim N[obi]lis Alexii Sachnowski, pro altera consortes viduae relictae,

4sani mentibus et corporibus existentes recognoverunt. Quia ipsae de omnibus summis quae inter se habe-

5[bant et] erant in obligatione tum et debitis, praecipue vero [nad wierszem: utriusque maritorum suorum consecutam][?] de summa quae super sortem in villa Sachny[?] a N[obi]li olim He[…]

6[…] Diakowski[?] praefata Marianna de Popowce Sachnowska ob sufficientem satisfactionem sibi praedictam [nad wierszem: requisitam][?]

7Item Anna Sachnowska [eam] quietat absolvit et liberam facit; similimodo praefata Marianna[?] Sachnowska eam

8[nad wierszem: dicto] de Vadio quod in obligatione apud eam [?] in summa

9[…] Item de Popowce Sachnowska [?] [?] [?] quietat et liberam facit [et] [?]

10Triginta octo floren[orum] polon[icalium] ob acceptam sufficientem praedictam summam [?] [?] [?],

11[nad wierszem: ab utrisque] [?] omnes causas et actiones cum toto illarum effectu cassat et [annihilat]

12de cunctisque[?] inter se intervenientibus quietant, [?] [?] [?] [?],

13[nad wierszem:] [?] [?] [?] sua personali recognitione ad praemissa accedente.

14[podpisy:] Marianna + ; Anna + Sachnowskie [?] [non] scribentes[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 125 (odsyłacz „N. 9”). Data: Podwyższenie Krzyża 14 IX 1668 (piątek) → wigilia, czwartek 13 IX 1668. Dwie wdowy Sachnowskie – Anna (po Teodorze) i Marianna z Popowiec[?] (po Aleksym) – kwitują się wzajemnie z sum i długów, m.in. z sumy na części we wsi Sachny[?] i z wadium; wymieniona kwota 38 zł. Obie niepiśmienne (krzyżyki). Tekst gęsto poprawiany, odczyt środkowych wierszy fragmentaryczny. Por. Sachnowska w akcie 105.

Streszczenie

Brulion wpisu z 13 IX 1668 (gród latyczowski): wdowy Anna Sachnowska (po Teodorze) i Marianna z Popowiec[?] Sachnowska (po Aleksym) pokwitowały się wzajemnie ze wszystkich sum i zobowiązań między nimi, w tym z sumy na części we wsi Sachny[?] i z wadium (wzmianka o 38 zł), unieważniając wszystkie sprawy. Znaki krzyża obu wdów.

Transkrypcja

k. 31v (skan 0034, strona lewa)

1Feria Tertia ante festum Sancti Francisci Confessoris proxima Anno Domini 1668.

2Comparentes personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] Honesti Tymko[?] Diaczenko

3olim Honesti Sen Diaczenko filius et [skreślone: Hanna] Sendycha[?] [nad wierszem: rel.] consors eiusdem Sen relicta vidua [nad wierszem: post eius mortem], una cum

4assistentia Famatorum Nicolai Walentiuk [skreślone: …] Advocati, Iwan Kobyrenko[?] [?] Consulis et Ioannis Ła-

5wrzecki[?] Procuratoris[?] [nad wierszem: civium][?] de oppido Novy Konstantynow Illustris et Magnifici Alexandri Cetner [nad wierszem: Castellani Haliciensis] haereditarii, subditi, sani

6mentibus et corporibus existentes recognoverunt et quilibet illorum suo interesse recognovit. Quia ipsi Perfidum

7Pinkas Abramienko Iudaeum et oppidanum Międzyboziensem de causa et actione Iudiciaria ratione certarum rerum,

8praecipue de debito quod tenebatur et debebat olim praedicto Sen Diaczenko magistro sulphurario[?] alias majstrowi

9saletrnickiemu pro meritis sive laboribus eiusdem Sen, tum etiam [?] servitoribus[?] antea aliquot septimanis ante m[ortem][?]

k. 32 (skan 0034, strona prawa – góra)

1[foliacja:] 35 [ołówkiem:] 32

2eius praedicto Sen parenti et marito illorum [nad wierszem: competebat][?], praecipue de capite praedicti Sen Diaczenko, de toto illius causa quae sit iam antecedenti

3et quam subsequenti, ob satisfactionem sibi in praemissis omnibus quietant absolvunt et liberum faciunt, mutuoque causam

4cum toto illius effectu cassant et annihilant, invicem sua personali recognitione ad praemissa accedente.

5[znaki:] + +

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 126 (odsyłacz „N. 10”). Data: św. Franciszka 4 X 1668 (czwartek) → feria III = 2 X 1668. Mieszczanie z Nowego Konstantynowa (miasta dziedzicznego Aleksandra Cetnera, kasztelana halickiego[?]): Tymko[?] Diaczenko, syn zmarłego Sena Diaczenki – majstra saletrnickiego („magistro sulphurario alias majstrowi saletrnickiemu” – polski wtręt), i wdowa po Senie, z asystencją wójta Mikołaja Walentiuka, rajcy Iwana Kobyrenki[?] i Jana Ławrzeckiego[?], kwitują Żyda Pinkasa Abramienkę z Międzyboża ze sprawy o zaległe wynagrodzenie Sena, a także „de capite” Sena – tzn. zapewne z jego zabójstwa (główszczyzna), za otrzymaniem zadośćuczynienia. Znaki krzyża stawających.

Streszczenie

Brulion wpisu z 2 X 1668 (gród latyczowski): syn i wdowa zmarłego Sena Diaczenki, majstra saletrnickiego z Nowego Konstantynowa, z asystencją wójta i rajców tego miasta, pokwitowali Żyda Pinkasa Abramienkę z Międzyboża z długu za pracę Sena oraz ze sprawy o jego głowę (zapewne zabójstwo), po otrzymaniu zadośćuczynienia; sprawa umorzona.

Transkrypcja

k. 32 (skan 0034, strona prawa)

1Actum in Castro Laticzoviensi feria Quarta post festum

2Conceptionis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1668, sub Interre-

3gno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae.

4Coram Magnifico Nicolao a Potok Potocki [nad wierszem: Pocillatore Podoliae][?] [skreślone: …] Capitaneo Castren[si] Laticzovien[si] [skreślone: …] Camenecen[si] [?] [?] et eius [?]

5[nad wierszem: Kosmowski] [?] Actisque praesentibus

6Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparentes Gnosi Michael Kosmowski ab una et

7Christina [nad wierszem: nata] Kaliska coniuges legitimi, maritus solus pro se, consors vero cum eiusdem mariti sui consensu et [duorum]

8eorum consilio, sani mente et corporibus existentes, foro competenti omisso et iurisdictione propria posthabita,

9praesenti vero in se posteros ac bona sua omnia quoad actum hunc attinet benevole assumpta, palam

10publice libereque recognoverunt et quilibet illorum suo interesse recognovit. Quia ipsi omnium bonorum

11suorum haereditariorum et obligatoriorum mobilium et immobilium summarumque quarumvis pecuniarum nunc

12habitarum et in posterum divina providentia habendarum, tum etiam auri argenti clenodiorum vestium vestimentorum

13tapetum, stanni aeris cupri equorum equitiarum pecorum pecudum omnique supellectili domestica sibi

14mutuo et invicem advitalitatem et usumfructum bonorum eorundem inscribunt et concedunt ad vitae

15suae tempora, tali videlicet modo, quod si prius praefatum Gnosum Michaelem Kosmowski maritum

16quam praedictam consortem mori contigerit, extunc praefata consors bona eadem omnia tam mobilia quam

17immobilia morte praedicti mariti sui derelicta obtinebit et possidebit cum omni iure dominio et pro-

18prietate nihil excipiendo illisque utifruetur ad tempora duntaxat vitae suae extrema; post mortem ve-

19ro praedictae Gnosae consortis bona praefata omnia totaliter pleno iure ad successores praedicti mariti devolventur

20sine quovis impedimento et contradictione [skreślone: …] successorum consortis. Similiter vero si con-

21tigerit praedictam Gnosam Christinam Kaliska consortem prius mori quam ipsum Gnosum maritum, ex-

22tunc praefatus Gnosus Kosmowski maritus bona eadem omnia consortis suae derelicta obtinebit et pos-

23sidebit cum omni iure dominio et proprietate ac omnibus eorundem bonorum pertinentiis illisque utifruetur

24ad tempora duntaxat vitae suae; post mortem vero praedicti mariti bona praefata quaecunque ipsam consor-

25tem concernebant ad successores totaliter devolventur sine quovis impedimento et contradictione succes-

26sorum mariti, hisce sua personali recognitione ad praemissa mediante.

27[podpisy:] Michał Kaz[imierz] Kosmowski [paraf]; Krystyna Kosmowska

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 127 (odsyłacz „N. 11”). Data: Niepokalane Poczęcie 8 XII 1668 (sobota) → feria IV = 12 XII 1668; formuła „sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri” (abdykacja 16 IX 1668). Akt przed samym starostą latyczowskim Mikołajem Potockim (z Potoka; nadpisek z urzędem – podczaszy podolski? – niepewny; dalsze tytuły skreślone). Małżonkowie Michał Kazimierz Kosmowski i Krystyna z Kaliskich zapisują sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach, z wyliczeniem ruchomości (złoto, srebro, klejnoty, szaty, kobierce, cyna, miedź, konie, stada, bydło, sprzęty).

Streszczenie

Brulion wpisu z 12 XII 1668 (gród latyczowski, bezkrólewie): przed starostą latyczowskim Mikołajem Potockim małżonkowie Michał Kazimierz Kosmowski i Krystyna z Kaliskich zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach, sumach i ruchomościach. Podpisy obojga.

Transkrypcja

k. 32 (skan 0034, strona prawa)

1Coram eodem suprascripto Magnifico [skreślone: die] Capitaneo Castren[si] Laticzovien[si] idem Gnosus Michael Kosmow-

2ski sanus mente et corpore existens recognovit. Quia ipse Gnosis Ioanni Michaeli [nad wierszem: Kosmowski] et aliis filiis

3suis provenientibus ex divina providentia [skreślone: parentis] cum [skreślone: …] Gnosa Christina Kaliska parente sua sum-

4mam mille floren[orum] polon[icalium] certi veri liquidi debiti [skreślone: et] tenetur [nad wierszem: et debet], quam summam pro festo Trium Regum

5in Anno millesimo sexcentesimo septuagesimo proxime venturo solvendam sub [nad wierszem: vadio] similis summae mille floren[orum]

6polon[icalium] se cum suis successoribus inscribit et obligat. Forum respondendi in quovis Iudicio et Officio Regni

7reservat. Cetera omnia iuxta formam Cancellariae scribantur.

8[podpis:] Michał Kaz[imierz] Kosmowski

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 128 (odsyłacz „N. 12”), tego samego dnia co N° 127, przed starostą Mikołajem Potockim. Michał Kazimierz Kosmowski zeznaje dług 1000 zł wobec syna Jana Michała i innych dzieci zrodzonych z Krystyny z Kaliskich – zabezpieczenie dla dzieci, płatne 6 I 1670, pod wadium 1000 zł.

Streszczenie

Brulion wpisu z 12 XII 1668 (gród latyczowski): Michał Kazimierz Kosmowski zapisał 1000 zł długu synowi Janowi Michałowi i pozostałym dzieciom z małżeństwa z Krystyną z Kaliskich, płatne na Trzech Króli 1670, pod wadium 1000 zł. Podpis Kosmowskiego.

Transkrypcja

k. 32v (skan 0035, strona lewa)

1Coram eodem Magnifico Capitaneo suprascripto [et] Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter com-

2parens Gnosus Stephanus Kadłubow[?] Hawratynski sanus mente et corpore existens palam

3publice recognovit. Quia ipse Gnosum Christophorum de Kawieczyn[?] Kawiecki[?] Iudicem [Terrestrem][?] [ac]

4[?] de omnibus causis actionibus chirographis inscriptionibus quae [?] Gnosus recognoscens [cum][?]

5olim Gnoso Stephano de Kawieczyn[?] Kawiecki[?] ratione certarum conditionum initarum et conscriptarum, quas incursiones[?] per Tartaros sibi [?],

6praecipue ratione bonorum villae Hilatkie[?] initarum et conscriptarum, tum de omnibus processibus ob [skreślone: satis-] sufficientem et satisfactionem sibi quietat

7G. recognoscenti receptam, [quietat] et liberum facit, omnes praetensiones cassat annihilat, invicem hac sua personali recognitione.

8[podpis:] Stephanus Hawratyński

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 129 (odsyłacz „N. 13”), bez daty – „coram eodem Magnifico Capitaneo”, czyli przed starostą Mikołajem Potockim, jak N° 127–128 (grudzień 1668, bezkrólewie). Stefan Hawratyński (przydomek „Kadłubów”? – niepewny) kwituje sędziego ziemskiego podolskiego Krzysztofa Kawieckiego[?] (nazwisko i predykat „de Kawieczyn”[?] niepewne; por. N° 130, gdzie ten sam sędzia ziemski podolski – „antea notarius”[?]) z wszystkich spraw i zapisów, m.in. dotyczących zawartego z nieżyjącym Stefanem Kawieckim[?] kontraktu (dokumenty utracone wskutek napadów tatarskich?) i dóbr wsi Hilatkie[?].

Streszczenie

Brulion wpisu z grudnia 1668 (gród latyczowski, przed starostą Mikołajem Potockim): Stefan Hawratyński pokwitował sędziego ziemskiego podolskiego Krzysztofa Kawieckiego[?] ze wszystkich spraw, zapisów i procesów, m.in. dotyczących kontraktu z nieżyjącym Stefanem Kawieckim[?] o dobra wsi Hilatkie[?], po otrzymaniu zadośćuczynienia. Podpis Hawratyńskiego.

Transkrypcja

k. 32v (skan 0035, strona lewa)

1Coram Magnifico Capitaneo Loci praesentis eodem [skreślone: Generoso … Vicecapitaneo Castren. Laticzovien.] Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter

2comparens Gnosa Zophia de Cieklin Kaliska olim G. Martini Kaliski consors relicta vidua, soror vero germana

3olim Gnosorum Ioannis et Michaelis de Cieklin Cieklinskie fratrum germanorum, bonorum omnium tam haereditari-

4orum quam obligatoriorum uti legitima successor, mente et corpore existens sana recognovit. Quia ipsa interceisam seu

5contractum certum inter se recognoscentem [nad wierszem: ab una] et Gnosum Christophorum de Kawieczyn[?] Kawiecki[?] Iudicem Terrestrem Podoliae

6parte ab altera de actu et data [nad wierszem: in oppido] Miedziboz die septima [skreślone: mensis] Decembris anno currenti ratione certarum rerum et con-

7ditionum ibidem expressarum initum et confectum manibus eorundem propriis et certorum amicorum ex utraque parte subscriptum,

8ac vadio [nad wierszem: expresso] contractus Haliciensis inter olim Gnosum Michaelem Cieklinski ab una et G. suprascriptum Kawiecki[?] antea no-

9tarium[?], ad praesens vero Iudicem Terrestrem Podoliae conscripti [skreślone: …] et apposito, Actisque Castren[sibus] Capitan[ealibus] Haliciensibus roborati,

10[nad wierszem: vigore sui in toto][?] semper confirmando et approbando eiusdem contractus Haliciensis vim et potentiam in omnibus illius et istius contra-

11ctus punctis clausulis articulis nexibus ligamentis, quae praedictus G. Cieklinski praelegatae G. Kaliska frater

12germanus se cum suis successoribus [nad wierszem: nominato] [skreślone: …] G. Iudici [?] Terrestri inscripserat in toto complere et exequi, [nad wierszem: ita]

13[skreślone: et] praelegata Kaliska [nad wierszem: ea omnia complere et] [skreślone: praesenti recognitione] exequi suis cum successoribus [nad wierszem: de omnibus bonis] se obligat et inscribit, [nad wierszem: praedictos contractus]

14roborat confirmat et ratificat, omniaque illius et istius contractus contenta et puncta tenere et exequi ac inviolabiliter observa-

15re se inscripsit et obligavit sub vadio ut supra Haliciensi contracto apposito. [?] Forum respondendi in Officio Castri

16Capitan[ealis] Camenecen[sis] Podol[iae] sive Iudicio Tribunali, hac sua personali recognitione mediante.

17[skreślone:] Actum in Castro Laticzoviensi sub Interregno post Abdicationem

18[na prawym marginesie:] Actum in Castro Laticzoviensi sub Interregno

19[podpis:] Zofia Kaliska

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 130 (odsyłacz „N. 14”). Data dzienna nie wpisana (zaczęte i skreślone „Actum in Castro Laticzoviensi sub Interregno post Abdicationem”); intercyza spisana w Międzybożu 7 XII 1668, więc wpis z grudnia 1668. Zofia z Cieklina Kaliska, wdowa po Marcinie Kaliskim, jako siostra i spadkobierczyni braci Jana i Michała Cieklińskich, roboruje intercyzę z sędzią ziemskim podolskim Krzysztofem Kawieckim[?] i potwierdza moc wcześniejszego kontraktu zawartego przez jej brata Michała Cieklińskiego z tymże Kawieckim (wtedy jeszcze notariuszem?[?]), oblatowanego w grodzie halickim, zobowiązując się wykonać wszystko, do czego zobowiązał się brat; sąd właściwy – gród kamieniecki lub Trybunał. Por. Krystyna z Kaliskich Kosmowska (N° 127–128).

Streszczenie

Brulion wpisu z grudnia 1668 (gród latyczowski, przed starostą): Zofia z Cieklina Kaliska, wdowa po Marcinie Kaliskim i spadkobierczyni braci Jana i Michała Cieklińskich, potwierdziła intercyzę zawartą w Międzybożu 7 XII 1668 z sędzią ziemskim podolskim Krzysztofem Kawieckim[?] oraz dawniejszy kontrakt jej brata Michała z Kawieckim (oblatowany w Haliczu), zobowiązując się do jego wykonania pod ustalonym wadium. Podpis Zofii Kaliskiej.

Transkrypcja

k. 32v (skan 0035, strona lewa)

1[skreślone:] Actum in Castro Laticzoviensi sub Interregno post Abdicationem

2Coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus]

3comparentes personaliter Gnosi Stanislaus Sudymel[?] Sudowski[?]

4[pro] se et Gnosam [nad wierszem: amitam] Zophiam z Michałowiec Czerwakowa[?] et Hedwigis Sudowska consortis

5suae legitimae parte ab una, et Martinus de Krynica Krynicki parte ab altera, sani mentibus

6et corporibus existentes recognoverunt et quilibet eorum suo interesse recognovit. Quia

7ipsi mutuo et invicem Interceisam seu contractum [nad wierszem: certum] inter se initum ratione certarum

8rerum et conditionum in eodem contractu expressarum de Actu et data in [nad wierszem: oppido] Międzybo-

9ż die 18 Decembris anno praesenti conscriptum et confectum, in omnibus illius contractus condi-

10tionibus punctis clausulis articulis [nad wierszem: ligamentis nexibus] sese cum successoribus suis inscribunt et obligant

11complere tenere et exequi. Idque sub vadio similis summae duorum millium [skreślone: floren.] et quingentorum

12[nad wierszem: confirmant] [nad wierszem: ea omnia contenta puncta firmiter servare]

13floren[orum] polon[icalium] roborant ratificant inviolabiliterque complere tenere [?]. Forum citatis[?]

14hic respondendi assignant. [nad wierszem: manibus ipsorum propriis [skreślone: …] et amicorum certorum ex utraque]

15parte subscriptum vadioque duorum

16millium et quingentorum floren[orum] polon[icalium] appositum.

17[podpisy:] Stani[sław] [Sud]owski[?] z [?]; Marcin Krinicki

18Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae

19Sabbatho post festum Nativitatis D[omi]ni N[ost]ri Iesu Christi Salvatoris mundi

20proximo Anno [skreślone: Domini] eodem 1668. E pro quarta[?] [nad wierszem: rata][?] [?] habitione[?] praesentis caret[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 131 (odsyłacz „N. 15”). Data: Boże Narodzenie 25 XII 1668 (wtorek) → sobota 29 XII 1668. Strony: Stanisław Sudowski[?] (nazwisko z przydomkiem „Sudymel”[?] – niepewne), działający także za ciotkę Zofię z Michałowiec Czerwakową[?] i żonę Jadwigę, oraz Marcin z Krynicy Krynicki (podpis „Marcin Krinicki”; por. Krynickich w aktach 72, 114, 120) – wzajemnie potwierdzają intercyzę spisaną w Międzybożu 18 XII 1668, pod wadium 2500 zł. Ostatni wiersz po dacie (uwaga kancelaryjna?) nieczytelny.

Streszczenie

Brulion wpisu z 29 XII 1668 (gród latyczowski, bezkrólewie): Stanisław Sudowski[?] (za siebie, ciotkę Zofię z Michałowiec i żonę Jadwigę) oraz Marcin z Krynicy Krynicki potwierdzili wzajemnie intercyzę zawartą w Międzybożu 18 XII 1668 i zobowiązali się jej dotrzymać pod wadium 2500 zł. Podpisy stron.

Transkrypcja

k. 33 (skan 0035, strona prawa)

1[foliacja:] 36 [ołówkiem:] 33

2[cały wpis przekreślony krzyżowo]

3[pierwszy wiersz, mocno skreślony:] Interceisam[?] […] Martinus Krynicki […] Reformationem[?] […] subscriptam[?] manu[?] […] [?]

4Coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparens Gnosus Martinus de

5Krynica Krynicki olim G. Alexandri[?] Krynicki [?] [filius][?], mente et corpore existens, foro com-

6petenti omisso et iurisdictione propria posthabita, praesenti vero in se posteros ac bona sua omnia quoad actum

7hunc benevole assumpta palam publice libereque recognovit. Quia ipse summam duorum millium et quingen-

8torum floren[orum] polon[icalium] ratione veri dotis post Gnosam Anastasiam Przondzanka[?] consortem suam charissimam

9perceptam, necnon similem summam duorum millium et quingentorum floren[orum] polon[icalium] in vim dotis eidem Anasta-

10siae Przondzanka[?] consorti suae in et super medietate omnium bonorum suorum haereditariorum obligatoriorum et tam

11[?] paternalium et maternalium morte olim Parentum suorum derelictorum, legitime et iure naturali con-

12cernentium, inscribit dotaliciat assecurat et reformat, quae simul iuncta summa efficiet summam quin-

13que millium floren[orum] polon[icalium]; quae bona praefata consors habebit tenebit et possidebit in summis praefatis

14dotis et dotalitii iuxta vim et continentiam aliarum Reformationum in Regno diutius observari [solitarum].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis bez numeru, w całości przekreślony krzyżowo (unieważniony lub przeniesiony gdzie indziej). Marcin z Krynicy Krynicki (por. N° 131 – intercyza z 18 XII 1668, zapewne przedślubna) kwituje 2500 zł posagu żony Anastazji Przondzanki[?] (nazwisko niepewne) i zapisuje tyleż wiana – razem 5000 zł oprawy na połowie dóbr po rodzicach. Imię ojca Krynickiego („Alexandri”?) niepewne – por. Aleksander Krynicki, akt 114. Data nie podana – między N° 131 (29 XII 1668) a N° 132 (VII 1669).

Streszczenie

Skreślony brulion wpisu (przełom 1668/1669, gród latyczowski): Marcin z Krynicy Krynicki pokwitował 2500 zł posagu żony Anastazji Przondzanki[?] i zapisał jej 2500 zł wiana, oprawiając łącznie 5000 zł na połowie dóbr odziedziczonych po rodzicach. Wpis unieważniony.

Transkrypcja

k. 33 (skan 0035, strona prawa)

1Coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparens N[obi]lis Anna Winarska[?] olim N[obi]lis Theodori

2Sachnowski consors derelicta vidua, sana mente et corpore existens, foro competenti omisso et iurisdictione propria

3posthabita, praesenti vero Castri Capit[anealis] Laticzovien[sis] in se posteros ac bona sua omnia quoad Actum hunc [skreślone: benevole]

4attinet benevole assumpta, palam publice libereque recognovit. Quia ipsa ad omnes causas et Actiones suas Iudici-

5arias in Iudicio et Officio praesenti Laticzovien[si] in quocunque statu et gradu existentes tam ex Actoreatu quam ex reatu, [nad wierszem: praecipue] ratione

6certorum debitorum circa N[obi]lem Theodorum [nad wierszem: dictum] Mołodecki[?] Sachnowski detentorum et non persolutorum habitis et habendis, N[obi]lem

7Albertum Karsznicki in suum verum et legitimum Plenipotentem eligit ordinat et inscribit, dans et concedens eidem

8Plenipotenti suo plenariam facultatem omnimodamque potestatem causas suas easdem in Iudicio suprascripto tractandi promovendi

9iure tuendi, controversias deferendi[?], debitam summam a praefato N[obi]le Sachnowski creditore[?] habita recuperandi,

10levandi, de recepta et levata quietandi, in defectu vero non satisfactionis Aresta imponendi ac vero [?] [?]

11[?] Ceteraque munia et officia iuris boni Plenipotentis concernentia peragendi expediendi et ad debitum

12finem deducendi, promittendo et inscribendo se suosque successores id totum quidquid per suprascriptum Plenipotentem in omnibus

13causis et actionibus in parte sui recognoscentis actum gestumve fuerit pro rato et grato suscepturum, hac sua persona-

14li recognitione ad praemissa mediante.

15[znak:] +

16Actum ut supra. Scribatur [?] illa verba: feria quinta ante festum Sanctae Margarethae Virginis et Marty-

17ris proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo nono.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 132 (odsyłacz „N. 16”). Anna Winarska[?] (nazwisko panieńskie niepewne), wdowa po Teodorze Sachnowskim (por. N° 125 – wdowy Sachnowskie, 1668), niepiśmienna (krzyżyk), ustanawia pełnomocnikiem Wojciecha Karśnickiego do spraw w grodzie latyczowskim, szczególnie o długi zatrzymane przez Teodora zwanego Mołodeckim[?] Sachnowskim – z prawem odbioru, kwitowania i nakładania aresztów. Pod wpisem dopisek „Actum ut supra. Scribatur … illa verba feria quinta ante festum S. Margarethae … 1669” – zapewne nakaz, by w czystopisie dać tę datę (11 VII 1669, jeśli św. Małgorzata 13 VII); ta sama data wprowadza N° 133.

Streszczenie

Brulion wpisu z lipca 1669 (gród latyczowski): Anna Winarska[?], wdowa po Teodorze Sachnowskim, ustanowiła Wojciecha Karśnickiego pełnomocnikiem do wszystkich spraw w grodzie latyczowskim, zwłaszcza do odzyskania długów zatrzymanych przez Teodora Mołodeckiego[?] Sachnowskiego (z prawem kwitowania i nakładania aresztów). Znak krzyża mocodawczyni.

Transkrypcja

k. 33 (skan 0035, strona prawa)

1Coram Ill[ustr]i Magnifico Nicolao a Potok in [?] Potocki Generali Podoliae Camenecen[si] [skreślone: …] praesentis[?] Dubienen[si][?] Capi-

2taneo, et eius Officio [nad wierszem: praesente] Gnoso Georgio de Wysodek Bucen Berlinski Vicesgerente soli[?] praesente, Actisque eiusdem praesentibus Castren[sibus]

3Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] comparens personaliter Gnosus Andreas Dyjakowski olim N[obi]lis Hryniei[?] Dyjakowski

4filius, in villis Dyjakowce et Ozerleniowce[?] certarum sortium suarum haeres, sanus mente et corpore existens recognovit.

5Quia ipse habens certas summas super bonis in villa Ozerleniowce[?] certarum sortium dictarum Wołodzynowska[?] sibi et

6consorti suae N[obi]li [nad wierszem: Gnosae] [skreślone: de Ozerl…] Annae de Ozerleniowce Dyjakowska ab olim N[obi]le Hryniec Andrienko Ozerleniow-

7ski Parente consortis praedictae suae in summa mille floren[orum] polon[icalium] modo obligatorio a triennio ad triennium annorum

8Anno millesimo sexcentesimo vigesimo nono proxime praeterito[?] in Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] inscriptas et recogni-

9tas, et etiam summa ducentorum floren[orum] polon[icalium] a Gnoso olim Benedicto Karpowski super sorte dicta Ihnatowska

10[nad wierszem: eidem Karpowski][?] [?] Fedorenko Ozerleniowski iure donatorio acquisivit, iisdem modo obliga-

11torio quam antea a N[obi]le [?] [?] [?] Ozerleniowska

12[?] coram Actis ipsis Castri Capit[anealis] Laticzovien[sis] inscriptas et recognitas, suo et N[obi]lis Annae de Ozerleniowce Ozerleniow-

13ska consortis suae nomine, pro cuius ratihabitione [?] ratione infrascriptorum cavet ac se de bonis generaliter omnibus inscribit,

14[nad wierszem: dat donat et resignat temporibus perpetuis][?] praedictas summas [?] iure ex antiquo[?] obligatorio super praedictis bonis villae memoratae Ozerleniowce[?] in Palatinatu Podoliae

15et Districtu Laticzoviensi consistentes ut praemissum est, [et] summam sibi receptam quam et praedicta consors sua a parentibus suprascriptis [habebat][?],

16[nad wierszem: generoso genero suo][?] inscripsit, se exuendo in personam N[obi]lium Nicolao Mazowski olim N[obi]lis Iacobi Mazowski filio et Christinae de Dyjako-

17wce Dyjakowska filiae suae coniugibus legitimis illiusque successorum, accepta ab ipsis pro praemissis omnibus sufficienti et reali satisfactione,

18[?] [?] omnibusque abrenuntiat et abdicat, de bonisque eisdem suprascriptis et omnibus eorum pertinentiis et iure ex antiquo servientibus praevalentiis[?] [?].

19[nad wierszem:] necnon aliam summam Reformationem ratione dotis post olim N[obi]lem [?] Korostowska[?] per dictos Parentes receptam in [?]

20[?] sorte[?] [?] [?] inscriptam

21[dół karty uszkodzony]

k. 33v (skan 0036, strona lewa – góra)

1Mazowskie coniugibus legitimis tanquam haeredibus et ipsorum successoribus legitimis cedit et condescendit, et omne

2[ius] suum in eos praedictos N[obi]les [nad wierszem: coniuges] Mazowskie transfert et transfundit. In quo quidem bona praedictarum sortium Wolo-

3dzynowska[?] et Ihnatowska, sive iam Karpowska, in praedicta villa Ozerleniowce[?] existentium realem cum praesentia[?]

4possessione Intromissionem per Ministerialem generalem Regni in fundo eorundem bonorum extunc acceptam eisdem Nobilibus

5Mazowskie coniugibus legitimis filiis suis charissimis dat et admittit. Cetera iuxta formam Cancellariae

6scribatur, quod et [?] fecit[?].

7[znak:] +

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 133, przed Mikołajem Potockim (generałem podolskim, starostą latyczowskim; dalsze tytuły – „Dubienensi”? – niepewne) i jego wiceregentem Jerzym z Wysodka Bucniem Berlińskim (por. akty 112–113). Andrzej Dyjakowski, syn Hryńca, wraz z żoną Anną z Ozerleniowiec (córką Hryńca Andrienki Ozerleniowskiego) zbywa córce Krystynie i zięciowi Mikołajowi Mazowskiemu (synowi Jakuba) sumy: 1000 zł zapisane trzyletnim zastawem w 1629 r.(?) na części wsi Ozerleniowce[?] zwanej „Wołodzynowska”[?] oraz 200 zł nabyte darowizną od Benedykta Karpowskiego na części „Ihnatowska” (alias Karpowska) – zapewne jako posag córki. Wzmianka o reformacji posagu po N. Korostowskiej[?]. Nazwy wsi (Ozerleniowce/Czerleniowce?) i części – niepewne; tekst gęsto poprawiany. Dokończenie na k. 33v: Dyjakowski ceduje prawa na Mazowskich i dopuszcza ich do realnej intromisji przez woźnego generalnego w części Wołodzynowska[?] i Ihnatowska alias Karpowska; podpisany krzyżykiem (niepiśmienny). Nazwa wsi może brzmieć także Czerleniowce.

Streszczenie

Brulion wpisu (lipiec 1669?, gród latyczowski, przed Mikołajem Potockim i wiceregentem Jerzym Bucniem Berlińskim): Andrzej Dyjakowski, w imieniu własnym i żony Anny z Ozerleniowiec[?], przekazał córce Krystynie i jej mężowi Mikołajowi Mazowskiemu sumy zastawne na częściach wsi Ozerleniowce[?] (1000 zł zapisane w 1629 r. przez teścia Hryńca Andrienkę Ozerleniowskiego oraz 200 zł nabyte od Benedykta Karpowskiego), za otrzymaniem zadośćuczynienia., i dopuścił ich do intromisji w części Wołodzynowska[?] i Ihnatowska (Karpowska). Odczyt miejscami fragmentaryczny.

Transkrypcja

k. 33v (skan 0036, strona lewa)

1Sabbatho ante festum SS. Simonis et Iudae Apostolorum proximo Anno Domini

2Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo nono.

3Coram Magnifico Nicolao a Potok in Iezupol Potocki Generali Podoliae Camenecen[si], [?] praesenti[?] Czercasen[si][?] Dub[ienensi][?]

4[nad wierszem: …] Capitaneo, et eius Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparens Gnosus

5Ioannes Karsznicki [skreślone: …] Advocatus Privilegiatus Laticzovien[sis] et nominatus Vicecapitaneus Castren[sis] Capit[anealis]

6Laticzovien[sis], villae Krzyżaczynce[?] alias Woytowce Possessor, sanus mente et corpore existens recognovit. Quia ipse

7[nad wierszem: similiter tam et in][?] [nad wierszem: in Christo Patrem Basilium Bucen][?]

8Reverendum [skreślone: …] de causa et actione Iudiciaria [nad wierszem: ratione] praetensionum certarum in Iudicio Spirituali [ritus] Ecclesiae

9Graecae coram Ill[ustrissi]mo et M[agnifi]co [nad wierszem: Iosepho] Episcopo Szumlanski agitata et vertente motaque ad Iudicia Tribunalia Regni Lublinen[sia] [nad wierszem: effective][?],

10[de] processu tam antecedenti quam subsequenti ratione quarumvis[?] subditi sui [?] [?],

11tum de toto illius causae eiusdem processu [nad wierszem: de villa Krzyżaczynce[?] alias Woytowce] [?] [?], Venerabilis in Christo Patris Basilii Bucen Presbyteri

12[?] Strenui Les dicti Dymitraka[?] [?] patrem[?] vero [?], ob satisfactionem [nad wierszem: sibi] in praemissis omnibus quietat absolvit, unaque cum eo

13Ecclesiam ritus Graeci Barensem[?] ob satisfactionem [?] liberum facit et mittit, causamque cum toto illius effectu cassat et annihilat,

14suprascriptos[?] Les generum ipsius liberum facit, [?] sua personali recognitione ad praemissa accedente, E[t] Presbyterum Ecclesiae Barensis[?] [?] sibi

15invicem hac sua personali recognitione [?], [nad wierszem: ratione] contraventionis in quovis Iudicio et Officio Regni reservat respondendi,

16reiciens[?] cum suis successoribus.

17[podpis:] Jan Karśnicki Wójt [?] Namiestnik[?] Grodzki[?] Laty[czowski][?]

18[dopisek przekreślony pionowymi kreskami:]

19In continenti [?] [idem] G. Ioannes Karsznicki [?] [cum] Reverendo in Christo

20Patre Basilio Bucen[?] Presbytero Ecclesiae Barensis[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] particulari[?] et animo contentus[?]

21Les Łysenko[?] ratione [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?]

22in praesentia [?] R. D. Theodori Batacki[?] [?] [?] [?]

23manibus subscriptis [?].

24[podpisy:] Jan Karśnicki [?]; [?] cerkiewny[?] Diaczek[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 134 (odsyłacz „N. 2” – nowa numeracja roczna). Data: św. Szymona i Judy 28 X 1669 (poniedziałek) → sobota 26 X 1669. Przed starostą Mikołajem Potockim z Potoka „in Jezupol”, generałem podolskim (dalsze tytuły – czerkaski? dubieński? – niepewne). Jan Karśnicki, wójt przywilejowany latyczowski i mianowany wicestarosta grodzki, posesor wsi Krzyżaczyńce[?] alias Wójtowce, kwituje (zapewne po ugodzie) ks. Bazylego Bucenia[?], prezbitera (cerkwi barskiej?), i Lesia zwanego Dymitrakiem[?] (zięcia?) ze sprawy o pretensje dotyczące jego poddanego, toczonej przed sądem duchownym prawosławnego biskupa Józefa Szumlańskiego i przeniesionej do Trybunału lubelskiego. Dopisek pod podpisem przekreślony; zawiera podpis diaka cerkiewnego[?]. Tekst gęsto poprawiany – odczyt w wielu miejscach przybliżony. Por. N° 135 – „libertas” wydana przez Karśnickiego Lesiowi Dymenkowi.

Streszczenie

Brulion wpisu z 26 X 1669 (gród latyczowski, przed starostą Mikołajem Potockim): Jan Karśnicki, wójt latyczowski i mianowany wicestarosta, posesor Krzyżaczyniec[?] alias Wójtowiec, pokwitował ks. Bazylego Bucenia[?] i Lesia zw. Dymitrakiem[?] ze sprawy o jego poddanego, toczonej przed sądem duchownym biskupa Józefa Szumlańskiego i wniesionej do Trybunału lubelskiego; sprawę umorzono. Skreślony dopisek z udziałem duchownego i diaka cerkiewnego.

Transkrypcja

k. 33v (skan 0036, strona lewa)

1Gnosus Ioannes Karsznicki Advocatus Privilegiatus Laticzovien[sis] sanus mente [?] rece-

2dendo recognovit. Quia ipse scriptum certum sive inscriptionem [nad wierszem: per se recognitam sive] manualem [nad wierszem: Honesto]

3Les filio olim Honesti Dymenka dicti, [?] vero olim Kiryło Ryżnicki[?] vocati, super liber-

4tatem ipsius datum hic Laticzoviae die vigesima septima mensis Octobris anno praesenti 1669 con-

5scriptum de [skreślone: in persona praedicti Honesti Les] Recognitum ratione certarum rerum et conditionum in eadem ex-

6pressarum tenoris tali (inseratur Inscriptio) conscriptum subscriptum in rem et personam eiusdem Les Dymenko [?]

7confirmat roborat et ratificat in omnibus punctis clausulis articulis eiusdem, tenere et complere [?]

8[cum] suis successoribus se inscribit et obligat sub [?]

9damnis terrestribus[?]. Forum Officii praesentis sive Camenecen[sis] vel Capitulari[?] assignat.

10[podpis:] Jan Karśnicki Wójt Latycz[owski]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 135 (odsyłacz „N. 3”), bez daty (po 27 X 1669). Karśnicki roboruje własnoręczny dokument wystawiony 27 X 1669 w Latyczowie dla „uczciwego” Lesia, syna Dymenki (por. „Les dictus Dymitrak” w N° 134), dotyczący jego „wolności” – zapewne zwolnienia z poddaństwa lub swobody osiedlenia (tekst dokumentu miał być wpisany w czystopisie: „inseratur Inscriptio”). Relacja do Kiryła Ryżnickiego[?] niejasna. Kara: „damna terrestria”[?]; sąd – gród latyczowski lub kamieniecki.

Streszczenie

Brulion wpisu z końca października 1669 (gród latyczowski): wójt latyczowski Jan Karśnicki potwierdził wystawiony 27 X 1669 dokument nadający „wolność” (libertas) Lesiowi Dymence, synowi Dymenka, i zobowiązał się go przestrzegać; treść dokumentu miała zostać wpisana do czystopisu.

Transkrypcja

k. 33v (skan 0036, strona lewa)

1Coram Officio et Gnoso Ioanne Karsznicki pro nunc Subdelegato in locum G. Georgii [nad wierszem: de Wysodek] Bucen Vicenotarii[?] Actis-

2que praesentibus Castren[sibus] Laticz[ovien]sibus comparens personaliter N[obi]lis Andreas Ihnatenko Radziejowski[?] haeres

3certarum sortium in villis Radziiowce[?] et Berlince, sanus [mente et corpore existens] recognovit. Quia ipse in praedictis villis totas

4et integras sortes suas iure haereditario et naturali successione post Matrem et Patrem suos concernentes

5Georgio Bucen fratri suo amitali perpetuis temporibus cum omnibus eo attinentiis perpetuis temporibus [?]

6[?] [?] et [?] [?], sicuti in copia fusius patet.

7[podpis:] Jan Karśnicki Wójt Latycz[owski]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 136 (odsyłacz „N. 4”), krótki, bez daty, przy dolnym, wyblakłym brzegu karty. Przed Janem Karśnickim jako subdelegatem w miejsce Jerzego z Wysodka Bucnia (jego urząd – „Vicenotarii”? raczej wiceregent; por. N° 133) szlachetny Andrzej Ihnatenko Radzijowski[?] odstępuje wieczyście swoje dziedziczne części po rodzicach we wsiach Radzijowce[?] i Berlińce na rzecz Jerzego Bucnia, swego brata ciotecznego („fratri amitali”); szczegóły – w kopii dokumentu. Por. Radzijowscy w akcie 111 i dobra Bucnia w Radzijowcach i Berlińcach w aktach 112–113.

Streszczenie

Brulion wpisu z końca 1669 r. (gród latyczowski, subdelegat Jan Karśnicki): Andrzej Ihnatenko Radzijowski[?] odstąpił wieczyście swoje odziedziczone po rodzicach części we wsiach Radzijowce[?] i Berlińce bratu ciotecznemu Jerzemu Bucniowi (Berlińskiemu). Podpis subdelegata.

Transkrypcja

k. 34 (skan 0036, strona prawa)

1Feliciter Inchoatur Annus 1670 [foliacja:] 37 [ołówkiem:] 34. Actum in Castro Laticzovien[si]

2Feria Quarta ante festum Sancti Valentini Praelati et Martyris proxima Anno

3Domini Millesimo Sexcentesimo Septuagesimo.

4Coram Magnifico Nicolao a Potok in Iezupol Potocki Generali Podoliae Camenecen[si], Laticzovien[si], Czercasen[si][?],

5Dubienen[si][?] Capitaneo et eius Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparens G.

6Michael Kosmowski sanus mente et corpore existens recedendo recognovit. Quia ipse de omni iure [nad wierszem: et inscriptione]

7suo obligatorio et contractu certo ratione villae Markowce[?] cum olim Gnosa Anna Łużynska[?] inito et conscripto,

8[skreślone: in personam G. Pauli Grabinski] cedit et condescendit in personamque Gnosi Pauli Grabinski totum ei[usdem]

9[nad wierszem: eiusdem] [?] iuris obligatorii et contractu transfert et transfundit, quod transfusio sunt[?] in sufficientissima

10forma Cancellariae scribatur, hac sua personali recognitione ad praemissa mediante. Forum respondendi in

11Officio praesenti Laticzovien[si] sive Camenecen[si] Podoliae reservatur.

12[podpis:] Michał Kaz[imierz] Kosmowski

13[skreślone, po polsku:] Kosz[?] y Małżonki swey, imieniem której na pot[?] […] [?] […]

14[skreślone:] Dobrowiec[?] […] [et] suo et G. Christinae Kaliska consortis suae legitimae nomine, pro cuius rati-

15habitione praemissis cavet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Pierwszy wpis roku 1670 („Feliciter inchoatur Annus 1670”), odsyłacz „N. 1”. Data: św. Walentego 14 II 1670 (piątek) → feria IV = 12 II 1670. Przed starostą Mikołajem Potockim (generałem podolskim; tytuły starostw – kamienieckie?, latyczowskie, czerkaskie?, dubieńskie? – niepewne). Michał Kazimierz Kosmowski (por. N° 127–128) przekazuje Pawłowi Grabińskiemu wszelkie prawo z zapisu i kontraktu zastawnego na wsi Markowce[?] zawartego z nieżyjącą Anną Łużyńską[?]. Skreślony dopisek (częściowo po polsku) – działanie także w imieniu żony Krystyny z Kaliskich z rękojmią jej ratyfikacji.

Streszczenie

Brulion wpisu z 12 II 1670 (gród latyczowski, przed starostą Mikołajem Potockim): Michał Kazimierz Kosmowski scedował na Pawła Grabińskiego swoje prawa z zapisu i kontraktu dotyczącego wsi Markowce[?], zawartego z nieżyjącą Anną Łużyńską[?]. Podpis Kosmowskiego; skreślony dopisek o działaniu także w imieniu żony Krystyny z Kaliskich.

Transkrypcja

k. 34 (skan 0036, strona prawa)

1Feria Quinta ante festum Sancti Matthiae Apostoli proxima Anno Domini 1670.

2Gnosus Paulus Grabinski sanus mente et corpore existens recognovit. Quia ipse scriptum

3sive recognitionem certam [nad wierszem: per se recognitam] [skreślone: ratione certarum rerum et conditionum in eadem expressarum de tenore tali]

4[skreślone, po polsku:] [?] na podpisie wyrażony [skreślone: scribatur exceptis] Gnoso Vladislao z Niedrzwicy[?] Niedm-

5szlanskiemu[?] ratione certarum rerum et conditionum in eadem expressarum de tenore tali (inseratur

6Recognitio), conscriptam [nad wierszem: manu propria recognitis][?] subscriptam in rem et personam eiusdem G. Niedmszlanski[?] approbat con-

7firmat roborat et ratificat, eandemque tenebitur in omnibus eiusdem recognitionis punctis clausulis arti-

8culis ligamentis nexibus tenere, exequi et complere sub vadio Quingentorum floren[orum] polon[icalium]; forum

9Officii praesentis sive Camenecen[sis] Podoliae vel Capitularis[?] in casu non satisfactionis sibi suisque successoribus legitimis

10assignando.

11[podpis:] Paweł Grabinski

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 138 (odsyłacz „2”). Data: św. Macieja 24 II 1670 (poniedziałek) → feria V „ante” proxima = 20 II 1670. Paweł Grabiński (por. N° 137) roboruje swój zapis dla Władysława z Niedrzwicy[?] Niedmszlańskiego[?] (oba nazwy niepewne; może Niemszczański?), którego tekst miał być wstawiony w czystopisie („inseratur Recognitio”), pod wadium 500 zł.

Streszczenie

Brulion wpisu z 20 II 1670 (gród latyczowski): Paweł Grabiński potwierdził własnoręczny zapis wystawiony Władysławowi Niedmszlańskiemu[?] i zobowiązał się go wykonać pod wadium 500 zł; tekst zapisu do wstawienia w czystopisie. Podpis Grabińskiego.

Transkrypcja

k. 34 (skan 0036, strona prawa)

1Actum in Castro Laticzoviensi feria Tertia ante festum Sancti Matthiae Apostoli

2proxima Anno Domini 1672.

3Coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] comparens personaliter N[obi]lis

4Ioannes Ignatenko Ostrzanicki[?] in villa Ostrzaniki[?] certae sortis suae dictae Zaw-

5izynowska[?] haeres, sanus mente et corpore existens recognovit. Quia ipse totam et

6integram sortem dictam Pernikowa[?] fratri suo Patrueli [skreślone: iure] D[omi]no [?] iure et

7naturali successione in se devolutam cum omnibus eiusdem sortis attinentiis et pertinentiis,

8omnibus fructibus proventibus utilitatibus titulisque haereditariis nunc[?] [?] [?],

9[?] [?] campis silvis nemoribus [?] Dumbrawis[?] [?] [?] [?] [?],

10[?] hortis[?] [?] [?] ex antiquo ad eandem sortem attinentiis et pertinentiis [?]

11[?] et universis [?] ex antiquo [?] [?] [?], nihil [?]

12suis successoribus reservando seu excipiendo, sed prout late[?] et circumferentialiter[?] [?]

13[?] [?] frater tenuit, habuit et possidebat, N[obi]li Hrehorio[?] Łopatynski[?] [?] [?]

k. 34v (skan 0037, strona lewa – góra)

1[eiusque] legitimis filiis et successoribus dedit donavit et resignavit, prout ad praesens praesenti

2recognitione dat donat et resignat temporibus perpetuis, et in bonis et sorte eadem

3nunc intromissionem actualem et pacificam possessionem per Ministerialem quem iis Terrenum[?] et

4duos Nobiles[?] quandocunque voluerint conducere dat et admittit. Cetera iuxta

5formam Cancellariae scribatur. Forum hic respondendi recognitionibus[?] sibi assignat.

6[podpis:] Iw[an][?] [?] Ostrzanicki[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 139 (odsyłacz „N. 1” – nowa numeracja roczna). Skok chronologiczny: rok 1672 (wpisy z lat 1670–1671 po N° 138 brak). Data: św. Macieja w roku przestępnym 1672 = 25 II (czwartek) → feria III = 23 II 1672. Jan Ihnatenko Ostrzanicki[?], dziedzic części „Zawizynowska”[?] we wsi Ostrzaniki[?] (nazwy niepewne), zbywa część zwaną Pernikowa[?], przypadłą mu po bracie stryjecznym (lub: na rzecz brata stryjecznego) – zapewne na rzecz szlachcica Łopatyńskiego[?]. Dokończenie na k. 34v: darowizna wieczysta na rzecz nabywcy i jego dzieci, z prawem wprowadzenia w posiadanie przez woźnego i dwóch szlachciców. Nabywca – Hrehory Łopatyński z Łopatyniec[?] (por. N° 140, gdzie strony potwierdzają kontrakt).

Streszczenie

Brulion wpisu z 23 II 1672 (gród latyczowski), fragment: Jan Ihnatenko Ostrzanicki[?] zbył całą część zwaną Pernikowa[?] we wsi Ostrzaniki[?] ze wszystkimi przynależnościami (pola, lasy, dąbrowy, ogrody), którą dzierżył jego brat stryjeczny – na rzecz Hrehorego Łopatyńskiego[?] i jego potomków, z prawem intromisji przez woźnego.

Transkrypcja

k. 34v (skan 0037, strona lewa)

1Comparentes personaliter coram Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] [skreślone: de Łopatynce][?]

2Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] N[obi]lis Hrehory Łopatynski in villa Łopatynce[?] certae sortis suae

3haeres ab una, et N[obi]lis Ioannes Ignatenko Ostrzanicki in villa Ostrzaniki[?] certae sortis suae haeres

4[nad wierszem: sortis] parte ab altera, sani mentibus et corporibus existentes, et quilibet illorum suo interesse recognovit. Quia ipsi inter[ceisam]

5[seu] contractum certum de actu et data illius hic Laticzoviae die hodierna [skreślone: in actu mutuo …] initum et confectum manibus [suis]

6contentum ratione certarum rerum et conditionum ibidem expressarum, [?] [skreślone: … communitum] vadioque certo [?]

7amicorum certorum [skreślone: …] subscriptum [?] [?] [?] florenorum polon[icalium] firmatum, in omnibus eiusdem interceisae seu contractus punctis clausulis

8articulis ligamentis nexibus roborant confirmant et ratificant, omniaque illius contenta

9et puncta tenere complere exequi ac inviolabiliter observare se sibi ipsis mu-

10tuo et ab utrinque inscripserunt et obligaverunt, sub vadio similis summae. Forum hic

11respondendi reservant sibi. Cetera scribatur iuxta formam Cancellariae.

12[podpisy:] Iw[an][?] Ignatenko[?] Ostrzanicki[?]

13[po polsku:] Łopatynski pisać nie umiał, krzyż

14ręką swą własną napisał +

15[poniżej – reszta strony pusta, przekreślona krzyżowo]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 140 (odsyłacz „N. 2”), tego samego dnia co N° 139 (23 II 1672). Hrehory Łopatyński (niepiśmienny – polski dopisek „Łopatyński pisać nie umiał, krzyż ręką swą własną napisał”) i Jan Ihnatenko Ostrzanicki[?] (nazwiska i nazwy wsi Łopatyńce/Ostrzaniki niepewne) roborują intercyzę zawartą tego dnia w Latyczowie, związaną zapewne z odstąpieniem części Pernikowa[?] (N° 139). Kwota wadium nieczytelna. Dolna połowa strony pusta, przekreślona.

Streszczenie

Brulion wpisu z 23 II 1672 (gród latyczowski): Hrehory Łopatyński i Jan Ihnatenko Ostrzanicki[?], dziedzice części w Łopatyńcach[?] i Ostrzanikach[?], potwierdzili wzajemnie intercyzę zawartą tego dnia w Latyczowie i zobowiązali się jej przestrzegać pod wadium; Łopatyński, niepiśmienny, postawił krzyżyk.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 35 (skan 0037, strona prawa)

1[foliacja:] 38 [ołówkiem:] 35 [na prawym marginesie u góry:] Relatio[?]

2[…] in summa 200 floren[orum] polon[icalium] modo obligatorio in eisdem Actis Castri Capitan[ealis] Laticzovien[sis] recognitis,

3quam quidem sortem idem Karpowski a N[obi]le olim [?] Fedorenko Ozerleniowski modo

4donatorio ex sorte Ihnatowska dicta [?] acquisiverat, [?] [in] Actis praesentibus Castri Laticz[oviensis] praedictis[?] [?]

5non inventiones[?], prout copia istius manifestationis latius desuper[?] dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Trzy wiersze u góry k. 35 – zakończenie wpisu, którego początku brak na poprzedniej stronie (k. 34v kończy się N° 140 i pustą, przekreśloną resztą strony). Treść dotyczy tych samych sum co N° 133 (akt 134): 200 zł nabytych przez Benedykta Karpowskiego darowizną od Fedorenki Ozerleniowskiego na części Ihnatowska; wzmianka o „nieznalezieniu” (zapisów w aktach?) i o „manifestacji” (proteście), której kopia ma być wydana. Zapewne koniec manifestu (np. Dyjakowskiego lub Mazowskich) dopisanego na wolnym miejscu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment końcowy nieznanego wpisu (manifestu) z ok. 1669 r. dotyczący sumy 200 zł na części Ihnatowska we wsi Ozerleniowce[?], nabytej przez Karpowskiego od Fedorenki Ozerleniowskiego; początek wpisu nie zachował się w tym miejscu.

Transkrypcja

k. 35 (skan 0037, strona prawa)

1Actum in Castro Laticzoviensi post felicem electionem Serenissimi Michaelis Regis

2Poloniae feria Quinta ante festum Sancti Laurentii Levitae et Martyris proxima Anno Domini 1669.

3Hoc loco indicatur Protestatio ex parte N[obi]lis Simonis Senkowski in villa Śnitowka[?] certae sortis suae haeredis contra

4N[obi]les Alexandrum Zabłocki et Petrum Kratuski[?] ratione per ipsos non contentorum[?] [?] [?] [?] dum[?] [?]

5N[obi]lem Procopium Senkowski fratrem germanum praedicti protestantis tempore nuper praeterito videlicet in Anno 1669 praesenti, [?]

6[?] et conatu suo animo malo accepta [cum] intelligentia cum N[obi]le Matthia Ozerleniowski genere[?] [?] ipsius[?]

7praestantes sub praetextu [?] [?] ut hoc secus[?] per ipsos perpetrati non recognosceretur seu revolveretur in eos, clandesti-

8ne noctu more furtivo et praedonico una cum praelegato Berlinowski[?] [nad wierszem: …] crudeliter et tyrannice interemptionis, put[?]

9eo nomine praesentatio cadaveris et protestatio in Actis [nad wierszem: praesentibus] Laticzovien[sibus] contra eos [nad wierszem: fratris recenter] facta est, imo maiore dolore eorum[?]

10ipsorum additionis[?] prout tempore nuper praeterito videlicet feria secunda in vigilia festi Visitationis B. V. M. sub Interregno per

11felicem electionem Serenissimi Michaelis Regis Poloniae pecorum praefati protestantis de pascuis violenter[?] [nad wierszem: invasorum][?] in praedicta villa

12Śnitowka[?] [?] depulsionis, praevia conversatione[?] sibique minationis et diffidationis etiam in vitam praeferendo

13his verbis: „zabiliśmy jego brata, zabijem i jego”, [nad wierszem: …] facta, prout latius in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Od N° 141 brulion zawiera jedynie krótkie notatki rejestrowe („Hoc loco indicatur…”) – pełne teksty protestacji miały być wpisane z kopii. Chronologia cofa się do 1669 r. (po N° 139–140 z 1672 r.) – wpisy z sierpnia–września 1669 dopisane później lub karta przestawiona. Data: św. Wawrzyńca 10 VIII 1669 (sobota) → feria V = 8 VIII 1669; zdarzenie: wigilia Nawiedzenia, poniedziałek 1 VII 1669 (formuła „sub Interregno per felicem electionem” – po elekcji 19 VI 1669, przed koronacją). Szymon Senkowski oskarża Aleksandra Zabłockiego i Piotra Kratuskiego[?] (w porozumieniu z Maciejem Ozerleniowskim[?]) o nocne, skrytobójcze zabicie jego brata Prokopa wraz z Berlinowskim[?] (wcześniej złożono w grodzie ciało i protest), a potem o spędzenie jego bydła z pastwiska w Śnitówce[?] i groźby śmierci słowami (po polsku, w odczycie przybliżonym) „zabiliśmy jego brata, zabijem i jego”. Odczyt wielu słów niepewny.

Streszczenie

Notatka z 8 VIII 1669 (gród latyczowski): wpisano protestację Szymona Senkowskiego ze Śnitówki[?] przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Kratuskiemu[?] o nocne zabójstwo jego brata Prokopa Senkowskiego, a także o spędzenie jego bydła z pastwiska 1 VII 1669 i groźby śmierci („zabiliśmy jego brata, zabijem i jego”); pełny tekst w kopii.

Transkrypcja

k. 35 (skan 0037, strona prawa)

1Hoc loco indicatur decretum S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis ex parte N[obi]lium Radziewskie[?] et aliorum Possessorum villae Wkisz-

2kowce[?] alias Radziewce inter N[obi]lem Bydlinski[?] latum, per N[obi]lem Nicolaum Radziewski porrectum, prout patet copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Krótka notatka rejestrowa: w tym miejscu miał być wpisany dekret królewski w sprawie Radzijowskich (Radziewskich) i innych współposesorów wsi Wkiszkowce[?] alias Radzijowce z Bydlińskim[?], podany do akt przez Mikołaja Radzijowskiego. Nazwa wsi niepewna (por. N° 143: „Wmeszkowce[?] alias Radziiowce”). Por. Radzijowscy w aktach 111 i 137.

Streszczenie

Notatka z sierpnia 1669 (gród latyczowski) o oblacie dekretu królewskiego w sprawie Radzijowskich i współposesorów wsi Wkiszkowce[?] alias Radzijowce przeciw Bydlińskiemu[?], przedłożonego przez Mikołaja Radzijowskiego.

Transkrypcja

k. 35 (skan 0037, strona prawa)

1Hoc loco item videatur Privilegium S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis eisdem N[obi]libus Radziewskie et aliis cohaeredibus super bona villae

2Wmeszkowce[?] alias Radziiowce benigne datum, per eundem Nicolaum Radziewski ad Acta [praesentia] porrectum, prout in copia

3fusius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa o oblacie przywileju królewskiego dla Radzijowskich i ich współdziedziców na wieś „Wmeszkowce[?]” (lub Wkiszkowce, por. N° 142) alias Radzijowce; pełny tekst w kopii.

Streszczenie

Notatka z sierpnia 1669 (gród latyczowski) o oblacie przywileju królewskiego dla Radzijowskich i współdziedziców na dobra wsi Wmeszkowce[?] alias Radzijowce, przedłożonego przez Mikołaja Radzijowskiego.

Transkrypcja

k. 35 (skan 0037, strona prawa)

1Feria secunda ante festum Sancti Bartholomaei Apostoli proxima Anno Domini 1669

2[nad wierszem:] in [tempore] Interregni Iudiciis Capturalibus et [?] Defensoriis[?]

3Hoc loco indicatur Relatio ex parte N[obi]lis Simonis Senkowski contra N[obi]les Alexandrum Zabłocki et Petrum

4Kratuski[?] positarum duarum citationum ad Iudicia Capturalia Camenecen[sia] in Podolia celebranda ratione conte-

5rationis[?] pecorum depulsionis [?] de pascuis tum minationis et diffidationis in vitam sui, ac non contentionis[?]

6prioris excessus[?] illorum videlicet interemptionis fratris eiusdem N[obi]lis Senkowski, prout in copia fusius patebit, recognita [et]

7per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] [?] Theodorum Braticki[?] apparitorem Officii Laticzovien[sis] feria sexta in crastino festi Assumptionis in

8caelum B. V. Mariae proxime praeterita in villa Śnitowka[?] apud maritorum ambonum[?] citatorum ibidem existentium [?] [?]

9posita, et de [eius] forma eiusdem citationis publicata[?] recognita, prout in copia fusius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa – relacja woźnego generalnego Teodora Bratickiego[?] (por. N° 146: „Theodori Bracki”), sługi grodu latyczowskiego, który w piątek 16 VIII 1669 (nazajutrz po Wniebowzięciu) w Śnitówce[?] doręczył Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Kratuskiemu[?] dwa pozwy Szymona Senkowskiego przed sądy kapturowe w Kamieńcu (bezkrólewie po abdykacji Jana Kazimierza – do koronacji Michała). Przedmiot: spędzenie bydła, groźby oraz zabójstwo brata (por. N° 141). Data: św. Bartłomieja 24 VIII 1669 (sobota) → feria II = 19 VIII 1669.

Streszczenie

Notatka z 19 VIII 1669 (gród latyczowski): wpisano relację woźnego Teodora Bratickiego[?] o doręczeniu 16 VIII 1669 w Śnitówce[?] Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Kratuskiemu[?] dwóch pozwów Szymona Senkowskiego przed kamienieckie sądy kapturowe – o spędzenie bydła z pastwiska, groźby śmierci i zabójstwo brata Prokopa.

Transkrypcja

k. 35 (skan 0037, strona prawa)

1Feria Tertia ante festum Nativitatis B. V. M. proxima Anno Domini 1669.

2Hoc loco indicatur Protestatio ex parte G. Nicolai Karsznicki villae Ożygowce[?] Possessoris [et] Gnosi Alexandri

3Karsznicki filii contra N[obi]lem [?] Lidanski[?] factorem oppidi Sieniawki[?] ratione per ipsum in fundum villae

4desertae Ożygowce[?] equitationis et apud Laborosum Fedor anno 1668 proxime praeterito in vim decimae[?] [prote-]

5standi[?] alvearium apum mellearum[?] quindecim receptionis, et eiusdem Fedor subditi praelegati G. Karsznicki con-

6verberationis, tum etiam per eundem [nad wierszem: …] protonotarium[?] Proventuarium[?] de oppido Międzybóż in eadem bona villae Ożygowce[?]

7equitationis et apium conscriptionis et converberationis subditorum receptionisque decimae apianae factae,

8prout fusius in copia parata dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Narodzenie NMP 8 IX 1669 (niedziela) → feria III = 3 IX 1669. Mikołaj Karśnicki, posesor (opustoszałej) wsi Ożygowce[?], i jego syn Aleksander protestują przeciw Lidańskiemu[?] (imię nieczytelne), faktorowi miasta Sieniawki[?], który w 1668 r. wjechał na grunt wsi, zabrał „pracowitemu” (kmieciowi) Fedorowi 15 uli pszczelich tytułem dziesięciny i pobił go; podobnie przeciw prowentowemu[?] z Międzyboża o spis pasiek, pobicie poddanych i pobranie dziesięciny pszczelnej (osypu). Nazwy Ożygowce/Sieniawka i funkcja drugiego pozwanego – niepewne.

Streszczenie

Notatka z 3 IX 1669 (gród latyczowski): wpisano protestację Mikołaja Karśnickiego, posesora wsi Ożygowce[?], i jego syna Aleksandra przeciw Lidańskiemu[?], faktorowi miasta Sieniawki[?], o najazd w 1668 r., zabranie poddanemu Fedorowi 15 uli jako dziesięciny i pobicie go, a także przeciw urzędnikowi z Międzyboża o spis pasiek, pobicie poddanych i pobór dziesięciny pszczelnej.

Transkrypcja

k. 35 (skan 0037, strona prawa)

1Hoc loco videatur Protestatio ex parte M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] [?] Theodori Bracki[?] contra N[obi]les Alexandrum Zabłocki et Petrum

2Kratuski[?] ratione ipsius in vitam sui diffidationis et minationis [?] submersionis et suffocationis [?] [ratione posi-]

3tarum citationum facta, prout latius in copia dabitur.

4[skreślone:] Videatur [Protestatio] ex parte [?] Martini Krynicki[?] [contra] [?] Zabłocki[?] [?] [?] [?] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa, bez daty (wrzesień 1669?). Woźny Teodor Bracki[?] (= Braticki z N° 144) protestuje przeciw Zabłockiemu i Kratuskiemu[?], którzy po doręczeniu im pozwów (N° 144) grozili mu śmiercią, utopieniem i uduszeniem. Poniżej przekreślony początek kolejnej notatki (z udziałem Marcina Krynickiego[?]) na uszkodzonym brzegu karty.

Streszczenie

Notatka z 1669 r. (gród latyczowski): wpisano protestację woźnego generalnego Teodora Brackiego[?] przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Kratuskiemu[?] o groźby śmierci, utopienia i uduszenia za doręczenie im pozwów. Skreślony początek następnej notatki.

Transkrypcja

k. 35v (skan 0038, strona lewa)

1Feria Quarta ante festum Nativitatis B. V. Mariae proxima Anno Domini 1669.

2Hoc loco indicatur testamentum ultimae voluntatis olim N[obi]lis Georgii Łopatynski per

3in Christo patrem Cirilum Starycki[?] et N[obi]lem Hryniec Łopatynski ad acticandum porrectum, [?]

4prout patet in copia latius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa o oblacie testamentu nieżyjącego Jerzego Łopatyńskiego, podanego przez duchownego („in Christo pater”) Cyryla Staryckiego[?] – zapewne duchownego prawosławnego – i Hryńca (Hrehorego) Łopatyńskiego (por. akty 140–141). Data: Narodzenie NMP 8 IX 1669 (niedziela) → feria IV = 4 IX 1669.

Streszczenie

Notatka z 4 IX 1669 (gród latyczowski) o oblacie testamentu zmarłego Jerzego Łopatyńskiego, przedłożonego przez ks. Cyryla Staryckiego[?] i Hryńca Łopatyńskiego.

Transkrypcja

k. 35v (skan 0038, strona lewa)

1Coram Magnifico Nicolao a Potok in Iezupol Potocki Generali Podoliae, Camenecen[si] Laticzovien[si] Czerkasen[si] et Dubinen[si] Capitaneo,

2eiusdem Officio Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter comparens N[obi]lis Andreas Tarnawski famulus

3Gnosi Ioannis Karsznicki Vicecapitanei loci praesentis, et Iudiciis Capturalibus inhaerendo legibus et constitutionibus [Regni],

4de vulneribus sanciis commonstravit eidem Officio praesenti vulnus unum in manu [nad wierszem: …] sinistra[?]

5factum, alterum vero vulnus [nad wierszem: …] in manu [?], ubi N[obi]lis Tarnawski [?] [?] vestem [?] [?] [?] [?] ea [?]

6[?] per Gnosum Lucam Woźniakowski circa ademptionem equorum [skreślone: …] [?] Woźniakowski [?] quos [?]

7praenominatus N[obi]lis Tarnawski ex Lanco[?] [?] [?] [?] de damnis Domini sui[?] egerat, quibus

8equis dictus Iwanicki sive Iwan famulus praedicti G. Woźniakowski [?] [?] plus [quam]

9minus decem [?] damnificavit, et cum socio suo [nad wierszem: exposuit][?] Szymkowski seu Szymko eosdem equos violento

10modo [skreślone: …] Nobili Tarnawski [nad wierszem: intentavit et conabatur] [?] qua ademptione et praenominatus Gnosus Woźniakowski [?]

11equo insistendo adfuit, et ea vulnera ibidem intulit, equosque violento modo ademit, per quod pacem publicam [?]

12et securitatem Dominorum ac authoritate Iudiciorum Capturalium violavit, commonstrant[?] vero vulnera,

13[?] maxime aggravavit et damnificavit. Ratione quorum praemissorum tam suo quam praedicti Gnosi

14Karsznicki Domini sui nominibus idem N[obi]lis Tarnawski contra suprascriptum Gnosum Woźniakowski ac

15famulos eius praedictos Iwanicki et Szymkowski coram eodem Officio item atque iterum manifestatus

16protestatus est, offerens se ac Dominum suum suprascriptum G. Karsznicki iure agere et vindicaturum. [?] In villa

17[skreślone:] Radzymince[?] sortis praedicti Domini [?] existentis

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 148 (odsyłacz „N. 8”), bez osobnej daty (wrzesień 1669, okres sądów kapturowych). Andrzej Tarnawski, sługa wicestarosty latyczowskiego Jana Karśnickiego, okazuje w grodzie rany (dwie, na rękach) odniesione, gdy Łukasz Woźniakowski z sługami Iwanickim (Iwanem) i Szymkowskim (Szymkiem) przemocą odebrał mu konie (pędzone tytułem szkód?), i protestuje w imieniu własnym i swego pana o naruszenie pokoju publicznego i powagi sądów kapturowych. Liczne nieczytelne fragmenty (w tym nazwa miejsca „ex Lanco”?), odczyt przybliżony; ostatni wiersz skreślony (wieś Radzymińce[?]).

Streszczenie

Brulion wpisu z września 1669 (gród latyczowski, przed starostą Mikołajem Potockim): Andrzej Tarnawski, sługa wicestarosty Jana Karśnickiego, okazał rany zadane mu przez sługi Łukasza Woźniakowskiego – Iwanickiego i Szymkowskiego – przy przemocowym odebraniu mu koni w obecności Woźniakowskiego, i w imieniu swoim i Karśnickiego zaprotestował przeciw nim o naruszenie pokoju publicznego w czasie sądów kapturowych.

Transkrypcja

k. 35v (skan 0038, strona lewa)

1Hoc loco indicatur Protestatio ex parte G. Zophiae Bucniowa Berlinska suo et G. Stephani Brzostowski

2fratris sui germani nominibus facta contra Gnosum Christophorum de Kawieczyn[?] Kawiecki Iudicem Terrestrem Podoliae

3per ipsum factae [nad wierszem: conventionis sive contractus] complanationis cum G. Zophia Cieklinska Gnosorum olim Ioannis et Michaelis Cieklinskie sorore

4germana, olim G. Martini Kaliski consorte derelicta vidua, [et] illis ratione certarum sortium in villa Hermany[?] praestanti[?]

5haeredum de certo sciens per ipsos [nad wierszem: fratres] Cieklinskie inique et contra iura Regni privatas sortes acquisitas, protestan[tes][?]

6vero iure divino et naturali concernentes, de nullitate illorum contractus coram Gnoso Ioanne Karsznicki Subdelegato facti,

7prout fusius in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Zofia z Brzostowskich Bucniowa Berlińska (żona Jerzego Bucnia, por. akt 112) w imieniu swoim i brata Stefana Brzostowskiego protestuje przeciw sędziemu ziemskiemu podolskiemu Krzysztofowi Kawieckiemu[?] o nieważność kontraktu (ugody) zawartego przez niego z Zofią z Cieklina Kaliską (por. akt 130) przed subdelegatem Janem Karśnickim – dotyczącego części we wsi Hermany[?] (może = Hilatkie z aktu 129?), które bracia Cieklińscy nabyli bezprawnie, a które przysługują protestującym z prawa przyrodzonego.

Streszczenie

Notatka z 1669 r. (gród latyczowski) o protestacji Zofii Bucniowej Berlińskiej, w imieniu własnym i brata Stefana Brzostowskiego, przeciw sędziemu ziemskiemu podolskiemu Krzysztofowi Kawieckiemu[?] o nieważność jego kontraktu z Zofią z Cieklina Kaliską dotyczącego części we wsi Hermany[?], nabytych bezprawnie przez braci Cieklińskich, a należnych protestującym z dziedziczenia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 35v (skan 0038, strona lewa)

1Feria tertia post festum Sanctae Fidis Virginis [nad wierszem: et Martyris] proxima Anno Domini 1669.

2Coram Magnifico Nicolao a Potok in Iezupol Potocki Generali Podoliae, Camenecen[si] Czercasen[si] Dubinen[si] loci-

3que praesentis Capitaneo et Officio eiusdem Actisque praesentibus Castren[sibus] Capitan[ealibus] Laticzovien[sibus] personaliter stans N[obi]lis [?]

4[?] Dyjakowski in villa Dyjakowce certae sortis suae haeres, inhaerendo legibus et constitutionibus Regni,

5[de] vulneribus sanciis et descriptis commonstravit eidem Officio vulnera, in primis in capite super oculum

6[nad wierszem: sinistrum] [?] [nad wierszem: … cum crine] [?] frameae[?] obversa[?] alias płazem cum detrusione cutis et effusione sanguinis in [?] [?] sinistro[?], [nad wierszem: …] non

7[nad wierszem: sicut …] [?] [?] alias obuchem quatuor in latere [?] sinistro et [?] in manu [?] sinistra [?],

8[?] [?] [?] omnia vulnera recentia livida tumefacta. Quae quidem vulnera praedictus [protestans]

9[nad wierszem: exponit sibi] [?] die dominico in feriam secundam [nad wierszem: vertente] fere iam media nocte imminente in villa Rożny[?] [nad wierszem: in mansione]

10[?] [?] sibi [?] amicabiliter [?] ad manendum permissa et concessa, [?] [?]

11[?] suo, una invasionem mansionis suae [per] Gnosum Ioannem Zagurski[?] exactore[m] con-

12tributionis[?] publicae [?] [?] Podoliae sine ulla sibi data occasione [nad wierszem: …] illata et inflicta esse [?],

13quidem praenotatus exactor una cum Gnosis Francisco et Alexandro Zagurskie fratribus suis [?] [?] [?]

14[?] [?] famulis suis [?] [?] [?] Ordynski et Kostecki invasit, invadendoque [?]

15[?] [?] intulit [?] [?] [?] praedicti Ordynski et Kostecki famuli [?]

16[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [brzeg karty oderwany]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 150 (odsyłacz „N. 10”). Data: św. Fides 6 X 1669 (niedziela) → feria III = 8 X 1669. Szlachcic Dyjakowski (imię nieczytelne; por. Andrzej Dyjakowski, akt 134) okazuje rany: na głowie nad okiem – cios szablą płazem z przecięciem skóry i krwią, cztery uderzenia obuchem w bok, rany na ręce; wszystkie świeże, sine i obrzmiałe. Zadane mu w nocy z niedzieli na poniedziałek we wsi Rożny[?], w gospodzie (domu) użyczonym mu przyjaźnie, przez Jana Zagórskiego[?], egzaktora (poborcę) podatków województwa podolskiego, z braćmi Franciszkiem i Aleksandrem Zagórskimi oraz sługami Ordyńskim i Kosteckim. Wiele słów nieczytelnych; dolny brzeg karty uszkodzony, wpis niedokończony (ciąg dalszy może być na k. 36 – sprawdzić na skanie 0038 prawej).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 8 X 1669 (gród latyczowski, przed starostą Mikołajem Potockim): szlachcic Dyjakowski z Dyjakowiec okazał rany (cios szablą płazem w głowę, uderzenia obuchem w bok, rany ręki) zadane mu w nocy z niedzieli na poniedziałek we wsi Rożny[?] przez egzaktora podatkowego Jana Zagórskiego[?], jego braci Franciszka i Aleksandra oraz sługi Ordyńskiego i Kosteckiego, którzy najechali jego kwaterę bez żadnego powodu. Dalsza część wpisu uszkodzona.

Transkrypcja

k. 36 (skan 0038, strona prawa)

1Feliciter Incipitur novus Annus 1669 Domini Nostri[?]. [foliacja:] 39 [ołówkiem:] 36

2Actum in Castro Laticzoviensi sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis

3Casimiri Regis Poloniae Sabbatho pridie festi Sanctorum Fabiani et Sebastiani Martyrum

4Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo nono.

5Hoc loco indicatur Iuramentum per Honestum Ławryn[?] Piotrowicz oppidanum Derażnensem in rem

6Illustrissimi et Magnifici Ducis Boguslai Radziwiłł Stabuli Magni Ducatus Lithuaniae ratione ductionis pulveris[?]

7et sulphuris, super curros pulveris triginta quinque, super vero sulphuris quinque curros, praestitum, prout in copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Nagłówek „Feliciter incipitur novus Annus 1669” – początek roku 1669; strona prawa skanu 0038 (k. 36) jest więc chronologicznie wcześniejsza niż wpisy z sierpnia–października 1669 na k. 35–35v (N° 141–150) – numeracja N° rośnie jednak dalej (151–153), co wskazuje, że numery N° nadano później, przy porządkowaniu brulionu, a kolejność kart jest zaburzona. Data: 20 I 1669 (niedziela) → wigilia, sobota 19 I 1669. Notatka o przysiędze mieszczanina z Derażni (dobra Radziwiłłów) w sprawie przewozu 35 wozów prochu[?] i 5 wozów siarki dla księcia Bogusława Radziwiłła, koniuszego litewskiego (zm. 31 XII 1669).

Streszczenie

Notatka z 19 I 1669 (gród latyczowski, bezkrólewie): wpisano przysięgę Ławryna[?] Piotrowicza, mieszczanina derażniańskiego, złożoną na rzecz księcia Bogusława Radziwiłła, koniuszego WXL, w sprawie przewozu 35 wozów prochu[?] i 5 wozów siarki.

Transkrypcja

k. 36 (skan 0038, strona prawa)

1Hoc loco indicatur manifestatio Gnosi Stephani de Kadłubow[?] Hawratynski contra Illustrem et Magnificam

2Helizabetham Victoriam [skreślone: oppidi Sieniawka Dominam Reformatam et Advitalitatem Victoriam Helizabetham]

3de Potok primarum nuptiarum olim Illustris et Magnifici Adami Hieronymi a Granow Sieniawski, secundarum vero

4nuptiarum olim Illustris et Magnifici Andreae de Potok Potocki Palatini Braclavien[sis] consortem relictam viduam,

5bonorum oppidi Nowa Sieniawka Dominam Reformatam et Advitalitatem, necnon contra Illustrem et Magnificum

6Nicolaum [Hieronymum] a Granow Sieniawski Vexilliferum Regni, eorundem bonorum haeredem, ratione per subditos eorum

7ex praefato oppido Nowa Sieniawka variis temporibus et diebus in fundo villae Buczny[?] in [?]

8existente praedicti G. Hawratynski Possessoris in Palatinatu Podoliae et Districtu Laticzovien[si] consistente, quercuum magnarum plus

9[nad wierszem: minus] decem millia excisionis eorundemque receptionis et ad praedictum oppidum devectionis, praetereaque confiscationis[?]

10eorundem florenorum quadraginta[?] [nad wierszem: plus vel] ad mille plus vel minus receptionis, circa quam receptionem violentam

11famuli protestantis Honestum Kiryło converberationis et in carceribus detentionis, tum eorundem fundorum praedictorum

12oppressionis depopulationis [nad wierszem: devastationis][?] et per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] [?] Theodorum Braticki apparitorem Officii praesentis ac N[obi]les Ioannem Miedzibożski[?]

13et Laurentium Tomaszewski obductionis[?] [?] feria tertia ante festum Sancti Thomae [Apostoli] proxime praeterita Anno 1668 [pro]xime

14praeterito eiusdem depopulationis visionis[?] factae, de quo eiusdem M[inisterialis] et N[obi]lium suprascriptorum relatio est recognita,

15prout fusius in copia dabitur.

16[skreślone:] Actum in Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Stefan Hawratyński (por. akt 129), posesor wsi Buczny[?] w powiecie latyczowskim, protestuje przeciw Elżbiecie Wiktorii z Potoka (1° voto Adamowej Hieronimowej Sieniawskiej, 2° voto Andrzejowej Potockiej, wojewodzinie bracławskiej), dożywotniczce dóbr miasta Nowa Sieniawka, oraz Mikołajowi Hieronimowi Sieniawskiemu, chorążemu koronnemu, dziedzicowi tych dóbr: ich poddani z Nowej Sieniawki wielokrotnie wycinali na jego gruncie dęby (ok. 10 000) i wywozili do miasta, zabrali pieniądze[?], pobili i uwięzili jego sługę Kiryła, pustoszyli grunty; oględzin dokonał 18 XII 1668 woźny Teodor Braticki ze szlachtą Janem Międzybożskim[?] i Wawrzyńcem Tomaszewskim. Liczby (dęby, kwota) odczytane z niepewnością.

Streszczenie

Notatka ze stycznia 1669 (gród latyczowski) o manifestacji Stefana Hawratyńskiego, posesora wsi Buczny[?], przeciw Elżbiecie z Potoka (wdowie po Sieniawskim i Potockim, dożywotniczce Nowej Sieniawki) i Mikołajowi Hieronimowi Sieniawskiemu, chorążemu koronnemu – o wycięcie przez poddanych z Nowej Sieniawki ok. 10 000 dębów na jego gruncie, zabór pieniędzy, pobicie i uwięzienie jego sługi Kiryła oraz pustoszenie gruntów; oględziny woźnego 18 XII 1668.

Transkrypcja

k. 36 (skan 0038, strona prawa)

1Feria secunda in crastino festi Sancti Ioannis Chrysostomi Anno Domini 1669.

2Ad Officium Actaque praesentia Castren[sia] Capit[anealia] Laticzovien[sia] personaliter veniens N[obi]lis Albertus Borzęcki[?] Com-

3militto cohortis Gnosi Georgii Zamojski[?] R[otmagistri] S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis suo et aliorum N[obi]lium Ioannis Wyżykowski[?]

4[?] et Iwanowska olim N[obi]lis Ioannis Iwanowski consortis relictae viduae commilitonum eius-

5dem cohortis sociorum suorum, coram eodem Officio Actisque praesentibus Castri Capit[anealis] Laticz[oviensis] in et contra eun-

6dem Stanislaum Bielski Deputatum eiusdem cohortis suprascripti Gnosi Zamojski[?] solenniter questus, manifestatus

7et protestatus est. Ideo quia ipse antea multoties amicabiliter requisitus existens [nad wierszem: per protestantes] stipendia

8bene sanguine emerita reddat et persolvat, quae iam pridem per illum recuperata sunt et

9penes se ac penes suprascriptum G. Rotmagistrum detinuit in suum suique Rotmagistri commodum

10[con]vertit, nec ad praesens, prout se eisdem promiserat[?] verbo Nobili et militari tempore nuper praeterito omnibus su-

11[pradictis] [?] contulit[?], nec ad praesens [?] [?] [?] [?] [?],

12obligatus fuit iam [nad wierszem: per certo] in civitate Baren[si] reddere solvere, [?] cumque praedicti protestantes

13eiusdem promissione ductus ad praefatam civitatem advenit, non reddidit nec persolvit, huiusque reddere

14et persolvere noluit, immo tergiversationibus atque diffugiis suis [?] laboriosa[?] eundem protestantem ad [tre-]

15centos flor[enos] polon[icales] damnificavit. Ratione quorum damnorum suorum tum detentionis et non restitutionis sti-

16pendiorum suorum, idem protestans suo et suprascriptorum commilitonum sociorumque suorum nominibus contra suprascriptum

17Bielski Deputatum [skreślone: …] cohortis praelegati G. Zamojski[?] coram eodem Officio Actisque praesentibus Castri Capit[anealis] Laticz[oviensis] item[?] [atque iterum protestatus est]

18[dół karty uszkodzony]

k. 36v (skan 0039, strona lewa – góra)

1atque item solenniter questus et protestatus est, offerendo se ac suos commilitones cum ipso in foro com-

2petenti iure acturos et vindicaturos.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 153 (odsyłacz „13”). Data: św. Jana Chryzostoma 27 I 1669 (niedziela) → nazajutrz poniedziałek 28 I 1669. Wojciech Borzęcki[?] (nazwisko niepewne), towarzysz chorągwi rotmistrza Jerzego Zamojskiego[?] (por. akt 124 – Stanisław Bielski deputatem tej chorągwi, asygnacja z kwarty), w imieniu własnym, Jana Wyżykowskiego[?] i wdowy Anny[?] Iwanowskiej, protestuje przeciw Bielskiemu, że odebrany już żołd „krwią zasłużony” zatrzymał dla siebie i rotmistrza, mimo obietnicy danej „słowem szlacheckim i żołnierskim” nie wypłacił w Barze, narażając protestującego na szkodę ok. 300 zł. Zakończenie formuły protestacji na k. 36v.

Streszczenie

Brulion wpisu z 28 I 1669 (gród latyczowski): towarzysz chorągwi rotmistrza Jerzego Zamojskiego[?] Wojciech Borzęcki[?], za siebie i innych towarzyszy (m.in. Jana Wyżykowskiego[?] i wdowę po Janie Iwanowskim), zaprotestował przeciw deputatowi chorągwi Stanisławowi Bielskiemu, że zatrzymał dla siebie i rotmistrza pobrany żołd i mimo obietnicy nie wypłacił go w Barze, powodując szkodę ok. 300 zł.

Transkrypcja

k. 36v (skan 0039, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria tertia post

2festum Sancti Ioannis Chrysostomi proxima Anno Domini 1669.

3Hoc loco indicatur manifestatio ex parte N[obi]lis Samuelis Łozowski[?] contra N[obi]lem Stephanum

4Macharzynski ratione per ipsum non attentationis cauti[onis] [?] die hesterna [nad wierszem: assignata], prout Laborosum Iwan

5Petrenko de villa Łożny[?] Possessoris manifestantis ratione quasi per eundem subditum equi nigri

6coloris furtivo modo receptionis et venditionis, prout in fide sua [?] [?] [?] praelegati N[obi]lis Łoz-

7owski eundem subditum [?] [?] hesterna die dederat, non attentationis nec comparationis.

8Ob quam non attentationem et non comparationem praefati N[obi]lis Stephani Macharzynski, [?] N[obi]lis

9Łozowski fideiussionem suam coram Officio praesenti Castri Capitan[ealis] Laticzovien[sis] deponendo, ne aliquod

10(ea in causa) detrimentum deveniret, hanc suam manifestationem fecit, fideiussioneque statutionis

11praedicti subditi deponit, facta, prout latius dabitur in copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: św. Jana Chryzostoma 27 I 1669 (niedziela) → feria III = 29 I 1669 (dzień po N° 153). Samuel Łozowski[?], posesor wsi Łożny[?] (nazwy niepewne; por. Rożny w akcie 152), poręczył wczoraj za stawiennictwo swego kmiecia Iwana Petrenki, oskarżonego przez Stefana Macharzyńskiego o kradzież i sprzedaż karego konia; ponieważ Macharzyński nie stawił się, Łozowski składa manifest i zwalnia się z poręki, by nie ponieść szkody.

Streszczenie

Notatka z 29 I 1669 (gród latyczowski): Samuel Łozowski[?], posesor wsi Łożny[?], zaprotestował przeciw Stefanowi Macharzyńskiemu, który nie stawił się w wyznaczonym terminie w sprawie o rzekomą kradzież i sprzedaż karego konia przez kmiecia Iwana Petrenkę, i złożył (zwolnił) swoją porękę za stawiennictwo poddanego.

Transkrypcja

k. 36v (skan 0039, strona lewa)

1Videatur positae citationis Relatio ex parte Religiosorum Patrum Fratrum Ordinis minorum conventus Sancti

2Francisci [nad wierszem: Camenecen[sis]] contra Infideles seniores Iudaeorum civitatis Baren[sis] per Iudicia Capturalia [?] per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem]

3item Basilium Wołkowinski recognitae, prout fusius ea in eadem copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (między 29 I a 1 II 1669). Relacja woźnego (nazwisko nie podane) o doręczeniu pozwu od zakonników reguły minorytów (bernardynów/franciszkanów) z konwentu św. Franciszka (nadpisek „Camenecen.” – w Kamieńcu Podolskim?) przeciw starszym Żydów miasta Baru przed sądy kapturowe; „item Basilium Wołkowinski” – zapewne drugi pozwany lub woźny.

Streszczenie

Notatka z przełomu I/II 1669 (gród latyczowski) o relacji z doręczenia pozwu zakonników konwentu św. Franciszka (Kamieniec?) przeciw starszym Żydów miasta Baru, przed sądy kapturowe; wymieniony też Bazyli Wołkowiński.

Transkrypcja

k. 36v (skan 0039, strona lewa)

1Actum in Castro Laticzoviensi sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae

2Feria sexta pridie festi Purificationis B. V. M. Anno Domini 1669.

3Hoc loco indicatur recognitio manualis Gnosi Ahuen[?] Obersterlejtnant Regimenti Magnifici Smogulecki Capitanei

4Lipinen[sis][?] super summa 1084 flor[enorum] polon[icalium] et novem grossorum in personam G. Christophori de Lasinów[?] Mełarski[?] data[m],

5et per eundem Iacobum Kozłowski famulum memorati G. Mełarski[?] ad acticandum porrecta[m], recognita, prout in copia

6fusius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Oczyszczenie NMP 2 II 1669 (sobota) → wigilia, piątek 1 II 1669. Oblata własnoręcznego zapisu (skryptu dłużnego?) oficera cudzoziemskiego zaciągu – oberszterlejtnanta (podpułkownika) Ahuena[?] z regimentu Smoguleckiego (starosty lipińskiego?) – na 1084 zł 9 gr dla Krzysztofa Mełarskiego[?] z Lasinowa[?]; podał sługa wierzyciela Jakub Kozłowski. Nazwiska Ahuen, Mełarski, Lasinów i starostwo niepewne.

Streszczenie

Notatka z 1 II 1669 (gród latyczowski): wpisano własnoręczny zapis oberszterlejtnanta Ahuena[?] z regimentu Smoguleckiego na sumę 1084 zł 9 gr dla Krzysztofa Mełarskiego[?], przedłożony przez jego sługę Jakuba Kozłowskiego.

Transkrypcja

k. 36v (skan 0039, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae

2feria Tertia ipso die festi Sanctae Agathae Virginis et Martyris Anno Domini 1669.

3Hoc loco indicantur literae universales pro expeditione factae per Illustres et Magnificos Proceres Regni

4et Iudices Confoederationis praesentis Palatinatus Podoliae ad incolas Palatinatus eiusdem [skreślone: …] manibus eorundem

5propriis subscriptae et sigillo usitato eiusdem Palatinatus Podoliae communitae, ad Acta [porrectae], prout latius in eadem copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. 5 II 1669 (wtorek = dzień św. Agaty). Oblata uniwersałów senatorów i sędziów kapturowych (konfederacji) województwa podolskiego, wzywających szlachtę do wyprawy wojennej (zagrożenie tatarsko-kozackie w bezkrólewiu), podpisanych i opieczętowanych pieczęcią województwa.

Streszczenie

Notatka z 5 II 1669 (gród latyczowski): wpisano uniwersały na wyprawę wojenną wydane przez senatorów i sędziów konfederacji (kapturu) województwa podolskiego do szlachty województwa, podpisane i opieczętowane pieczęcią województwa.

Transkrypcja

k. 36v (skan 0039, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae

2feria secunda post festum Sanctae Apolloniae Virginis et Martyris proxima Anno Domini

31669.

4Hoc loco indicatur Admissio intromissionis vigore cessionis [et] omnibus iuribus inscriptionibus [nad wierszem: inscriptis] et Actis inter-

5cisis ac chirographis olim G. Michaelis Cieklinski filii olim G. Iacobi Cieklinski fratris germani

6Gnosae Zophiae de Cieklin Kaliska olim G. Martini Kaliski consortis relictae, a Gnosa Catha-

7rina de Cebrów[?] Cieklinska praedicti Cieklinski consorte [nad wierszem: facta] et coram Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Halicien[sibus]

8recognita, in bona villae Hilatki[?] in districtu Haliciensi[?] existentia ex instantia eiusdem recognitae

9G. praenotatae Kaliska per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Braticki apparitorem Officii praesentis et N[obi]les [?] Sta-

10nislaum[?] Kaliski et Samuelem Rostkowski feria sexta proxime praeterita in ipsis bonis villae [factae],

11quam intromissionem nemo denegavit, [?] [?] libere N[obi]lis Gregorius Żukowski[?] [de villa]

12Hilatki affectatus[?] [?], [famulus] praenotatae G. Cieklinska nomine Dominae suae libere admittit, prout fusius

13[?] famulus [?]

14in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: św. Apolonii 9 II 1669 (sobota) → feria II = 11 II 1669; intromisja w piątek 8 II 1669. Katarzyna z Cebrowa[?] Cieklińska, wdowa po Michale Cieklińskim (synu Jakuba, bracie Zofii Kaliskiej), scedowała Zofii z Cieklina Kaliskiej wszystkie prawa, zapisy, intercyzy i chirografy męża (cesja zeznana w grodzie halickim); na tej podstawie woźny Teodor Braticki z dwoma szlachcicami (Stanisław[?] Kaliski, Samuel Rostkowski) wprowadził Kaliską w dobra wsi Hilatki[?]; nikt się nie sprzeciwił, a Grzegorz Żukowski (sługa Cieklińskiej, wg N° 159) w imieniu swej pani (Cieklińskiej?) dopuścił do intromisji. Por. sprawa Hilatek w akcie 129 (Hawratyński – Kawiecki), 130 (Kaliska – Kawiecki) i 151 (protest Bucniowej). Nazwy Hilatki/Hermany i powiat (halicki?) niepewne.

Streszczenie

Notatka z 11 II 1669 (gród latyczowski): wpisano relację woźnego Teodora Bratickiego o wprowadzeniu (8 II 1669) Zofii z Cieklina Kaliskiej w posiadanie dóbr wsi Hilatki[?] na mocy cesji praw po Michale Cieklińskim, dokonanej przez jego wdowę Katarzynę z Cebrowa[?]; intromisji nikt nie bronił.