Akty 161–200

Transkrypcja

k. 37 (skan 0039, strona prawa)

1Similis eiusdem G. Zophiae de Cieklin Kaliska [skreślone: …] [admissa] Intromissio [?]

2in bona villarum Hilatki [et] Sachutyńce[?] modo obligatorio [skreślone: inscripta] [pro] summa trium millium

3et quingentorum flor[enorum] polon[icalium] per M[agnificum] Nicolaum a Granow Sieniawski Pocillatorem Regni Poloniae

4Gnoso olim Michaeli de Cieklin Cieklinski olim G. Iacobi Cieklinski filio [?] inscripta,

5ad Acta Castren[sia] Capitan[ealia] Halicien[sia] per praedictum G. Cieklinski hoc ius scriptum sive interceisam

6porrectum, de Actu et data illius interceisae sive scripti in Arce Brzezanen[si] feria ter-

7tia post Dominicam Invocavit Quadragesimalem Anno Domini 1663 proxime praeterito conscripti, manu suprascripti

8G. Nicolai Sieniawski propria subscripti et sigillo usitato communiti; post mortem vero [nad wierszem: …] olim G.

9Michaelis Cieklinski G. Catharina de Cebrów Cieklinska vidua advitalitatis et reformationis [?]

10[?] derelicta de eisdem bonis praedictae G. de Cieklin Kaliskiej sorori germanae mariti sui praefati

11olim Michaelis Cieklinski de suprascriptis bonis Hilatki y Sachutyńce[?] coram Actis Castr[ensibus] Capit[anealibus]

12Halicien[sibus] cessit et in personam praenotatae G. Zophiae Kaliska eiusque successorum omne ius transfundit

13et inscripsit, vigore cuius inscriptionis atque etiam successionis sibi de lege divina et iure acqui[sitae],

14ex instantia eiusdem Kaliska M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus Braticki apparitor Officii praesentis cum

15Nobilibus duobus videlicet Gnosis Stanislao Kaliski et Samuele Rostkowski Sabbatho

16proxime praeterito ad bona suprascripta personaliter condescendebat et in eadem bona nemine de-

17negante praedictam Kaliska intromisit, quam intromissionem [nad wierszem: Gregorius] Żukowski famulus praefatae Ca-

18tharinae Cieklinska nomine Dominae suae admisit libere, prout dabitur fusius copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa, analogiczna do N° 158 (akt 160) i z tego samego dnia. Dotyczy dóbr Hilatki i Sachutyńce[?] (druga nazwa niepewna), zastawionych („modo obligatorio”) przez Mikołaja Hieronima Sieniawskiego, podczaszego koronnego (od 1668 chorążego), Michałowi Cieklińskiemu, synowi Jakuba, za 3500 zł intercyzą spisaną na zamku w Brzeżanach 13 II 1663 (feria III po Invocavit) i oblatowaną w grodzie halickim. Po śmierci Michała jego wdowa Katarzyna z Cebrowa, dożywotniczka i oprawna, scedowała prawa szwagierce Zofii Kaliskiej; woźny Teodor Braticki z Stanisławem Kaliskim i Samuelem Rostkowskim wprowadził Kaliską w posiadanie w sobotę (9 II 1669) – w N° 158 podano piątek; sługa Cieklińskiej Grzegorz Żukowski nie sprzeciwił się. Przy okazji poprawiono w akcie 160 nazwiska świadków (Rostkowski, Żukowski) i usunięto błędny „podpis” Similis (to pierwsze słowo N° 159).

Streszczenie

Notatka z lutego 1669 (gród latyczowski): wpisano relację woźnego Teodora Bratickiego o wprowadzeniu Zofii z Cieklina Kaliskiej w dobra Hilatki i Sachutyńce[?], zastawione za 3500 zł przez Mikołaja Hieronima Sieniawskiego, podczaszego koronnego, jej bratu Michałowi Cieklińskiemu (intercyza z Brzeżan, 13 II 1663); prawa scedowała na nią wdowa po Michale, Katarzyna z Cebrowa; jej sługa Grzegorz Żukowski dopuścił do intromisji.

Transkrypcja

k. 37 (skan 0039, strona prawa)

1Hoc loco scriptum hoc indicatur in tenore tali: Actum in Castro Camenecensi Podoliae

2sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria sexta

3pridie festi Purificationis B. M. V. Anno Domini 1669. Officium praesens Castren[se] Capitan[eale]

4Camenecen[se] Declarationem Palatinatus Podoliae ex confoederatione generali omnium Ordinum Regni rescriptum

5et per N[obi]lem Ioannem Bilina[?] ad acticandum porrectum suscepit Actisque suis inscribi permisit de verbo ad verbum[?]:

6Województwo Podolskie podejmuje [?] [?] [?] sejmik [?] 14 Februarii[?]. Ex Actis Castren[sibus] Capit[anealibus]

7Camenecen[sibus] Podoliae extractum. Correxit Maskiewicz[?]. Nicolaus Potocki Generalis Terrarum Podoliae

8et Iudiciorum Capturalium Palatinatus Podoliae Confoederationis Marsalcus. M[anu] [propria] M M

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. W grodzie latyczowskim wpisano wypis z akt grodu kamienieckiego z 1 II 1669: oblatę deklaracji województwa podolskiego (wynikającej z konfederacji generalnej stanów w bezkrólewiu), podanej przez Jana Bilinę[?]. Polski fragment treści (o podjęciu czegoś przez województwo i o sejmiku 14 II?) w odczycie bardzo niepewnym. Wypis skorygował Maskiewicz[?], podpisał Mikołaj Potocki jako generał ziem podolskich i marszałek konfederacji (sądów kapturowych) województwa podolskiego.

Streszczenie

Notatka z lutego 1669 (gród latyczowski) o wpisaniu wypisu z akt grodu kamienieckiego (1 II 1669) zawierającego deklarację województwa podolskiego, wydaną w ramach konfederacji generalnej w bezkrólewiu (m.in. w sprawie sejmiku[?]); wypis podpisał Mikołaj Potocki, marszałek konfederacji i sądów kapturowych.

Transkrypcja

k. 37 (skan 0039, strona prawa)

1Hoc loco indicatur Scriptum sive Interceisam inter Magnificum Nicolaum a Granow

2Sieniawski ab una et G. olim Michaelem Cieklinski in Arce Brzezanensi feria tertia

3post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxime praeterita Anno Domini 1663 proxime praeterito conscriptum ratione

4bonorum villarum Hilatki et Sachutyńce[?] in summa 3000 et 500 floren[orum] polon[icalium] modo obligatorio inscriptorum[?],

5[per] Gnosam Zophiam de Cieklin Kaliska sororem germanam olim praedicti Cieklinski, per [nad wierszem: …]

6Samuelem Rostkowski ad acticandum porrectum, prout latius copia patet. [nad wierszem:] non solut[um]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa – oblata samej intercyzy brzeżańskiej z 13 II 1663 (por. N° 159), podanej przez Samuela Rostkowskiego za Zofię Kaliską. Nadpisek „non solutum” – zapewne nieuiszczona opłata kancelaryjna.

Streszczenie

Notatka z lutego 1669 (gród latyczowski) o oblacie intercyzy zawartej 13 II 1663 na zamku w Brzeżanach między Mikołajem Hieronimem Sieniawskim a Michałem Cieklińskim o zastaw wsi Hilatki i Sachutyńce[?] za 3500 zł; dokument podał Samuel Rostkowski w imieniu Zofii z Cieklina Kaliskiej. Opłata nieuiszczona.

Transkrypcja

k. 37 (skan 0039, strona prawa)

1Feria Tertia [skreślone: ipso die] festi Sancti Valentini [skreślone: proxima] Anno Domini 1669.

2Hic loco indicatur manifestatio ex parte Gnosae Zophiae de Białyn[?]

3olim G. Simonis Sirowski[?] primi voti mariti, ad praesens vero secundi in nuptiis

4N[obi]lis Alberti Wolski consortis, una cum eodem, contra Gnosum Casimirum Franciscum

5Bejdo Rzewuski[?] Dapiferum Zakroczymien[sem][?] Vicecapitaneum Castri Camenecen[sis] Podoliae ratione per ipsum

6violento modo feria quarta [?] proxime praeterita in villa Jankowce[?] equitationis et Labori-

7osi Kondrat Łapenko[?] protestantis subditi equi [nad wierszem: violenter] ademptionis facta, prout latius copia

8dabitur.

9Feria tertia ante festum Sancti Valentini Praelati et Martyris proxima Anno Domini 1669

10[N° 163 – ciąg na następnej karcie:] Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae […]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data w nagłówku poprawiana (skreślone „ipso die … proxima”); św. Walentego 14 II 1669 przypada w czwartek, feria III przed nim = 12 II 1669. Zofia z Białyni[?], wdowa 1° v. po Szymonie Sirowskim[?], obecnie żona Wojciecha Wolskiego, z mężem protestuje przeciw Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu[?] (stolnikowi zakroczymskiemu?, wicestaroście kamienieckiemu), który w ostatnią środę najechał wieś Jankowce[?] i przemocą zabrał konia jej poddanemu Kondratowi Łapence[?]. Ostatnie dwa wiersze – data i początek nagłówka N° 163, dokończone na następnej karcie (skan 0040).

Streszczenie

Notatka z lutego 1669 (gród latyczowski) o manifestacji Zofii z Białyni[?], 2° v. Wolskiej, i jej męża Wojciecha Wolskiego przeciw wicestaroście kamienieckiemu Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu[?] o najazd na wieś Jankowce[?] i przemocowe zabranie konia kmieciowi Kondratowi Łapence[?].

Transkrypcja

k. 37 (skan 0039, strona prawa – dół)

1Feria tertia ante festum Sancti Valentini Praelati et Martyris proxima Anno Domini 1669

2Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae

k. 37v (skan 0040, strona lewa)

1Hoc loco indicatur protestatio ex parte GG. Zophiae de Olszowce[?] olim G. Ioannis Wrz[…][?]

2primi, secundi vero nuptiis Gnosi Christophori Słaniowski[?] consortis, una et Alexandri[?] [?] Świteckie coniugum contra G. Dapifer[…]

3[…]chowski[?] filium illorum GG. Francisci et Annae Świteckie ratione per ipsum equitationis et nullo iure capiendae intromissionis in [bona] [?]

4Lutkowce[?] ratione [?] [?] facta, prout latius copia dabitur,

5et turbationis subditorum dispersionisque.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa; nagłówek z datą (12 II 1669 – feria III przed św. Walentym, który w 1669 r. przypadał w czwartek) na dole k. 37, treść na górze k. 37v. Strony i relacje rodzinne odczytane z dużą niepewnością: Zofia z Olszowiec[?], 1° v. po Janie Wrz…[?], 2° v. żona Krzysztofa Słaniowskiego[?], oraz małżonkowie Świteccy (Aleksander?) protestują przeciw […]chowskiemu (może „Dapiferowicz”/stolnikowicz?), synowi Franciszka i Anny Świteckich, o najazd i bezprawne „ujęcie intromisji” w dobra Lutkowce[?] oraz rozpędzenie poddanych. Por. Świteccy w aktach 117–120.

Streszczenie

Notatka z 12 II 1669 (gród latyczowski) o protestacji Zofii z Olszowiec[?], żony Krzysztofa Słaniowskiego[?], i małżonków Świteckich przeciw synowi Franciszka i Anny Świteckich o najazd i bezprawne zajęcie (intromisję) dóbr Lutkowce[?] oraz rozpędzenie poddanych.

Transkrypcja

k. 37v (skan 0040, strona lewa)

1Ad Officium Actaque praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Laticzovien[sia] personaliter veniens M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus Braticki ap-

2paritor Officii praesentis publice liberque recognovit. Quia ipse ad instantiam et officiosam requisitionem M[agnifici]

3[nad wierszem: …] Nicolai a Potok in Iezupol Potocki Generalis Podoliae, Camenecen[sis] Laticzovien[sis] ac Czercasen[sis] Capitanei, [?] Officii

4[?] et Holendrów[?] Possessoris, necnon ad instantiam [?]

5Laticzowa[?] et villarum Złotodrowa[?] Horbasów[?] Popowce et [nad wierszem: …] [?] tenutariis[?], una cum duobus N[obi]libus videlicet Ioanne Lipski et

6G. Paulo Płotnicki eorundem bonorum ad praesens tenutario, [?] [?] [?] testimonii sibi adhibitis, feria quinta in crastino festi

7[nad wierszem: Sanctae] Dorotheae Virginis et Martyris proxime praeterita ad bona oppidi Nowy Konstantynow Magnifici Alexandri Cetner

8Castellani Haliciensis Ateria[?] personaliter condescendebat, ibique [nad wierszem: de villa Horbasów] Laboriosos [skreślone: …] Leszko, Iwan Tofiha, Sen

9[?] [?] Matwiej, Misko Bednarz, Demian Chwedenko, Iwan Tryblaj cum duobus filiis Wasyl et Hryc,

10[?] Waśko[?] Toludko, Ostapow Matwiej[?], [?] de villa Teofilowa[?] [?] Ławro, Iwan Biriezko[?], Andrij Pryjtyka[?], Tarema[?] Bubyn[?],

11Fedor Zieci[?], Iwan [?], Wasil de villa [?] subditos suprascriptorum M[agnifici] Capitanei loci praesentis et G. Płotnicki, de praefatis villis per eos in vecturas[?]

12[?] [?] [?] [?] praesentia praenominatorum Officii Castren[sis] Capitan[ealis] Vicesgerentis Gnosi Georgii Bucen et G. Casimiri Wolski [?]

13[?] ratione contributionum publicarum exactionem [nad wierszem: per eos] [?] consecutosque fuerint, et arestavit [?] [?] [?]

14[?] N[obi]lis Lipski nomine suprascriptorum M[agnifici] Potocki et G. Płotnicki extradi [nad wierszem: …] requirebat, verum ea

15extraditionem Honestus Nicolaus Walentiuk Advocatus eiusdem oppidi nomine Magnifici suprascripti Castellani [nad wierszem: cum suis ibidem …]

16Haliciensis [nad wierszem: denegavit] temere recusavit et eosdem [skreślone: subditos] in custodiam suam recepit ac Aresto benevole suscepit[?],

17de quo eiusdem M[inisterialis] est relatio et N[obi]lium suprascriptorum in toto firmis[?], et [?] Homielaszko[?] Wakuta[?] [?]

18[na lewym marginesie, pionowo:] [?] de villa […] [?] Kostiuk[?] [?] Iwan Kokolin[?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 164 (odsyłacz „24”), relacja woźnego. Data czynności: św. Doroty 6 II 1669 (środa) → nazajutrz czwartek 7 II 1669. Woźny Teodor Braticki, na żądanie starosty Mikołaja Potockiego (generała podolskiego) i Pawła Płotnickiego (tenutariusza dóbr starościńskich – wsi Złotodrowa[?], Horbasów[?], Popowce i in.), w towarzystwie Jana Lipskiego i Płotnickiego udał się do miasta Nowy Konstantynów Aleksandra Cetnera, kasztelana halickiego, gdzie zastał zbiegłych (?) poddanych starosty i Płotnickiego (wymienieni imiennie: Leszko, Iwan Tofiha, Misko Bednarz, Demian Chwedenko, Iwan Tryblaj z synami Wasylem i Hrycem, Ławro, Iwan Biriezko[?], Andrij Pryjtyka[?], Fedor i in.), zatrzymanych przez wiceregenta Jerzego Bucnia i Kazimierza Wolskiego w związku z egzekucją podatków publicznych; Lipski zażądał ich wydania, lecz wójt Mikołaj Walentiuk (por. akt 126) w imieniu kasztelana odmówił i wziął ich pod swoją straż. Wiele imion i nazw miejscowych niepewnych; pionowy dopisek na marginesie (dalsze imiona) w dużej części nieczytelny.

Streszczenie

Brulion relacji woźnego z lutego 1669 (gród latyczowski): Teodor Braticki z Janem Lipskim i Pawłem Płotnickim udał się 7 II 1669 do Nowego Konstantynowa (miasta kasztelana halickiego Aleksandra Cetnera) po grupę poddanych starosty Mikołaja Potockiego i Płotnickiego z wsi starościńskich (m.in. Horbasów[?], Popowce), zatrzymanych tam przy egzekucji podatków; wójt Mikołaj Walentiuk odmówił ich wydania i wziął ich pod areszt miejski.

Transkrypcja

k. 37v (skan 0040, strona lewa)

1Hoc indicatur protestatio ex parte M[agnifici] Capitanei loci praesentis et G. Pauli Płotnicki contra o[ppi]-

2danos Novoconstantinovienses M[agnifici] Alexandri Cetner Castellani Hali[ciensis] subditos [nad wierszem: in copia nominatos] ha[biti]

3ratione per eos [?] Laboriosos (in copia notatos) de villis Popowce, Złotodrowa[?], Horbasów[?]

4expoliatos, et per Ministerialem R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Braticki Officii praesentis apparitorem [?] praesen-

5tes[?] [?] arrestatos, facta, prout copia fusius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa, konsekwencja N° 164: starosta Mikołaj Potocki i Paweł Płotnicki protestują przeciw mieszczanom Nowego Konstantynowa (poddanym Aleksandra Cetnera) o obrabowanie i zatrzymanie kmieci z Popowiec, Złotodrowej[?] i Horbasowa[?] (imiona w kopii). Po notatce przekreślony nagłówek „Sub Interregno post Abdicationem…”.

Streszczenie

Notatka z lutego 1669 (gród latyczowski) o protestacji starosty Mikołaja Potockiego i Pawła Płotnickiego przeciw mieszczanom Nowego Konstantynowa, poddanym kasztelana halickiego Aleksandra Cetnera, o obrabowanie i zatrzymanie kmieci z wsi Popowce, Złotodrowa[?] i Horbasów[?].

Transkrypcja

k. 37v (skan 0040, strona lewa)

1[skreślone:] Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae

2Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae

3feria Quinta post festum Sancti Matthiae Apostoli proxima Anno Domini 1669.

4Hoc loco indicatur protestatio ex parte Infidelis Mausis[?] Ruszkiewicz[?] Iudaei Medzi-

5bożien[sis] oppidani, subditi Illustris et Magnificae Victoriae Helizabeth de Potok olim

6Magnifici Adami Hieronymi a Granow Sieniawski primarum, secundarum vero nuptiarum olim Illustris et

7Magnifici Andreae de Potok Potocki Palatini Braclavien[sis] et Capitanei Vinnicen[sis] consortis derelictae

8viduae, Dominae reformatoriae oppidi Medzibóż, contra Gnosum Nicolaum Kuczkowski[?] bonorum [villae]

9Strzyżawce[?] obligatorium Possessorem, ratione per ipsum contraventionis [nad wierszem: in] contractu ratione arendae eiusdem

10Strzyżawce[?] appositi vadii [nad wierszem: mille] floren[orum] polon[icalium] per eundem subiti[?] facta, prout fusius dabitur in copia.

11[nad wierszem:] Relatio positae citationis[?] [?] [?] Capturalibus ex instantia Infidelis Mausis[?]

12Hic in continenti inseratur Arestum super summa 200 floren[orum] polon[icalium] apud Gnosum Stanislaum Sudowski[?] [de]

13Hudymce[?] quod arestum N[obi]lis Albertus Kozłowski[?] famulus nomine Domini sui suscepit, per Ministerialem Regni Generalem

14Clementem Grabowski de Międzybóż et N[obi]les Andream Bułakowski[?] et Christophorum Butowski[?] recognitum,

15feria quarta ante festum Sancti Matthiae Apostoli proxime praeterita in bonis oppidi Międzybóż in [domo][?]

16praefati G. Sudowski ex instantia praedicti Mausis[?] Ruszkiewicz Iudaei et oppidani Medzi[bożiensis]

17[?] factum et recognitum, prout copia latius dabitur. Item GG. Nicolaum Kuczkowski[?] et Stanislaum [Sudow]-

18ski ratione ademptionis Arendae in villa Strzyżawce[?], prout in copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatki rejestrowe nr 166 (odsyłacz „26”). Data: św. Macieja 24 II 1669 (niedziela) → feria V = 28 II 1669; areszt w środę 20 II 1669. Żyd Mojżesz (Mausis/Mauszis?) Ruszkiewicz[?], mieszczanin międzyboski, poddany Elżbiety Wiktorii z Potoka (wdowy po Adamie Hieronimie Sieniawskim i Andrzeju Potockim, wojewodzie bracławskim i staroście winnickim; dożywotniczki Międzyboża – por. akt 154), protestuje przeciw Mikołajowi Kuczkowskiemu[?], posesorowi zastawnemu wsi Strzyżawka[?] (Strzyżawce), o naruszenie kontraktu arendy z wadium 1000 zł; pozew przed sądy kapturowe. Następnie nakaz wpisania aresztu na sumie 200 zł u Stanisława Sudowskiego[?] z Hudymiec[?] (por. Sudowski w akcie 131), przyjętego przez jego sługę Wojciecha Kozłowskiego[?], dokonanego przez woźnego Klemensa Grabowskiego z Międzyboża i szlachtę Andrzeja Bułakowskiego[?] i Krzysztofa Butowskiego[?] w domu Sudowskiego w Międzybożu, oraz protestacji przeciw Kuczkowskiemu i Sudowskiemu o odebranie arendy w Strzyżawce[?].

Streszczenie

Notatki z 28 II 1669 (gród latyczowski): protestacja Żyda Mojżesza Ruszkiewicza[?] z Międzyboża przeciw Mikołajowi Kuczkowskiemu[?], posesorowi Strzyżawki[?], o naruszenie kontraktu arendy (wadium 1000 zł); wpis aresztu 200 zł na rzecz Ruszkiewicza u Stanisława Sudowskiego[?] (dokonanego 20 II 1669 przez woźnego Klemensa Grabowskiego) oraz protestacji o odebranie arendy w Strzyżawce[?].

Transkrypcja

k. 38 (skan 0040, strona prawa)

1Hoc loco indicatur Relatio [skreślone: …] citationis ex parte Magnifici Nicolai a Potok in Iezupol Potocki Generalis Podoliae

2et G. Pauli Płotnicki contra Magnificum Alexandrum Cetner Castellanum [Haliciensem] [?] in oppido Nowy Konstantynow

3apud Famatum Nicolaum Walentiuk positae ratione profugorum subditorum de villis Horbasow, Złotodrowa

4et Popowce, per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] Providum Theodorum Braticki apparitorem Officii praesentis recognita, prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa, kontynuacja sprawy z N° 164–165 (akty 166–167): relacja woźnego o doręczeniu pozwu (zapewne przed sądy kapturowe) kasztelanowi halickiemu Aleksandrowi Cetnerowi – złożonego u wójta Nowego Konstantynowa Mikołaja Walentiuka – w sprawie zbiegłych poddanych starosty i Płotnickiego ze wsi Horbasów, Złotodrowa i Popowce. Nazwy wsi odczytane pewniej niż w N° 164.

Streszczenie

Notatka z przełomu II/III 1669 (gród latyczowski) o relacji woźnego Teodora Bratickiego z doręczenia w Nowym Konstantynowie (u wójta Mikołaja Walentiuka) pozwu starosty Mikołaja Potockiego i Pawła Płotnickiego przeciw kasztelanowi halickiemu Aleksandrowi Cetnerowi o zbiegłych poddanych z Horbasowa, Złotodrowej i Popowiec.

Transkrypcja

k. 38 (skan 0040, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria tertia in crasti-

2no festi Sancti Casimiri [skreślone: Regis Poloniae] Confessoris Anno Domini 1669.

3Hoc loco inducatur Laudi Palatinatus Podoliae oblata ex Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Camenecen[sibus] Podoliae authentice

4extradita, manu Magnifici Nicolai a Potok in Iezupol Potocki subscripta, per N[obi]lem Alexandrum Rydzinski[?] ad acticandum

5porrecta, [?] inde conventu particulari pro die vigesima prima mensis Martii editi, prout copia fusius patet

6[et] dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: św. Kazimierza 4 III 1669 (poniedziałek) → nazajutrz wtorek 5 III 1669. Oblata uchwały (laudum) szlachty województwa podolskiego, wydanej (wg odczytu) „w związku ze zjazdem partykularnym na 21 marca”, wypisanej z akt grodu kamienieckiego i podpisanej przez Mikołaja Potockiego (marszałka konfederacji). Podał Aleksander Rydziński[?] (nazwisko niepewne; może Rydyński/Dydyński).

Streszczenie

Notatka z 5 III 1669 (gród latyczowski, bezkrólewie) o oblacie laudum województwa podolskiego (wypis z akt kamienieckich, podpisany przez Mikołaja Potockiego) dotyczącego zjazdu partykularnego zwołanego na 21 marca; podał Aleksander Rydziński[?].

Transkrypcja

k. 38 (skan 0040, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae Sabbatho

2post Dies cinerum proximo Anno Domini 1669.

3Hoc loco indicatur protestatio ex parte N[obi]lis Stephani Woźnikowski[?] contra N[obi]lem Ioannem Lipski ratione per ipsum

4die hesterno equi coloris diversi alias srokatego violento modo in via libera ad aquam ducentem [?]

5[?] villa [?] [?] causa receptionis, pacis publicae [nad wierszem: et securitatis] violationis ac sui dishonorationis atque inditan-

6[?], et N[obi]lis Stephani Macharzynski diffidationis et minationis facta, prout copia dabitur. Non por-

7recta[?] ut iuris est intratandum[?].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Popielec 6 III 1669 (środa) → sobota 9 III 1669. Stefan Woźnikowski[?] (nazwisko niepewne) protestuje przeciw Janowi Lipskiemu (por. akt 166), który poprzedniego dnia na wolnej drodze zabrał przemocą srokatego konia prowadzonego do wodopoju, z naruszeniem pokoju i obrazą czci, oraz przeciw Stefanowi Macharzyńskiemu (por. akt 156) o groźby. Dopisek na końcu („non porrecta…”) – uwaga kancelaryjna, niejasna.

Streszczenie

Notatka z 9 III 1669 (gród latyczowski) o protestacji Stefana Woźnikowskiego[?] przeciw Janowi Lipskiemu o zabranie przemocą srokatego konia na drodze do wodopoju (naruszenie pokoju publicznego, zniewaga) oraz przeciw Stefanowi Macharzyńskiemu o groźby.

Transkrypcja

k. 38 (skan 0040, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria Tertia post

2Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1669.

3Et Relatio positionis eiusdem protestationis per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] Providum Theodorum Braticki apparitorem Officii praesentis.

4Hoc loco inducantur literae capturales innotescentiales ex parte GG. Christophori de Kawieczyn Kawiecki Iudicis

5Terrestris Podoliae et Ioannis, Vladislai et Theresiae Kawieckie filiorum et filiae, bonorum [nad wierszem: villae] Żurawno[?] et Mikołajów oppidi haeredum,

6contra M[agnificum] Ioannem Piaseczynski[?] Vlanovien[sem][?] et [?] Capitaneum ratione reinductionis in eadem bona [?], prout copia

7fusius patet, per N[obi]lem Michaelem Szaratski[?] famulum ad acticandum porrectae, Relatione [Ministerialis] […].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Laetare 31 III 1669 → feria III = 2 IV 1669. Pierwszy wiersz („Et relatio positionis eiusdem protestationis…”) dotyczy zapewne doręczenia protestacji z N° 169. Następnie oblata listów sądów kapturowych innotescencyjnych (zawiadamiających) na rzecz sędziego ziemskiego podolskiego Krzysztofa Kawieckiego (por. akty 129–130, 151) i jego dzieci Jana, Władysława i Teresy, dziedziców dóbr Żurawno[?] (wieś) i miasta Mikołajów, przeciw Janowi Piaseczyńskiemu[?], staroście (ułanowskiemu?), w sprawie ponownego wwiązania w te dobra; podał sługa Michał Szaratski[?]. Nazwy dóbr i urzędu Piaseczyńskiego niepewne.

Streszczenie

Notatka z 2 IV 1669 (gród latyczowski, bezkrólewie) o relacji woźnego Teodora Bratickiego z doręczenia protestacji oraz o oblacie listów kapturowych na rzecz sędziego ziemskiego podolskiego Krzysztofa Kawieckiego i jego dzieci (Jana, Władysława, Teresy), dziedziców Żurawna[?] i Mikołajowa, przeciw staroście Janowi Piaseczyńskiemu[?] o ponowne wwiązanie w te dobra.

Transkrypcja

k. 38 (skan 0040, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria Sexta

2post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1669.

3Hic loco indicatur positae citationis per Iudicia Capturalia ex parte Gnosi Georgii Bucen Berlinski

4Vicesgerentis Castri Capitan[ealis] Laticzovien[sis] et Instigatoris Iudicii Capturalis contra N[obi]les Procopium Jarczynski[?] et

5Gaiowski[?] ad Barienses[?] expeditos[?] ratione per ipsos (in thesauro Regni nulla stipendia habentes) temere stipen-

6diorum dictorum [?] receptionis cum aliis militibus extraditionis[?], prout copia latius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: 5 IV 1669. Jerzy Bucen Berliński, wiceregent grodzki latyczowski i instygator sądu kapturowego, pozywa Prokopa Jarczyńskiego[?] i Gajowskiego[?] (wysłanych do Baru?) o samowolne pobieranie żołdu (choć „w skarbie Rzeczypospolitej nie mają żadnego żołdu”) wraz z innymi żołnierzami. Odczyt wielu słów niepewny.

Streszczenie

Notatka z 5 IV 1669 (gród latyczowski) o doręczeniu pozwu przed sądy kapturowe z instygacji wiceregenta Jerzego Bucnia Berlińskiego przeciw Prokopowi Jarczyńskiemu[?] i Gajowskiemu[?] o samowolne pobranie żołdu, do którego nie mieli prawa, wraz z innymi żołnierzami.

Transkrypcja

k. 38 (skan 0040, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria

2Tertia post Dominicam Ramis palmarum Quadragesimalem proxima Anno Domini 1669.

3Hoc loco indicatur Testamentum G. Andreae Biernaszowski dispositionis domus suae adhuc in

4vivis existentis, de data in oppido Miedzybożien[si] [?] Aprilis Anno 1668vo, manu propria eiusdem

5G. Biernaszowski et aliorum amicorum videlicet Venerabilis [in Christo Patris] Sacerdotis Gabrielis Kwaczewicz[?] Praepositi Miedzybożien[sis]

6et Gnosorum Stanislai Zabłocki et Petri Ioannis Brzozowski[?] propriis subscriptum, per Gnosum [?]

7[?] ad acticandum porrectum, prout in copia fusius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Niedziela Palmowa 14 IV 1669 → feria III = 16 IV 1669. Oblata testamentu Andrzeja Biernaszowskiego (por. Tomasz Biernaszowski[?] w akcie 123), sporządzonego za życia w Międzybożu w kwietniu 1668, z podpisami świadków: ks. Gabriela Kwaczewicza[?], proboszcza międzyboskiego, Stanisława Zabłockiego i Piotra Jana Brzozowskiego[?]. Nazwisko podającego nieczytelne (Węgierski?).

Streszczenie

Notatka z 16 IV 1669 (gród latyczowski) o oblacie testamentu Andrzeja Biernaszowskiego, spisanego w Międzybożu w kwietniu 1668 i podpisanego przez niego oraz świadków – ks. Gabriela Kwaczewicza[?], proboszcza międzyboskiego, Stanisława Zabłockiego i Piotra Jana Brzozowskiego[?].

Transkrypcja

k. 38 (skan 0040, strona prawa)

1Hoc loco indicatur protestatio ex parte G. Pauli Bleski[?] contra G. Zophiam Trzeciakowa[?] ratione per ipsam non extraditionis famuli [sui] [?],

2[qui] famuli boves quatuor, vaccas duas ac oves quatuordecim ex [?] [?] propria protestantis [?] [?] [?] [?] [?],

3[prout] patet in Anno 1668vo proxime praeterito protestatio contra ipsam facta, et [?] [?] [?] [?] [?] inhaerendo eiusdem protestationi [?] facta, prout [in]

4copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (IV 1669), na uszkodzonym dolnym brzegu karty. Paweł Bleski[?] protestuje przeciw Zofii Trzeciakowej[?] (nazwiska niepewne), która nie wydała swego sługi, oskarżonego o uprowadzenie z gospodarstwa protestującego 4 wołów, 2 krów i 14 owiec; nawiązanie do protestacji z 1668 r.

Streszczenie

Notatka z kwietnia 1669 (gród latyczowski) o protestacji Pawła Bleskiego[?] przeciw Zofii Trzeciakowej[?] o niewydanie jej sługi, który uprowadził mu 4 woły, 2 krowy i 14 owiec (ponowienie protestacji z 1668 r.).

Transkrypcja

k. 38v (skan 0041, strona lewa)

1Sub Interregno post [Abdicationem] Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria quinta post

2Dominicam Conductus Paschae proxima Anno Domini 1669no.

3Hoc loco inducatur Oblata Laudi Conventus Particularis Palatinatus Podoliae continentem in se limitationem

4istius Conventus Relationis post Convocationem Varsaviensem expediti pro die 14 Februarii convenientis in praesentiam[?]

5[?] [?] ad maiorem frequentiam Magnificorum fratrum, cum toto effectu circa eundem Magnificum Marsalcum electum, ad

6diem vigesimam primam Martii designati, prout oblata Laudi fusius patet, per N[obi]lem Bogdanum Burewicz[?] porrecti,

7[skreślone:] sed denuo recepit Vice Rotmagister Kuanowski[?] et denuo non porrexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Wielkanoc 21 IV 1669, niedziela przewodnia (Conductus Paschae) 28 IV → feria V = 2 V 1669. Oblata laudum zjazdu partykularnego (sejmiku relacyjnego po konwokacji warszawskiej) województwa podolskiego, który zebrał się 14 II 1669 i dla większej frekwencji braci szlachty limitował obrady na 21 III, zachowując wybranego marszałka. Dokument podał Bohdan Burewicz[?]; skreślony dopisek: wicerotmistrz Kuanowski[?] odebrał go z powrotem i ponownie nie podał. Por. akty 162 i 170.

Streszczenie

Notatka z 2 V 1669 (gród latyczowski, bezkrólewie) o oblacie laudum zjazdu partykularnego województwa podolskiego po konwokacji warszawskiej – limitacji obrad z 14 II na 21 III 1669 przy utrzymaniu wybranego marszałka; podał Bohdan Burewicz[?] (skreślona uwaga, że dokument odebrał wicerotmistrz Kuanowski[?]).

Transkrypcja

k. 38v (skan 0041, strona lewa)

1Hoc loco videatur Iuramentum super fidelitatem ductionis per podwodas ex villa Miziaków in eisdem bonis combustionis

2cinerum alias potaszy [nad wierszem: Primalengialty][?] doleorum 48 per N[obi]lem Matthiam Błoński[?] iuramento corporali comprobatum et praestitum, famuli Illustris et

3M[agnifici] Palatini Braclavien[sis] ad bona Bydków[?] [?] flumen Sob ductarum vel ad [skreślone: …] Gedanensem[?], prout latius copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (maj 1669). Maciej Błoński[?], sługa wojewody bracławskiego, potwierdza przysięgą wierne odstawienie podwodami ze wsi Miziaków 48 beczek popiołu (potażu, „cinerum alias potaszy”) wypalonego w dobrach wojewody (Bydków?) – do rzeki Sob lub do Gdańska (spław). Nadpisek nad „potaszy” nieczytelny. Wojewodą bracławskim był wówczas (od 1668) Jan Potocki?; tu bez imienia.

Streszczenie

Notatka z maja 1669 (gród latyczowski) o przysiędze Macieja Błońskiego[?], sługi wojewody bracławskiego, na wierne przewiezienie podwodami ze wsi Miziaków 48 beczek potażu wypalonego w dobrach wojewody, przeznaczonego do spławu rzeką Sob lub do Gdańska.

Transkrypcja

k. 38v (skan 0041, strona lewa)

1Hoc loco inducatur Regestrum conscriptionis totius [nad wierszem: Nobilitatis] Nobilitatis pro die vigesima nona Aprilis Districtus

2Laticzovien[sis] una cum manifestatione imminentium periculorum ab hoste Regni, per quem hostem in Districtu

3Camenecen[si] Podoliae eadem die ad conscriptionem comparere non poterant, prout hoc Regestrum latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Oblata rejestru popisu (konskrypcji wojskowej, pospolitego ruszenia) szlachty powiatu latyczowskiego z 29 IV 1669 z manifestem, że wskutek zagrożenia ze strony nieprzyjaciela (Tatarzy/Kozacy Doroszenki?) w powiecie kamienieckim szlachta nie mogła stawić się na popis tego dnia (zapewne w Kamieńcu).

Streszczenie

Notatka z przełomu IV/V 1669 (gród latyczowski) o oblacie rejestru popisu szlachty powiatu latyczowskiego z 29 IV 1669 wraz z manifestem, że z powodu niebezpieczeństwa od nieprzyjaciela w powiecie kamienieckim nie mogła ona tego dnia stawić się na popis.

Transkrypcja

k. 38v (skan 0041, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae Sabbatho post Domi-

2nicam Conductus Paschae proximo Anno Domini 1669no.

3Hoc loco inducatur Protestatio sive repraesentatio Gnosorum et Strenuorum videlicet Kapitan Lejtnanti Georgii Sonderman, Vice Rotmagistri Hansis Eizelman, Vachmistri Andreae Trzy-

4buchowski, Gasparis Czaplinski, Michaelis Polinski[?] Seranti Regimenti Magnifici Nicolai Smogulecki

5Lipinen[sis] Capitanei Colloneli [skreślone: …] Reipublicae commilitonum in et contra Spectabiles videlicet Wasil Desiwenko[?]

6Viceadvocatum, Procopium Dacenko, Martinum Piroh, Fedorum Lanionem[?], Andream Hradula, Iuratos

7seu Scabinos, tum Infideles Iudaeos Mon[?], Mielech[?], Moszko Stary cives et incolas Baren[ses] [nad wierszem: Sacrae Regiae] [Maiestatis],

8[ac] totamque communitatem oppidi eiusdem, ratione per eos iniustae et falsae supplicationis ad Illustrem et Magnificum

9Exercituum Regni Supremum Ducem conscriptae et porrectae honorem illorum tangentis et laesionis facta,

10et cum eadem supplicatione desertae ad acticandum per eosdem repraesentantes suprascriptos porrecta, atque [?] [?]

11super falsitatem praefatae supplicationis illorum corporale iuramentum praestitum est, prout copia fusius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: sobota po niedzieli przewodniej = 4 V 1669. Oficerowie cudzoziemskiego regimentu Mikołaja Smoguleckiego, starosty lipińskiego, pułkownika Rzeczypospolitej (por. akt 158) – kapitanlejtnant Jerzy Sonderman, wicerotmistrz Hans Eizelman, wachmistrz Andrzej Trzybuchowski, Kasper Czapliński, sierżant Michał Polański[?] – protestują przeciw podwójciemu Wasylowi Desiwence[?], ławnikom (Prokop Dacenko, Marcin Piroh, Fedor Rzeźnik[?], Andrzej Hradula), Żydom (Mon[?], Mielech[?], Moszko Stary) i całej gminie królewskiego miasta Baru o fałszywą, obrażającą ich honor suplikę do hetmana wielkiego koronnego (Jana Sobieskiego); suplikę wnieśli do akt, a jej fałszywość zaprzysięgli. Imiona/nazwiska częściowo niepewne.

Streszczenie

Notatka z 4 V 1669 (gród latyczowski) o protestacji oficerów regimentu Mikołaja Smoguleckiego (Sonderman, Eizelman, Trzybuchowski, Czapliński, Polański[?]) przeciw podwójciemu, ławnikom, Żydom i całej gminie miasta Baru o fałszywą i uwłaczającą ich czci suplikę do hetmana wielkiego koronnego; oficerowie zaprzysięgli jej fałszywość.

Transkrypcja

k. 38v (skan 0041, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis

2Poloniae feria quinta post Dominicam Misericordiae proxima Anno Domini 1669.

3Hoc loco inducatur oblata Laudi Palatinatus Podoliae Districtus utriusque Camenecen[sis] et Laticzovien[sis] limitationem

4conscriptionis totius Nobilitatis et incolarum eiusdem Palatinatus [nad wierszem: Podoliae] Districtus praedicti Laticzovien[sis] pro die decima

5quinta Maii expediendae, [nad wierszem: Directoris iam electi] tum et electionis Rotmagistrorum in Districtu Laticzovien[si] [?]

6designatae sub Directione Magnifici Hieronymi in Brzezie Lanckoronski Subcamerarii Podoliae [?]

7ex Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Camenecen[sibus] Podoliae sub sigillo Magnifici Capitanei Camenecen[sis] sub correctione

8[N]obilis Maskiewicz extradita[?] et per N[obi]lem Stanislaum Niezabitowski[?] una cum universali eiusdem

9Magni Subcamerarii Podoliae [nad wierszem: …] [?] [?] Capitanei et Directoris [nad wierszem: …] sive [?]

10expeditionis bellicae alias Pospolitego Ruszenia Palatinatus Podoliae electi, manu propria praedicti

11Magnifici Hieronymi Lanckoronski Subcamerarii Podoliae [nad wierszem: eius] circa usitatum sigillum magnum appo[situm]

12[et] subscripto, de data Camenecen[si] in Podolia die 21 Maii [?] [?] [edita], prout latius

13literae universales ac oblata Laudi testantur. Quae circa Acta remanserunt.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Misericordia 5 V 1669 → feria V = 9 V 1669 (uniwersał datowany w Kamieńcu 21 V – może pomyłka pisarza za 1 V, lub wpis późniejszy). Oblata laudum sejmiku województwa podolskiego: limitacja popisu szlachty powiatu latyczowskiego na 15 V, wybór rotmistrzów pod dyrekcją wybranego już dyrektora wyprawy wojennej (pospolitego ruszenia) Hieronima Lanckorońskiego z Brzezia, podkomorzego podolskiego; wypis z akt kamienieckich pod pieczęcią starosty kamienieckiego, korygował Maskiewicz (por. akt 162); podał Stanisław Niezabitowski[?] wraz z uniwersałem Lanckorońskiego. Oryginały zostały przy aktach.

Streszczenie

Notatka z 9 V 1669 (gród latyczowski) o oblacie laudum województwa podolskiego wyznaczającego popis szlachty powiatu latyczowskiego na 15 V i wybór rotmistrzów pod dyrekcją Hieronima Lanckorońskiego z Brzezia, podkomorzego podolskiego i dyrektora pospolitego ruszenia, wraz z jego uniwersałem z Kamieńca; podał Stanisław Niezabitowski[?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 38v (skan 0041, strona lewa)

1Videatur Relatio Admissae Intromissionis in bona villae Horbasów in Districtu Laticzovien[si] existentis in personam GG. Płotnickie coniugum

2[facta] per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Braticki apparitorem Officii praesentis vigore certi contractus inter eosdem ab una et M[agnificum] Generalem Podoliae parte ab

3[altera] [?] Camenecen[si] [?] [?] [?] [?] [?] [Actis] Camenecen[sibus] roborati, feria 2da post Dominicam Laetare Quadragesimalem [?] [?]

4[dół karty oderwany; ostatni wiersz nieczytelny]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa na uszkodzonym dolnym brzegu karty. Relacja woźnego Teodora Bratickiego o wprowadzeniu małżonków Płotnickich (Paweł Płotnicki – tenutariusz, por. akty 166–167, 169) w posiadanie wsi Horbasów w powiecie latyczowskim na mocy kontraktu z Mikołajem Potockim, generałem podolskim, roborowanego w aktach kamienieckich (data czynności: feria II po niedzieli Laetare = 1 IV 1669?). Koniec nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka z maja 1669 (gród latyczowski) o relacji woźnego Teodora Bratickiego z wprowadzenia małżonków Płotnickich w dobra wsi Horbasów na mocy kontraktu z generałem podolskim Mikołajem Potockim, oblatowanego w Kamieńcu; dalsza część oderwana.

Transkrypcja

k. 39 (skan 0041, strona prawa)

1Hoc loco indicatur Protestatio ex parte N[obi]lis Simonis Senkowski [?] [?] [?] [?] [nad wierszem: Czesnowski[?] Petrum]

2Kratuski[?] et Alexandrum Zabłocki [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?]

3[nad wierszem: inhaerendo prioribus protestationibus] Procopii Senkowski fratris protestantis germani facta, prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa na uszkodzonym górnym brzegu (plama). Ciąg sprawy z N° 141, 144, 146 (akty 143, 146, 148): Szymon Senkowski ponawia protestację przeciw Piotrowi Kratuskiemu[?] i Aleksandrowi Zabłockiemu o zabójstwo brata Prokopa. Środek wiersza 1–2 nieczytelny (nadpisek „Czesnowski[?]”).

Streszczenie

Notatka z maja 1669 (gród latyczowski) o kolejnej protestacji Szymona Senkowskiego przeciw Piotrowi Kratuskiemu[?] i Aleksandrowi Zabłockiemu, ponawiającej wcześniejsze protesty w sprawie zabójstwa jego brata Prokopa.

Transkrypcja

k. 39 (skan 0041, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria quarta

2post Dominicam Cantate proxima Anno Domini 1669.

3Hoc loco inducatur Regestrum conscriptionis Nobilitatis Districtus Laticzovien[sis] per Gnosum Lucam Franciscum

4Drzewianowski[?] Notarium Terrestrem Camenecen[sem] Podoliae manuque eius propria subscriptum, et per Ioan-

5nem Zakrzewski[?] ad acticandum porrectum, famulum G. Petri Białowski[?] famuli, prout copia patet; origi-

6nale offerens ad se recepit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Cantate 19 V 1669 → feria IV = 22 V 1669. Oblata rejestru popisu szlachty powiatu latyczowskiego (por. N° 176 – akt 178), sporządzonego i podpisanego przez notariusza ziemskiego kamienieckiego Łukasza Franciszka Drzewianowskiego[?]; podał Jan Zakrzewski[?], sługa Piotra Białowskiego[?], który oryginał zabrał z powrotem.

Streszczenie

Notatka z 22 V 1669 (gród latyczowski) o oblacie rejestru popisu szlachty powiatu latyczowskiego, sporządzonego i podpisanego przez notariusza ziemskiego kamienieckiego Łukasza Franciszka Drzewianowskiego[?]; podał Jan Zakrzewski[?], który zabrał oryginał.

Transkrypcja

k. 39 (skan 0041, strona prawa)

1Hoc loco inducatur Protestatio ex parte Famatorum Basilii Desywenko Viceadvocati, Fedory Daro-

2szewicz[?] Consulis, Semen Kropka[?], Dacko Łasicewicz[?], Valentini Twardochlebenko, Procopii [?],

3et civium Baren[sium] Neron[?], Bartholomaei Fiałkowski et Christophori Sienkiewicz scabinorum

4itidem civium Baren[sium] atque Infidelium Habus[?] Zelenko, Mon Flajnowicz, Melech, Moszko Stary [et]

5[skreślone: …] et Hilla[?] Iuseppowicz Iudaeorum et civium Baren[sium] totiusque communitatis civitatis

6Baren[sis] contra Gnosos et Strenuos Ahuenum Heyderoth Commendantem et Dziak[?] Capitaneum ad

7praesens in absentia praedicti Ahueni Heyderoth Commendante, necnon Petrum Wonpostel[?] Capitaneum

8Lejtnantum, Georgium Sondermann Vicerotmagistrum, Hansen Giselmann Vachmistrum, Andream

9Trzybuchowski, Gasparum Czaplinski et Michaelem Polinski Sirantum Regimenti Magnifici Nico-

10lai Smogulecki Lipinen[sis] Capitanei Colloneli Reipublicae commilitones, ratione per ipsos sibi et aliis

11civibus Baren[sibus] variis temporibus et diebus tum in praeterito anno 1668 quam et in praesenti 1669 innumera-

12bilium excessuum perpetratorum in praedicta civitate Baren[si] videlicet in nundinis, fortaliciis, ac fere quoti-

13dianis exactionibus et perceptionibus a mercatoribus variis tum et a civibus ipsis, necnon

14aggravationibus illationis[?] per Famatum suprascriptum Fedorum Daszkowicz[?] consulem et

15civem Baren[sem] nomine omnium suprascriptorum Viceadvocati, Consulum et Proconsulum, Scabi-

16norumque et totius communitatis Baren[sis] atque Infidelis Habus Zelenko nomine suprascriptorum

17Infidelium Iudaeorum Baren[sium] facta, prout latius copia dabitur. Fedor Daszkowicz[?] [Burmistrz][?]

18[na prawym marginesie:] Barensis

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (V 1669) – kontrprotest gminy Baru wobec N° 177 (akt 179). Podwójci Bazyli Desywenko, rajca Fedor Daszkowicz[?] (podał protest w imieniu urzędu), rajcy/burmistrzowie (Semen Kropka[?], Dacko Łasicewicz[?], Walenty Twardochlebenko, Prokop […]), ławnicy (Neron[?], Bartłomiej Fiałkowski, Krzysztof Sienkiewicz), Żydzi (Habus Zelenko – w imieniu Żydów, Mon Flajnowicz, Melech, Moszko Stary, Hilla[?] Juseppowicz) i cała gmina Baru protestują przeciw komendantowi kapitanowi Ahuenowi Heyderothowi (por. „Ahuen” w akcie 158), kapitanowi Dziakowi[?] (zastępcy komendanta), kapitanlejtnantowi Piotrowi Wonpostelowi[?] i oficerom z N° 177 o niezliczone ekscesy w latach 1668–1669: wymuszenia na jarmarkach i w twierdzy, codzienne pobory od kupców i mieszczan. Na końcu podpis/dopisek „Fedor Daszkowicz” i na marginesie „Barensis”. Wiele nazwisk niepewnych.

Streszczenie

Notatka z maja 1669 (gród latyczowski) o protestacji urzędu, gminy i Żydów miasta Baru przeciw komendantowi Ahuenowi Heyderothowi[?] i oficerom regimentu Mikołaja Smoguleckiego o liczne ekscesy, wymuszenia i pobory na jarmarkach, w twierdzy i od kupców w latach 1668–1669; protest wniósł rajca Fedor Daszkowicz[?].

Transkrypcja

k. 39 (skan 0041, strona prawa)

1Hoc loco inducatur Relatio positae citationis ex parte N[obi]lis Valentini Szybski[?] contra N[obi]lem

2Alexandrum Zabłocki per Iudicia Capturalia Confoederationis [skreślone: …] Palatinatus Podoliae extraditae,

3ratione per ipsum liberationis [nad wierszem: ex carceribus] cuiusdam [?] [?] [?] equi nigri[?] apud praedictum Szybski[?] [?]

4tempore [?] ex bello Braclavien[si] ad civitatem Laticzoviensem aufugit[?] modo furtivo

5abstulit, tum et [?] [?] a Famato Sawka Viceadvocati[?] Laticzovien[sis] valoris 10 flor[enorum]

6polon[icalium] receptionis, per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Braticki die hodierno posita et re-

7cognita, prout fusius copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (V 1669). Odczyt treści sprawy niepewny: Walenty Szybski[?] pozywa przed sądy kapturowe Aleksandra Zabłockiego (por. sprawę Senkowskich) o uwolnienie z więzienia (latyczowskiego?) jakiegoś człowieka, który podczas „wojny bracławskiej” zbiegł do Latyczowa i ukradł mu karego konia, oraz o pobranie od podwójciego latyczowskiego Sawki[?] 10 zł. Pozew doręczył tego dnia woźny Teodor Braticki.

Streszczenie

Notatka z maja 1669 (gród latyczowski) o relacji woźnego Teodora Bratickiego z doręczenia pozwu przed sądy kapturowe od Walentego Szybskiego[?] przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu o uwolnienie z więzienia złodzieja konia (zbiegłego podczas wojny bracławskiej do Latyczowa) i o zabranie 10 zł.

Transkrypcja

k. 39 (skan 0041, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria quarta pridie

2festi Ascensionis in caelum Domini Nostri Iesu Christi Anno Domini 1669.

3Hoc loco inducatur [skreślone: Arestum] oblata [assignationis][?] Illustris et Magnifici Marsalci Magni et Supremi Ducis Regni super stipendia

4M[agnifici] Smogulecki Capitanei Lipien[sis] Regimenti [skreślone: …] Regimenti in praesidio Reipublicae in Bar existentis, ad instantiam

5G. Christophori Mełarski[?] extraditae, manu propria eiusdem subscriptae, prout copia latius testatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Wniebowstąpienie 30 V 1669 → wigilia, środa 29 V 1669. Oblata dokumentu (asygnacji? – słowo przed „Illustris” poprawione: skreślone „Arestum”, nadpisane „oblata”) marszałka wielkiego i hetmana wielkiego koronnego (Jana Sobieskiego) w sprawie żołdu regimentu Mikołaja Smoguleckiego, starosty lipińskiego, stojącego załogą w Barze; wydana na prośbę Krzysztofa Mełarskiego[?] (por. akt 158) i podpisana własnoręcznie przez hetmana.

Streszczenie

Notatka z 29 V 1669 (gród latyczowski) o oblacie dokumentu marszałka wielkiego i hetmana wielkiego koronnego dotyczącego żołdu regimentu starosty lipińskiego Mikołaja Smoguleckiego, stacjonującego w twierdzy Bar, wydanego na żądanie Krzysztofa Mełarskiego[?].

Transkrypcja

k. 39v (skan 0042, strona lewa)

1Sub Interreg[no post Abdicationem] Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria sexta post Dominicam

2Exaudi proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo nono.

3Hoc loco inducatur oblata Laudi per incolas Palatinatus Podoliae pro expeditione bellica congregatos constituti ex Actis

4Castren[sibus] Capitan[ealibus] Camenecen[sibus] Podoliae [skreślone: sub] sigillatis sub correctione N[obi]lis Maskiewicz extraditi et per Paulum Płotnicki ad

5acticandum porrecti, prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Exaudi 2 VI 1669 → feria VI = 7 VI 1669. Oblata uchwały (laudum) szlachty podolskiej zebranej na pospolite ruszenie (por. akt 180), wypis z akt kamienieckich pod korektą Maskiewicza; podał Paweł Płotnicki.

Streszczenie

Notatka z 7 VI 1669 (gród latyczowski) o oblacie laudum szlachty województwa podolskiego zebranej na pospolite ruszenie – wypisu z akt grodu kamienieckiego (korekta Maskiewicza), podanego przez Pawła Płotnickiego.

Transkrypcja

k. 39v (skan 0042, strona lewa)

1Videatur Protestatio ex parte G. Ioannis Karsznicki et G. Zusannae Ożygalczanka[?] Karsznicka

2coniugum contra G. Mariannam Jezierkowska[?] G. Lucae Woźniakowski consortem, ratione per

3ipsam violatae securitatis sub tempus Interregni et expeditionis bellicae ex Laudo Palatinatus Podoliae con-

4stitutae, in absentia mariti sui videlicet die quindecima Maii ausa fuisse viam publicam [nad wierszem: liberam] ex antiquo

5omnibus hominibus ad aquas vitatam[?] salicis pudere[?] alias drogę zarabiać et zagradzać in commodum

6[?] protestantium [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] in summam dishonorem et praeiudicium eorundem [?]

7[?] protestantium et eorundem subditorum [?] [?], tum laneos quos certi amici per complanationem amicabilem eisdem protestantibus elocaverunt in coarctatione [?] expeditionis et non admissionis facta, prout

8eo nomine fusius copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (czerwiec 1669). Jan Karśnicki (wicestarosta; por. akty 135–137, 150 – konflikt z Woźniakowskim) i jego żona Zuzanna z Ożygowiec[?] („Ożygalczanka”? – por. wieś Ożygowce, akt 147) protestują przeciw Mariannie z Jezierkowskich[?], żonie Łukasza Woźniakowskiego, która 15 V 1669, podczas bezkrólewia i pospolitego ruszenia (gdy obowiązywało laudum o bezpieczeństwie), pod nieobecność męża zagrodziła (polski wtręt „drogę zarabiać i zagradzać”) dawną publiczną drogę do wody, a także o niedopuszczenie do łanów wydzierżawionych protestującym ugodą polubowną. Środek tekstu w odczycie bardzo przybliżony.

Streszczenie

Notatka z czerwca 1669 (gród latyczowski) o protestacji Jana Karśnickiego i żony Zuzanny przeciw Mariannie z Jezierkowskich[?], żonie Łukasza Woźniakowskiego, o naruszenie bezpieczeństwa w czasie bezkrólewia: 15 V 1669, pod nieobecność męża, zagrodziła publiczną drogę do wody, a także uniemożliwiła im korzystanie z łanów uzyskanych w drodze ugody.

Transkrypcja

k. 39v (skan 0042, strona lewa)

1Sub Interregno [?] [?] feria quarta post Dominicam Sanctae Trinitatis proxima Anno Do-

2mini 1669.

3Hoc loco videatur manifestatio ex parte G. Ioannis Kudyiewski[?] Rotmagistri Kianoviensis[?] Palatinatus Podoliae

4Districtus vero Laticzovien[sis] contra Famatos Danielem Advocatum et Ioannem [nad wierszem: dictum Pławinski][?] Proconsulem Novoconstantinovien[ses]

5totamque communitatem eiusdem oppidi Nowy Konstantynow Illustris et Magnifici Alexandri Cetner Castellani Haliciensis, [ratione]

6[?] subditos ratione per ipsos [?] ex Revisione Kianoviensi[?] non extraditionis, immo temerariae recusationis facta,

7tum et praetextu equi coloris [?] alias wilczata [nad wierszem: signum in pede sinistro tale habentis – ut supra][?] eisdem peditibus Kianoviensibus[?], prout tenebantur iuxta Revisionem

8[?] [?] [?] non extraditionis, per eundem G. Rotmagistrum recepti, Officio praesenti praesentati et denuo secum

9recepti, facta, prout latius copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Trójca Św. 16 VI 1669 → feria IV = 19 VI 1669. Jan Kudyjowski[?], rotmistrz (pospolitego ruszenia?) – „Kianoviensis”[?] (może „kijanowski” – od chorągwi/okręgu, lub błędny odczyt) – powiatu latyczowskiego, protestuje przeciw wójtowi Danielowi, burmistrzowi Janowi Pławińskiemu[?] i gminie Nowego Konstantynowa (miasta Aleksandra Cetnera) o odmowę wydania ludzi (pieszych) zgodnie z rewizją (popisem) oraz w sprawie konia maści wilczatej (z opisanym znakiem na lewej nodze), którego rotmistrz okazał w urzędzie i zabrał z powrotem. Odczyt fragmentaryczny.

Streszczenie

Notatka z 19 VI 1669 (gród latyczowski) o manifestacji rotmistrza Jana Kudyjowskiego[?] (powiat latyczowski) przeciw wójtowi Danielowi, burmistrzowi Janowi Pławińskiemu[?] i gminie Nowego Konstantynowa (miasta kasztelana halickiego Aleksandra Cetnera) o niewydanie i zuchwałą odmowę wystawienia ludzi wg rewizji oraz w sprawie konia maści wilczatej.

Transkrypcja

k. 39v (skan 0042, strona lewa)

1Videatur protestatio ex parte N[obi]lis Iryna Czerleniowska[?] olim N[obi]lis Alexandri Czerleniowski consortis derelictae

2viduae contra N[obi]lem Nicolaum Daszkienko[?] Czerleniowski ratione per ipsum feria quarta proxime praeterita videlicet post Do-

3minicam Sanctam Pentecosten proxima in villa Czerleniowce[?] in via libera sui persecutionis cum hasta alias z rohatyną,

4concrepationis verbisque inhonestis honorem et statum N[obi]lis viduae tangentibus atque concrepatae, et mox ea hasta

5non interemptionis si non divina providentia praesto traiectionis, prout copia latius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Zdarzenie w środę po Zielonych Świątkach = 12 VI 1669. Iryna (Irena), wdowa po Aleksandrze Czerleniowskim, protestuje przeciw Mikołajowi Daszkienkowi[?] Czerleniowskiemu, który na wolnej drodze we wsi Czerleniowce ścigał ją z rohatyną (polski wtręt), lżył obelżywymi słowami i omal nie przebił, gdyby nie Opatrzność. Nazwa wsi = Ozerleniowce z aktów 134, 142? (odczyt Cz/Oz).

Streszczenie

Notatka z czerwca 1669 (gród latyczowski) o protestacji wdowy Iryny Czerleniowskiej[?] przeciw Mikołajowi Daszkience[?] Czerleniowskiemu, który 12 VI 1669 na drodze we wsi Czerleniowce[?] gonił ją z rohatyną, znieważył słowami i omal nie zabił.

Transkrypcja

k. 39v (skan 0042, strona lewa)

1Hoc loco inducatur protestatio ex parte Famatorum oppidanorum Novoconstantinovien[sium] dictorum Da-

2nielis Advocati et Iwani Łazarski[?] eiusdem oppidi Nowy Konstantynow, qui quidem [suo] [nomine] et praedicti

3dicti Advocati atque totius civitatis praedicti oppidi Novoconstantinovien[sis] contra G. Ioannem

4Kudyiowski[?] Rotmagistrum Kianoviensem[?] Palatinatus Podoliae Districtus vero Laticzovien[sis], facta ratione per ipsum

5non susceptionis kartyfikacji[?] dicti Omelan[?] et violentae equi in via libera receptionis,

6et Laboriosi Pauli Ławryk[?] Korpyczenko[?] generi converberationis, facta, prout fusius dabitur copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (VI 1669) – kontrprotest wobec N° 187 (akt 189): wójt Daniel, Iwan Łazarski[?] i gmina Nowego Konstantynowa protestują przeciw rotmistrzowi Janowi Kudyjowskiemu[?] o nieprzyjęcie „kartyfikacji”[?] (kwitu/zaświadczenia) za Omelana[?], przemocowe zabranie konia na wolnej drodze oraz pobicie kmiecia Pawła Ławryka[?] Korpyczenki[?], zięcia (czyjego? – niejasne). Odczyt imion niepewny.

Streszczenie

Notatka z czerwca 1669 (gród latyczowski) o kontrprotestacji wójta Daniela, Iwana Łazarskiego[?] i gminy Nowego Konstantynowa przeciw rotmistrzowi Janowi Kudyjowskiemu[?] o nieprzyjęcie zaświadczenia, zabranie konia na drodze i pobicie kmiecia Pawła Ławryka[?] Korpyczenki[?].

Transkrypcja

k. 39v (skan 0042, strona lewa)

1Videatur protestatio ex parte Gnosi Christophori Casimiri Mełarski[?] Administratoris Capitaneatus Baren[sis] et

2oppidi Derażnia Illustris et Magnifici Ducis Boguslai Radziwiłł Possessoris contra G. Stanislaum Podobski[?] olim G.

3Nicolai Podobski[?] filium, nullum ius ad Advocatiam Derażnen[sem] post mortem praedicti Parentis sui habentem, ratione

4per ipsum in praedictam advocatiam per GG. Ioannem Zagurski et Petrum Kratuski famulos [?] ac suos ibidem

5notos et cognitos melius [skreślone: immissionis] videlicet die 13 Iunii nullo iure legitimo gaudens habendo violentiae [?] [?]

6[?] sibi advocatiam appropriationis [et] immissionis, oppidanorumque maximae perturbationis et in quiete positionis

7praefati Illustris et Magnifici Ducis Radziwiłł providentiae excessus damnique magni illationis, prout copia latius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (po 13 VI 1669). Krzysztof Kazimierz Mełarski[?] (por. akty 158, 186), administrator starostwa barskiego i posesor (dzierżawca) miasta Derażni księcia Bogusława Radziwiłła (por. akt 153), protestuje przeciw Stanisławowi Podobskiemu[?], synowi zmarłego Mikołaja (wójta derażniańskiego?), który bez prawa, wraz ze sługami Janem Zagórskim i Piotrem Kratuskim (por. akty 143, 152), 13 VI 1669 przemocą zajął wójtostwo w Derażni, wywołując zamęt wśród mieszczan i szkody.

Streszczenie

Notatka z czerwca 1669 (gród latyczowski) o protestacji Krzysztofa Kazimierza Mełarskiego[?], administratora starostwa barskiego i posesora Derażni księcia Bogusława Radziwiłła, przeciw Stanisławowi Podobskiemu[?], który 13 VI 1669 ze sługami Janem Zagórskim i Piotrem Kratuskim bezprawnie zajął wójtostwo derażniańskie, wywołując zamieszanie i szkody.

Transkrypcja

k. 40 (skan 0042, strona prawa)

1Hoc loco inducatur Protestatio ex parte Illustris et Magnifici Ducis Boguslai Radziwiłł Magni Ducatus Lith[uaniae]

2[Agazo]nis Stabuli, Baren[sis] Barensisque[?] Capitanei, contra Gnosos et Strenuos Commilitones in Praesidio Baren[si] existentes

3totumque Regimentum Magnifici Nicolai Smogulecki Capitanei Lipinen[sis], ratione per ipsos eorumque commilitones ac fa-

4mulos stagni dicti Kintarowski[?] [nad wierszem: piscinae][?] et alterius sub civitate ipsa existentis expiscationis pisciumque captivationis, [?]

5per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Braticki apparitorem Officii praesentis et N[obi]les certos [?]

6in eisdem stagnis [?] multorum [?] praeventionis per G. Christophorum Casimirum Mełarski[?] Administratorem Ca-

7pitaneatus Baren[sis] nomine suprascripti Illustris et Magnifici Ducis Radziwiłł facta, prout copia fusius dabitur, [?]

8[skreślone:] Conducti [?] obductionis praeventionis per suprascriptos N[obi]les et N[obi]les

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (VI 1669). Książę Bogusław Radziwiłł, koniuszy WXL i starosta barski (por. akty 153, 192), przez swego administratora Krzysztofa Kazimierza Mełarskiego[?] protestuje przeciw żołnierzom załogi barskiej i całemu regimentowi Mikołaja Smoguleckiego (por. akty 179, 184, 186) o spuszczenie i wyłowienie ryb ze stawu zwanego Kintarowski[?] i drugiego pod miastem; oględziny przez woźnego Teodora Bratickiego ze szlachtą. Ostatni wiersz skreślony. Odczyt częściowy.

Streszczenie

Notatka z czerwca 1669 (gród latyczowski) o protestacji księcia Bogusława Radziwiłła, starosty barskiego (przez administratora Krzysztofa Kazimierza Mełarskiego[?]), przeciw żołnierzom regimentu Mikołaja Smoguleckiego z załogi barskiej o wyłowienie ryb ze stawów pod Barem (m.in. Kintarowski[?]); oględziny woźnego Teodora Bratickiego.

Transkrypcja

k. 40 (skan 0042, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria quarta post fe-

2stum Nativitatis Sancti Ioannis Baptistae proxima Anno Domini 1669.

3Ad Officium Actaque praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Laticzovien[sia] personaliter veniens N[obi]lis Laurentius Thomaszewski famulus

4Gnosi Stephani de Kadłubów Hawratynski, nomine et ex parte Domini sui praesentavit eidem Officio boves duos coloris

5nigri alias gniade, quos [?] [nad wierszem: …] in silvis Kumanowce[?] [skreślone: …] sortis praelegati Domini sui circa excisionem

6[?] silvarum et depascuationem eiusdem villae Kumanowce abegit receptosque et iuxta statuta Regni intra

7[?] diem [?] in foresta[?] [?] praesentatos relinquit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 192 (odsyłacz „52”). Data: Narodzenie św. Jana 24 VI 1669 (poniedziałek) → feria IV = 26 VI 1669. Wawrzyniec Tomaszewski (por. akt 154), sługa Stefana Hawratyńskiego, okazuje w grodzie dwa woły („nigri alias gniade”), zajęte w lasach (części Hawratyńskiego) we wsi Kumanowce[?] przy wyrębie i wypasie, i zgodnie ze statutem pozostawia je w urzędzie. Końcówka niepewna. Por. N° 193 – odbiór tych wołów przez właściciela.

Streszczenie

Brulion wpisu z 26 VI 1669 (gród latyczowski): Wawrzyniec Tomaszewski, sługa Stefana Hawratyńskiego, okazał w urzędzie dwa woły zajęte w lasach wsi Kumanowce[?] przy wyrębie i wypasie na gruncie jego pana i zgodnie ze statutem pozostawił je w urzędzie.

Transkrypcja

k. 40 (skan 0042, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria

2sexta [nad wierszem: vigilia festi] [skreślone: ante festum] SS. Petri et Pauli Apostolorum Anno Domini 1669.

3Ad Officium Actaque praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Laticzovien[sia] personaliter veniens Laboriosus Wasil Ditiaszko[?] [nad wierszem: contra G. Stephani Hawratynski]

4Ziec[?] Pukowarów[?] de oppido Nowa Sieniawka Possessoris Illustris et Magnificae Victoriae Helizabethae

5Potocka Palatinae Braclavien[sis] subditus, ab eodem Officio praesenti boves duos nigros alias wołów gniadych

6duorum per N[obi]lem Laurentium Tomaszewski famulum G. Stephani Hawratynski praesentatos et

7circa Officium suprascriptum Castri Capit[anealis] Laticzovien[sis] de silvis villae Kumanowce circa excisionem praedictos [nad wierszem: praesentatos]

8abactos et receptos, ut suos proprios ex fideiussione et ad se recepit, de receptis [nad wierszem: boves] Officium quietavit,

9praesentibusque quietat, et de persona sua bonisque suis praetoriis[?] inscribit se suosque successores ab omni

10[?] petitione futura hoc idem Officium [nad wierszem: praesens] ab omnibus personis tueri eximere et defendere sub vadio cen-

11tum floren[orum] polon[icalium], prout se praesentibus inscribit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 193 (odsyłacz „53”). Data: wigilia św. Piotra i Pawła (29 VI, sobota) = piątek 28 VI 1669 (pisarz poprawił „ante festum” na „vigilia festi”). Kmieć Wasyl Ditiaszko[?] (zięć? Pukowarowa[?] – fragment niepewny), poddany Elżbiety Wiktorii z Potoka Potockiej, wojewodziny bracławskiej (posesorki Nowej Sieniawki; por. akty 154, 168), odbiera jako swoje dwa woły zajęte przez Wawrzyńca Tomaszewskiego (N° 192), kwituje urząd i pod wadium 100 zł zobowiązuje się bronić go przed wszelkimi roszczeniami. Nadpisek „contra G. Stephani Hawratynski”.

Streszczenie

Brulion wpisu z 28 VI 1669 (gród latyczowski): kmieć Wasyl Ditiaszko[?] z Nowej Sieniawki, poddany wojewodziny bracławskiej Elżbiety Wiktorii Potockiej, odebrał z urzędu dwa woły zajęte przez sługę Stefana Hawratyńskiego w lasach wsi Kumanowce[?], pokwitował urząd i zobowiązał się pod wadium 100 zł bronić go przed roszczeniami.

Transkrypcja

k. 40 (skan 0042, strona prawa)

1Ad Officium Actaque praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Laticzovien[sia] personaliter veniens N[obi]lis Nicolaus

2Omelanienko Czerleniowski[?] coram eodem Officio Actisque praesentibus in et contra N[obi]lem Matthiam

3Hawrylenko[?] Lesconis filium Czerleniowski solenne hanc manifestationem suam fecit et

4magno in dolore questus et protestatus est. Ideo quia ipse tempore nuper praeterito videlicet die

5hesterna sine ulla sibi data occasione ausus est praedictum protestantem in domum propriam eiusdem

6protestantis aggredi et inhonestis verbis increpare et in vitam diffidare his verbis

7[?] [?] proferendo: et tu ea morte peries [?] Senkowski [?], atque protestantem furem nominare. Qui

8aggressus est, pluribus verbis inhonestis increpavit et in vitam diffidavit, bonamque

9famam ac honorem statumque N[obi]lem diffamavit et laesit, quo tali suo ausu et temerario facto leges

10publicas pacem publicam et securitatem domesticam violavit, protestantem vero ut aliquem furem fa-

11mosum[?] dishonoravit, per quod poenas legum in se attraxit. Ratione quorum praemissorum idem [?]

12protestans contra eundem Matthiam Czerleniowski coram suprascripto Officio praesenti et Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus]

13Laticzovien[sibus] item atque iterum manifestatus et protestatus est, offerens se cum ipso in foro competenti iuri[dico]

14acturum et vindicaturum, salvam meliorandi et corrigendi huius protestationis sibi reservando facultatem.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu nr 194 (odsyłacz „54”), bez osobnej daty (koniec VI 1669). Mikołaj Omelanienko Czerleniowski[?] (por. N° 188 – Mikołaj Daszkienko Czerleniowski) protestuje przeciw Maciejowi Hawrylence[?] Czerleniowskiemu, synowi Leszka (por. akt 143 – Maciej Ozerleniowski w sprawie zabójstwa Prokopa Senkowskiego), który wczoraj bez powodu najechał go w jego domu, lżył, nazwał złodziejem i groził śmiercią, przywołując śmierć Senkowskiego („i ty zginiesz tą śmiercią co …Senkowski”). Fragment słów groźby nieczytelny.

Streszczenie

Brulion wpisu z końca czerwca 1669 (gród latyczowski): Mikołaj Omelanienko Czerleniowski[?] złożył manifest przeciw Maciejowi Hawrylence[?] Czerleniowskiemu, synowi Leszka, który najechał go w jego domu, znieważył, nazwał złodziejem i groził mu śmiercią taką jak Senkowskiego, naruszając pokój publiczny i bezpieczeństwo domowe.

Transkrypcja

k. 40 (skan 0042, strona prawa)

1[?] Adamus Ioannes Pakowski[?] in bona villae Kopysztyn[?] vigore contractus sui certi per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Bra-

2ticki et N[obi]les Simonem Żurawski et Samuelem Łozowski feria sexta post Dominicam Iubilate proxime praeterita

3intromissus est, prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa na dolnym brzegu karty. Adam Jan Pakowski[?] (lub Łakowski) wprowadzony 17 V 1669 (Jubilate 12 V 1669) w dobra wsi Kopysztyn[?] na mocy kontraktu przez woźnego Teodora Bratickiego oraz Szymona Żurawskiego i Samuela Łozowskiego (por. akt 156). Nazwa wsi niepewna (Kopystyn?).

Streszczenie

Notatka z czerwca 1669 (gród latyczowski) o wprowadzeniu Adama Jana Pakowskiego[?] w dobra wsi Kopysztyn[?] na mocy kontraktu – dokonanym 17 V 1669 przez woźnego Teodora Bratickiego ze szlachtą Szymonem Żurawskim i Samuelem Łozowskim.

Transkrypcja

k. 40v (skan 0043, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria quarta

2in crastino festi Visitationis B. V. M. Anno Domini 1669.

3Hoc loco inducatur Protestatio ex parte N[obi]lis Ioannis Trembecki[?] contra Gnosum Petrum Liżen-

4ckowski[?] ratione per ipsum ipso die festi Sacratissimi Corporis Christi videlicet feria quinta post Dominicam SS.

5Trinitatis proxime praeterita sui dishonorationis et deinde obversatis[?] obviam[?] converberationis

6in pectus ambabus manibus percussionis, a qua percussione ore et auribus sanguinis effusionis,

7ita ut in terra cecidit, tum et in domum aggressionis et in vitam diffidationis ac verbis inhone-

8stis honorem tangendo laesionis, prout fusius copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Data: Nawiedzenie 2 VII 1669 (wtorek) → nazajutrz środa 3 VII. Zdarzenie: Boże Ciało, czwartek 20 VI 1669. Jan Trembecki[?] protestuje przeciw Piotrowi Liżeńckowskiemu[?] (nazwisko niepewne), który go zniesławił, uderzył obiema rękami w pierś tak, że krew poszła ustami i uszami i upadł na ziemię, a potem napadł na dom, groził śmiercią i lżył.

Streszczenie

Notatka z 3 VII 1669 (gród latyczowski) o protestacji Jana Trembeckiego[?] przeciw Piotrowi Liżeńckowskiemu[?], który w Boże Ciało (20 VI 1669) pobił go do krwi i obalił na ziemię, napadł na jego dom, groził mu śmiercią i znieważył słowami.

Transkrypcja

k. 40v (skan 0043, strona lewa)

1Hoc loco inducatur Protestatio ex parte Famatorum Civium Baren[sium] et Iudaeorum itidem civium Baren[sium] S[acrae]

2R[egiae] M[aiesta]tis, ad praesens [nad wierszem: subditorum] Possessoris Illustris et Magnifici [nad wierszem: Ducis] Boguslai Radziwiłł Capitanei Baren[sis], contra Strenuum Capitaneum

3Dziak[?] dictum Wagner[?] ad praesens Commendantem [nad wierszem: in] Baren[si] Praesidio existentem, tum et alios commilitones

4sub eadem commenda in Praesidio Baren[si] existentes Regimenti Magnifici Nicolai Smogulecki Capitanei Lipinen[sis],

5ratione per ipsum suique contra productionem Universalium ab Illustri et Magnifico Ioanne in Złoczów et Żółkiew So-

6bieski Supremo Duce Exercituum Regni sibi benigne datorum, in se a stationibus quibusvis [nad wierszem: liberationem] con-

7tinentium, [nad wierszem: militum] conversationis[?], praecipue in [?] protestantium, tum aliarum iniuriarum et violenti[arum]

8[?] per eius commilitones perpetratarum et excessuum atque violentarum stationum, exemptiones et statuta[?]

9eorundem commilitonum in praedictis civibus Baren[sibus] positionis, per Honestum [skreślone: …] Simeonem[?]

10Szymkowicz[?] scabinum civitatis Baren[sis] iuratum et Infidelem Isaac Iusipowicz Iudaeum civem

11Baren[sem], tum in Venitionem[?] extractionis cameram serae praesentationis una cum relatione M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidi] Theodori

12Braticki apparitoris Officii praesentis et N[obi]lium certorum facta, prout ea in causa copia fusius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa bez daty (VII 1669) – kolejny protest Baru (por. akty 179, 184, 193). Mieszczanie i Żydzi barscy, obecnie poddani księcia Bogusława Radziwiłła, starosty barskiego, protestują przeciw kapitanowi Dziakowi[?] zwanemu Wagnerem[?], komendantowi załogi barskiej regimentu Smoguleckiego, i jego żołnierzom o lekceważenie uniwersałów hetmana Jana Sobieskiego zwalniających miasto od stacji wojskowych, o krzywdy, gwałty i przymusowe stacje; wnoszą przez ławnika Szymkowicza[?] i Żyda Izaaka Juseppowicza, z relacją woźnego Teodora Bratickiego (o wyważeniu zamka komory?). Odczyt fragmentaryczny.

Streszczenie

Notatka z lipca 1669 (gród latyczowski) o protestacji mieszczan i Żydów Baru przeciw kapitanowi Dziakowi[?] zw. Wagnerem[?], komendantowi załogi barskiej regimentu Mikołaja Smoguleckiego, o łamanie uniwersałów hetmana Jana Sobieskiego zwalniających od stacji, gwałty i wymuszone kwaterunki; protest wnieśli ławnik Szymkowicz[?] i Żyd Izaak Juseppowicz, z relacją woźnego Teodora Bratickiego.

Transkrypcja

k. 40v (skan 0043, strona lewa)

1Hoc loco inducatur Chirographum a Iudaeis Baren[sibus] Collegio Baren[si] Societatis Iesu super summa quinque millium

2floren[orum] polon[icalium] datum, a qua summa censum indeprecatum[?] pro duobus annis duabus ratis, pro qualibet rata pro floren[os]

3polon[icales] ducentos quinquaginta, prout in eodem chirographo latius patet, et ad acticandum per Reverendum in Christo Patrem

4Stanislaum Batyjowski[?] Rectorem Collegii Baren[sis] Societatis Iesu porrecti. Originale vero porrigenti restitutum est.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa. Oblata zobowiązania (chirografu) Żydów (kahału) barskich wobec kolegium Towarzystwa Jezusowego w Barze: suma 5000 zł, od której płacą czynsz w dwóch ratach po 250 zł (tj. 500 zł rocznie = 10%?) – „censum … pro duobus annis duabus ratis” (sens niejasny). Podał rektor kolegium ks. Stanisław Batyjowski[?]; oryginał zwrócono.

Streszczenie

Notatka z lipca 1669 (gród latyczowski) o oblacie chirografu Żydów barskich wystawionego kolegium jezuitów w Barze na sumę 5000 zł z czynszem płatnym w ratach po 250 zł; dokument podał rektor kolegium ks. Stanisław Batyjowski[?], który odebrał oryginał.