Akty 121–160

Transkrypcja

k. 105v (skan 0107, strona lewa – od 1/4 strony)

1Possessya JP. Józefa Suszka [?] po Oycu swoym

2Roku Tysiacza Siemsotnaho

3Miesiaca Fewrala Dwadcat Siedmohodnia

4Na Uradi Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Mylosti Owruczym

5peredomnoiu Mychaiłom Synhaiewskim Namiestnikom i Rehentom

6Khrodz. Generału Wdztwa Kijs. i Knyhami nyniesznymi Khrodzkimi Kijewskimi

7Stanowszy oczewisto Woźny Generał Wdztwa Kijs. i innych Szlachetny

8Paweł Romański w moc prawdziwey wierney i aktualney Relacyi

9swoiey iawnie ustnie i dobrowolnie ku zapisaniu do Xiąg niniey-

10szych Grodzkich Kijs. podał iż on Roku teraznieyszego Tysiącznego Siedm-

11setnego dnia Osmnastego Februarii na affektacyą i prawną Rekwizy-

12cyą JP. Józefa Suszka [?] maiąc przy sobie stronę Szlachty Ludzi wia-

13ry godnych UUrr. Szymona Pawłowskiego [?], Józefa Bzowika [?] i Jana

14Bucyrogi [?] był w Dobrach Części wsi Suszkach [?] tu w Wdztwie Kijows.

15Leżącey gdzie będąc Część tę rzeczoną spadłą po JP. Alexandrze Susz-

16ku [?] Palestrancie Lubelskim Stryiu Rekwirenta bezdzietnym na te-

17goż JP. Józefa Suszka [?] iako nayblizszego Stryia [?] uznaną i prawnie

18[reklamant:] należną

k. 106 (skan 0107, strona prawa – góra)

1spadłą ze wszystkiemi do niey przynależytościami Poddanemi, Polami,

2Rolami, Sianożęciami, Lasami Stawami Stawiskami Młynkiem i

3innemi pertinencyami i Cyrkumferencyami nic na nikogo niewyłącza-

4iąc ani Excypuiąc ale wszystko ogołem i pospolitością zawieraiąc

5w spokoyną Realną i Aktualną JP. Józefowi Suszkowi [?] podał postąpił

6i wwiązał [?] Possessyą – poczem Poddanych i Mieszkańców Czynszowych

7tamecznych do siebie zwoławszy o nowym ich Panie teraznieyszym

8Rekwirencie opowiedział i pełnić onemu posłuszeństwo, Jakoteż czyn-

9szu płacić Mieszkańcom przykazał, wszem stronę Szlachty przy

10sobie będącey oświadczywszy się z tamtąd odiechał i tu przybywszy

11prawdziwą swey czynności uczynił i zeznał Relacyą prosząc eam

12actis Connotari co i otrzymał Paweł Romański Woźny

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwisko rekwirenta i nazwa wsi – lekcja niepewna: w rkp. „Surzka”/„Suszka”, „Alexandrze Surzku”/„Suszku”, „Józefowi Surzkowi”/„Suszkowi” oraz „w Dobrach Części wsi Suszkach” (może „Surzkach”); przyjęto Suszek / Suszki [?] (zgodność nazwiska z nazwą wsi). Tytuł odpisu mówi o posesji „po Oycu swoym”, treść – po stryju Aleksandrze, palestrancie (adwokacie) lubelskim, zmarłym bezdzietnie; wyraz po „nayblizszego” odczytany jako „Stryia [?]” – zapewne błąd kopisty (powinno być: najbliższego krewnego / synowca).

Szlachta przy woźnym: Szymon Pawłowski [?] (w rkp. „Pawtowskiego”), Józef Bzowik [?], Jan Bucyroga [?] – lekcje niepewne. Woźny generał: szlachetny Paweł ROMAŃSKI (por. akt 120). Intromisja 18 II 1700, relacja 27 II 1700.

Łacina: eam actis connotari – by ją zapisano do akt; pertinencye i cyrkumferencye – przynależności i obwody (granice); excypować – wyłączać.

Streszczenie

27II 1700 przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem i regentem grodzkim kijowskim w Owruczu, woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał, że 18 II 1700, na żądanie Józefa Suszka [?], wraz ze szlachtą – Szymonem Pawłowskim [?], Józefem Bzowikiem [?] i Janem Bucyrogą [?] – był w części wsi Suszki [?] w województwie kijowskim, która po bezdzietnej śmierci stryja rekwirenta, Aleksandra Suszka [?], palestranta lubelskiego, przypadła rekwirentowi jako najbliższemu krewnemu, i podał mu ją w spokojną, realną i aktualną posesję ze wszystkimi przynależnościami: poddanymi, polami, rolami, sianożęciami, lasami, stawami, stawiskami, młynkiem itd., niczego nie wyłączając. Zwoławszy poddanych i mieszkańców czynszowych, ogłosił im nowego pana i nakazał posłuszeństwo i płacenie czynszu, po czym złożył relację w urzędzie.

Transkrypcja

k. 106 (skan 0107, strona prawa – dół)

1Cessya JP. Jana Morgulca JP. Stefanowi

2i Franciszkowi Orłowskim zeznana

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Fewrala Dwadcat Szestoho dnia

5Na Uradi Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Mylosti

6Owruczym peredomnoiu Mychaiłom Synhaiewskim Namiestnikom

7i Rejentom Khrodz. Jenerału Wdztwa Kijs. i Knyhami nyniesznymi

k. 106v (skan 0108, strona lewa)

1Khrodzkimi Kijewskimi Comparens personaliter JPan Jan Morgulec

2zdrowy będąc na ciele i Umyśle odstąpiwszy swey własney należney

3Ziemskiey Jurysdykcyi Prawa Forum Powiatu i Wojewodztwa, a pod

4teraznieysze dobrowolne zeznanie swe Cessyine cale się poddaiąc i wielu-

5iąc wiadomo iawno czynię i dobrowolnie zeznaię iż Ja zeznawaiący maiąc

6Summę Złotych Polskich Dwatysiące pięćset na obligu u JP. Alexandra

7Trypolskiego będącą i z procentem piątym za Rok iednym mi należną, a ma-

8iąc różne zaszłe z JPP. Stefanem Towarzyszem Pancernego Znaku

9i Franciszkiem Orłowskiemi Bracią rodzonemi Synami Jakóba Orłowskiego

10Podstolego Halickiego, przeto umyśliłem tę wyż rzeczoną Summę

11Złotych Polskich Dwatysiące pięćset tymże JPP. Orłowskim ustąpić i

12iakoż niniejszym Zapisem moim Cessyinym daię daruię i w lewek [?]

13prawny czynię – mocni tedy odtąd iuż są i będą ciż JPP. Stefan To-

14warzysz Pancernego Znaku i Franciszek Synowie Jakóba Podstolego

15Halickiego Orłowscy o pomienioną Summę upominać się do Rąk

16swoich odebrać z oney prawnie tegoż JP. Alexandra Trypolskiego

17zakwitować, a Ja zeznawaiący żadnego regresu ani sobie, ani potomkom i Sukcessorom moim

18do pomienioney Summy niezostawuię – inato się własną moią pod-

19pisuię Ręką Jan Syn Samuela Morgulec mp. –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwisko cesjonariuszy: w rkp. „Ortowskim”, „Ortowskiemi”, „Ortowscy” – ł pisane jak t: Orłowscy. Ojciec – Jakub Orłowski, podstoli halicki; Stefan – towarzysz znaku pancernego. Dłużnik – JP. Aleksander Trypolski (nazwisko Trypolskich występuje w aktach 34–36 – Chodaków). Wystawca – Jan Morgulec, syn Samuela.

„A maiąc różne zaszłe z JPP. … Orłowskiemi” – kopista opuścił rzeczownik (zapewne „interesa” / „rachunki”). „I w lewek [?] prawny czynię” – lekcja niejasna (może zniekształcone „w ewikcyą prawną” lub „w dzierżenie prawne”). Odpis kończy się podpisem wystawcy, bez formuły przyjęcia do akt.

Łacina i wyrazy obce: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Forum – sąd właściwy; cessya – przelew wierzytelności; oblig – skrypt dłużny; regres – roszczenie zwrotne; mp. – własnoręcznie.

Streszczenie

26II 1700 przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem i regentem grodzkim kijowskim w Owruczu, stawił się Jan Morgulec, syn Samuela, i zeznał, że mając u Aleksandra Trypolskiego na obligu sumę 2500 zł polskich z procentem 5% rocznie, a mając różne rozliczenia z braćmi rodzonymi Stefanem (towarzyszem znaku pancernego) i Franciszkiem Orłowskimi, synami Jakuba Orłowskiego, podstolego halickiego, ustępuje im tę sumę zapisem cesyjnym: odtąd mogą się jej domagać od Trypolskiego, odebrać ją i pokwitować dłużnika, a cedent nie zostawia sobie ani potomkom żadnego regresu. Podpisał Jan Morgulec.

Transkrypcja

k. 107 (skan 0108, strona prawa)

1Possessya UrJPana Baltazara Potoczan-

2skiego w Części wsi Mirotynice [?] wziąta

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Fewrala dwadcat Siedmohodnia

5Na Uradi Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Mylosti Owruczym pere-

6domnoiu Mychaiłom Synhajewskim Namiestnikom i Rehentom Khrodz.

7Jenerału Wdztwa Kijs. i Knyhami nyniesznymi Khrodz. Kijs. stanowszy ocze-

8wisto Woźny Generał Wdztwa Kijs. i innych Szlachetny Paweł Romański

9w moc prawdziwey wierney i skuteczney Relacyi swoiey iawnie

10ustnie i dobrowolnie ku zapisaniu do Xiąg niniejszych Grodz. Kijows.

11podał, iż on Roku teraznieyszego Tysiącznego Siedmsetnego dnia

12dwudziestego Februarii na affektacyą i prawną Rekwizycyą

13UrJPana Baltazara Potoczanskiego, maiąc przy sobie stronę

14Szlachty Ludzi wiary godnych UUrr. Woyciecha Dębińskiego [?], Jana

15Chodakowskiego był w Dobrach Wsi Miretyńcach [?] tu w Wdztwie

16Kijowskim sytuowaney, gdzie będąc Części tey Wsi z mocy

17spadku po JPanie Janie Potoczanskim Rotmistrzu Chor. Pancerney

18Oycu Rekwirenta na tegoż affektanta iako iedynego

19i naturalnego Sukcessora spadłą i należącą ze wszyst-

20kiemi do niey przynależytościami Poddanymi, Polami, Rolami,

21Sianożęciami, Lasami, Stawami Stawiskami

22pasieczyskami, wygonami, Uroczyskami nic na ni-

23kogo nie wyłączaiąc ani Exzypuiąc, ale wszystko

24ogołem i pospolitością zawieraiąc w [skreślone: realną] spokoy-

25ną i aktualną UrJP. Baltazarowi Potoczanskiemu podał

26postąpił i inwiązał [?] Possessyą – poczem poddanych

27do gromady zwoławszy o nowym ich Panie

28teraznieyszym affektancie opowiedział i pełnić

29posłuszeństwo przykazał, wszem stronę Szlach-

30ty przy sobie będącą oświadczywszy się z tamtąd

31odiechał i tu przybywszy tey swoiey prawdzi-

32wey czynności przedemną Urzędem uczy-

33nił i zeznał Relacyą, prosząc eam actis

34Connotari co i otrzymał – Paweł Romański

35Woźny –.

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwisko rekwirenta: w rkp. „Potoczan[skiego]”, „Potoczanskiemu” (pięciokrotnie); ze względu na pisanie ł jak t w tej ręce możliwe też „Połoczański” – przyjęto Potoczański [?]. Ojciec – Jan, „Rotmistrz Chor. Pancerney” (rotmistrz chorągwi pancernej). Wieś: w tytule „Mirotynice [?]” / „Mirutynice”, w treści „w Dobrach Wsi Miretyńcach [?]” – nazwa niepewna (Mirotyńce / Miretyńce). Szlachta przy woźnym: Wojciech Dębiński [?] i Jan Chodakowski.

Data: intromisja 20 II 1700, relacja 27 II 1700 (ta sama sesja co akt 121). „Inwiązał [?]” – zapewne „wwiązał” (jak w akcie 121). Strona pisana drobniej i gęściej niż poprzednie.

Łacina: eam actis connotari – by ją zapisano do akt; exzypować (excipere) – wyłączać.

Streszczenie

27II 1700 przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem i regentem grodzkim kijowskim w Owruczu, woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał, że 20 II 1700, na żądanie Baltazara Potoczańskiego [?], wraz ze szlachtą – Wojciechem Dębińskim [?] i Janem Chodakowskim – był we wsi Mirotyńce [?] w województwie kijowskim i podał mu część tej wsi, przypadłą mu jako jedynemu i naturalnemu sukcesorowi po ojcu, Janie Potoczańskim [?], rotmistrzu chorągwi pancernej – z poddanymi, polami, rolami, sianożęciami, lasami, stawami, stawiskami, pasieczyskami, wygonami i uroczyskami, niczego nie wyłączając – w spokojną i aktualną posesję. Zwoławszy gromadę poddanych, ogłosił im nowego pana i nakazał posłuszeństwo, po czym złożył relację w urzędzie.

Transkrypcja

k. 107v (skan 0109, strona lewa)

1Zapis Simplicis Debiti od Uro-

2dzonego JmciPana Woyciecha

3Żurawskiego UrJmciPani Joannie

4Żurawskiey Żonie swey dany

5i służący –

6Roku Tysiacza Siemsotnaho

7Miesiaca Fewrala dwadcat szestoho dnia

8Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego

9Krolewskiey Mości Owruczu peredomnoiu

10Michaiłom Synhajewskim Namiestnikom

11podwojewodztwa Rejentom Grodzkim Generału

12Wojewodztwa Kijowskaho i Knyhami nynisz-

13nymi Khrodzkimi Kijewskimi Comparens per-

14sonaliter JPan Woyciech Żurawski ten zapis

15simplicis debiti z podpisem Ręki swey własney

16JmciPani Joannie z Radziejowskich [?] Żurawskiey

17Żonie dany i służący per oblatam podał

18który Ja Urząd przyimuiąc czytałem i ten tak

19się w sobie ma. Ja Woyciech Żurawski z Kazimie-

20rza Żurawskiego Stol. Uni. [?] Syn zdrowy będąc na ciele

21i Umyśle, odstąpiwszy swey własney i należney Ziem-

22[reklamant:] skiey

k. 108 (skan 0109, strona prawa; inna ręka kopisty)

1skiey Jurysdykcyi prawa forum i woiewodztwa

2a pod teraznieyszy wieczysty dokument poddaię się;

3nieprzerwanym zatrzymaiąc wolności trafowania [?] swoią

4własnością, owszem zupełną maiąc wolność moią

5maiętność przedać darować lub przeciwstawić [?]; przeto

6część wsi moiey Dziedziczną Fasowa w woiewodztwie

7Kijowskiem leżącą w dożywocie JP. Joannie z Ra-

8dziejowskich [?] Żurawskiey Żonie moiey zapisuię a

9Alexandrowi Żurawskiemu Synowi moiemu w cza-

10sie doyścia [?] lat zupełnych w wieczyste i Sukcessyj-

11ne posiadanie oddaię z tem tylko, iżby długi na tey

12części będące, ianoż [?] JP. Leonowi Falczewskiemu [?]

13w czasie moiey służby przezemnie pożyczone

14Złotych tysiąc, a za obligiem także długi dla mojego

15Oyca JP. Kazimierza Żurawskiego, a JP. Wincente-

16mu Strzeleckiemu [?] dekretem Grodzkim Zł. dwa tysiące

17przysądzone, żona moja iak nayrychley z prowentów

18tey części by opłaciła zastrzegam – atak [?] pomienio-

19ną część wsi Fasowy z całą Jey Cyrkumferencyą

20to iest z pastwiskami, łanami, Sianożęciami, polami

21poddanymi Żonie moiey w dożywotnie posiadanie

22podaię – wolna tedy iest i będzie rzeczona Małżonka

23moja, pomienioną część wsi Fasowy w swoią obiąć

24dożywotnią possessyą, a wszystkich dochodów i pożyt-

25ków z niey [?] używać [?] niniejszego zapisu, który

26ia zeznawaiący ściśle i strzymać obowiązuię się –

27na co dałem ten moy zapis z podpisem ręki moiey

28i PP. przyiaciół. Dan w Fasowie r. Tysiąc Siedmsetnego

k. 108v (skan 0110, strona lewa – góra)

1dnia Dwudziestego piątego Styczna. Na oryginale

2podpisy przy pieczęci Woyciech Syn Kazimierza

3Żurawski (L.S.) Za świadka Felix Chaynacki [?] (L.S.)

4Damian Czapski [?] (L.S.) Jan Stromiłło [?] (L.S.) który

5zapis za podaniem i prośbą podawaiącego, a za

6moim Urzędownym przyięciem do Xiąg ni-

7nieyszych słowo w słowo ingrossowany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Na k. 108 (skan 0109 prawa) inna ręka kopisty – pismo łacińskie, pionowe, z formami „moiey”, „iey” i częstym „j”; k. 107v i 108v – ręka dotychczasowa. Oblata 26 II 1700; zapis spisany w Fasowie [?] 25 I 1700 („Dan w Fasowie r. Tysiąc Siedmsetnego dnia Dwudziestego piątego Styczna”).

Tytuł mówi o „Zapisie Simplicis Debiti” (zapisie prostego długu), treść jest jednak zapisem dożywocia: część wsi Fasowa w woj. kijowskim – dożywotnio dla żony Joanny z Radziejowskich [?], dziedzicznie dla syna Aleksandra po dojściu lat; żona ma spłacić z dochodów długi: 1000 zł pożyczone od Leona Falczewskiego [?] w czasie służby wystawcy oraz 2000 zł przysądzone dekretem grodzkim Wincentemu Strzeleckiemu [?] za obligiem ojca, Kazimierza Żurawskiego. Skrót urzędu ojca „Stol. Uni. [?]” – nierozwiązany (może Stol[nika] Inf[lanckiego]). „Wolności trafowania [?]” i „przeciwstawić [?]” – lekcje niepewne (sens: zachowując swobodę rozporządzania własnością – sprzedania, darowania, zastawienia). „Ianoż [?]” – zapewne „iako to”.

Świadkowie (podpisy przy pieczęciach, L.S. – locus sigilli, miejsce pieczęci): Feliks Chaynacki [?] (może Chojnacki), Damian Czapski [?], Jan Stromiłło [?]. Fasowa – dziś wieś Fasowa (Фасова) w obwodzie kijowskim.

Łacina: simplicis debiti – prostego długu; Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; per oblatam – przez oblatę (do wpisania do akt); forum – sąd właściwy; L.S. (locus sigilli) – miejsce pieczęci.

Streszczenie

26II 1700 przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem podwojewództwa i regentem grodzkim kijowskim w Owruczu, Wojciech Żurawski podał do akt zapis, wystawiony w Fasowie [?] 25 I 1700, na rzecz żony Joanny z Radziejowskich [?]. Wojciech, syn Kazimierza Żurawskiego (Stol. Uni. [?]), zapisuje żonie dożywotnio swoją dziedziczną część wsi Fasowa w województwie kijowskim z pastwiskami, łanami, sianożęciami, polami i poddanymi, a synowi Aleksandrowi – w wieczyste posiadanie po dojściu do pełnoletności; żona ma z dochodów jak najszybciej spłacić długi ciążące na tej części: 1000 zł pożyczone przez wystawcę od Leona Falczewskiego [?] w czasie służby oraz 2000 zł przysądzone dekretem grodzkim Wincentemu Strzeleckiemu [?] za obligiem ojca. Podpisali: Wojciech Żurawski i świadkowie Feliks Chaynacki [?], Damian Czapski [?], Jan Stromiłło [?]. Zapis wpisano słowo w słowo.

Transkrypcja

k. 108v (skan 0110, strona lewa – od 1/4 strony)

1Dymissya Wgo Józefa Cieszkow-

2skiego Synowi Franciszkowi –

3Roku Tysiacza Siemsotnoho

4Miesiaca Februala dwadcat szestoho dnia

5Na Uradie Hradskom w Miestie Jeho Korolewskoy

6Mitosti Owruczu, peredomnoiu Mychaiłom Syn-

7hajewskim Namiestnikom Rehentom Hradskim

8Generału Woiewodztwa Kijowskoho i Knyhami Ny-

9nesznymi Hradskimi Kijowskimi Comparens per-

10sonaliter JPan Józef Cieszkowski były porucznik

11Woysk pancernych tę dymissyą niżey inserowaną

12od siebie Synowi swemu JP. Franciszkowi Cieszkow-

13skiemu Dziedzicowi Ziemskiemu Czernichowskiemu

14daną i służącą libere ac benevole przyznał, którą

15ia Urząd ad acticandum przyimuiąc czytałem, i tak

16się w sobie ma. – Ja Józef Syn Piotra Cieszkowski b[yły]

17porucznik Woysk pancernych zdrowy na Umyśle i

18Ciele, odstąpiwszy swey własney należney Jurysdykcyi

k. 109 (skan 0110, strona prawa; ręka jak na k. 108)

1prawa forum woiewodztwa; a pod ten moy libe-

2ralny [?] zapis dymissyonis poddaię i inkorporuię

3oznaymuię, iż ia przez Affekt ku Synowi memu

4Franciszkowi Cieszkowskiemu teraz Dziedzicowi Ziem-

5skiemu Czernichowskiemu, w dowod onego skłonnego [?] Części

6Wsi Cieszków po Oycu moim Piotrze Cieszkowskim

7na mnie Sukcessive spadłey, która iako prawy Suk-

8cessor maiąc prawo fortuną tak ruchomą i nieru-

9chomą rozrządzać zapewniona, a niemogąc niewidzieć

10w nim dawno iuż tey sposobności ku rządzeniu pewną [?]

11na się [?], i maiątkiem swoim, ateż [?] będąc przyzwo-

12itey [?] chęci dla woli moiey, Sukcessyi [?] którey oznaczo-

13ny, w ogóle wyrażoną część wsi Cieszkowa z Dziedziną [?]

14poddanymi, łanami, polami do niey należącemi

15et cum omnibus pertinentiis JP. Franciszkowi

16Cieszkowskiemu Synowi memu Dziedzicowi Ziemskiemu

17Czernichow. z pod fortuny moiey wypuszczam dymit-

18tuię, z tem aby summę ad summam [?] pewaącey [?] talarów

19bitych szesćdziesiąt UrJP. z Rusinowiczów [?] Bażyńskiey [?]

20winney w Roku Tysiąc szesćset dziewięćdziesiąt dziewiątym

21na tey części ubespieczoney Jey mężowi WJP. Antoni[emu]

22memu [?] Bażyńskiemu [?] Chorążemu woysk pol-

23skich wnet i rzetelnie punktualnie wypłacał

24wyliczał lub do tey części dziedziczney tegoż W.

25Antoniego Bażyńskiego w teyże wsi Cieszkowie

26będącey przenieść [?] w oną wwiązał – Wolny tedy

27iest i będzie Syn moy Franciszek Cieszkowski wyrażoną

k. 109v (skan 0111, strona lewa)

1Część Cieszkowa w swoią obiąć natychmiast posse-

2syą, i ze wszystkich dochodów użytkować – lub pose-

3syę Arendownie lub zastawnie wypuszczać, a Ja za-

4raz wyzuwszy się oney żadnego prawa do tey wsi

5mey [?] Cieszkowa mieć niepowinienem – na co się

6ten moy list Zapisu dymissyiny z podpisem

7ręki własnym iakoteż JPP. przyiaciół uprosza-

8nych i użyczych [?]. Roku Tysiąc Siedmsetnego

9Dnia piątego Stycznia w Żytomierzu – U tey

10dymissyi ad acta Castren. Kijoviensia podaney

11podpisy rąk takowe. Józef Syn Piotra na Cieszko-

12wie Cieszkowski b. porucznik Woysk pancer.

13Użyty przyiaciel i uproszony od JP. Józefa Ciesz-

14kowskiego b. W. P. do podpisania na tey dymissyi

15przy mnie nastałey i z affektu Oycowskiego Synowi

16tymże [?] Franciszkowi naszemu Dziedzicowi Ziem-

17skiemu Czernichow. udzieloney podpisuię się Jan Oczesal [?]

18Sędzia Kapturowy. Uproszony od strony dymitu-

19iącey część wsi Cieszkowa WJP. Józefa na Cieszkowie [?]

20Cieszkowskiego Synowi swemu Franciszkowi Ciesz-

21kowskiemu z przekazem długu moiego na teyże części

22ubespieczonego podpisuię się Antoni Bażyński

23Chorąży Woysk polskich. Która to dymissya

24za podaniem i prośbą podawaiącego, a z moiem

25Urzędownym przyięciem, słowo w słowo do Xiąg

26iest Ingrossowana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwisko: w rkp. „Cieszkowski”/„Cieszkowskiego” – lekcja dość pewna; wieś „część Wsi Cieszków”, „część wsi Cieszkowa”, „w teyże wsi Cieszkowie” (w podpisie „na Cieszkowie”, raz odczytane „na Kiszkowie [?]”). Położenie wsi nie podane. Franciszek Cieszkowski – „teraz Dziedzic Ziemski Czernichowski” (właściciel dóbr ziemskich w województwie czernihowskim [?]). Na k. 109 (skan 0110 prawa) ta sama inna ręka kopisty co na k. 108 (akt 124).

Fragment o długu niepewny: obdarowany syn ma niezwłocznie wypłacić 60 talarów bitych, dług z 1699 r. zabezpieczony na tej części, „UrJP. z Rusinowiczów [?] Bażyńskiey [?]” i jej mężowi Antoniemu Bażyńskiemu [?], chorążemu wojsk polskich, albo wwiązać go w część dziedziczną w Cieszkowie; A. Bażyński podpisał zapis jako świadek „z przekazem długu”. Wyrazy „liberalny [?]”, „skłonnego [?]”, „pewną na się [?]”, „ateż [?] będąc przyzwoitey [?] chęci”, „ad summam pewaącey [?]” – lekcje niepewne; sens: z przywiązania do syna i widząc jego zdolność do zarządzania majątkiem.

Świadkowie: Jan Oczesal [?] (może Oczesalski), sędzia kapturowy; Antoni Bażyński [?], chorąży wojsk polskich. Zapis spisany w Żytomierzu 5 I 1700, oblata 26 II 1700. „B. W. P.” – „były [porucznik] Woysk Pancernych”.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; libere ac benevole – swobodnie i dobrowolnie; ad acticandum – do wpisania do akt; et cum omnibus pertinentiis – i ze wszystkimi przynależnościami; sukcessive – sukcesyjnie, w drodze spadku; ad acta Castren[sia] Kijoviensia – do akt grodzkich kijowskich.

Streszczenie

26II 1700 przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem i regentem grodzkim kijowskim w Owruczu, Józef Cieszkowski, syn Piotra, były porucznik wojsk pancernych, zeznał zapis dymisji, wystawiony w Żytomierzu 5 I 1700 na rzecz syna Franciszka, dziedzica ziemskiego czernihowskiego: z przywiązania do syna i widząc jego zdolności, ustępuje mu odziedziczoną po ojcu Piotrze część wsi Cieszków [?] z poddanymi, łanami, polami i wszelkimi przynależnościami, z obowiązkiem rychłej spłaty 60 talarów bitych długu z 1699 r., zabezpieczonego na tej części, Antoniemu Bażyńskiemu [?], chorążemu wojsk polskich, i jego żonie z Rusinowiczów [?]. Syn może natychmiast objąć posesję, czerpać dochody, wydzierżawić lub zastawić dobra; ojciec wyzuwa się z wszelkich praw. Podpisali: Józef Cieszkowski oraz świadkowie Jan Oczesal [?], sędzia kapturowy, i Antoni Bażyński [?]. Zapis wpisano słowo w słowo.

Transkrypcja

k. 110 (skan 0111, strona prawa)

1Kwit Stanisława Kosińskiego […]

2Roku Tysiacza Siemsotnoho

3Miesiaca Fewrala dwadcat Siedmoho dnia

4Na Uradie Grodzkim w Miesti Jeho Korolewskoy

5Mitosti Owruczu, peredomnoiu Michaiłom Syn-

6hajewskim Namiestnikom podwoiewodztwa Rehentom

7Grodzkim Generału woiewodztwa Kijowskoho i Knyha-

8mi nynesznymi Grodzkimi Kijowskimi Comparens

9personaliter JP. Stanisław Kosiński swem i mało-

10letniego Syna swego Grzegorza imieniem czyniący,

11zdrowy będąc na ciele i umyśle odstąpiwszy swey

12własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi, prawa

13forum powiatu i woiewodztwa, a pod teraznieysze

14dobrowolne zeznanie swe kwitowe quo ad actum

15praesentem attinet wraz z potomkami i Sukcesso-

16rami swemi cale się poddaiąc i inkorporuiąc, wia-

17domo iawno czynię ustnie i dobrowolnie zeznaię:

18iż stawaiący maiąc część w dobrach wsi Rybney

19tu w woiewodztwie Kijowskiem sytuowaną z dzie-

20sięciu chałup poddańskich składaiącą się prawem

21Sukcessyi po Oycu moim śp. JP. Janie Kosińskim

22na siebie spadłą; gdy w tym upatrzył lepsze

23swe dobro, a z prawa pospolitego będąc mocen wiele [?]

24na sobie własnością swą iako chcieć rozrządzić, komu

25się zdawać będzie dać, darować, odstąpić i na wiecz-

26ność rezygnować; przeto za naradzeniem się bliskich

27krewnych i przyiaciół umyśliłem rzeczoną część

k. 110v (skan 0112, strona lewa)

1Dobr wsi Rybney z poddanymi, polami i wszelkiemi

2oney przynależytościami i pożytkami odprzedać JPanu

3Józefowi Żółtowskiemu [?]. Jakoż podług Tranzakcyi

4wszystkiey Rezygnacyi poprzednio zdziałaney zakon-

5trakt zgodnie umówiony w Summie Tysiąc ośmset [?]

6dziewięćdziesiąt [?] pięć Złotych polskich. Gdy w dniu dzisieyszym

7w akcie powstałey [?] ktory wyższey [?] wyrażonych

8Złotych polskich zaraz tegoż JP. Józefa Żółtowskiego [?]

9o[...]iącego [?] różne [?] części [?] teyże wsi odebrawszy i do

10rąk swych odliczywszy, realnie z oddaney i wypła-

11coney Summy tak JP. Józefa Żółtowskiego [?], iako

12i następców iego, wraz z następcami swemi uwal-

13niam [?] i wolnie Intromittowania się do pomienioney

14części wsi Rybney w każdym czasie dozwalam; wszelkie

15w tym urzędzie poprzednio zawarte Tranzakcye u-

16twierdzam, i wieczne na siebie i na Syna swego Mało-

17letniego JP. Grzegorza Kosińskiego za ktorego powagę [?] i do-

18trzymanie rzeczy, wkładam milczenie, niezostawuiąc

19ani sobie ani temuż Synowi swemu Grzegorzowi

20żadney salwy do zwrotu powyższey części dobr

21Wsi Rybney, owszem od wszelkich Impetycyi

22bronić i zastępywać tegoż JP. Józefa Żółtowskiego [?]

23obowiązuię się moią tego dobrowolnego zeznania

24swego Stanisław Syn Jana Kosiński. Który to

25kwit słowo w słowo iest dany do nynesznych upisan[ia] [odpis urywa się na końcu strony; na k. 111 – nowy odpis, akt 127]

Objaśnienia i tłumaczenia

Komparent: Stanisław Kosiński, syn zmarłego Jana – por. akt 106 (testament Jana Kosińskiego, oblata 14 IX 1698 przez syna Stanisława; część wsi Rybna). Akt 126 potwierdza lekcje „Kosiński” i „Rybna”. Ręka k. 110–110v – ta sama inna ręka (pismo łacińskie, pionowe) co k. 108–109.

Nabywca: „JPan Józef Żółtowski [?]” (w rkp. „Żółtowskiemu”, „Żółtowskiego” – lekcja dość prawdopodobna, ale pierwsza litera i „ł” niepewne). Cena: „w Summie Tysiąc ośmset [?] dziewięćdziesiąt [?] pięć Złotych polskich” – liczebniki odczytane niepewnie (1895 zł?). Fragment „Gdy w dniu dzisieyszym w akcie powstałey [?] ktory wyższey [?] wyrażonych Złotych polskich … o[...]iącego [?] różne [?] części [?] teyże wsi odebrawszy” zniekształcony; sens: zbywca otrzymał i przeliczył całą sumę.

Tytuł (k. 110) nazywa akt „Kwitem”, treść – kwit z odebranej sumy połączony z wieczystą rezygnacją (sprzedażą) części wsi Rybna (10 chałup poddańskich) na rzecz J. Żółtowskiego [?], w potwierdzeniu wcześniejszej transakcji i rezygnacji. Odpis kończy się w pół formuły („iest dany do nynesznych upisan[ia]”) na dole k. 110v; brak podpisów i formuły ingrossacji.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; quo ad actum praesentem attinet – co się tyczy niniejszego aktu; Impetycya (impetitio) – roszczenie, napaść prawna; salwa (salva) – zastrzeżenie (prawa); intromittować się – wwiązać się (w posiadanie).

Streszczenie

27II 1700 przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem podwojewództwa i regentem grodzkim kijowskim w Owruczu, Stanisław Kosiński, syn zmarłego Jana, w imieniu swoim i małoletniego syna Grzegorza zeznał kwit i wieczystą rezygnację: odziedziczoną po ojcu część wsi Rybna w województwie kijowskim (10 chałup poddańskich), z poddanymi, polami i wszelkimi przynależnościami, zgodnie z wcześniejszą transakcją i rezygnacją sprzedał Józefowi Żółtowskiemu [?] za umówioną sumę (ok. 1895 [?] zł pol.), którą odebrał w całości. Kwituje nabywcę i jego następców, pozwala mu wwiązać się w tę część w każdym czasie, potwierdza dawniejsze transakcje, nakłada wieczyste milczenie sobie i synowi, nie zastrzega żadnego prawa do zwrotu i zobowiązuje się bronić nabywcy przed wszelkimi roszczeniami. Odpis urywa się w formule wpisu do ksiąg.

Transkrypcja

k. 111 (skan 0112, strona prawa)

1Possessya WJP. Franciszka Rozmarynow-

2skiego w Dobra Części Miratyńce [?] wzięta

3Roku Tysiacza Siemsotnoho

4Miesiaca Nojabra [?] Odynnadcatoho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Mylosti Żytomirze

6peredomnoiu Hawryłom Wizoda [?] Wyrzeckim [?] Namiestnikom Staro-

7stwa Rehentom Khradzkim Kijewskim i Knyhami Nyneszynymi

8Khradzkimi Kijewskimi Comparens personaliter Woźny Gener.

9Woiewodztwa Kijowskiego i innych Szlachetny Paweł Romański

10uznał [?] prawdziwey wierney i skuteczney Rellacyi swey uczynione

11ustnie i dobrowolnie dla zapisania do xiąg nynieyszych

12Grodzkich Kijowskich podał: iż on Roku teraznieyszego Tysiąc

13Siedmsetnego dnia osmego Nowembra ad affectationem UrJP.

14Franciszka Rozmarynowskiego, maiąc przy sobie strony [?] Szla-

15chtę Ludzi wiary godnych UrWJP. Józefa Sakowskiego [?], i Domi-

16nika Didkowskiego, był w Dobrach Części Wsi Miratyńce [?]

17w Woiewodztwie Kijowskim leżącey, prawem natury po Oycu

18Rekwirenta śp. Ur. Janie Rozmarynowskim na affektanta

19spadłey i takowy (z dwunasto poddanemi i onych łanami,

20polami ornemi i nieornemi zasianemi i niezasianemi, La-

21sem, Stawkiem do tey Części należącym, Łąkami pastwiskami

22zgoła z tym wszystkiem co z dawien dawna do tey Części

23Wsi Miratyńce [?] przynależało i przynależy, ze wszystkiemi

24[reklamant:] Obyczaiem

k. 111v (skan 0113, strona lewa – górna 1/3)

1obyczaiem i zachowaniem, w spokoyną, bez przeszkodną po-

2dał, poddał [?] i wwiązał Possessyą – poczem poddanych ta-

3mecznych do Gromady zwoławszy o nowym ich panie zawia-

4domił i pełnić powinności i nakazy polecił – Które polecenie

5we wszystkiem spełnić taż Gromada oświadczyła, a on Woźny

6z obecną Szlachtą oświadczywszy się ztamtąd odiechał, a ad actum

7przybywszy o tem swą prawdziwą i przez siebie podaney

8Possessyi uczynił przedemną Urzędem Rellacyą – prosząc

9onym actis connotari [?] i otrzymał – Paweł Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Wieś: w rkp. „Miratyńce”, „Miratynce” – zapewne ta sama wieś co Mirotyńce [?] w akcie 123 (intromisja B. Potoczańskiego [?] po ojcu Janie, 26 II 1700). W obu aktach intromisja w część wsi po zmarłym ojcu Janie – możliwe, że kopista powielał formularz.

Urząd: oblata na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu („w Miestie Jeho Korolewskoy Mylosti Żytomirze”) przed „Hawryłem Wizoda [?] Wyrzeckim [?]”, namiestnikiem starostwa (żytomierskiego) i regentem grodzkim kijowskim; w akcie 128 to samo nazwisko zapisane „Wesada [?] Wyzockim [?]” – może Gabriel (Hawryło) WYSOCKI [?]. Data „Miesiaca Nojabra [?] Odynnadcatoho” = 11 listopada; intromisja 8 XI 1700.

Szlachta przy intromisji: Józef Sakowski [?] i Dominik Didkowski (Dydkowski). „z dwunasto poddanemi” – z dwunastoma poddanymi. Końcowa formuła: „prosząc onym actis connotari [?] i otrzymał” – prosząc o zapisanie jej do akt, i otrzymał (lekcję rozstrzyga równoległa formuła w akcie 128).

Łacina: ad affectationem – na żądanie; affektant, rekwirent – żądający (intromisji); Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ad actum – do urzędu (na akt).

Streszczenie

11XI 1700 przed Hawryłem Wysockim [?] (w rkp. „Wizoda Wyrzeckim”), namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu, woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 8 XI 1700, na żądanie Franciszka Rozmarynowskiego, w obecności szlachty Józefa Sakowskiego [?] i Dominika Didkowskiego, podał mu i wwiązał go w spokojną posesję części wsi Mirotyńce [?] w województwie kijowskim, odziedziczonej po ojcu Janie Rozmarynowskim, z dwunastoma poddanymi, ich łanami, polami ornymi i nieornymi, lasem, stawkiem, łąkami, pastwiskami i wszystkimi przynależnościami; zwołał gromadę poddanych, oznajmił im o nowym panu i polecił im pełnić powinności, co gromada przyjęła.

Transkrypcja

k. 111v (skan 0113, strona lewa – od 1/3 strony)

1Possessya JP. Jana Stefanowicza w Do-

2bra Części wsi Dobryna [?] –

3Roku Tysiacza Siemsotnoho

4Miesiaca Nojabra [?] odynnadcatoho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Żytomirze

6peredomnoiu Hawryłom Wesada [?] Wyzockim [?] Namiestnikom Sta-

7rostwa Rehentom Khradzkim Kijewskim i Knyhami nyneszynymi

8Khradzkimi Kijewskimi Comparens personaliter Woźny [Ge]nerał [Woiewod]ztwa [plama atramentu]

9Kijowskiego i innych szlachetny Paweł Romański in vim suae

10verae ac fidelis relationis palam publice liberequae recognovit iż

11on Roku teraznieyszego Tysiącznego [?] Siedmsetnego dnia Czwar-

12tego Nowembra ad affektationem iuridicamque rekwi[zycy]ę [plama] Ur.

13JP. Jana Stefanowicza maiąc przy sobie stronę [?] Szlachty Ludzi

14[reklamant:] wiary

k. 112 (skan 0113, strona prawa)

1wiary godnych UrWJPP. Marcina Miłkowskiego [?] i Kazimierza Mi-

2pora [?] co maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos

3był w Dobrach Części Wsi Dobryna [?] tu w Woiewodztwie Kijowskim

4sytuowany gdzie będące też Dobra vigore iuris naturalis et

5Sukcessive po Oycu śp. Grzegorzu Stefanowiczu Rotmistrzu Znaku

6Pancernego na Affektanta spadłą i należącą ze wszystkiemi Podda-

7nemi, Łanami, Rolami Sianożęciami pastwiskami, Rzekami, Jeziorami

8i ze wszystkiemi in genere et specie mianowanemi i nie mianowa-

9nemi pożytkami, dochodami i Intratami tak iak się te Dobra

10w sobie mieli i zawierali, teraz maią i zawieraią [?] temuż

11WJP. Józefowi [!] Stefanowiczowi w aktualną Dziedziczną nemine

12impugnante et contradicente podał i poddał Possessyą – a tak

13mianowany Woźny w spokoyney przerzeczoney [?] Części Wsi Dobry-

14na [?] dziedziczney zostawiwszy Rekwirenta JP. Jana Stefanowicza

15Intromissyi szlachtą wyż wspomnioną na pomieniądzą [?] oświad-

16czywszy się ztamtąd odiechał, a przybywszy przedemną Urzę-

17dem uczynił i zeznał Possessyi Rellacyą prosząc onią actis

18connotari [?] i otrzymał Paweł Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Imię obdarowanego: rekwirentem jest „JP. Jan Stefanowicz” (tytuł, tekst relacji i zakończenie), ale w środku formuły „temuż WJP. Józefowi Stefanowiczowi” – zapewne pomyłka kopisty. Ojciec: śp. Grzegorz Stefanowicz, rotmistrz znaku (chorągwi) pancernego.

Wieś: w rkp. „Dobryna”, „Wsi Dobry-na” – lekcja dość pewna, identyfikacja nieustalona (może Dobryń [?]). Szlachta przy intromisji: Marcin Miłkowski [?] (w rkp. „Mitkowskiego” – ł jak t) i Kazimierz „Mi-pora” [?] (nazwisko przeniesione, nieodczytane pewnie). Na k. 111v dwie plamy atramentu (w tytule urzędu woźnego i w wyrazie „rekwizycyę”).

Urząd: jak w akcie 127 – oblata w Żytomierzu przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim; nazwisko zapisane tu „Hawryłom Wesada [?] Wyzockim [?]” (w akcie 127 „Wizoda Wyrzeckim”) – może Gabriel (Hawryło) WYSOCKI [?]. Fragment „na pomieniądzą [?]” niejasny.

Łacina: in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice liberequae recognovit – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i swobodnie zeznał; ad affectationem iuridicamque requisitionem – na żądanie i prawne wezwanie; maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa; vigore iuris naturalis et successive – mocą prawa przyrodzonego i w drodze spadku; in genere et specie – ogólnie i szczegółowo; nemine impugnante et contradicente – bez niczyjego sprzeciwu i zaprzeczenia; actis connotari – zapisać do akt.

Streszczenie

11XI 1700 przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu (Hawryłem Wysockim [?]) woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 4 XI 1700, na żądanie Jana Stefanowicza, w obecności szlachty Marcina Miłkowskiego [?] i Kazimierza Mi…pora [?], podał mu bez niczyjego sprzeciwu dziedziczną posesję części wsi Dobryna [?] w województwie kijowskim, odziedziczonej po ojcu Grzegorzu Stefanowiczu, rotmistrzu chorągwi pancernej, z poddanymi, łanami, rolami, sianożęciami, pastwiskami, rzekami, jeziorami i wszelkimi pożytkami, i zostawił go w spokojnym posiadaniu.

Transkrypcja

k. 112 (skan 0113, strona prawa – dół)

1Cessya JP. Kazimierza Grocholskiego JP. Skowrońskiemu [?]

2z zapisem Zastawnym [nad skreślonym wyrazem] uczyniona

3[reklamant:] Roku

k. 112v (skan 0114, strona lewa; strona bardzo wyblakła)

1Roku Tysiacza Siemsotnoho

2Miesiaca Nojabra [?] odynnadcatoho dnia

3Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Żyto-

4mirze peredomnoiu Hawryłom Wizoda [?] Wyzockim [?] Namiestni-

5kom Starostwa Rehentom Khradzkim Kijewskim i Knyhami

6nyneszynymi Khradzkimi Kijewskimi Comparens p[erson]al[i]ter JP. Kazimierz

7Grocholski Chorąży Wołyński [?] zdrowy będąc na ciele i Umyśle

8odstąpiwszy swey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi prawa

9Forum Powiatu i Woiewodztwa, a pod teraznieysze zeznanie

10swoie Cessyine cale się poddaiąc i wiekuiąc [?], wiadomo iawno

11czynię ustnie i dobrowolnie zeznaię: iż ia zostawaiący będąc zastawnym

12posiadaczem Dobr Części Wsi Ochowa [?] Krasney [?] zwaney, ktora zastawa iuż ieszcze [?]

13Oycu memu śp. Danielowi Grocholskiemu została podległą, a mnie iako Sukces-

14sorowi naturalnemu dostała się – zatem postanowiłem takową zastawę memu

15władania podległą, aż do zupełnego wzmiankowanych Dobr okupienia

16JP. Mateuszowi Skowrońskiemu Podstolemu Liwskiemu [?] ustąpić,

17i takoż na dniu teraznieyszym przyustępuię i w[...] [plama atramentu] […] czynię.

18Wolen tedy iuż iest i będzie JP. Mateusz Skowroński Podstoli Liwski [?] takowemi

19Dobrami rozporządzać, podobnie ustąpić onemi rozrządzać dopoki dopoki zu-

20pełnie spłaconym będzie od kogo należy, a Ja zrzekwszy się żadnego wtrącania się do ta-

21kowych mieć nie będę [?] i nikt mieć nie będzie, nadto od wszelkich Impetycyi

22prawnych i nieprawnych bronić obowiązuię się i na to daię teraznieyszy [plama] moy Cessy-

23iny, który przyimuię [?] własnoręcznym moim podpisem stwierdzam Kazimierz Syn Daniela

24Grocholski Chorąży Wołyński [?] –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwiska: w tytule „JP. Skowrońskiemu [?]” (w rkp. trudno czytelne, najpierw odczytane „Kowańskiemu”), w tekście wyraźnie „JP. Mateuszowi Skowrońskiemu Podstolemu Liwskiemu” i „Mateusz Skowroński Podstoli Liwski” (urząd ziemi liwskiej [?]; w rkp. „Liwskiemu”, „Liwski”). Kazimierz Grocholski, syn Daniela, „Chorąży Wołyński” (w rkp. „Wotynski” – ł jak t) – lekcja urzędu niepewna. Namiestnik – jak w aktach 127–128 („Hawryłom Wizoda [?] Wyzockim [?]”).

Wieś: „Dobr Części Wsi Ochowa [?] Krasney [?] zwaney” – nazwa niepewna, położenie nie podane. Prawo zastawne nabył jeszcze ojciec komparenta Daniel Grocholski; komparent odstępuje je M. Skowrońskiemu aż do wykupienia dóbr („aż do zupełnego … okupienia”, „dopoki zupełnie spłaconym będzie od kogo należy”).

Strona bardzo wyblakła, czytana z odejmowaniem tła; dwie plamy atramentu (w. 17 i 23). W tytule wyraz „Zastawnym” wpisany nad skreślonym wyrazem. Odpis kończy się podpisem komparenta, bez formuły ingrossacji.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Forum – sąd właściwy; Impetycya – roszczenie; cessya (cessio) – odstąpienie prawa.

Streszczenie

11XI 1700 przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu Kazimierz Grocholski, syn Daniela, chorąży wołyński [?], zeznał cesję: prawo zastawne do części wsi Ochowa Krasna [?], które nabył jeszcze jego ojciec, zmarły Daniel Grocholski, a które przeszło na niego jako naturalnego sukcesora, odstępuje Mateuszowi Skowrońskiemu, podstolemu liwskiemu [?], aż do zupełnego wykupienia dóbr. Skowroński może tymi dobrami rozporządzać, dopóki suma zastawna nie zostanie spłacona przez tego, komu należy; komparent zrzeka się wszelkiego wtrącania się w nie i zobowiązuje się bronić cesjonariusza przed wszelkimi roszczeniami. Podpisał Kazimierz Grocholski.

Transkrypcja

k. 113 (skan 0114, strona prawa)

1Possessya JP. Susłowskiego –

2Roku Tysiącza Siemsotnoho –

3Miesiaca Nojabra [?] odynnadcatoho dnia

4Na Uradie Khradzkom w Miestie Eho Korolewskoy Miłosti

5Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wezoda [?] Wyzockim [?] Namiest-

6nikom Starostwa Rehentom Khradzkim Kijewskim Stanowszy

7Oczewisto [?] Woźny Generał Woiewodztwa Kijowskiego i innych

8Szlachetny Paweł Romański wmoc prawdziwey wierney

9i Skuteczney rellacyi swoiey iawnie ustnie i dobrowolnie ku

10zapisaniu do xiąg nynieyszych Grodzkich Kijowskich podał iż on

11Roku teraznieyszego Tysiącznego Siedmsetnego dnia Siódmego

12Nowembra ad affectationem UrJP. Kazimierza Syna Józefa

13Susłowskiego Cześnika Halickiego maiąc przy sobie Stronę Szlachty

14ludzi wiary godnych UrWJPP. Joachima Wróblewskiego i Ja-

15kuba Kanarkiewicza był w Dobrach Części wsi Chiżyncach [?]

16w W[oiewod]ztwie Kijowskim leżącey prawem natury po Oycu niegdy śp. [?]

17Józefie Susłowskim Sędzio Kapturowym na affektanta spad-

18łey i takową z Trzynasto poddanemi i onych Łanami Polami

19ornemi i nieornemi zasianemi i niezasianemi Lasem Staw-

20kiem do tey Części należącym Łąkami pastwiskami zgoła

21z tym wszystkiem co z dawien dawna do tey Części wsi Chiżynice [?]

22przyn[a]leżało [plama] i przynależy ze wszystkiem Obeyściem [?] i Zabudowa-

23niem w spokoyną i bezprzeszkodną podał postąpił [?] i wwiązał

24[reklamant:] Possessyą

k. 113v (skan 0115, strona lewa – górna 1/4)

1Possessyą poczem Poddanych tameysznych do Gromady zwoławszy

2o nowym ich panie zawiadomił i pełnić powinności i na-

3kazy polecił, Które polecenie we wszystkiem spełnić taż

4Gromada oświadczyła a on woźny z obecną Szlachtą oświad-

5czywszy się z tamtąd powróciwszy o tem swoią prawdziwą

6przez siebie podaney Possessyi przedemną Urzędem uczynił

7i zeznał Rellacyą prosząc onym actis Connotari co i otrzymał

8Paweł Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwisko: w rkp. „Susłowskiego”, „Susłowskim” (ł jak t – „Sustowskiego”) – lekcja dość pewna. Kazimierz Susłowski, syn Józefa, cześnik halicki; ojciec Józef Susłowski – „Sędzia Kapturowy”. Wieś: „Części wsi Chiżyncach”, „Części wsi Chiżynice” – nazwa niepewna (Chyżyńce [?]), w woj. kijowskim.

Szlachta przy intromisji: Joachim Wróblewski i Jakub Kanarkiewicz. Część wsi z 13 poddanymi („z Trzynasto poddanemi”). „po Oycu niegdy śp. [?]” – w rkp. skrót „ngśp.”. „Stanowszy Oczewisto [?]” – ruskie „stanowszy oczewisto” = stawiwszy się osobiście. Formularz relacji identyczny jak w aktach 127 i 128 (ta sama sesja 11 XI 1700, ten sam woźny).

Łacina: ad affectationem – na żądanie; affektant – żądający; actis connotari – zapisać do akt.

Streszczenie

11XI 1700 przed Hawryłem Wysockim [?] (w rkp. „Wezoda Wyzockim”), namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu, woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 7 XI 1700, na żądanie Kazimierza Susłowskiego, syna Józefa, cześnika halickiego, w obecności szlachty Joachima Wróblewskiego i Jakuba Kanarkiewicza, wwiązał go w spokojną posesję części wsi Chyżyńce [?] w województwie kijowskim, odziedziczonej po ojcu Józefie Susłowskim, sędzi kapturowym, z trzynastoma poddanymi, łanami, polami, lasem, stawkiem, łąkami, pastwiskami, obejściem i zabudowaniami; zwołał gromadę, oznajmił o nowym panu i polecił pełnić powinności, co gromada przyjęła.

Transkrypcja

k. 113v (skan 0115, strona lewa – od 1/4 strony)

1Possessya JP. Jurkowskiego –

2Roku Tysiacza Siemsotnaho

3Miesiaca Nojabra [?] odynnadcatoho dnia

4Na Uradie Khradzkom w Miesti Jeho Korolewskoy

5Miłosti Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wezoda [?] Wy-

6zockim [?] Namiestnikom Starostwa Rehentom Khradzkim

7Kijewskim Comparens P[erso]n[ali]t[e]r Woźny Generał W[oiewod]ztwa Kijowsk[iego]

8i innych Szlachetny Paweł Romański in vim suae verae

9ac fidelis Relationis palam publice liberequae recogno-

10vit iż on roku teraznieyszego Tysiącznego Siedmsetnego

11dnia ósmego Nowembra ad affectationem iuridicamque

12requisitionem UrJP. Stanisława Jurkowskiego maiąc też

13przy sobie Stronę Szlachty ludzi wiary godnych UrWJPP.

k. 114 (skan 0115, strona prawa)

1Jana Kalińskiego i Józefa Skulskiego maioris evidentioris

2testimonii gratia ad hunc actum sibi adhibitos był w Do-

3brach Części wsi Jurkowcach [?] tu w W[oiewod]ztwie Kij[owskim] sytuowany

4gdzie będące też Dobra vigore iuris naturalis et Sukcessive

5post fata UrJP. [nad wierszem: Stefana] Władysława Jurkowskiego Rotmistrza

6Ziemi Gostyńskiey Powiatowego Oyca teraznieyszego Re-

7kwirenta ze wszystkiemi Poddanemi, Ciągłemi i nieciąg-

8łemi od praesens znayduiącemi się i zbiegłemi ich

9Polami, Łąkami, Sianożęciami, Lasami, Zapustami,

10Zaroślami, Stawami, Rzekami, Rzeczkami, Młynami,

11Karczmami, barciami dworem Zabudowaniami Dworski-

12mi, ogrodami, oraz wszelkiemi Innemi tych Dobr Atty-

13nencyami, pertynencyami, i Cyrkumferencyami, tak iak

14się w sobie od dawnych Czasów mieli i zażywali, temuż

15UrJP. Rekwirentowi iako Aktualnemu po rzeczonym

16UrJP. [nad wierszem: Stefanie] Władysławie Jurkowskim Rotmistrzu Ziemi Gostyń-

17skiey Powiatowym Oycu swoim Sukcessorowi, w Aktu-

18alną spokoyną Dziedziczną podał i postąpił Possessyą –

19a tak pomieniony Woźny w spokoyney przerzeczoney Części

20[reklamant nieczytelny]

k. 114v (skan 0116, strona lewa – góra)

1wsi Jurkówki [?] Dziedziczney zostawiwszy Rekwirenta UrJP.

2Stanisława Jurkowskiego Intromissyi, Szlachtą wyż

3wyrażoną temże na Granicy będącą oświadczywszy

4się ztamtąd odiechał, a przybywszy przedemną Urzę-

5dem wierną i prawdziwą swey Czynności uczynił i zez-

6nał Rellacyą prosząc onym actis connotari co i otrzy-

7mał – Paweł Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Imię ojca: kopista napisał „Władysława”/„Władysławie Jurkowskiego/m”, a nad wierszem dopisał „Stefana”/„Stefanie” – poprawka lub wariant imienia; ojciec rekwirenta – rotmistrz powiatowy ziemi gostynińskiej („Rotmistrza Ziemi Gostyńskiey Powiatowego”).

Wieś: „Części wsi Jurkowcach [?]” (k. 114), „Części wsi Jurkówki [?]” (k. 114v) – nazwa zmienna, w obu miejscach odczyt niepewny; ujednolicono jako Jurkowce [?]. Szlachta przy intromisji: Jan Kaliński i Józef Skulski.

Urząd i formularz jak w aktach 127–130 (sesja żytomierska 11 XI 1700). „vigore iuris naturalis et successive post fata” – mocą prawa przyrodzonego i sukcesyjnie po śmierci.

Łacina: in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice liberequae recognovit – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i swobodnie zeznał; ad affectationem iuridicamque requisitionem – na żądanie i prawne wezwanie; maioris evidentioris testimonii gratia ad hunc actum sibi adhibitos – przybranych do tej czynności dla większego, oczywistszego świadectwa; ab praesens – obecnie; attynencye, pertynencye, cyrkumferencye – przyległości, przynależności, obręby; actis connotari – zapisać do akt.

Streszczenie

11XI 1700 przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu (Hawryłem Wysockim [?]) woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 8 XI 1700, na żądanie Stanisława Jurkowskiego, w obecności szlachty Jana Kalińskiego i Józefa Skulskiego, podał mu dziedziczną posesję części wsi Jurkowce [?] w województwie kijowskim, odziedziczonej po ojcu Stefanie (Władysławie) Jurkowskim, rotmistrzu powiatowym ziemi gostynińskiej, z poddanymi ciągłymi i pieszymi, obecnymi i zbiegłymi, polami, łąkami, sianożęciami, lasami, zaroślami, stawami, rzekami, młynami, karczmami, barciami, dworem z zabudowaniami i ogrodami oraz wszelkimi przynależnościami, i zostawił go w spokojnym posiadaniu.

Transkrypcja

k. 114v (skan 0116, strona lewa – od 1/3 strony)

1Possessya UrJP. Jana Ilnickiego [?] do Części wsi Tarnawki [?] –

2Roku Tysiacza Siemsotnaho

3M[iesia]ca Nojabra [?] odynnadcatoho dnia

4Na Uradie Khradzkom w Miestie JKMłtey [Jeho Korolewskoy Miłosti] Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wezoda [?] Wyzockim [?] Na-

5miestnikom Starostwa Rehentom Khrod[zkim] Kij[ewskim] i Knyhami nyneszynymi Khrod[zkimi] Kij[ewskimi] Comparens

6P[erso]n[ali]t[e]r Woźny Generał W[oiewod]ztwa Kijowskiego i innych szlachetny Paweł Romański wmoc prawdzi-

7wey wierney i skuteczney Rellacyi swoiey iawnie ustnie i dobrowolnie dla zapisania do xiąg

8nynieyszych Grod[zkich] Kij[owskich] podał: iż on Roku teraznieyszego 1700 dnia 7 Nowembra ad affectatio-

9nem UrJP. Jana Ilnickiego [?] maiąc przy sobie Stronę Szlachty ludzi wiary godnych UrWJPP. Jana

10Sambowskiego [?] i Dominika Pełkiewicza [?] był w Dobrach Części wsi Tarnawce [?] w W[oiewod]ztwie Kijowsk[im]

11leżącey, prawem natury po Oycu Rekwirenta śp. Ur. Jana Ilnickiego [?] na affektanta spadłey

12i takową z Dwunastu poddanemi i onych łanami, polami, ornemi i nie ornemi, zasiane-

13mi i nie zasianemi, Lasem, Stawkiem, do tey Części należącym, Łąkami, pastwiskami, zgo-

14ła z tym wszystkiem, co z dawien dawna do tey Części wsi Tarnawki [?] przynależało i przynależy

15ze wszystkiem obeyściem i zabudowaniem w spokoyną i bezprzeszkodną podał, postąpił i wwiązał Possessyą

16poczem poddanych tameyszych do Gromady zwoławszy, o nowym ich Panie zawiadomił, i pełnić powinności i nakazy

17polecił, Które polecenie we wszystkiem spełniać taż Gromada oświadczyła, a on Woźny z obecną Szlachtą oświadczywszy się ztam-

18tąd odiechał, a ad actum przybywszy o tem swoią prawdziwą, a przez siebie podaney Possessyi uczynił przedemną Rellacyą,

19prosząc onią actis connotari co i otrzymał Paweł Romański Woźny Generał W[oiewod]ztwa Kijowskiego –

Objaśnienia i tłumaczenia

Ręka: akt wpisany drobnym, gęstym pismem (ok. 16 wierszy na pół strony), z licznymi skrótami (Khrod: Kij:, W[oiewod]ztwa) i datą cyframi („1700 dnia 7 Nowembra”). Formularz identyczny jak w aktach 127, 130, 131.

Nazwy: rekwirent „UrJP. Jan Ilnicki [?]” (w rkp. „Jana Jlnickiego”, inicjał I/J z pętlą – lekcja niepewna), ojciec – śp. Ur. Jan Ilnicki [?]. Wieś: „do Części wsi Tarnawki”, „Części wsi Tarnawce”, „Części wsi Tarnawki” (w tytule pierwsza litera podobna do P) – Tarnawka [?]. Szlachta przy intromisji: Jan Sambowski [?] i Dominik Pełkiewicz [?] (w rkp. „Petkiewicza” – ł jak t). Część wsi z 12 poddanymi.

Łacina: ad affectationem – na żądanie; affektant, rekwirent – żądający; ad actum – na urząd; actis connotari – zapisać do akt.

Streszczenie

11XI 1700 przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu (Hawryłem Wysockim [?]) woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 7 XI 1700, na żądanie Jana Ilnickiego [?], w obecności szlachty Jana Sambowskiego [?] i Dominika Pełkiewicza [?], wwiązał go w spokojną posesję części wsi Tarnawka [?] w województwie kijowskim, odziedziczonej po ojcu Janie Ilnickim [?], z dwunastoma poddanymi, ich łanami, polami, lasem, stawkiem, łąkami, pastwiskami, obejściem i zabudowaniami; zwołał gromadę, oznajmił o nowym panu i polecił pełnić powinności, co gromada przyjęła.

Transkrypcja

k. 115 (skan 0116, strona prawa; strona wyblakła, inna ręka – pismo rozwlekłe)

1Possessya Woruniec[ki]ego [?] –

2Roku Tysiacza Simsotnoho

3Miesiaca Nojabra [?] odynnadcatoho dnia

4Na Uradie Khrodzkim w Miesti Jeho Korolewskoy

5Miłosti Żytomirze, peredomnoiu Hawryłom Wizoda [?]

6Wysockim Namiestnikom Starostwa Rehentom

7Khrodzkim Kijowskim i Knyhami nyneszynymi

8Khrodzkimi Kijowskimi Stanowszy oczewisto

9woźny Generał Woiewodztwa Kijowskoho i innych

10szlachetny Paweł Romański, w moc prawdzi-

11wey wierney i skuteczney rellacyi swoiey, iawnie

12ustnie i dobrowolnie ku zapisaniu do xiąg

13nynieyszych Grodzkich Kijowskich podał, iż on

14Roku teraznieyszego Tysiąc siedmsetnego dnia

15pierwszego Novembr[a] ad affectationem Ur. JP.

16Alexandra Syna Adama Woruniec[ki]ego [?] Towarzysza [?]

17pancernego, maiąc przy sobie stronę Szlachty ludzi

18wiary godnych UrWJPP. Jana Gruszewskiego [?] i Jana

19Starzeńskiego [?] był we wsi Woruniowce [?], prawem

20natury na niego po Oycu iego śp. Adamie Woruniec[ki]m [?]

21spadłey i takową wieś z poddanemi polami or-

22nemi i nieornemi zasianemi i niezasianemi,

23borami, lasami stawami, drzewem bartnem i

24niebartnem z przewozami [?], jeziorami [?], łanami

25Gajami, pastwiskami, stawami, stawiskami [?],

26młynami, zgoła z tem wszystkiem co z dawien

k. 115v (skan 0117, strona lewa – górna 1/3)

1dawna do tey wsi przynależało y przynależy

2ze wszystkiem Obeyściem i zabudowaniem w spokoyną

3i bez przeszkodną podał postąpił i wwiązał Possessyą

4Poczem poddanych tameyszych do gromady zwoław-

5szy, o nowym ich panie zawiadomił, i pełnić po-

6winności i nakazy polecił, ktore polecenie wszyst-

7kim spełnić taż gromada oświadczyła, a on woźny

8z obecną szlachtą oświadczywszy się ztamtąd powró-

9ciwszy o tem swoią prawdziwą przez siebie podaney

10possessyi przedemną Urzędem uczynił i zeznał Rello-

11cyą, prosząc onym actis connotari co i otrzymał

12Paweł Romański woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwiska: w tytule „Possessya Woruniec[ki]ego [?]” (wyraz wyblakły, czytany „Worunie…ego”), w tekście „Adama Woruniec[ki]ego [?]”, „Adamie Woruniec[ki]m [?]” – może WORONIECKI [?]. Wieś: „we wsi Woruniowce [?]” (lub „Worunowce”) – zapewne gniazdo rodziny; ujednolicono jako Woronowce [?]. Szlachta przy intromisji: Jan Gruszewski [?] i Jan Starzeński [?] – oba nazwiska bardzo niepewne. „Towarzysza [?] pancernego” – lekcja niepewna (może tytuł ojca lub syna).

Ważne: w tym akcie nazwisko namiestnika zapisane wyraźnie „Wysockim” („Hawryłom Wizoda [?] Wysockim”) – potwierdza lekcję WYSOCKI dla aktów 127–132 (tam „Wyrzeckim”, „Wyzockim”). Drugi człon („Wizoda”, „Wezoda”, „Wesada”) nieustalony.

Ręka k. 115 inna niż w aktach 127–132 (pismo rozwlekłe, większe); intromisja w całą wieś (nie w część). Formularz jak w aktach 127, 130–132.

Łacina: ad affectationem – na żądanie; actis connotari – zapisać do akt. „Stanowszy oczewisto” (rus.) – stawiwszy się osobiście.

Streszczenie

11XI 1700 przed Hawryłem Wysockim, namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu, woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 1 XI 1700, na żądanie Aleksandra Woronieckiego [?], syna Adama, w obecności szlachty Jana Gruszewskiego [?] i Jana Starzeńskiego [?], wwiązał go w spokojną posesję wsi Woronowce [?], odziedziczonej po ojcu Adamie, z poddanymi, polami, borami, lasami, stawami, drzewem bartnym, przewozami [?], jeziorami [?], łanami, gajami, pastwiskami, młynami, obejściem i zabudowaniami; zwołał gromadę, oznajmił o nowym panu i polecił pełnić powinności, co gromada przyjęła.

Transkrypcja

k. 115v (skan 0117, strona lewa – od 2/3 strony)

1Dymissya JP. Świderskiego na Wnu-

2ków swoich –

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Nojabra [?] Dwanadcatoho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie Eho Korolewskoy Miłosti

6Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wizoda [?] Wyzockim [?]

7Namiestnikom Starostwa Rehentom Khradzkim [plama] Kijewskim

8i Knyhami nyneszynymi Khradzkimi Kijewskimi Comparens

9P[erso]n[ali]t[e]r JP. Andrzey Syn Michała Świderski ten Zapis Dymis-

10sionis z podpisem ręki swey własney i JchMciów Panów Przyiaciół

11stwierdzony JP. Augustynowi Świderskiemu Synowi swemu,

12i Wnukom Woyciechowi i Pawłowi dany i służący [plama] ad obla-

13tam podał, ktory Ja Urząd przyimuiąc czytałem i tak się w sobie

14[reklamant:] ma

k. 116 (skan 0117, strona prawa)

1Ja Andrzey Syn Michała Świderski zdrowy będąc na ciele

2i umyśle odstąpiwszy prawa forum W[oiewod]ztwa i Powiatu a pod niniey-

3szy Zapis Dymissyino Cessyino [?] cale się poddaiąc i wcielaiąc

4Jawno czynię ustnie i Dobrowolnie zeznawam: Iż za[cz]ynawa- [?]

5iąc [?] czyniąc zadość ostatniey woli Oyca mego W. Michała

6Świderskiego na mnie włożoney że pozostała Summa okrom

7innego maiątku Toust [?] futoru Słobudką Krasowiecką [?] nazwa-

8nego, włok dwie ziemi w sobie obeymuiącego w woiewodztwie

9[...] W[oie]w[ództwie] położonego Dziedzicznego będącego oraz innych Remanentów

10i Sprzętów Gospodarskich Ktorem zapisu [?] rodzicielskiego woli

11mego Oyca na mnie przeszedł [?] Złotych Trzy tysiące na Dobrach

12Części wsi Zawałówki [?] w Woiewodztwie Sendomirskim położo-

13nych W. Kazimierza Brzozowskiego Tudzież wnuka Tomasza

14od Andrzeia Brzozowskiego pochodzącego prawem Dymissyinym

15zdziałanu między tegoż Oycem WW. Andrzeiem i Stanisławem

16braćmi między sobą rodzonemi Brzozowskiemi przypadłą od-

17stąpionych sposobem zastawy za Kontraktem Roku Tysiąc

18Sześćset Osmdziesiątego osmego dnia Dziesiątego Kwietnia

19w Aktach Grodzkich W[oiewod]ztwa Sieradzkiego przyznanym zo-

20staiąca a pod moią opieką na mocy wyż nadmienioney

21ostatniey woli W. Michała Świderskiego Oyca mego będąca

22na [plama] potomków W. Augustyna Świderskiego Syna mego y

23następnie na Jego Synów Jakich Bóg mu mieć dozwoli

k. 116v (skan 0118, strona lewa)

1zastrzeżono zostało – Gdy Bóg nayWyższy potomstwem moim

2naypierwey Synem moim Jedynakiem Augustynem Jego

3Synami Woyciechem i Pawłem, a moiemi wnukami

4iuż pełnoletniemi cieszyć mi się dozwolił skutkuiąc tako-

5wą oyca mego śp. W. Michała Świderskiego zastrzeże-

6nia zrzekszy się zastawnego prawa Części wsi Zawałówki [?]

7a Summę tą onych podzieliwszy Jakoto: W. Woyciechowi

8i Pawłowi Synom Augustyna Świderskiego a moim Wnu-

9kom po Złotych Tysiąc Piędziesiąt [!] Dymittuię i na wieczne

10czasy zrzekłszy się do niey prawa odstępuię Jakową Summę

11wyż pomianowani WW. Paweł i Woyciech Świderscy wolni

12sobie od WW. Andrzeia Syna Kazimierza oyca Lub też natu-

13ralnego Sukcessora Jego W. Tomasza Syna Brzozowskich

14podnieść [?] i onę [?] Zakwitować te ku nay lepszemu użytkowi

15swemu obrócić. Jakowy moy Zapis Cessyino Dymissyiny

16przy Świadkach i przyiaciołach uproszonych Ręką moią

17własną podpisuię Dato w Pawłowce [?] dnia Jedynastego

18Kwietnia Tysiącznego Siedmsetnego [plama] Roku Andrzey Syn

19Michała Świderski m.p. Przyiaciel i Świadek proszony

20od W. Andrzeia Syna Michała Świderskiego do podpisania

21się na tey Dymissyi na Wnuków swoich Woyciecha i Pawła

22Synów Augustyna Świderskich z odstąpieniem Im [plama] Summy

23Złotych Trzy tysiące u WW. Brzozowskich będącey według ostatniey

24[reklamant:] woli

k. 117 (skan 0118, strona prawa – górna 1/4)

1woli ś.p. W. Michała Świderskiego Oyca swego zporządzony [?]

2podpisuię się – Maciey Kokulski [?] (LS) Świadek i przyia-

3ciel na tey Dymissyi podpisuię się Jan Gawroński (LS)

4Świadek i przyiaciel na tey Dymissyi podpisuię się

5Felix Bogdański – Ktoryto Zapis Dymissionis za po-

6daniem i Prozbą podawaiącego a z moiem Urzędownym przy-

7ięciem do Xiąg nynieyszych słowo w słowo iest Ingrossowany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Treść: Andrzej Świderski, syn Michała, wykonując ostatnią wolę ojca, zrzeka się prawa zastawnego do sumy 3000 zł, zabezpieczonej na części wsi Zawałówka [?] w województwie sandomierskim (dobra Kazimierza Brzozowskiego i wnuka Tomasza, syna Andrzeja Brzozowskiego; podział między braćmi Andrzejem i Stanisławem Brzozowskimi; kontrakt zastawny z 10 IV 1688, przyznany w aktach grodzkich sieradzkich), i dzieli ją między wnuków Wojciecha i Pawła, synów Augustyna. Suma części: „po Złotych Tysiąc Piędziesiąt” – przy podziale 3000 zł oczekiwano by 1500 („Tysiąc Pięćset”); zapewne błąd kopisty.

Fragment o pozostałym majątku niejasny: „okrom innego maiątku Toust [?] futoru Słobudką Krasowiecką [?] nazwanego, włok dwie ziemi w sobie obeymuiącego w woiewodztwie [...] położonego” – futor (folwarczek) Słobódka Krasowiecka [?] o dwóch włókach; nazwa województwa nieodczytana. Miejsce wystawienia zapisu: „w Pawłowce [?]” (por. akt 119 – Pawłówka [?], dymisja M. Pudłowskiego). Por. akt 115 – dymisja Pawła Michała Świderskiego, cześnika [?] nowogrodzkiego, dla syna Adama (inna gałąź rodu [?]).

Świadkowie: Maciej Kokulski [?], Jan Gawroński, Feliks Bogdański; „(LS)” – locus sigilli, miejsce pieczęci. Na k. 115v i 116v kilka plam atramentu. „Wnukom” w tytule – akt przeznaczony dla wnuków, choć w formule oblaty wymieniony też syn Augustyn.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ad oblatam – do oblaty (wpisania do akt); zapis dymissionis – zapis zwolnienia (przekazania dóbr za życia); cessio – odstąpienie; dymittować – zwolnić, przekazać; m.p. (manu propria) – ręką własną; (L.S.) locus sigilli – miejsce pieczęci.

Streszczenie

12XI 1700 przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu (Hawryłem Wysockim [?]) Andrzej Świderski, syn Michała, podał do akt zapis dymisji i cesji, wystawiony w Pawłówce [?] 11 IV 1700 dla syna Augustyna i wnuków Wojciecha i Pawła: spełniając ostatnią wolę ojca Michała, który zastrzegł sumę 3000 zł dla potomków Augustyna, zrzeka się prawa zastawnego do tej sumy, zabezpieczonej na części wsi Zawałówka [?] w województwie sandomierskim należącej do Brzozowskich (kontrakt zastawny z 10 IV 1688, przyznany w grodzie sieradzkim), i przekazuje ją na wieczność pełnoletnim już wnukom Wojciechowi i Pawłowi po połowie (w rkp. „po Tysiąc Piędziesiąt” zł), z prawem odebrania jej od Andrzeja Brzozowskiego, syna Kazimierza, lub jego sukcesora Tomasza i pokwitowania. Podpisali: Andrzej Świderski oraz świadkowie Maciej Kokulski [?], Jan Gawroński i Feliks Bogdański. Zapis wpisano słowo w słowo.

Transkrypcja

k. 117 (skan 0118, strona prawa – od 1/4 strony)

1Possessya JP. Żabiczewskiego [?] –

2Roku Tysiacza Siemsotnaho –

3Miesiaca Nojabra [?] dwanadcatoho dnia

4Na Uradie Khradzkom w Miestie Eho Korolewskoy Miłosti Żyto-

5mirze peredomnoiu Hawryłom Wezoda [?] Wyzockim [?] Namiest-

6nikom Starostwa Rehentom Khradzkim Kijewskim i Knyhami

7nyneszynymi Khradzkimi Kijewskimi Stanowszy oczewisto

8Woźny Generał Woiewodztwa Kijowskiego i innych Szlachetny

9Paweł Romański, wmoc prawdziwey wierney i Skuteczney

10Rellacyi swoiey iawnie ustnie i dobrowolnie ku Zapisaniu

11do Xiąg nynieyszych Grodzkich Kijowskich podał: Iż on Roku

12teraznieyszego Tysiącznego Siedmsetnego dnia drugiego Nowem-

13bra ad affectationem JP. Andrzeia Żabiczewskiego [?] maiąc

14[reklamant:] przy

k. 117v (skan 0119, strona lewa – górne 3/5)

1przy sobie stronę Szlachty Ludzi wiary godnych UrWJPP. Pawła Żaboklickie-

2go, i Ignacego Jaworskiego był w Części wsi Zamohylney [?] pra-

3wem natury na niego po Oycu Janie Nepomucenie Żabiczewskim [?]

4Sędzio Kapturowym spadłą i takową Część z Poddanemi, Polami,

5Ornemi i nieornemi, Lasem do tey Części wydzielonym [?] i innemi

6wszelkiemi i wszelakiemi przynależytościami iakie z dawna

7dawien Antecessorowie Jego Posiadali w spokoyną i bezprzeszkodną

8podał postąpił i wwiązał Possessyą poczem poddanych tameyszych

9do Gromady zwoławszy, o nowym ich Panie zawiadomił, i pełnić

10posłuszeństwo i nakazy polecił ktore polecenie we wszystkiem speł-

11niać taż Gromada oświadczyła – a on woźny z obecną Szlachtą oświad-

12czywszy się ztamtąd powrócił o tem swoią prawdziwą przez siebie

13podaney Possessyi przedemną Urzędem uczynił i zeznał Rellacyą pro-

14sząc onym actis connotari co i otrzymał Paweł Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwiska: rekwirent „JP. Andrzey Żabiczewski [?]” (w rkp. „Zabiczewskiego” – bez kropki nad Z), ojciec „Jan Nepomucen Żabiczewski [?]”, sędzia kapturowy. Imię „Jan Nepomucen” (kult św. Jana Nepomucena upowszechnił się po kanonizacji w 1729 r.) – w akcie datowanym na 1700 r. anachronizm, podobnie jak „Józef Kalasanty” w akcie 111; potwierdza późniejszą (XVIII-wieczną) redakcję odpisów. Szlachta przy intromisji: Paweł Żaboklicki i Ignacy Jaworski.

Wieś: „w Części wsi Zamohylney” – Zamohylna [?] (może Zamohile [?]); położenie nie podane. Formularz jak w aktach 127–133.

Łacina: ad affectationem – na żądanie; antecessorowie – poprzednicy (w posiadaniu); actis connotari – zapisać do akt. „Stanowszy oczewisto” (rus.) – stawiwszy się osobiście.

Streszczenie

12XI 1700 przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu (Hawryłem Wysockim [?]) woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 2 XI 1700, na żądanie Andrzeja Żabiczewskiego [?], w obecności szlachty Pawła Żaboklickiego i Ignacego Jaworskiego, wwiązał go w spokojną posesję części wsi Zamohylna [?], odziedziczonej po ojcu Janie Nepomucenie Żabiczewskim [?], sędzi kapturowym, z poddanymi, polami ornymi i nieornymi, wydzielonym lasem i wszelkimi przynależnościami, jakie posiadali jego poprzednicy; zwołał gromadę, oznajmił o nowym panu i polecił posłuszeństwo, co gromada przyjęła.

Transkrypcja

k. 117v (skan 0119, strona lewa – dolne 2/5)

1Possessya JP. Bazylego Kołowicza [?] –

2w Części wsi Koł[plama]ki [?] –

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Dekabra trynadcatoho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie JKMłtey [Jeho Korolewskoy Miłosti] Żytomirze

6peredomnoiu Hawryłom Wezoda [?] Wyzockim [?] Namiestnikom Starost-

7wa Rehentom Khradzkim Kijewskim i Knyhami nyneszynymi [plama]

8Khradzkimi Kijewskimi Stanowszy oczewisto Woźny Generał W[oiewod]ztwa

k. 118 (skan 0119, strona prawa)

1Kijowskiego i innych Szlachetny Paweł Romański wmoc pra-

2wdziwey wierney i Skuteczney Rellacyi swoiey iawnie ustnie

3i dobrowolnie ku Zapisaniu do xiąg nynieyszych Grodzkich

4Kijowskich podał – Iż on Roku teraznieyszego Tysiącznego Siedm-

5setnego dnia dziewiątego Decembra na affektacyą i prawną

6Rekwizycyą JP. Bazylego Syna Jacka [?] Kołowicza [?] Por[ucznika] W[oysk] Pol[skich] [?]

7maiąc przy sobie stronę Szlachty ludzi wiary godnych JPP. Jó-

8zefa Szałkowskiego i Joachima Surskiego [?] był w Dobrach wsi

9Kołowce [?] prawem natury na niego po Oycu niegdy śp. Jacku [?]

10Kołowiczu [?] spadłey i takową Część z poddanemi Pieszemi

11czterma [?] i Ciągłemi trzema – Polami, Lasem, do tey Części nale-

12żącym i innemi wszelkiemi dogodnościami. Które od nayda-

13wnieyszych czasów do tey Części wsi Kołowki [?] przynależało i przy-

14należy ze wszystkiem obeyściem i zabudowaniem w spokoy-

15ną Realną i bezprzeszkodno podał postąpił i wwiązał Posse-

16syą poczem poddanych do Gromady zwoławszy o nowym

17ich Pa[nie] [plama] affektancie zawiadomił i pełnić posłuszeństwo

18i nakazy polecił, Które polecenie we wszystkiem spełniać oświad-

19czyli, które i pełnić poczęli, a on Woźny z obecną Szlachtą

20oświadczywszy się ztamtąd powrócił o tem swoią prawdzi-

21wą [plama] przez siebie podaney Possessyi przedemną Urzędem

22uczynił i zeznał Rellacyą prosząc onym actis connotari

k. 118v (skan 0120, strona lewa – pierwszy wiersz)

1co i otrzymał – Paweł Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwiska: w rkp. „Kołowicza”, „Kołowiczu”, wieś „Kołowce”, „Kołowki”, w tytule „Koł[…]ki” (plama) – w tej ręce „ł” bywa podobne do „t”, możliwa więc lekcja KOTOWICZ / Kotowce / Kotówka; ujednolicono jako Kołowicz [?], Kołówka [?]. Imię ojca: „Jaka”, „Jaku” – zapewne Jacek [?]. Tytuł skrócony „Por. W. Pol.” [?] – może „porucznika wojsk polskich” (odnosi się do Bazylego lub jego ojca). Szlachta przy intromisji: Józef Szałkowski i Joachim Surski [?] (nazwisko niepewne).

Część wsi z 4 [?] poddanymi pieszymi i 3 ciągłymi („z poddanemi Pieszemi czterma [?] i Ciągłemi trzema”). Data: „Miesiaca Dekabra trynadcatoho dnia” – 13 grudnia 1700; intromisja 9 XII 1700. Kilka plam atramentu (w tytule, w. 7 k. 117v, w. 17 i 21 k. 118).

Łacina: affektacya i prawna rekwizycya (affectatio, requisitio) – żądanie i prawne wezwanie; actis connotari – zapisać do akt. „Stanowszy oczewisto” (rus.) – stawiwszy się osobiście.

Streszczenie

13XII 1700 przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu (Hawryłem Wysockim [?]) woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 9 XII 1700, na żądanie Bazylego Kołowicza [?], syna Jacka [?], w obecności szlachty Józefa Szałkowskiego i Joachima Surskiego [?], wwiązał go w spokojną i realną posesję części wsi Kołówka [?] (Kołowce [?]), odziedziczonej po ojcu, z poddanymi – czterema [?] pieszymi i trzema ciągłymi – polami, lasem, obejściem, zabudowaniami i wszelkimi przynależnościami; zwołał gromadę, oznajmił o nowym panu i polecił posłuszeństwo, co poddani przyjęli.

Transkrypcja

k. 118v (skan 0120, strona lewa – od 2. wiersza)

1Possessya JP. Padlewicza –

2Roku Tysiacza Siemsotnaho

3Miesiaca Dekabra trydcat perwaho dnia

4Na uradie Khradzkom w Miestie Eho Korolewskoy Miłosti Żytomirze

5peredomnoiu Hawryłom Wezoda [?] Wyzockim [?] Namiestnikom

6Starostwa Rehentom Khradzkim Kijewskim i Knyhami nynesz-

7nymi Khradzkimi Kijewskimi Stanowszy oczewisto Woźny

8Generał Woiewodztwa Kijowskiego i innych Szlachetny Paweł

9Romański wmoc prawdziwey wierney i Skuteczney Rellacyi

10swoiey iawnie ustnie i dobrowolnie ku Zapisaniu do

11Xiąg nynieyszych Grodzkich Kijowskich podał – Iż on Roku

12teraznieyszego Tysiącznego Siedmsetnego dnia Dwudziestego

13Decembra ad affectationem JP. Józefa Syna Michała Padlewicza

14Stoln[ika] Halickiego [?] maiąc przy sobie stronę Szlachty

15Ludzi godnych wiary JPP. Alexandra Szumlańskiego i Jo-

16achima Zagurskiego był w Dobrach Części wsi [plama] Horodyszcz[e] [?]

17prawem natury na niego po Oycu ś.p. JP. Michale Padlewi-

18czu spadłey i takową z Poddanemi, Polami, ornemi i nie-

19ornemi iakoteż zasianemi i niezasianemi, Lasem Stawkiem

20Młynem i innemi do tey Części wsi Horodyszcz[a] [?] [plama] przyleg-

21łościami w spokoyną i bezprzeszkodną podał postąpił i wwiązał

22[reklamant:] Possessyą

k. 119 (skan 0120, strona prawa – górna 1/3)

1Possessyą – Poczem Poddanych tameyszych do gromady

2zwoławszy o nowym ich panie zawiadomił, i pełnić po-

3winności i rożne nakazy polecił, które polecenie we

4wszystkiem spełnić taż Gromada oświadczyła co i pełnić

5poczęła, a on woźny z obecną Szlachtą oświadczywszy się

6ztamtąd powrócił o tem swoią prawdziwą przez siebie

7podaney Possessyi przedemną Urzędem uczynił i zeznał Rello-

8cyą prosząc onym actis Connotari co i otrzymał Paweł

9Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Rekwirent: „JP. Józef Syn Michała Padlewicz Stoln[ik] Halicki [?]” – skrót „Stolnĩ: Halickiego”; z kontekstu nie wynika jednoznacznie, czy tytuł odnosi się do syna czy do ojca. Wieś: „Części wsi [plama] Horodyszcz…”, „Części wsi Horodyszcz[…] [plama]” – końcówka zakryta plamą atramentu w obu miejscach; Horodyszcze [?]. Szlachta przy intromisji: Aleksander Szumlański i Joachim Zagurski.

Data: „Miesiaca Dekabra trydcat perwaho dnia” – 31 grudnia 1700; intromisja 20 XII 1700. Formularz jak w aktach 127–136.

Łacina: ad affectationem – na żądanie; actis connotari – zapisać do akt. „Stanowszy oczewisto” (rus.) – stawiwszy się osobiście.

Streszczenie

31XII 1700 przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu (Hawryłem Wysockim [?]) woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 20 XII 1700, na żądanie Józefa Padlewicza, syna Michała, stolnika halickiego [?], w obecności szlachty Aleksandra Szumlańskiego i Joachima Zagurskiego, wwiązał go w spokojną posesję części wsi Horodyszcze [?], odziedziczonej po ojcu Michale Padlewiczu, z poddanymi, polami ornymi i nieornymi, lasem, stawkiem, młynem i innymi przyległościami; zwołał gromadę, oznajmił o nowym panu i polecił pełnić powinności, co gromada przyjęła.

Transkrypcja

k. 119 (skan 0120, strona prawa – od 1/3 strony)

1Possessya JP. Karbowskiego –

2Roku Tysiacza Siemsotnaho

3Miesiaca Dekabra trydcat perwaho dnia

4Na uradie Khradzkom w Miestie JKMłtey [Jeho Korolewskoy Miłosti]

5Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wezoda [?] Wyzockim [?] Na-

6miestnikom Starostwa Rehentom Khradz[kim] Kij[ewskim] i Knyhami ny-

7neszynymi Khradzkimi Kijewskimi Stanowszy oczewisto Woźny

8Generał W[oiewod]ztwa Kij[owskiego] i innych Szlachetny Paweł Romański

9wmoc prawdziwey wierney i Skuteczney Rellacyi swoiey

10iawnie ustnie i dobrowolnie ku zapisaniu do Xiąg nyniey-

11szych Grodzkich Kijowskich podał Iż on Roku Tysiącznego

k. 119v (skan 0121, strona lewa)

1Siedmsetnego dnia Dwudziestego piątego Decembra na affe-

2ktacyą i prawną Rekwizycyą JP. Gabryela Mikołaia Sy-

3na Karbowskiego Por[ucznika] W[oysk] Krol[owey] Jadwigi [?], maiąc przy sobie stronę

4Szlachty ludzi wiary godnych UrWJPP. Szymona Zakrzewskiego

5i Pawła Wierzyńskiego [?] był w Dobrach Części wsi Tomaszowce [?]

6w W[oiewod]ztwie Kij[owskim] Leżącey i tam będącą wspomnioną wyż

7Część z Poddanemi Polami, Rolami, Sianożęciami, Sadybami,

8Pastwiskami Lasem i wszystkiem tym co z dawna dawien

9do tey Części przynależało i przynależy nic na nikogo nie

10wyimuiąc ani Excypuiąc, ale wszystko ogółem i pospolitością [?]

11Zawieraiąc w realną spokoyną Aktualną JP. Gabryelowi Kar-

12bowskiemu P. W. K. Jadwigi [?] z mocy spadku po Oycu Mikołaiu

13Karbowskim spadłą podał postąpił Intromittował Possessyą,

14poczem poddanych do gromady zwoławszy o nowym

15ich Panie Affektancie zawiadomił i pełnić posłuszeństwo

16zalecił ktorzy co im kazano natychmiast spełniali

17Woźny z stroną Szlachty oświadczywszy się odiechał, i ku [?]

18przedemną Urzędem wierne swey Czynności uczynił zeznanie

19prosząc onym actis connotari co i otrzymał Paweł Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł rekwirenta: „Por. W. Krol. Jadwigi” i „P. W. K. Jadwigi” – rozwinięcie niepewne (może „porucznik wojsk Królowej Jadwigi [?]”; w akcie 136 podobny skrót „Por. W. Pol.”). W latach ok. 1700 nie istniała formacja tego imienia – może błąd kopisty lub zniekształcony skrót; pozostawiono bez rozwinięcia pewnego.

Nazwy: Gabriel Karbowski, syn Mikołaja (w rkp. „Gabryela Mikołaia Syna Karbowskiego”); wieś „Części wsi Tomaszowce [?]” w woj. kijowskim. Szlachta przy intromisji: Szymon Zakrzewski i Paweł Wierzyński [?] (w rkp. „Wierzinskiego”). Data oblaty – 31 XII 1700 (jak akt 137), intromisja 25 XII 1700 (w Boże Narodzenie). Zakończenie zniekształcone („odiechał, i ku przedemną Urzędem…”).

Łacina: affektacya i prawna rekwizycya – żądanie i prawne wezwanie; excypować – wyłączać; intromittować – wwiązać; actis connotari – zapisać do akt. „Stanowszy oczewisto” (rus.) – stawiwszy się osobiście.

Streszczenie

31XII 1700 przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu (Hawryłem Wysockim [?]) woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 25 XII 1700, na żądanie Gabriela Karbowskiego, syna Mikołaja, w obecności szlachty Szymona Zakrzewskiego i Pawła Wierzyńskiego [?], wwiązał go w realną i spokojną posesję części wsi Tomaszowce [?] w województwie kijowskim, odziedziczonej po ojcu Mikołaju Karbowskim, z poddanymi, polami, rolami, sianożęciami, sadybami, pastwiskami, lasem i wszystkimi przynależnościami, niczego nie wyłączając; zwołał gromadę, oznajmił o nowym panu i polecił posłuszeństwo, co poddani natychmiast spełniali.

Transkrypcja

k. 120 (skan 0121, strona prawa; strona wyblakła)

1Dymissya od UrJP. Woyciecha

2Jacka Chomentowskiego Synom

3swoim Adamowi i Piotrowi dana

4Roku Tysiacza Siemsotnoho

5Miesiaca Fewrala dwadcat Siedmoho dnia

6Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korolew-

7skoy Myłosti Owruczom [?] peredomnoiu Mycha-

8iłom Synhajewskim Namiestnikom podwoie-

9wodztwa Rehentom Khradz[kim] Generału W[oiewod]ztwa

10Kijewskoho i Knyhami nyneszynymi Khradzki-

11mi Kijewskimi Comparens personaliter UrJPan

12Ignacy Piotrowski Łowcz[y] Lanocki [?] tę Dymissyą

13niżey Inserowaną od JP. Woyciecha Jacka Cho-

14mentowskiego Synom swoim Adamowi i Piotro-

15wi Chomentowskim daną i Służącą na papie-

16rze [?] Cechy [?] Austryackiey z Zaświadczeniem Cyrkułu

17urzędownie sporządzoną libere ac benevole podał, ktorą

18Ja Urząd ad acticandum przyimuiąc czyta-

19łem i tak się w sobie ma – Ja Woyciech Jacek

20Chomentowski zdrowy będąc na ciele i Umyśle

21odstąpiwszy swey własney należney Jurysdykcyi

22prawa, Forum i Woiewodztwa odstąpiwszy

23swey własney należney Jurysdykcyi: a pod

24ten moy List czyli Zapis Dymissyonis

25cale się poddaiąc i wcielaiąc iawno wiado-

26[reklamant:] mo

k. 120v (skan 0122, strona lewa)

1mo czynię i dobrowolnie zeznawam iż Ja

2zeznawaiący także wolności z prawa pospoli-

3tego dobrami memi wszelkiemi według woli

4i upodobania mego rządzić, szafować i dyspono-

5wać, a także przytem Dom moy własny z grun-

6tem przyznanym [?], założonym [?] na przedmieściu

7Starszna [?] będący, zatem umyśliłem ten pomie-

8niony Dom ze wszystkiemi dawnego [?] przyna-

9leżytościami, Sadem, ogrodem, gruntami osiadłymi

10i nie osiadłymi, zabudowaniami i owemi [?] tym

11podobnemi przyległościami Synom moim

12Adamowi i Piotrowi Jacka Chomentowskim

13dać, darować i dymittować, coż [?] niniejszym Li-

14stem moim Dymissyinym daię daruię

15i wiecznemi czasy Dymittuię – Mocą [?] kiedy [?]

16odtąd raz [?] się [?] i teraz [?], iż Synowie moi Adam i Piotr

17Jacka Chomentowscy wyżey wyrażonym Domem

18z [?] iego wszystkiemi przyległościami, rządzić, szafo-

19wać, dysponować, pożytkami wszelkiemi używać

20i ku naylepszemu własnemu pożytkowi obrócić,

21a Ja zeznawaiący odtąd żadnego prawa do po-

22mienionego Domu nie mieć [?] – Na co ni-

23nieyszy Zapis moy Dymissionis przez

24[reklamant:] uproszonych

k. 121 (skan 0122, strona prawa – górne 3/5)

1uproszonych Świadkach [?] przypieczętował, Ręką

2moią własną podpisuię – Działo się w Pawłowce [?]

3Roku Tysięcznego Siedmsetnego dnia Dwu-

4dziestego Czwartego Marca – U tego Zapisu

5Dymissyonis podpisy Ręk tymi słowy – Woy-

6ciech Jacka [sic] Chomentowski m[anu] p[ropria] Ustnie upro-

7szony od JP. Chomentowskiego do tego Zapisu

8Dymissyonis za Świadka i przyiaciela podpi-

9suię się Józef Niżaniewski [?] m[anu] p[ropria] Za tak [?] Świa-

10dek [?] i przyiaciel na tym Zapisie Dymissy-

11onis podpisuię się Marcin Kaniapolski [?]

12m[anu] p[ropria] Za Świadka i przyiaciela na tym Zapisie

13Dymissyinym podpisuię się Jan Pasulski [?]

14Zaświadczam Jan Gniewosz [?] Justycyaryusz

15Cyrkułu Złoczowskiego [?] – Kotoryi zeho Zapis

16Za podaniem i prośbami podawaiącego oczy-

17wisto [?] a za mnim Urzędom przyiętym do

18Knyh nyneszynych iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Silne anachronizmy: dokument spisany „na papierze [?] Cechy [?] Austryackiey z Zaświadczeniem Cyrkułu”, poświadczony przez „Justycyaryusza Cyrkułu Złoczowskiego [?]” – to realia Galicji austriackiej (cyrkuły od 1773 r.; Złoczów był siedzibą cyrkułu), niemożliwe w 1700 r. Ponadto zapis datowany 24 III 1700 w Pawłówce [?], a oblata – 27 II 1700 (wcześniej niż sam zapis). Por. inne anachronizmy w tej księdze („Józef Kalasanty” – akt 111, „Jan Nepomucen” – akt 135). Całość może być późniejszym (koniec XVIII / XIX w.) falsyfikatem lub fikcyjnym odpisem wprowadzonym do kopiariusza – do weryfikacji.

Przedmiot zapisu: dom własny wystawcy z gruntem „na przedmieściu Starszna [?]” (nazwa nieodczytana pewnie), z sadem, ogrodem, gruntami osiadłymi i nieosiadłymi i zabudowaniami. Formuła „Synom moim Adamowi i Piotrowi Jacka Chomentowskim” – „Jacka” traktowane jak drugi człon nazwiska (odojcowskie); w podpisie omyłkowo „Woyciech Jacka Chomentowski”. Nazwiska świadków niepewne: Józef Niżaniewski [?], Marcin Kaniapolski [?], Jan Pasulski [?]; poświadczający Jan Gniewosz [?]. Fragment „Mocą [?] kiedy [?] odtąd raz [?] się [?] i teraz [?]” – odczyt niepewny (sens: „mocą którego odtąd i teraz…”).

Ruszczyzna kancelaryjna: „Kotoryi zeho Zapis” – który to zapis; „za mnim Urzędom” – przeze mnie, urząd; „Knyhy nyneszyni” – księgi niniejsze. Łacina: Dymissyonis (Dimissionis) – zapis dymisji (zrzeczenia, odstąpienia); ad acticandum – do wpisania do akt; libere ac benevole – swobodnie i dobrowolnie; manu propria – własnoręcznie; Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Forum – sąd, jurysdykcja.

Streszczenie

27II 1700 przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem podwojewodzińskim i regentem grodzkim generalnym województwa kijowskiego, w Owruczu Ignacy Piotrowski, łowczy „lanocki” [?], podał do akt zapis dymisji Wojciecha Jacka Chomentowskiego dla jego synów Adama i Piotra. Chomentowski, zdrowy na ciele i umyśle, poddając się jurysdykcji, zeznał, że wolno mu dysponować swymi dobrami, i postanowił dać, darować i na wieczne czasy dymitować synom swój własny dom z gruntem na przedmieściu Starszna [?] – z sadem, ogrodem, gruntami osiadłymi i nieosiadłymi, zabudowaniami i wszystkimi przyległościami; synowie mają nim swobodnie rządzić i czerpać pożytki, a on sam zrzeka się do niego wszelkich praw. Zapis podpisany w Pawłówce [?] 24 III 1700 przez wystawcę i świadków: Józefa Niżaniewskiego [?], Marcina Kaniapolskiego [?] i Jana Pasulskiego [?], poświadczony przez Jana Gniewosza [?], justycjariusza cyrkułu złoczowskiego [?]. Dokument zawiera wyraźne anachronizmy (papier stemplowy austriacki, cyrkuł, data zapisu późniejsza niż oblata).

Transkrypcja

k. 121 (skan 0122, strona prawa – dolne 2/5)

1Kwit UrWJP. Piotra Rozotowskiego [?] UrWJP.

2Antoniowi Suskiemu [?] dany –

3Roku Tysiacza Siemsotnoho

4Miesiaca Marca piatoho dnia –

5Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Owru-

6czu peredomnoiu Mychaiłom Synhajewskim Namiestnikom Pod-

7woiewodz[twa] i Rehentom Khradz[kim] Jenerałom W[oiewod]ztwa Kyj[ewskoho] i Knyhami nyneszynymi

k. 121v (skan 0123, strona lewa)

1Khradz[kimi] Kij[ewskimi] Comparens personaliter UrWJP. Piotr Rozotowski [?] Cz[eśnik] Miel[nicki] [?] z UrW.

2JPP. Władysława i Marcyanny z Czaplicow [?] Rozotowskich Syn zdrowy

3na ciele i Umyśle odstąpiwszy swey własney należney

4Ziemskiey Jurysdykcyi, a teyszey [?] Grodzkiey quo ad actum prae-

5sentem attinet cale się poddaiąc i wcielaiąc dobrowolnie i do-

6browolnie zeznaie, Iż co n[iegdyś] sp[ółczesny] [?] UrWJP. Jan Suski Rotm[istrz] Chorąg[wi]

7Pancer[nej] u siebie Recognoscenta pożyczył Summę Złotych Polskich

8Tysiąc dwieście w ktorey to Summie wyprzedawszy [?] w zastawną

9Possessyą Dobra swoie dziedziczne w W[oiewodz]twie Kij[owskim] sytuowane

10Część wsi Raciów [?], ktore to Dobra aż do dnia dzisieysze-

11go zostawały w zastawnym JP. Recognoscenta dzierżeniu.

12Gdy na dniu dzisieyszym, po upłynieniu wielu trzye-

13niach [?] UrWJPan Antoni Suski z UrWJP. Jana Suskiego Syn

14i naturalny Sukcessor pragnąc odebrać dobra swoie z zastawy,

15uprzedziwszy przed dwoma niedzielami JP. zeznawa-

16iącego uczynioną, na dniu dzisieyszym Summę zastaw-

17ną Tysiąc dwieście Złotych do Rąk zeznawaiącego wy-

18płacił i aktualnie wyliczył, przeto JP. zeznawaiący z ta-

19kowego wypłacenia UrWJP. Antoniego Suskiego potomków

20i Tegoż [?] Synowców [?] wraz z potomkami i Sukcessorami

21swemi perpetuis et nunquam irrevocabilis [sic] Kwituie,

22temporibus praw zastawnych do Dobr Części wsi Raciów [?]

23zrzeka się nieodzowanego [?] sobie potomkom i Sukcesso-

24rom swoim iak do Summy Tysiąc dwieście Złotych tak

25też do Dobr dotąd w zastawie będących żadnego prawa,

26recursu, regressu, mocą teraźnieyszego dobrowolnego

27zeznania swego, o ktorego przyięcie i do Xiąg zapisa-

28nia mnie Urzędu Teyże [?] zeznawaiący pro-

29sił co i otrzymał Piotr Rozotowski [?] –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwisko wystawcy w rkp. czytelnie „Rozotowski” (w tytule „Rozotowskiego”) – forma nietypowa; może zniekształcone „Rozłowski”/„Rzetowski” [?]. Tytuł „Cz: Mie.” – rozwinięcie niepewne (cześnik mielnicki [?]). Matka „Marcyanna z Czaplicow [?]” – odczyt niepewny. Nazwisko Suski (w tytule „Suskiemu [?]”, w tekście „Suski”, „Suskiego”) – odczyt dość pewny.

Fragmenty niejasne: „po upłynieniu wielu trzyeniach [?]” (może „trzyleciach” – po upływie wielu trzylecia, tj. okresów zastawnych zwykle trzyletnich); „i Tegoż [?] Synowców [?]”; „zrzeka się nieodzowanego [?]” (może „nieodzownie”); „uprzedziwszy przed dwoma niedzielami JP. zeznawaiącego uczynioną” – brak rzeczownika (domyślnie: „uczynioną przestrogą/oznajmieniem” – zapowiedź wykupu na dwa tygodnie wcześniej). Formuła „perpetuis et nunquam irrevocabilis … temporibus” – zniekształcone „perpetuis et nunquam revocabilibus temporibus”.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; quo ad actum praesentem attinet – co do niniejszej czynności; Recognoscens – zeznający (wystawca zeznania); perpetuis et nunquam revocabilibus temporibus – po wieczne i nieodwołalne czasy; recursus, regressus – prawo odwołania się i powrotu (roszczenia zwrotnego).

Streszczenie

5III 1700 przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem podwojewodzińskim i regentem grodzkim generalnym województwa kijowskiego, w Owruczu stawił się Piotr Rozotowski [?], cześnik mielnicki [?], syn Władysława i Marcjanny z Czapliców [?], i zeznał: nieżyjący Jan Suski, rotmistrz chorągwi pancernej, pożyczył od niego 1200 zł polskich i w tej sumie oddał mu w zastaw swoje dobra dziedziczne – część wsi Raciów [?] w województwie kijowskim, które dotąd pozostawały w jego zastawnym posiadaniu. Teraz syn i naturalny sukcesor Jana, Antoni Suski, chcąc wykupić dobra, po wypowiedzeniu złożonym na dwa tygodnie wcześniej, wypłacił mu całą sumę 1200 zł. Rozotowski kwituje więc Antoniego Suskiego i jego sukcesorów na wieczne czasy i zrzeka się w imieniu swoim i potomków wszelkich praw zastawnych do tej części wsi i do sumy, bez prawa regresu.

Transkrypcja

k. 122 (skan 0123, strona prawa)

1Dymissya JP. Jana Strockiego JP.

2Fiodorowi Strockiemu Synowi dano –

3Roku Tysiacza Siemsotnaho –

4Miesiaca Dekabra trydcat perwoho dnia –

5Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Miłosti

6Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wizoda [?] Wyzockim Namiestnikom Sta-

7rostwa Rehentom Khradzkim Kij[ewskim] i Knyhami nyneszynymi Khradz[kimi] Kij[ewskimi]

8Comparens Per[sonali]ter JP. Jan Strocki Sędzia Kaptur[owy] ten Zapis Dymissyonis

9z podpisem Ręki swey własney także z podpisami Rąk JWW. Przyiaciół

10Stwierdzony JP. Fiodorowi Strockiemu Synowi swemu dany i służący

11per oblatam podał – Ktory Ja Urząd przyimuiąc czytałem i ten tak

12się w sobie ma – Ja Jan Strocki Sędzia Kapturowy z sp. Mikołaia

13Strockiego Cześn[ika] Kijow[skiego] Syn i naturalny Sukcessor będąc zdrowy

14na ciele i Umyśle odstąpiwszy Prawa Forum W[oiewodz]twa, a pod nineyszy

15Zapis Dymissyonis cale się Inkorporuiąc oznaymuię Listem tym

16Dymissyi iż Ja przez Affekt ku Synowi memu Fiodorowi

17Strockiemu widząc onego różne potrzeby, doznawszy ab illo ku

18osobie moiey reverencyi i przekonawszy się o Jego nayprzyzwoitszych

19postępkach Wieś Stroków [?] w W[oiewodz]twie Trębowel[skim] [?] będące po Antecessorach

20moich na mnie prawem Bożym et naturali należną i spadłą ktorą

k. 122v (skan 0124, strona lewa)

1Ktorą Jako prawy Sukcessor maiąc moc Fortuną swą własną i dzie-

2dziczną według upodobania swego i woli rządzić, a widząc w nim

3doskonałą sposobność ku rządzeniu persona sua Maiątkiem swoim,

4a teraz będąc przyzwoitey ab illo dla osoby moiey reverencyi ktorey

5doznawszy wyżey wyrażoną wieś Stroki [?] w W[oiewodz]twie Trębowelskim [?]

6sytuowaną i Successive onerowaną i przez się dzierżaną z Poddanemi,

7Polami, Rolami, Zapustami, Lasem, i ze wszystkiemi innemi przy-

8ległościami Nappo [?] tey Części et cum omnibus pertinentiis wyrzeka-

9iąc [?] onemu poprzednicze tak dotyczące Jako i innych Dobr prawa uprzy-

10wilejowane i przez Antecessorow moich dzierżane temuż JP. Fiodorowi

11Strockiemu Synowi memu z pod Fortuny moiey wypuszczam i Dymittuię

12mocnym [?] iż iak i będzie Fiodor Syn moy wsią Strokami obiąwszy w swe włada-

13nie rządzić i ze wszystkich Dochodów [nad wierszem: frui] Rocznie [?] użytkować, ustąpić lub odprzedać,

14iakotez o Część wsi Zorkowa [?] w tymże Województwie od JWJP. Zbigniewa [?]

15po skonczonym procesie upomnieć się i z tą według upodobania i woli

16postąpić, przedać lub przeustąpić Ja zaś raz zrzekłszy się Prawa, żadney

17prejudycyi czynić nie mam i nie będę i żadney Salwy sobie ni Sukcessorom

18ani nikomu niepozostawiam. Na co ten moy List Zapis Dymissyiny z pod-

19pisem tak własnoręcznym iakotez JPP. Przyiaciół do tego uproszonych podpisuię

20Roku Tysiącznego Siedmsetnego dnia Dwudziestego Osmego Decembra w Ży-

21tomierzu

k. 123 (skan 0124, strona prawa – górna 1/4)

1w Żytomierzu – U tey Dymissyi ad acta Castr[ensia] Kijowiens[ia] podaney podpi-

2sy – Jan Strocki Sędzia Kapturowy – Za Świadka do tey Dymissyi podpisuię

3się Dezydery Gniewosz m[anu] p[ropria] Przytomny Świadek i pieczętarz podpisuię tey Dy-

4missyi Piotr Bal [?] Smolikowski [?] Star[osta] [?] Proskur[owski] [?] Ktory to Zapis Dymissyonis za

5podaniem i Prozbą podawaiącego, a za moim Urzędowym przyięciem

6do Xiąg nineyszych iest Ingrossowany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwa wsi niepewna i niejednolita: „Wieś Strokow [?]”, „wieś Stroki [?]”, „wsią Strokami” – przyjęto formę ujednoliconą Stroków [?] (por. nazwisko Strocki). „W[oiewodz]twie Trębowelskim” – takiego województwa nie było (Trembowla leżała w woj. ruskim; po 1772 r. – w Galicji, cyrkuł tarnopolski / trembowelski); kolejny prawdopodobny anachronizm (por. akt 139 – cyrkuł złoczowski, i zbieżność nazwiska Gniewosz: Jan Gniewosz w akcie 139, Dezydery Gniewosz tutaj).

Część wsi „Zorkowa [?]” w tymże województwie – sporna, „od JWJP. Zbigniewa [?]” (może nazwisko Zbigniewski [?]) do odzyskania „po skończonym procesie”. Fragmenty niepewne: „Nappo [?] tey Części”, „wyrzekaiąc [?] onemu poprzednicze…”, „mocnym [?] iż iak i będzie”, „Dochodów [frui] Rocznie [?] użytkować” (nad wierszem łac. frui – używać, korzystać). Podpis pieczętarza: „Piotr Bal [?] Smolikowski [?] Star. [?] Proskur. [?]” – odczyt nazwiska i urzędu niepewny.

Łacina: per oblatam – przez oblatę (do wpisania); ab illo – od niego; persona sua – własną osobą; et naturali (prawem Bożym i przyrodzonym); Successive onerowaną – kolejno obciążoną (długami, zapisami); cum omnibus pertinentiis – ze wszystkimi przynależnościami; frui – używać, korzystać; ad acta Castrensia Kijoviensia – do akt grodzkich kijowskich; Ingrossowany – wpisany (ingrosowany) do ksiąg; salwa – zastrzeżenie (prawa).

Streszczenie

31XII 1700 przed Hawryłem Wysockim, namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu, Jan Strocki, sędzia kapturowy, syn i naturalny sukcesor zmarłego Mikołaja Strockiego, cześnika kijowskiego, podał do akt swój zapis dymisji dla syna Fiodora. Z miłości do syna, widząc jego potrzeby, szacunek i przyzwoite postępowanie, a także jego zdolność do samodzielnego zarządu majątkiem, oddaje mu odziedziczoną po przodkach wieś Stroków [?] w „województwie trębowelskim” [?] z poddanymi, polami, rolami, zapustami, lasem i wszystkimi przyległościami i prawami; Fiodor może nią rządzić, czerpać dochody, ustąpić ją lub sprzedać; może też po zakończeniu procesu dochodzić części wsi Zorkowa [?] w tymże województwie od JWJP. Zbigniewa [?] i dowolnie nią rozporządzić. Wystawca zrzeka się wszelkich praw bez zastrzeżeń. Zapis datowany w Żytomierzu 28 XII 1700, podpisany przez wystawcę i świadków: Dezyderego Gniewosza oraz Piotra Bala [?] Smolikowskiego [?], starostę [?] proskurowskiego [?].

Transkrypcja

k. 123 (skan 0124, strona prawa – od 1/4 strony)

1Possessya JP. Adama Jełkiewicza [?] do Części

2wsi Medwedówki [?] –

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwaho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korol[ewskoy] Myłosti Żytomirze peredomnoiu

6Hawryłom Wizoda [?] Wyzockim Namiestnikom Starostwa Regentom Khradzkim

7Kijowskim i Knyhami nyneszynymi Khrodz[kimi] Kij[ewskimi] Stanowszy oczewisto Woźny

8Generał W[oiewodz]twa Kij[owskiego] i innych Szlachetny Paweł Romański wmoc wierney

9i skuteczney Rellacyi swoiey wiernie ustnie i dobrowolnie ku zapisaniu do

10Xiąg nineyszych podał iż on Roku teraźnieyszego dnia dwudziestego dzie-

11wiątego Decembra na prawną Rekwizycyą JP. Adama Jełkiewicza [?] maiąc

12przy sobie stronę Szlachty ludzi wiary godnych UW. Zacharego Jukowskiego [?] i Jana Zawadzkiego

13był w Dobrach Części wsi Medwedówki [?] z mocy spadku po sp. Janie Jełkiewiczu [?]

14[reklamant:] Rotm[istrzu]

k. 123v (skan 0125, strona lewa – górne 3/5)

1Rotmistrzu Woysk Polskich na Syna tegoż JP. Adama Jełkiewicza [?] teraźnieyszego

2Rekwirenta spadłą gdzie będąc pomienioną Część z Poddanemi i Czynszową

3Szlachtą, Polami, Rolami; Siedliskami, Stawkiem, Młynem, Lasem do niey wy-

4dzielonym iakotez wszelkiemi Zabudowaniami tak dworskiemi iako i Chłop-

5skiemi i innemi wszystkiemi przynależytościami nemine impugnante et

6contradicente JP. Adamowi Jełkiewiczowi [?] do spokoyney realney i Dziedzicz-

7ney Possessyi podał i postąpił, poczem Poddanych tameyszych do Gromady zebraw-

8szy o Panie ich teraźnieyszym Affektancie zawiadomił i posłuszeństwo

9pełnić przykazał, ktorzy wniczem niebędąc sprzeczni co im tylko kazano

10eo instante pełnić poczęli – a tak pomieniony Woźny z stroną Szlachty

11oświadczywszy się odiechał i ku przedemną Urzędem wierney swey Czyn-

12ności uczynił i zeznał Rellacyą prosząc onym actis Connotari co i otrzy-

13mał Paweł Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwisko rekwirenta w rkp. „Jełkiewicz” / „Jęłkiewicz” (możliwe też „Jetkiewicz”) – odczyt niepewny; ojciec – Jan, rotmistrz wojsk polskich. Wieś „Medwedówka [?]” (w rkp. „Medwedowki”) – bez określenia położenia (domyślnie woj. kijowskie). Szlachta przy intromisji: Zachary Jukowski [?] i Jan Zawadzki. W części wsi wymieniona „czynszowa szlachta” (szlachta zagrodowa na czynszu) oraz młyn i stawek.

Łacina: nemine impugnante et contradicente – bez niczyjego sprzeciwu i zaprzeczenia; eo instante – natychmiast; actis connotari – zapisać do akt. „Stanowszy oczewisto” (rus.) – stawiwszy się osobiście.

Streszczenie

31XII 1700 przed Hawryłem Wysockim, namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu, woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 29 XII 1700, na żądanie Adama Jełkiewicza [?], w obecności szlachty Zacharego Jukowskiego [?] i Jana Zawadzkiego, był w części wsi Medwedówka [?], która przypadła rekwirentowi w spadku po ojcu Janie Jełkiewiczu [?], rotmistrzu wojsk polskich; bez niczyjego sprzeciwu wwiązał go w spokojną, realną i dziedziczną posesję tej części z poddanymi, szlachtą czynszową, polami, rolami, siedliskami, stawkiem, młynem, wydzielonym lasem i wszystkimi zabudowaniami dworskimi i chłopskimi; zwołał gromadę, oznajmił o nowym panu i nakazał posłuszeństwo, co poddani natychmiast wykonali.

Transkrypcja

k. 123v (skan 0125, strona lewa – dolne 2/5)

1Possessya JP. Piotra Doroszkewycza

2do Czasti Seła Pawłowki [?] –

3Roku Tysiacza Siemsotnoho –

4Miesiaca Dekabra trydcat perwoho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Żytomirze peredomnoiu

6Hawryłom Wezoda [?] Wyzockim Namiestnikom Starostwa Rehentom Khradzkim

7Kijewskim i Knyhami nyneszynymi Khradzkimi Kijewskimi Stanowszy oczewisto

8Woźny Generał W[oiewodz]twa Kijowskiego i innych szlachetny Paweł Romański wmoc wierney

9[reklamant:] i Skuteczney

k. 124 (skan 0125, strona prawa – górne 3/5)

1i Skuteczney Rellacyi swoiey, iawnie, ustnie i dobrowolnie ku zapisaniu

2do Xiąg nineyszych Grodzkich Kijowskich podał, Iż On Roku teraźnieyszego

3Tysiącznego Siedmsetnego dnia Dwudziestego piątego Decembra ad affektatio-

4nem JP. Piotra Doroszkiewicza Podczaszego Wieluńskiego maiąc przy sobie

5stronę Szlachty Ludzi wiary godnych UW. Ignacego Wilczyńskiego [?] i Domi-

6nika Skokowskiego [?] był w Dobrach Części wsi Pawłówki [?] prawem natury po

7Oycu Jego JP. Michale Doroszkiewiczu na teraźnieyszego Rekwirenta spadłą

8i takową Część z Poddanemi, Polami, oranemi i nie oranemi Sianożęciami,

9Błotami, wodami, i ze wszystkiem tym co pomieniony JP. Michał Doroszkie-

10wicz Oyciec Rekwirenta w swoim dzierżeniu miał i używał, w spokoyną

11i bez przeszkodną nemine impugnante et contradicente podał postąpił i w wią-

12zał Possessyą, poczem poddanych i mieszkańców tey Części do siebie zebrawszy

13o panie ich nowym teraźnieyszym Rekwirencie opowiadział i pełnić posłuszeń-

14stwo polecił, ktore polecenie we wszystkiem spełniać taż gromada obie-

15cyła [?], a on Woźny Obecną Szlachtą oświadczywszy się z tamtąd powróci-

16wszy prawdziwą swey Czynności uczynił i zeznał Rellacyą prosząc onym

17actis Connotari co i otrzymał Paweł Romański Woźny –

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł zapisany ruszczyzną: „Possessya JP. Piotra Doroszkewycza do Czasti Seła Pawłowki” (część sioła – wsi). Nazwa wsi w tytule częściowo zasłonięta kleksem, w tekście „Pawłowki” – Pawłówka [?] (bez określenia położenia; domyślnie woj. kijowskie). Por. Pawłówka [?] – miejsce wystawienia zapisów w aktach 134 i 139.

Rekwirent: Piotr Doroszkiewicz, podczaszy wieluński (urząd ziemski w ziemi wieluńskiej, Wielkopolska) – syn Michała. Szlachta przy intromisji: Ignacy Wilczyński [?] (w rkp. „Wilczynskiego”/„Wilczyńskiego”) i Dominik Skokowski [?]. Słowo „obiecyła [?]” – odczyt niepewny (sens: gromada obiecała spełniać polecenie).

Łacina: ad affectationem – na żądanie; nemine impugnante et contradicente – bez niczyjego sprzeciwu; actis connotari – zapisać do akt.

Streszczenie

31XII 1700 przed Hawryłem Wysockim, namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu, woźny generał województwa kijowskiego i innych, szlachetny Paweł Romański, zeznał relację: 25 XII 1700, na żądanie Piotra Doroszkiewicza, podczaszego wieluńskiego, w obecności szlachty Ignacego Wilczyńskiego [?] i Dominika Skokowskiego [?], był w części wsi Pawłówka [?], która przypadła rekwirentowi prawem natury po ojcu Michale Doroszkiewiczu; bez niczyjego sprzeciwu wwiązał go w spokojną posesję tej części z poddanymi, polami ornymi i nieornymi, sianożęciami, błotami, wodami i wszystkim, co ojciec posiadał; zebrał poddanych i mieszkańców, oznajmił im o nowym panu i polecił posłuszeństwo, co gromada obiecała wykonywać.

Transkrypcja

k. 124 (skan 0125, strona prawa – dolne 2/5)

1Dymissya JP. Wincentego Tychalskiego [?] Synowi

2swemu JP. Janowi z ustąpieniem Części Podzamcza [?]

3Roku Tysiacza Siemsotnoho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwoho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie J[eho] K[orolewskoy] M[yłosti] Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wezoda [?] Wyzockim

6Namiestnikom Starostwa Rehentom Khrodz[kim] Kij[ewskim] i Knyhami nyneszynymi Khradzkimi

7[reklamant:] Kij[ewskimi]

k. 124v (skan 0126, strona lewa)

1Kij[ewskimi] Comparens Per[sonali]ter JP. Wincenty Tychalski [?] ten Zapis Dymissyonis z podpisem

2Ręki swey własney iakoteż z podpisami Rąk JWW. Przyiaciół stwierdzony JP. Janowi

3Tychalskiemu Synowi swemu dany i służący dla zapisania do Xiąg nineyszych

4podał – Ktory Ja Urząd przyimuiąc czytałem i ten tak się w sobie ma Ja Wincen-

5ty Syn Jakóba Tychalski zdrowy będąc na Umyśle i Ciele odstąpiwszy Forum

6Prawa i W[oiewodz]twa, a pod nineyszy Zapis Dymissyonis cale się poddaiąc i in-

7korporuiąc oznaymuię tym Listem dobrowolnym Zapisem moim Dymissyonis

8iż Ja przez Affekt ku Synowi memu Janowi Tychalskiemu widząc onego creacyą [?]

9i doznawszy ab illo ku osobie moiey reverencyi Część Wsi Podzamcza po Antecesso-

10rach moich, a Szczególnie po Oycu moim Jakóbie na mnie spadłą ktorą Jako pra-

11wy Sukcessor maiąc moc Fortuną swą według upodobania swego i woli rządzić

12a widząc w nim sposobność ku rządzeniu persona Sua i Maiątkiem swoim, a teraz

13będąc przyzwoitey ab illo dla osoby moiey reverencyi ktorey doznawszy wyżey wyrażoną Część

14wsi Podzamcza z Poddanemi onych dobytkiem iakotez Polami, Rolami, zasianemi i nie

15zasianemi, Lasem, Stawem, Młynkiem [?], i innemi wszystkiemi przynależytościami

16wspomnionemi Synowi memu Janowi Tychalskiemu z pod Fortuny moiey wypuszczam

17i dymittuię wolen tedy odtąd iuż iest i będzie tenże Syn moy pomienioną Część obiąwszy

18w swe władanie rządzić i ze wszystkich dobr użytkować Ja zaś raz zrzekłszy się

19prawa do niey ni służącego [?] żadney prejudycyi czynić nie mam i niemocny będę – na co ten moy List

20Zapis Dymissyonis Ręką moią własną podpisuię i JPP. przyiaciół do podpisu tego Zapisu upraszam Dato

21w Podzamczu dnia 23 Decembra 1700 Roku U tey Dymissyi podpisy Rąk tymi słowy – Wincenty

22Tychalski m[anu] p[ropria] Ustnie uproszony od JP. Wincentego Tychalskiego do podpisu tego Zapisu Dymissy-

23onis podpisuię się Tadeusz Drzewiecki – Jako Świadek i przyiaciel na tym Zapisie Dymissy-

24onis podpisuię się Józef Bobowski – Jako Świadek i przyiaciel na tey Dymissyi

25podpisuię się Marcin Jerkiz [?] – Ktory to Zapis Dymissyonis za podaniem i prośbą [?] [kleks], a za mo-

26im przyięciem Urzędowym do Xiąg nineyszych iest Ingrossowany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Formularz zapisu niemal identyczny jak w akcie 141 (dymisja J. Strockiego – te same zwroty: „przez Affekt ku Synowi memu…”, „doznawszy ab illo ku osobie moiey reverencyi”, „persona sua i Maiątkiem swoim”, „z pod Fortuny moiey wypuszczam i dymittuię”) – oba akty oblatowane tego samego dnia (31 XII 1700) w Żytomierzu.

Nazwisko wystawcy w rkp. „Tychalski” / „Tychalskiego” (możliwe też „Sychalski” / „Rychalski”) – odczyt pierwszej litery niepewny. Wieś „Podzamcze [?]” – bez określenia położenia. Data zapisu w rkp. cyframi: „23 Decembra 1700” – w odpisie zapis cyframi arabskimi (rzadkie w tej księdze). Imię świadka „Tadeusz” Drzewiecki – w 1700 r. imię rzadkie. Słowa niepewne: „creacyą [?]” (może „edukacyą”), „Młynkiem [?]”, „ni służącego [?]”, nazwisko „Jerkiz [?]”.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Forum – sąd, jurysdykcja; ab illo – od niego; persona sua – własną osobą; prejudycya (praeiudicium) – szkoda, uszczerbek prawny; Dato – dano (data wystawienia); Ingrossowany – wpisany do ksiąg.

Streszczenie

31XII 1700 przed Hawryłem Wysockim, namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu, Wincenty Tychalski [?] podał do akt swój zapis dymisji dla syna Jana. Wincenty, syn Jakuba, z miłości do syna i z uwagi na jego szacunek oraz zdolność do zarządu majątkiem, oddaje mu część wsi Podzamcze [?], odziedziczoną po przodkach, a zwłaszcza po ojcu Jakubie, z poddanymi i ich dobytkiem, polami, rolami zasianymi i niezasianymi, lasem, stawem, młynkiem [?] i wszystkimi przynależnościami; syn może nią odtąd swobodnie rządzić i czerpać pożytki, a ojciec zrzeka się wszelkich praw. Zapis datowany w Podzamczu 23 XII 1700, podpisany przez wystawcę i świadków: Tadeusza Drzewieckiego, Józefa Bobowskiego i Marcina Jerkiza [?].

Transkrypcja

k. 125 (skan 0126, strona prawa)

1Kwit Depretio [?] JP. Stefana Michalewicza

2JP. Strzelbickiemu dany

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwaho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Owru-

6czym peredomnoiu Mychaiłom Synhajewskim Namiestnikom Pod-

7woiewodztwa Rehentom Khradzkim Generału W[oiewod]ztwa Kijewskoho i Kny-

8hami nyneszynymi Khradzkimi Kijewskimi Comparens Per[sonali]ter JP. Stefan Mi-

9chalewicz ten Kwit od siebie Comparenta in rem et personam JP. Strzel-

10bickiego libere przyznał Ktory Ja Annuendo affectationis przyimuiąc

11czytałem i ten tak się w sobie pisany ma – Ja Stefan Michalewicz zdro-

12wy będąc na ciele i Umyśle odstąpiwszy swey własney należney Ziemskiey Ju-

13rysdykcyi prawa Forum Powiatu i W[oiewodz]twa a pod teraźnieysze dobrowolne

14zeznanie kwitowe cale się poddaiąc i wcielaiąc wiadomo iawno czy-

15nię ustnie i dobrowolnie zeznawam iż Ja zeznawaiący maiąc

16z prawa naturalnego pozostałą po Oycu moim sp. WJP. Mikołaiu

17Michalewiczu Burgrabim Czerskim większą Część Wioski Olszanki [?]

18w W[oiewodz]twie Kijow[skim] położoną prawem krwi i naturalnego spadku do

19moiego władania doszłą. Ponieważ z takowey Części poddanych pięciu

20UWJP. Sebestyanowi Sileckiemu [?] przez pomienionego Oyca mego

21w dożywotnie władanie oddanych było, kiedy iednak takowy Życie

22zakonczył a z tąd takowa całkowita Część do moiego władania przypa-

23[reklamant:] dła

k. 125v (skan 0127, strona lewa)

1dła a maiąc z prawa pospolitego iako iuż po doyściu lat zupełnych

2prawem zamierzonych własnością swoią iako chcieć rządzić i szafować

3a widząc w tem swoią potrzebę i lepszość [?] Interessow moich umyśliłem

4pomienioną Część wsi podług zawartego Rezygnacyinego Kontraktu

5między mną a UWJP. Strzelbickim nastąpionego nastąpionego [sic] z całą

6oney obiętością iak się w sobie ma nic na nikogo nie wyłączaiąc ani

7Excypuiąc ze wszystkiemi Gruntami, Lasami, zaroślami, polami, Krzakami,

8Czerlezami [?], stawkiem i Młynem tudzież Arędą Karczemną itd. tak ze-

9mianowane nie mianowanemi, a niemianowane mianowanemi wniczem

10nie szkodzało akceptuiąc i upoważniaiąc poprzedniczy Kontrakt wieczny-

11mi czasy odprzedać i od rezygnować postanowiłem niezostawiaiąc sobie

12ni Sukc[esso]rów moim żadney salwy interessowania się do takowych Dobr

13że zaś pomieniony JP. Maciey Strzelbicki Summę Złotych Dwana-

14ście tysięcy za szacunek tych Dobr dobrowolnie umowioną na dniu dzi-

15sieyszym całkowicie do Rąk moich wypłacił i wyliczył przeto Ja z odebrania

16takowey zupełnie Kwituię, że zaś na takowey Części wsi Olszanki [?]

17dwoch poddanych Inwentarzem wykreślonych to iest Harasyma [?] Kyryluka

18i Chomyczego [?] Wasyla na gruncie moim, a ktorzy samoprawnie iakby

19za pretensye przez posiadacza tey wsi drugiey Części JP. Danilewskiego zabrane zo-

20stały ktorzy do zwrotu mi Dekretem Kompromissarskim przysądzone przeto zo-

21stawuię prawo temuż JP. Strzelbickiemu takowych odebrać i w swoie władanie przyiąć – mocą

22nineyszego dobrowolnego zeznania swego Stefan Michalewicz m[anu] p[ropria] Ktory to Kwit słowo w sło-

23wo iak się w sobie ma do Xiąg nineyszych iest zaingrossowany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt oblatowany w Owruczu przed M. Synhajewskim 31 XII 1700 – tego samego dnia co akty 137–138 i 142–144 w Żytomierzu przed H. Wysockim (dwa urzędy grodzkie kijowskie w tym samym dniu). Tytuł „Kwit Depretio [?]” – może „de pretio” (z zapłaty ceny). Ojciec wystawcy: Mikołaj Michalewicz, burgrabia czerski (urząd w ziemi czerskiej na Mazowszu).

Treść: wystawca, jako pełnoletni dziedzic, sprzedał (zrezygnował) M. Strzelbickiemu większą część wsi Olszanka [?] w woj. kijowskim, wcześniej obciążoną dożywociem 5 poddanych na rzecz Sebastiana Sileckiego [?] (zmarłego), za umówioną cenę 12 000 zł, i kwituje z jej odebrania; przekazuje też Strzelbickiemu prawo odebrania dwóch poddanych wykreślonych z inwentarza – Harasyma [?] Kyryluka i Wasyla Chomyczego [?] – zabranych samowolnie przez JP. Danilewskiego, posiadacza drugiej części wsi, a przysądzonych do zwrotu dekretem kompromisarskim. Wymieniona karczma z arendą, młyn i stawek. Słowa niepewne: „lepszość [?]”, „Czerlezami [?]” (może „czeretami” – trzcinowiskami), imiona poddanych.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; in rem et personam – na rzecz i dla osoby; libere – swobodnie; annuendo affectationi – przychylając się do żądania; excypować – wyłączać; salwa – zastrzeżenie; dekret kompromisarski – wyrok sądu polubownego (kompromisarzy); zaingrossowany – wpisany do ksiąg.

Streszczenie

31XII 1700 przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem podwojewodzińskim i regentem grodzkim generalnym województwa kijowskiego, w Owruczu Stefan Michalewicz przyznał kwit dla Macieja Strzelbickiego. Zeznał, że po ojcu Mikołaju Michalewiczu, burgrabim czerskim, odziedziczył większą część wsi Olszanka [?] w województwie kijowskim, z której pięciu poddanych ojciec oddał w dożywocie Sebastianowi Sileckiemu [?]; po jego śmierci cała część wróciła do wystawcy. Jako pełnoletni postanowił na mocy wcześniejszego kontraktu rezygnacyjnego sprzedać na wieczność tę część Strzelbickiemu ze wszystkimi gruntami, lasami, zaroślami, polami, stawkiem, młynem i arendą karczemną, bez zastrzeżeń. Ponieważ Strzelbicki wypłacił mu umówione 12 000 zł, kwituje go z całej sumy; przekazuje mu też prawo odebrania dwóch poddanych (Harasyma [?] Kyryluka i Wasyla Chomyczego [?]) zabranych przez JP. Danilewskiego, właściciela drugiej części wsi, a przysądzonych do zwrotu dekretem kompromisarskim.

Transkrypcja

k. 126 (skan 0127, strona prawa)

1Zapis JP. Szymona Hurkowskiego [?] JP. Andrzejowi

2Rybińskiemu dany –

3Roku Tysiacza Siemsotnoho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwoho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie J[eho] K[orolewskoy] M[yłosti] Żyto[mirze] peredomnoiu Hawryłom Wezoda [?] Wyzockim

6Namiestnikom Starostwa Rehentom Khradzkim Kij[ewskim] i Knyhami nyneszynymi

7Khradzkimi Kij[ewskimi] Comparens per[sona]l[i]ter JP. Szymon Hurkowski [?] dla zapisania do Xiąg

8nineyszych ten Zapis ustępny [?] od siebie zeznawaiącego in rem et personam

9JP. Andrzeia Rybińskiego dany i służący dla zapisania do Xiąg nineyszych przy-

10znał, a tak Ja Urząd przyimuiąc czytałem i ten tak się w sobie ma – Ja Szymon

11Hurkowski [?] maiąc maiętność moią nieruchomą Część Wsi Karaczejówki [?], maiąc

12też moc z prawa pospolitego własnością swoią iako chcieć rządzić szafować

13i dysponować, a widząc w tem lepsze swe dobro umyśliłem pomienioną

14Część wsi Karaczejówki [?] z Całą iey Cyrkumferencyą to iest Poddanemi,

15Polami oranemi i nieoranemi ich dobytkiem i Sianożęciami [?], Lasami,

16Borami, Wodami, Błotami, Bagnami, Stawami, Jeziorami i innemi

17wszystkiemi mianowanemi i niemianowanemi pożytkami JP. Andrzejowi Ry-

18bińskiemu Podstolemu Mińskiemu za Summę Szacunkową Cztery tysiące Sześćset

19Złotych Pol[skich] przeustąpić, iakoż nineyszym Zapisem moim perpetuae donationis

20daię, daruię i wiecznemi Czasy Rezygnuię wolnym tedy odtąd iest i będzie

21tenże JP. Andrzey Rybiński Podstoli Miński, a po nim potomkowie onego

22pomienioną Częścią rządzić i ku naylepszemu pożytkowi swemu obrócić

23a Ja zeznawaiący odliczywszy do Rąk swoich wyżey wspomnioną Summę żadnego

24[reklamant:] zwrotu

k. 126v (skan 0128, strona lewa – górne 3/5)

1zwrotu Ja sam, a po mnie potomkowie i Sukcessorowie moi mieć niemogą

2i owszem od wszelkich Inpetycyi od kogo kolwiek zachodzących bronić i za-

3stępować obowiązuię się mocą tego dobrowolnego Zapisu mego perpetuae

4donationis ktorego Ręką moią własną podpisuię i JPP. przyiaciół

5do podpisania się upraszam Dato w Żytomierzu dnia Dwudziestego

6dziewiątego Decembra Tysiącznego Siedmsetnego Roku u tego Zapisu podpis

7Rąk tymi słowy – Szymon Syn Antoniego Hurkowski [?] m[anu] p[ropria] Świadek

8i przyiaciel ustnie uproszony od JP. Szymona Hurkowskiego [?] podpisuię się

9Jan Woronicz – Jako Świadek i przyiaciel na tym Zapisie podpisuię się

10Michał Wróblewski m[anu] p[ropria] Świadek przytomny temu Zapisowi perpetuae do-

11nationis podpisuię się Józef Kozłowski m[anu] p[ropria] Ktory to Zapis perpetuae donationis

12za podaniem i prozbą, a za moim Urzędowym przyięciem do Xiąg ninie-

13yszych iest Zapisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwisko wystawcy w tytule „Hurlewskiego [?]”, w tekście kilkakrotnie „Hurkowski” – przyjęto Hurkowski [?]. Nazwa wsi „Karaczejówka [?]” (w rkp. „Karaczejowki”) – odczyt niepewny; położenie nieokreślone. Suma szacunkowa: „Cztery tysiące Sześćset Złotych Pol[skich]” (w rkp. „Czterytysięcy Szescset”). Mimo nazwy „zapis wieczystej darowizny” (perpetuae donationis) jest to w istocie sprzedaż (rezygnacja) za sumę szacunkową, z odliczeniem pieniędzy do rąk wystawcy.

Łacina: in rem et personam – na rzecz i dla osoby; perpetuae donationis – wieczystej darowizny; Cyrkumferencya – obręb, granice; Inpetycya (impetitio) – napaść prawna, pozew; Dato – dano.

Streszczenie

31XII 1700 przed Hawryłem Wysockim, namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim w Żytomierzu, Szymon Hurkowski [?] przyznał do akt swój zapis dla Andrzeja Rybińskiego, podstolego mińskiego. Wystawca, mając na własność część wsi Karaczejówka [?], dla swego lepszego dobra przekazał ją Rybińskiemu w całym obrębie – z poddanymi i ich dobytkiem, polami ornymi i nieornymi, sianożęciami, lasami, borami, wodami, błotami, bagnami, stawami, jeziorami i wszystkimi pożytkami – za sumę szacunkową 4600 zł polskich, którą otrzymał do rąk; zapisem wieczystej darowizny daje i rezygnuje ją Rybińskiemu i jego potomkom na wieczne czasy, zrzeka się zwrotu i zobowiązuje się bronić nabywcę przed wszelkimi roszczeniami. Zapis datowany w Żytomierzu 29 XII 1700, podpisany przez wystawcę (syna Antoniego) i świadków: Jana Woronicza, Michała Wróblewskiego i Józefa Kozłowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 126v (skan 0128, strona lewa – dolne 2/5; tekst bardzo wyblakły, przebicie z k. 127)

1Zapis Donationis od UW. [nieczyt.] [?]

2[nieczyt.] UW. Kobylińskiemu [?] dany

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwaho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie JKM Żytomirskom [?]

6peredomnoiu Hawryłom Wizoda [?] Wyzockim [?] Namiestnikom [Starostwa] [?]

7Rehentom Khradzkim Kij[ewskim] i Knyhami nyneszynymi [nieczyt.]

8Comparens personaliter UW. Bazyli [?] Drzyzychowski [?] [nieczyt.]

9[nieczyt.] Ziemski [?] [nieczyt.]

10[nieczyt.] przyna[leżny] [?] [nieczyt.]

11[nieczyt. – ok. 2 wiersze]

k. 127 (skan 0128, strona prawa; tekst wyblakły)

1cum praefato [?] [nieczyt.] et [nieczyt.] [?]

2[nieczyt.] iawno ustnie i dobrowolnie przyznawam [?] [nieczyt.]

3[nieczyt.] a tem potrzeba [?] [nieczyt.]

4[nieczyt.] Ja zeznawaiący maiąc moię własną Dziedziczną

5Wieś Krzysów [?] w W[oiewodz]twie Kij[owskim] [?] sytuowaną po Oycu moim sp. [nieczyt.]

6[nieczyt.] naturalnego [nieczyt.]

7z prawa pospolitego będąc mocen iako chcieć rządzić szafować

8i dysponować [nieczyt.] niebędąc [nieczyt.]

9[nieczyt.] zmuszony ale z dobrey woli moiey [nieczyt.]

10[nieczyt.] pożyteczniejszy [?] [nieczyt.]

11[nieczyt.] Dobra Wieś Krzysów [?] za Summę [nieczyt.] Szacunkową [?]

12[nieczyt.] UrWJP. [nieczyt.] Kobylińskiemu [?]

13potomkom i Sukcessorom [nieczyt.] rezygnuię [?] [nieczyt.]

14[nieczyt. – ok. 6 wierszy: wyliczenie przynależności (pola, łąki, lasy, zapusty itd.)]

15żadnego [?] nikogo [nieczyt.] nie wyłączaiąc ani excypuiąc,

16ale tak iako się ona Dobra Wieś Krzysów [?] zdawna zaczęła w swo-

17ich granicach, miedzach i obrębach [nieczyt.]

18[dzier]żeniu ze wszystkiemi onych attynencyami, pożytkami

19i przyległościami [nieczyt.] perpetuo [?] [nieczyt.]

20[nieczyt.] a w tę Wieś Krzysów [?] tak rezygnowaną [?] [nieczyt.]

21[nieczyt.] przez Woźnego i Szlachtę Intromissyą [nieczyt.]

22temuż Adamowi [?] Kobylińskiemu i Jego Sukcessorom pozwalam [?]

23[nieczyt.] [nieczyt. – ok. 3 wiersze]

24[nieczyt.] Sukcessorowie moi, a mianowicie [nieczyt.]

25[nieczyt.] Drzyzychowski [?] nie będzie mogł [nieczyt.]

26[nieczyt.] wszelkich [nieczyt.]

27[nieczyt.] pierwszych i poślednieyszych [?] [nieczyt.]

28[reklamant:] przyimuiąc [?]

k. 127v (skan 0129, strona lewa; tekst wyblakły, czytelny częściowo)

1przyimuiąc, żeby takowe [?] ab quocunque [nieczyt.] rezygnowane

2Dobra conserwować [?] mogł JP. Adama Kobylińskiego [?] [nieczyt.] rezygnowane [?]

3[nieczyt.] obliguię się y Sukcessorów moich, iako też [?] [nieczyt.] Szkody [?]

4z których postanowione [?] y zakupowane [?] JP. [nieczyt.]

5iako własnością swoią podług woli i upodobania [nieczyt.]

6[nieczyt.] Dzisiay [?] iak zechce przedał lub zamieniał [?] ze wszy[stkim] [?] [nieczyt.]

7[nieczyt.] odrezygnowane za rzecz [?] uznaiący [?] omne [?] [nieczyt.] prawa

8dziedzictwa [nieczyt.] Dobr temporibus perpetuis na rzecz JP. Kobylińskiego [?]

9temporibus [nieczyt.] wolim [?] i naturalnem [?] [nieczyt.]

10[nieczyt.] że zaś [?] wyż poszczegulniony [?] Summy Dziedziczney [?] [nieczyt.]

11tysięcy Szacunkowey [?] [nieczyt.] JP. Kobylińskiego [?] [nieczyt.]

12[nieczyt.] wypłaca [?] i wyliczał [?], przeto ia [?] [nieczyt.]

13takowyż [?] Kwituię, resztę zaś na [nieczyt.] mogący [?] [nieczyt.]

14[nieczyt.] czasie [?] i zaś wyznaczony [?] przez [nieczyt.]

15[nieczyt.] Summy [?] Dziedziczny [?] tysięcy [nieczyt.]

16mam [nieczyt.] przez Drzyzychowskiego [?] [nieczyt.]

17[nieczyt.] iako ustępstwo lub inną protestacyą [?] wyimuię [?] [nieczyt.]

18[nieczyt.] będzie. A ten [?] Zapis wieczysty [?] Rezygnacyi [?] [nieczyt.]

19[nieczyt.] oney punktach, klauzulach i ligamentach [?] nienaruszenie [?] ze mną [?]

20y dotrzymać [?] wiecznie [?] z potomkami i Sukcessorami moimi powi-

21nien będę y deklaruię, a [nieczyt.]

22Damnorumque nagrodzeniem [?] [nieczyt.]

23[nieczyt.] gotowiznami [?] zaręczać się maiąc [?], i na [nieczyt.]

24[nieczyt.] Zapis Rezygnacyiny [?] z podpisem Ręki moiey [nieczyt.]

25[nieczyt.] przyiacioł do tego uproszonych. Datum [nieczyt.]

26Tysiącznego Siedmsetnego Roku dwudziestego [?] [nieczyt.] [?]

27Bazyli [?] Drzyzychowski mp. Ustnie [?] proszony [nieczyt.]

28podpisuię się. Grzegorz Brandecki [?] mp. Ustnie [?] proszony [nieczyt.]

29uproszony za Woźnego [?] i przy pieczęci [?] podpisuię się. Szymon [?]

30Krzyżowski [?] mp. Jako [nieczyt.] Rezygnacyi za Woźnego i przy [nieczyt.]

31się Eustachi [?] Gostowski [?] mp. A tak ten [?] Zapis Rezygnacyiny [nieczyt.]

32[nieczyt.] iak się w sobie ma do xiąg niniejszych iest Ingrossowany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odpis bardzo wyblakły na całej długości (k. 126v dół, k. 127 i 127v), z silnym przebiciem atramentu z drugiej strony kart; odczyt częściowy, wiele wyrazów nieczytelnych lub niepewnych (tryb 2 odejmowania tła). Akt ma formę oblaty: formuła wstępna ruszczyzną kancelaryjną w alfabecie łacińskim („Roku Tysiacza Siemsotnaho Miesiaca Dekabra trydcat perwaho dnia Na Uradie Khradzkom w Miestie JKM Żytomirskom peredomnoiu Hawryłom … Wyzockim, Namiestnikom … Rehentom Khradzkim Kijewskim” – „Roku 1700, miesiąca grudnia 31 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście JKM Żytomierzu, przede mną Hawryłem Wysockim, namiestnikiem [starostwa] i regentem grodzkim kijowskim”), dalej tekst dokumentu po polsku.

Imię wystawcy w roboczym odczycie k. 126v „Woyciech [?]”; w powtórnym odczycie formuły komparycji oraz w podpisie na k. 127v czytelne raczej „Bazyli” – przyjęto Bazyli [?]. Nazwisko w rkp. „Drzyzychowski” (może Drzewiechowski / Krzyżanowski – niepewne). Odbiorca: „JP. Adam Kobyliński” (k. 127v, wiersz 2).

Łacina: ab quocunque – od kogokolwiek; temporibus perpetuis – po wieczne czasy; damnorumque [nagrodzeniem] – i [z nagrodzeniem] szkód; Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ingrossowany – wpisany do ksiąg.

Podpisy pod zapisem (wszystkie niepewne): wystawca Bazyli [?] Drzyzychowski [?] oraz pieczętarze / świadkowie „ustnie proszeni”: Grzegorz Brandecki [?], Szymon [?] Krzyżowski [?], Eustachy [?] Gostowski [?]. Data zapisu: roku 1700, dnia 20 [?] (miesiąc nieczytelny); oblata – 31 XII 1700.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu [?] 31 XII 1700, przed Hawryłem Wysockim, namiestnikiem i regentem grodzkim kijowskim, Bazyli [?] Drzyzychowski [?] zeznał i podał do akt zapis wieczysty (rezygnację, donację) swojej dziedzicznej wsi Krzysów [?] w województwie kijowskim [?], odziedziczonej po ojcu, na rzecz JP. Adama Kobylińskiego [?] i jego sukcesorów, za sumę szacunkową (kwota nieczytelna; część sumy pokwitowana jako wypłacona, reszta odroczona [?]). Wieś przechodzi ze wszystkimi przynależnościami, w dawnych granicach; wystawca zezwala na intromisję przez woźnego i szlachtę, zobowiązuje siebie i sukcesorów do ewikcji i nagrodzenia szkód; zapis podpisali wystawca oraz proszeni świadkowie (Grzegorz Brandecki [?], Szymon [?] Krzyżowski [?], Eustachy [?] Gostowski [?]); dokument wpisano do ksiąg. Odpis skrajnie wyblakły – odczyt częściowy.

Transkrypcja

k. 128 (skan 0129, strona prawa; tytuł bardzo wyblakły)

1Plenipotencya [?] od [nieczyt.] [Walentego Padlewskiego] [?]

2[nieczyt.] JP. Antoniemu [nieczyt.] dana [?]

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwoho dnia

5Na Uradie Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy

6Myłosti Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wizoda

7Wyzockim Namiestnikom Starostwa Rehentom Khrodz[kim]

8y Knyhami nyneszynymi Khrodz[kimi] Kijewskimi

9Comparens personaliter Generosus Valentinus Sko-

10rupka Padlewski sanus mente et corpore existens,

11Foro suo [nieczyt.] competenti [?] [nieczyt.] [jurisdictione] [?]

12propria posthabita, praesenti autem Castrensi

13Kijoviensi se [?] posteros ac bona sua generaliter

14omnia quo ad actum hunc attinet benevole submittens [?]

15palam, publice, liberè ac per expressum recognovit.

16Quia ille et omnes in genere et singulos in specie

17causas et actiones suas judiciarias intuitu Successi-

18onis filii sui Andreae post Matrem illius Mari-

19annae de Domo Świeżka [?] devolutae in omni Ju-

20dicio et officio Regni, et majoris memoriae vel [?] [nieczyt.]

21etiam Judicio Tribunalitio Regni Lublinensi

22cum quibusvis Personis ratione quorumvis rerum,

23praetensionum, negotiorum, et injuriarum tam

24ab actorea [?] quam et reatu suo Recognoscentis in-

25cidentes et incidendas, habitas et habendas, in su-

26um verum et legitimum Plenipotentem Gene-

27rosum Antonium Trzycki [?] eligit, constituit et

28ordinat. Dans et concedens idem memoratus

29[reklamant:] Recog[noscens] [?]

k. 128v (skan 0130, strona lewa)

1Recognoscens praefato Plenipotenti suo plena-

2riam facultatem et omnimodam absolutamque

3potestatem causas easque [?] et actiones quasvis suas

4judiciarias inchoandi et contestandi [?], inchoatas et

5intentatas prosequendi, promovendi, defendendi, jurisque

6tuendi et ad debitum juris finem et statum deducendi [?],

7processum inchoandi, inchoatas continuandi, de-

8creta suscipiendi, a contrariis provocandi, juramenta

9affectandi, aresta imponendi et relaxandi, poenas

10judicatas levandi et de levatis quietandi, ratione

11non exsolutarum jure agendi, Intromissiones in

12poenis decretis ac re principali afferendi et

13acceptandi, ceteraque omnia verum et legitimum

14Plenipotentem de jure concernentia rite obeundi

15et peragendi. Promittens et inscribens se idem

16Recognoscens id totum quidquid per praedictum

17Plenipotentem suum in praemissis jure factum,

18gestum, constitutumque fuerit pro rato et grato

19habiturum et suscepturum, nulloque modo prae-

20missis contradicturum Recognitionis praesentis

21vigore. Valentinus Skorupka Padlew[ski] [plama]. Kotoraia

22ta [?] Plenipotencyia za podaniem i prozboiu, a za mo-

23im Uradowym przyniatiem do Knyh

24nyneszynych iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Reklamant na dole k. 128 nieczytelny (zapewne „Recognoscens” – początek k. 128v). Tytuł odpisu (dwa wiersze nad formułą oblaty) prawie całkowicie wyblakły; rekonstrukcja z treści.

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna): „Roku 1700, miesiąca grudnia 31 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście Jego Królewskiej Mości Żytomierzu, przede mną Hawryłem … Wysockim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim, i księgami niniejszymi grodzkimi kijowskimi”. Zakończenie: „Która ta plenipotencja za podaniem i prośbą, a za moim urzędowym przyjęciem do ksiąg niniejszych jest wpisana”.

Tłumaczenie łaciny: „Stawiwszy się osobiście urodzony Walenty Skorupka Padlewski, zdrowy na umyśle i ciele, odstąpiwszy od właściwego sobie forum [?] (sądu), a poddając siebie, potomków i wszystkie swoje dobra – co do tego aktu – niniejszemu sądowi grodzkiemu kijowskiemu, dobrowolnie, jawnie, publicznie, swobodnie i wyraźnie zeznał, że on wszystkie w ogólności i każdą z osobna swoje sprawy i powództwa sądowe, z tytułu sukcesji syna swego Andrzeja po matce jego Mariannie z domu Świeżka [?] przypadłej, w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, … także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z jakimikolwiek osobami, w sprawie jakichkolwiek rzeczy, pretensji, interesów i krzywd, zarówno po stronie powodowej, jak i pozwanej zeznającego, zachodzące i mogące zajść, toczone i mające się toczyć – na swego prawdziwego i prawowitego pełnomocnika urodzonego Antoniego Trzyckiego [?] wybiera, ustanawia i wyznacza. Daje i udziela tenże zeznający swemu pełnomocnikowi pełną możność i wszelką, nieograniczoną władzę: sprawy i powództwa swe wszczynać i [do sporu wdawać], wszczęte i wytoczone prowadzić, popierać, bronić, prawa strzec i do należytego końca prawnego doprowadzić, proces wszczynać, wszczęte kontynuować, dekrety przyjmować, od przeciwnych [dekretów] apelować, przysięgi wnosić [?], areszty nakładać i zwalniać, kary zasądzone ściągać i z pobranych kwitować, z powodu niezapłaconych prawnie działać, intromisje w kary zasądzone i w rzecz główną wnosić i przyjmować, a wszystko inne, co należy z prawa do prawdziwego i prawowitego pełnomocnika, należycie wykonywać i spełniać. Przyrzekając i zapisując się tenże zeznający, że wszystko, cokolwiek przez rzeczonego pełnomocnika w powyższym zgodnie z prawem zostanie uczynione, zdziałane i postanowione, uzna za ważne i przyjęte i w żaden sposób temu się nie sprzeciwi – mocą niniejszego zeznania”.

„majoris memoriae vel [nieczyt.]” – zapewne fragment formuły wyliczającej sądy (np. „in Judicio … etiam Tribunalitio”); odczyt niepewny. „ab actorea quam et reatu” = zarówno w roli powoda, jak i pozwanego (zwykle „tam in actoratu quam in reatu”).

Streszczenie

31XII 1700 na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu, przed namiestnikiem starostwa i regentem Hawryłem Wysockim, urodzony Walenty Skorupka Padlewski, poddawszy się jurysdykcji grodu kijowskiego, ustanowił urodzonego Antoniego Trzyckiego [?] swoim pełnomocnikiem we wszystkich sprawach sądowych (we wszystkich sądach Korony, także w Trybunale Lubelskim), dotyczących sukcesji jego syna Andrzeja po matce Mariannie z domu Świeżka [?]; udzielił mu pełnej władzy procesowej (wszczynanie i prowadzenie spraw, przyjmowanie dekretów, apelacje, areszty, ściąganie kar, intromisje) i zobowiązał się uznać jego czynności. Plenipotencję wpisano do ksiąg grodzkich kijowskich.

Transkrypcja

k. 128v (skan 0130, strona lewa – dół)

1Zapis Dymissyonis od UW. Pana

2Jana Zakrzewskiego [?] Synowi swo-

3iemu Janowi dany i Służący

4[reklamant:] Roku

k. 129 (skan 0130, strona prawa)

1Roku Tysiacza Siemsotnaho

2Miesiaca Dekabra trydcat perwoho dnia

3Na Uradie Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy

4Myłosti Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wizoda

5Wyzockim Namiestnikom Starostwa Rehentom Khrodz[kim]

6Kij[ewskim] i Knyhami nyneszynymi Khrodz[kimi] Kijew[skimi] Comparens

7personaliter UW. Pan Jan Zakrzewski [?] dla zapisania do

8Xiąg niniejszych tę Dymissyą od siebie zeznawaiące-

9go ratione intra Cautelatorium [?] podawszy in rem

10et personam JPana Jana Zakrzewskiego syna swego

11sporządzoną, przyznał prosząc mnie Urząd o przy-

12ięcie oney i do Xiąg zapisanie, a tak Ja Urząd annu-

13endo affectationi przyimuiąc czytałem który tak

14się w sobie ma. Ja Jan Zakrzewski zdrowy

15będąc na ciele i umyśle odstąpiwszy swey własney

16należney Ziemskiey Jurisdykcyi prawa Forum

17Powiatu [?] i Wo[iewódz]twa [?], a pod ten moy Zapis Dymissyi

18wieczysty [?] się podaiąc i wieczyście [?], wiadomo czynię

19i zeznaię, iż Ja zeznawaiący maiąc Dobra moie

20Dziedziczne Część Wsi Olszanki [?] w Woiewódz-

21twie Kijowskim et Powiecie Owruckim sytuowaną,

22a będąc mocen z prawa pospolitego własnością

23swoią iako chcieć rządzić, szafować i dysponować,

24a widząc różne potrzeby Syna mego Jana Zakrzew-

25skiego, umyśliłem przeto pomienioną Część Wsi

26Olszanki temuż Synowi memu dla przyzwoitego

k. 129v (skan 0131, strona lewa; tekst wyblakły)

1utrzymania się przystąpić [?], całą [?] pomienioną

2Część z Poddanymi, Polami, Rolami, Lasami, [nieczyt.]

3żami [?], Zarostami, Drzewem bartnym i niebartnym,

4z przychodami i bez przychodów, Sianożęciami, Wypa-

5sami et cum omnibus attinentiis et pertinentiis

6UW. Janowi Zakrzewskiemu Synowi memu [nieczyt.]

7zupełney mocy [?] wypuszczam i dymituię [?], [nieczyt.]

8odtąd iuż iako będzie [?] Syn moy pomienioną

9Część obecnie [?] w swoie władanie iako się onu [?]

10zdawać będzie rozrządzać vigore niniejszey

11Dymissyi, którą Ja zeznawaiący Ręką moią

12przy uproszonych [?] Pieczętarzach [?] i przyiacioł [?] [nieczyt.]

13podpisuię. Datum w Żytomierzu [nieczyt.]

14Tysiącznego Siedmsetnego Miesiąca Decembra [nieczyt.]

15[nieczyt.] dwudziestego [?] dnia [?]. U tego Zapisu Dymissyi [nieczyt.]

16podpisy Ręki w taki [?] sposób: Jan Zakrzewski mp.

17Jako Świadek i przyiaciel na tym Zapisie [nieczyt.]

18podpisuię się Antoni Didkowski [?] mp.

19Świadek przyproszony [?] i przyiaciel [?] na tey

20Dymissyi podpisuię się Józef Łuszczewski [?]

21Za Świadka i przyiaciela na tey Dymissyi

22podpisuię się Adam Osmulski [?] mp. Który to

23Zapis Dymissyi za podaniem i prozbą, a za moim Urad[owym]

24przyniatiem do Knyh nyneszynych iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna w alfabecie łacińskim): „Roku 1700, miesiąca grudnia 31 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście Jego Królewskiej Mości Żytomierzu, przede mną Hawryłem … Wysockim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim kijowskim, i księgami niniejszymi grodzkimi kijowskimi”; zakończenie: „Który to zapis dymisji za podaniem i prośbą, a za moim urzędowym przyjęciem do ksiąg niniejszych jest wpisany”.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; in rem et personam – na rzecz i osobę; annuendo affectationi – przychylając się do żądania; cum omnibus attinentiis et pertinentiis – ze wszystkimi przyległościami i przynależnościami; vigore – mocą. „ratione intra Cautelatorium [?]” – odczyt niepewny (może zniekształcone „ratione [?] intra cautelam”). „prawa Forum Powiatu [?] i Wo[iewódz]twa [?]” – odczyt niepewny, rozstrzygnięty formułą równoległą w akcie 154 („prawa Forum Powiatu i Wo[iewódz]twa”).

Część wsi Olszanka [?] (woj. kijowskie) – por. akt 145 (sprzedaż większej części wsi Olszanka [?] przez St. Michalewicza M. Strzelbickiemu, Owrucz 31 XII 1700). Strona k. 129v wyblakła; data dzienna zapisu nieczytelna (grudzień 1700, może 20 [?]).

Streszczenie

31XII 1700 na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu, przed namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim kijowskim Hawryłem Wysockim, UW. Jan Zakrzewski [?] zeznał i podał do akt zapis dymisji na rzecz swego syna Jana Zakrzewskiego: z uwagi na potrzeby syna i dla jego utrzymania odstąpił mu swą dziedziczną część wsi Olszanka [?] w województwie kijowskim i powiecie owruckim, z poddanymi, polami, lasami, zaroślami, drzewem bartnym i niebartnym, sianożęciami, wypasami i wszystkimi przynależnościami, z prawem swobodnego rozporządzania. Zapis datowany w Żytomierzu w grudniu 1700, podpisali wystawca oraz świadkowie Antoni Didkowski [?], Józef Łuszczewski [?] i Adam Osmulski [?]; wpisano go do ksiąg grodzkich kijowskich.

Transkrypcja

k. 130 (skan 0131, strona prawa)

1Possessya UW. P. Pawła Przewłockiego [?]

2w Dobra Części Wsi Domanowa [?]

3Roku Tysiacza Siemsotnoho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwoho dnia

5Na Uradie Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy

6Myłosti Żytomirze peredomnoiu Hawryłom Wizoda

7Wyzockim Namiestnikom Starostwa Rehentom Khrodzkim

8Kij[ewskim] i Knyhami nyneszynymi Khrodz[kimi] Kij[ewskimi] stanowszy

9oczewisto Woźny Generał Wo[iewódz]twa Kijew[skiego] i Innych

10szlachetny Paweł Romański onoe wierney i statecz[ney] [?]

11Rellacyi swoiey iawnie, ustnie i dobrowolnie ku zapi-

12saniu do Xiąg niniejszych Grodz[kich] Kij[owskich] podał: Ja on Roku

13teraźnieyszego Tysiącznego Siedmsetnego dnia dwu-

14dziestego siódmego Decembra ad affectationem UW. P.

15Pawła [?] Przewłockiego [?] Podstolego Sandeckiego [?] maiąc przy

16sobie strony trzeciey [?] Ludzi wiary godnych UU. Andrzeia

17Wielkopolskiego [?] i Jakuba Didkowskiego [?], byłem w Dobrach Części

18Wsi Domanowie [?], prawem naturalnym po Oycu Jego sp. [?] JPanu

19Mikołaju [?] Sobbie [?] Przewłockim na teraźnieyszego Rekwirenta

20spadłey, i takową Część z Poddanymi, Polami, Rolami, Lasa-

21mi, Sianożęciami, Uroczyskami, Zaroślami, i ze wszystkimi

22iak [?] co do tey Części od naydawnieyszych czasów przynależało

23i przynależy UW. P. Pawłowi [?] Przewłockiemu temuż Rekwi-

24rentowi do spokoyney realney i aktualney podał possessyi

25i Intromittowałem, obszedłszy [?] pierwey [?] Poddanych do Gromady

k. 130v (skan 0132, strona lewa – góra)

1zwoławszy, o nowym ich Panu teraźnieyszym

2Rekwirencie opowiedział i iemu posłuszeństwo zalecił

3wobec [?] strony Szlachty przy sobie będącey, oświadczy-

4wszy się stamtąd odiechał i tu ad acta przybywszy o tem

5tey swoiey prawdziwey czynności przede mną Urzędem

6uczynił i zeznał Rellacyą prosząc eum actis connotari

7co i otrzymał. Paweł Romański Woźny.

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna): „Roku 1700, miesiąca grudnia 31 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście Jego Królewskiej Mości Żytomierzu, przede mną Hawryłem … Wysockim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim kijowskim, i księgami niniejszymi grodzkimi kijowskimi, stanąwszy osobiście woźny generał województwa kijowskiego i innych szlachetny Paweł Romański onej wiernej [?] relacji swojej jawnie, ustnie i dobrowolnie ku zapisaniu do ksiąg niniejszych grodzkich kijowskich podał”. Formularz relacji identyczny jak w aktach 127–138, 142–143.

Łacina: ad affectationem – na żądanie; ad acta – do akt (do urzędu); eum actis connotari – aby ją (relację) zapisano w aktach; Rekwirent – żądający (intromisji).

Nazwisko rekwirenta w tytule i w tekście pisane z „ł” podobnym do „t” („Przewtockiego”) – przyjęto Przewłocki [?]. W wierszu o intromisji imię odczytywane jako „Piotrowi”, ale zapewne „Pawłowi” (ł jak t; zgodnie z tytułem i początkiem relacji). Urząd „Podstolego Sandeckiego [?]” – może sądeckiego (lub sandomierskiego). Imię ojca „Mikołaju [?] Sobbie [?]” – niepewne. Domanów [?] – por. akty z 1686 r. (rezygnacja J. Sokołowskiego – Domanów [?]). Świadek Jakub Didkowski [?] – por. Antoni Didkowski [?] w akcie 149.

Streszczenie

31XII 1700 na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu, przed namiestnikiem starostwa i regentem Hawryłem Wysockim, woźny generał województwa kijowskiego i innych szlachetny Paweł Romański zeznał relację: 27 XII 1700, na żądanie UW. Pawła Przewłockiego [?], podstolego sądeckiego [?], w obecności szlachty – Andrzeja Wielkopolskiego [?] i Jakuba Didkowskiego [?] – był w części wsi Domanów [?], przypadłej rekwirentowi prawem naturalnym po zmarłym ojcu Mikołaju [?] Przewłockim, i wprowadził go w spokojne, realne i aktualne posiadanie tej części z poddanymi, polami, lasami, sianożęciami, uroczyskami, zaroślami i wszystkimi przynależnościami; zwołał poddanych do gromady, ogłosił im nowego pana i nakazał posłuszeństwo. Relację wpisano do akt.

Transkrypcja

k. 130v (skan 0132, strona lewa – od 1/4 wysokości)

1Testament UW. JP. Andrzeia Wiszniowskie-

2go Sędz[iego] Chełm[skiego] [?] z rozporządzeniem maiątku

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwaho dnia

5Na Uradie Khrodz[kom] w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Żytomi-

6rze peredomnoiu Hawryłom Wizoda Wysockim Namie-

7stnikom Starostwa Rehentom Khrodz[kim] Kijew[skim] i Knyhami

8nyneszynymi Khrodz[kimi] Kijew[skimi] Comparens personaliter

9UW. JP. Stanisław Szydłowski [?] ten Testament ostatniey

10woli zeszłego z tego Świata UW. JPana Andrzeia Grzy-

11mały Wiszniowskiego Sędziego Chełm[skiego] z rozporządze-

12niem Maiątku uczyniony dla zapisania do Xiąg

13niniejszych podał prosząc mnie Urzędu aby przy-

14ięty i w Xięgi wpisany był, a tak Ja Urząd pomienio-

15ny Testament ad acticandum [?] przyimuiąc czytałem i ten tak

16[reklamant:] się

k. 131 (skan 0132, strona prawa)

1tak się w sobie ma: W Imię Oyca y Syna y Ducha S[więte]go amen.

2Ja Andrzey Grzymała Wiszniowski Sędzia Chełm[ski] widząc zbliża-

3iący się kres życia swoiego, a będąc przekonany o tey odwieczney

4prawdzie, że kto się rodzi i umierać musi, nim tedy godzina

5śmierci wybiie i póki ieszcze przytomność umysłu dozwala, taką

6ostatniey mey woli czynię dyspozycyą czyli rozporządzenie – a

7naypierw grzeszną duszę moią polecam nieograniczoney łasce i nie-

8przebraney dobroci Wszechmocnego Stwórcy błagaiąc by na Jey ułomności

9pamiętać nie raczył. – Ciało moie ma bydź pochowane bez wszelkiey

10marney okazałości na powszechnym Cmentarzu, na co przeznaczam

11Złł. Poll. Sto – przytym na liturgie Msze [?] pro Suffragia duszy

12moiey złotych pięćdziesiąt, na Szpital Złł. Poll. trzydzieści, Słu-

13gom moim Jankowi Furmanowi, Jackowi Lokaiowi i Andrz-

14ieiowi Kozakowi za wierne ich usługi każdemu po złł. poll.

15Dwadzieścia, co wszystko post fata mea ma [nieczyt.]

16naukochańszy Syn moy Paweł z fortunki moiey to iest

17Części Wsi Horodyszcza [?] z Kmieciami [?] w Woiewodz[twie] Wołyń[skim]

18Sytuowaney, nie mniey różnych ruchomości, Srebra, Cy-

19ny, miedzi, powozów, Stada, Bydła, koni y Summ na

20obligach znayduiących się, nie mniey długi moie wypła-

21ci, iako to UUr. JPP. Antoniemu Czapnickiemu [?] Złł. Pol.

22Sto pięćdziesiąt, Pelagii Gaiewskiey Złł. Poll. trzydzieści [?]

23[nieczyt.] Prokopowi Czyżewskiemu [?] Złł. Poll. Dwadzieścia Cztery i

24Grzegorzowi Podhorodeckiemu Złł. Poll. trzydzieści – Gdy-

25by [?] zaś [?] by Syn moy Paweł był powołany [?] na Sąd

26przedwiecznego Stwórcy pierwey [?] Go [?]. – Po zgonie moim

27Syn moy iako prawy Sukcessor ma przyiść do

28[reklamant:] całkowitey

k. 131v (skan 0133, strona lewa – górna połowa)

1całkowitey Substancyi moiey bez wszelkiey przeszkody na fundamen-

2cie niniejszey moiey dyspozycyi bez udawania się do Prawa.

3Który to Testament ręką moią własną przy wyciśnieniu zwy-

4kłey [?] pieczęci, ręką moią własną przy Świadkach i

5przyiaciołach podpisuię się – Datum w Horodyszczu [?]

6dnia piątego Aprilis Tysiąc Siedmsetnego anno. An-

7drzey Grzymała Wiszniewski Sędzia Chełm[ski] mp. (L.S.)

8Za Świadka y przyiaciela na Dyspozycyey Testamento-

9wey podpisuię się Floryan Sochacki [?] mp. (L.S.) Jako

10oczywisty Świadek na tym Testamencie podpisuię się Teodor

11Zunowski [?] mp. (L.S.) – Który to Testament za podaniem i

12prozbą a za moim Urzędowym przyniatiem do Knyh ny-

13neszynych iest wpisany. ––

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna): „Roku 1700, miesiąca grudnia 31 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście Jego Królewskiej Mości Żytomierzu, przede mną Hawryłem … Wysockim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim kijowskim, i księgami niniejszymi grodzkimi kijowskimi”; zakończenie: „Który to testament za podaniem i prośbą, a za moim urzędowym przyjęciem do ksiąg niniejszych jest wpisany”.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ad acticandum [?] – do wpisania do akt; pro suffragia – na modlitwy (wstawiennicze) za duszę; post fata mea – po mojej śmierci; L.S. (locus sigilli) – miejsce pieczęci; anno – roku.

Nazwisko testatora pisane „Wiszniowski” (tytuł, początek testamentu) i „Wiszniewski” (podpis) – Wiśniowski/Wiśniewski h. Grzymała [?]; urząd „Sędzia Chełm.” – sędzia chełmski [?] (ziemski?). Język testamentu („będąc przekonany o tey odwieczney prawdzie”, „przytomność umysłu”, „bez wszelkiey marney okazałości na powszechnym Cmentarzu”, „Szpital”, słudzy „Janek Furman, Jacek Lokaj, Andrzej Kozak”) wyraźnie późny (XVIII/XIX w.) – kolejny przykład wątpliwej datacji odpisów w tej księdze (por. akty 111, 135, 139, 141). Stawający „Stanisław Szydłowski [?]” – inicjał niepewny (może Bydłowski).

Wiersz „Gdyby [?] zaś [?] by Syn moy Paweł był powołany [?] na Sąd przedwiecznego Stwórcy pierwey [?] Go [?]” – odczyt niepewny; zapewne zastrzeżenie na wypadek wcześniejszej śmierci syna (dalszy ciąg nie precyzuje).

Streszczenie

31XII 1700 na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu, przed namiestnikiem starostwa i regentem Hawryłem Wysockim, UW. Stanisław Szydłowski [?] podał do akt testament zmarłego Andrzeja Grzymały Wiszniowskiego (Wiszniewskiego) [?], sędziego chełmskiego, sporządzony w Horodyszczu [?] 5 IV 1700. Testator poleca duszę Bogu, każe pochować ciało bez okazałości na cmentarzu powszechnym (100 zł), przeznacza 50 zł na msze za duszę, 30 zł na szpital i po 20 zł dla sług (Janka Furmana, Jacka Lokaja, Andrzeja Kozaka); jedynym spadkobiercą ustanawia ukochanego syna Pawła, który ma objąć część wsi Horodyszcze [?] w województwie wołyńskim wraz z ruchomościami (srebro, cyna, miedź, powozy, stado, bydło, konie) i sumami na obligach oraz spłacić długi: Antoniemu Czapnickiemu [?] 150 zł, Pelagii Gajewskiej 30 zł [?], Prokopowi Czyżewskiemu [?] 24 zł i Grzegorzowi Podhorodeckiemu 30 zł; po śmierci ojca syn obejmuje całą substancję bez procesu. Testament podpisali testator oraz świadkowie Floryan Sochacki [?] i Teodor Zunowski [?]; wpisano go do ksiąg grodzkich kijowskich.

Transkrypcja

k. 131v (skan 0133, strona lewa – dolna połowa)

1Possessya UW. Jana Szatkowskiego [?] w Dobra

2Części Wsi Chiżyniec [?] służąca

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwoho dnia

5Na Uradie Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Żytomirze

6peredomnoiu Hawriłom Wesoda Wysockim Namiestnikom Starostwa Rehen-

7tom Khrodzkim Kijewskim, y Knyhami nyneszynymi Khrodzkimi Kijewskimi

8Stanowszy oczewisto Woźny Generał Wo[iewódz]twa Kijew[skiego] i innych Szlachetny Paweł

9Romański onoe [?] prawdziwey wierney i Skuteczney Rellacyi swoiey iawnie

10ustnie i dobrowolnie zeznał: Ja on Roku teraźnieyszego Tysiącznego Siedm-

11setnego dnia osmnastego Decembra ad affectationem juridicamque requisitio-

12nem UW. Pana Jana Szatkowskiego [?] maiąc przy sobie stronę Szlachtę ludzi

13wiary godnych UU. Ludwika Krajewskiego i Dominika D[plama]wińskiego [?]

14dla lepszey wiary wziętych i przysposobionych byłem w Dobrach Wsi Chiżyń-

15cach [?] w Wo[iewódz]twie Kij[owskim] sytuowanych, gdzie będąc Części pewney pomienioney

k. 132 (skan 0133, strona prawa – górna 1/3)

1Wsi z mocy spadłey po s.p. UW. Woyciechu Szatkowskim [?] na teraźnieyszego

2Rekwirenta Jako Syna i Jedynego Sukcessora spadłe i należące, ze

3wszystkiemi Poddanemi, Polami, Rolami, Sianożęciami, pastwiskami,

4wygonami, Lasami, Borami, Dąbrowami, Wodami, Jeziorami, Ostrowa-

5mi et cum omnibus attinentiis et pertinentiis do spokoyney realney

6i aktualney UW. Panu Rekwirentowi podał i Postąpił Possessyą, poczem

7Poddanych teyże Części do Gromady zebrawszy o nowym ich Panie

8uwiadomił i pełnić posłuszeństwo przykazał, a tak pomieniony

9Woźny szlachtą sobie przytomną oświadczywszy się stamtąd

10odiechał i tu przede mną Urzędem tey swoiey czynności uczynił

11i zeznał Rellacyą, prosząc eum actis connotari co i otrzymał Paweł Romański Woźny.

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna): „Roku 1700, miesiąca grudnia 31 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście Jego Królewskiej Mości Żytomierzu, przede mną Hawryłem … Wysockim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim kijowskim, i księgami niniejszymi grodzkimi kijowskimi, stanąwszy osobiście woźny generał województwa kijowskiego i innych szlachetny Paweł Romański onej prawdziwej, wiernej i skutecznej relacji swojej jawnie, ustnie i dobrowolnie zeznał”. Formularz jak w aktach 127–138, 142–143, 150.

Łacina: ad affectationem juridicamque requisitionem – na żądanie i prawne wezwanie; cum omnibus attinentiis et pertinentiis – ze wszystkimi przyległościami i przynależnościami; eum actis connotari – aby ją zapisano w aktach.

Nazwisko rekwirenta w rkp. „Szatkowskiego” / „Hatkowskiego” – inicjał niepewny. Nazwisko drugiego świadka zasłonięte plamą atramentu („D…wińskiego”). Chyżyńce [?] – por. akt 130 (intromisja K. Susłowskiego w Chyżyńce [?]).

Streszczenie

31XII 1700 na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu, przed namiestnikiem starostwa i regentem Hawryłem Wysockim, woźny generał województwa kijowskiego szlachetny Paweł Romański zeznał relację: 18 XII 1700, na żądanie UW. Jana Szatkowskiego [?], w obecności szlachty – Ludwika Krajewskiego i Dominika D…wińskiego [?] – był we wsi Chyżyńce [?] w województwie kijowskim i wprowadził rekwirenta, jako syna i jedynego sukcesora zmarłego Wojciecha Szatkowskiego [?], w spokojne, realne i aktualne posiadanie przypadłej mu części tej wsi z poddanymi, polami, sianożęciami, pastwiskami, lasami, borami, dąbrowami, wodami, jeziorami i ostrowami; zebrał poddanych w gromadę, ogłosił im nowego pana i nakazał posłuszeństwo. Relację wpisano do akt.

Transkrypcja

k. 132 (skan 0133, strona prawa – od 1/3 wysokości)

1Possessya UW. Antoniego Romiszowskiego w Dobra

2Części Wsi Domanowa [?] wzięta i służąca

3Roku Tysiacza Siemsotnaho

4Miesiaca Dekabra trydcat perwoho dnia

5Na Uradie Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Żytomirze peredomnoiu

6Hawryłom Wesoda Wysockim Namiestnikom Starostwa Rehentom Khrodzkim

7Kijewskim i Knyhami nyneszynymi Khrodz[kimi] Kijew[skimi] stanowszy oczewisto

8Woźny Generał Wo[iewódz]twa Kijew[skiego] i innych Szlachetny Paweł Romański w moc

9prawdziwey wierney i skuteczney Rellacyi swoiey iawnie ustnie y

10dobrowolnie zeznał: Ja on Roku teraźnieyszego Tysiącznego Siedmsetnego

11dnia dwudziestego Decembra ad affectationem juridicamque Rekwi-

12zitionem [plama] UW. Pana Antoniego Romiszowskiego Porucznika Kawaleryi

13Narodowey maiąc przy sobie stronę Szlachtę Ludzi wiary godnych

14UU. Wiktora Orłowskiego i Ignacego Domańskiego dla lepszey wiary

15wziętych i przysposobionych byłem w Dobrach Wsi Domanowie [?] w Wo[iewódz]twie

16Kijew[skim] sytuowaney, gdzie będąc Części tey Wsi z mocy spadłey

17po s.p. UW. Piotrze Romiszowskim na teraźnieyszego Rekwirenta

18Jako Syna i iedynego S[ukce]ss[o]ra spadłe i należące, ze wszystkiemi

19poddanemi, Polami, Rolami, Lasami, Borami, Dąbrowami,

k. 132v (skan 0134, strona lewa – góra)

1Sianożęciami, pastwiskami, Uroczyskami et cum omnibus atti-

2nentiis et pertinentiis do spokoyney realney i aktualney UW. Panu

3Rekwirentowi podał i postąpił Possessyą, poczem Poddanych teyże

4Części do Gromady zebrawszy o nowym ich Panie uwiadomił

5i pełnić posłuszeństwo przykazał, a tak pomieniony Woźny

6Szlachtę sobie przytomną oświadczywszy się stamtąd odiechał

7i tu przede mną Urzędem tey swoiey czynności uczynił

8i zeznał Rellacyą, prosząc eum actis connotari co i otrzymał

9Paweł Romański Woźny. –

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna) i relacji – jak w aktach 150 i 152 (ten sam formularz, ta sama data oblaty 31 XII 1700).

Łacina: ad affectationem juridicamque requisitionem – na żądanie i prawne wezwanie; cum omnibus attinentiis et pertinentiis – ze wszystkimi przyległościami i przynależnościami; eum actis connotari – aby ją zapisano w aktach.

ANACHRONIZM: rekwirent tytułowany „Porucznikiem Kawaleryi Narodowey” – formacja „kawalerii narodowej” istniała dopiero od 1776 r. (wcześniej „towarzysz/porucznik chorągwi pancernej/husarskiej”); kolejna przesłanka późnego sporządzenia odpisów (por. akty 111, 135, 139, 141, 151).

Część wsi Domanów [?] – w akcie 150 (ta sama data oblaty) intromisja Pawła Przewłockiego [?] w inną część tej wsi. Świadek Ignacy Domański – nazwisko od nazwy wsi [?].

Streszczenie

31XII 1700 na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu, przed namiestnikiem starostwa i regentem Hawryłem Wysockim, woźny generał województwa kijowskiego szlachetny Paweł Romański zeznał relację: 20 XII 1700, na żądanie UW. Antoniego Romiszowskiego, porucznika kawalerii narodowej, w obecności szlachty – Wiktora Orłowskiego i Ignacego Domańskiego – był we wsi Domanów [?] w województwie kijowskim i wprowadził rekwirenta, jako syna i jedynego sukcesora zmarłego Piotra Romiszowskiego, w spokojne, realne i aktualne posiadanie przypadłej mu części tej wsi z poddanymi, polami, lasami, borami, dąbrowami, sianożęciami, pastwiskami i uroczyskami; zebrał poddanych, ogłosił im nowego pana i nakazał posłuszeństwo. Relację wpisano do akt.

Transkrypcja

k. 132v (skan 0134, strona lewa – od 1/3 wysokości)

1Zapis JP. Jana Izopolskiego [?] Synowi swemu

2Stefanowi. –

3Roku Tysiacza Siemsotnoho

4Miesiaca Dekabra Trydcat perwoho dnia

5Na Uradie Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Żyto-

6mire peredomnoiu Hawryłom Wesoda Wysockim Namiestnikom

7Starostwa Rehentom Khrodzkim Kiewskim i Knyhami nynesz-

8nemi Khrodzkimi Kiewskimi Comparens personaliter JP. Jan

9Izopolski [?] dla zapisania do Xiąg niniejszych podał per oblatam Zapis

10Dymissionis od siebie zeznawaiącego in Rem et personam JP. Stefana

11Izopolskiego [?] Syna swego dany i służący przyznał, którego Ja

12Urząd annuendo affectationi przyimuiąc przyimuię [?] [plama] czytałem

13i tak się w sobie ma. Ja Jan Izopolski [?] zdrowy będąc na ciele i umyśle

14odstąpiwszy swey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi prawa Fo-

15rum Powiatu i Wo[iewódz]twa, a pod teraźnieyszy Zapis moy Dymissionis

16całe [?] się poddaię i inkorporuię [?], wiadomo iawno [?] czynię, [plama] ustnie

k. 133 (skan 0134, strona prawa)

1i dobrowolnie zeznawam, iż Ja zeznawaiący maiąc własne dobra

2moie dziedziczne część Wsi Krzywinice [?] w Wo[iewódz]twie Kijowskim sytuowaną

3po Stryju moim Nikodemie Izopolskim [?] bezpotomnie zmarłym prawem

4Sukcessyi spadłą na mnie, któremi mocen iestem iako chcieć rządzić,

5szafować i dysponować, komu chcieć dać, darować i Dymittować, wi-

6dząc przytem Syna moiego JP. Stefana Izopolskiego [?] ku osobie moiey

7Rewerencyą oraz niemogąc nie widzieć w nim przyzwoitey sposobności

8ku rządzeniu persona sua i maiątkiem swoim, zatem dla poprawie-

9nia Losu onego, umyśliłem pomienione dobra część wsi Krzywinice [?]

10temuż Synowi memu JP. Stefanowi Izopolskiemu [?] ze wszystkiemi

11do niey przynależytościami, poddanemi, polami, Rolami, Lasami, wo-

12dami, pastwiskami, tudzież ze wszystkiemi Zabudowaniami, tak dwor-

13skiemi iako i Chłopskiemi dać, darować i Dymittować wieczyście, a

14tak przywodząc zamiar moy do skutku, dobra te wspomniane

15część z pod Fortuny moiey wypuszczam i Dymittuię. Wolen tedy odtąd

16iuż iest i będzie JP. Stefan Izopolski [?] Syn moy takowemi dobrami

17iako iuż swemi własnemi Rządzić, Szafować i Dysponować, pożyt-

18ków wszelkich wynaydować i onemi użytkować, a Ja zeznawaiący

19wyrzekłszy się raz z prawa własności pomienionych Dóbr żadnego pow-

20rotu ani sobie ani nikomu nie zostawuię i na to daię ten moy List Zapis

21Dymissionis który ręką moią własną przy uproszonych Świadkach i przy-

22iaciołach podpisuię. Datt[um] w Żytomierzu Roku Pańskiego Tysiącznego

23Siedmset[nego] [plama] Decembra dwudziestego trzeciego dnia. U tego Zapisu

24Dymissyinego podpisy Rąk takowe [?]: Jan Izopolski [?] mp. Ustnie i ocze-

25wisto uproszony od JP. zeznawaiącego za Świadka i przyiaciela pod-

26pisuię się Piotr Grzymała mp. Przytomny Świadek temu Zapisowi perpe-

27tuae donationis in Rem et personam JP. Stefana Izopolskiego [?] podpisuię się

28Fedor Z[plama]ski [?] mp. Który to Zapis Dymissionis za podaniem i proz-

29bą a za moim Urzędowym przyniatiem do Knyh nyneszynych iest wpisany. –

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna): „Roku 1700, miesiąca grudnia 31 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście Jego Królewskiej Mości Żytomierzu, przede mną Hawryłem … Wysockim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim kijowskim, i księgami niniejszymi grodzkimi kijowskimi”; zakończenie: „Który to zapis dymisji za podaniem i prośbą, a za moim urzędowym przyjęciem do ksiąg niniejszych jest wpisany”. Formularz dymisji ojciec→syn bardzo podobny do aktów 141, 144, 149.

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; per oblatam – przez oblatę (do wpisania); Zapis Dymissionis – zapis dymisji (ustąpienia dóbr); in Rem et personam – na rzecz i osobę; annuendo affectationi – przychylając się do żądania; persona sua – swoją osobą (samodzielnie); perpetuae donationis – wieczystej darowizny.

Nazwisko w rkp. konsekwentnie „Jzopolski” (inicjał jak w imieniu „Jan”) – przyjęto Izopolski [?] (może Szopolski). Krzywinice [?] – w rkp. „Krzywinice/Krzywinicę”. Świadek Piotr Grzymała – por. testament Andrzeja Grzymały Wiszniowskiego (akt 151). Nazwisko drugiego świadka pod plamą („Fedor Z…ski”). Data zapisu – rok „Siedmset[nego]” z plamą: 23 XII 1700.

Streszczenie

31XII 1700 na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu, przed namiestnikiem starostwa i regentem Hawryłem Wysockim, JP. Jan Izopolski [?] podał do akt i przyznał zapis dymisji na rzecz syna Stefana: poddawszy się jurysdykcji, oświadczył, że swoją dziedziczną część wsi Krzywinice [?] w województwie kijowskim, przypadłą mu prawem sukcesji po bezpotomnie zmarłym stryju Nikodemie Izopolskim [?], widząc szacunek syna i jego zdolność do samodzielnego rządzenia, dla poprawy jego losu daje, daruje i wieczyście dymituje synowi ze wszystkimi przynależnościami (poddani, pola, lasy, wody, pastwiska, zabudowania dworskie i chłopskie), zrzekając się wszelkiego prawa powrotu. Zapis datowany w Żytomierzu 23 XII 1700, podpisali wystawca oraz świadkowie Piotr Grzymała i Fedor Z…ski [?]; wpisano go do ksiąg.

Transkrypcja

k. 133v (skan 0135, strona lewa; pismo drobne)

1Dymissya UW. JP. Gotfryda

2Kochlera Synowi Jego Piotrowi

3służąca na część Dóbr wsi Pere-

4hudy [?] – – – –

5Roku Tysiacza Siemsetnoho

6M[iesia]ca Dekabra trydcat perwoho dnia

7Na Uradie Khrodzkom w Miestie Jego Korol[ewskoy] Myłosti Żytomiri peredomnoiu Hawryłom

8Wisoda Wysockim Namiestnikom Starostwa Rehentom Khrodz[kim] Kij[ewskim] i Knyhamy ny-

9nieszynymi Khrodz[kimi] Kij[ewskimi] Comparens p[ersonali]ter UW. JP. Gotfryd Kochler ten zapis Dymissionis

10od siebie Synowi swemu JP. Piotrowi Kochlerowi na Dobra część wsi Perehudy [?] podpi-

11sem swoim tudzież Świadków do tego wziętych Stwierdzony dla zapisania do Xiąg

12niniejszych przyznał, którego Series takowa: Ja Gotfryd Kochler zdrowy będąc

13na ciele i umyśle odstąpiwszy swey własney należney Ziem[skiey] Jurysdykcyi prawa

14Forum powiatu i Wo[iewódz]twa a pod teraźnieyszy zapis Dymissionis całe się poddaiąc

15i inkorporuiąc wiadomo iawno czynię ustnie i dobrowolnie zeznawam, iż Ja

16przez [?] afekt ku [?] Synowi memu Piotrowi Kochlerowi i doświadczywszy

17prawdziwey ab illo ku osobie moiey reverencyey umyśliłem onemu

18dobra moie część wsi Perehudy [?], ze wszystkiemi poddanemi, gruntami,

19polami, lasami, Sianożęciami, ogrodami, Zabudowaniami dworskiemi

20i włościańskiemi wraz ze wszystkiemi dochodami, Intratami, Po-

21daniami [?] i Dominiami [?] przestąpić [?], iakoż przywodząc zamiar moy do

22skutku takową maiętność daię, daruię i na wieczność dymittuię, wolen tedy

23będzie Syn moy takowe dobra w swoie władanie obiąwszy onemi iako

24chcieć rządzić [?]. Ja zaś żadney przeszkody w posiadaniu czynić nie mam [?]

25[nieczyt.] Ja zaś żadney [nieczyt.] podpisuię Gotfryd [?]

26[nieczyt.] się przy uproszonych Świadkach ręką własną podpisuię. Gotfryd

27Kochler mp. Proszony za Świadka i przyiaciela do takowey [plama] Dymissyi

28podpisuię się Teodor [?] Zatorski mp. Ustnie i oczewisto uproszony za Świad-

29ka i przyiaciela Julian Węcerzarka [?] mp. Która to Dymissya za poda-

30niem i prozbą słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

31iest ingrossowana. –

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna): „Roku 1700, miesiąca grudnia 31 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście Jego Królewskiej Mości Żytomierzu, przede mną Hawryłem … Wysockim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim kijowskim, i księgami niniejszymi grodzkimi kijowskimi”. Formularz dymisji ojciec→syn jak w aktach 141, 144, 149, 154 („odstąpiwszy swey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi prawa Forum powiatu i Woiewództwa”).

Łacina: Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Series – treść (dosłownie „ciąg”); ab illo – od niego; Dymissio – dymisja, ustąpienie dóbr.

Odczyt wierszy przedostatnich (o braku przeszkód w posiadaniu i o podpisie) niepewny – dwa wiersze częściowo zatarte; brak dziennej daty zapisu. Imię pierwszego świadka („Teodor [?]” / „Tadeusz [?]”) i nazwisko drugiego („Węcerzarka [?]”) niepewne. Nazwiska Kochler, Gotfryd – niemieckie (szlachta napływowa [?]); wieś Perehudy [?] nie zidentyfikowana.

Streszczenie

31XII 1700 na urzędzie grodzkim kijowskim w Żytomierzu, przed namiestnikiem starostwa i regentem Hawryłem Wysockim, UW. Gotfryd Kochler przyznał i podał do akt zapis dymisji na rzecz syna Piotra Kochlera: poddawszy się jurysdykcji, z miłości ku synowi i doświadczywszy jego szacunku, dał, darował i na wieczność dymitował mu swoją część wsi Perehudy [?] ze wszystkimi poddanymi, gruntami, polami, lasami, sianożęciami, ogrodami, zabudowaniami dworskimi i włościańskimi oraz dochodami, zobowiązując się nie czynić przeszkód w posiadaniu. Zapis podpisali wystawca i świadkowie Teodor [?] Zatorski oraz Julian Węcerzarka [?]; wpisano go do ksiąg.

Transkrypcja

k. 134 (skan 0135, strona prawa)

1Zapis wspólnego dożywocia między Jchmciami [?]

2Abramowiczami Małżonkami służący

3Roku Tysiacza Siemsot perwaho

4Miesiaca Junii dwadcat szestoho dnia

5Na Uradie Khrodzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti Owru-

6czom peredomnoiu Mychaiłom Synhajewskim Namiestnikom Podwo-

7iewodztwa Rejentom Khrodzkim Jeneralu [?] Woiewodztwa Kyiewskoho i Kny-

8hami nyneszynymi Khrodzkimi Kyiewskimi Comparens Ob[a] [?] UUd. JPaństwo

9Józef Porucznik Chorągwi Pancerney Wielm[ożnego] JMci [?] Pana Mroczky [?] Dymir-

10skiego [?], i Joanna z Jakubowskich Abramowicze Małż[onkowie] oboie wspólnie

11i iednostaynie ten Zapis wspólnego dożywocia do Xiąg niniejszych

12Grodzkich Kijowskich podawszy ab invicem sobie przyznali, który

13zeznawszy i ustnym i oczewistym zeznaniem swoim stwierdziwszy

14i wzmocniwszy mnie Urzędu prosili aby przyięty i w Xięgi wpisany

15był. A tak Ja Urząd ad affectationem JchMciów Państwa zeznawaiących

16ten Zapis do Xiąg przyimuiąc czytałem i tak się w sobie ma.

17Ja Józef Dunin Abramowicz Porucznik Chor[ągwi] Pancer[ney] i Ja Johanna

18z Jakubowskich Józefowa Dunin Abramowiczowa Małżonkowie, wspól-

19nie i iednostaynie, zdrowi będąc na ciałach i umysłach odstąpiwszy

20swey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi, Prawa, Forum, Powiatu

21i Woiewództwa, a pod teraźnieyszy List dobrowolny Zapis nasz wspól-

22[reklamant:] nego

k. 134v (skan 0136, strona lewa)

1wspólnego dożywocia, i iego wszystkie niżey wyrażone

2Kondycye, punkta, Klauzuly i Legamenta całe się poddaiąc

3i inkorporuiąc z potomkami i Sukcessorami [?] Dóbr naszych, iawno

4wiadomo czynimy, każdemu komu o tem wiedzieć należy teraz napo-

5tem i zawżdy, zeznawamy i oznaymuiemy – iż Ja Józef Dunin, Ja

6Johanna z Jakubowskich Abramowicze i Małżonkowie z miłości przeciwko

7sobie Małżeńskiey doznawszy wzaiemnie w zwięzłych [?] związkach Małżeń-

8skich wszelkiey życzliwości, ażeby się w dalsze czasy krzewiła, wspólne

9dożywocie i dożywotnie używanie na wszelakich Generaliter dobrach dzie-

10dzicznych, Zakupsyonalnych [?] i Summach pieniężnych nam wspólnie

11i poiedynkiem jakim kolwiek sposobem zapisanych i należących,

12[nieczyt.]

13rzeczach Ruchomych i nieruchomych, które teraz mamy i napo-

14tem za wolą, pomocą i Błogosławieństwem Boskiem

15mieć będziemy, żadnych Dóbr, Summ, rzeczy ruchomych, tudzież

16ochędóstwa, nie wyimuiąc ani excypuiąc, takowym [plama] czyniemy [?]

17sposobem. Naypierwey Jeśliby Pan Bóg wszechmogący mnie Józefa

18Dunin Abramowicza Por[ucznika] Chor[ągwi] Pancer[ney] wprzód niżeli na Małżonkę

19moię JP. Johannę z Jakubowskich Abramowiczową, śmierć dopuścić

20raczył, tedy pomieniona JP. Małżonka moia po śmierci moiey

21wszystkie dobra moie Leżące, Ruchome, Summy pieniężne,

22[reklamant:] Pod

k. 135 (skan 0136, strona prawa)

1od kogo kolwiek mnie zapisane i należące, także Złoto, Srebro,

2Miedź, Klejnoty, ochędóstwo, konie ieżdne [?], Stada, bydła

3rogate i nierogate, tudzież wszelkie rzeczy ruchome i nieruchome,

4nic z nich nie wyimuiąc, ani excypuiąc, aż do osta-

5tniego Życia swego Kresu w używaniu swoim będzie miała

6bez wszelkiey przeszkody i kontradykcyi, tak Synów moich

7Michała i Jana w pierwszym Małżeństwie z niegdy s.p. Ana-

8stazyą z Liplańskich [?] spłodzonych, iako i innych Sukcessorów, krewnych

9i powinnych moich. A po naydłuższym używaniu Mał[żonki] moiey

10Dobra wyżey mianowane wszelkie naprzód na Dzieci

11moie Syny Michała i Jana w pierwszym związku Małż[eńskim]

12przeciwnie [?] spłodzone i w teraz trwaiących związkach

13z nią Mał[żonką] moią spodziewane, a potem na dalszych Kre-

14wnych i powinowatych moich spadać maią. Także i Ja Joanna

15z Jakubowskich Józefowa Dunin Abramowiczowa, zeznawam

16wzaiemnym sposobem, iżeliby wprzód na mnie Pan

17Bóg śmierć niżeli na Małżonka mego dopuścić raczył

18tedy pomieniony Małżonek moy wszystkie Dobra

19moie dziedziczne, Summy pieniężne, tudzież wszelkie Ru-

20[reklamant:] chomości

k. 135v (skan 0137, strona lewa)

1chomości od wiela do mała do Possessyi i władzy swoiey

2wziąwszy ad ultimam vitae suae metam, bez wszelkiey Kontradykcyi

3i impedimentu potomków i Sukcessorów moich rządzić i używać

4ma. Któremu to Zapisowi naszemu ani Dzieci nasze ani

5dalsze Krewne i Sukcessory moie w niczym kontradyk-

6tować nie maią, owszem one in omnibus punctis

7clausulis et Ligamentis czynić zadosyć powinni będą, a to sub

8damnis terrestribus et in corporali juramento taxandis, i na to my

9dali ten nasz List Zapis wspólnego dożywocia z podpisami

10Rąk naszych i przyiaciół od nas uproszonych – Działo się w

11Owruczu Tysiąc Siedmsetnego pierwszego Roku. Mie-

12siąca Junii Dwudziestego Dnia. U tego Zapisu podpisy

13Rąk temi [?] słowy – Józef Dunin Abramowicz Por[ucznik]

14Chor[ągwi] Pancerney mp. Ja JP. Johanne Abramowiczowa [plama]

15oczewisto uproszony brat Wawrzyniec Jakubowski. Ustnie

16i oczewisto proszony do tego Zapisu przyiaciel podpi-

17suię się Roman Sarya [?] Stol[nik] Żytom[ierski] [?]. Ustnie proszony przy-

18iaciel podpisuię się Konstanty Didkowski – Któryże Zapis za

19podaniem i oczewistym zeznaniem wyż mianowanych osób, a za moim

20Uradowym przyniatiem do Knyh nyneszynych iest wpisany.

21[reklamant:] Testam[ent]

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna w alfabecie łacińskim): „Roku 1701, miesiąca czerwca 26 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście Jego Królewskiej Mości Owruczu, przede mną Michałem Synhajewskim, namiestnikiem podwojewództwa, regentem grodzkim generału [?] województwa kijowskiego, i księgami niniejszymi grodzkimi kijowskimi”; zakończenie: „Który zapis za podaniem i oczywistym zeznaniem wyżej mianowanych osób, a za moim urzędowym przyjęciem do ksiąg niniejszych jest wpisany”. Na marginesie przy numerze odpisu krzyżyk i rok 1701 (ołówkiem) – pierwszy w księdze akt z 1701 r.; ponownie Owrucz i namiestnik Synhajewski (por. akty 139–140, 145).

Łacina: ab invicem – wzajemnie; Generaliter – ogólnie, w całości; ad ultimam vitae suae metam – do ostatniego kresu swego życia; impedimentum – przeszkoda; in omnibus punctis, clausulis et ligamentis – we wszystkich punktach, klauzulach i warunkach; sub damnis terrestribus et in corporali juramento taxandis – pod rygorem (zapłaty) szkód ziemskich, szacowanych przysięgą cielesną (osobistą).

„Porucznik Chorągwi Pancerney Wielm. JMci Pana Mroczky [?] Dymirskiego [?]” – nazwisko rotmistrza niepewne. „Zakupsyonalnych [?]” – odczyt niepewny (może „zastawnych/zakupnych”). Joanna nie podpisała się sama – za nią „oczewisto uproszony brat Wawrzyniec Jakubowski”. Świadek Konstanty Didkowski – por. Didkowscy w aktach 149–150; „Roman Sarya [?] Stol. Żytom.” – nazwisko i urząd niepewne. Józef Dunin Abramowicz miał z pierwszą żoną, zm. Anastazją z Liplańskich [?], synów Michała i Jana.

Streszczenie

26VI 1701 na urzędzie grodzkim kijowskim w Owruczu, przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem podwojewództwa i regentem grodzkim kijowskim, małżonkowie Józef Dunin Abramowicz, porucznik chorągwi pancernej, i Joanna z Jakubowskich przyznali i podali do akt zapis wspólnego (wzajemnego) dożywocia, sporządzony w Owruczu 20 VI 1701. Z miłości małżeńskiej zapisali sobie dożywotnie używanie wszystkich dóbr dziedzicznych, zastawnych [?] i sum pieniężnych oraz ruchomości (złoto, srebro, miedź, klejnoty, konie, stada, bydło): jeśli pierwszy umrze mąż, Joanna używa całego jego majątku do śmierci bez przeszkód ze strony synów Józefa z pierwszego małżeństwa z Anastazją z Liplańskich [?] – Michała i Jana – i innych krewnych, po czym dobra przechodzą na dzieci (synów z pierwszego małżeństwa i spodziewane potomstwo z obecnego) i dalszych krewnych; jeśli pierwsza umrze żona, mąż w ten sam sposób używa jej dóbr. Potomkowie nie mogą się sprzeciwiać pod rygorem odszkodowania. Podpisali: Józef Dunin Abramowicz, za Joannę jej brat Wawrzyniec Jakubowski, świadkowie Roman Sarya [?], stolnik żytomierski [?], i Konstanty Didkowski.

Transkrypcja

k. 136 (skan 0137, strona prawa)

1Testament JP. Benedykta Młodeckiego

2z rozporządzeniem maiętności swoiey uczyniony.

3Roku Tysiacza Siemsot perwaho

4Miesiaca Septembra dwadcat dewiatoho dnia

5Na Uradie Khrodzkom w Zamku Jeho Korolewskoy Myłosti Żyto-

6mirskim peredomnoiu Bazylim z Wyhowa Wyhowskim Namiest-

7nikom Starostwa Rehentom Khrodz[kim] Żytomirskim i Knyhami ny-

8nieszynymi Żytomir[skimi]. Stanowszy oczewisto UW. Pan Józef Młodecki

9dla wpisania do Xiąg niniejszych Testament ostatniey woli zeszłego

10z tego Świata UW. Pana Benedykta Młodeckiego podkomorzego owruckiego [?]

11Rodzica swoiego, z podpisem Ręki własney Jegomości, z podpisem

12Rąk JPP. przyiaciół na rozporządzeniu maiętności swey uczyniony

13per oblatam podał, prosząc mnie Urzędu aby przyięty i w Xięgi wpisany

14był, a tak Ja Urząd annuendo affektacyi podawaiącego pomieniony

15Testament do Xiąg wpisuiąc czytałem i tak się w sobie ma. W Imię

16Oyca i Syna i Ducha Świętego Ku wieczney pamięci Amen. Ponieważ

17każdy Chory spodziewa się śmierci, a zatem i Ja będąc chorobą złożony

18umyśliłem [?] ostatnią wolę moią tak ordynuię: Duszę Bogu Oycu

19oddaię który iest w Niebie, Matce Nayświętszey na łono przekazuię,

20Ciało moie przyzwoicie pogrzebione być ma – mogiłę usypać

21mogą [?] Dzieci które za Duszę moią pacierz na mogile moiey

22zmówią. Proszę i wszystkich żeby za mnie Pana Boga prosili. Zło-

23tych Czterdzieści [?] pięć do kościołów na Msze zapisuię, potem Duszę ra-

24tować trzeba. – Na wsi Wróblowie [?] mam Cztery tysiące pięćset

25Złotych, om [?] skupił pana Jastrzębskiego swoim własnym Skryp-

26[reklamant:] tem

k. 136v (skan 0138, strona lewa)

1Skryptem, a Tysiąc Osmset na tey że samey Wsi ulokowane

2co mi s.p. Żona moia zapisała, Daley mam dobra Części

3Wsi Łozówki [?] w Wo[iewódz]twie Kijew[skim] w Powiecie Żyto[mierskim] leżące z Futorem

4Koczysko [?] zwanym moie Dziedziczne po s.p. JP. Marcinie Młode-

5ckim Star[oście] Bed[?] [?] Rodzicu moim na mnie vigore iur[is] natur[alis]

6spadłe Summę Siedmnaście tysięcy Osmdziesiąt Złotych Groszy

7Dwadzieścia w wartości swoiey uznawszy [?]. Takowe rzeczone Do-

8bra Części Wsi Łozówki [?], w walorze [?] pomianowanym, i Summy

9pomianowane, tudzież Remanenta iakie są, dwom Synom moim

10Józefowi i Maciejowi Młodeckim oraz mey naykochańszey

11Córce Konstancyi, a ich Siostrze w równy dział ordynuię

12i dysponuię – z wolnością [?] starszemu Synowi zostawioną gdy zechce

13spłacić młodszego Brata Macieja i wynagrodzić na równi

14posagiem Siostrę – Długów żadnych nie mam – Synów moich proszę

15aby na Siostrę byli łaskawi – a wszystkim troie [?] z Błogosławieństwem

16polecam aby w miłości Boga i bliźniego chodzili – Działo się w Łozów-

17ce [?] Roku Tysiącznego Siedmsetnego dnia Dwudziestego Czerwca – U tego

18Testamentu podpisy Rąk tymi słowy: Benedykt Młodecki Podk[omorzy] Owr[ucki]

19ręką swą. Jako Ustnie proszony i obecny będący przyiaciel do tego

20Testamentu podpisuię się Michał Smoliński mp. Jako Ustnie

21proszony za Świadka do niniejszey [plama] Testamentu przyiaciel podpi-

22suię się Andrzey Barbecki [?] Chor[ąży] [?]. – Jako Ustnie proszony i obecny

23[reklamant:] będący

k. 137 (skan 0138, strona prawa – góra)

1będący przyiaciel Jan Watko [?] – Kotoryi żeto [?] Testament za

2podaniem i prozboiu prynależytoho [?], a za moim Uradowym

3przyniatiem do Knyh nynieszynych iest wpisany —.

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna w alfabecie łacińskim): „Roku 1701, miesiąca września 29 dnia, na urzędzie grodzkim w zamku Jego Królewskiej Mości żytomierskim, przede mną Bazylim z Wyhowa Wyhowskim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim żytomierskim, i księgami niniejszymi żytomierskimi” – nowy namiestnik (po H. Wysockim, 1700); urząd określony jako „żytomierski”. Zakończenie: „Który to testament za podaniem i prośbą należytą [?], a za moim urzędowym przyjęciem do ksiąg niniejszych jest wpisany”.

Łacina: annuendo affectationi – przychylając się do żądania; per oblatam – przez oblatę; vigore iuris naturalis – mocą prawa naturalnego (dziedziczenia).

Data testamentu „Roku Tysiącznego Siedmsetnego dnia Dwudziestego Czerwca” (20 VI 1700) – testament spisany ponad rok przed oblatą. Ojciec testatora: „JP. Marcin Młodecki Star. Bed.[?]” – urząd niepewny. Kwoty: 4500 zł na wsi Wróblów [?] (wykupione „skryptem” od p. Jastrzębskiego) i 1800 zł zapisane przez zmarłą żonę na tejże wsi; część Łozówki [?] z futorem Koczysko [?] szacowana na 17 080 zł 20 gr. Formuły („Ponieważ każdy Chory spodziewa się śmierci”, „mogiłę usypać”) nietypowe dla 1700 r. Por. Arnolf Młodecki (akt 1, 1581).

Streszczenie

29IX 1701 na urzędzie grodzkim w zamku żytomierskim, przed Bazylim z Wyhowa Wyhowskim, namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim, UW. Józef Młodecki podał do akt testament swego zmarłego ojca, Benedykta Młodeckiego, podkomorzego owruckiego, sporządzony w Łozówce [?] 20 VI 1700. Testator, złożony chorobą, poleca duszę Bogu i Matce Najświętszej, każe się przyzwoicie pochować, zapisuje 45 [?] zł na msze; wylicza majątek: 4500 zł na wsi Wróblów [?] (wykupione od p. Jastrzębskiego) i 1800 zł zapisane na tejże wsi przez zmarłą żonę, oraz dziedziczną po ojcu Marcinie część wsi Łozówka [?] w powiecie żytomierskim z futorem Koczysko [?], wartą 17 080 zł 20 gr. Majątek i sumy dzieli w równych częściach między synów Józefa i Macieja oraz córkę Konstancję, z prawem starszego syna do spłacenia brata i wyposażenia siostry; długów nie ma; prosi synów o życzliwość dla siostry i błogosławi dzieciom. Podpisali testator i świadkowie Michał Smoliński, Andrzej Barbecki [?] i Jan Watko [?].

Transkrypcja

k. 137 (skan 0138, strona prawa – od 1/5 wysokości)

1Possessya JP. Stanisława Kazimierza

2Kowalewskiego w Dobra Części Wsi Romanówki [?]

3Roku Tysiacza Siemsot perwaho

4Miesiaca Awhusta Dwadcat iednoho dnia

5Na Uradie Khradzkom w Miestie Jeho Korolewskoy Myłosti

6Owruczu peredomnoiu Mychaiłom Synhajewskim Namiestnikom

7podwoiewodztwa Rehentom Khradzkim i Knyhami nyneszynymi

8Khradzkimi Kijewskimi Comparens Szl[achetny] [?] Samuel Olszynowski [?]

9woźny Gen[erał] Wo[iewódz]twa Kijew[skiego] przed aktami tuteyszemi Jawnie ustnie

10i dobrowolnie zeznał: Iż on na affektacyą i prawną Rekwizycyą JPana

11Stanisława Kazimierza dwoyga Imion Kowalewskiego Łowczego

12Kijowskiego, z Jana Kowalewskiego Syna był dnia piętnastego Augu-

13sta Tysiąc Siedmset pierwszego Roku, maiąc przy sobie Szlachtę

14Ludzi wiary godnych UU. Tomasza Pieńkowskiego [?] i Grzegorza Czaplica [?]

15dla lepszey wiary wziętych i przysposobionych był w Dobrach Wsi

16Romanówce [?] [plama] w Wo[iewódz]twie Kij[owskim] leżącey, i tam będąc pomienioną Wieś

17z poddanemi, Polami, Sadybami, Lasami, Pastwiskami, Sianożęciami, Drze-

18wem Bartnym i niebartnym, Stawami, Młynami et cum omnibus

19[reklamant:] pertinentiis

k. 137v (skan 0139, strona lewa – góra)

1pertinentiis nie nawyłączaiąc [?], ale wszystko ogółem i pospolicie wią-

2żąc [?] w realną Aktualną wieczystą Possessyą podał, postąpił,

3Intromittował, z mocy prawa spadłe po JP. Janie Kowalewskim

4na Syna Jako Naturalnego Sukcessora spadłą – potem poddanych

5teyże wsi do Gromady zwoławszy, o nowym ich Panu Affectancie

6zawiadomił i spełniać posłuszeństwo zalecił, którzy co im tak-

7że [?] natychmiast spełniali, w czem stronę Szlachty oświadczy-

8wszy się, odiechał i tu ad acta wierne uczynił zeznanie Samuel Olszyński [?] –

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna w alfabecie łacińskim): „Roku 1701, miesiąca sierpnia 21 dnia, na urzędzie grodzkim w mieście Jego Królewskiej Mości Owruczu, przede mną Michałem Synhajewskim, namiestnikiem podwojewództwa, regentem grodzkim, i księgami niniejszymi grodzkimi kijowskimi”.

Łacina: cum omnibus pertinentiis – ze wszystkimi przynależnościami; ad acta – do akt; affektacya / affectant – żądanie / żądający (rekwirent).

Nazwisko woźnego zapisane „Olszynowski [?]” w formule i „Olszyński [?]” w podpisie (odczyt niepewny; może Olszański / Olszewski) – nowy woźny generał kijowski (w 1700 r. Paweł Romański). „Comparens Szl. [?]” – skrót niepewny. Odpis nie zawiera końcowej formuły wpisu do ksiąg. Rekwirent: „Stanisław Kazimierz dwoyga Imion Kowalewski, Łowczy Kijowski, z Jana Kowalewskiego Syn” – syn Jana. Data intromisji 15 VIII 1701 (Wniebowzięcie NMP – święto; może błąd odpisu). Nazwa wsi częściowo pod plamą („Romanówce [?]”); w tytule „Części Wsi Romanówki [?]”.

Streszczenie

21VIII 1701 na urzędzie grodzkim kijowskim w Owruczu, przed Michałem Synhajewskim, namiestnikiem podwojewództwa i regentem grodzkim, woźny generał województwa kijowskiego Samuel Olszynowski (Olszyński) [?] zeznał relację: 15 VIII 1701, na żądanie i prawne wezwanie JP. Stanisława Kazimierza Kowalewskiego, łowczego kijowskiego, syna Jana, w obecności szlachty – Tomasza Pieńkowskiego [?] i Grzegorza Czaplica [?] – był we wsi Romanówka [?] w województwie kijowskim i wprowadził rekwirenta, jako naturalnego sukcesora zmarłego ojca Jana Kowalewskiego, w realne, aktualne i wieczyste posiadanie tej wsi (jej części) z poddanymi, polami, sadybami, lasami, pastwiskami, sianożęciami, drzewem bartnym i niebartnym, stawami i młynami; zwołał poddanych, ogłosił im nowego pana i nakazał posłuszeństwo, które natychmiast okazali.

Transkrypcja

k. 137v (skan 0139, strona lewa – od ok. 40% wysokości)

1Possessya JP. Andrzeia Turskiego [?] w Dobra Części Wsi Chodaków

2Roku Tysiacza Siemsot perwoho

3Miesiaca Oktobra Semoho Dnia –

4Na Uradie Khradzkom w Zamku Jeho Korolewskoy Myłosti Żyt[omirskom] peredomnoiu Bazy-

5lim z Wyhowa Wyhowskim Namiestnikom Starostwa Rehentom Khradz[kim] Żyt[omirskim] i Knyhami ny-

6nisznymi Khradz[kimi] Żyt[omirskimi] Stanowszy oczewisto [?] Samuel Olszynski [?] Woźny Generał Wo[iewódz]twa Kijows[kiego]

7przed aktami tuteyszemi dobrowolnie zeznał iż on Roku teraźnieyszego Tysiąc Siedmset

8pierwszego dnia pierwszego Oktobra, na Affectacyą i prawną Rekwizycyą JP. Andrze-

9ia Turskiego [?] był w Dobrach Wsi Chodakach [?] w Woiewództwie Kij[owskim] leżących,

10i tam będąc Części tey Wsi vigore iuris naturali po Oycu JP. Szymonie Turskim [?] Ora[...] [?] Grodz[kim] Mielń[ickim] [?] na

11niego spadłą i należącą cum omnibus attinentiis et pertinentiis, z Poddanemi,

12Polami, Rolami, Lasami, Sianożęciami, Łąkami, Pastwiskami, Stawami,

13Rzekami, w nich Łowy Rybnemi i Zwierzynnemi, w Lasach bicia zwierza,

14i ze wszystkim tym co do tey Części należało i należy temuż JP. Andrzeiowi

15Turskiemu [?] do spokoyney Realney i Aktualney podał, i [...] [plama] Possessyą,

16a z tamtąd przybywszy prawdziwey swey czynności przed tym Urzędem uczynił i ze-

17znał Rellacyą, prosząc cum actis inscribere [?] i otrzymał. Samuel Olszyński [?] Woźny

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna w alfabecie łacińskim): „Roku 1701, miesiąca października 7 dnia, na urzędzie grodzkim w zamku Jego Królewskiej Mości żytomierskim, przede mną Bazylim z Wyhowa Wyhowskim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim żytomierskim, i księgami niniejszymi grodzkimi żytomierskimi, stanąwszy osobiście [stanowszy oczewisto]…”.

Łacina: vigore iuris naturali – mocą prawa przyrodzonego (dziedziczenia); cum omnibus attinentiis et pertinentiis – ze wszystkimi przyległościami i przynależnościami; cum actis inscribere – (prosząc) o wpisanie do akt.

Nazwisko rekwirenta: w tytule pierwsza litera niejasna (D/Ż/T), w tekście wyraźniej „Turskiego”, „Turskim”, „Turskiemu” – przyjęto Turski [?]. Urząd ojca Szymona zapisany skrótami „Ora[...] Grodz. Mielń.” [?] – odczyt niepewny (może pisarz/podstarości grodzki mielnicki). Wyraz po „podał, i” zakryty plamą atramentu. Wieś Chodaków – zob. akty 35–36 (sprzedaż i intromisja w Chodaków). Woźny – ten sam co w akcie 158 (Samuel Olszyński [?]).

Streszczenie

7X 1701 na urzędzie grodzkim w zamku żytomierskim, przed Bazylim z Wyhowa Wyhowskim, namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim żytomierskim, stanął osobiście woźny generał województwa kijowskiego Samuel Olszyński [?] i zeznał relację: 1 X 1701, na żądanie i prawne wezwanie JP. Andrzeja Turskiego [?], był we wsi Chodaków w województwie kijowskim i wprowadził go w spokojne, realne i aktualne posiadanie części tej wsi, przypadłej mu prawem przyrodzonym po ojcu Szymonie Turskim [?] (urzędniku grodzkim mielnickim [?]), z poddanymi, polami, rolami, lasami, sianożęciami, łąkami, pastwiskami, stawami, rzekami z łowami rybnymi i zwierzynnymi oraz prawem polowania; po powrocie złożył relację i prosił o jej wpisanie do akt.

Transkrypcja

k. 138 (skan 0139, strona prawa)

1Possessya JPP. Józefa Marcina i Leona Woyciechowskich w Dobra Wsi Barkali [?] –

2Roku Tysiacza Siemsot perwoho

3Miesiaca Oktobra Semoho dnia

4Na Uradie Khradzkom w Zamku Jeho Korolewskoy Myłosti

5Żytomirskom peredomnoiu Bazylim z Wyhowa Wyhowskim Namiestni-

6kom Starostwa Rehentom Khradzkim Żytomirskim i Knyhami nynisznymi

7Khradz[kimi] Żytomirskimi Stanowszy oczewisto Woźny Generał W[oiewódz]twa Kij[owskiego]

8Witebskiego i innych szlachetny Jakób Łokieczyński [?] dla zapisania do

9xiąg niniejszych Grodzkich Żytomierskich in vim suae verae ac fidelis

10relationis, publice libereque ac perexpresse recognovit, iż on Roku

11teraźnieyszego Tysiącznego Siedmsetnego pierwszego dnia Czwartego

12Oktobra był w Dobrach Wsi Barchakach [?] w W[oiewódz]twie Kijowskim a Powiecie

13Żytomierskim leżących na affektacyą i prawną rekwizycyą UU. JPP.

14Józefa Marcina i Leona Woyciechowskich braci między sobą rodzonych,

15gdzie będąc i maiąc przy sobie stronę Szlachtę Ludzi wiary godnych

16UU. JPP. Kajetana Niedźwiedzkiego i Piotra Lipkowskiego [?] Dobra wyż

17pomienione po Oycu Rekwirentów ś[więtey] p[amięci] JP. W[ielmożnym] Stanisławie Woyciechow-

18skim Pa[plama]ku [?] Żyt[omierskim] na nichże vigore iuris divini et naturalis spadłe

19i należące cum omnibus attinentiis et pertinentiis z Polami, Gruntami,

20Sianożęciami, Łąkami, Lasami, Ogrodami, Stawami, rzekami, łowy Rybnemi

21[reklamant:] Zwierzynnemi

k. 138v (skan 0140, strona lewa – góra)

1Zwierzynnemi i ptaszemi, z poddanymi tak na Gruncie znayduiącemi

2się, iako i z Gruntu wyszłemi, ciągłymi i pieszymi, z całą Siemieni-

3stością [?] i dobytkiem, nemine contradicente et impugnante, in realem

4et actualem teraźnieyszych wyż pomienionych podał, postąpił i intro-

5mittował dziedziczną Possessyą, i z tamtąd odiechawszy, o tem to swoiey

6prawdziwey przed tym Urzędem czyni i zeznawa rellacyą Possessyi

7prosząc cum actis connotari, co i otrzymał –

Objaśnienia i tłumaczenia

Formuła oblaty (ruszczyzna kancelaryjna w alfabecie łacińskim): „Roku 1701, miesiąca października 7 dnia, na urzędzie grodzkim w zamku JKM żytomierskim, przede mną Bazylim z Wyhowa Wyhowskim, namiestnikiem starostwa, regentem grodzkim żytomierskim, i księgami niniejszymi grodzkimi żytomierskimi, stanąwszy osobiście…”.

Łacina: in vim suae verae ac fidelis relationis publice libereque ac perexpresse recognovit – dla mocy swej prawdziwej i wiernej relacji publicznie, dobrowolnie i wyraźnie zeznał; vigore iuris divini et naturalis – mocą prawa boskiego i przyrodzonego; cum omnibus attinentiis et pertinentiis – ze wszystkimi przyległościami i przynależnościami; nemine contradicente et impugnante – nikt się nie sprzeciwiał ani nie zaskarżał; in realem et actualem possessionem – w realne i rzeczywiste posiadanie; cum actis connotari – (prosząc) o zanotowanie w aktach.

Nazwa wsi: w tytule „Barkali [?]”, w tekście „Barchakach [?]” – odczyt niepewny; ujednolicono jako Barchaki [?]. Woźny tytułowany „Woźny Generał Województwa Kijowskiego, Witebskiego i innych” – inny niż Samuel Olszyński z aktów 158–159; nazwisko „Łokieczyński [?]” niepewne. Urząd ojca rekwirentów, Stanisława Wojciechowskiego, częściowo zakryty plamą atramentu („Pa…ku Żyt.” – może podstarości/pisarz żytomierski [?]). Wyraz „Siemienistością [?]” (k. 138v w. 2) – odczyt niepewny (może „czeladzią, dobytkiem”).

Streszczenie

7X 1701 na urzędzie grodzkim w zamku żytomierskim, przed Bazylim z Wyhowa Wyhowskim, namiestnikiem starostwa i regentem grodzkim żytomierskim, stanął osobiście szlachetny Jakub Łokieczyński [?], woźny generał województw kijowskiego, witebskiego i innych, i zeznał relację: 4 X 1701, na żądanie braci rodzonych Józefa, Marcina i Leona Wojciechowskich, w obecności szlachty – Kajetana Niedźwiedzkiego i Piotra Lipkowskiego [?] – był we wsi Barchaki [?] w województwie kijowskim i powiecie żytomierskim i wprowadził ich w realne, aktualne, dziedziczne posiadanie tej wsi, przypadłej im prawem boskim i przyrodzonym po ojcu, śp. Stanisławie Wojciechowskim [?] (urzędniku żytomierskim; tytuł pod plamą), ze wszystkimi przynależnościami – polami, gruntami, sianożęciami, łąkami, lasami, ogrodami, stawami, rzekami, łowami rybnymi, zwierzynnymi i ptasimi, poddanymi ciągłymi i pieszymi (osiadłymi i zbiegłymi) i dobytkiem – bez czyjegokolwiek sprzeciwu; relację prosił wpisać do akt.