Akty 41–80

Transkrypcja

k. 82v (skan 0087, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Dnia Czternastego Stycznia podług dawnego a Dwu-

3dziestego Piątego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mości Żytomierzu Prze[demną]

5Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgł]ym Grodzkim W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego]

6y Xięgami Niniejszemi Niniejszemi Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] osobiście Stawaiący W. Sebasty-

7an Jodiczyk [?] Kowalski niegdy WJX. Józefa Andrzeja Kowalskiego Promo-

8tora Troycy Swiętey Brat rodzony zdrowy będąc Na ciele y Umyśle odstąpiw-

9szy swey własney Należney Jurysdykcyi Ziemskiey a pod tęż [?] Niniejszą dobrowol-

10ne Zeznanie całe się poddaiąc wiadomoczymi [?] aktami y dobrowolnie Zeznaie iż

11W. Zeznawaiący maiąc Sprawy Różne z rożnemi Jchmościami o Zapłacenie

12Summ po WJX. Andrzeju Józefie Kowalskim Bracie swoim pozosta-

13łych w Jurysdykcyach Woiewodztw Kijowskiego Bracławskiego y Wołyńskiego

14a niemogąc onych Sam osobiście dopilnować Przeto Namieyscu y w osobie

15Swoiey WW. Stanisława y Ludwika Kowalskich Synow swoich Jana

16Stabrowskiego [?] y Alexandra Goskiego [?] obiera Stanowi y Zapisuie daiąc o-

17nym, dupełną moc y władzę we Sprawach ogulnych z Jnteressu Sukcessyi

18po WJX. Andrzeju Józefie Kowalskim Bracie Na W. Zeznawaiącego =

19spadłey wynikłych Stawać wydawać, w Kompatycyą [?] pisać się Delatą [?]

20sprawiedliwie akceptować Następione od Uciążliwych odwotywać [?] się Sum-

21my kapitalne oraz Prowizyonalne tak z Skryptow Należące się iako też De-

22kretami przysądzone odbierać z odebranych Jmieniem Zeznawaiącego

23kwitować terminow Kondescensyi attentować Processem szkodzić w Kompromissa

24y Ugody wchodzić Przyiacielskie przyiąć attentować Substytutow z podobną wła-

25dzą y mocą namieyscu swoim Stanowić y wszelkich Dobrodzieystw Prawnych uży-

26wać Co Ja Zeznawaiący wszystko Za rzecz trwałą, mocną y nieporuszoną mieć y

27przyiąć Mam Zachowuiąc tey Plenipotencyi moc y ważność do ukończenia y

28całkowitych Jnteressow z akcydencyi [?] Sukcessyi po WJX. Józefie Andrzeju Ko-

29walskim Na W. Zeznawaiącego spadłey, mocą Niniejszego Zeznania Se-

30bastyan Jadienczyk [?] Kowalski mp. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Plenipotencja zeznana 14/25 I 1794 w Żytomierzu przed wicerejentem J. ROSZKOWSKIM. W. Sebastian JODICZYK/JADIENCZYK [?] KOWALSKI, brat rodzony zmarłego WJX. Józefa Andrzeja KOWALSKIEGO, „promotora Trójcy Świętej” [?] (zapewne promotora bractwa Trójcy Św.), ustanawia pełnomocnikami (patronami) swoich synów WW. Stanisława i Ludwika KOWALSKICH oraz Jana STABROWSKIEGO [?] i Aleksandra GOSKIEGO [?] do spraw spadkowych po bracie – dochodzenia sum kapitalnych i prowizyjnych ze skryptów i dekretów w jurysdykcjach województw kijowskiego, bracławskiego i wołyńskiego (stawanie w sądzie, apelacje, kwitowanie, kompromisy, ugody, substytucje).

Numer marginalny „40.” powtórzony w rkp. (tak jak przy akcie 40) – od następnego aktu nr opracowania = nr rkp. + 1. Imię i nazwisko ks. Kowalskiego raz „Józef Andrzej”, raz „Andrzej Józef”. Wyrazy niepewne: „Kompatycyą” [?] (może „Kompetencyą”), „Delatą” [?], „odwotywać” [?] (odwoływać się), „z akcydencyi” [?]. Formuła „odstąpiwszy swey własney Należney Jurysdykcyi Ziemskiey” – poddanie się jurysdykcji grodzkiej.

Streszczenie

14/25 I 1794 W. Sebastian Jodiczyk [?] Kowalski, brat i spadkobierca zmarłego WJX. Józefa Andrzeja Kowalskiego, ustanowił w grodzie kijowskim w Żytomierzu pełnomocnikami swoich synów Stanisława i Ludwika Kowalskich oraz Jana Stabrowskiego [?] i Aleksandra Goskiego [?] do prowadzenia spraw o sumy pozostałe po bracie w jurysdykcjach województw kijowskiego, bracławskiego i wołyńskiego.

Transkrypcja

k. 82v (skan 0087, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Czternastego podług dawnego, a Dwudziestego

3Piątego Stycznia podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem Przysięgłym Grodzkim Woiewództwa y Powia-

7tu Kijowskiego y Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

8Stawaiący osobiście

k. 83 (skan 0087, strona prawa)

1Osobiście Stawaiący W. Jan Borkowski Dekret Ziazdowy we Wsi

2Jeziorach między WW. Mszańskiemi a JW. Hadziewiczem

3B. W. P. zapadły, Summę dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt Złł. dla

4WW. Mszańskich przysądzaiący, i dalsze dzieło do dnia pierwsze-

5go Marca dawnego stylu tysiąc siedmset dziewięćdziesiąt Czwarte-

6go Roku limituiący, podpisem Urzędu Vice Gerent[skiego] Grodz[kiego] Kij[owskiego]

7umocniony, na papierze stęplowanym napisany do akt Grodz[kich]

8Kij[owskich] w oblatę podał w te słowa: Nayiaśnieyszey Jmperatorowey

9Jey Mości Katarzyny Alexiewny Samowładnącey wszystkiey

10Rossyi Pani Naszey Miłościwey, Vice Gerent Grodz[ki] Gene-

11rału [?] Woiew[ództwa] Kij[owskiego] z przyzwania W. Maryanny Mszańskiey z Suk-

12cessorami niegdy W. Marcina Mszańskiego, mocą Dekretu Sądu Ku-

13pnego [?] Grodz[kiego] Kij[owskiego] Roku bieżącego tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

14trzeciego Dnia dwudziestego trzeciego Listopada podług dawnego a

15Czwartego Grudnia podług Nowego Stylu, między tęż W. Mszańską i WW.

16Marcina Mszańskiego Sukcessorami, a JW. Piotrem Hadziewiczem Bry-

17gad[ierem] Kawal[eryi] Narod[owey] zapadłego, takowąż osobą maiącego = a z S[ądu] Grodzkie-

18go W[oiewódz]twa Kij[owskiego]. Racione [?] sprawy między W. Maryanną Mszańską z Sukces-

19sorami n[iegdy] W. Marcina Mszańskiego, Powodami przez W. Michała

20Swiętochowskiego = a JW. Piotrem Hadziewiczem B. K. N. pozwanym przez

21W. Tomasza Zelezyńskiego [?] przywiedzy = Pozwem Strony Powodo-

22wey JW. Stronę Pozwaną Roku bieżącego Dnia dwudziestego Osme-

23go Pazdziernika dawnego Stylu w Xięgach Grodz[kich] Kij[owskich] zeznanym, do

24dosyć uczynienia Dekretowi Sądu Ziemskiego [?] Grodz[kiego] Kij[owskiego] do Poniesie-

25nia [?] Win za zniesienie Publikaty Roku bieżącego Dnia Siodme-

26go Listopada podług Nowego Stylu, na Jmienie Dobr Wsi Jezior

27trzymaney i o inne Pretensye do Sądu swego wydanym, ob-

28iętey [?], w którey sprawy czynione utrzymuiąc, z przeciwney Strony

29pozwaney Dekretowi Sądu Swego Roku tysiąc Siedmset Dzie-

30więćdziesiąt trzeciego Dnia Szesnastego Lipca dawnego Stylu

31zapadłemu uznawszy, nakazuie aby też Odbywaiące winy

32z przeciwnika się Zakład Starościński [?] ieden, a niezniesie-

33nie Publikaty Roku tegoż Dnia dwudziestego Siodmego

34Pazdziernika dawnego Stylu w Jeziorach trzymaney dział-

35[reklamant:] ania

k. 83v (skan 0088, strona lewa)

1ania Cztery, Czternaście [?] przysięgą Powodowey Stronie lub umo-

2cowanemu na Terminie niżey oznaczonego Ziazdu podwoie Są-

3dowi Swemu Złł. dwie i Pułzakładu Starościńskiego [?] niezapła-

4ciwszy [?] podług Regestrów aktowanych [?] Sumniey [?] zapłaci-

5ć. A na uskutecznienie poprzedniego Dekretu Sądu Swego

6wyż wyrażonego naznacza się ziazd Sądu Swego, albo Jednego Są-

7dowy czyli Namiestniczy Urzędu Swego osoby na Grunt Dobr Je-

8zior, na Dzień osmy Grudnia dawnego Stylu, Roku bieżącego, Na-

9wzięcie [?] Rzeczy tegoż Dekretu, we wszystkiem uskutecznie-

10nie i niezważaiąc na upor lub odstąpienie Strony Stawić [?] Niesta-

11ney [?] ostatecznie rozsądzi, Któremu wyrokowi Strony ulegać maią

12pod dwoiey wywodu [?] Mulkty, Na grunt pomienionych Wsi Jezior w

13Dniu Dzisieyszym osmym Grudnia dawnego Stylu Roku Tysiąc

14Siedmset Dziewięćdziesiąt trzeciego ziechawszy, Jurysdykcyą swo-

15ią Sądową w przytomności WW. i UU. Michała Swiętochowskiego,

16W. Mikołaia Dolińskiego [?] Jana Tarnawskiego i Jnnych wie-

17lu Ludzi Woźnego opatrz[nego] Piotra Przygadkowatego [?] dzieło niniejsze

18przywoływaiącego, ufundował, a dla nadeszłey wczoraszey Pory dla [?]

19następuiącego dziewiątego Grudnia dawnego Stylu odroczyć rozkazał,

20na Dniu tedy dzisieyszym dziewiątym Grudnia też dzieło z przedwczo-

21raszey [?], Stron do stawienia się wezwać zlecił. – Na które [?] wezwa-

22nie [?] W. Maryanna Mszańska i Sukcessorowie n. W. Marcina Mszań-

23skiego [?] w assystencyi z Prawa należney Powodowie przez W. Mi-

24chała Swiętochowskiego P. P. K. [?] umocowanego – W. Jakób Radomiń-

25ski [?] przypozwany [?] osobą stanął [?] – A JW. Piotr Hadziewicz B. K. N. Do-

26br Wsi Jezior Dziedzic pozwany, Chociaż ani Sam przez się ani przez umo-

27cowanego niestanął, gdy iednak Dekret w wykonaniu Niniejszym będący,

28niezważaiąc na Upor niestania lub odstąpienie strony Stawiącey [?] Niesta-

29ney [?], sprawę ostatecznie rozsądzić polecił, więc Urząd stosuiąc się do tegoż

30Dekretu niezważaiąc na zaoczność [?] aby JW. Hadziewicz za sprzeciwienie

31się poprzedniczemu Dekretowi Zakład Starościński ieden, i za zniesienie

32Publikaty Win Cztery zapłacił obowiązuie, a gdy nie płaci, przytomnej [?]

33w Dziele niniejszego zpublikować zakontumacyowawszy [?], Stronie Stawa-

34iącey, sprawę wprowadzać nakazuie. – A w prowadzeniu tey Strona

35Powodowa w Sądzie Urzędu swego Dokumenta, Jako to: Roku Tysiąc

36Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszego Dnia Dwudziestego Piątego Stycznia

37[reklamant:] daty w Kon[traktach] [?]

k. 84 (skan 0088, strona prawa)

1między W. Marcinem Mszańskim P. P. [?] z iedney, a JW. Piotrem Hadziewi-

2czem B. K. N. z drugiey Strony w Summie trzydzieści tysięcy Złł. Pol. o Dobra Wsi

3Jeziory trzechletni Arendowny w Dubnie spisany, Roku i Miesiąca tegoż

4Dnia Dwudziestego Siodmego Aktami Kontraktowemi Dubieńskiemi Ro-

5borowany Kontrakt, Ktorym tenże JW. Hadziewicz Drogę Karczemną [?] w pierw-

6szym Roku Sam obowiązał się stanowić [?], Roku tegoż Dnia Dwudziestego

7Siodmego Września w Grodzie Kij[owskim] od W. Marcina Mszańskiego P. P. JW. Ha-

8dziewiczowi o niesprawiedliwe, niegdy na Gruncie nieznayduiącym się Jnwen-

9tarzem Sobie podawany wyprowadzenie Jntraty, i że takiego Jnwentarza nie

10przyiął i nie akceptuie, oraz że Arędarze w tychże Dobrach ustanowieni

11gwałtownie od Dziedzica do trzymania Arędy znagleni, niemi [?] ustanie [?] pod-

12wyższony Arędy wypłacanie, i niewypłacaią i w innych okolicznościach [?] Arę-

13narty [?] pochodzących zaniesiona Manifest [?] Roku tegoż Dnia Dwudziestego

14trzeciego Listopada w Sądach Grodz[kich] Kij[owskich], między temiż Stronami o niewy-

15prowadzenie Jnwentarza z Danin i powinności przed Rokiem Tysiąc

16Siedmset Dziewięćdziesiątym Pierwszym, na Gruncie Znayduiących się na-

17Ziazd wypadły Dekret Roku tegoż Dnia Dwudziestego osmego Grud-

18nia, na Gruncie Dobr Wsi Jezior między temiż Stronami Jntratę roczną

19Sześć tysięcy dziewięćset Czterdzieści, dwa Złł. groszy dziesięć Pol. ustanawiaią-

20cy, a JW. Hadziewicza za Eluzyą [?] Kontraktu Pięćset Grzywnami karzący

21z mocy wyż pomienionego Dekretu, Ziazdowe Zapadłe w Aktach Kontra-

22ktowych Dubieńskich Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt drugiego Dnia

23dwudziestego Stycznia oblatowane dzieło, nareszcie Roku Tysiąc Siedmset

24Dziewięćdziesiąt Drugiego Dnia dwudziestego Stycznia przed Aktami Kon-

25traktowemi Dubieńskiemi od tegoż W. Marcina Mszańskiego P. P. Kontra-

26ktu wyż wspomnionego, Arędownego na Dobra Wieś Jeziory obieszczaią-

27cego [?], z potrąceniem iednorocznej [?] Jntraty Aktem powyżey wspomnionym

28w Kwocie Sześciu Tysięcy dziewięćset Czterdziestu dwuch Złł. i Groszy dzie-

29sięciu Pol. wynaleziony i dla siebie za wybrane zostawiony resztuiących [?]

30kiem wszystkich z Kontraktu pochodzących wraz z Prowizyami tymże

31Kontraktem warowanemi, gotowey Cessyą [?] przyiacielowi Processu na Osobę

32W. Antoniego Podhorskiego K. Z. K. wraz z Kwitem ustępu Zapisu [?] złożywszy

33tak Arędy Karczemney dwa tysiące Trzysta Pięćdziesiąt Złł. Pol. za Rok

34Pierwszy dawszy [?], przez Dziedzica Stanowiony, a przez Sztulka [?] Arędarza

35[?] Josiowicza niewypłacony, iakoż za zaległą i z tegoż Roku pier-

36wszego, na Poddanych Jeziorańskich Pańszczyznę, wraz z Prowi-

37[reklamant:] zyą Kon-

k. 84v (skan 0089, strona lewa)

1zyą Kontraktem często wspomnionym warowaną zapłacenia, Ko-

2sztów z Gruntu kontraktu i Jnwentarza od siebie do Dziedzica [?] Jnwe-

3ntarzy nadgrodzenia [?] i domawiał się – Więc od Urzędu Ziazdowego

4naypierw co do tegoż zapłacenia [?] Arędy Karczemney, gdy tak

5dla niestawienia się i nietłumaczenia JW. Hadziewicza Czy takowa

6[?] czyli w iakowey części zaległa, albo też zupełnie wypłacona,

7iakoż dla zyścia z tego Swiata W. Mszańskiego, pewnie dowiedzio-

8nym być niemoże, skłoniwszy się do Kontraktu Jnwentarza [?]

9wyrażonych Dokumentow aby JW. Piotr Hadziewicz B. K. N. Summę dwa

10tysiące trzysta Pięćdziesiąt Złł. Pol. wraz z Prowizyą od Roku Tysiąc

11Siedmset Dziewięćdziesiąt drugiego Dnia dwudziestego Piątego Stycznia

12po Złł. osm od Sta należycie powinną Kontraktem warowanym za-

13płacenie [?] przez tegoż JW. Hadziewicza Okazać mogących [?] Kwitow al-

14bo zabraniem się na Przysięgę, dla ustanowienia wypłacony kwoty który

15Urząd Ziazdowy na terminie niżey wyrażonym wykonania tymże JW.

16Hadziewiczowi dozwala, tedy po potrąceniu Kwitow, czyli Przysięgą wie-

17kości [?] wypłacony [...] [?] Summy, takowa się należy

18oraz złotem podług obrony [?] Arędownego Kontraktu, od tegoż Dnia Czter-

19nastego [?] Stycznia dawnego Stylu Roku następuiącego Tysiąc Siedmset

20Dziewięćdziesiąt Czwartego za Srzodkiem [?] Bezpieczeństwem przez Stro-

21nę Powodową, lub Stawieniem przez tęż Stronę Ewikcyi zapłacił, a to

22przed Aktami Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] pod winą wywołania nakazuie. – Co się dotycze

23na Gromadzie Wsi Jezior zaległey Pańszczyzny, i Pretensyi Gruntowych

24w osobnych Punktach podanych, potrzebne było Stawienie Gromady, dla

25sprawdzenia złożonych na zaległą Pańszczyznę Regestrów i [...] [?]

26wienia się Strony, chociaż ze zeznania Gromady [?] nieodrobioney Pańszczy-

27zny, od Dnia Pierwszego Stycznia Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

28siąt Drugiego, do Dnia dwudziestego Czwartego Marca Roku tegoż zale-

29gły i n. W. Mszańskiemu niezaprzeczaią, i one dobrowolnie przyzna-

30ią, a na zaległą iakoby w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pier-

31wszym od Dnia dwudziestego Czwartego Marca do ostatniego Dnia Miesiąca

32Grudnia, w tymże Roku nieodrobioną odpowiadaią i zaprzeczaią – Stawa-

33iący zaś od Strony Powodowey, Czasu dla wynalezienia dowodow

34na wsparcie złożonych Regestrów żąda, więc Urząd nieodstępuiąc

35Sprawiedliwie [?] i do żądania Strony skłaniaiąc się wyrozumiale, tak przy-

36znaney iako i zaprzeczoney z dodawaniem [?] Pańszczyzny, nie mniey

37z uskarzania [?] Jnnych Pretensyi Gruntowych, Dzieło sowie [?] do Dnia

38[reklamant:] Pierwszego

k. 85 (skan 0089, strona prawa – góra)

1Pierwszego Marca dawnego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

2Czwartego Roku Limituie, zachowuiąc Stronom termin Stawienia się

3zawity Oraz Wolność sprowadzenia Jnnego Urzędu Dekretem wyzna-

4czonego w przypadku niezjechania Swego. A skutkuiąc poprzedzaiące

5Kwerendę [?] Swoią z powodu niezapłacenia Win za sprzeciwienie się wy-

6kupioną [?], Stronie powodowey JW. Hadziewicza Publikować dozwala

7Woźnego opatrznego Piotra Przygadkowatego przydaie, który stanąwszy

8przed miejscem Jurysdykcyi WW. w Punkcie niezapłacenia Zakładu Sta-

9rościńskiego i Win Cztereh, na JW. Piotrze Hadziewiczu B. K. N. obwołał,

10i o tem Urząd Niniejszy uwiadomił – Po którym obwołaniu Urząd na Exe-

11kucyą Jdzie z Prawa należy odsyła mocą tego Aktu. Który to Dekret

12z Protokułu wydany podpisuie Daniel Włochowicz Vice Gerent Grodz[ki] Woie-

13wództwa Kij[owskiego] = Który to Dekret słowo w słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

14Niniejszych Grodz[kich] Kij[owskich] iest zapisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (14/25 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Jan BORKOWSKI) dekretu zjazdowego wicegerenta grodzkiego kijowskiego Daniela WŁOCHOWICZA, wydanego we wsi JEZIORY 8–9 XII 1793 st. st. w sprawie W. Maryanny MSZAŃSKIEJ i sukcesorów zmarłego W. Marcina MSZAŃSKIEGO (plenipotent W. Michał ŚWIĘTOCHOWSKI) c/a JW. Piotr HADZIEWICZ, brygadier kawalerii narodowej, dziedzic Jezior (niestawający; wcześniej plenipotent W. Tomasz JELEŃSKI [?]); zjazd z mocy dekretu Sądu Grodzkiego Kijowskiego z 23 XI / 4 XII 1793. Sprawa równoległa do aktu 7 (dekret zjazdowy z tych samych dni: A. PODHORSKI, komornik ziemski kijowski, cesjonariusz M. Mszańskiego c/a Hadziewicz – rozliczenie arendy Jezior z kontraktu dubieńskiego 25 I 1791 na 30 000 zł). Obecni: M. ŚWIĘTOCHOWSKI, Mikołaj DOLIŃSKI, Jan TARNAWSKI, woźny Piotr PRZYGADKOWATY [?]; przy stronie powodowej W. Jakub RADOMIŃSKI [?]. Wyrok: Hadziewicz za sprzeciw wobec dekretu płaci zakład starościński i 4 winy (obwołane przez woźnego – odesłanie do egzekucji); ma zapłacić Mszańskim 2350 zł – arendę karczemną za pierwszy rok kontraktu (niewypłaconą przez arendarza Sztulka [?] Josiowicza [?]) z prowizją 8% od 25 I 1792, po potrąceniu ewentualnych kwitów lub wykazaniu wpłat przysięgą; sprawę zaległej pańszczyzny gromady jeziorańskiej (przyznanej za 1 I – 24 III 1792, zaprzeczonej za 24 III – 31 XII 1791) i innych pretensji gruntowych odroczono do 1 III 1794 st. st.

Ręka pisarza dekretu drobna, pochyła, z licznymi skrótami – wiele wyrazów odczytanych niepewnie ([?]); nazwy i formuły rozstrzygane tekstem równoległym aktu 7 (Doliński, Tarnawski, Przygadkowaty, Jeleński, „K. Z. K.” = komornik ziemski kijowski). W rkp. „Zelezyński” – zapewne Jeleński (por. akt 7). „Zakład starościński” – kara za nieposłuszeństwo dekretowi (w rkp. „Zakład Starościński”, odczyt [?]). „P. P.” przy Marcinie Mszańskim – w akcie 7 „Podczaszy Ż.” [?]. Numer marginalny „41.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Streszczenie

14/25 I 1794 W. Jan Borkowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu dekret zjazdowy wicegerenta Daniela Włochowicza (Jeziory 8–9 XII 1793 st. st.) w sprawie W. Maryanny Mszańskiej i sukcesorów Marcina Mszańskiego przeciw JW. Piotrowi Hadziewiczowi, brygadierowi kawalerii narodowej, dziedzicowi Jezior: Hadziewicza ukarano zakładem starościńskim i 4 winami za sprzeciw wobec dekretu i zobowiązano do zapłaty 2350 zł (arenda karczemna za pierwszy rok kontraktu arendownego z 1791 r.) z prowizją 8%; sprawę zaległej pańszczyzny i innych pretensji odroczono do 1 III 1794.

Transkrypcja

k. 85 (skan 0089, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego=

2Dnia Osmnastego Stycznia, podług dawnego=

3a Dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu=

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przedemną

5Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgł]ym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego] y Xię-

6gami Niniej[szemi] Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] – Osobiście Stawaiący W. Wincenty Jezierski [?] tę Cessyą

7Ręczną wraz z Kwitem od W. Lutostańskiego W. Maciejowi Wolskie-

8mu na Summę Tysiąc Złł. Pol. daną podpisem Ręki tegoż Stro-

9ny [?] zatwierdzoną, na Papierze Stępla opłaconego zaświadczaiącego

10spisaną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla Zapisania podał w te słowa: Niżey na

11Podpisie wyrażony, Znam tę Cessyą moią Ręczną, moc autentycznego

12zeznania w Sobie zawieraiącą, (: Którą takiey wagi i walorem mieć

13chcę iakobym przed Aktami stanąwszy dobrowolnie przyznał :) Jż Summa-

14mę [sic] Summę Złł. Pol. Tysiąc w wymyśl [?] Pani Tekli Niemirzyczowey Chor[ążyny] Owr[uckiey]

15Skryptem Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Siodmego, Dnia Dziewią-

16tego Grudnia zapewnioną, gdy pomienioną Summę u W. Macieja Wolskie-

17go T. K. N. odebrałem, i odliczyłem, przeto z wyzysknienia [?] tejże tegoż W. Wol-

18skiego kwituię i moc odebrania Summy Złł. Pol. Tysiąc od W. Chor[ążyny] Niemirzy-

19[reklamant:] czowy

k. 85v (skan 0090, strona lewa)

1czowy mi należney, temuż nadaię, i wlewek [?] czynię Czyli niniejszą Cessyą

2oraz Skrypt Summy Tysiąc Złł. Pol. tak mi iako i Jnnym służącemu [?]

3wręczam i oddaię, którą Summę W. Wolski odebrawszy z mocy Cessyi ode

4mnie nadaney, też W. Chorążynę zakwituie, którą tę Cessyą wszelkim [?]

5sposobem dobrowolnie przezemnie daną, dla lepszey wiary pewności i Wagi przy

6proszonych Przyiaciół własną stwierdzam i podpisuię ręką. Datum w Ja-

7snohorodce [?] Dnia dziewiętnastego [?] Września Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

8trzeciego Roku, Piotr Lutostański. Proszony z obydwoch Stron do

9tey Cessyi uczynioney ręczney przez W. Piotra Lutostańskiego na Osobę

10W. Macieja Wolskiego T. K. N. przytomny podpisuię się Przyiaciel [?] J. Rzeszotarski

11T. K. N. Ja przytomny iako wyżey do Cessyi podpisuię się Przyiaciel [?] [...] [?]

12[...] Czał [?] Politowski [?], Która to Cessya Słowo w słowo iak się w Sobie ma

13do Xiąg Niniej[szych] Grodz[kich] Kij[owskich] iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Wincenty JEZIERSKI [?]) ręcznej cesji z kwitem W. Piotra LUTOSTAŃSKIEGO: Lutostański, mając sumę 1000 zł zapisaną mu przez W. Teklę NIEMIRYCZOWĄ, chorążynę owrucką, skryptem z 9 XII 1787, odebrał tę sumę od W. Macieja WOLSKIEGO, towarzysza kawalerii narodowej, kwituje go i przelewa na niego prawo do odebrania 1000 zł od chorążyny, wręczając mu skrypt; Wolski po odebraniu sumy ma pokwitować chorążynę. Cesja dat. w Jasnohorodce [?] 19 [?] IX 1793; świadkowie J. RZESZOTARSKI, T. K. N., i [...] POLITOWSKI [?].

„Przyiaciel” [?] przed nazwiskami świadków – odczyt niepewny (może imię lub formuła „proszony przyjaciel”). „Wlewek” – przelew prawa (cesja). Numer marginalny „42.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Streszczenie

18/29 I 1794 W. Wincenty Jezierski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu cesję z kwitem (Jasnohorodka [?] 19 [?] IX 1793), którą W. Piotr Lutostański, otrzymawszy od W. Macieja Wolskiego, towarzysza kawalerii narodowej, 1000 zł, przelał na niego swoje prawo do sumy 1000 zł zapisanej mu skryptem z 9 XII 1787 przez W. Teklę Niemiryczową, chorążynę owrucką.

Transkrypcja

k. 85v (skan 0090, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego=

2Dnia Osmnastego Stycznia podług dawnego –

3a Dwudziestego dziewiątego tegoż podług Nowego Stylu=

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5demną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgł]ym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego] y Xięga-

6mi Niniej[szemi] Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] osobiście Stawaiący W. Joachim Łoziński ten Dzia-

7ł dobrowolny Między W. Hipolitem Chor[ążym] Trem[bowelskim] z iedney, a W. Krzysztofem Miecz[nikowiczem] [?]

8Żyt[omierskim] z drugiey Strony Proskurami Braćmi Rodzonemi o Dobra Wieś

9Bitki sporządzony, na Papierze Stępla Pol[skiego] Srebrno Groszowym zaświad-

10czonym, Podpisami Ręki tak WW. Proskurow między Sobą czyniących

11iako też i Przyiaciół zatwierdzony do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla zapi-

12sania podał w ten sposób: Między W. Hipolitem Suszczańskim Prosku-

13rą Chor[ążym] Trembowel[skim] z iedney, a W. Krzysztofem Suszczańskim Proskurą Miecz[nikowiczem] [?]

14Żyt[omierskim] w assystencyi W. Mikołaja Proskury Cześn[ika] Kij[owskiego] Stryia swego rodzo-

15nego z drugiey Strony stanął dobrowolny Rozdział w tym sposobie: Jż WW.

16Proskurowie maiąc dobra swoie Dziedziczne Syrz [?] Rakowkę [?] i Bitki Prawem

17wieczystym po Oycu Swoim n. WW. Teodorze Proskurze Miecz[niku] [?] Żyt[omierskim] spadłe, a

18niemogąc onemi wieczyście podzielić się z przyczyny niewydźwignienia [?] dotąd

19z pod dożywocia Macochy swoiey W. Elżbiety z Poltrasów [?] Proskurzyny

20Miecz[nikowey] [?] Żyt[omierskiey] Wsiów Rakowki [?] i Syrzów [?] Pozostałe zatem i wyłączone

21a z pod dożywocia Macochy wioską Bitkami do Działu przystępuią [?]

22[reklamant:] wiosek

k. 86 (skan 0090, strona prawa)

1Wiosek pod Dożywociem będących, tym się dzielą sposobem. Z pod-

2danych dwoch Schedę przez W. Hipolita Proskurę iako Brata Starszego,

3ponieważ W. Krzysztof Proskura Schedę pod Numerem pierwszym wybrał,

4przeto przy swey do Czasu wyżey wymierzonego bez przeszkody żadney zo-

5stawać będzie, równie iako i Brat Starszy przy Schedzie [?] [...] [?] Zostawić [?]

6Arędy Stanowienie od obydwoch Braci będzie należeć, i Arędę wspólnie Repa-

7rować [?] Karczmy i Browar obydwa powinni Dziesięcinę [?] Pszczelną i Czynszową [?]

8wspólnie Składać będą Lasy zaś Oyczyste do wspólnego zażywania pozostaią, Si-

9anożęciami Dworskiemi i Sianożęciami Ludzi z Ogrodami na wspol podzielą się,

10Poddani zaś iakie teraz idzie maią Grunta takie i teraz po niniejszym Ro-

11zdziale bez Jch przenoszenia używać będą Młewo w Młynie Rybylskim [?]

12obydwa będą wolne Dwor Stary Staraniem Starszego Brata wyrepe-

13rowany Młodszemu zostaie, a folwark zaś Starszemu, Gdyby W. Hipo-

14lit Proskura na Stawie [?] Zamiszkach [?] chciał Dom budować tedy do wywo-

15zu [?] Drzewa Brat Młodszy przyłoży się – Tak zatem podzieliwszy się na

16czas dalszy przez niniejszy rozdział [...] [?] Co się dotycze Kalkulacyi do czasu te-

17raźnieyszego przez W. Hipolita Proskurę W. Krzysztofowi Proskurze z Bitek należą-

18cey, Ponieważ W. Hipolit Proskura złożywszy Regestra Jntraty i Expensy dosko-

19nale się usprawiedliwił, i nic niezostał winien przeto z doskonale uczynionego

20Rachunku W. Krzysztof Proskura na zawsze Kwituie nawzaiem W. Hipolit

21Proskura W. Krzysztofa Proskurę z wszelkich swoich Expens i Pretensyi Kwituie

22takowym więc Jako wyżey sposobem rozdzieliwszy się, Niniejszy Rozdział

23dla pewności i mocy własnemi ręcami przy uproszonych Przyiaciołach podpi-

24suiemy [?] – Działo się w Bitkach Dnia dwunastego Września – Tysiąc Siedmset Dzie-

25więćdziesiąt Drugiego Roku. Hipolit Proskura mp. Krzysztof S. Proskura Jako assy-

26stuiący [?] Synowcowi Swoiemu W. Krzysztofowi Proskurze podpisuię się M. Proskura

27Alexander Kornis [?] Piotrowski od WW. Proskurów Braci do podpisania tego roz-

28działu obligowany i zaświadczenia podpisuię się. Do tego Rozdziału dobrowolne-

29go dla świadectwa wzięty Przyiaciel podpisuię się Stani[sław] Przyłowski [?] Będąc

30za Przyiaciela na tym dobrowolnym między Braćmi Rozdziale podpisuię się

31Stanisław Dąmbrowicz [?] Szczepanowski – Który to Dział słowo w słowo

32iak się w sobie ma Do Xiąg Niniej[szych] Gr[odzkich] Kij[owskich] iest zapisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Joachim ŁOZIŃSKI) działu braci rodzonych WW. Hipolita SUSZCZAŃSKIEGO PROSKURY, chorążego trembowelskiego, i Krzysztofa SUSZCZAŃSKIEGO PROSKURY (asystował mu stryj W. Mikołaj PROSKURA, cześnik kijowski), zawartego w Bitkach 12 IX 1792. Bracia odziedziczyli po ojcu, WW. Teodorze PROSKURZE („Mied./Miecz. Żyt.” [?] – zapewne miecznik żytomierski), wsie Syrze [?], Rakówkę [?] i Bitki; Rakówka [?] i Syrze [?] pozostają w dożywociu macochy W. Elżbiety z POLTRASÓW [?] Proskurzyny, więc dzielą tylko Bitki: poddanych na dwie schedy (Krzysztof wybrał schedę nr 1), wspólne ustanawianie arendy, karczmy i browar, wspólne płacenie podatków (dziesięciny pszczelnej i czynszowej [?]), lasy we wspólnym użytkowaniu, sianożęci i ogrody podzielone, poddani przy dotychczasowych gruntach, wolne mlewo w młynie [?]; dwór stary (odremontowany przez Hipolita) dla młodszego brata, folwark dla starszego; przy budowie nowego domu przez Hipolita młodszy brat pomoże w dowozie drewna. Wzajemne pokwitowanie z rachunków administracji Bitek. Świadkowie: Aleksander Kornis [?] PIOTROWSKI, Stanisław PRZYŁOWSKI [?], Stanisław DĄMBROWICZ [?] SZCZEPANOWSKI.

Tytuł urzędu ojca i Krzysztofa w rkp. skrótem „Mied. Żyt.” – odczyt [?]; nazwy wsi Syrze/Syrzów [?] i Rakówka [?] niepewne. Numer marginalny „43.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Streszczenie

18/29 I 1794 W. Joachim Łoziński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu dział (Bitki 12 IX 1792) między braćmi Hipolitem Suszczańskim Proskurą, chorążym trembowelskim, i Krzysztofem Suszczańskim Proskurą (w asystencji stryja Mikołaja Proskury, cześnika kijowskiego): z dóbr ojcowskich (Syrze [?], Rakówka [?], Bitki) – wobec dożywocia macochy Elżbiety z Poltrasów [?] na dwóch wsiach – podzielili wieś Bitki (poddani na dwie schedy, dwór stary dla młodszego, folwark dla starszego, arenda, karczmy, browar i lasy wspólne) i wzajemnie się pokwitowali z rachunków.

Transkrypcja

k. 86 (skan 0090, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego=

2Dnia Osmnastego Stycznia podług dawnego=

3a Dwudziestego Dziewiątego tegoż podług Nowego Stylu=

k. 86v (skan 0091, strona lewa)

1Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede-

2mną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgł]ym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego] y Xięga-

3mi Niniej[szemi] Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] osobiście Stawaiący W. Joachim Łoziński, tę Kom-

4planacyą o Część [?] Dobr Wsi Bitek między W. Hipolitem Proskurą Chor[ążym] Trzb[owelskim] z

5iedney, a W. Rafałem Zagurskim Miecz[nikiem] [?] Ow[ruckim] [?] z drugiey Strony nastąpioną

6na Papierze Zaświadczonym spisaną Podpisami Stron i Przyiaciół Zatwier-

7dzoną do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla zapisania podał w te słowa: Między W. Hi-

8politem Proskurą Chor[ążym] Trzb[owelskim] Dobr Wsi połowy Bitek Dziedzicem z iedney

9a W. Rafałem Zagurskim Miecz[nikiem] [?] Ow[ruckim] [?] tychże Dobr Arędownym Possessorem

10z drugiey Strony stała dobrowolna Ugoda w niżey opisany sposob, i tak, W.

11Rafał Zagurski maiąc Sobie połowę Wsi Bitek od W. Proskury puszczoną

12na Lat trzy Arędą, i te Rok wytrzymawszy dogadzaiąc Jnteressom W. Prosku-

13ry dwoch Lat Possessyi sobie służącey Ustępuie, od Dnia dwudziestego Czwar-

14tego Marca Roku następuiącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

15tego zachowuiąc sobie Rezygnacyą przez Niedziel dwie z wyprzodu [?] na wolność [?] [...] [?]

16o Kontrakcie zawierzoną [?] a W. Proskura na Dniu Piętnastym Stycznia Tysiąc

17Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku na Kontraktach Summę Jedenaście [?]

18tysięcy Czterysta Pięćdziesiąt Złł. Pol. złotem Holenderskiem Każdy Czerwony Zło-

19ty licząc po Złotych osmnaście W. Zagurskiemu lub Jego Plenipotentowi odda-

20ć i zapłacić ma na którym terminie Strony W. Zagurski z odebrania Summy

21a W. Proskura z Gruntowych Pretensyi pokwitować się maią, a to pod Karami

22nastąpiących [?] dobrowolne Opisy przepisanemi [?] i te dla tym większey ważności [?] Rąk

23podpisaniem przy Uproszonych WW. Przyiaciołach stwierdzaią, Datum

24w Horodku [?] Dnia osmego Listopada Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt trzeciego

25Roku. Rafał Zagurski – H. Suszczański Proskura. Do tey Komplanacyi prosz[o]-

26ny Przyiaciel podpisuię się [...] [?] Iwaszkiewicz – Od Stron obydwoch

27Proszony do podpisania tey Komplanacyi podpisuię się Józef Dziłowski [?] Pod[porucznik]

28Woysk Pol[skich] K[awaleryi] Nar[odowey] Która to Komplanacya Słowo w słowo iak się w sobie ma do

29Xiąg Niniej[szych] Grodz[kich] Kij[owskich] iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Joachim ŁOZIŃSKI – jak w akcie 44) komplanacji (ugody) z 8 XI 1793 (Horodek [?]) między W. Hipolitem (SUSZCZAŃSKIM) PROSKURĄ, chorążym trembowelskim, dziedzicem połowy wsi BITKI (por. akt 44), a W. Rafałem ZAGÓRSKIM („Mied./Miecz. Ow.” [?]), arendarzem tej połowy z trzyletniego kontraktu: Zagórski po roku dzierżawy ustępuje Proskurze pozostałe dwa lata od 24 III 1794 (z zastrzeżeniem dwutygodniowego wypowiedzenia [?]), a Proskura na kontraktach 15 I 1794 zwróci mu 11 450 [?] zł w złocie holenderskim (czerwony złoty po 18 zł); wtedy strony wzajemnie się pokwitują. Świadkowie: [...] IWASZKIEWICZ, Józef DZIŁOWSKI [?], podporucznik kawalerii narodowej.

Tytuł Zagórskiego w rkp. skrótem „Mied. Ow.” [?] (por. „Mied. Żyt.” w akcie 44 – zapewne ten sam skrót urzędu); kwota „Jedenaście [?] tysięcy” – odczyt niepewny. „Kontrakty” – zapewne kontrakty (jarmark kontraktowy) dubieńskie lub kijowskie w styczniu 1794. Numer marginalny „44.”.

Streszczenie

18/29 I 1794 W. Joachim Łoziński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ugodę (Horodek [?] 8 XI 1793), na mocy której W. Rafał Zagórski, arendarz połowy wsi Bitki, odstąpił po roku dzierżawy W. Hipolitowi Suszczańskiemu Proskurze, chorążemu trembowelskiemu, pozostałe dwa lata arendy od 24 III 1794, a Proskura zobowiązał się zwrócić mu na kontraktach 15 I 1794 sumę 11 450 [?] zł w złocie holenderskim.

Transkrypcja

k. 86v (skan 0091, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dziewiętnastego Stycznia, podług dawnego=

3a Trzydziestego tegoż podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przedemną

5[reklamant:] Józefem Rosz[kowskim]

k. 87 (skan 0091, strona prawa)

1Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysięgł]ym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego] y Xięga-

2mi Niniej[szemi] Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] osobiście Stawaiący W. Tomasz Moczulski Pun-

3kta do Kontraktu o przedaż i kupno Wsiów Mirowki Janowki i Teklow-

4ki Dziedzicznych tudzież o ustąpienie Starostwa Hermanowskiego między

5JWW. Mierami Kaszt[elanami] Jnflant[skimi] i JW. Stroynowskim [?] Podk[omorzym] Busk[im] [?] a JW. Morz-

6kowskim Chor[ążym] Podl[askim] spisane, podpisami Stron i Przyiaciół przy Pieczę-

7ciach Trzech na Czerwonym Laku wyciśnionych zatwierdzone w Aktach

8Kontraktowych Dubień[skich] roborowane do Akt Grodz[kich] Kij[owskich] dla zapisania po-

9dał w ten sposób. Punkta do Kontraktu o przedaż i kupno Wsiów Mirowki Ja-

10nowki i Teklowki Dziedzicznych tudzież ustąpienie Starostwa Hermanowskiego

11Dnia Dwudziestego piątego Stycznia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

12Roku w Dubnie spisane. Jmo JW. Maryanna z Hrabiów Tarnowskich Mier-

13owa Kaszt[elanowa] Jnfl[antska] Matka i Dożywotniczka a JW. Xawery Hrabia Mier Rotmistrz

14Kaw[aleryi] Nar[odowey] Syn tejże i Dziedzic w Jmieniu WW. Józefa, Adama i Felixa [?] Mierow z

15JW. Janem Hrabią Mierem K[asztelanem] J[nflantskim] spłodzonych Synów i Braci niedorosłych z

16mienia [?] za radą JW. Waleryana Stroynowskiego [?] Pod[komorzego] Busk[iego] [?] Kawalera Or[derów] Pol[skich]

17Przyiaciela i Krewnego oraz za [...] [?] wszystkich z Dóbr Swoich i Summ ogulnie [...] [?]

18[...] [?] zaspokoienia i dotrzymania od Małoletnich względem przedaży Dóbr Dzie-

19dzicznych czynią i zapisuią bespieczeństwo, pomienione Dobra Mirówkę Ja-

20nowkę i Teklowkę z Przyległościami za Summę Sto dwadzieścia tysięcy Złł.

21Pol. w Kontrakcie i Kwicie z zaręczeniem położoną przedaią, nie mniey Kaszte-

22lanowa Jnflantska Prawa Swoiego czyli Dożywocia na Starostwo Herma-

23nowskie za Przywileiem JKMci sobie nadanego ustępuie JW. Józefowi Morz-

24kowskiemu Chor[ążemu] Podl[askiemu] Vice Starości Żytomirskiemu, Assessorowi Kommissyi pierwszey

25Guberni Jzasławskiey, Kawalerowi Or[deru] S. S. [?] Secundo Gdy zaś pomienionych

26Dobr Jntrata dla niewyprowadzonych od Lat kilku Jnwentarzów do Kla-

27[...] [?] nie teraz wiadoma niejest i ostatecznie ustanowiona być niemoże przeto

28zgodziły się strony na wyprowadzenie Jnwentarza dla Uważenia Jntraty z Dóbr

29Dziedzicznych i Koronnych podług Szacunku Następuiącego: Tertio Dzień

30Pańszczyzny Ciągły po groszy dwanaście, pieszy po groszy dziesięć, Dni Let-

31ne do Żniwa i Koszenia po groszy dziesięć, Pień dziesięciny pszczelney po Zło-

32tych [?] [...] [?], osypowe [?] po groszy piętnaście, warsztatowe od Tkaczów po Zło-

33tych [?] [...] groszy dziesięć, Motki po groszy piętnaście rachowane być maią,

34Szarwarki zaś do Jntraty zaliczane niebędą, Powinności w Dobrach

35Dziedzicznych iakie były dawnemi Jnwentarzami obięte i podtenczas

36używane o mniey [?] od Poddanych nowo osiadłych iakiey powin-

37ności nie Siebie przyięli, i od Słobod wychodzących [?] takie do Jntraty zło-

38żone być maią, w Dobrach zaś Koronnych z ostatniey Lustracyi Tysiąc

39[reklamant:] dziewięćdzie[siąt] [?]

k. 87v (skan 0092, strona lewa)

1Siedmset Osmdziesiąt Dziewiątego Roku sporządzoney Powinności i

2daniny wybrane bez przyczynienia Nowych za wyrównaniem mniey za-

3chodzącey między Poddanemi różnicy względem Pociągłey i powinno-

4ści podług teraźnieyszego ich Stanu i osiadłości do szacowania Jntra-

5ty brane [?] być powinny, Arędy Karczem Młynów i Stawów podług zakon-

6traktowania w Latach Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszym, dru-

7gim trzecim, iaki okaże się z tych razem zebranych, trzecia Część Summy do

8Jntraty ma wchodzić. Dochody zaś w Kontraktach umieszczone z Jntra-

9ty wyłączone bydź powinny – Quarto. Tym sposobem ustanowioney Jntraty

10równy [?] ostatek Kwart w Dobrach Koronnych a ofiary Grosza Dziesiąte-

11go w Dziedzicznych oraz inne Skarbowe podatki wytrąciwszy, zaś resz-

12tę czystey Jntraty w Dobrach Dziedzicznych po dwadzieścia a w Koronnych po

13pięć Złotych Szacunku za ieden Złoty dochodu rachuiąc, Summę całą wy[...]-

14nie [?] JW. Józef Morzkowski JWW. Mierom zapłacić postanawia. Quinto z tey

15Summy Szacunkowey na uspokoienie długu [...] [?] JW. Jana Miera Kaszt[elana] Jnflant[skiego]

16w Summie Sto Siedmnaście Tysięcy Złotych do zastawy Dobr Dziedzicznych przy-

17wiązanego JW. Morzkowski dla W. Dąbrowskiego przy sobie zostawi Summy

18[...] [?] Siedmdziesiąt Tysięcy Złł. Pol. w złocie, rachuiąc każdą sztukę po Złotych O-

19smnaście do Rąk JWW. Mierów natychmiast wypłaca, a że W. Jasper [?] Dą-

20browski w posiadaniu tych Dobr dziereżawnie [?] zostawać [?], Przeto od Summy

21Siedmdziesiąt Tysięcy Złotych JWW. Mierom teraz wypłaconey Prowentu po

22osm od Sta rachowanego Summa Pięć tysięcy sześćset Złotych do potrącenia

23z Summy Szacunkowey od JW. Mierów dla JW. Morzkowskiego przyięta będzie.

24Sexto Do wyprowadzenia Jntraty z Dobr pomienionych na Dzień Trzydziesty

25Paździer[nika] [?] w tym Roku JWW. Ludwika [?] Wistockiego [?] Józefa Stroynow-

26skiego Szambelanów i Kawalerów Orderu S. Stanisława upraszaią

27a z tego wyprowadzenia sposobem wyżey przepisanym iaka wyniknie

28Jntrata, taką przyiąć Strony obie Deklaruią, i co więcey okaże się nale-

29żeć JWW. Mierom to JW. Morzkowski bez prowizyi dopłacić, a nawzaiem

30gdyby się mniey okazało należytości dla JWW. Mierów, tedy JW. Walery-

31an Stroynowski Pod[komorzy] Buski onych zastępuiąc Summę przebraną

32JW. Morzkowskiemu powrócić Dnia dwudziestego Stycznia Tysiąc

33Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego Roku w mieyscu gdzie Kontrakty bę-

34dą ustanowione względem Dobr teraźnieyszey Tranzakcyi obiętych

35nawzaiem upewniaią – Septimo zaś między JWW. Mierami i W. Dą-

36browskim z Possessyi Dobr tychże o [...] [?] zobopulny spor ieżeli niezostał

37ułatwiony, przeto JWW. Morzkowski i Wistocki [?] w czasie wyżey zamierzonym

38[reklamant:] do wypro[wadzenia]

k. 88 (skan 0092, strona prawa)

1do wyprowadzenia Jntraty [słowo poprawione] gdy w Dąbrowce [?] przystąpią, żeby

2do ułatwienia się po Przyiacielsku wszystkie pretensye i rachunki

3wzaiemne umiarkować maią, iżeby zaś W. Dąbrowski do układu skłonić [?]

4się niechciał i udać się przyszło z nim do Prawnych kroków, tedy do skończe-

5nia sposobem Decyzyi albo Zgody tegoż Jnteressu, tedy [...] [?]

6co [?] służy dla JWW. Mierów z windykacyi od W. Dąbrowskiego, to JW.

7powrócić za wytrąceniem Expens Prawnych JW. Morzkowski

8przyimuie [?], a iżeby przewyższaiące były Pretensye W. Dąbrowskiego

9tedy z pozostałey za Szacunek Dobr Summy uyścić [?] tego [...] [?]

10będzie, lecz gdyby i Szacunkowa Summa niewystarczyła tedy JW.

11Stroynowski Pod[komorzy] Buski za JWW. Mierów Ewikcyą sposobem

12wyżey opisanym JW. Morzkowskiemu na Dobrach Swoich upew-

13nia. Octavo, Jeżeliby przed obięciem Possessyi Dobr Koronnych na

14rzecz JW. Morzkowskiego wypadło iakie urządzenie Władzy Kraiowey

15z pomnieyszeniem Dochodów Possessorskich, z tey Przyczyny JW. Morz-

16kowski ustanowioney Jntraty [...] [?] teraz [...] [?] obowiązuie [?]

17niezastąpił [?], tedy Bonifikacya i Ewikcya na Rzecz Jego iako w Punkcie

18Sextym [?] [...] [?] od JW. Stroynowskiego zastrzega się – Nono. Gdyby W. Dą-

19browski żądał powrócenia Summy za Dług W. Turlaka [?] W. Trembowieckie-

20mu [?] zapłaconey i te onego Pretensye Słuszny bydź okazane [?], Tedy JWW.

21Mierowie Prawo Swoie które maią do odzyskania pomienioney Sum-

22my od W. Turlaka [?] na rzecz JW. Morzkowskiego ustępuiąc [?] i ztąd [?]

23mu [?] na fundusz zaspokoienia takowey Pretensyi, lecz gdyby co z

24tey Summy albo i cała od Skompensowania Pretensyi W. Dąbrow-

25skiego pozostało, to JW. Morzkowski JWW. Mierom powrócić

26zapewnia. Decimo Tranzakcyą Niniejszą i Punkta w niey

27spisane w porządku zeznania dalszych Tranzakcyi obięte [?]

28wyrobować przyrzekaią a dla uniknienia podwoyney opła-

29ty Stępla gdy tuteysza Kancellarya bez Kwitu Szacunko-

30wego nieprzyimuie Tranzakcyi Przedażnych, więc Kontrakt

31z Donacyą z Podpisami Stron Czyniących w Aktach tu-

32[teysze]go [?] Powiatu względem pomienionych Dobr pod Pano-

33waniem Rossyiskiem będących przyznać oraz Kwit z opła-

34conego Szacunku zeznać przez W. Adama Doruzyńskiego [?]

35Plenipotenta Stronami [?] JWW. Mierowi [?] do tey Czynności

36[...] [?] moc dalą [?] w przeciągu dwoch Tygodni a [...] [?]

37[reklamant nieczytelny]

k. 88v (skan 0093, strona lewa – góra)

1JW. Mierowa K[asztelanowa] J[nflantska] natychmiast Cessyą Prawa Swoiego do

2Starostwa Hermanowskiego zeznać obowiązuie się. Maryan-

3na Hrabina Mierowa (L.S.) w imie[niu] [?] i Braci Swoich Xawery [?] Hra-

4bia Mier (L.S.) Józef Morzkowski (L.S.) Walerian Stroynowski

5Proszony Przyiaciel podpisuię się (L.S.) Michał Jełowicki [?] (L.S.)

6Proszony Przyiaciel podpisuię [się] Antoni Turzowski [?] (L.S.) Tysiąc

7Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku, Dnia Dwu-

8dziestego Siodmego Stycznia Niniejsza Tranzakcya od

9Stron obydwoch Xięgami Kontraktowemi Dubieńskie-

10mi roborowana zaświadczam Michał Seydymontowicz [?]

11Cześ[nik] [?] U.R.K.D. [?] Które to Punkta Słowo w Słowo iako się

12w sobie maią do Xiąg Niniej[szych] Grodz[kich] Kij[owskich] są zapisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (19/30 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Tomasz MOCZULSKI) punktów kontraktu spisanych w Dubnie 25 I 1794 i roborowanych w aktach kontraktowych dubieńskich 27 I 1794 (zaświadczył Michał SEYDYMONTOWICZ [?]): JW. Maryanna z hr. TARNOWSKICH MIEROWA, kasztelanowa inflancka, dożywotniczka, i jej syn JW. Xawery hr. MIER, rotmistrz kawalerii narodowej, w imieniu małoletnich braci Józefa, Adama i Eliasza, za radą JW. Waleriana STROYNOWSKIEGO, podkomorzego buskiego, sprzedają JW. Józefowi MORZKOWSKIEMU, chorążemu podlaskiemu, wicestaroście żytomierskiemu, dziedziczne wsie Mirówka, Janówka i Teklówka za 120 000 zł, a kasztelanowa ustępuje mu dożywocia na starostwie HERMANOWSKIM.

Punkty: (2–3) intratę ustalić z nowego inwentarza według podanego szacunku (dzień pańszczyzny sprzężajnej 12 gr, pieszej 10 gr, dni letnie 10 gr, dziesięcina pszczela, osypowe 15 gr, warsztatowe od tkaczy, motki 15 gr; szarwarki pominąć; arendy karczem, młynów i stawów według kontraktów z lat 1791–1793 – trzecia część sumy; w dobrach koronnych wg lustracji 1789); (4) po odliczeniu kwarty, „grosza dziesiątego” i podatków szacować czystą intratę: w dobrach dziedzicznych 20 zł, w koronnych 5 zł za 1 zł dochodu; (5) z sumy szacunkowej Morzkowski zatrzymuje na spłatę długu po JW. Janie MIERZE, kasztelanie inflanckim (117 000 zł zabezpieczonych na dobrach dziedzicznych, dzierżawionych przez W. Jaspra [?] DĄBROWSKIEGO), a 70 000 zł w złocie (czerwony złoty po 18 zł) wypłaca od razu; od tej sumy potrąci 5600 zł prowentu (8%); (6) intratę wyprowadzą 30 X [?] 1794 JWW. Ludwik [?] WISTOCKI [?] i Józef STROYNOWSKI, szambelanowie, kawalerowie orderu św. Stanisława; dopłata lub zwrot różnicy 20 I 1795 na kontraktach – za Mierów ręczy JW. Walerian STROYNOWSKI, podkomorzy buski; (7) spór z Dąbrowskim o posesję łagodzić polubownie, w razie procesu – po wytrąceniu kosztów; (8) w razie uszczuplenia dochodów starostwa przez nowe urządzenie władzy krajowej – bonifikacja i ewikcja; (9) ewentualna pretensja Dąbrowskiego o zapłacony dług W. TURLAKA [?]; (10) kontrakt z donacją przyznać w aktach powiatu pod panowaniem rosyjskim, kwit szacunkowy zeznać przez plenipotenta W. Adama DOROŻYŃSKIEGO w ciągu dwóch tygodni; kasztelanowa natychmiast zezna cesję prawa do starostwa hermanowskiego.

Podpisy: Maryanna hr. Mierowa, [Xawery [?]] hr. Mier, Józef Morzkowski, Walerian Stroynowski; świadkowie Michał JEŁOWICKI [?], Antoni TURZOWSKI [?]. Tekst k. 87–88 pisany drobną, pospieszną ręką – liczne [?]; wyrazy na końcach linii k. 88 (np. „tedy [...] co służy”, „uyścić tego [...]”) niepewne. Tytuł urzędu Stroynowskiego „Podcz. [?] Buski” – w rkp. skrót „Podlę”/„Podcz.”; skrót „Cześ. U.R.K.D.” przy Seydymontowiczu niepewny. Hermanów (Hermanowskie starostwo) – zapewne Hermanówka w pow. kijowskim/żytomierskim [?].

Poprawki (sesja S0200) wg wyraźnego tekstu aktu 59 (donacja tych samych dóbr): imię syna – Xawery; bracia – Józef, Adam, Feliks; W. Stroynowski – podkomorzy buski; plenipotent – Adam Dorożyński; nazwy wsi Mirówka, Janówka, Teklówka. Na k. 87 (pismo drobne, pospieszne) wcześniejszy odczyt „Walentego Hreynowskiego Podk. Bracł.” zastąpiono „Waleryana Stroynowskiego [?] Pod. Busk. [?]” zgodnie z formułą aktu 59 („za radą JW. Waleryana Stroynowskiego Podkomor. Buskie. Kawal. Orderów Poll. Przyiaciela i Krewnego”); podpis syna „Fryderyk [?]” → „Xawery [?]”.

Streszczenie

19/30 I 1794 W. Tomasz Moczulski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu punkty kontraktu (Dubno 25 I 1794, roborowane w aktach kontraktowych dubieńskich 27 I 1794), na mocy których Maryanna z hr. Tarnowskich Mierowa, kasztelanowa inflancka, z synem hr. Mierem (w imieniu małoletnich braci) sprzedała Józefowi Morzkowskiemu, chorążemu podlaskiemu i wicestaroście żytomierskiemu, wsie Mirówkę, Janówkę i Teklówkę [?] za 120 000 zł i odstąpiła mu dożywocia starostwa hermanowskiego; szczegółowo określono sposób szacowania intraty, spłatę długów po kasztelanie Janie Mierze (m.in. wobec dzierżawcy Dąbrowskiego), wypłatę 70 000 zł w złocie oraz poręczenie Waleriana Stroynowskiego.

Transkrypcja

k. 88v (skan 0093, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego Stycznia podług dawnego

3a Trzydziestego tegoż podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vi-

6ce Regentem P[rzysięgł]ym Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego] i Xięga-

7mi Niniej[szemi] Grodz[kiemi] Kij[owskiemi] osobiście Stawaiący W. Tomasz Mo-

8czulski Zapis ustępny na Starostwo Hermanowskie od JW.

9Mierowey Kaszt[elanowey] Jnfl[antskiey] na rzecz JW. Morzkowskiego

10Chor[ążego] Podl[askiego] uczyniony Podpisem Ręki i Przyiaciół przy

11Pieczęciach trzech na Czerwonym Laku wyciśnionych za-

12twierdzony w Aktach Kontraktowych Dubieńskich przyzna-

13ny do Akt Grodzkich Kijowskich dla zapisania podał

14w następuiący sposob. Ja Maryanna z Hrabiów Tarno-

15wskich Mierowa Kasztelanowa Jnflantska do-

16browolnie zeznaię, iż Prawa Dożywotniego na Sta-

17[reklamant:] rostwo

k. 89 (skan 0093, strona prawa)

1rostwo Hermanowskie ze wsiami Hermanowką, Lemi-

2nowką [?], Olszanką, Słobódką, i Częścią Mirowki z Przy-

3wileiem Juris Communicativi mnie służącego ze

4wszystkiemi dochodami, nic na Siebie niewyłączaiąc

5z wolnością dochodzenia Gruntów oderwanych i z nich

6Użytków [?], podebranych Zbiegłych i krzywd oraz Szkód po-

7mienionym Dobrom i onych Mieszkańcom od kogo-

8kolwiek poczynionych, niemniey popierania zaczętych

9Processów, JW. Józefowi Morzkowskiemu Chorążemu Pod-

10laskiemu Vice Staroście Żytomirskiemu Assessorowi

11Kommissyi Pierwszey w Guberni Jzasławskiey Kawale-

12rowi Orderu Świętego Stanisława i Sukcessorom Je-

13go ustępuię i wlewek czynię, a za takową Cessyą ode-

14brawszy do Rąk moich zupełną według umowy

15Punktów Dnia Dzisieyszego spisanych Satysfakcyą

16z wypłacenia oney kwituię. Moc zaś odtąd będzie

17JW. Prawonabywca pomienionemi Dobrami i z niemi

18Wszystkiemi w Prawie moim ul[...]onemi [?] rządzić

19komu zechce ustąpić i podług swego upodobania dy-

20sponować bez żadney odemnie przeszkody owszem

21od Jnpetycyi Czyichkolwiek zastępować i bro-

22nić powinna, co będę pod odpowiedzią w ktorymkol-

23wiek Sądzie, i na to Zapis Cessionis teraźnieyszy z Pod-

24pisem moim i uproszonych Przyiaciół wydaię. Dan w Dub-

25nie Dnia Dwudziestego Piątego Stycznia Tysiąc Siedmset

26Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Maryanna Hrabina

27Mierowa (L.S.) Proszony Przyiaciel do tey Cessyi podpisuię się

28Walerian Stroynowski P. B. (L.S.) Proszony Przyiaciel do tey Cessyi

29podpisuię się Michał Bazwic [?] Jełowicki (L.S.) Tysiąc Siedmset

30[reklamant:] Dziewię[ćdziesiąt]

k. 89v (skan 0094, strona lewa – góra)

1Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Dnia Dwudziestego Siodmego

2Stycznia JW. Maryanna z Hrabiów Tarnowskich Mierowa

3K[asztelanowa] J[nflantska] Niniejszy Zapis wlewkowy przed Xięgami Niniejsze-

4mi Kontraktowemi Dubieńskiemi osobiście przyznała

5Przyiąłem [?] Michał Seydymontowicz [?] Cześ[nik] [?] Który to Zapis

6Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniej[szych] Grodz[kich] Kij[owskich] iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (19/30 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Tomasz MOCZULSKI – jak w akcie 46) zapisu cesji („wlewku”) z 25 I 1794 (Dubno), przyznanego przez wystawczynię w aktach kontraktowych dubieńskich 27 I 1794 (przyjął Michał SEYDYMONTOWICZ [?]): JW. Maryanna z hr. TARNOWSKICH MIEROWA, kasztelanowa inflancka, ustępuje JW. Józefowi MORZKOWSKIEMU, chorążemu podlaskiemu, wicestaroście żytomierskiemu, asesorowi komisji pierwszej w guberni izasławskiej, kawalerowi orderu św. Stanisława, i jego sukcesorom swego prawa dożywotniego (przywilej „iuris communicativi”) na starostwo HERMANOWSKIE ze wsiami Hermanówka, Leminówka [?], Olszanka, Słobódka i częścią Mirówki, ze wszystkimi dochodami i prawem dochodzenia gruntów oderwanych, zbiegłych poddanych, krzywd i szkód oraz popierania zaczętych procesów; kwituje z zapłaty wg punktów spisanych tego samego dnia (akt 46). Świadkowie: Walerian STROYNOWSKI „P.B.” [?] i Michał JEŁOWICKI.

„Ius communicativum” (łac.) – prawo wspólne (współposiadania) dożywocia, nadawane małżonkom na królewszczyźnie; tu dożywocie kasztelanowej na starostwie. „Wlewek” – przelanie prawa (cesja). Skrót „P.B.” przy Stroynowskim zapewne = podkomorzy buski (por. akt 46 „Pod. Buski”). Drugie imię/przydomek Jełowickiego „Bazwic [?]” niepewne.

Poprawki (sesja S0200) wg wyraźnego tekstu aktu 59 (donacja tych samych dóbr): imię syna – Xawery; bracia – Józef, Adam, Feliks; W. Stroynowski – podkomorzy buski; plenipotent – Adam Dorożyński; nazwy wsi Mirówka, Janówka, Teklówka.

Streszczenie

19/30 I 1794 W. Tomasz Moczulski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu zapis (Dubno 25 I 1794, przyznany w aktach kontraktowych dubieńskich 27 I 1794), którym Maryanna z hr. Tarnowskich Mierowa, kasztelanowa inflancka, odstąpiła Józefowi Morzkowskiemu, chorążemu podlaskiemu i wicestaroście żytomierskiemu, swe prawo dożywotnie do starostwa hermanowskiego (wsie Hermanówka, Leminówka [?], Olszanka, Słobódka i część Mirówki) ze wszystkimi dochodami i prawami, kwitując go z zapłaty.

Transkrypcja

k. 89v (skan 0094, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego Stycznia podług dawnego

3a Trzydziestego tegoż podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grodzkim Woiewództwa Powiatu Kijowskiego i Xię-

7gami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi osobiście Stawaią-

8cy W. Szymon Świrczewski [?] Prorogacyą w Sprawie Wielmo-

9żnych Lachowskich z Wielmożnym Żelistawskim [?] wydaną

10Terminu Zjazdów w Kukulny [?] Dnia Dwudziestego Stycznia przy-

11padaiących do Dnia dwunastego [?] Marca dawnego Stylu w tym

12Roku prorogaiącą Podpisem Urzędu Vice Gerend[zkiego] Grodz[kiego] Ki-

13jow[skiego] umocnioną z Przyłączonym Arkuszem Dziesięciokopiyko-

14wym do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał w nastę-

15puiący sposób. Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości

16Vice Gerend Grodzki Kijowski oznaymuie Niniejszym Li-

17stem odwocznym [?], komu o tym wiedzieć należy, a mianowicie

18Stronom Między Sobą czyniącym, iż ia z mocy Dekretów dwoch

19w Sądach Grodzkich Kijowskich Dnia Osmnastego podług

20Starego a dwudziestego dziewiątego podług Nowego Sty-

21lu bieżącego między WW. Dyonizym i Franciszkiem z Lacho-

22[reklamant:] skich

k. 90 (skan 0094, strona prawa)

1wskich Lachowskiemi z iedney, a W. Wincentym [?] Józe-

2fem Żelistawskim [?] C. K. P. [?] z drugiey Strony zapadłych Zjaz-

3dy do Dobr wsi Kukulny [?] na Dzień Czwarty i Piąty Grud-

4nia Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt trzeciego wyzna-

5czonych tudzież Prorogacyi Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

6dziesiąt trzeciego Dnia trzynastego Grudnia Nowego Stylu

7przez Urząd Vice Gerend[zki] Grodz[ki] Kij[owski] z odroczeniem Terminu

8na Dzień dwudziesty Stycznia dawnego Stylu wydaney, a Roku

9tegoż Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt trzeciego Dnia trzecie-

10go podług dawnego a Czternastego podług Nowego Stylu Miesią-

11ca Grudnia w Grodzie Kijowskim oblatowaney – Gdy na wspo-

12mniony termin Zjazdu to iest na Dzień dwudziesty Stycznia

13dawnego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

14Roku przypadaiący do wspomnionych Dobr wsi Kukulny [?] dla

15zatrudnień różnych ziechać niemogę, Przeto ten Termin z Dnia

16dwudziestego Stycznia Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

17Czwartego dawnego Stylu do Dnia dwunastego Marca takoż

18podług dawnego Stylu Roku tegoż Tysiąc Siedmset Dziewię-

19dziesiąt Czwartego z wolnością wyprowadzenia innego Urzędnika

20w przypadku niezjechania mojego, pozwów i odezwań [?] i abyście Stro-

21ny na tymże Terminie pod ostrością Dekretami zawarowa-

22ną stawili się zalecam – Datum w Turbiówce [?] Dnia

23dwudziestego Stycznia podług Nowego Stylu Tysiąc Siedm-

24set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Tę Prorogacyą do Dnia

25dwunastego Marca dawnego Stylu podpisuię Józef Hr[abia] [?] Bu-

26zowski [?] (L.S.) Vice Gerent Grodzki Kijowski. Która to Pro-

27rogacya Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniej[szych]

28Grodzkich Kijowskich iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (19/30 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Szymon ŚWIRCZEWSKI [?]) prorogacji wydanej przez wicegerenta grodzkiego kijowskiego Józefa (hr. [?]) BUZOWSKIEGO [?] (Turbiówka [?] 20 I 1794 n. st.): zjazd (sądowy, z mocy dwóch dekretów grodu kijowskiego z 18/29 [?]) do dóbr wsi KUKULNA [?] w sprawie WW. Dionizego i Franciszka z Lachowskich LACHOWSKICH z W. Wincentym [?] Józefem ŻELISTAWSKIM [?], wyznaczony pierwotnie na 4–5 XII 1793, a prorogacją z 13 XII 1793 n. st. (oblatowaną w grodzie kijowskim 3/14 XII 1793) odroczony na 20 I 1794 st. st., zostaje ponownie odroczony na 12 III 1794 st. st. z powodu „zatrudnień różnych” wicegerenta, z możliwością zastępstwa innym urzędnikiem.

Do oblaty dołączono „arkusz dziesięciokopiejkowy” (papier stemplowy rosyjski). „List odwoczny” [?] – pismo odraczające termin. Nazwa wsi w obu miejscach zapisana podobnie („Kukulny” [?]) – odczyt niepewny. Skrót „C.K.P.” przy Żelistawskim nierozwiązany. Nazwisko wicegerenta – odczyt niepewny („Józef Hr. Bu-zowski” [?]). Data dekretów („Dnia Osmnastego podług Starego a dwudziestego dziewiątego podług Nowego Stylu”) bez nazwy miesiąca – zapewne listopada 1793 [?].

Streszczenie

19/30 I 1794 W. Szymon Świrczewski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Józefa Buzowskiego [?] (Turbiówka [?] 20 I 1794 n. st.), odraczającą do 12 III 1794 st. st. zjazd sądowy do wsi Kukulna [?] w sprawie Dionizego i Franciszka Lachowskich z Wincentym [?] Józefem Żelistawskim [?], wyznaczony uprzednio na 4–5 XII 1793 i odroczony na 20 I 1794.

Transkrypcja

k. 90 (skan 0094, strona prawa – dół)

1[reklamant:] Roku Tysiąc Siedm[set]

k. 90v (skan 0095, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego Stycznia podług dawnego

3a Trzydziestego tegoż podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mo-

5ści Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem Przysięgłym Grodzkim Woiewództwa Powiatu Kijowskiego

7i Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi osobiście Sta-

8waiący Urodzony Bazyli Wyhowski to ograniczenie Dobr wsi

9wolnego Pola przez Urodzonego Rybickiego Geometrę urzędo-

10ne [?], na Papierze Zaświadczonym wydane i podpisane do Akt

11Grodzkich Kijowskich dla zapisania podał w następuiący

12sposób: Na Fundamencie Jnstrukcyi dla mnie uczy-

13nioney przez Jaśnie Wielmożnego Prota Potockiego Wo-

14iewody Kijowskiego w Roku teraźnieyszym Tysiąc Siedm-

15set Dziewięćdziesiąt Trzecim Dnia Czwartego Czerwca zie-

16chawszy Do Dobr wsi Woytowiec [?] Wielmożnego Mali-

17nowskiego Cześnika Owr[uckiego] a zapatrzywszy się na Tran-

18zakcyą w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt trze-

19cim Dnia Piątego Stycznia sporządzoną a do Akt Grod-

20zkich Kijowskich tegoż Roku Dnia Dziesiątego Stycz-

21nia wniesioną podług Ktorey Kopce usypałem w ten

22sposob zacząwszy [...] [?] od Kopca Starego na Ścia-

23nie Graniczney między Woytowcami Bystrykiem

24i [:] iak dziś wolnym Polem będącego przy Któ-

25rym usypawszy Dwa Kopce – Jeden po Prawey

26Ręce od wolnego Pola a drugi po Lewey od By-

27stryka idę Prostą Linią ku Lasołtczyźnie [?] Którą

28usypałem Kopców Pięć pod sam Las w rów-

29[reklamant:] ny

k. 91 (skan 0095, strona prawa)

1ny od Siebie odległości po wymienionych Łok-

2ciach Warszawskich trzysta, daley zaś idąc tęż

3samą Linią przez Las ku Futorowi Symona Biało-

4krynickiego usypałem Kopców trzy w równey

5odległości po Łokciach trzysta, Daley na tey że Linii

6po wymienionych trzechset Czterdziestu Pięciu Łok-

7ciach przy Rogu Futora Symona Białokrynickiego

8Kopiec usypałem – Na ostatek na tey że samey Li-

9nii aż do Rudy graniczącey Dobra Bystryk i wol-

10ne Pole z Dobrami wsią Carowki [?] do Klucza

11Bitytowskiego [?] należącey usypałem Kopców dwa

12Pierwszy po Łokciach trzechset, Drugi nad samą Ru-

13dą po wymienionych Łokciach Dwuchset Sześćdzie-

14siąt dwoch, Które to dzieło iak z woli wyż wyraż-

15onego Jaśnie Wielmożnego Woiewody Kijowskiego u-

16skuteczniłem, tak na to się własną podpisuię Ręką

17Działo się w Woytowcach Dnia Piętnastego Paździer-

18nika Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt trzeciego Ro-

19ku (L.S.) Rybicki Geometra Przysięgły m[anu] p[ropria]. Które-

20to ograniczenie Słowo w słowo iak się w sobie ma, do

21do Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijowskich iest za-

22pisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (19/30 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał Urodzony Bazyli WYHOWSKI) relacji geometry przysięgłego RYBICKIEGO z ograniczenia (wytyczenia granic kopcami) dóbr wsi WOLNE POLE (Woytowce 15 X 1793): z polecenia (instrukcji z 4 VI 1793) JW. Prota POTOCKIEGO, wojewody kijowskiego, geometra zjechał do dóbr wsi WOYTOWCE [?] W. MALINOWSKIEGO, cześnika owruckiego, i według tranzakcji z 5 I 1793 (wniesionej do akt grodzkich kijowskich 10 I 1793) usypał kopce: od starego kopca na granicy między Woytowcami, Bystrykiem i dzisiejszym Wolnym Polem – dwa kopce, potem linią prostą pięć kopców co 300 łokci warszawskich do lasu, trzy kopce przez las ku futorowi Symona BIAŁOKRYNICKIEGO, kopiec przy rogu futoru (po 345 łokciach), wreszcie dwa kopce do rudy (strumienia) graniczącej dobra Bystryk i Wolne Pole z wsią Carówka [?] klucza „bitytowskiego” [?] (300 i 262 łokcie).

„Ruda” – tu zapewne strumień/bagno (rudawisko) graniczne. Łokieć warszawski ≈ 0,596 m. „Lasołtczyzna” [?] – nazwa terenowa, odczyt niepewny. W tytule rkp. „Geometry Rybickiego” (gen.). Prot Potocki (1745–1801) – wojewoda kijowski od 1791, właściciel rozległych dóbr na Ukrainie.

Streszczenie

19/30 I 1794 Bazyli Wyhowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu relację geometry przysięgłego Rybickiego (Woytowce 15 X 1793), który z polecenia wojewody kijowskiego Prota Potockiego, na podstawie tranzakcji z 5 I 1793, usypał kopce graniczne oddzielające dobra Wolne Pole od Woytowiec [?] W. Malinowskiego, cześnika owruckiego, i od Bystryka – od starego kopca przez las obok futoru Symona Białokrynickiego aż do rudy granicznej z wsią Carówka [?].

Transkrypcja

k. 91 (skan 0095, strona prawa – dół)

1[reklamant:] Roku

k. 91v (skan 0096, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego Stycznia podług dawnego

3a Trzydziestego tegoż podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vi-

6ce Regentem Przysięgłym Grodzkim Woiewództwa Powia-

7tu Kijowskiego i Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijo-

8wskiemi osobiście Stawaiący Urodzony Bazyli Wyhow-

9ski Dyspozycyą od Jaśnie Wielmożnego Potockiego Woie-

10wody Kijowskiego W. Rybickiemu Geometrze do posy-

11pania Kopców i ograniczenia wsi wolnego Pola daną

12na Papierze Prostym napisaną i podpisaną z przyłączonym

13Arkuszem Dziesięciokopiykowym do Akt Grodzkich Ki-

14jowskich dla zapisania podał w następuiący sposob:

15Pan Geometra Rybicki w pozwolonym [?] Czasie na Grunt

16wsi Wolne Pole zjedzie Linią na Mappie gotowey

17pociągnie, i Grunta rzeczoney Wsi Kopcami oznaczy

18Dan w Machnówce [?] Dnia Czwartego Czerwca Tysiąc

19Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku. Prot Potocki

20Które to Dyspozycya Słowo w Słowo iak się w Sobie

21ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijowskich iest

22zapisana =

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (19/30 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał Urodzony Bazyli WYHOWSKI – jak w akcie 49) krótkiej dyspozycji JW. Prota POTOCKIEGO, wojewody kijowskiego (Machnówka [?] 4 VI 1793), polecającej geometrze RYBICKIEMU zjechać na grunt wsi WOLNE POLE, przeprowadzić granicę wg linii z gotowej mapy i oznaczyć grunty kopcami – podstawa ograniczenia z aktu 49. Dołączono arkusz papieru stemplowego dziesięciokopiejkowego.

Miejsce wystawienia „w Machnowce” [?] – zapewne Machnówka (pow. berdyczowski), dobra Prota Potockiego.

Streszczenie

19/30 I 1794 Bazyli Wyhowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu dyspozycję wojewody kijowskiego Prota Potockiego (Machnówka [?] 4 VI 1793), polecającą geometrze Rybickiemu wytyczyć według mapy granice wsi Wolne Pole i oznaczyć je kopcami.

Transkrypcja

k. 91v (skan 0096, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego =

2Dnia Dziewiętnastego Stycznia podług dawnego =

3a Trzydziestego tegoż podług Nowego Stylu =

4[reklamant:] Na Urzę[dzie]

k. 92 (skan 0096, strona prawa)

1Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

2Mości Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim

3Vice Regentem Przysięgłym Grodzkim Woiewództwa Po-

4wiatu Kijowskiego i Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Ki-

5jowskiemi Stanowszy oczywisto Woźny Generał Woie-

6wództwa Kijowskiego i jnnych Opatrzny Jędrzey Porę-

7czyki [?] dobrowolnie zeznał iż on Roku teraźnieyszego

8Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Osm-

9nastego Stycznia dawnego Stylu na effektacyą i Pra-

10wną Rekwizycyą Urodzonych Jchmościów Państwa Pawła [?]

11i Maryanny z Pieszczanowskich [?] Trzeskowskich Mał-

12żonków z przydaniem sobie Mnieyszego Świadectwa

13Szlachty WW. Stanisławem Zahorskim i Kazimie-

14rzem Ostrowskim był w Dobrach wsi Woytowcach [?] gdzie

15będąc na mocy Prawa Dożywotniego WW. Rekwirentom

16od Wielmożnego Łukasza Malinowskiego Cześnika Owruc-

17kiego Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt trzeciego

18Dnia Piętnastego Miesiąca Marca w Woytowcach [?] da-

19nego a dziś w Aktach Grodzkich Kijowskich w oblatę wnie-

20sionego, w Placu po Urodzonym Stockim [?] pozostałey do

21Zaięcia Ogrodu i Budowli oraz Sianożęci i Polu w tym-

22że Prawie obszerniey wyrażone Urodzonych Rekwi-

23rentów uwiązał, jntromittował, i Possessyą na tychże

24że z mocy Praw im służących obwołał, po kto-

25rym uwiązaniu, Jntromittowaniu, i Possessyi Doży-

26wotney obwołaniu, Szlachtę Sobie Przytomną za-

27świadczywszy się, z tamtąd odiechał, i to do Akt

28[reklamant:] przyznaw[szy]

k. 92v (skan 0098, strona lewa – góra)

1przyznawszy prawdziwie obwołaney Possessyi uczynił

2zeznanie które do Akt zapisać [?] prosił co i otrzy-

3mał woźny pisać nieumieiący Krzyżyk położył +.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (19/30 I 1794, Żytomierz, przed wicerejentem przysięgłym J. ROSZKOWSKIM) woźnego generała woj. kijowskiego i innych Jędrzeja PORĘCZYKA [?]: 18 I 1794 st. st., na żądanie Urodzonych Pawła [?] i Maryanny z PIESZCZANOWSKICH [?] TRZESKOWSKICH, małżonków, w asyście szlachty Stanisława ZAHORSKIEGO i Kazimierza OSTROWSKIEGO, był w dobrach wsi WOYTOWCE [?] i na mocy prawa dożywotniego nadanego im przez W. Łukasza MALINOWSKIEGO, cześnika owruckiego (Woytowce [?] 15 III 1793, oblatowanego w aktach grodzkich kijowskich „dziś”), wprowadził ich w posiadanie placu pozostałego po Urodzonym STOCKIM [?] (pod ogród i budowle), sianożęci i pola; woźny niepiśmienny – postawił krzyżyk.

Imię Trzeskowskiego w rkp. skrótem („Pauta” [?] – Pawła [?]); nazwisko panieńskie „z Pieszczanowskich” [?] i nazwisko woźnego niepewne. Wieś – w rkp. „Woytowcach” (por. akt 49, gdzie Woytowce [?] są dobrami Ł. Malinowskiego, cześnika owruckiego).

Streszczenie

19/30 I 1794 woźny generał Jędrzej Poręczyk [?] zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że 18 I 1794 wprowadził Pawła [?] i Maryannę z Pieszczanowskich [?] Trzeskowskich, na mocy prawa dożywotniego od Łukasza Malinowskiego, cześnika owruckiego (15 III 1793), w posiadanie placu, sianożęci i pola we wsi Woytowce [?].

Transkrypcja

k. 92v (skan 0098, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego =

2Dnia Dwudziestego Stycznia podług dawnego =

3a Trzydziestego Pierwszego podług Nowego Stylu tego Miesiąca

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mo-

5ści Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodzkim Woiewództwa Powia-

7tu Kijowskiego i Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowski-

8mi osobiście Stawaiący Urodzony Kajetan Kosiński Ces-

9syą Summy zastawney Trzydzieści dziewięć Tysięcy Zło-

10tych Polskich i Kontraktu na Dobra Czepiżynie [?] służące-

11go, od W. Bukara Cześnika Nowogrodzkiego W. Da-

12chowskiemu Komornikowi Grodzkiemu Kijowskiemu uczy-

13nioną, podpisem tegoż W. Bukara i Przyiaciół przy

14Pieczęci na Laku Czerwonym wyciśnioney zatwierdzoną

15na Papierze Kraiowym Zapisaną do Akt Grodzkich

16Kijowskich dla zapisania podał w następuiący spo-

17sob. Ja Marcin [?] Stanisław Kostka Bukar Cześnik Nowo-

18grodzki przyznaię niniejszym Zapisem moim ustępczym Rę-

19cznym na mocy Prawa Woiewództwu Naszemu służą-

20cego sporządzonym za urzędową Cessyą służyć maiącym

21[reklamant:] Jż ia

k. 93 (skan 0098, strona prawa)

1Jż ia Summy Trzydziestu Dziewięciu Tysięcy Złł. Polsk[ich] Kon-

2traktem Zastawnym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugiego

3Roku Dnia Pierwszego Stycznia w Borszczahówce między JW.

4Zacharyaszem [?] Hańskim Łowczym Nadwornym Wiel-

5kiego Xięstwa Litewskiego Orderu Świętego Stanisława Kawa-

6lerem z iedney, a mną zeznawaiącym z drugiey strony spisa-

7nym i w Przytomności Przyiaciół podpisanym na Zasta-

8wie Trzechletniey Dobr Wsi Czepiżynie [?] w Kluczu Bor-

9szczahowskim leżących ubespieczoney wraz z wszelkiemi

10Prowentami Kontraktem Zastawnym wyżey z Daty

11wyrażonym, Jnwentarzem do tegoż Kontraktu zawiązo-

12nym, gotową Possessyą na Grunci obiętą w Xięgach Grodz-

13kich Kijowskich na Dniu Trzydziestym Marca Roku tegoż

14zeznaną, zgoła z całym Prawem, własnością i należytością

15nic Sobie ani Sukcessorom swoim niezostawuię, owszem wszystko

16Wielmożnemu Kazimierzowi Dachowskiemu Komor-

17nikowi Grodzkiemu Powiatu Żytomirskiego i Jego Sukces-

18sorom odebrawszy zupełną Satysfakcyą ustę-

19puię i Prawo wszelakie Sobie zeznawaiącemu

20służące na osobę wspomnionego Wielmożnego Da-

21chowskiego przenoszę, i na to się przy uproszonych Przy-

22iaciołach i wyciśnieniu Rodowitey Pieczęci podpi-

23suię. Dan w Lemieszach [?] Dnia trzydziestego Pier-

24wszego Stycznia podług Rzymskiego Kalendarza

25Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro-

26ku [skreślone: Marcin] Stanisław Kostka z Junoszów [?]

27[reklamant:] Bukar

k. 93v (skan 0099, strona lewa – góra)

1Bukar Cześnik Woiew[ództwa] Nowogrodzkiego (L.S.)

2Przyiaciel proszony do podpisania tey Tranzakcyi pod-

3pisuię się Jan Hański Chor[ąży] Kij[owski] Orderu Świętego Sta-

4nisława Kawaler Do tey Cessyi Kontraktu Zastawnego

5na rzecz Wielmożnego Dachowskiego Komor[nika] Grodz[kiego] P[owiatu]

6Żytom[irskiego] uczynioney użyty Przyiaciel Jan D[uklan] [?] Ochocki.

7Które to Cessya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma

8do Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijowskich iest

9zapisane =

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20/31 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał Urodzony Kajetan KOSIŃSKI) ręcznego zapisu cesji (Lemiesze [?] 31 I 1794 n. st.): W. (Marcin [?]) Stanisław Kostka (z Junoszów [?]) BUKAR, cześnik nowogrodzki, ustępuje W. Kazimierzowi DACHOWSKIEMU, komornikowi grodzkiemu powiatu żytomierskiego, i jego sukcesorom sumy 39 000 zł zabezpieczonej trzyletnim kontraktem zastawnym (Borszczahówka 1 I 1792) zawartym z JW. Zachariaszem [?] HAŃSKIM, łowczym nadwornym litewskim, na dobrach wsi Czepiżyna [?] w kluczu BORSZCZAHOWSKIM, wraz z prowentami, inwentarzem i posesją (zeznaną w grodzie kijowskim 30 III 1792), kwitując się z otrzymanej zapłaty. Świadkowie: Jan HAŃSKI, chorąży kijowski, kawaler orderu św. Stanisława; Jan D[uklan] [?] OCHOCKI.

Imię „Marcin” wystawcy – w podpisie skreślone, na k. 92v odczyt „Ja Marcin [?]” niepewny. W tytule Dachowskiego raz „Komornikowi Grodzkiemu Kijowskiemu”, raz „Powiatu Żytomirskiego”. Nazwa wsi w obu miejscach podobna („Cepiżynie/Czepiżynie” [?]) – odczyt niepewny. Inicjał „Jan D. Ochocki” – zapewne Jan Duklan OCHOCKI, szambelan (por. akt 39).

Nazwisko podającego „Kosiński” rozstrzygnięte wg wyraźnego zapisu w akcie 56 („W. Kaietan Kosiński”).

Streszczenie

20/31 I 1794 Kajetan Kosiński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu zapis (Lemiesze [?] 31 I 1794), którym Stanisław Kostka Bukar, cześnik nowogrodzki, odstąpił Kazimierzowi Dachowskiemu, komornikowi grodzkiemu żytomierskiemu, za otrzymaną zapłatą sumę 39 000 zł z kontraktu zastawnego (1 I 1792) na wsi Czepiżyna [?] w kluczu borszczahowskim, zawartego z Zachariaszem [?] Hańskim, łowczym nadwornym litewskim.

Transkrypcja

k. 93v (skan 0099, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Dwudziestego Stycznia podług dawnego =

3a Trzydziestego Pierwszego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator-

5skiey Mości Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkow-

6skim Vice Regentem Przysięgłym Grodzkim Woiewódz-

7twa Powiatu Kijowskiego i Xięgami Niniejszemi Grodz-

8kiemi Kijowskiemi osobiście Stawaiący Urodzony Do-

9minik Rusiecki [?] Zalecenie od Jaśnie Wielmożnego Jza-

10sławskiego Gubernatora Do Sądów Ziemskich i Grodz[kich]

11Kijowskich wydane, iżby Rekwizycye od Kommissy-

12ów wychodzące ułatwione, i prosto do JW. Guberna-

13tora odsyłane, były zawiadamiaiące [?], do Akt Grodz-

14kich Kijowskich dla zapisania podał w nastę-

15[reklamant:] puiący

k. 94 (skan 0099, strona prawa)

1puiący sposób. Od Armii Generał Major Leyb

2Gwardyi Konnego Pułku Prymier Mayor Jza-

3sławskiego Gubernatora i Kawalera Do Sądu

4Kijowskiego Grodzkiego i Ziemskiego. Za zaleceniem

5Jaśnie Wielmożnego Generał Gubernatora, ustano-

6wione tu w Żytomierzu Kommissye Pierwsza pod Na-

7czelnictwem Rządcy [?] Guberni Druga, pod Prezy-

8dencyą Batiuszyna [?] Prezesa Jzby Kryminalnego Są-

9du i Trzecia pod podzawiadywaniem Józefowicza Pre-

10zesa Jzby Cywilnego Sądu, a wszystkie trzy pod mo-

11im Zwierzchnictwem – o czem uwiadamiaiąc Sąd

12zalecam wszystkie od onych Rekwizycye [...] [?]

13[...] [?] moiem niezwłocznie wypełniać, i wy-

14pełniwszy one nie do żadney Kommissyi lecz pro-

15sto do Mnie przysyłać uwiadomienia, a dopie-

16ro odemnie będą przesłane do każdey z osobna

17B. de Szemetiff [?]. Które to Zalecenie Słowo w Sło-

18wo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniej[szych] Grodz[kich] iest

19zapisane =

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20/31 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał Urodzony Dominik RUSIECKI [?]) zalecenia gubernatora izasławskiego (generał-major armii, premier-major lejbgwardii pułku konnego, kawaler; podpis „B. de Szemetiff” [?]) do sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskiego: z polecenia generał-gubernatora ustanowiono w Żytomierzu trzy komisje – pierwszą pod zwierzchnictwem rządcy (wicegubernatora) guberni, drugą pod prezydencją BATIUSZYNA [?], prezesa izby sądu kryminalnego, trzecią pod nadzorem JÓZEFOWICZA, prezesa izby sądu cywilnego, wszystkie pod zwierzchnictwem gubernatora; sądy mają niezwłocznie wykonywać rekwizycje komisji, a zawiadomienia o wykonaniu przesyłać nie do komisji, lecz wprost do gubernatora, który roześle je dalej.

Akt dokumentuje wprowadzanie administracji rosyjskiej w województwie kijowskim po II rozbiorze (gubernia izasławska, utworzona 1793; generał-gubernatorem był wówczas T. Tutołmin). Odczyt podpisu gubernatora („B. de Szemetiff” [?]) i nazwiska Batiuszyna niepewny; dwa słowa na początku wiersza 12 k. 94 nieodczytane. Na marginesie adnotacja o odebraniu oryginału.

Streszczenie

20/31 I 1794 Dominik Rusiecki [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu zalecenie gubernatora izasławskiego do sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskiego, informujące o utworzeniu w Żytomierzu trzech komisji (pod rządcą guberni, prezesem izby kryminalnej Batiuszynem [?] i prezesem izby cywilnej Józefowiczem) i nakazujące niezwłoczne wykonywanie ich rekwizycji z odsyłaniem zawiadomień wprost do gubernatora.

Transkrypcja

k. 94 (skan 0099, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Stycznia podług dawnego –

3a Trzydziestego Pierwszego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator-

5skiey Mości Żytomierzu Przedemną Józefem Rosz-

6kowskim Vice Regentem P[rzysięgł]ym Grodz[kim] W[oiewódz]twa Po-

7[reklamant:] wiatu

k. 94v (skan 0100, strona lewa)

1Powiatu Kijowskiego i Xięgami Niniej[szemi] Grodzkiemi Ki-

2jowskiemi osobiście Stawaiący W. Dominik Rusiecki [?]

3Zalecenie od JW. Jzasławskiego Gubernatora Sze-

4metowa względem ułatwienia rekwizycyi od Kom-

5missyi trzech do Sądów Ziemskich i Grodzkich Ki-

6jowskich, przychodzących bez przerywania Kaden-

7cyi, wydane, do Akt Grodz[kich] Kijowskich dla

8zapisania podał w następuiący sposob. Od Ar-

9mii Generał Major Leyb Gwardyi Konnego Pułku

10Prymier Mayor Jzasławskiego Gubernatora i

11Kawalera. Zaleciłem ia temuż trzech Kommissyi

12podług ich obowiązków JW. Generał Gubernatora

13Jnstrukcyi, dla lepszey wygody i rychleyszego pospie-

14chu udawać się prosto z Swoiemi rekwizycyami do

15Sądu po wypełnienie onych, maiąc iednak zawsze

16na baczeniu przepisane Sądowi Czynności, nie

17tamuiąc Ciągu Sądów i uważaiąc nieodkładne [?]

18oddawanie sprawiedliwości pierwszym zamia-

19rem obowiązków Swoich, tym za [...] [?] się udawa-

20ć tylko swobodnym po Skończeniu Kaden-

21cyi = Które to Zalecenie Słowo w Słowo

22iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

23Grodzkich Kijowskich iest zapisane =

24[poniżej, inną ręką:] Zgadza się z Kopiami Świadczę Swiętochowski [?] m[anu] p[ropria]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20/31 I 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Dominik RUSIECKI [?] – jak w akcie 53) drugiego zalecenia gubernatora izasławskiego (SZEMETOWA [?]) do sądów ziemskiego i grodzkiego kijowskiego: gubernator polecił trzem komisjom w Żytomierzu, zgodnie z instrukcją generał-gubernatora, zwracać się ze swymi rekwizycjami bezpośrednio do sądu, z poszanowaniem jednak czynności sądowych – bez tamowania biegu sądów, uznając wymierzanie sprawiedliwości za pierwszy obowiązek; zatem zwracać się do sądów tylko w czasie wolnym, po zakończeniu kadencji.

Pod aktem, na końcu strony (po przekreślonej pustej części), adnotacja kolacjonująca „Zgadza się z Kopiami Świadczę Swiętochowski [?]” – zapewne zamyka odcinek księgi (od k. 95 zmiana ręki i nagłówek „Miesiąc Luty Nowego Stylu 1794 Roku”). Nazwisko gubernatora w tytule i tekście: „Szemetowa” – por. podpis „B. de Szemetiff” [?] w akcie 53.

Streszczenie

20/31 I 1794 Dominik Rusiecki [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu zalecenie gubernatora izasławskiego Szemetowa [?], który polecił trzem komisjom żytomierskim kierować rekwizycje wprost do sądów ziemskiego i grodzkiego kijowskiego, lecz bez przerywania ich kadencji – tylko w czasie wolnym od sądzenia.

Transkrypcja

k. 95 (skan 0100, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Pierwszego Stycznia podług Dawnego –

3a Pierwszego Lutego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu –

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regent[em] Przysięgł[ym] Grodzkim W[oiewódz]twa

6P[owia]tu Kijow[skie]go i Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi = Osobi-

7ście Stawaiący W. Jan Laskowski, Tę Plenipotencyą ręczną od W[ielmożne]go

8Jana Katolda Zadarnowskiego St[arost]y Surgiell[ańskiego] Sobie Stawaiącemu do

9wszelkich czynności i Jnteressów Starostwa Surgielańskiego tyczących

10się dana, i służąca, Podpisem Ręki Tegoż i WW. Przyiaciół zatwierdzo-

11na, na Papierze Stęplowanym Polskim Srebrnogroszowym zapisana

12wraz z przyszytym Arkuszem Dziesięciokopikowym, do Xiąg Grodz[kich]

13Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa – Ja Jan Felix Katold Zadar-

14nowski St[arost]a Surgiell[ański] czynię wiadomo tym moim Plenipotencyinym Za-

15pisem W[ielmożne]mu J[ego]m[ości] Panu Janowi Laskowskiemu danym na to – Jż co ja ma-

16iąc w Possessyi moiey Jure Emphiteutico Starostwo Surgielańskie

17w Powiecie Oszmiańskim leżące, i rożne Procedera prawne z tey że moiey

18Possessyi pochodzące, a dla wielu Jnteressów, Sam w tym czasie ad fun-

19dum ziachać niemogąc; Przeto na mieyscu i w Osobie moiey zobligo-

20wałem W[ielmożne]go J[ego]m[ości] Pana Jana Laskowskiego, daiąc onemu moc zupełną,

21tak do zarządzenia Ekonomicznego w tymże Starostwie Surgielańskim,

22iako i do attentowania wypadaiących i wypaść mogących Spraw wszel-

23kich, w Każdym bez excepcyi Sądzie, czyli obrania i ustanowienia Jmie-

24niem moim Plenipotenta, co kolwiek więc wspomniany W[ielmożny] J[ego]m[ość] Pan Jan

25Laskowski urządzi, postanowi, i skonkluduie, to za rzecz trwałą i

26nieruszoną pod zaręką ważność rzeczy wynoszącą przyiąć obowią-

27zuię się, i na to m dał ten moy Plenipotencyiny Zapis własną moią Rę-

28ką pisany i przy uproszeniu WW. Jch[mościów] PP[anów] Pieczętarzów podpisany.

29Dan w Białopolu – Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego.

30Miesiąca Januarii Dwudziestego Piątego Dnia. Jan F[elix] Katold Zadar-

31nowski St[arost]a Surgiell[ański] m[anu] p[ropri]a. Ustnie i oczewisto proszony Pieczętarz od W[ielmożne]go J[ego]m[ości] Pa-

32na Felixa Katolda Zadarnowskiego St[arost]y Surgiell[ańskiego] do tego Plenipotencyi-

33nego Zapisu W[ielmożne]mu J[ego]m[ości] P[anu] Janowi Laskowskiemu na rzecz w nim wyrażoną

34danego podług Prawa podpisuię się. Michał Zielinski m[anu] p[ropri]a. Ustnie i ocze-

35[reklamant:] wisto

k. 95v (skan 0101, strona lewa – góra)

1wisto proszony Pieczętarz od W[ielmożne]go J[ego]m[ości] Pana Jana Katolda Zadarnowskiego St[arost]y Surg[ielańskiego]

2do tego Plenipotencyinego Zapisu na rzecz w nim wyrażoną danego podpi-

3suię się podług Prawa J[ego]m[ości] Panu Janowi Laskowskiemu – Adam Maraszew-

4ski m[anu] p[ropri]a – Która Plenipotencya w Oblatę podana Słowo w Słowo iak się w

5Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz[kich] Kijow[skich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (21 I / 1 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) plenipotencji ręcznej (Białopole 25 I 1794), przedłożonej przez samego plenipotenta W. Jana LASKOWSKIEGO: W. Jan Feliks Katold ZADARNOWSKI, starosta „surgielański”, posiadający prawem emfiteutycznym starostwo SURGIELAŃSKIE [?] w powiecie OSZMIAŃSKIM, nie mogąc sam zjechać na miejsce, ustanawia Laskowskiego swym plenipotentem do zarządu gospodarczego starostwa i do prowadzenia wszelkich spraw w każdym sądzie (z prawem substytucji), zobowiązując się uznać jego czynności pod zaręką. Pieczętarze: Michał ZIELIŃSKI, Adam MARASZEWSKI. Spisano na polskim papierze stemplowym „srebrnogroszowym” z dołączonym arkuszem dziesięciokopiejkowym.

Od k. 95 nowa ręka (staranna kursywa, gęstsze pismo) i nagłówek miesiąca „Luty Nowego Stylu 1794”. Nad tekstem k. 95 i 95v podkreślone słowo „Ussini” [?] (inną ręką; znaczenie niejasne). „Jure emphyteutico” (łac.) – prawem emfiteutycznym (wieczysto-dzierżawnym). „Ad fundum” (łac.) – na grunt, na miejsce. Starostwo „Surgielańskie” [?] – zapewne niegrodowe starostwo w pow. oszmiańskim (woj. wileńskie); nazwa niepewna. Imię „Katold” zapisane konsekwentnie.

Streszczenie

21I / 1 II 1794 Jan Laskowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu plenipotencję (Białopole 25 I 1794), którą Jan Feliks Katold Zadarnowski, starosta surgielański [?], ustanowił go swym pełnomocnikiem do zarządu dzierżawionego prawem emfiteutycznym starostwa surgielańskiego [?] w powiecie oszmiańskim i do prowadzenia wszelkich jego spraw sądowych.

Transkrypcja

k. 95v (skan 0101, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Pierwszego Stycznia podług Dawnego –

3a Pierwszego Lutego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu – Prze-

5demną Józefem Roszkowskim Vice Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego]

6i Xięgami Niniej[szemi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący W. Kaietan Kosiński

7ten Kontrakt między W. Wiesiołowskim Pułkow[nikiem] Woysk Kor[onnych] z iedney, a Jm. P[ane]m

8Krzyżanowskim z drugiey Strony o Siano zawarty, Podpisem Ręki W. Wie-

9siołowskiego z Przypiskiem na tymże Kontrakcie zatwierdzony, na Papierze

10prostym spisany, z przyszytym Arkuszem Papieru Kraiowego do Akt Grod[zkich]

11Kijow[skich] dla zapisania podał, w te Słowa = Między W. Józefem Wiesio-

12łowskim Pułkow[nikiem] Woysk Kor[onnych] z iedney, a Jm. P[ane]m Józefem Krzyżanowskim

13z drugiey Strony stanął pewny, i w niczym nieodmienny Kontrakt, a to w

14ten sposób: Jż W. Wiesiołowski stargował Siana Sążni Sześćdziesiąt

15Jeden Numero Sześćdziesiąt Jeden, Sążeń Jeden po Złł. Poll. Czterdzie-

16ści Pięć Numero Czterdzieści Pięć; a że Siano te niebędzie przewożone;

17Przeto Jm. P[a]n Krzyżanowski pozwala zimowania na Swoim Futorze Sta-

18da i Bydła z wyznaczeniem Jzby dla Stadników, za to zaś Siano W.

19Wiesiołowski Dwoma Ratami Pieniądze wypłacać obowiązuie się;

20Czerwonych Złotych Sto Numero Czerwonych Złotych Sto na Święty Mar-

21cin, reszta zaś Pieniędzy na Trzech Królów Polskich. Który to Kontrakt

22obie Strony podpisuią własnemi Rękami – Datum w Byszowie Dnia

23Czternastego Octobris, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego an-

24no. J. Wiesiołowski. Z dyspozycyi W[ielmożne]go J[ego]m[ości] Pa[na] Wiesiołowskiego Pułk[ownika] Woysk

25Kor[onnych] oddałem J[ego]m[ości] P[an]u Krzyżanowskiemu Czerwonych Złotych Pięćdziesiąt Nu-

26mero Pięćdziesiąt na ten Skrypt. Dnia Dziewiętnastego Octobris, Mil-

27lesimo, Septingentesimo, Nonagesimo, Tertio anno. Jm. P. [?] Kowalski. Któ-

28ry Kontrakt Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych

29Grodzkich Kijowskich iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (21 I / 1 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Kajetan KOSIŃSKI) kontraktu (Byszów 14 X 1793) między W. Józefem WIESIOŁOWSKIM, pułkownikiem wojsk koronnych, a Jm. P. Józefem KRZYŻANOWSKIM: Wiesiołowski kupuje 61 sążni siana po 45 zł za sążeń; ponieważ siano nie będzie wywożone, Krzyżanowski pozwala zimować na swoim futorze stado i bydło Wiesiołowskiego i wyznacza izbę dla stadników; zapłata w dwóch ratach – 100 czerwonych złotych na św. Marcina (11 XI), reszta na Trzech Króli (6 I). Przypisek: z dyspozycji Wiesiołowskiego wypłacono Krzyżanowskiemu 50 czerwonych złotych (19 X 1793; podpis Kowalski).

„Numero” – tu: „liczbą” (powtórzenie kwoty cyframi w oryginale). Łac. „Octobris … Millesimo Septingentesimo Nonagesimo Tertio anno” – „października … roku tysiąc siedemset dziewięćdziesiątego trzeciego”. Sążeń – tu miara objętości siana (stóg). „Pułkow.” w rkp. skrótem „Pułk./Rułk.” – odczyt rozwinięcia prawdopodobny.

Streszczenie

21I / 1 II 1794 Kajetan Kosiński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu kontrakt (Byszów 14 X 1793), na mocy którego pułkownik Józef Wiesiołowski kupił od Józefa Krzyżanowskiego 61 sążni siana po 45 zł, z prawem zimowania swego stada na futorze sprzedającego, płatne w dwóch ratach (100 czerwonych złotych na św. Marcina, reszta na Trzech Króli); dopisano kwit na 50 czerwonych złotych.

Transkrypcja

k. 95v (skan 0101, strona lewa – dół)

k. 96 (skan 0101, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Pierwszego Stycznia podług Dawnego –

3a Pierwszego Lutego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józe-

5fem Roszkowskim Vice Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami

6Niniejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]: Osobiście Stawaiący W. Bazyli Bech [?], Proro-

7gacyą w Sprawie W. Turkuta z JW. Hadziewiczem i JW. Hadziewicza

8z W. Jankowskim Dwa Ziazdy z Dnia Pierwszego Lutego nowego Stylu

9do Dnia Drugiego Marca Nowego Stylu odraczaiącą, na Papierze Stę-

10plowanym napisaną Podpisem Urzędu Komor[niczego] Ziem[skiego] Kijow[skiego] zatwierdzo-

11ną, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa = Oznaymuię ni-

12niejszym Listem odrocznym, Komu o tym wiedzieć należy, a mianowicie

13Stronom między Sobą czyniącym, to iest: JW. Hadziewicza W. Jankow-

14skiego i Bazylego Turkuta, Jż ia będąc na Dwa Ziazda z Prorogacyi w Ho-

15czyskach [?] między JW. Hadziewiczem a W. Jankowskim, W. Turkutem a

16JW. Hadziewiczem Dnia Pierwszego Februarii Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

17siąt, Czwartego Roku podług nowego Stylu przypadaiące rekwirowanym

18gdy na pomieniony Termin ziachać niemogę; Przeto z Dnia Pierwszego Fe-

19bruarii do Dnia Drugiego Marca Nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

20więćdziesiąt, Czwartego Roku odraczam i proroguię, zachowuiąc Stronom

21Termin Stawienia się zawity, i wolność Sprowadzenia Jnnego Urzędu

22Datum w Bykowie [?]. Dnia Czternastego Decembris, Tysiąc, Siedmset,

23Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku. Antoni Podhorski Komor[nik] Zie[mski] Kijow[ski]

24m[anu] p[ropri]a. Która Prorogacya w Oblatę podana Słowo w Słowo iak się w

25Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (21 I / 1 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Bazyli BECH [?]) prorogacji wystawionej przez Antoniego PODHORSKIEGO, komornika ziemskiego kijowskiego (Byków [?] 14 XII 1793): dwa zjazdy (komornicze, z poprzedniej prorogacji) w Hoczyskach [?] – w sprawach JW. HADZIEWICZA z W. JANKOWSKIM oraz W. Bazylego TURKUTA z JW. HADZIEWICZEM – przypadające 1 II 1794 n. st., odroczone na 2 III 1794 n. st., z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia innego urzędnika.

JW. Hadziewicz – zapewne JW. Piotr HADZIEWICZ, brygadier (por. akty 7 i 42). W nagłówku k. 96 podkreślone „Ussini” [?] (jak na k. 95–95v). Miejsce zjazdu „Hoczyski” [?] i miejsce wystawienia „Byków” [?] – odczyt niepewny.

Streszczenie

21I / 1 II 1794 Bazyli Bech [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego Podhorskiego (Byków [?] 14 XII 1793), odraczającą z 1 II na 2 III 1794 n. st. dwa zjazdy komornicze w sprawach Hadziewicza z Jankowskim i Bazylego Turkuta z Hadziewiczem.

Transkrypcja

k. 96 (skan 0101, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Pierwszego Stycznia podług Dawnego.

3a Pierwszego Lutego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu – Przedemną

5Józefem Roszkowskim Vice Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięga-

6mi Niniejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]: Stanowszy oczewisto Woźny Jakób Kozłow-

7ski dobrowolnie zeznał – Jż on Dnia Pierwszego Lutego Nowego Stylu

8Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku, na żądanie prawne

9W. Franciszka Fabi-

10[reklamant nieczytelny]

k. 96v (skan 0102, strona lewa)

1W. Franciszka Fabiańskiego Skarbn[ika] Mścisław[skiego] – maiąc Szlachtę WW.

2Antoniego Zienkiewicza i Bazylego Poradowskiego z Prawa Sobie assystuią-

3cą, był w Dobrach Wsi Łachowcach, gdzie będąc na mocy Summy Iedyna-

4ście Tysięcy Złł. Poll. do Kontraktu Zastawnego przez W. Stanisława Umińskie-

5go Szamb[elana] Dworu Pol[skiego] przypisaney, w Część Dobr Wsi pomienionych Łacho-

6wiec z Poddanemi Ciągłemi i Pieszemi, onych Powinnościami, Daniami, Da-

7ninami, Podoroszczyzną, Polami oranemi i nieoranemi, zasianemi i nie-

8zasianemi, Sianożęcia, Wypasami, Wygonami, Dworkiem, Ogrodem, Tokiem

9i całym do Dworku i Posiadania należącego Zabudowaniem, oraz wszelkiemi

10Dochodami, użytkami i Jntratami Jnwentarzem i Kontraktem wyszczególnio-

11nemi w spokoyną Zastawną W. Fabiańskiemu Skarb[nikowi] Mścisł[awskiemu] podał Pos-

12sessyą, Poddanych z tey Części na Gromadę zwoławszy, o Panu Jch W. Wzię-

13waiącym [?] upewnił, i Posłuszeństwo winne aż do wyliczenia Summy całko-

14witey Pięćdziesiąt Tysięcy Złł. Poll. pełnić onym zalecił, Który Podda-

15ni podług zwyczaiu Swego Powinności Jnwentarskie odbywaiąc, też bez

16żadney przeciwności do Okupna z Possessyi utrzymywać przyrzekli i za-

17pewnili – O co Woźny tąż Szlachtą zaświadczywszy się, prawdziwą

18przed Urzędem wziętey w Część Dobr Wsi Łachowiec Jntromissyi zeznał

19Relacyą, prosząc do Akt o przyięcie, co i otrzymał – Woźny pisać nieu-

20mieiący Krzyżykiem położonym podpisał się +.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (21 I / 1 II 1794, Żytomierz, przed wicerejentem przysięgłym J. ROSZKOWSKIM) woźnego Jakuba KOZŁOWSKIEGO: 1 II 1794 n. st., na żądanie W. Franciszka FABIAŃSKIEGO, skarbnika mścisławskiego, w asyście szlachty WW. Antoniego ZIENKIEWICZA i Bazylego PORADOWSKIEGO, wprowadził go w spokojne zastawne posiadanie części dóbr wsi ŁACHOWCE (z poddanymi sprzężajnymi i pieszymi, powinnościami, daninami, podoroszczyzną, polami, sianożęciami, wypasami, wygonami, dworkiem, ogrodem, tokiem i zabudowaniami) na mocy sumy 11 000 zł dopisanej do kontraktu zastawnego W. Stanisława UMIŃSKIEGO, szambelana dworu polskiego; zwołanym poddanym nakazał posłuszeństwo do czasu wypłacenia całej sumy 50 000 zł. Woźny niepiśmienny – krzyżyk.

„Podoroszczyzna” – świadczenie poddanych (podwody/opłata drogowa). „Wzięwaiący” [?] – w rkp. słowo nie w pełni czytelne (zapewne „zastawnie trzymaiącym” / „Wziąwszym” [?]). Nad k. 96v podkreślone i przekreślone słowo podobne do „Ussini” [?]. Łachowce – zapewne w pow. zasławskim/ostrogskim (na Wołyniu) lub w woj. kijowskim [?].

Streszczenie

21I / 1 II 1794 woźny Jakub Kozłowski zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że 1 II 1794 wprowadził Franciszka Fabiańskiego, skarbnika mścisławskiego, w zastawne posiadanie części wsi Łachowce na mocy sumy 11 000 zł dopisanej do kontraktu zastawnego Stanisława Umińskiego, szambelana, i nakazał poddanym posłuszeństwo do wykupu za 50 000 zł.

Transkrypcja

k. 96v (skan 0102, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Trzeciego Stycznia podług dawnego –

3a Trzeciego Lutego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedem-

5ną Józefem Roszkowskim Vice Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kij[owskiego]

6i Xięgami Niniejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]. Osobiście Stawaiąc W. Adam

7Dorożyński Podstoli Wędyński [?]. Jmieniem JWW. Maryanny z Hrabiów

8Tarnowskich Kasztt[elanowey] Jnflan[tskiey] Matki, Xawerego, Józefa, Adama i Feli-

9xa Synów Hrabiów Mierów, tudzież JW. Waleryana Stroynow-

10skiego Podkomor[zego] Buskie[go] – na mocy Tranzakcyi między Temiż Strona-

11mi w Dubnie Dnia Dwudziestego Piątego Stycznia spisaney, a Dnia

12Dwudziestego Siodmego Miesiąca i Roku tychże Xięgami Kont[rakto]-

13wemi Dubieńsk[iemi] roborowaney, oraz do Xiąg Niniejszych Dnia Trzy-

14dziestego podług Stylu Nowego Miesiąca i Roku pomienionych wnie-

15[reklamant:] sioney, Dziesiąt[ym]

k. 97 (skan 0102, strona prawa)

1sioney, Dziesiątym Punktem szczególnie do tey czynności zapisany Plenipo-

2tent, Tę Donacyą na Dobra Mirowkę, Janowkę, i Teklowkę z Przyległościa-

3mi od JWW. Hrabiów Mierów, na rzecz JW. Józefa Morzkowskiego Chor[ążego]

4Podl[askiego] uczynioną, i podpisaną z Pieczęciami JWW. Mierów i uproszonych

5Przyiaciół sporządzoną, przed Aktami Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] dobrowolnie przyznał

6w te Słowa = Ja Maryanna z Hrabiów Tarnowskich Mierowa Kasztt[elanowa] Jnfl[antska]

7Matka iako Opiekunka i Dożywotniczka, i Ja Xawery Hrabia Mier Rott[mistrz]

8Kawal[eryi] Narod[oweu] Syn Teyże, i iako Starszy Brat Swoim i WW. Józefa, Adama

9Felixa Mierów z Niegdy JW. Janem Hrabią Mierem Kasztt[elanem] Jnfl[antskim] spłodzo-

10nych Synów, i Braci niedorosłych Jmieniem za radą JW. Waleryana Stroy-

11nowskiego Podkomor[zego] Buskie[go] Kawal[era] Orderów Poll[skich] Przyiaciela i Krewnego czy-

12niący zdrowi będąc na Ciele i Umyśle, iawno i dobrowolnie zeznaiemy:

13Jż Dobra nasze Mirowkę, Janowkę, i Teklowkę, N[iegdy] JW. Jana Miera

14Kasztt[elana] Jnflan[tskiego] Dziedziczne, i Prawu Dożywocia JW. Kasztelanowey

15podległe, ze wszystkiemi tych Dobr przyległościami i wolnością dochodze-

16nia gruntów oderwanych, iakoteż z nich użytków z Poddanemi oboiey Płci

17na gruncie znayduiącemi się i zbiegłemi, z Dworami, Folwarkami, Karcz-

18mami, Młynami i wszystkiemi Budynkami z Czynszami Daninami,

19Arędami i wszelkiemi Powinnościami z Polami, Sianożęciami, Lasami

20Zaroślami, Stepami, Rzekami, Stawami, Pasiekami, Oborami, i wszyst-

21kiemi Pożytkami, tudzież Remanentami z całym Gospodarstwem, Zasie-

22wami, Zbożami, nic zgoła na Siebie niewyłączaiąc i niezostawuiąc

23JW. Józefowi Morzkowskiemu Chor[ążemu] Podl[askiemu] Vice-St[aroś]cie Żytomir[skiemu] Kawal[erowi]

24Or[deru] S[więtego] Stanisława i Sukcessorom Jegoż stosownie do Kontraktu i Punk-

25tów Dnia dzisieyszego spisanych przedaiemy, i wieczyście zapisuie-

26my, Ewikcyą generalną względem pewności Dziedzictwa niemniey

27od Długów i czyichkolwiek Pretensyi na Dobrach i Summach naszych

28gdziekolwiek będących ostrzegamy, Jntromissyi wolney dopuszczamy,

29iey [?] przez Siebie, ani przez Subordynowane Osoby przeszkadzać nie-

30mamy, a to pod Szkodami Ziemskiemi i odpowiedzią w Każdym Sądzie

31z Regestru iak nayprędszego, i na to niniejszy Zapis Przedaży Wieczy-

32stego Dziedzictwa Dobr pomienionych z podpisami Rąk naszych i

33uproszonych Przyiaciół wydaiemy. Pisan w Dubnie Dnia Dwudzieste-

34go Piątego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

35Roku – Maryanna Hrabina Mierowa (L.S.) Xawery Mier (L.S.)

36Waleryan Stroy-

k. 97v (skan 0103, strona lewa – góra)

1Waleryan Stroynowski (L.S.) Proszony Przyiaciel podpisuię się Michał Je-

2łowicki (L.S.) Do tey Donacyi od JWW. Mierów na rzecz JW. Morzkow-

3skiego nastąpioney proszony podpisuię się Przyiaciel Adam Dorożyński

4Podstoli Wędyński [?] (L.S.) Która Donacya przed aktami przyznana Sło-

5wo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod[zkich] Kij[owskich] iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Przyznanie (23 I / 3 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) przez W. Adama DOROŻYŃSKIEGO, podstolego wendeńskiego [?], plenipotenta ustanowionego w punkcie 10 tranzakcji dubieńskiej z 25 I 1794 (akt 46), zapisu donacji (wieczystej sprzedaży): JW. Maryanna z hr. TARNOWSKICH MIEROWA, kasztelanowa inflancka, jako opiekunka i dożywotniczka, oraz jej syn JW. Xawery hr. MIER, rotmistrz kawalerii narodowej, w imieniu swoim i małoletnich braci Józefa, Adama i Feliksa (synów zm. JW. Jana hr. MIERA, kasztelana inflanckiego), za radą JW. Waleriana STROYNOWSKIEGO, podkomorzego buskiego, sprzedają wieczyście JW. Józefowi MORZKOWSKIEMU, chorążemu podlaskiemu, wicestaroście żytomierskiemu, dobra MIRÓWKA, JANÓWKA i TEKLÓWKA ze wszystkimi przyległościami, poddanymi, dworami, folwarkami, karczmami, młynami, gruntami, remanentami itd., z ewikcją generalną i wolną intromisją. Świadkowie: Michał JEŁOWICKI, Adam DOROŻYŃSKI.

Tekst ten (wyraźna ręka) rozstrzyga odczyty z aktów 46–47: syn kasztelanowej to Xawery (nie Fryderyk), małoletni bracia: Józef, Adam i Feliks (w akcie 46 „Eliasza” [?] – błędny odczyt), Walerian STROYNOWSKI to podkomorzy buski (nie podczaszy), plenipotent to Adam DOROŻYŃSKI (nie „Doruzyński”), wsie: Mirówka, Janówka, Teklówka – poprawki naniesiono w aktach 46–47. „Podstoli Wędyński” [?] – zapewne podstoli wendeński (Wenden, Inflanty polskie, tytuł honorowy). „Jm.” w tytule rkp. – skrót niepewny.

Streszczenie

23I / 3 II 1794 Adam Dorożyński, podstoli wendeński [?], jako plenipotent przyznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu zapis donacji (Dubno 25 I 1794), którym Maryanna z hr. Tarnowskich Mierowa, kasztelanowa inflancka, i jej syn Xawery hr. Mier (także w imieniu małoletnich braci Józefa, Adama i Feliksa), za radą Waleriana Stroynowskiego, podkomorzego buskiego, sprzedali wieczyście Józefowi Morzkowskiemu, chorążemu podlaskiemu i wicestaroście żytomierskiemu, dobra Mirówka, Janówka i Teklówka ze wszystkimi przyległościami.

Transkrypcja

k. 97v (skan 0103, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Trzeciego Stycznia podług Dawnego –

3a Trzeciego Lutego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną

5Józefem Roszkowskim Vice-Regent[em] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xię-

6gami Niniejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]. Osobiście stanowszy JW. Józef Morz-

7kowski Chor[ąży] W[oiewódz]twa Podl[askiego] Vice-St[aros]ta Żyt[omirski] St[aros]ta Hermanowski Or[deru] S[więtego] Stanisła-

8wa Kaw[ale]r z iedney, a W. Adam Dorożyński Jmieniem JWW. Maryan-

9ny z Hrabiów Tarnowskich Kasztt[elanowey] Jnflan[tskiey] Matki, Xawerego, Józefa

10Adama i Felixa Synów Hrabiów Mierów, tudzież JW. Waleryana Stroy-

11nowskiego Podkomor[zego] Buskie[go] Orderów Poll[skich] Kaw[ale]ra na mocy Tranzakcyi mię-

12dzy Temiż Stronami w Dubnie Dnia Dwudziestego Piątego Stycznia

13spisaney, a Dnia Dwudziestego Siodmego Miesiąca i Roku tychże Xię-

14gami Kontrakt[owemi] Dubieńsk[iemi] roborowaney, oraz do Xiąg Niniejszych

15Dnia Trzydziestego Miesiąca i Roku pomienionych wniesioney, Dzie-

16siątym Punktem szczególnie Umocowany do tey czynności z drugiey

17Strony, zdrowi będąc na Ciałach i umysłach iawno i dobrowolnie zeznali

18Jż Kontrakt Przedażny Dobr Mirowki, Janowki i Teklowki z Przyległo-

19ściami Dnia Dwudziestego Piątego Stycznia w Dubnie spisany we

20wszystkich Punktach, artykułach i Obowiązkach stwierdzaią, roboruią,

21i za nieruszony trzymać deklaruią, pod odpowiedzią w Sądzie Przy-

22zwoitym względem Dobr tąż Przedażą obiętych, mocą niniejszego ze-

23znania – J[ózef] Morzkowski – Adam Dorożyński obrany Tranzakcyą

24Plenipotent m[anu] p[ropri]a –

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (23 I / 3 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) obu stron: JW. Józef MORZKOWSKI, chorąży podlaski, wicestarosta żytomierski, starosta hermanowski (już po cesji z aktu 47), kawaler orderu św. Stanisława, oraz W. Adam DOROŻYŃSKI jako plenipotent (z punktu 10 tranzakcji dubieńskiej) Maryanny z hr. TARNOWSKICH MIEROWEJ, kasztelanowej inflanckiej, jej synów Xawerego, Józefa, Adama i Feliksa MIERÓW oraz JW. Waleriana STROYNOWSKIEGO, podkomorzego buskiego – potwierdzają i roborują we wszystkich punktach kontrakt sprzedaży dóbr Mirówka, Janówka i Teklówka spisany w Dubnie 25 I 1794 (roborowany w aktach kontraktowych dubieńskich 27 I 1794, wniesiony do akt grodzkich kijowskich 30 I 1794 – akt 46).

Streszczenie

23I / 3 II 1794 Józef Morzkowski, chorąży podlaski i starosta hermanowski, oraz Adam Dorożyński jako plenipotent rodziny Mierów i Waleriana Stroynowskiego zeznali w grodzie kijowskim w Żytomierzu roborację (potwierdzenie) kontraktu wieczystej sprzedaży dóbr Mirówka, Janówka i Teklówka, spisanego w Dubnie 25 I 1794.

Transkrypcja

k. 97v (skan 0103, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia podług Dawnego,

3a Czwartego Lutego; podług Nowego Stylu – Na Urzędzie Grod[zkim]

k. 98 (skan 0103, strona prawa)

1Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Jó-

2zefem Roszkowskim Vice-Regent[em] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięga-

3mi Niniejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]: Stawaiąc Osobiście Star[ozakonny] Boruch Majo-

4rowicz Prawo od JOX. Kalixta Ponińskiego Sobie Stawaiącemu na Do-

5mostwo w Zwiahlu będące wieczyście służące, Podpisem Ręki JOX. Po-

6nińskiego stwierdzone, na Papierze Ceny Grosza Srebrnego Polskim spisa-

7ne do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa = Wiadomo czynię

8Komu o tym wiedzieć będzie należało – Jż ia maiąc Dom przezemnie w

9Mieście Zwiahlu zabudowany, nazwany Rayszulo [?], Star[ozakonnemu] Boruchowi

10Majorowiczowi za Usługi winne JOX. Kasprowi Lubomirskiemu W[ielkiemu] Krak[owskiemu] [?]

11iako i mnie przez Lat Dziesięć czynione wiecznym Prawem daruię, z któ-

12rego pomieniony Boruch i Sukcessorowie Jego mocni będą użytkować, prze-

13dać, darować, i ku wszelkim Swoim potrzebom obrócić wolni i mocni bę-

14dą, Które to Prawo za ważne i nienaruszone nazawsze postanawiam

15i dla tym większey Wagi i Waloru własną Ręką podpisuię. Datum w

16Zwiahlu Dnia Dwudziestego Szostego Marca, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

17więćdziesiąt, Pierwszego Roku. X[iąż]ę Poninski m[anu] p[ropri]a. Które Prawo Słowo

18w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisane –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (24 I / 4 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał sam obdarowany, starozakonny Boruch MAJOROWICZ) prawa wieczystego (Zwiahel 26 III 1791), którym JOX. Kalikst POŃIŃSKI (Poniński) daruje Boruchowi MAJOROWICZOWI zbudowany przez siebie dom w mieście ZWIAHEL zwany „Rayszulo” [?], w nagrodę za dziesięcioletnie usługi oddawane JOX. Kasprowi [?] LUBOMIRSKIEMU i jemu samemu; obdarowany i jego sukcesorowie mogą dom użytkować, sprzedać, darować i obrócić na swe potrzeby. Spisane na polskim papierze stemplowym „grosza srebrnego”.

„Starozakonny” (skrót „Star.”) – Żyd. Kalikst Poniński (1753–1817), książę, generał-major, dziedzic Zwiahla (Nowogrodu Wołyńskiego) po Lubomirskich. Imię „Kasprowi” i tytuł „W. Krak.” [?] (zapewne „Wojewodzie Krakowskiemu” – Antoni Lubomirski?) – odczyt niepewny. Nazwa domu „Rayszulo” [?] niepewna.

Streszczenie

24I / 4 II 1794 Żyd Boruch Majorowicz oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prawo (Zwiahel 26 III 1791), którym książę Kalikst Poniński darował mu na wieczność dom zwany „Rayszulo” [?] w Zwiahlu za dziesięcioletnie usługi oddawane Lubomirskiemu i samemu księciu.

Transkrypcja

k. 98 (skan 0103, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia podług Dawnego –

3a Czwartego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną

5Józefem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijowskiego

6i Xięgami Niniejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]: Staiąc Osobiście U. Recess [?]

7Dobielewski Dwa Akta Jeden Kompromissarski na Groncie Dóbr Kod-

8ni z przeniesieniem do Dóbr Łachowiec, Drugi przez Urzędy Komor[nicze]

9Ziem[skie] i Vices-Gerencyonal[ne] Grod[zkie] Żytomierskie od Sądu Kompromissarskiego

10wyznaczone na Groncie Dóbr Łachowiec między W. Stanisławem

11Antoninem Umińskim Szamb[elanem] Dworu Pol[skiego] a WW. Głębockiemi Woy[skim]

12Owr[uckim] Mat[ką] i Sukcessorami N. W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego]

13zaocznie ferowane, Podpisami Sądu Kompromissarskiego i Urzędów

14Ziazdowych stwierdzone, na Papierze Ordynaryinym napisane, z przy-

15łączonym Arkuszem Papieru Dziesięcio Kopikowego do Akt Grod[zkich] Kijow[skich]

16w Oblatę podał, w te Słowa = Działo się na Groncie Dóbr Miasta

17Kodni w Guberni Zasławskiey sytuowanego w Rezydencyi JmXX.

18[reklamant:] Augustyanów

k. 98v (skan 0104, strona lewa)

1Augustyanów Dnia Piątego Sierpnia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

2siąt, Trzeciego Roku = W Przytomności W. Stefana Dunina Woysk[iego] Hal[ickiego]

3U. Bazylego Kozłowskiego i Jnnych, niemniey U. Jędrzeia Kowalskiego Wo[ź]-

4nego, temu Aktowi assystuiącego = Sąd Kompromissarski na mocy tak Za-

5pisu Kompromissarskiego przed Xięgami Trybunał[u] Kor[onnego] Lubel[skiego] Roku Tysiąc,

6Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia Dziewiętnastego Września między

7W. Michałem Głębockim Swym i WW. Tekli z Pawłowskich Żony Swey Mat-

8ki, Stanisławy i Anny Córek Głębockich w Pierwszym Małżeństwie z N. W.

9Felicyanem Głębockim spłodzonych, a W. Stanisławem Antoninem Umiń-

10skim Swym i W. Katarzyny z Głębockich Pierwey Kordyszowey, a potym

11Małżonki Swey Jmieniem zeznanego, iakoteż Dzieł poprzedniczych, a

12mianowicie Dnia Dziesiątego Czerwca, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt,

13Dziewiątego Roku, na Groncie Dóbr Kodni, między wgórze wyrażonemi

14Stronami nastąpionego, i Dnia Dwudziestego Czwartego Października

15wtymże Roku do Akt Grod[zkich] Żytomier[skich] wniesionego, tudzież Jnnotescencyi

16mianowicie ostatniey, Dnia Drugiego Lipca Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

17dziesiąt, Trzeciego Roku w Andruszówce wydaney, Termin w Dniu dzi-

18sieyszym na uskutecznienie dalsze Zapisu Kompromissarskiego przezna-

19czaiącey, i Dnia Czwartego Lipca wtymże Roku w Aktach Grod[zkich] Żytom[ierskich]

20oblatowaney, na czas i mieysce wyżey na Czele Dzieła tego zapisane

21ziachawszy, Jurysdykcyą Swoią Woźnemu przytomnemu ogłosić, i do dnia

22następuiącego odwołać rozkazał, na Dniu zaś Szóstym Sierpnia z od-

23wołania przypadaiącym, za przywołaniem teyże Jurysdykcyi i przez Te-

24goż Woźnego Strony do Lokowania Arbitrów obowiązuie. A ponieważ

25Strony zadosyć czyniąc, to iest: W. Głębocki Woyski Owr[ucki] z Strony Swo-

26iey W. JmPa Felixa Wigurę, Pisar[za] Aktowego Ziemiańskiego, a zaś W.

27Stanisław Umiński W. JmPa Xawerego Ewarysta Baranowskiego Są-

28dziego Ziemiańskiego zasadzaią; Przeto Sąd do zapisania Komparycyi

29Strony znagla = Na którym Terminie W. Stanisław Antonin Umiński

30Szamb[elan] JKMci Powód i Pozwany oczewisto. UU. Andrzey Laskowski [?], Jan

31Łempicki, Woyciech Sawicki, Józef Krynicki i Jnni Aresztowani przez

32W. Stanisława Umińskiego, a W. Michał Głębocki Woyski Owr[ucki] Pozwa-

33ny przez U. Ambrożego Wyhowskiego Umocowanego stawili się – i lubo

34W. Głębocki Woyski Owr[ucki] przy złożeniu różnych Dokumentów do Sprawy

35Samey służących, dla niestawienia się W. pierwey Umińskiey, a teraz

36Trypolskiey od Zapisania Komparycyi od Samey W. Głębockiey Woy[skiey] Ow[ruckiey]

37Żony Swey i Sukcessorów N. W. Felicyana Głębockiego wymawia się,

38atoli gdy podług Stopniów postępywania prawnego, w przód Stawie-

39[reklamant:] nie, a potym

k. 99 (skan 0104, strona prawa)

1nie, a potym Spory czynić należy, i dla tego W. Umiński na Dokumenta ia-

2ko nie w swoim mieyscu złożone nie odpowiada, lecz że Tenże W. Głębo-

3cki przy Dekrecie Sądu Swego Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt

4Dziewiątego, Dnia Dziesiątego Czerwca zapadłym i Dnia Dwudziestego

5Czwartego Października Roku Tegoż w Aktach Grod[zkich] Żytomier[skich] oblatowanym

6Swym i Małżonki Swey i Sukcessorów nadmienionych do Komparycyi pi-

7sał się, a co do Stawienia się W. Umińskiey, a teraz Trypolskiey iż z przyczyn

8przy tymże Dekrecie wyrażonych Rezolucya została zawieszona dowodząc

9dostateczniejszego Komparycyi od WW. Głębockich zapisania domawia się;

10Sąd przeto tak do Prawa iakoteż i Dekretu poprzedniczego Sądu Swego sto-

11suiąc się, na niestanie W. Umińskiey, iteraz Rezolucyą Swoią zawiesza,

12a W. Głębockiego do dostateczniejszego, to iest: od Żony Swey i WW. Stanisła-

13wy i Anny Głębockich N. Wgo Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego] Córek w opie-

14ce Swey będących, tudzież od Aresztowanych Komparycyi dopisania obowią-

15zuie, na inne zaś wniesienia Tegoż W. Głębockiego iako nie w Swoim miey-

16scu uczynione, i na złożone Dokumenta niżey Rezolucyą dać oświadcza, icho-

17ciaż W. Głębocki zadosyć nakazom Sądu Swego nie czyni, i Komparycyi od

18Żony Swey i S[ukce]s[so]rów nie pisze, i że pisać nie będzie Sądownie przez U. Ambro-

19żego Wyhowskiego Plenipotenta Swego oświadcza, a nadto i Arbitra z

20Strony Swey zasądzonego odciąga; atoli gdy Zapisem Kompromissar-

21skim mocą którego niniejsze skutkuie się Dzieło, nieuważaiąc na Upor

22niestawienie się, lub odstąpienie którey kolwiek Strony, niezasadzenie

23lub odciągnienie Arbitra zupełne i ostateczne rozsądzenie iest polecone.

24Sąd przeto Polubowny za mocą tegoż Zapisu postępuiąc, i na Upor Te-

25goż W. Głębockiego, oraz niestawienie się W. Głębockiey i S[ukce]s[so]rów N. W. Feli-

26cyana Głębockiego, tudzież na odciągnienie Arbitra nieuważaiąc, Sprawy

27uprowadzać nakazuie. A w prowadzeniu dla dalszego Dzieła z mocy Te-

28goż Zapisu przeniesienia Jurysdykcyi dozwalaiącego, tęż Jurysdykcyą do

29Dóbr Łachowiec przeniosłszy, i tak na wniesienia W. Głębockiego przed

30ustanowieniem Komparycye czynione, iakoteż na złożone Dokumenta

31na które Sąd Swoy niżey dać Rezolucyą oświadczył, odpowiedzi

32Drugiey Strony wysłuchawszy, Lubo Tenże W. Głębocki składaiąc Roku

33Tysiąc, Siedmset, Pięćdziesiąt, Siódmego Dnia Dwudziestego Dziewiątego

34Czerwca w Łachowcach między WW. Józefem, Felicyanem i Mikołaiem

35Głębockiemi z warunkiem w te Słowa „Nadto Prepedycyi żadney w

36„Dzierżeniu [?] Dóbr w Grontach i Sianożęciach Dworskich i Poddanym

37„czynić niemamy, i niepowinni będziemy, ale iako te Miasto Kodnia

38„i Wsie Łachowce i Syngury [?] w dawnym używaniu są i były, tak też Sa-

39[reklamant:] me Dobra

k. 99v (skan 0105, strona lewa)

1„me Dobra przy tym wszystkim używaniu zachować nienaruszenie obligu-

2„iemy się, i z obowiązkiem aż do czasu generalnego Działu nienaruszenie

3„trzymania„ nastąpiony Rozdziałek, Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

4siąt Osmego, Dnia Piętnastego Maia w czasie generalnego Działu Dóbr

5Klucza Kodeńskiego przez WW. Kordyszów Pisar[za] Ziem[skiego] Bracł[awskiego] spisana, podpi-

6sana, i do Obrania W. Felicyanowi Głębockiemu Stol[nikowi] Kijow[skiemu] podana, i

7przez Tegoż po Obraniu, tudzież przez Sąd Podkomorski Ziem[ski] i Pisarski Grod[zki]

8Owruckie Ziazdowy podpisana, w Aktach zaś Ziem[skich] Żytomier[skich] Dnia Piątego

9Listopada Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Piątego Roku oblatowana Scheda,

10Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Czwartego, Dnia Piętnastego Grudnia

11w Zakusiłowce [?] przez W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego] spisany, wyraz

12takowy zamykaiący – Iż niechcąc żadney zostawić przyczyny do niechęci WW.

13Umińskim Szambel[anom] owszem żądaiąc aby między moią Kochaną Synowicą

14a Żoną, i Dziećmi moiemi miłość, i słodka utrzymywała się Przyiaźń, upra-

15szam naymocniey JWW. Opiekunów: ażeby zapisali Kompromiss z WWmi

16Szambelaństwem, w porządku rozpoznania Kwestyi o Gronta między Ko-

17deńskim a Schedą Drugą, nawet sprowadzenia wspólnym Kosztem Geome-

18try, aby ten obiey Schedy Gronta na Mappę przeniosł, tych żeby porównanie

19i Koekwacya nastąpiła, a dla wieczney Spokoyności niech będzie odkopczenie

20i do Akt Trybunał[u] Kor[onnego] Lubel[skiego] Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Piątego,

21Dnia Dwunastego Września zapisany Ostatniey Woli Testament. Roku

22Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia Osmego Kwietnia w Ziem[skich] Kijow[skich]

23między WW. Głębockiemi i S[ukce]s[so]rami N. W. Felicyana Głębockiego z iedney, a WW.

24Umińskiemi Szambel[anami] JKMci z drugiey Strony na Rozsądzenie Sprawy Osobi[stey] Ho-

25noru, iakoteż rozmiaru i porównania Grontów Sched Obydwóch z nakazaniem

26Delineowania Mapp, tudzież Wiolencyi i Zaborów podług Prawa, Sprawiedli-

27wości, Manifestów, Terminów, i wszelkich dowodów zeznany, W. Antoniego

28Podhorskiego Komor[nika] Ziem[skiego] Kijow[skiego] za Super-Arbitra przyimuiący Kom-

29promissarski Zapis, Roku Tegoż i Dnia Dwunastego Kwietnia między

30Temiż Stronami na Groncie Miasta Kodni, po Osądzeniu Sprawy uczyn-

31kowey i Honoru i podpisie Super-Arbitra i Arbitrów Stron Obydwóch

32w porządku Sprowadzenia Geometrów, dla rozmiaru i porównania

33Grontów Sched obydwóch, i tych na Mappę wprowadzenia, używania

34tych i Kwestyi Kolorami oznaczenia, Limitę iuż przez Samego W. Super-

35-Arbitra podpisaną oznaczaiący Pierwszy, Dnia Dwudziestego Siódme-

36go Czerwca tamże nieuważaiąc na niestanie WW. Umińskich, i nielokowa-

37nie Arbitrów, Geometrze czynności podług nakazu Pierwszego polecaiący, a

38[reklamant:] w Sprawie

k. 100 (skan 0105, strona prawa)

1w Sprawie Zaborów i Wiolencyi Ziazd Sądów Ziemskich, albo Urzędów Grodzkich

2dla wysłuchania Jnkwizycyi i tych na powrót do Sądu Kompromissarskiego ode-

3słania wskazuiący Powtorny, Dnia Trzeciego Lipca tegoż Roku z gotowemi Jnkwi-

4zycyami do Sądu Kompromissarskiego Strony odsyłaiący Ziazdowy, Trzeci Dnia

5Siódmego Lipca Zabory i Wiolencye rozsądzaiący, tudzież Gronta do używania Kodni

6powracaiący, i tych na Mappę dla rozmiaru i porównania Grontów Sched obydwóch

7wprowadzenie zlecaiący, oraz Kary za Kwestyą, i Zabory na WW. Umińskich niestawa-

8iących oznaczaiący Czwarty zapadłe, i w Aktach oblatowane Kompromissarskie Dekre-

9ta. Bez daty od W. Katarzyny z Głębockich Umińskiey do W. Umińskiego w Wyra-

10zach: iż szukaiąc własney Spokoyności, a chcąc dopełnić ostatniey Woli Stryia

11moiego: ażeby nastąpiła zupełna Granica po między Dobrami moiemi, a pozo-

12stałych S[ukce]s[so]rów Stryia moiego, gotowa iestem zapisać się na Kompromiss na

13JW. Podkomorzego Żytomier[skiego] albo na W. Rawsze [?] Sędziego Owr[uckiego] pisany, i Dnia

14Dwudziestego Drugiego Grudnia, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku

15w Aktach Grod[zkich] Kijow[skich] oblatowany List, Roku tegoż, Dnia Dziesiątego Maia

16w Grod[zkich] Kijow[skich] od W. Umińskiego Szambel[ana] przeciwko W. Głębockiemu i Sądowi

17Kompromissarskiemu z Zaskarżeniem Dekretu Kompromissar[skiego] tak co do osądzenia

18Sprawy uczynkowey, iakoteż nakazanego wprowadzenia na Mappę Grontów

19Sched Obydwóch dla Jch porównania, tłumacząc się: iż Działami Gronta podług

20używania dla każdey Schedy warowane, i że te Schedy akceptowane porusz-

21zane być niemogą; a przeto: iż Zapis Kompromissarski w takim tylko zamia-

22rze był zeznawany: aby między Grontami Łachowieckiemi podług używania

23mieszczące się Gronta Kodeńskie i Łachowieckie, a nawzaiem Łachowieckie

24między Kodeńskiemi i Szachownice szły w rozmiar i porównanie zaniesiony

25Manifest, i na nim: że został eliminowany W. Jerlicza Reg[ent] Grod[zki] Kijow[ski]

26zaświadczenie, Tegoż Roku, Dnia Szóstego Września w Sądach Ziem[skich] Kijow[skich]

27między W. Umińskim, a WW. Głębockiemi nastąpiony, w Sprawie o Kwes-

28tyą Grontów, czyli Stepu Łachowieckiego około Słobódki Kotelańskiey leżą-

29cego i inne Wiolencye, Ziazd z Regułą: i aby maiąc na baczeniu Dekret Kom-

30promissarski Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia Siódmego

31Lipca, na Groncie Miasta Kodni zapadły, i za Kwestyą Grontu około tey-

32że Słobódki Kotelańskiey W. Umińskiego karzący, ieżeliby o ten Sam

33Gront czynił Tenże W. Umiński, nienależyte czynienie było uznane, ieżeliby

34zaś Kwestya Grontów tym Dekretem nieobięta być się okazała: aby podług Pra-

35wa i zwyczaiu, Strony ostateczne zyskiwały rozsądzenie wskazuiący Dekret,

36Tegoż Roku Dnia Osmnastego Września w Trybunale Kor[onnym] Lubel[skim] między Te-

37miż Stronami i Jnnemi zapadły, w Sprawie przez Dekret Kompromissarski

38Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia Dwunastego Kwietnia

39na Groncie Dóbr Miasta Kodni nastąpiony, do Akt zaś Grod[zkich] Kijow[skich] Dnia

40[reklamant:] Czternastego

k. 100v (skan 0106, strona lewa)

1Czternastego Czerwca wniesiony, osądzony, Manifesta nawzaiem tak od

2WW. Głębockich i Umińskich, iakoteż od WW. Umińskich przeciwko WWm

3Antoniemu Podhorskiemu, Fiedorowiczowi i Mianowskiemu i nawzaiem

4tudzież od WW. Dunina i Rzątkowskiego [?], przeciwko W. Podhorskiemu i

5nawzaiem z Lezyą [?] poznoszone, i Termina na czyiąkolwiek Rekwizycyą e-

6liminować nakazuiący, a Dnia Dwudziestego Października w Aktach Grod[zkich]

7Żyt[omierskich] wniesiony Dekret, i Roku Tegoż Dnia Dziewiętnastego Września w

8aktach Trybunału Kor[onnego] Lubel[skiego] od W. Głębockiego na rzecz W. Umińskiego z

9Wieży i Grzywien Dekretom Kompromissar[skim] w Roku Tysiąc, Siedmset, Osm-

10dziesiąt, Osmym, Dnia Dwunastego Kwietnia na Jednym, i Dnia Siódme-

11go Lipca na Drugim Terminie zapadłym przysądzonych oraz z Processu przy-

12znany Kwit. Roku, Miesiąca i Dnia tychże, i w tychże aktach od W. Umiń-

13skiego na Rzecz W. Głębockiego i Józefa Dąbrowskiego z Luit i Wieży Dekre-

14tem Kompromissar[skim] Dnia Dwunastego Kwietnia Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt,

15Osmego zapadłym przeznaczonych przyznany Kwit, Roku Tegoż Dnia Dwu-

16dziestego Września przed temiż aktami między WW. Głębockiemi z iedney,

17a WW. Umińskiemi z drugiey Strony, przyznany Kompromissarski Zapis.

18Roku tegoż Dnia Piątego Grudnia w Grodzie Żytomier[ski]m od W. Czakiego [?] Geo-

19metry w Pilności: iż WW. Umińscy uskutecznienia Zapisu Kompromissar[skie]go

20wzbraniaiąc, wciągnienia na Mappę wszystkich Grontów Syngurskich nie-

21dopuścili zaniesiony Manifest, Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dzie-

22wiątego, Dnia Dwudziestego Marca w Grodzie Żytomier[skim] od WW. Głębo-

23ckich na WWm Umińskiem o Sprzeciwienie się Zapisowi Kompromissar[skiemu] Dnia

24Siódmego Lipca, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku zapadłemu

25w niezapłaceniu za Prawo Złł[otych] Dwieście Czterdzieści, za Zabór Siana Złł[otych]

26Siedmdziesiąt, Siedm, za Zabór Żyta Złł[otych] Dwadzieścia Osm i w innych

27okolicznościach przy Manifeście zaniesionym ogłoszona Publikata. Tegoż

28Roku Dnia Dwudziestego Kwietnia w Ziemstwie Żytomier[ski]m od W. Umińskie-

29go, po WW. Głębockich, o Kary za wzruszenie Kwitu z Dekretów Kompro-

30missarskich przez W. Podhorskiego sądzonych przed aktami Trybunał[u] zezna-

31nego, i do uchylenia Publikaty w Sprawie zakwitowaney niesprawnie otrzyma-

32ney, wyniesionego Pozwu Relacya. Tegoż Roku, Dnia Dziesiątego Maia

33na Groncie Miasta Kodni między Temiż Stronami w Sądzie Swoim za-

34padły W. Umińskiego do pisania Komparycyi od W. Umińskiey obowiązu-

35iący, i potym dalszego Dzieła skutek limituiący Dekret. Tegoż Roku Dnia

36Trzynastego Maia w Ziemstwie Żytomier[ski]m Jmieniem W. Umińskiego i

37[reklamant:] w Pilności

k. 101 (skan 0106, strona prawa)

1w Pilności aby dla zaskarżenia przez W. Umińską Zapisu Kompromissar[skie]go Jmie-

2niem Jey zeznanego, i dla zniewaźnienia [?] przez Sąd Duchowny między Sobą

3Szlubów, w czasie Kompromissu do pisania Komparycyi Jmieniem Teyże Wiel[możney]

4Umińskiey obowiązanym niebył podany Manifest, Roku tegoż Dnia Trzydzies-

5tego Maia w Sądach Ziem[skich] Żytomier[skich] Wpis od W. Umińskiego przeciw-

6ko WW. Głębockim, o Kary za wzruszenie Kwitu w aktach Trybunał[u] w Sprawie

7z Dekretów Kompromissarskich przez W. Komornika Ziem[skiego] Kijow[skiego] osądzoney

8zeznanego, o utrzymanie tegoż Kwitu, o uchylenie Publikaty z Sentencyą, dla

9niewyrażenia Jmion Pozwanych Wpis ten niezgodny z Prawem uznaiącą, Ex-

10cerpt. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego, Dnia Czternaste-

11go Marca w Ziemstwie Kijow[skim] od WW. Katarzyny z Głębockich pierwey Umiń-

12skiey, a potym Trypolskiey w assystencyi W. Jgnacego Trypolskiego Stol[nika] Owr[uckiego]

13Męża Swego czyniącey, przeciwko W. Umińskiemu byłemu Małżonkowi

14o zawarcie Kompromissu o Gronta, czyli Onych Rozdział W. Umińskiey Dziedzicz-

15ne, do których żadnego niemiał i niema Prawa z W. Głębockim Opiekunem

16Sukcessorów N. W. Felicyana Głębockiego iuż w Trakcie Rozwodu o nieważ-

17ność Donacyi i Tranzakcyi, i po Kassowaniu tych, o powrócenie Siebie do

18Dziedzictwa Dóbr Łachowiec i Nikonowki [?] zapowiadaiące czynność uczynio-

19ną Skargę – Roku tegoż, Dnia Dwudziestego Drugiego Listopada w Grodzie

20Kijow[skim] od WW. Jgnacego i Katarzyny z Głębockich Trypolskich po W. Umińskie-

21go o uchylenie Tranzakcyi Rezygnacyinych na Dobra Łachowce i Nikonowkę

22zyskanych, o oddanie Dóbr tych, i odebranie Summy w moc Szacunku wypła-

23coney zeznanego Pozwu Relacya, Tegoż Roku Dnia Trzeciego Maia w Są-

24dach Ziemskich Żytomier[skich] między WW. Głębockiemi, a W. Umińskim Publikatę

25przeciwko Kwitowi zeznana zyskaną niszczący i za wystaranie się [?] W. Głę-

26bockiego karzący Dekret, Tegoż Roku, Dnia Czternastego Lipca w Grodzie

27Kijow[skim] od WW. Głębockich przeciwko W. Umińskiemu o Kwestyą Grontów Sołot-

28wińskich i Kodeńskich Dekretem Kompromissar[ski]m przysądzonych, którego po-

29nieść Tenże W. Umiński niebędąc pewnym Dóbr Łachowiec i Nikonowki

30Dziedzicem zaniesiony Manifest, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

31siąt, Drugiego, Dnia Siódmego Maia, w Sądach Ziem[skich] P[owia]tu Kijow[skiego] mię-

32dzy temiż Stronami zapadły, Rezolucyą na złożone przez W. Głębockie-

33go Dokumenta zawieszaiący w Sprawie iako uczynkowey o Spor Gron-

34tów, wzaiemne Zabory, i rożne gwałtowności, Ziazd dla rozsądzenia całey

35Sprawy Skargami i Pozwami Stron obięty stosownie do Prawa i Doku-

36mentów, tudzież Jndagacyi, lub Jnkwizycyi wysłuchania, Przysiąg odebra-

37nia, i Grontów w Sporze będących zwidzenia wskazuiący Dekret, Roku

38tegoż Dnia Dziewiątego Maia w aktach Ziemianę [?] Kijow[skich] od W. Głębockie-

39[reklamant:] go Jm. Stol[nika] [?]

k. 101v (skan 0107, strona lewa)

1go Jmieniem Sukcessorek N. W. Felicyana Głębockiego i w Pilności: Jż w Pilności

2pomimo Zapis Kompromissarski Dekret Polubowny Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

3siąt, Dziewiątego, Dnia Dziesiątego Czerwca nastąpił, i postrzegaiąc Całości Tychże

4zaniesiony Manifest, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia

5Pierwszego Czerwca, w Grodzie Żytomier[ski]m Jmieniem WW. Głębockich, z oświadcze-

6niem: Jż gdy W. Umińska weszłszy w Szluby Małżeńskie z W. Trypolskim od

7Sądzenia się dalszego w Kompromissie odstępuiąc, nieuleganie Swoie oświad-

8czyła, a Sąd Kompromissar[ski] bez Przytomności oney, Reguły względem Koekwacyi

9Grontów Sched Obydwóch uskutecznie nieiest mocen, i być niemoże; Przeto i

10Sukcessorki N. W. Głębockiego Felicyana trzymaiąc się Dekretu Kompromissar[skie]go

11Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, zapadłego Kwestye Grontu Schedy

12Kodeńskiey od Wsiów Syngur, Łachowiec i Nikonowki zdziałane uchwalaią-

13cego dla doyścia prędszey Spokoyności, o postanowienie Granicy i Rosypanie

14Kopców podług Wyrazów pomienionego Dekretu Kompromissar[skie]go w Sądzie przy-

15zwoitym czynić będzie podana Skarga – Roku tegoż, Dnia Dwudziestego Dzie-

16wiątego Lipca, w aktach Grod[zkich] Kijow[skich] Jmieniem W. Głębockiego, przeciwko WW.

17Umińskiemu z oświadczeniem: Jż bez W. Trypolskiey, z którą Zapis Kompromiss[arski]

18następował, i Sukcessorowie N. W. Felicyana Głębockiego o Terminu Kompromissu

19ani attentować, ani Jego Wyrokom żadnym podlegać niebędzie, tudzież z

20Zaskarżeniem Dzieł Zapisowi Kompromissar[ski]mu przeciwnych, i z nieważnieniem

21wszystkich Tranzakcyi i Skarg Tegoż W. Umińskiego Zapisom Kompromissar-

22skim i Dekretowi Kompromissar[ski]mu Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego

23Roku zapadłemu przeciwnych uczyniony Manifest, Nakoniec Roku Tysiąc,

24Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Trzeciego Sierpnia na Sądy Ziem-

25skie Kijow[skie] od Tychże WW. Głębockich po W. Umińskiego z przychyleniem się

26do Dekretu nadmienionego Kompromissar[skie]go w Roku Tysiąc, Siedmset, Osm-

27dziesiąt, Osmym, Dnia Siódmego Lipca zapadłego, o uskutecznienie Ziem-

28skiego Dnia Szóstego Września, wtymże Roku, i Ziemiańskiego, Dnia

29Siódmego Maia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego Roku nastą-

30pionych, a Sprawy Graniczney odesłania do Sądu przyzwoitego dla posypania

31Kopców podług Dekretu Kompromissar[skie]go wgórze wymienionego między Dobrami

32Kodnią, Sołotwinem i Zurbincami [?], a Dobrami Łachowcami i Nikonowką

33i Jnne Pretensye wyniesionego Pozwu Relacya – Na mocy tych wszystkich Do-

34kumentów Wniesienia Swoie przed ustanowieniem ieszcze Komparycyi uczy-

35nił, Jż iakoby na mocy tak Testamentu N. W. Felicyana Głębockiego iako-

36też Listu od W. Umińskiey do W. Umińskiego pisanego Zapis Powtorny

37Kompromissar[ski] między Sukcessorami N. W. Felicyana Głębockiego, a W. Katarzy-

38ną z Głębockich Umińską Żoną W. Umińskiego iako Stronami Pryncypalne-

39mi Sprawę z Sobą względem Rozmiaru i porównania Grontów Sched Obydwóch

40[reklamant:] maiącemi

k. 102 (skan 0107, strona prawa)

1maiącemi nastąpił, gdyż tak W. Umiński, iakoteż i W. Głębocki ponieważ z

2nich Żaden niebył żadney iakoby Schedy Dziedzicem pisali się, tylko iako z

3Prawa assystuiący, z tych zaś Stron Pryncypalnych gdy W. Katarzyna z Głębo-

4ckich Umińska rozwiodłszy się z W. Umińskim i poszedłszy za W. Jgnacego

5Trypolskiego Stol[nika] Owr[uckiego] uchyliła się od Assystencyi Tegoż W. Umińskiego, i w assys-

6tencyi Męża Swoiego ów Zapis Kompromissar[ski] zaskarżyła, i Kompromissu mieć

7niechcąc, ile po odmienionym Stanie za żaden tenże Sąd Kompromissarski uznać,

8a z tąd iakoby wypływało: iż tenże Zapis inaczey zaskutecznionym być niemoże

9chyba by, osobny Zapis z WW. Trypolskiemi tenże zatwierdzaiący nastąpił,

10gdyż WW. Trypolskich żadnym sposobem niemaiąc Jch w Zapisie ani pociągać, ani

11zobowiązywać, ani sądzić niemożna, z kąd i W. Umiński przeświadczywszy się ia-

12koby o takowey niemożności, iakoteż o nietrwałości sądzenia się w Kompromis-

13sie pomimo Zapis ów Kompromissarski maiący w Sobie przepis: Jż wszystkie

14Sprawy aż do skończenia Kompromissu w Kompromissie maią być sądzone do

15innych Jurysdykcyi WW. Głębockich pozywał, i nawzaiem od WW. Głębockich

16był pozywany, i z takowych Processów Dekreta powypadały, a osobliwie Dekret Zie-

17miański Kijowski w Roku zeszłym zapadły, który całkowita iakoby Sprawę

18tak uczynkowa, iako i prawna, zaiął, i zawieszaiąc Rezolucyą na złożo-

19ne Dokumenta Sądowi Ziazdowemu zupełne iakoby rozsądzenie oney Stop-

20niami Prawa polecił, o uskutecznienie czego, gdy i teraz Sukcessorowie N. W.

21Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego] do Sądu Ziem[skiego] Kijow[skiego] W. Umińskiego za-

22pozwawszy, w tym tylko Sądzie prawność sądzenia się Swego chcą ustana-

23wiać, a przeto żeby wspomniony Zapis Kompromissarski iuż skutkowany nie-

24był, i Strony Staiwaiące iako tylko Assystencya, niby daiące aby żadnego roz-

25sądzenia w Swym Sądzie niezyskiwali zażądał; atoli gdy te wniesienia ze Stro-

26ny W. Głębockiego do Sądu Swego uczynione, i przy złożonym Summaryuszu

27na Piśmie, podpisem U. Ambrożego Wyhowskiego Tegoż W. Głębockiego Ple-

28nipotenta, i potym Sądu Swego stwierdzonym podane W. Umiński odpiera-

29iąc – Co do Pierwszego wniesienia iakoby niebył Dóbr Łachowiec i Nikonow-

30ki Dziedzicem i do Zapisu Kompromissarskiego szczególnie tylko Swey Żonie

31na ten czas Assystencyą dawał usprawiedliwiaiąc się okazuie Tranzakcye

32wieczyste: iakoto: Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia Dzie-

33więtnastego Stycznia w Dubnie spisany, i tegoż Roku Dnia Dwudziestego

34Trzeciego Stycznia Aktami Kontrakt[owemi] Dubień[skiemi] roborowany, zaś Roku Tysiąc,

35Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątego, Dnia Piątego Lutego w Grodzie Kijow[skim]

36oblatowany o Dobra Łachowce i Nikonowkę, między Sobą z iedney, a W. Umiń-

37ską z drugiey Strony z wolną windykacyą Grontów do Leszczyna Kodni i Jn-

38nych oderwanych, z gotowemi oteż Gronta Processami Wieczysty Przedaży Kon-

39trakt, Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia Dwudziestego Dru-

40[reklamant:] giego Stycznia

k. 102v (skan 0108, strona lewa)

1giego Stycznia w Dubnie spisana, i na Dniu Dwudziestym Trzecim Roku i Mie-

2siąca tychże przed Aktami Kontraktowemi Dubień[skiemi] od Teyże W. Umińskiey na rzecz

3Swoią, i na Dobra pomienione zeznana, a Dnia Piątego Lutego Tysiąc, Siedm-

4set, Osmdziesiąt, Dziewiątego Roku do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] wniesiona Donacya,

5Roku tegoż Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia Dwudziestego Trze-

6ciego Stycznia przed aktami temiż Kontrakt[owemi] Dubień[skiemi] z wypłacenia Szacun-

7ku za Łachowce i Nikonowkę od Teyże W. Umińskiey, przyznany, i Dnia Pią-

8tego Lutego Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątego Roku w Grod[zie] Kijowskim

9oblatowany Kwit. Nakoniec Dnia Czwartego Lutego w Roku tymże Tysiąc,

10Siedmset, Osmdziesiąt, Osmym do Dóbr Łachowiec i Nikonowki z mocy tako-

11wych Tranzakcyi w aktach Grod[zkich] Kijow[skich] zapisana Possessya – i temi to Tran-

12zakcyami naywidoczniey przeświadcza: że w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

13siąt, Osmym przed Zapisaniem się na Sąd Kompromissarski Tenże W. Umiński

14stał się niewątpliwym Dóbr Łachowiec i Nikonowki Dziedzicem, przeciwko

15którym Tranzakcyom Wieczystym chociaż potym W. Umińska w assystencyi

16teraźnieyszego Męża Swego Zaskarżenie przez W. Głębockiego wyżey skła-

17dane uczyniła; przecież poźniey niętylko ważność takowych Tranzakcyi i

18nabycia tegoż W. Umińskiego Dekret Kompromissarski Roku Tysiąc, Siedm-

19set, Dziewięćdziesiąt, Drugiego, Dnia Drugiego Stycznia na Groncie Dóbr

20Moszkowiec nastąpiony, i Dnia Jedynastego Lutego w Grodzie Kijowskim

21oblatowany potwierdził, ale nadto WW. Jgnacy i Katarzyna z Głębockich

22pierwey Umińska, a teraz Trypolska Trypolscy Stol[nikowie] Owr[uccy] takowe Zaskarże-

23nia i Pozwy przeciwko Tranzakcyom Wieczystym na Dobra przerzeczone zaszłe

24iako zaświadcza Manifest Dnia Dwudziestego Stycznia, Tysiąc, Siedmset,

25Dziewięćdziesiąt, Drugiego Roku w Xięgach Kontrakt[owych] Dubień[skich] podany, eli-

26minowali, i tym sposobem: iż po nastąpionych wprzód na Rzecz Swoią Wie-

27czystych Tranzakcyach, poźniey w Dniu Osmym Kwietnia, i Dziewiętnastym

28Września Tegoż Roku, Jmieniem Swym, nie iako Assystent, lecz iako

29Dziedzic Dóbr nadmienionych Łachowiec i Nikonowki, a Jmieniem W.

30Umińskiey iako Samych Syngur Dziedziczki na Kompromiss zapisywał

31się, a z tąd że od Dóbr Łachowiec i Nikonowki Swoich Dziedzicznych iest

32mocnym, uskutecznienia Zapisu Kompromissarskiego od WW. Głębockich

33dopomnienia się, Sąd Swóy przekonywa, i nadto co do wniesienia Drugie-

34go ze Strony Tegoż Wgo Głębockiego uczynionego iakoby Zapis Kompromissar[ski]

35Sched Obydwóch wszystkie Gronta na Mappy wprowadzać, potych porów-

36nania dopełniać przeznaczał, a z tąd że bez W. Trypolskiey i bez wprowa-

37dzenia na Mappę Grontów Syngurskich tenże Zapis skutkowanym

38być niemoże, odpowiadaiąc Rzeczą Samą i Dokumentami iakoto: ieszcze

39[reklamant:] w Roku 1757.

k. 103 (skan 0108, strona prawa)

1ieszcze w Roku Tysiąc, Siedmset, Pięćdziesiąt, Siódmym, Dnia Dwudziestego Dzie-

2wiątego Czerwca w Łachowcach między WW. Felicyanem, Józefem i Mikołaiem Głębo-

3ckiemi spisanym i przez Samegoż W. Głębockiego wyżey złożonym Warunek taki

4obeymuiącym: Jż przeszkody żadney w Dzierżeniu Dóbr oraz w Grontach i Sia-

5nożęciach Dworskich i Poddanych czynić niemaią, i niepowinni będą, ale iako te

6Miasto Kodnia i Wsie Łachowce i Syngury w dawnym używaniu są, i były

7tak też Same Dobra przy tym wszystkim używaniu nienaruszenie zachowa i obo-

8wiązuią się, Doczesnym Rozdziałkiem, i potym Roku Tysiąc, Siedmset, Siedm-

9dziesiąt, Osmego, Dnia Piętnastego Maia na Groncie Dóbr Kodni między WWm

10Felicyanem Głębockim Stol[nikiem] Kijow[skim] z iedney, a WW. Jgnacym i Katarzyną z Głę-

11bockich Kordyszami Pisar[zami] Ziem[skimi] Bracł[awskimi] z drugiey Strony nastąpionym i Dnia

12Trzydziestego Lipca, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Siódmego Roku w Grod[zie]

13Żytomier[skim] oblatowanym Dwie Schedy pomiędzy Stronami wyżey wyrażonemi

14ułożone i przyięte potwierdzaiącym, z takim obowiązkiem: Jż iakowe w teraźniey-

15szym czasie Miasto i Wsie Grontów, Pól i Sianożęci, Młynów i Stawów używa-

16nie maią, w takowym na Wieczne czasy bez nayminieyszey Sprzeczki zostawać

17powinny, i nadto z Dodatkiem do Schedy przy W. Felicyanie Głębockim pozosta-

18ły, takim do tey Schedy habito respectu commoditatis glebae, tudzież od Wsiów

19Rejów [?] i Rojetko [?] przysądzonego Grontu, który do tey Schedy przyłącza się, niemniey

20powiększenia Jntraty przyłączaiący się Wyderkaffy, od Summ Dwunastu Tysięcy

21Pięciuset Złł[otych] Ziazdowym Dekretem, Komplanacyami Dwoma, Pierwszą Dnia

22Pierwszego Maia, Drugą Dnia Siódmego Lipca, Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

23siątego Roku zawartemi, i po takowym Dekrecie Działowym i Komplanacyach

24poźniey wszczętym nawzaiem Processem, mianowicie Roku Tysiąc, Siedmset,

25Osmdziesiąt, Czwartego, Dnia Dziewiętnastego Maia w Grod[zie] Żytomier[skim] Jmie-

26niem WW. Stanisława i Katarzyny z Głębockich Umińskich, przeciwko W.

27Tekli Głębockiey Stol[nikowey] Kijow[skiey] i Jnnym o Wdzieranie się w Gronta i Stepy Syn-

28gurskie i Łachowieckie w spokoynym używaniu zostaiące, a to pomimo

29Dekret Dzielczy w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmym nastąpiony

30Manifestem. Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Piątego, Dnia Trzydzies-

31tego Maia, tamże i od Tychże po W. Głębocką Stol[nikową] Kijow[ską] Jey Córki i Jnnych

32z przychyleniem się do Działu wyżey wyrażonego o zabieranie Grontów do Syn-

33gur spokoynie przed Działem i po Dziele używanych, i o złożenie tak Testa-

34mentu W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kij[owskiego], iakoteż Komplanacyi z W. Kor-

35dyszem Pisar[zem] Ziem[skim] Bracł[awskim] względem Grontów spisanych, a to na dowod

36nienależnego Grontów odrywania na Sądy Grod[zkie] Żytomier[skie] wydanego Pozwu

37Relacya. Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Siódmego Roku, Dnia Dwudzies-

38tego Siódmego Lipca w Grod[zie] Kijow[skim] z Wezwania W. Umińskiego na skaza-

39nie Stepu Syngurskiego i Łachowieckiego przez Ludzi Kodeńskich od W. Micha-

40[reklamant:] ła Głębockiego

k. 103v (skan 0109, strona lewa)

1ła Głębockiego nasłanych uczyniona Wizya. Tegoż Roku Dnia Dwudziestego

2Siódmego Lipca Jmieniem WW. Umińskich przeciwko WW. Michałowi i Tekli

3Głębockim Woysk[im] Owr[uckim] i S[ukce]s[so]rom N. W. Felicyana Głębockiego o zabieranie Ste-

4pu Łachowieckiego przeciwko Dekretowi Dzielczemu niezaskarżonemu iednym

5i tegoż Dnia o zabieranie Grontów około rozkopaney Mogiły do Syngur i Łachowiec

6podług Działu należących, i na nim budowanie Karczmy, drugim Manifestami, Dnia

7Czternastego Sierpnia w Ziem[stwie] Kijow[skim] o Kary za zakwestyonowanie Stepu Łachowiec-

8kiego i Syngurskiego z mocy Dekretu Dzielczego WW. Umińskich własnego, i o gwał-

9towne na też Stepy nasyłanie, na Sądy Ziem[skie] Kijow[skie] wyniesionego Pozwu Relacyą,

10Dnia Dwudziestego Drugiego Sierpnia od WW. Umińskich, przeciwko Tymże WW.

11Głębockim z tłumaczeniem się: iż oni są pierwszą przyczyną Sąsiedzkiey niezgody

12w Grod[zie] Kijow[skim] podanym Remanifestem, Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Siód-

13mego Dnia Czternastego Sierpnia w aktach Ziem[skich] Kijow[skich] od WW. Głębockich przy-

14chylaiąc się do Dekretu Dzielczego o zakwestyonowanie Grontów własnych Kodeń-

15skich i Sołotwińskich przed Działem i po Dziele do Kodni i Sołotwina używanych

16skoszenie Sianożęci, zabranie Prosa i Jnne Pretensye Pozwu Relacyą, i Dnia Pięt-

17nastego Września w Sądach Ziem[skich] Kijow[skich] między WW. Umińskiemi a WW. Głę-

18bockiemi i Jnnemi nawzaiemne Stron Powodztwa i z wzaiemnym do Dekretu

19Dzielczego przychyleniem się, a w Sprawie o zakwestyonowanie Grontów Ziazd

20znaczaiącym Dekretem. Dnia Trzydziestego Pierwszego Października w Grod[zie] Kij[owskim]

21Jmieniem Tychże WW. Umińskich, przeciwko WW. Głębockim o Kwestyą Grontów

22Łachowieckich, nasyłanie na Stepy i Traktu zwrócenie Remanifestem. Roku Ty-

23siąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia Trzeciego Stycznia w Grod[zie] Kijow[skim]

24Jmieniem Tychże, i przeciwko Tymże, o nastanie Podwod na Step Łachowiecki

25i Siana zabranie iednym, Dnia Dwunastego Stycznia o przywłaszczenie

26Lasu Nikonowieckiego porzucaiąc Granicę Sołotwinską z Wizyą drugim,

27Dnia Dwudziestego Siódmego Lutego w Ziem[stwie] Kijow[skim] Jmieniem W. Umiń-

28skiego Łachowiec i Nikonowki Dziedzica, przeciwko WW. Głębockim z tłumacze-

29niem się: Jż Kwestyi żadney w Grontach WW. Głębockim nieczynił, ale owszem

30Sobie ma poczynione trzecim Manifestami, i Dnia tegoż o Kary za nie-

31słuszne do Prawa pociągnienie i uznanie nienależytey czynności Pierwszym,

32i Dnia tegoż o Kary za zakwestyonowanie Grontów, Lasów i Sianożęci Łacho-

33wieckich i Nikonowieckich wydanemi na Sądy Ziem[skie] Kijow[skie] Pozwami, dosta-

34tecznie dowodzi: Jż iakie używanie Pól, Lasów, Sianożęci, Młynów i Sta-

35wów Dział ostatni Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Osmego Roku dopełnio-

36ny, do Miasta i Wsiów w Schedach wyrażonych zostawił, takie na wieczne

37czasy zachowane zostało, i takie używanie wspomnione Schedy ograniczać

38powinno, i że takowy Dział i używanie, nietylko przez Strony Obydwie przy-

39ięte, ale też Komplanacyami poźnieyszemi Dwoma, i nakoniec kiedy Spory

40[reklamant:] w tym używaniu

k. 104 (skan 0109, strona prawa)

1w tym używaniu urosły, Skargami i całym Processem do tegoż Działu odwołuiącym

2się akceptowane, i od tylu Lat żadną Skargą, nigdy nienaruszone trwało, a z tąd

3że i Testament N. W. Felicyana Głębockiego przeciwnie takim dowodom następować,

4ani W. Głębocki Jmieniem Sukcessorów N. Wgo Felicyana Głębockiego Schedy Kodeń-

5skiey Dziedziców, iakoteż W. Umiński z Strony Swoiey, iako od Drugiey Schedy

6Dóbr Łachowiec i Nikonowki z nabycia Dziedzic, razem i Jmieniem W. Umiń-

7skiey iako Dziedziczki Syngur na Kompromiss zapisuiąc się, nietylko przeciwko

8wyrażonym w górze Działom i Dokumentom nic czynić niemogli, i niebyli moc-

9nemi, ale owszem stosownie do nich, to iest: iak Samże Kompromissarski po-

10świadcza Zapis, w Słowach „Co do Okoliczności rozmiaru, porównania i własz-

11ności Grontów, na Sąd Polubowny godzą się, a niżey Sprawę Rozmiaru i Porów-

12nania Grontów Sched Obydwóch z złożeniem Mapp Obydwóch i Jnne okoliczno-

13ści według brzmienia wydanych, i wydać się mianych Skarg i Pozwów aż do cza-

14su skończenia Kompromissu stosuiąc się do Prawa, Sprawiedliwości i wszelkie-

15go Rodzaiu Dowodów ostatecznie rozsądzi„ na tenże Kompromiss zapisali się, a

16przepisuiąc dla Kompromissu ogólną Regułę według brzmienia wydanych i wy-

17dać się mianych Skarg i Pozwów, i według wszelkiego rodzaiu Dowodów są-

18dzenia, niemogli ogólney Sched Obydwóch Koekwacyi dozwalać, kiedy ta sprze-

19ciwia się wszystkim wydanym Skargom i Pozwom, i wszystkim wgórze położonym

20Dokumentom, nadto kiedy przy Dziele użytek nawet grontowy według Prawa

21i zwyczaiu uważa się, i z Jntratami porównywa, i na ostatek, kiedy od tych Sched

22nawet Dobra Hażyn [?] w odrębnym znayduiące się położeniu, i te dawniey przed

23Kompromissem alienowane, i odprzedane zostały, a przeto że z Dobrami pozo-

24stałemi porównania mieć niemogą, i że tylko w porządku porównania Gron-

25tów między Schedami, to iest: Klinów i Szachownic w Grontach iedney i drugiey

26Strony podług używania mieszczących się, i tych tylko nie zaś Wsiów z Grontami

27na Mappę przeniesienia i ich rozmiaru i porównania na Kompromiss pisali się

28przeświadcza, Nakoniec że te okoliczności Dekretem poprzedniczym Sądu Swe-

29go ieszcze w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątym zapadłym

30stosownie do Skarg, Pozwów i Dokumentów, a razem i do Zapisu Kompromissar[skie]go

31iuż rozwiązane zostały, kiedy na niestanie W. Umińskiey, a teraz Trypolskiey

32Rezolucya zawieszona, i po uznaniu: Jż Sprawa względem Porownania i roz-

33miaru Grontów, to iest: Klinów, Kawałków, Mieysc, Szachownic w Grontach

34Sched Obydwóch, niemniey postanowienia między temi Dobrami wieczney

35nazawsze Granicy podpadać pod Rozsądzenie Sądu Swego powinna WW.

36Głęboccy przyimuiąc ten Wyrok, acz bez Stawienia się W. Umińskiey wydany

37z Swoiey tylko Strony składali Mappę, a nawzaiem W. Umińskiemu Deli-

38neacya iest dozwolona; a przeto że i teraz ile gdy do skutku poprzedniczy Są-

39du Swego Dekret przychodzić powinien, bez Stawienia się Teyże W. Umińskiey

40teraz Trypolskiey, i bez wciągnienia na Mappę Grontów Syngurskich Spra-

41[reklamant:] wa o Gronta i Granice

k. 104v (skan 0110, strona lewa)

1wa o Gronta i Granice między Schedą Kodeńską, a Dobrami Łachowcami i Niko-

2nowką, sądzona być powinna naymocniey dowodzi. Jnakoniec co do Wniesie-

3nia Trzeciego ze Strony Tegoż Wgo Głębockiego uczynionego: Jż iakoby W. Umiński

4mimo Zapis Kompromissarski Sprawy wszystkie do Sądu wprzód Ziemskiego po-

5tym Ziemiańskiego Kijow[ski]go wywołał, do czego i WW. Głęboccy przychylili się, gdy

6równie W. Umiński usprawiedliwiaiąc się, i czyniąc tłumaczenie że Dekret Zie-

7miański Kijow[ski] w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmym mimo wiadomość

8Jego, i w tę porę, kiedy w Lublinie Sprawy attentował, następował, dowodzi, nad-

9to: iż poźniey iuż po tym Dekrecie, bo w Dniu Dziewiętnastym Września tegoż Ro-

10ku na Kompromiss zapisał się, iak tenże Zapis z Akt Trybunału Kor[onne]go Lubel[skiego] wy-

11dany, i ze Strony W. Umińskiego złożony, a w Dniu Dwudziestym iak Zapisu tego

12w aktach Grod[zkich] Żytomier[skich] na Dniu Osmym Listopada oblatowego Extrakt ze

13Strony W. Głębockiego złożony poświadcza, zapisał się, a zaś do Sądu Ziemiań-

14skiego Kijow[ski]go iż czynił nieza ymuiąc Sprawy Zapisem Kompromissarskim Dnia

15Dziewiętnastego Września Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku w ak-

16tach Trybunalskich zeznanym obięty, do czego stosownie i Dekret Ziemiański

17Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego Roku nastąpił, kiedy Sprawy sto-

18sownie do Pozwów i Skarg oraz Dokumentów rozsądzenie polecał przekonywa;

19Sąd zatym Kompromissarski dla tych Dowodów i przekonania na Prawie i Do-

20kumentach polegaiącego, niemoże zyskać wyłączenia się, od Sądu Swego i w

21nim odpowiadania W. Umińskiemu acz bez Stawienia się W. Umińskiey uzna-

22ie, a skutkuiąc Dekret poprzedniczy Sądu Swego Roku Tysiąc, Siedmset, Osm-

23dziesiąt, Dziewiątego, Dnia Dziesiątego Czerwca w Miasteczku Kodni nastą-

24piony, i w tymże Roku Dnia Dwudziestego Czwartego Października do Xiąg Grod[zkich]

25Żytomier[skich] zapisany, i w ów czas przez WW. Głębockich przyięty, i aż do Roku Ty-

26siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego nawet Skargą żadną nieporuszo-

27ny, do złożenia Mappy obowiązuie, którą gdy W. Umiński przez W. Piątkow-

28skiego Geometrę Przysięgłego z wciągnieniem na nią używania między Do-

29brami Kodnią, Sołotwinem i Zurbincami N. WW. Głębockich, a Dobrami Ła-

30chowcami i Nikonowką przy Dziele Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Osme-

31go, i po Dziele trwaiącego, iakoteż allegacyi przez Poddanych tak iedney WW.

32Głębockich iako i drugiey Strony W. Umińskiego czynionych tudzież Klinów, Ka-

33wałów i Pól, oraz Grontów po Dziele przybytych, i oznaczeniem tych Kolora-

34mi odrysowaną z rozmiarem Geometrycznym składa i być stosowną do na-

35kazu Sądu Swego okazuie; w Sprawie więc Samey odpowiadać nakazuie.

36A w odpowiadaniu – Gdy W. Umiński tłumaczy się: Jż po Dziele Tysiąc, Siedm-

37set, Siedmdziesiąt, Osmego Roku nastąpionym używanie za Granicę wzię-

38na, między Dobrami Kodnią, i Jnnemi, a Dobrami Łachowcami i Nikonow-

39ką, oznaczaiącym maiąc Sprawy iedne z Kwestyi Grontów po tym Dziele wy-

40[reklamant:] nikłe, o owyżey

k. 105 (skan 0110, strona prawa)

1nikłe, o co wyżey Skargi i Process złożony został, drugą z osobistości z Samym Wm

2Głębockim Woy[skim] Owr[uckim] urosłą, o co wprzód do Ziemstwa Kijow[skiego] były wytoczone Powodz-

3twa i Skargi, a potym Dekret w Sądach Ziem[skich] Kijow[skich] Roku Tysiąc, Siedmset, Osm-

4dziesiąt, Osmego, Dnia Pierwszego Kwietnia był zapadł, kiedy na Sąd Polubowny

5przez Zapis w Roku tymże Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmym Dnia Osmego

6Kwietnia w aktach Ziem[skich] Kijow[skich] przyznany, we wszystkich Sprawach i Pretensyach

7z WW. Głębockiemi zapisał się, i na mocy Zapisu tego Dnia Dwunastego Kwietnia

8wtymże Roku w Sądzie Kompromissarskim szczególnie tylko co do Sprawy Honoru i

9Osób tyczącey się uciążliwe nastąpiło rozsądzenie, a w następnych Pretensyach Li-

10mita do Roku następuiącego, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątego, Mie-

11siąca Kwietnia ogłoszona, i przez Sąd Kompromissarski wraz z Arbitrami podpisa-

12na została, Tenże W. Umiński za poprzedzaiącym uskarżeniem się, przed Aktami

13wkrótce zaraz do Trybunału Kor[onnego] Lubel[skiego] za Swiadectwem Relacyi, Dnia Dziewią-

14tego Czerwca wtymże Roku w Grod[zie] Żytomier[skim] zeznaney, tak W. Głębockiego iakoteż

15W. Podhorskiego Super-arbitra i Jnnych o złożenie tak Dekretu Kompromissar[skie]go

16wgórze wyrażonego iakoteż Jnkwizycyi przy tymże Dekrecie wysłuchanych, i o

17Kary za napisanie tegoż Dekretu przeciwko Jnkwizycyom, uchylenia go i oraz od

18dalszego Sądzenia Sprawy usunienia się, zapozwawszy, i Sam wtymże Sa-

19mym czasie zaraz do Lublina dla attentowania tey Sprawy oddalił się, w prze-

20ciągu którego oddalenia się: Jż W. Podhorski Super-arbiter przy Dekrecie nad-

21mienionym przez Siebie i Arbitrów podpisanym Limitę, w cale inną, i przez

22Siebie Samego tylko podpisaną, wydał, wnosząc, w dowod tego Manifest,

23naywprzód Dnia Pierwszego Czerwca, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego

24Roku od WW. Stanisława Mianowskiego i Kazimierza Fiedorowicza Same-

25goż W. Głębockiego Arbitrów z Zaświadczeniem: Jż tak Dekret wgórze wyrażo-

26ny Kompromissarski w Sprawie uczynkowey, iakoteż Limitę w Sprawie Roz-

27miaru Grontów wszyscy razem, to iest: Super-arbiter z Arbitrami obiey

28Strony podpisali, do akt Grod[zkich] Kijow[skich] podany, i potym w dowod tego: że nawet

29Tenże W. Podhorski Limitę pomienioną Termin przez Super-arbitra i Arbitrów

30Obiey Strony aż do Roku następuiącego, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dzie-

31wiątego Miesiąca Kwietnia zgodnie przedłużony, prywatnie odmienił, i mimo wia-

32domości W. Umińskiego do Dnia Dwudziestego Siódmego Czerwca, Tysiąc, Siedm-

33set, Osmdziesiąt, Osmego Roku zbliżył, Dekret Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

34dziesiątego, Dnia Piątego Lutego w Sądach Grod[zkich] Żytomier[skich] zapadły, mocą

35którego WW. Julian Piątkowski, Antoni i Piotr Woronicze Przysięgę na to: „Ja-

36„ko w czasie Kompromissu Dnia Dwunastego Kwietnia, Tysiąc, Siedmset,

37„Osmdziesiąt, Osmego Roku w Kodni odprawuiącego się, po decysii [?] Sprawy

38„uczynkowey, w drugiey Sprawie o Własność Limita do Roku Tysiąc, Siedmset,

39„Osmdziesiąt, Dziewiątego Miesiąca Kwietnia nastąpiła„ wykonali; Składa

40[reklamant:] daley przed

k. 105v (skan 0111, strona lewa)

1daley przed Sądem Swoim, daiąc tłumaczenie: Jż Tenże W. Podhorski Super-

2-Arbiter na takowym prywatnie zamierzonym Terminie, Sprawę Rozmiaru

3Grontów i Ograniczenia, przestąpiwszy Sprawę Zaborów i Wiolencyi przedsięwziął,

4i w niey Ziazd dla zebrania Swiadectw wskazał, i potym w Dniu Siódmym Lip-

5ca nietylko Zabory i Wiolencye rozsądził, ale też Gronta Łachowieckie i Nikonowiec-

6kie przed Działem i po Dziele Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Osmego Roku

7spokoynie posiadane do Kodni bez Stawienia się i wiadomości W. Umińskiego

8a nawet przeciwko Regule i Zapisowi Kompromissar[ski]mu przysądził, a W. Głębocki wię-

9cey ieszcze nad owe nawet przysądzenie, i Sam prywatnie Grontów Łachowiec-

10kich zabrał, i one od Wsi Łachowiec przemocą odebrał, o czym wszystkim, ani o

11takowym Dekrecie Siódmego Lipca nastąpionym, W. Umiński bynaymniey

12niewiedząc kiedy Sprawa w Trybunale Kor[onnym] Lubel[skim] przeciwko Wiel. Głębockiemu

13tudzież Sądowi Kompromissar[ski]mu a raczey W. Podhorskiemu Super-arbitrowi o złoże-

14nie Jnkwizycyi i Dekretu przeciwko tym Jnkwizycyom w Dniu Dwunastym

15Kwietnia ferowanego do rozsądzenia nadeszła, w tey tylko zgody dopuścił w

16Dniu Osmnastym Września Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku

17tak z W. Głębockim, iakoteż z Sądem Kompromissar[skim] eliminacyą obelżywych

18Skarg i Pozwów wskazuiący Dekret, i w tey szczególnie tylko Sprawie, która Dekre-

19tem niegdyś [?] pomienionym Kompromissar[ski]m Dwunastego Kwietnia zapadłym została

20osądzona zgodziwszy się, i do tey Kwit stosowny z Swoiey Strony w Dniu Dziewięt-

21nastym Września tegoż Roku przed Xięgami Trybunał[u] Kor[onnego] Lubel[skiego] na rzecz WW.

22Głębockiego i Dąbrowskiego zeznawszy, w Dniu tymże Samym, iuż na Sąd Jn-

23ny Kompromissarski z przyięciem tey Reguły: aby wszystkie okoliczności dawniey-

24szym sądzeniem Kompromissu niezaięte, według brzmienia wydanych i wydać się

25mianych Skarg i Pozwów, rozsądzone były z WW. Głębockiemi w dobrey wierze i nie-

26wiedząc, ani słysząc, o innym sądzeniu nad Dekret Dwunastego Kwietnia, o

27który Sprawa w Trybunale koniec wzięła zapisał się, Kwitu nawzaiem w Dniu

28Dziewiętnastym Września przed Xięgami Trybunał[u] Kor[onnego] Lubel[skiego] Tysiąc, Siedm-

29set, Osmdziesiąt, Osmego Roku od WW. Głębockich na rzecz Swoią zeznanego

30nieczytał, i o zamieszczeniu w nim Dekretu Siódmego Lipca, Tysiąc, Siedm-

31set, Osmdziesiąt, Osmego Roku niewiedział, i owszem: iże tenże W. Głębocki

32dla podciągnienia pod Zapis Kompromissar[ski] i Dekretu tego, przy Kwicie nad-

33mienionym z Przysądów Dekretem Dwunastego Kwietnia oznaczonych kwi-

34tuiąc z Wieży razem i Grzywien Dekretem Siódmego Lipca przysądzonych, o

35które żadney zgody nietylko niebyło, ale i być niemogło, kiedy ów Dekret całą

36Sprawę na Stronę WW. Głębockich rozsądził, pomimo tegoż wiadomość zakwito-

37wał, w dowodzie czego, Dnia Jedynastego Września Tysiąc, Siedmset, Dzie-

38więćdziesiątego Roku składa w tey mierze z oświadczeniem i ofiarą Sumie-

39[reklamant:] nia, iako ożadnym

k. 106 (skan 0111, strona prawa)

1nia: iako o żadnym zaocznym Dekrecie będąc pod ów czas w Lublinie niewie-

2dział, i że takowy Dekret na Terminie przez Super-arbitra prywatnie popra-

3wionym i przybliżonym nastąpił, o dotknięcie oraz tego Dekretu w Kwicie przed

4aktami Trybunał[u] zeznanym, pomimo wiadomości tegoż W. Umińskiego Je-

5den, a Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego, Dnia Trzynastego

6Lipca w Grod[zie] Żytomier[skim] przeciwko WW. Głębockim, Podhorskiemu i Piotrowi Wo-

7roniczowi o przestoczenie Terminu Limita przy Dekrecie Kompromissar[skim] do Roku

8i Niedziel Kilku przedłużonego, w tenczas kiedy W. Umiński Sprawę Swoią w

9Trybunale popierał, i na nim wydanie iakiegości Kontumacyalnego Dekretu i

10z tego Siebie spublikowanie, a przez W. Woronicza bez żadnego zlecenia Pro-

11cessu o to rozpoczęcie, i Dekretu w Sądach Ziem[skich] Żytomier[skich] przypuszczenie, z oświad-

12czenia: Jż dla nieprzyniesienia iakowey akceptacyi, ani żadnego Processu, ani

13Dekretu, iako tylko z domysłu własnego W. Woronicza zyskanego, ani z Grzywien

14przysądzonych nieprzyimuie, a o przestoczenie Terminu i wystaranie się Dekre-

15tu zaocznego z WW. Głębockim i Podhorskim czynić będzie Drugi, zaniesione

16Skargi – Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego, Dnia Dwu-

17dziestego Drugiego Maia, w Aktach Ziem[skich] Kijow[skich] po WW. Głębockich o usta-

18nowienie stałey Granicy między Dobrami, o Kary za Kwestye grontów i Za-

19bory, tudzież o skassowanie Aktów wszelkich iakoby Kompromissar[skich] a zaocz-

20nie i bezprawnie oraz bez żadnych Terminów ponastępowanych do Sądu Swe-

21go wydany Przypozew, i ostatnie Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trze-

22ciego Dnia Dwudziestego Drugiego Czerwca z wyiaśnieniem całey Sprawy

23i wniesień Swoich wyżey uczynionych oraz o bezprawne zabranie Grontów przed

24aktami Grod[zkiemi] Żytomier[skiemi] zaniesiony Manifest, A z takich Wniesień i dowodów

25odwołuiąc się do Zapisu w uskutecznieniu zostaiącego Dekretu, Dnia Siód-

26mego Lipca, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku przez WW. Głębo-

27ckich zyskanego uchylenia domawia się, w dowod zaś używania Grontów od

28Dóbr Łachowiec i Nikonowki iakie Działem Roku Tysiąc, Siedmset, Siedm-

29dziesiąt, Osmego nastąpionym na wieczne czasy dla Miasta Kodni i Wsiów

30wszystkich wtym Dziele wyrażonych zachowane zostało składaiąc Roku Ty-

31siąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Siódmego, Dnia Drugiego Maia w Łachow-

32cach między W. Felicyanem Głębockim Stol[nikiem] Kijow[skim] a W. Jackiem Dąbrowskim

33o Dobra Wieś Nikonowkę spisany, i Dnia Szesnastego Maia w Grod[zie] Kijow[skim] ob-

34latowany z wyłączeniem Zapustów, i do nich ustanowionych Leśniczych oraz z

35Dworku JmPa Czopowskiego z Polami i Sianożęciami do niego należące-

36mi Zastawny Kontrakt, Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Dziewiątego

37Dnia Trzydziestego Kwietnia między W. Polanowskim Klucza Leszczyńskiego

38[reklamant:] Dziedzicem z iedney,

k. 106v (skan 0112, strona lewa)

1Dziedzicem z iedney, a WW. Kordyszami i Felicyanem Głębockim z drugiey Strony

2na Groncie Dóbr Miasta Leszczyna zapadły, i Dnia Dwunastego Lipca w Grod[zie] Kijow[skim]

3oblatowany, przy którym Jnkwizycyami dowiedziono: Że W. Felicyan Głębocki na

4prozbę Zwierzchności Dworu Leszczyńskiego Część Grontu Zakwestyonowanego powra-

5caiąc do Leszczyna, podobnież Część iakowąś przy używaniu Klucza Kodeńskiego

6zostawił, i one własnemi Pługami odorać rozkazał, którą i dotąd tak Tenże W. Głę-

7bocki iako i WW. Kordyszowie posiadaią, Sianożęci koszą, Pola orzą, i pożytki biorą

8Dekret, Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Drugiego, Dnia Pierwszego Lipca

9między Dobrami Kluczem Leszczyńskim Wgo Polanowskiego, Kluczem Kodeńskim

10Wgo Felicyana Głębockiego i WW. Kordyszów, i Kluczem Kotelni – JW. Pruszyńskich

11Dziedzicznemi i Jnnemi nastąpiony, Dukta i Redukta odprawuiący, przy którym

12Dziedzic Klucza Leszczyńskiego Dukt Swoy od Rzeczki Boiarki gdzie dawniey mo-

13stek bywał, zaczynaiąc przyznał, Jż z tey Strony Rzeczki Gronta na prawey Stronie

14Leszczyński, a na lewey Kodeński do Łachowiec należący rozciąga się Ludzie oraz

15Stawieni przyznali że z Łachowiec Pale z tego mieysca wyciągali, a z tąd daley przy

16prowadzeniu Duktu Starym Szlakiem aż do drogi Krzyżowey z Łachowiec do

17Leszczyna idącey, przyznał podobnie: Że po obapoł tey Drogi Gronta w Posiada-

18niu Łachowiec zostaią, czego i W. Głębocki w ów czas przytomny i Protestacyą

19Jmieniem Swoim i WW. Kordyszów zamieszczaiący niezaprzeczał Graniczny

20Akt. niemniey między Temi Dobrami sporządzona Dukta i Redukta Tych Stron

21obeymuiąca Mappę, Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Czwartego, Dnia

22Dwudziestego Sierpnia w Grodzie Kijow[skim] między WW. Felicyanem Głębockim i

23Umińskiemi, a W. Polanowskim w porządku uczynienia Granicy między Dobrami

24Miasteczkiem Kodnią i Wsiami Łachowcami i Syngurami z iedney, a Dobra-

25mi Klucza Leszczyńskiego z drugiey Strony, po nastąpionych iuż Duktach i Re-

26duktach, oraz Delineowaney Mappie Kompromissarski Zapis. Tegoż Roku,

27Dnia Dziewiętnastego Lutego w Grodzie Kijow[skim] Jmieniem WW. Umińskich prze-

28ciwko W. Pruszyńskiemu Klucza Kotelańskiego Dziedzicowi, o zakwestyonowa-

29nie Grontów Łachowieckich przez przyparcie Grobli na Boiarce do brzegu Łachowiec-

30kiego zaniesiona Skargę, i tegoż Roku Dnia Dwudziestego Trzeciego Lutego

31na Sądy Ziem[skie] Kijow[skie] o też Kwestyą, i Grobli przyparcie, tudzież Sianożęci i Pól

32w spokoynym oddawna do Łachowiec używaniu będących zatopienie wyniesionego

33Pozwu Relacya, Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Piątego, Dnia Piętnastego

34Marca w Sądach Ziem[skich] Kijow[skich] między WW. Umińskiemi, a Tymże JW. Pruszyńskim

35w porządku rozsądzenia Sprawy o Kwestyą Grontów Łachowieckich około Boiarki

36Grobli zaięcie i inne Pretensye Ziazd przeznaczaiący Dekret, Nakoniec w Roku tym-

37że, Dnia Piętnastego Maia między Temiż Stronami na Groncie Dóbr Łachowiec

38z przyczyny: Jż JW. Pruszyński za Biletem od Wgo Kordysza do Siebie pisanym iż

39Jego pozwolenia Groblę do Grontu Łachowieckiego przyparł od Kar za Zakwestyo-

40nowanie Tegoż JW. Pruszyńskiego uwalniaiący Ziazdowy Dekret, do usparcia tych

41[reklamant:] iako też i własności

k. 107 (skan 0112, strona prawa)

1iakoteż własności Grontów Swoich i używania iakie między Schedą Kodeńską a

2Wsiami Łachowcami i Nikonowką Dobra te podług Działu wgórze wyrażonego

3ograniczać powinno, i iakie Gronta po tym Dziele, i poźniey oderwane do Kodni

4zostały, Jnkwizycyi nakazania żądaiąc; Sąd przeto Kompromissarski naywprzód

5co się tycze żądanego uchylenia Dekretu Kompromissarskiego w Dniu Siódmym

6Lipca Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku przez WW. Głębockich zaocznie

7zyskanego, Ponieważ Dekret Pierwszy Dnia Dwunastego Kwietnia Tysiąc, Siedm-

8set, Osmdziesiąt, Osmego Roku po Osądzeniu Sprawy uczynkowey przez Super-

9-Arbitra i Arbitrów Obiey Strony, podpisanym Obiey Strony być się okazuie, a niżey

10po takich Podpisach, Limita do Dnia Dwudziestego Siódmego Czerwca tegoż

11Roku zapisana przez Jednego tylko Super-arbitra podpisaną być dowodzi się,

12Manifest zaś WW. Mianowskiego i Fiedorowicza Wgo Głębockiego Arbitrów

13zaświadcza: Jż tak Dekret w Uczynkowey Sprawie, iako i Limita przez Su-

14per-arbitra i Arbitrów Wszystkich była podpisana, prócz tego, Ponieważ Przysięga

15przy Dekrecie w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym, Dnia Piątego Lutego

16zapadłym, przez WW. Juliana Piątkowskiego, Antoniego i Piotra Woroniczów

17przed Sądem Grod[zkim] Żyt[omierskim] wykonana na to: Jż Limita nadmieniona z Dekretu Kompromissar[skiego]

18Dwunastego Kwietnia Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku, aż do Roku następuią-

19cego Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątego Miesiąca Kwietnia była oznaczona, i

20Stronom ogłoszona przekonywa: Jż Termin z Limity w Roku następuiącym w Mie-

21siącu Kwietniu przypadaiący prywatnie przez W. Podhorskiego przestoczonym, i aż do

22Dnia Dwudziestego Siódmego Czerwca Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku

23zbliżonym został, a zatym że czynność z takowego Terminu żadna następować

24niemogła dowodzi, nadto kiedy ieszcze W. Umiński przy Skargach Swoich i do-

25wodach wgórze położonych do Przysięgi zabiera się – Że ani o przestoczeniu tako-

26wego Terminu, ani o skutkach z niego, i o Dekrecie Dnia Siódmego Lipca Tysiąc,

27Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku, ani przed Sprawą i Dekretem Trybunał[u] Ty-

28siąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku, Dnia Osmnastego Września zapadłym

29ani przed Zapisem Kompromissarskim Roku tegoż, Dnia Dziewiętnastego Września

30między Sobą i WW. Głębockiemi przyznanym, ani w czasie Zapisania się na ten-

31że Kompromiss, ani o zakwitowaniu z Grzywien i Wieży Dekretem Dnia Siódme-

32go Lipca przysądzonych, w Kwicie przez W. Głębockiego w Dniu Dziewiętnastym

33Września Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku domieszczonym niewie-

34dział, i tylko od Zapisu tego Okoliczności dawnieyszym Kompromissem to iest:

35Dekretem Dnia Dwunastego Kwietnia Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego

36Roku sądzone, zostały wyłączone; Sąd przeto Polubowny skutkuiąc Zapis

37Kompromissarski rozsądzenie tey Sprawy według brzmienia wydanych i wydać

38się mianych Skarg i Pozwów polecaiący, kiedy W. Umiński nietylko Dekret

39nadmieniony Dnia Siódmego Lipca Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Ro-

40ku zaocznie zyskany zaskarżył, ale też do Sądu Swego o uchylenie zapozwał,

41[reklamant:] W. Umińskiego

k. 107v (skan 0113, strona lewa)

1W. Umińskiego do Przysięgi dopuszcza, którą ponieważ Sądownie na tę Rotę: Jako

2ani o przestoczeniu Terminu z Limity w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewią-

3tym, w Miesiącu Kwietniu przypadaiącego, ani o skutkach z takowego Terminu iuż prze-

4stoczonego żadnych, i o Dekrecie Dnia Siódmego Lipca, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt,

5Osmego Roku tak przed Sprawą i Dekretem Trybunał[u] Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osme-

6go Roku, Dnia Osmnastego Września zapadłym, iakoteż przed Zapisem Kompromissar[skim] po-

7wtórnie z WW. Głębockiemi przed Aktami Trybunał[u] wtymże Roku Dnia Dziewiętnaste-

8go Września przyznanym, ani w czasie zapisania się na tenże Kompromiss, ani o uwol-

9nieniu z Grzywien i Wieży tymże Dekretem Siódmego Lipca przysądzonych, przy Kwicie na

10Dniu tymże, co i Zapis w Trybunale zeznanym niewiedział, wykonał; Przeto Sąd Dekret

11nadmieniony, Dnia Siódmego Lipca Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego Roku iako na

12Terminie żadnym, i bez wiadomości W. Umińskiego nieprzyzwoicie zyskany, za niemo-

13gący nic wskazać w Sprawie i własności W. Umińskiemu, ani z niego Kar rozciąg-

14nionych przez W. Głębockiego odzyskiwać uznaie, A co do uskutecznienia dalszego Za-

15pisu Kompromissar[skie]go Ponieważ Rozmiar i Porównanie Grontów bez poprzedniczego wprzód

16tych własności rozpoznania następować niemoże; Przeto Sąd Rezolucyą Swoią na

17Dokumenta wyżey złożone zawiesiwszy, Ziazd Sądów Ziemskich, albo Urzędów Grodzkich

18bądź Komorników Ziemskich, albo Granicznych lub Vices-Gerent[ó]w W[oiewódz]twa Kijow[ski]go albo Brac-

19ławskiego do Dóbr Wsi Łachowiec na Dzień Trzydziesty Sierpnia idącego Roku, który to

20Sąd, albo Urząd, czyli Komornicy, bądź Vices-Gerenci byleby we Dwóch Osobach ziachawszy,

21nieuważaiąc na Upor, niestanie, lub odstąpienie którey kolwiek Strony, naywprzód do zło-

22żenia Mapp, czyli Mappy Strony zobowiąże, a po złożeniu Jnkwizycyi tak na uży-

23wanie Grontów, Pól, Lasów, Sianożęci, Klinów, Szachownic, i Kawałów między Dobra-

24mi Łachowcami i Nikonowką, a Dobrami Kodnią, Sołotwinem, i Zurbincami im-

25mediate przy Dziele Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Osmego, i Dziele tym trwaiącu

26iakoteż o Gronta po Dziele tym oderwane, albo przybyte, tudzież na wszelkie Uroczyska,

27Znaki i Nazwiska też używanie oddzielaiące i allegacye przy Mappie czyli Mappach

28przez obie Strony czynione wysłucha, Jurysdykcyą wiele razy, i gdzie tylko potrzeba

29będzie przeniesie, Gronta i wszelkie Znaki i Uroczyska ieżeli będzie potrzeba zwidzi, a po

30wysłuchaniu tych Swiadectw =, i na nieużycie Swiadków Przysięgi odebraniu też

31Jnkwizycye wraz z Eduktem w Rotułach zapieczętowanych, na powrót do Sądu Swe-

32go odeszle, wzmiankę zaś tego dopełnienia Dzieło Swoie do Dnia Trzydziestego Września

33idącego Roku odkłada – Józef Bierzyński Podk[omorzy] Kijow[ski] O. P. K. [?] Super-Arbiter – Xawery Ewa-

34ryst Baranowski Komor[nik] Zie[mski] Żyt[omierski] ze Strony W. Umińskiego Szamb[elana] zasądzony Arbiter. =

35Urzędy Ziazdowe niżey podpisane na mocy Dekretu Kompromissar[skie]go Dnia Piątego Sier-

36pnia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku na Groncie Dóbr Miasta Kod-

37ni z przeniesieniem potym Jurysdykcyi do Dóbr Wsi Łachowiec nastąpionego Ziazd Sądów

38Ziem[skich] albo Urzędów Grod[zkich] bądź Komor[ników] Ziem[skich] czyli Granicznych i Vices-Gerent[ów] W[oiewódz]twa Kij[owskiego] czyli Brac[ławskiego] do

39Dóbr Wsi Łachowiec na Dzień Trzydziesty Sierpnia idącego Roku oznaczaiącego, i aby Sąd czyli Urząd

40albo Komornicy bądź Vices-Gerenci byleby we Dwóch Osobach na tym Ziezdzie

41[reklamant:] nieuważaiąc

k. 108 (skan 0113, strona prawa)

1nieuważaiąc na niestanie, Upor, albo odstąpienie którey kolwiek Strony, naywprzód do

2złożenia Mapp czyli Mappy obowiązali, a po złożeniu Jnkwizycyi tak na używa-

3nie Grontów, Pól, Lasów, Sianożęci, Klinów, Szachownic i Kawałków między Dobra-

4mi Łachowcami i Nikonowką, a Dobrami Kodnią, Sołotwinem i Zurbincami im-

5mediate przy Dziele Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Osmego nastąpionym

6i po Dziele tym trwaiące, iakoteż na Gronta po Dziele tymże oderwane, albo przyby-

7te, tudzież na wszelkie Uroczyska, Znaki i Nazwiska, też używanie oddzielaiące

8i allegacye przy Mappie czyli Mappach przez Obie Strony czynione wysłuchali, Juryz-

9dykcyą wiele razy i gdzie tylko potrzeba wyciągała przeniesli, Gronta, oraz wszelkie Zna-

10ki, Uroczyska ieżeliby tego była potrzeba zwiedzili, A po wysłuchaniu tych Swiadectw

11i na nieużycie Swiadków Przysięgi odebraniu też Jnkwizycye wraz z Eduktem w Rotu-

12łach zapieczętowanych na powrót do Sądu Kompromissar[skie]go odesłali przepisuiącego,

13na Termin tymże Dekretem zamierzony, to iest: Trzydziestego Sierpnia Tysiąc, Siedm-

14set, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku do Dóbr Łachowiec ziachawszy, Jurysdykcyą Swoią

15w Przytomności WW. Stefana Dunina Woysk[iego] Hal[ickiego] Antoniego Piątkowskiego Komor[nika] Bracł[awskiego]

16Geometry, Antoniego Woronicza Vices-Ger[enta] Grod[zkiego] Żyt[omierskiego] Jerzego Szeptyckiego, Jędrzeia Za-

17łęskiego Namiestnika Kawal[eryi] Narod[owey] i Jnnych Woźnemu Szl[achetnemu] Andrzeiowi Kowalskiemu

18ogłosić, i do Dnia następuiącego dla spoźnioney pory odwołać, na Dniu zaś Trzydziestym

19Pierwszym Sierpnia Strony do Stawienia się wzywać zlecili, Na którym Terminie W.

20Stanisław Antonin Umiński Szambel[an] Dworu Pol[skiego] Dóbr Łachowiec i Nikonowki Dzie-

21dzic Powod i Pozwany oczewisto stawił się – Druga zaś Strona to iest: WW. Michał i

22Tekla z Pawłowskich pierwey N. W. Felicyana Głębockiego o Stol[nikowa] Kijow[ska], a teraz Tegoż

23W. Michała Głębockiego Małżonka Głębocey Owr[uccy] Woy[scy] Stanisława i Anna w Pierw-

24szym Małżeństwie z N. W. Felicyanem Głębockim Stol[nikiem] Kijow[skim] spłodzone Córki, chociaż

25niestaią, atoli gdy Dekret Kompromissarski do skutku teraz przychodzący nieuważaiąc

26na niestanie, Upor, albo odstąpienie którey kolwiek Strony Mapp złożenie i Jnkwizycyi

27wysłuchanie zlecił; Urzędy zatym Ziazdowe nieuważaiąc na niestawienie się Tychże

28WW. Głębockich, naypierwey być potrzebne złożenie Mapp, czyli Mappy Jedney u-

29znaie, a gdy W. Umiński Mappę za Dekretem Kompromissar[ski]m ieszcze w Roku Tysiąc,

30Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątym, Dnia Dziesiątego Czerwca na Groncie Miasta

31Kodni zapadłym przez W. Antoniego Stanisława Kostkę Piątkowskiego Geometrę Przysię-

32głego odrysowaną, i poźniey przy Dekrecie Kompromissar[ski]m Dnia Piątego Sierpnia Ty-

33siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku nastąpionym składaną, z wciągnie-

34niem na nią Używania między Dobrami Kodnią, Sołotwinem i Zurbincami z iedney,

35a Dobrami Łachowcami i Nikonowką trwaiącego, oraz Grontów oderwanych, przyby-

36tych, i allegacyi Stron Tychże, czyli raczey Jch Poddanych złożył; W porządku zatym

37słuchania Jnkwizycyi, do Podania Pytań, i Odpowiedzi, tudzież Regestru Swiadków

38obowiązuie, i za podaniem tych przez W. Umińskiego, do słuchania przystępuie,

39Po wysłuchanych zaś W. Umińskiego, na Rotę: Jako w prowadzonych na Jnkwi-

40zycye Swiadków, ani przez Siebie Samego, ani przez żadne Osoby nienamawiał,

41nieuymował niczym i żadnym Sposobem od zeznania Sprawiedliwego nieodwodził,

42do Przysięgi dopuszcza, którą, ponieważ Sądownie wykonał; Urzędy zatym z tych

43[reklamant:] Swiadectw

k. 108v (skan 0114, strona lewa – góra)

1Swiadectw skutkuiąc nakaz Dekretu Kompromissarskiego Edukt wyciągnowszy też

2Jnkwizycye wraz z Eduktem w Rotułach Dwóch zapieczętowane do Tegoż Sądu Kom-

3promissarskiego odsyłaią, Xawery Ewaryst Baranowski Komor[nik] Ziem[ski] Żytomier[ski] m[anu] p[ropri]a

4Hieronim Michał Łazarski Vices-Gerent Grod[zki] Żytomier[ski] m[anu] p[ropri]a. Które to akta w Oblatę

5podane Słowo w Słowo iak się w Sobie maią, do Xiąg Niniejszych Grod[zkich] Kij[owskich] są wpisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (24 I / 4 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał U. „Recess” [?] DOBIELEWSKI – imię niejasne, tak samo w tytule aktu 63) dwóch aktów: (1) dekretu kompromisarskiego (sąd polubowny: super-arbiter JW. Józef BIERZYŃSKI, podkomorzy kijowski; arbiter W. Umińskiego – Xawery Ewaryst BARANOWSKI, komornik ziemski żytomierski; arbiter W. Głębockiego – Feliks WIGURA, pisarz aktowy ziemiański, przez Głębockiego „odciągnięty”) wydanego zaocznie 5–6 VIII 1793 na gruncie miasta KODNIA (gubernia zasławska), w rezydencji XX. Augustianów, z przeniesieniem jurysdykcji do wsi ŁACHOWCE; (2) aktu zjazdowego (Łachowce 30–31 VIII 1793) komornika X. E. BARANOWSKIEGO i wicegerenta grodzkiego żytomierskiego Hieronima Michała ŁAZARSKIEGO – wysłuchanie inkwizycji (świadków) i odesłanie ich w dwóch zapieczętowanych rotułach do sądu kompromisarskiego.

Strony: powód W. Stanisław Antonin UMIŃSKI, szambelan dworu polskiego (JKM), dziedzic (z nabycia 1788 od żony) dóbr ŁACHOWCE i NIKONÓWKA; pozwani WW. GŁĘBOCCY: Michał, wojski owrucki (pełnomocnik U. Ambroży WYHOWSKI), jego żona Tekla z PAWŁOWSKICH, 1° voto wdowa po N. W. Felicjanie GŁĘBOCKIM, stolniku kijowskim, i jej córki z 1. małżeństwa Stanisława i Anna – sukcesorowie schedy KODEŃSKIEJ (Kodnia, Sołotwin, Zurbińce [?]); nie stawiła się była żona Umińskiego, W. Katarzyna z GŁĘBOCKICH 1° KORDYSZOWA, 2° UMIŃSKA, 3° TRYPOLSKA (po rozwodzie żona W. Ignacego TRYPOLSKIEGO, stolnika owruckiego), dziedziczka SYNGUR. Spór o rozmiar i „koekwację” (porównanie) gruntów dwóch sched klucza kodeńskiego po dziale z 15 V 1778 (dział spisany przez WW. KORDYSZÓW, pisarzy ziemskich bracławskich) i rozdziałku z 29 VI 1757 (Józef, Felicjan i Mikołaj Głęboccy), zabory i gwałty. Sąd przytacza obszernie dokumenty: testament Felicjana Głębockiego (Zakusiłówka [?] 15 XII 1784, Trybunał Lubelski 12 IX 1785), zapisy kompromisowe (8 IV 1788 – super-arbiter Antoni PODHORSKI, komornik ziemski kijowski; 19 IX 1788 – Trybunał Lubelski), dekrety kompromisarskie z 12 IV, 27 VI, 3 VII i 7 VII 1788 (ten ostatni – zaoczny, na terminie samowolnie „przybliżonym” przez Podhorskiego), dekret z 10 VI 1789, transakcje dubieńskie (19–23 I 1788) – sprzedaż Łachowiec i Nikonówki przez Katarzynę Umińskiemu, manifesty, pozwy i dekrety ziemskie kijowskie i grodzkie żytomierskie z lat 1784–1793, sprawy graniczne z kluczem LESZCZYŃSKIM (W. POLANOWSKI; dukty z 1 VII 1782, rzeczka BOJARKA) i z kluczem KOTELAŃSKIM (JW. PRUSZYŃSKI; grobla na Bojarce), dekret kompromisarski z 2 I 1792 w Moszkowcach.

Rozstrzygnięcie: sąd odrzuca zarzuty Głębockiego (że Umiński nie jest dziedzicem, że bez Trypolskiej i bez wciągnięcia na mapę gruntów Syngur zapis nie może być wykonany, że sprawy przeniesiono do sądów ziemskich), uznaje mapę geometry przysięgłego Antoniego Stanisława Kostki PIĄTKOWSKIEGO (komornika bracławskiego) złożoną przez Umińskiego, po przysiędze Umińskiego unieważnia zaoczny dekret z 7 VII 1788 („za niemogący nic wskazać”), zawiesza rezolucję na dokumenty i wyznacza zjazd sądów ziemskich, urzędów grodzkich, komorników lub wicegerentów (co najmniej w dwóch osobach) do Łachowiec na 30 VIII 1793 dla wysłuchania inkwizycji o używaniu gruntów, klinów i szachownic między Łachowcami i Nikonówką a Kodnią, Sołotwinem i Zurbińcami przy dziale 1778 i po nim; dalszy ciąg sądu odłożony do 30 IX 1793. Akt zjazdowy 30–31 VIII 1793 (świadkowie: Stefan DUNIN, wojski halicki, A. PIĄTKOWSKI, Antoni WORONICZ, wicegerent grodzki żytomierski, Jerzy SZEPTYCKI, Jędrzej ZAŁĘSKI, namiestnik kawalerii narodowej; woźny szlachetny Andrzej KOWALSKI): Głęboccy się nie stawili; po przysiędze Umińskiego, że świadków nie namawiał, wysłuchano inkwizycji i odesłano je w dwóch rotułach.

Pod tekstem na k. 106v innej ręki „Czytałem Kopczyński mp” (kolacja – jak „Czytałem Swiętochowski”/„Wyhowski” w aktach 11, 42). Nad każdą stroną podkreślone i przekreślone „Ussini” [?] (znak późniejszy, jak od k. 95). „Koekwacya” – zrównanie, wyrównanie (łac. coaequatio). „Edukt” – wyciąg zeznań. „Rotuły” – zwoje/protokoły zeznań świadków. „Limita” – odroczenie terminu. „Immediate” (łac.) – bezpośrednio. „Habito respectu commoditatis glebae” (łac.) – z uwzględnieniem dogodności (jakości) gleby. „Super-arbiter” – superarbiter, przewodniczący sądu polubownego. „O. P. K.” [?] przy podpisie Bierzyńskiego – może skrót orderu. Nazwy: Zurbińce/Zubrińce [?], Rejów [?] i Rojetko [?], Hażyn [?], Zakusiłówka [?] – odczyt niepewny; Sołotwin, Syngury, Kodnia, Łachowce, Nikonówka, Leszczyn, Kotelnia – pow. żytomierski. Akt bardzo długi (ok. 21 stron), odczyt pełny.

Streszczenie

24I / 4 II 1794 U. Dobielewski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu dwa akty w sporze W. Stanisława Antonina Umińskiego, szambelana, dziedzica Łachowiec i Nikonówki, z WW. Głębockimi (Michał, wojski owrucki, Tekla z Pawłowskich, córki zm. Felicjana Głębockiego, stolnika kijowskiego) o rozgraniczenie i porównanie gruntów dwóch sched klucza kodeńskiego: zaoczny dekret kompromisarski (super-arbiter Józef Bierzyński, podkomorzy kijowski, arbiter X. E. Baranowski; Kodnia–Łachowce 5–6 VIII 1793), który po przytoczeniu dokumentów sporu z lat 1757–1793 odrzucił zarzuty Głębockich, unieważnił zaoczny dekret z 7 VII 1788 i nakazał zjazd dla wysłuchania świadków, oraz akt tego zjazdu (Łachowce 30–31 VIII 1793; komornik X. E. Baranowski i wicegerent H. M. Łazarski), na którym wysłuchano świadków Umińskiego i odesłano zeznania do sądu kompromisarskiego.

Transkrypcja

k. 108v (skan 0114, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia podług Dawnego,

3a Czwartego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[ski]go i Xięgami Niniejsz[emi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]

6Stawaiąc Osobiście U. Recess Dobielewski Dekret Kompromissarski, na Groncie Dóbr

7Łachowiec między W. Stanisławem Antoninem Umińskim Szambel[anem] Dworu Pol[skiego] a WW.

8Głębockiemi Woy[skim] Owr[uckim] Mat[ką] i Sukcessorami N. W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego]

9zaocznie maiącemi się ferowany, Leniami na Mappie Gronta między Dobrami Ła-

10chowcami i Jnnemi, a Dobrami Kodnią z Przyległościami dystynguiący, Podpisem

11Sądu Kompromissar[skie]go stwierdzony, na Papierze Ordynaryinym napisany, z Przyłączo-

12nym Arkuszem Dziesięcio Kopikowym, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa =

13Działo się na Groncie Dóbr Wsi Łachowiec, Dnia Trzydziestego Września, Tysiąc, Siedm-

14set, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku, we Dworze Łachowieckim – W Przytomności WW.

15Recessa Dobielewskiego, Józefa Krynickiego, Stanisława Skopińskiego, i Jnnych tu-

16dzież Woźnego Szlachet[nego] Andrzeia Kowalskiego = Super-arbiter niżey podpisany z mo-

17cy tak Zapisu Kompromissar[skie]go przed Aktami Trybunał[u] Kor[onnego] Lubel[skiego] Roku Tysiąc, Siedm-

18set, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia Dziewiętnastego Września między W. Michałem Głę-

19bockim Swym i Wey Tekli z Pawłowskich Żony Swey Matki, Stanisławy i Anny Córek

20Głębockich z N. W. Felicyanem Głębockim spłodzonych z iedney, a W. Stanisławem Anto-

21ninem Umińskim Swym i W. Katarzyny z Głębockich pierwey Kordyszowey, a potym

22Małżonki Swey Jmieniem z drugiey Strony zeznanego, iakoteż Dzieł poprzedniczych

23Sądu Swego, a mianowicie Ostatniego, Dnia Piątego Sierpnia, Tysiąc, Siedmset,

24Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku, na Groncie Dóbr Miasta Kodni z Przeniesieniem

25Jurysdykcyi do Dóbr Wsi Łachowiec nastąpionego, a dla wysłuchania Swiadectw

26skutek dalszy do Dnia Dzisieyszego odkładaiącego, na czas wyżey na Akcie zapi-

27sany, i do Dnia wprzód Pierwszego, a potym Drugiego Października za Listownym

28Obwieszczeniem Strony odłożony, do Dóbr Wsi Łachowiec ziachawszy, wraz z ulokowa-

29nym ze Strony W. Umińskiego Arbitrem W. Xawerym Ewarystem Baranow-

30skim Komor[nikiem] Ziem[skim] Żytomier[skim] Strony do Stawienia się Woźnemu przywołać zlecił.

31Na którym Terminie W. Stanisław Antonin Umiński Szambel[an] JKMci Dóbr Łacho-

32wiec i Nikonowki Dziedzic, Powod i Pozwany oczewisto stawił się, WW. zaś Michał

33i Tekla z Pawłowskich Głęboccy Woy[scy] Owr[uccy] Mat[ka] Stanisława i Anna Głębockie

34[reklamant:] w Pierwszym

k. 109 (skan 0114, strona prawa)

1w Pierwszym Małżeństwie z N. W. Felicyanem Głębockim Stol[nikiem] Kijow[skim] spłodzone Córki cho-

2ciaż niestaią, i Arbitra z Strony Swoiey nielokuią, atoli gdy Zapisem Kompromissarskim

3w uskutecznieniu zostaiącym rozsądzenie ostateczne nieuważaiąc na niestanie, Upor, al-

4bo odstąpienie i nielokowanie Arbitra zostało polecone; Przeto i Sąd Kompromissar[ski] ów Za-

5pis skutkuiąc, a na niestanie WW. Głębockich, i nielokowanie Arbitra nieuważaiąc,

6Sprawę wprowadzać nakazuie, A w prowadzeniu ponieważ Dziełem Sądu Swego poprzed-

7niczym Ziazd Sądów, albo Urzędów byleby we Dwóch Osobach wskazany, i na tym Zie-

8dzie Mapp, czyli Mappy iedney złożenie, oraz Jnkwizycyi tak na używanie Grontów

9Pól, Klinów, Szachownic i Kawałków między Dobrami Łachowcami i Nikonowką, a Do-

10brami Kodnią, i Sołotwinem i Zurbincami przy Dziele Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

11siąt, Osmego, i po Dziele tym trwaiące, iakoteż na Gronta po Dziele wspomnionym oderwa-

12ne, albo przybyte, iakoteż na wszelkie Uroczyska Znaki i Nazwiska, też używanie oddzie-

13laiące i na allegacye Stron wysłuchanie zostało przeznaczone, na Terminie zaś przez Sąd

14Swóy oznaczonym, iako przeświadcza Dzieło Ziazdowe w Dniu Trzydziestym Sierpnia

15idącego Roku na Groncie Dóbr Wsi Łachowiec nastąpione, gdy Urzędy Komornicy Ziem[skie]

16i Vices-Gerencyonal[ne] Grod[zkie] P[owia]tu Żytomier[ski]go nakaz Sądu Swego uskuteczniaiąc Jn-

17kwizycye wysłuchali, i z temi w Dwóch Rotułach zapieczętowanemi Strony po rozsą-

18dzenie do Sądu Swego odesłali: Do złożenia więc tak tych Jnkwizycyi, iakoteż i Map-

19py po Dziele Sądu Swego poprzedniczym składaney, i przez Sąd Swóy podpisaney

20Strony obowiązuie. Po złożeniu których, do czytania Jnkwizycyi przystępuie, i po prze-

21czytaniu tych, rozwiązuiąc Zawieszenie na złożone przy Dziele Sądu Swego poprze-

22dniczym Dokumenta uczynione, Ponieważ przez Dekret Działowy Roku Tysiąc, Siedm-

23set, Siedmdziesiąt, Osmego, Dnia Piętnastego Maia na Groncie Miasta Kodni

24między W. Felicyanem Głębockim Stol[nikiem] Kijow[skim] z iedney, a WW. Jgnacym i Katarzy-

25ną z Głębockich Kordyszami Pisar[zami] Ziem[skimi] Bracł[awskimi] Mał[żonkami] z drugiey Strony nastąpiony, a

26Komplanacyami Dwoma przy Dekrecie Sądu Swego Dnia Dziesiątego Czerwca Tysiąc, Siedm-

27set, Osmdziesiąt, Dziewiątego Roku nastąpionym, składanemi, Pierwszą w Dniu Pierw-

28szym Maia, Drugą, w Dniu Siódmym Lipca Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiątego Ro-

29ku nastąpionemi, i oraz Processem, to iest: Pozwami i Manifestami w rożnych Latach mię-

30dzy Temiż Stronami prowadzonym, i do tegoż Działu odwołuiącym się wsparty, i przez

31wszystkie Lata na Obie Strony akceptowany, Skargą zaś żadną, aż dotąd nieporuszo-

32ny, używanie Grontów, Pól, Lasów i Sianożęci do Miasta Kodni i Wsiów Sołot-

33wina i Zurbiniec w Schedzie W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego] a do Wsiów Ła-

34chowiec i Nikonowki w Schedzie WW. Kordyszów dla W. Umińskiego zbytey, będących

35i takie [?] na wieczne czasy zachowane, iakie Dział nadmieniony zastał, a Jnkwizy-

36cye przeczytane, i Uwagą pilną roztrząśnione dostatecznie dowodzą: Jż Gronta mię-

37dzy Rzeczką Boiarką, a Rudą Czerwionką w Boiarkę wpadaiącą, i po obapoł

38Drogi z Kotelni do Kodni idącey leżące, aż po Rudkę z Pól Łachowieckich ciągną-

39cą się i w Rudę Czerwionkę wpadaiącą, tak od zasięgnienia pamięci, iakoteż przed

40Działem wgórze nadmienionym, a w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Osmym na-

41stąpionym w czasie Działu tego i po Dziele spokoynie zawsze do Dóbr Wsi Łachowiec

42[reklamant:] były używane

k. 109v (skan 0115, strona lewa)

1były używane, którego używania ani W. N. Głębocki Stol[nik] Kijow[ski] staiąc Osobiście

2przy Dekrecie Granicznym Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Drugiego, Dnia Pierwsze-

3go Lipca nastąpionym, przy Duktach w ów czas między Dobrami Klucza Leszczyńskie-

4go, a Dobrami Kodeńskiemi i Łachowcami czynionych gdzie Dziedzic Leszczyna używa-

5nie tymże Łachowcom przyznawał, niezaprzeczał, między zaś Grontami temi ieden

6tylko Łanek przy Drodze z Leszczyna do Łachowiec idącey leżący, i do Drogi z Kotelni

7do Kodni ciągnącey się przypieraiący, a Dni około Dziesięciu w Sobie zamykaiący

8przez U. Mokłaka [?] Possessya w Kodni maiącego do czasu Działu nadmienionego był

9zażywany, lecz i ten wkrótce po Dziele przez W. Kordysza odebrany, i między Ludzi Ła-

10chowieckich rozdany został, a W. Głębocki Woy[ski] Owr[ucki] przed Laty dopiero Czterma spę-

11dziwszy Ludzi z całego Klucza Kodeńskiego do Osób około Dwóchset, z Pługami do Sze-

12śćdziesiąt, albo Siedmdziesiąt, pomienione wyżey Gronta Łachowieckie, poczyna-

13iąc od Jezior, z których Rudka z Pól Łachowieckich do Rudy Czerwionki wypływa,

14środkiem Grontów Łachowieckich aż do Rzeczki Boiarki odorał, i przemocnie do Kodni

15zabrał, Ludzi Łachowieckich chcących bronić Zaboru Swoiey własności rozpędził, i do

16tąd one w Swoim trzyma używaniu, nadto gdy za Possessyi ieszcze Kodni i Łachowiec

17N. W. Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego] to iest: przed Laty około Dwudziestu dla ustrzymania

18sporów grontowych, między Dobrami Klucza Leszczyńskiego, a Dobrami Kodnią i Ła-

19chowcami Obór w Stepie zaczowszy od Drogi z Skomorochów [?] na rozkopaną Mogiłę do Ła-

20chowiec idącey, a przez Drogi z Łuki [?] i Leszczyna na też rozkopaną ciągnące się

21przechodząc aż do Samey Wierzchowiny Rudy Czerwionki w Przytomności Rządców

22Kodeńskiego i Leszczyńskiego, oraz Ludzi z obiey Maiętności nastąpił, i Ludzie

23Leszczyńscy za ten Obór, czyli Lenią używalną niewpierali się, iak się i dotąd nie-

24wpieraią, Poddani i Szlachta Łachowieccy za Rudką z Pól Łachowieckich w Czerwion-

25kę płynącą, po tey Stronie, z którey Mogiła rozkopana leży, iakoto: w kądzie nad

26Samą tą Rudką po lewey Stronie Drogi z Kotelni do Kodni idącey Pilip Sawczuk

27a po prawey Pawło Bas i U. Lewkowski, daley przy Rudce teyże i drodze idącey z Le-

28szczyna do Łachowiec Hrycko Fetyczczuk [?], a na wyściu tey Rudki w Czerwionkę

29U. Kozłowski, wyżey zaś za Drogą, idącą z Leszczyna do Łachowiec U. Łabęn-

30kowski i Wasyl Dziurka [?], a wyżey ieszcze przy Rudzie Czerwionce arędarz Łacho-

31wiecki od czasu tego, iak Obór wyżey nadmieniony zrobiony został, i oraz przed Dzia-

32łem, w czasie Działu i po Dziele wgórze wyrażonym Pola i Sianożęci zażywali spokoy-

33nie, w Wierszynie zaś Rudy Czerwionki większa Liczba tych Swiadectw odkry-

34wa: Że Pawło Bas, U. Łabenkowski i po nim Hawryło Procków, a nad Wierszyną

35tą, i Oborem aż ku Drodze z Leszczyna na Rozkopaną Mogiłę prowadzącey, używał

36Dwór Łachowiecki tak przed Działem, iakoteż w czasie Działu i po Dziele, i chociaż

37W. Głębocka na ten czas Stolnikowa Kijow[ska] iuż podobno we Wdowim Stanie zosta-

38iąc Sianożęć wyż wspomnioną Dworską, przy Oborze będącą, nad Traktem z Le-

39szczyna do Rozkopaney Mogiły idącym zorała była, i Prosem zasiała; przecież i

40[reklamant:] te Proso W. Umiński

k. 110 (skan 0115, strona prawa)

1te Proso W. Umiński Szambel[an] zabrać do Łachowiec kazał, a dopiero W. Głębocki

2Woy[ski] Owr[ucki] te wszystkie Gronta za Rudką z Pól Łachowieckich do Czerwionki płynącą i

3nad tąż Rudą Czerwionką, oraz przy Oborze leżące, i aż do Drogi z Leszczyna na Roz-

4kopaną Mogiłę idącey rozciągaiące się do Kodni przywłaszczył, i dotąd posiada,

5Przy Scianie zaś wzdłuż położoney między Dobrami Łachowcami i Nikonowką, a Do-

6brami Kodnią, Sołotwinem i Zurbincami rozciągaiącey się, naywprzód Sianożęć Rob[otnika] [?]

7Tarasa Pohoryluka, a pierwey Oyca Jego przy Wierszynie Jezior czyli Błot, z których

8Rudka nieraz wspomniona do Czerwionki płynie, wzdłuż leżąca, na Kosiarzów Dzie-

9sięciu wynosząca, i tamże przy niey wyżey nad Samym Wierchem tegoż Błota Prze-

10łog czasem orać, a czasem kosić się zwykły, na Dni Pięć Jwana Dowhego, a daley

11przy Drodze z Łachowiec do Rozkopaney Mogiły idącey, na Lewey Stronie Pola Rob[otnika] Jwa-

12na Buhalskiego po nim przez [puste miejsce] i Nestora aż do Roku przeszłego używane-

13go na Dni Sześć [?] wtyże Scianie nieopodal Drogi z Rozkopaney Mogiły do Sołotwina

14idącey w bliskości Rudki w poprzek tey Drogi przechodzącey Rob[otnika] Stefana Koziara Pola

15na Dni Dziewięć, a za nim wtymże położeniu przy Scianie Kodeńskiey, i też przy dro-

16dze z Łachowiec do Kodni idącey na lewey Stronie Pola U. Bazylego Kozłowskiego,

17oraz Prac[owitych] [?] Chwedka Szeremeta i Pilipa Sawczuka do Roku przeszłego spokoynie uży-

18wane, przy tych zaś Polach zaraz na przeciwko Mogiły w gruncie Kodeńskim będą-

19cey w Scianie Łachowieckiey, do Sciany Kodeńskiey przypieraiącey Pola U. Szeptyc-

20kiego, a przed nim Jzbickiego Teścia Jego, oraz Wieczorów Szlachty, tudzież Onu-

21fryia Maruszyca, i przez Drogę idącą w Pola z Łachowiec Jakowa Diaczuka po

22nich, aż do Błota Stoytem [?] nazywaiącego się Pilipa Sawczuka i Jwana Buchal-

23skiego, między zaś tym Błotem Sianożęć z Polem U. Lempickiego, a za Polem wz-

24miankowanym Sianożęci po pod Futorem w Gruncie Kodeńskim będącym położo-

25ne, które Kozłowski Oyciec i Syn, a poźniey wspoł z U. Cegniowskim [?] równie iak

26i wszyscy Jnni wgórze wyrażeni Szlachta i Poddani Łachowieccy Pola i Sianożęci

27wyżey wspomnionych w Scianie Łachowieckiey leżących, od naydawnieyszey pa-

28mięci, iakoteż przed Działem w czasie Działu i po Dziele wgórze nieraz wspomnio-

29nym między N. W. Felicyanem Głębockim Stol[nikiem] Kijow[skim] a WW. Kordyszami zaszłym

30spokoynie do Łachowiec i bez żadney od Kodni przeszkody zażywali, bo chociaż

31tylko Jeden Chwedko Pawszywy [?] mieszkaiąc wprzód w Łachowcach miał So-

32bie od Onufryia Maruszyca pozwolone do użycia Pole, a dla tego i potym do

33Kodni przeniosłszy się tak do Pola Tegoż Maruszyca, iakoteż do Sianożęci Lempic-

34kiego wpierał się, i te przez Dwa razy używał; atoli za użaleniem się na niego w

35Kodni i Łachowcach do Zwierzchności, ciż Maruszyc i Lempicki natychmiast

36owego Chwedka oddalili, i Sami przy spokoynym zostawali używaniu, lecz W.

37Głębocki Woy[ski] Owr[ucki] tak te Pola i Sianożęci, iakoteż wszystkie wyżey nadmienione

38iedne przed Laty Czterma, a Drugie od Roku iak wyżey iest wzmiankowano Szlach-

39cie i Poddanym Łachowieckim wgórze rzeczonym gwałtownie odebrał, i do Sciany

40Kodeńskiey poprzyorywać kazawszy, używa – Daley dowodnie przekonywaią

41[reklamant:] Swiadectwa

k. 110v (skan 0116, strona lewa)

1Swiadectwa: Jż Gronta w Scianie Łachowieckiey między Rudką Żołobowką [?], drogą z

2Łachowiec do Sołotwina idącą leżące, i aż po Rudkę od Jeziorka idącą, i w tęż Rudkę Żo-

3łobowkę [?] wpadaiącą rozciągaiące się przez Poddanych i Szlachtę Łachowieckich, iako-

4to: U. Szumskiego, Daniła Boyka, Makara Czemerysa, Andryia Kucego, Mirona

5Cerecenie [?], i Olexę Szklanika [?] od naydawnieyszego czasu, iakoteż przed Działem

6w czasie Działu i po Dziele nieraz pomienionym używane były spokoynie, do Wsi Ła-

7chowiec, w środku których Grontów szczególnie tylko na Dzień Jeden Pola Rob[otnik] Sazan [?]

8Poddany Sołotwinski nadto przy Drodze, idącey z Łachowiec do Sołotwina i wokoło

9Mogiłki tamże będącey, Pola na Dni Sześć, czyli Siedm pierwey arędarz, a potym Pod-

10dani Sołotwinscy używali, przed Działem i po Dziele, za Drogą zaś dopiero pomie-

11nioną z Łachowiec do Sołotwina prowadzącą, przy Dróżynce z tey że Samey Drogi na

12Drożynę Złodziciowką zwaną zwracaiącey w Klinie Rob[otnik] Makar Czemerys, a w Kącie

13na Samym zeyściu się tey Dróżyny z Drożyną Złodziciowką, pierwey Łabinkowski

14a po nim Hawryło Łaptusz Poddani Łachowieccy używali Pola przed Działem, w cza-

15sie Działu i po Dziele, w środku zaś między temi Polami Makara, i Łaptusza przy

16nadmienioney Drożynie, lubo dawniey Lewkowski Szlachcic używał do Łachowiec

17Sianożęci; ta iednak została odebrana do Sołotwina ieszcze przed Działem, i aż do

18tąd do Sołotwina należy, ale Gronta wgórze wspomnione między Żołobowką i drogą

19z Łachowiec idącą, a Rudką w Żołobowkę wpadaiącą leżące, a przez Poddanych

20wyżey wymienionych, i Szlachcica Szumskiego spokoynie używane, do których, a nay-

21szczególniey do Sianożęci Rob[otnika] Olexy Szklanika [?] Poddani Sołotwinscy od Lat około

22Sześciu tylko wpierać się zaczeli, tudzież Pola Makara i Łaptusza w sporze żad-

23nym niebędące W. Głębocki Woy[ski] dopiero przed Laty Czterma od Łachowiec oderwał,

24i ie dotąd posiada, a przy takim Zaborze wgórze wyrażonych Grontów, a osobliwie

25między Rzeczką Boiarką, Rudą Czerwinką i Rudką od Jezior z Pól Łachowieckich

26w Czerwinkę płynącą, leżących tak Zboża rożne, to iest: Żyto, Proso, Jęczmień, Hrecz-

27kę, Owies, Pszenicę, i Len, iakoteż Siana Dworskie i Ludzi Łachowieckich włas-

28ne Tenże W. Głębocki pozabierał, Swiadectwa zaś od Sciany Nikonowieckiey osob-

29no wysłuchane, kiedy także naymocniey przekonywaią: Jż Sianożęć między Dróży-

30ną Złodziciowką Gronta Łachowieckie od Nikonowieckich dzielącą i Rudką, porzecz

31tey Dróżyny będącą, a wyżey ku Wierszynie po obu Stronie tey Rudki leżąca, i aż

32do Drogi z Łachowiec do Nikonowki idącey przypieraiąca, chociaż była zdawna Ni-

33konowiecka, i do Dworu tamteyszego używana; iednak od Lat więcey Dwudziestu

34gdy ieszcze N. W. Głębocki Stol[nik] Kijow[ski] puszczał w Possessyą W. Potockiemu Wieś Niko-

35nowkę, tey Sianożęci Jemu niepodał, lecz między Ludzi Nikonowieckich rozdał, na-

36zaś poźniey rzeczony W. Głębocki Stol[nik] Wieś Sołotwin w Possessyą puścił, na ten czas

37Sianożęć ową do Dworu Sołotwinskiego, niemniey Drugą Sianożęć za Drogą

38z Nikonowki do Sołotwina idącą po Obu Stronie Rudki przez tęż Sianożęć prze-

39chodzącey leżąca, a przed tym także do Nikonowki należąca, podobnie do So-

40łotwina ieszcze przed Działem przyłączył, które od czasu przyłączenia, aż do

41[reklamant:] tąd do Sołotwina

k. 111 (skan 0116, strona prawa)

1tąd do Sołotwina są używane, lecz Zapust i Gronta w środku tych Sianożęci, a między

2Rudką porzecz Dróżyny Złodziciowki ciągnącą się z iedney, a Drogą z Nikonowki do

3Sołotwina idącą z drugiey Strony po Dróżynę Starą z Drogi Łachowieckiey do Sołotwi-

4na idącey zwracaiącą, i przez Dróżynę Złodziciowkę, potym przez Rudkę pomiędzy Za-

5pustem z lewey Nikonowieckim, a z prawey Strony Sołotwinskim, daley przez Drogę

6z Nikonowki do Kodni, toż przez Rudkę drugą, i znowu przez Drogę z tey że Nikonow-

7ki do Sołotwina prowadzącą, i daley przez Trzecią Rudkę do Zurbiniec idącą, zdaw-

8na, tudzież przed Działem, w czasie Działu i po Dziele między N. W. Głębockim Stol[nikiem] Kijo[wskim]

9a WW. Kordyszami nastąpionym do Łachowiec należał, i za tą Dróżyną Starą, którey

10i dotąd są znaki, po tey Stronie, z którey Nikonowka leży, używali podobnie przed

11Działem nieraz wspomnionym w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Osmym na-

12stąpionym, w czasie Działu tego, i po Dziele Sianożęci U. Czopowski Części Nikonow-

13ki Possessor, po nim, tey Samey Krymowski, a nakoniec i aż dotąd U. Ezechyel Dą-

14browski, Semen Materyczuk [?] i Arędarz Nikonowieccy, a daley za Drogą, przez tenże

15Zapust Nikonowiecki do Kodni idącą, Ułaś, Jwan, i Hrycko Mielniczuki Bracia

16Michałko Czerniuk, Wasyl Stateczny, daley za Rudką, przez tenże Zapust płynącą,

17Pop Nikonowiecki, Sawka Chwedczuk, i Hrycko Skoropad Poddani Nikonowieccy,

18spokoynie i bez żadney przeszkody Poddani Klucza Kodeńskiego tey Dróżyny Stary, Za-

19pusty i Gronta Nikonowieckie od Zapustów i Grontów Sołotwinskich oddzielaiącey

20nieprzestępowali nigdy, ale W. Głębocki Woy[ski] Owr[ucki] pomienioną Dróżynę Starą, aby nią

21niejeżdżono zakopać, i Drzewem rożnym, iakoto: Osiczyną, Olszyną, Kruszyną i Kali-

22ną zasadzić, a wyżey idącą z Łachowiec do Zapustu tegoż drożynę wwiąż przez

23wspomniony Zapust Nikonowiecki przerąbać kazawszy, aż po Drożynę tę przez Sie-

24bie przerąbaną tak Zapust Nikonowiecki, iakoteż i Sianożęci wszystkie wgórze wyrą-

25żone, a przez Szlachtę, Popa, i Poddanych Nikonowieckich, aż do Dróżyny Stary przez

26Tegoż W. Głębockiego zakopaney, i Drzewem zasadzoney spokoynie posiadane, dopie-

27ro przed Laty Czterma przemocą do Sołotwina zabrał – Podobnie Sianożęci do tey-

28że Dróżyny Stary, a przez W. Głębockiego zakopaney, i Drzewem zasadzoney przy-

29pieraiące, z dawna zaś, tudzież przed Działem, w czasie Działu, i po Dziele spo-

30koynie przez Hrycka Daniluka i Dąbrowskiego Szlachcica Czynszowego do Niko-

31nowki używane, a przy Sianożęci Sołotwinskiey po obapoł Rudki rozległey leżące,

32w iednymże czasie, to iest: przed Laty Czterma Tenże W. Głębocki do Sołotwina

33gwałtownie odebrał, i używa. A daley przy Scianie Zurbinieckiey Wasyl Stateczny

34przy nim Stepan Chwedczuk, a przy Tym Sawka Bednarczuk, przy Samey zaś

35Drodze, idącey z Nikonowki na Zurbińce do Berdyczowa i przy Rudce tamże bę-

36dącey Chwedko Czerniuk, a za tą drogą, po Samą Rudkę w Pustochę wpada-

37iącą Tenże Chwedko Czerniuk, tudzież Jwan Kociuba i Jwan Skoropad, Pól,

38i Sianożęci z dawna, oraz przed Działem, w czasie Działu i po Dziele używali

39zawsze spokoynie, i za tę Rudkę w Pustochę wpadaiącą Poddani Zurbinieccy

40[reklamant:] nigdy nieprzechodzili

k. 111v (skan 0117, strona lewa)

1nigdy nieprzechodzili, i niewpierali się do Sianożęci tylko Wasyla Statecznego, Stepana

2Chwedczuka, i Sawki Bednarczuka, lubo Hrycko Gumienniuk Poddany Zurbiniecki

3tam maiąc przyległą Swoią Sianożęć wkraszał się czasami; wszelakoż te Sianożęci

4do Właścicielów Swoich, i do Dóbr Nikonowki należały zawsze, Pop zaś Zurbiniecki

5Pola Chwedka Czerniuka przy Drodze, i Rudce leżącego raz tylko z pozwolenia, a Drugi

6raz z Dziesięciny ieszcze przed Działem używał, a Samson Parchomczuk także Zur-

7biniecki Poddany gdy raz tylko iuż po Dziele też Pole zorał, i Żytem zasiał, W. Dą-

8browski Nikonowiecki Possessor, te Żyto do Nikonowki zabrał, i wzmiankowane Po-

9le iako przez Chwedka tegoż Poddanego Nikonowieckiego wyrobione, nawet przy uży-

10waniu Nikonowki zostawało zawsze, lecz W. Głębocki i te wraz z Jnnemi wgórze

11wyrażonemi Grontami, aż do Drogi z Nikonowki do Berdyczowa przed Laty Czter-

12ma do Zurbiniec zabrał, a za tą Drogą, lubo Pola ponad Rudką w Pustochę wpa-

13daiącą leżące był zabrał, i poorał, iednak gdy one JW. Grzybinski [?] na ten czas

14Dóbr Nikonowki Possessor zasiał, od tego czasu W. Głębocki do nich wpierać się

15zaprzestał, i teraz niewpiera się, Sianożęci tylko na brzegu tey Rudki w Pustochę

16wpadaiącey i Poddani Zurbinieccy od Lat Czterech wykaszaią, przy Zaborze zaś

17Grontów Nikonowieckich, ani Zboża, ani Siana gotowego Tenże W. Głębocki nie-

18zabierał, lecz gdy na Grontach zabranych Siana pokosić kazał, a JW. Grzybin-

19ski [?] wysłał był Podwody dla zabrania onego, Ludzie i Kozacy W. Głębockiego

20też Siano z Podwodami zabrali, i U. Orańskiego Dyspozytora, oraz Ludzi Kilku

21Nikonowieckich, iakoto: Wasyla Statecznika, Niczypora Sivkowego [?], Petra Ni-

22czyporowego Syna, i Jnnych pobili, nadto z Zapustu Nikonowieckiego przez Te-

23goż W. Głębockiego zabranego wiele by Fur Drzewa wyrznięto Swiadectwa nie-

24wyiaśniaią, dowodzą tylko: Jż z niego Drzewo Brzozowe i Dębowe od czasu

25zabrania przez wszystkie Czery Lata, a nay więcey w Roku Teraźnieyszym na

26rożne Budowle, oraz Cegielnią, i Opał do Dóbr Kodni, Sołotwina i Zurbiniec W.

27Głębocki Woy[ski] Owr[ucki] rąbać kazał, i ten Zapust bardzo spustoszył; Sąd przeto

28Kompromissarski tak do Działu wgórze wymienionego w Roku Tysiąc, Siedmset,

29Siedmdziesiąt, Osmym nastąpionego, i przez Strony Obie w mocy nienaruszo-

30ney aż dotąd utrzymywanego, a używanie iakie Dział tenże zastawił za Gra-

31nicę wieczną przeznaczaiącego, iakoteż do dowodu Swiadectwy wyżey dosta-

32tecznie wyiaśnionego, i używanie takie, iakie Działem pomienionym zosta-

33wione postanawiaiącego stosuiąc się – Naywprzód Gronta po Rzekę Boiarkę

34do wyścia w nią Rudy Czerwionki, daley po Rudę Czerwionkę aż do wpadnię-

35nia w nią Rudki z Pól Łachowieckich płynącey rozciągaiące się, a przed Dzia-

36łem nieraz wspomnionym, w czasie Działu tego, i po Dziele spokoynie używane,

37a przed Laty dopiero Czterma do Kodni gwałtownie zabrane, do Dóbr Wsi Łacho-

38wiec powraca, i nazawsze przysądza, Lubo zaś Jnkwizycya dowodzi: Że za

39Rudką z Pól Łachowieckich płynącą, i w Rudę Czerwionkę wpadaiącą używa-

40[reklamant:] li spokoynie

k. 112 (skan 0117, strona prawa)

1li spokoynie przed Działem i po Dziele Poddani Łachowieccy i Szlachta aż po tę Rudę

2Czerwionkę, i daley po Obór od Leszczyna zrobiony, aż ku Drodze, idącey z Leszczyna

3do Łachowiec, atoli gdy Swiadectwa niektórych co do Pól i Sianożęci w Wierszynie Ru-

4dy Czerwionki przy Oborze, i Drodze, idącey z Leszczyna do Łachowiec leżących w czy-

5im by pewnie przed Działem Samym były używaniu robią wątpliwość, i nadto

6gdy Dekret Ziazdowy wkrótce po Dziele tym, bo w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

7siąt, Dziewiątym, Dnia Trzydziestego Kwietnia między Dziedzicami Leszczyna, a

8Dziedzicami Kodni i Łachowiec nastąpiony, Roku tegoż, Dnia Dwunastego Lipca

9w Aktach Grod[zkich] Kijow[skich] oblatowany, przeświadcza, Jż Grontów od oranych Leszczyna

10N. W. Głębocki Stol[nik] Kijow[ski] i Kordysz w Części używali; Sąd przeto z takich dowodów

11a razem i względu na to: Jż dotąd ieszcze pewney Granicy ze Scianą Kodni i Leszczy-

12na niema, szczególnie tylko Pola i Sianożęci właściwie i bez wątpliwości przed Dzia-

13łem i po Dziele do Łachowiec pod Literami na Mappie położonemi. ZZ. KK.

14W. SS. WW. TT. XX. przez Poddanych i Szlachtę Łachowieckich używane, a

15z wymiaru Geometrycznego Morgów Trzydzieści, Prętów Czterdzieści Pięć, i Pręcików

16Dwadzieścia Pięć zaymuiące, daley zaś Część Sianożęci przez Arędarza Łachowiec-

17kiego przy Rudzie Czerwionce pod Literami Pierwszemi ZZ. leżącey Morgów Trzyna-

18ście, Prętów Dziewięćdziesiąt, Trzy, i Pręcików Dziewięć, acz do Łachowiec słusznie

19należeć znayduie. atoli gdy Jnkwizycye też Same postanawiaią, co i Mappa po-

20świadcza: Że do środku Grontów Łachowieckich zachodzą, i Gronta Kodeńskie

21dawnym używaniem, iakoto: Łanek Mokłaka pod Literami VV. Pole Sazana

22pod znakiem &. Pole pod Literami XY. Pole Z. Sianożęć MM. i Sianożęć NN. które

23według wyrachowania Geometrycznego wynoszą, Morgów Osmdziesiąt, Siedm, Prę-

24tów Dziewięćdziesiąt, i Pręcików Dziesięć, a oprócz tego, i linia cała używalna w

25Samych tylko Klinach i Wykąsach iest położona, Zapisem zaś Kompromissar[ski]m

26w uskutecznieniu zostaiącym, ponieważ rozmiar, i porownanie Grontów iest

27przeznaczone, a w myśl tego Zapisu i Dekret poprzedniczy Sądu Swego Dnia

28Dziesiątego Czerwca, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątego Roku na Gron-

29cie Dóbr Kodni wraz z Arbitrami Obiey Strony zgodnie ferowany Sprawę

30względem porownania i Rozmiaru Grontów, to iest: Klinów, Kawałków, Mieysc,

31Szachownic w Grontach Sched obydwóch, niemniey postanowienia wieczney

32Granicy pod Rozsądzenie Sądu Swego podlegać uznał; Sąd przeto wszystkie

33Kliny, Kawałki, Mieysca i Szachownice z dowodu Swiadectw i Mappy, a

34razem i z Uwagi na Znaki do Granicy naturalne porownywaiąc, naypier-

35wey Gronta Łachowieckie wgórze wyrażone za Rudką z Pól Łachowieckich

36płynącą leżące, i razem Morgów Czterdzieści Trzy, Sznur Jeden, Prętów Trzy-

37dzieści Osm, i Pręcików Trzydzieście Pięć zamykaiące za Gront Kodeński wyżey

38do Morgów Osmdziesięciu Siedmiu, Prętów Dziewięćdziesięciu i Pręcików

39Dziesięciu wyrachowany, i resztę do niższey Rezolucyi zostawiwszy, oddaie, i do

40[reklamant:] Kodni przyłącza

k. 112v (skan 0118, strona lewa)

1Kodni przyłącza, A tym sposobem daley od wyścia Rudki z Pól Łachowieckich w Ru-

2dę Czerwionkę płynącey, potęż Rudkę aż do Jey i Jezior z których się bierze Wier-

3szyny Literą A. na Mappie oznaczoney, Gronta do Dóbr Łachowiec przysądza,

4a od tego mieysca ile można Gronta porownywaiąc, naypierwey Linia prosta

5do Litery B. na Mappie położoney. od tey Litery, podobna Linia, prosta do Lite-

6ry D. Gronta Łachowieckie oznacza, od Litery zaś D. Gdy Jnkwizycya odkryła

7że zdawna była Stara Drożyna do Zurbiniec idąca, Zapust i Gronta Nikonowiec-

8kie od Zapustów i Grontów Sołotwinskich oddzielaiąca, którey i teraz są Znaki

9Sąd przeto po tęż Samą Drożynę teraz mieyscami przekopaną i Drzewem zasa-

10dzoną, aż do Litery E. na Mappie położoney Gronta i Lasy do Wsi Nikonowki

11przysądza, a temi Liniami z Kalkulacyi wypadłemi, i na Mappie razem z

12Koekwacyą Klinów, Zarębów, czyli Wykąsów innych położonemi resztę Gron-

13tów Kodeńskich do niższey Rezolucyi odestanych, a Morgów Czterdzieści Trzy,

14Sznurów Dwa, Prętów Pięćdziesiąt, Jeden, i Pręcików Siedmdziesiąt Pięć zawieraią-

15cych, a do Grontów Łachowieckich i Nikonowieckich teraz przyłączonych kom-

16pensuie. Daley zaś od Drożyny starey wgórze wyrażoney i Punktu Literą E.

17oznaczonego też Gronta Nikonowieckie z umiarkowania Sądowego Linia

18także prosta, aż do Rudki w Pustochę Rudę wpadaiącey, i Punktu na którym

19Litera F. położona Gronta Sołotwinskie i Zurbinieckie oddziela, a od tego Pun-

20ktu potęż Samą Rudkę aż do Jey wyścia w Rudę Pustochę Gronta i Lasy do

21Wsi Nikonowki nazawsze przysądza. A w porządku Kopców posypania i Li-

22nii iakiemi Gronta Łachowieckie i Nikonowieckie od Grontów Klucza Kodeń-

23skiego na Mappie są oznaczone, na Ziemi położenia, Sąd zaś Kompromis-

24sarski dla własnych Zatrudnień Dzieło Swoie do Dnia Pierwszego Grudnia

25Nowego Stylu, idącego Roku odkłada, i na ten Termin być potrzebne Geo-

26metry sprowadzenie uznaie – Józef Bierzyński Pod-Komor[zy] Kijow[ski] O. P. K. [?]

27Super-Arbiter. Xawery Ewaryst Baranowski K[omornik] Z[iemski] Ż[ytomierski] ze Strony W. Umiń-

28skiego zasadzony Arbiter m[anu] p[ropri]a. Który to Dekret Kompromissarski w Oblatę

29wniesiony Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod[zkich]

30Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (24 I / 4 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał U. Recess DOBIELEWSKI) dekretu kompromisarskiego wydanego zaocznie na gruncie wsi ŁACHOWCE (we dworze łachowieckim) 30 IX 1793 (termin odłożony listownie na 1 i 2 X 1793) w sporze W. Stanisława Antonina UMIŃSKIEGO, szambelana JKM, dziedzica Łachowiec i Nikonówki, z WW. GŁĘBOCKIMI (Michał, wojski owrucki, Tekla z PAWŁOWSKICH, córki Felicjana Stanisława i Anna), którzy nie stawili się i nie wyznaczyli arbitra. Sąd: super-arbiter JW. Józef BIERZYŃSKI, podkomorzy kijowski, arbiter Umińskiego X. E. BARANOWSKI, komornik ziemski żytomierski; świadkowie R. DOBIELEWSKI, Józef KRYNICKI, Stanisław SKOPIŃSKI; woźny szlachetny Andrzej KOWALSKI. Dalszy ciąg aktu 62 (dekret z 5–6 VIII 1793 i zjazd 30–31 VIII 1793).

Treść: po odczytaniu inkwizycji (zeznań świadków) i mapy geometry A. S. K. PIĄTKOWSKIEGO sąd, opierając się na dziale z 15 V 1778 (zachowanie dotychczasowego używania jako wiecznej granicy) i komplanacjach z 1 V i 7 VII 1780, ustala, że: (1) grunty między rzeczką BOJARKĄ, Rudą CZERWIONKĄ i rudką z pól łachowieckich (po obu stronach drogi z Kotelni do Kodni) zawsze należały do Łachowiec, a W. Michał Głębocki przed czterema laty spędziwszy ok. 200 ludzi z 60–70 pługami z klucza kodeńskiego zaorał je i zabrał do Kodni (zabierając zboża i siana) – sąd je zwraca Łachowcom; (2) pola i sianożęci poddanych i szlachty łachowieckiej przy „ścianie” kodeńskiej (wymienieni z imienia poddani: Taras POHORYLUK, Iwan DOWHY, Iwan BUHALSKI, Stefan KOZIAR, Chwedko SZEREMET, Pilip SAWCZUK, Onufry MARUSZYC, Jakow DIACZUK i in.; szlachta U. Bazyli KOZŁOWSKI, SZEPTYCKI, IZBICKI, LEMPICKI, CEGNIOWSKI [?], Wieczorowie) i przy ścianie sołotwińskiej (Żołobówka [?], drożyna Złodziciówka; U. SZUMSKI, Daniło BOJKO, Makar CZEMERYS, Andryj KUCY, Hawryło ŁAPTUSZ, Olexa SZKLANIK [?]) oraz zapust i sianożęci nikonowieckie (stara drożyna – zakopana i obsadzona drzewami przez Głębockiego; U. CZOPOWSKI, KRYMOWSKI, Ezechiel DĄBROWSKI, Mielniczukowie, Michałko i Chwedko CZERNIUK, Wasyl STATECZNY, pop nikonowiecki, Hrycko SKOROPAD; possesorzy Nikonówki W. POTOCKI i JW. GRZYBIŃSKI [?]; dyspozytor U. ORAŃSKI) zabrał Głębocki do Kodni, Sołotwina i Zurbińców; (3) z porównania gruntów („koekwacji”) według mapy: pola i sianożęci łachowieckie (litery ZZ, KK, W, SS, WW, TT, XX – 30 morgów 45 prętów 25 pręcików; sianożęć arendarza 13 morgów 93 pręty 9 pręcików) przyznane Łachowcom, grunty kodeńskie w środku łachowieckich (łanek Mokłaka [?] VV, pole Sazana &, XY, Z, MM, NN – 87 morgów 90 prętów 10 pręcików) – kompensowane gruntami za rudką (43 morgi 1 sznur 38 prętów 35 pręcików) przyłączonymi do Kodni; granica liniami prostymi od punktu A (wierzchowina rudki) przez B do D, starą drożyną do E (grunty i lasy do Nikonówki), dalej linią do F na rudce wpadającej w Rudę PUSTOCHĘ i tą rudką do jej ujścia; reszta (43 morgi 2 sznury 51 prętów 75 pręcików) do dalszej rezolucji. Usypanie kopców i wyznaczenie linii w terenie odłożone na 1 XII 1793 n. st. z udziałem geometry.

Na lewym marginesie k. 109 (przy grzbiecie, pionowo) i k. 112v innej ręki: „Oryginał odebrałem [?] S. Jarocki [?]” – adnotacja o odbiorze oryginału. Miary: morga – sznur – pręt – pręcik. „Wierszyna/Wierzchowina” – źródłowy odcinek strumienia. „Przełog” – ugór. „Zaręby, wykąsy” – kliny gruntu wchodzące w cudze pola. „Rob.” – robotnik (chłop pańszczyźniany), „Prac.” [?] – pracowity. Ruda Czerwionka, Ruda Pustocha, Bojarka – strumienie w okolicy Kodni (pow. żytomierski). Liczne imiona chłopskie w formie ruskiej (Pilip, Chwedko, Hrycko, Ułaś, Semen) – zapisane wg rkp.

Streszczenie

24I / 4 II 1794 U. R. Dobielewski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu dekret kompromisarski (super-arbiter Józef Bierzyński, podkomorzy kijowski, arbiter X. E. Baranowski) wydany zaocznie w Łachowcach 30 IX – 2 X 1793 w sporze W. Stanisława Antonina Umińskiego, szambelana, z WW. Głębockimi: na podstawie zeznań świadków i mapy sąd stwierdził, że wojski owrucki Michał Głębocki przed czterema laty przemocą zabrał grunty, pola, sianożęci i zapust Łachowiec i Nikonówki do Kodni, Sołotwina i Zurbińców, zwrócił je wsiom Umińskiego, a sporne kliny gruntów wyrównał (kompensata gruntami za rudką) i wyznaczył granicę liniami według mapy (punkty A–F), odkładając usypanie kopców do 1 XII 1793.

Transkrypcja

k. 112v (skan 0118, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia podług Dawnego,

3a Czwartego Lutego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu – Przedemną Józe-

5fem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xię-

6gami Niniejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Stawaiąc Osobiście U. Recess Dobielew-

7ski Dekret Kompromissarski na Groncie Dóbr Łachowiec między W. Stani-

8[reklamant:] sławem Antoninem Umiń-

k. 113 (skan 0118, strona prawa)

1sławem Antoninem Umińskim Szamb[e]ll[anem] Dworu Pol[skiego] a WW. Głębockiemi Woy[skimi] Owr[uckimi]

2Matk[ą] i S[ukcesso]rami N. W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego] zaocznie ferowany, odkopczyć Geo-

3metrze Dobra Łachowce z Przyległościami od Dóbr Kodni z Przyległościami podług Le-

4nii na Mappie położoney zlecaiący, Podpisem Sądu Kompromissarskiego stwierdzony, na

5Papierze Dziesięcio Kopikowym napisany, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa:

6Działo się na Groncie Dóbr Wsi Łachowiec we Dworze tameyszym, Roku Bieżącego

7Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Miesiąca Grudnia, Pierwszego Dnia po-

8dług Nowego Kalendarza – W Przytomności WW. i UU. Recessa Dobielewskiego, Józefa

9Krynickiego [?], i Jnnych Wielu przytomnych, oraz Woźnego Szl[achetne]go Jędrzeia Kowalskiego Dzie-

10ło te ogłaszaiącego – Sąd Kompromissarski Zapisem Kompromissarskim między WWm

11Stanisławem Antoninem Umińskim Szamb[e]ll[anem] Dworu Pol[skiego] a W. Michałem Głębockim

12Woy[skim] Owr[uckim] Swym i W. Tekli z Pawłowskich pierwszy W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego]

13a teraz W. Michała Głębockiego Woy[skiego] Owr[uckiego] Mał[żon]ki, tudzież Stanisławy i Anny Głębockich

14Stol[nikówien] Kijow[skich] N. W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego] Córek w Opiece zostaiących Imie-

15niem czyniącym, przed Xięgami Trybunału Kor[onnego] Lubell[skiego] Roku Tysiąc, Siedmset, Osim-

16dziesiąt, Osmego, Dnia Dziewiętnastego Miesiąca Września przyznanym zapisany,

17na Dzień i Mieysce w górze wyrażone Dekretem Swym z odłożeniem Terminu do Dnia

18Dzisieyszego w porządku oznaczenia na Ziemi Lenii przez Sąd Swóy na Mappie

19położonych, i poczynienia między Dobrami Łachowcami i Nikonowką W. Umińskie-

20go Szamb[e]ll[ana] Dworu Poll[skiego] a Dobrami Kodnią, Sołotwinem, i Zurbincami WW. Głębo-

21ckich Dziedzicznemi Znaków Granicznych Roku bieżącego, Miesiąca Września Dnia

22Trzydziestego podług Nowego Kalendarza w Łachowcach zapadłym, ziachawszy, dla

23spóźnioney pory, i Dnia Niedzielnego Jurysdykcyą Swoią, do Dnia iutrzeyszego od-

24wołać zlecił, na Dniu iutrzeyszym, to iest: Drugim Grudnia przez przywołanie

25Woźnego wyżey wymienionego Jurysdykcyą Swoią odnowić, i z Zasadzonym

26z Strony W. Umińskiego Arbitrem W. Franciszkiem Fabiańskim Skarb[nikiem] Mścisł[awskim]

27Strony do Stawienia się w Sądzie Swym wezwać kazał. Na którym Terminie

28W. Stanisław Antonin Umiński Szamb[e]ll[an] Dworu Poll[skiego] oczewisto zapisał się, a WW.

29Michał i Tekla z Pawłowskich Woyscy Owr[uccy] Stanisława i Anna Stol[nikówny] Kijow[skie] N.

30W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego] Córki Głębocczy lubo w Sądzie Swym nie-

31stawiące się, i Arbitra z Swey Strony niezasadzaiące, atoli gdy Zapisem Kom-

32promissarskim wyżey wzmiankowanym, niezważaiąc na Upor, niestanie, odstą-

33pienie od Kompaneyi, niezasadzenie, lub odciągnienie Arbitra, Sądowi Swemu

34Sprawę między Stronami zapisuiącemi się, Zapisem tymże obiętą, ostatecznie

35rozsądzić, dozwolono; więc Sąd Kompromiss[arski] niezważaiąc na zaoczność WW.

36Głębockich, i niezasadzenie od nich Arbitra, Sprawę wprowadzać każe, A w pro-

37wadzeniu, gdy bez Sprowadzonego Geometry Przysięgłego Sąd Kompromiss[arski] Wy-

38roku Swego poprzedniczego, to iest: oznaczenia na Ziemi Lenii na Mappie

39przez Sąd Swóy położonych dla położenia Znaków Granicznych uskutecznić

40niemoże, Strona zaś W. Umiński prędkiego tey Sprawy ukończenia dopraszaie,

41a Sąd Kompro-

42[reklamant:] miss.

k. 113v (skan 0119, strona lewa)

1a Sąd Kompromiss[arski] dla zatrudnień Swych czekać, aż Geometrę sprowadzi, niemoże;

2Przeto za Zgodą Strony dla uskutecznienia Wyroku Sądu Swego, co do położenia na Ziemi

3między Łachowcami i Nikonowką z iedney, a Kodnią, Sołotwinem i Zurbincami z drugiey

4Strony Znaków podług Lenii na Mappie przez Sąd Swóy położonych, Granicznych, Z[w]ład

5Urzędów Komorników Granicznych W[oiewódz]twa Kijow[skiego] Bracł[awskiego] Podoll[skiego] bądź Wołyńskiego, Iedne-

6go, lub Dwóch z Którey kolwiek Strony maiącego, lub maiących się sprowadzić, z wol-

7nym odroczeniem Terminu, i dopuszczeniem Stronie wiążącą być się czuiący, do

8Sądu Swego Kompromissarskiego Appellacyi, na Dzień podług Nowego Kalendarza

9Dziewiątego Grudnia Roku Bieżącego oznacza; Który to Urząd Komorniczy Graniczny

10w Dwóch, lub Iedney Osobie, na czas wyż oznaczony do Dóbr Łachowiec, z wolnością

11przeniesienia, gdzie potrzeba wyciągać będzie Jurysdykcyi ziachawszy, niezważaiąc na

12niestawienie się, Którey kolwiek Strony, Upor, lub odstąpienie, Dekret Sądu Kompromiss[arskie]go

13na Groncie Dóbr Łachowiec Roku Bieżącego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trze-

14ciego Dnia Trzydziestego Września ferowany skutecznie, Lenie na Mappie poło-

15żone na Ziemię Geometrze Przysięgłemu sprowadzonemu, od Którey kolwiek Strony lub

16Sprowadzonym wyciągnąć, i oznaczyć każe, lub Sam Urząd wyciągnie, i oznaczy,

17i zachowuiąc wszystkie Prawidła Sądowi Podkomorskiemu, i Iego Urzędom Pra-

18wem przepisane, Znaki Graniczne między Dobrami w górze nieraz wspomnianemi

19porobić zleci, i one w Dziele Swym dokładnie opisze, W porządku czego dopełnienia,

20i osądzenia Spraw Uczynkowych, tudzież zebrania od Kogo należeć będzie zużywa-

21nych nieprawnie Grontów i Lasów Kalkulacyi, i ostatecznego Stron zaspokoienia

22Sąd Swóy Kompromiss[arski] z wolnością Obiey Stronie zasadzenia Jnnych Arbitrów,

23Dzieło Swoie, do Dnia Dziewiątego, podług Nowego Kalendarza Miesiąca Kwietnia

24Roku następuiącego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, zachowuiąc

25Stronom Termin stawienia się zawity, odkłada, i limituie – mocą Swego Wyroku.

26Józef Bierzyński Podkomor[zy] Kijow[ski] O. P. K. Super-arbiter – Franciszek Fabiański Skarb[nik]

27Mścisł[awski] z Strony W. Umińskiego Szamb[e]ll[ana] Dworu Poll[skiego] ulokowany Arbiter m[anu] p[ropri]a

28Który to Dekret Kompromiss[arski] w Oblatę podany, Słowo w Słowo iak się w Sobie

29ma do Xiąg Niniejszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (24 I / 4 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał U. Recess DOBIELEWSKI) dekretu kompromisarskiego wydanego zaocznie w Łachowcach 1–2 XII 1793 n. st. w sporze W. Stanisława Antonina UMIŃSKIEGO, szambelana dworu polskiego, z WW. Michałem i Teklą z PAWŁOWSKICH GŁĘBOCKIMI, wojskimi owruckimi, oraz Stanisławą i Anną GŁĘBOCKIMI, córkami zm. Felicjana, stolnika kijowskiego (zapis kompromisarski przyznany w Trybunale Koronnym Lubelskim 19 IX 1788). Sąd przybył 1 XII (niedziela) i odroczył czynności na 2 XII. Głęboccy nie stawili się ani nie zasadzili arbitra – sąd, zgodnie z zapisem kompromisowym, prowadził sprawę zaocznie. Ponieważ bez geometry przysięgłego nie mógł wykonać swego dekretu z 30 IX 1793 (oznaczenie na gruncie linii z mapy i usypanie znaków granicznych między Łachowcami i Nikonówką a Kodnią, Sołotwinem i Zurbińcami), za zgodą Umińskiego wyznaczył zjazd urzędu komorników granicznych (jednego lub dwóch, z województw kijowskiego, bracławskiego, podolskiego lub wołyńskiego) na 9 XII 1793 do Łachowiec, z prawem apelacji do sądu kompromisarskiego; komornik ma wytyczyć linie z mapy przez geometrę lub sam, usypać i opisać znaki graniczne. Rozstrzygnięcie spraw uczynkowych, obliczenie użytków z gruntów i lasów zabranych bezprawnie i ostateczne zaspokojenie stron sąd odłożył do 9 IV 1794, z wolnością zasadzenia nowych arbitrów. Podpisali: super-arbiter Józef BIERZYŃSKI, podkomorzy kijowski, i arbiter ze strony Umińskiego Franciszek FABIAŃSKI, skarbnik mścisławski.

Zob. akty 62–63 (wcześniejsze dekrety kompromisarskie w tej sprawie; w aktach 62–63 arbitrem ze strony Umińskiego był X. E. BARANOWSKI, komornik ziemski żytomierski – tu już F. FABIAŃSKI). „Odkopczyć” – oddzielić kopcami (granicznymi). „Z[w]ład” [?] – zapewne „zjazd” (urzędów komorników), w rkp. litera niepewna. „Na Papierze Dziesięcio Kopikowym” – na rosyjskim papierze stemplowym 10-kopiejkowym. „Głębocczy” – Głęboccy. „Kompaneyi” – zapewne „kompanii”, tj. kompromisu. Nazwisko świadka „Krynickiego” – odczyt niepewny. Na marginesie k. 113 pionowa adnotacja „Oryginał odebrałem [?] S. Jarocki [?]” – jak przy akcie 63. Data 1 XII 1793 n. st. przypadała w niedzielę (zgodnie z tekstem).

Streszczenie

24I / 4 II 1794 Recess Dobielewski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu dekret kompromisarski, wydany zaocznie w Łachowcach 1–2 XII 1793 (n. st.) w sporze szambelana Stanisława Antonina Umińskiego, dziedzica Łachowiec i Nikonówki, z Głębockimi (Michałem, wojskim owruckim, Teklą z Pawłowskich i córkami zm. Felicjana, stolnika kijowskiego), dziedzicami Kodni, Sołotwina i Zurbiniec. Wobec niestawiennictwa Głębockich i braku geometry sąd (super-arbiter podkomorzy kijowski Józef Bierzyński, arbiter Franciszek Fabiański, skarbnik mścisławski) wyznaczył na 9 XII 1793 zjazd komorników granicznych do Łachowiec dla wytyczenia linii z mapy i usypania kopców granicznych, a rozstrzygnięcie spraw uczynkowych i rozliczenie bezprawnie używanych gruntów i lasów odłożył do 9 IV 1794.

Transkrypcja

k. 113v (skan 0119, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia podług dawnego,

3a Czwartego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Jó-

5zefem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami

6Niniejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Stawaiąc Osobiście U. Recess Dobielewski Akt Super-

7sessyi na Groncie przy Stykaniu się Stron [?] Leszczyńskiey, Kodeńskiey, i Łacho-

8wieckiey, w Sprawie W. Stanisława Antonina Umińskiego Szamb[ellana] Dworu Poll[skiego]

9przez Urząd Komor[niczy]

10[reklamant:] przez Urząd Komor.

k. 114 (skan 0119, strona prawa)

1przez Urząd Komor[niczy] Graniczny Bracławski expedyowany, Podpisem Tegoż Urzędu po-

2świadczony i na Papierze Ordynaryinym napisany, z Przyszytym Arkuszem Dziesięcio Kopi-

3kowym do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] dla zapisania podał, w te Słowa = Działo się na Groncie przy

4wyściu Rudki od Południa z Błot się biorący, po między Grónta Łachowieckie i Kodeńskie płyną-

5cey, a w Rzeczkę Czerwionkę wpadaiący, przy Troistym Stykaniu się Grontów od Półnoy [!]

6po drugiey Stronie Rzeczki Czerwionki Leszczyńskiego od Zachodu z Prawey Strony wyżey wspo-

7mnioney Rudki w Czerwionkę wpadaiący Kodeńskiego, od Wschodu z Lewey Strony tyciąż [?]

8tyże Rudki, Łachowieckiego, Roku Bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecie-

9go, Dnia Dziewiątego Miesiąca Grudnia podług Nowego Kalendarza – W Przytomno-

10ści WW. i UU. Jerzego [?] Szeptyckiego Skarb[nika] Busk[iego], Recesa Dobielewskiego, Leona

11Gawłowskiego, Bazylego Kozłowskiego, Maciela [?] Radeckiego, Jędrzeia Lewkowskiego [?]

12oraz Woźnego Szl[achetne]go Jędrzeia Kowalskiego Dzieło te ogłaszaiącego = Urząd Podkomorski

13Komornik Graniczny W[oiewódz]twa Bracł[awskie]go niżey podpisany od W. Stanisława Antonina Umiń-

14skiego Szamb[e]ll[ana] Dworu Poll[skiego] wezwany, z mocy Dekretu Kompromissu Zapisem Kompro-

15missarskim, między Stronami niżey wyrażonemi przed Xięgami Trybunału Kor[onnego] Lubell[skiego]

16Roku Tysiąc, Siedmset, Osimdziesiąt, Osmego, Dnia Dziewiętnastego Miesiąca

17Września przyznanym zapisanego, na Groncie Dóbr Wsi Łachowiec Roku Tysiąc,

18Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Pierwszego Grudnia podług Nowego Ka-

19lendarza zapadłego, położenie na Ziemi między Łachowcami i Nikonowką z iedney,

20a Kodnią, Sołotwinem i Zurbincami z drugiey Strony Znaków Granicznych po-

21dług Przyznań na Groncie za Granicę uznanych z Lenii na Mappie stanowią-

22cych Granicę, przez Sąd Kompromissarski położonych do Urzędów Komorniczych Gra-

23nicznych W[oiewódz]twa Kijowskiego, lub Bracławskiego, Podoll[skie]go bądź Wołyńskie[go] odsyła-

24iącego, i choć Jednemu z tych Sprowadzonemu zupełną moc Rozgraniczenia podług

25przepisu Dekretu Sądu Swoiego na Groncie Dóbr Łachowiec Roku Tysiąc, Siedmset,

26Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Trzydziestego Miesiąca Września ferowanego, Dóbr

27namienionych daiącego, na Dzień i Mieysce w górze wyrażone ziachawszy, dla

28Spóźnioney pory, Jurysdykcyą Swoią do Dnia iutrzeyszego odwołać zlecił, Na

29Dniu iutrzeyszym to iest: Dziesiątym Grudnia przez Przywołanie Woźnego, Jurys-

30dykcyą Swą odnowiwszy, Strony do Stawienia się przed Swym Urzędem wez-

31wał. Na Którym Terminie W. Stanisław Antonin Umiński Szamb[e]ll[an] Dworu Poll[skie]go

32oczewisto zapisał się, a WW. Michał i Tekla z Pawłowskich Woyscy Owr[uccy] Stani-

33sława i Anna Stol[nikow]ny Kijow[skie] N. W. Felicyana Głębockiego Stol[nika] Kijow[skiego] Córki Głę-

34boccy lubo niestawiali się; Urząd iednak Ziazdowy zapatrzywszy się na Regułę

35Sądu Kompromiss[arskie]go na Zieździe Roku Bieżącego, Dnia Pierwszego Grudnia

36podług Nowego Kalendarza Sobie do tego Dzieła przepisaną; aby niezważaiąc

37na niestawienie się Którey kolwiek Strony, Upor, lub odstąpienie Dekret Sądu

38Swoiego na Groncie Dóbr Łachowiec Roku Bieżącego, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

39więćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Trzydziestego Września podług Nowego Kalendarza

40[reklamant:] ferowany –

k. 114v (skan 0120, strona lewa)

1ferowany, skutkował, i Znaki Graniczne między Dobrami Łachowcami i Nikonowką z ied-

2ney, a Dobrami Kodnią, Sołotwinem i Zurbincami z drugiey Strony podług Przyznań na

3Groncie uznanych za Granicę i Lenii na Mappie Granicznych przez Sąd Swóy położo-

4nych uczynił, Do Sypania Kopców przystępuie, i Końcem uskutecznienia Dzieła tego

5przy wyściu Rudkę od Południa z Błot ciągnącey się i w Rzeczkę Czerwionkę naprzeciw

6Grontów Leszczyńskich wpadaiący, Kopce, tak na Groncie Kodeńskim iak i Łachowieckim

7okryślić, Znaki w nich zwyczayne położyć, i zakopać zabiera się, ale kiedy U. Ambroży

8Wyhowski WW. Głębockich Umocowany w assystencyi Szl[achetne]go Piotra Boraczkowskiego [?] Woźnego

9i UU. Lempickiego i Burzymowicza [?], Dziełu temu Sprzeciwienie się czyni, i uskutecz-

10niać go żadną miarą niedopuszcza, Urząd Graniczny Ziazdowy niechcąc gwałtem

11gwałtu odpierać, czynność Swoią wstrzymuie. Stronę W. Stanisława Antonina Umiń-

12skiego Szamb[e]ll[ana] Dworu Poll[skiego] po Zyskanie Pomocy Woyskowey Prawem pozwoloney odsyła,

13i tym Końcem Dzieło te do Dnia Dwudziestego Czwartego Miesiąca Marca podług Nowe-

14go Kalendarza w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym, ostrzegaiąc wolne

15Sprowadzenie choćby Jnnego Urzędu przyzwoitego zachowuiąc, oraz Stronom Termin

16Stawienia się zawity, mocą Swoiego Wyroku odkłada, i limituie. Antoni Piątkow-

17ski Komor[nik] Granicz[ny] W[oiewódz]twa Bracł[awskie]go m[anu] p[ropri]a. Która to Supersessya w Oblatę podana Sło-

18wo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejsz[ych] Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (24 I / 4 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał U. Recess DOBIELEWSKI) aktu supersesji (wstrzymania czynności) komornika granicznego województwa bracławskiego Antoniego PIĄTKOWSKIEGO, sporządzonego na gruncie spornym przy ujściu rudki płynącej z błot między gruntami łachowieckimi i kodeńskimi do rzeczki Czerwionki, gdzie stykają się grunty trzech dóbr: leszczyńskich (od północy, za Czerwionką), kodeńskich (od zachodu) i łachowieckich (od wschodu). Komornik, wezwany przez W. Stanisława Antonina UMIŃSKIEGO, szambelana dworu polskiego, na mocy dekretu kompromisarskiego z 1 XII 1793 (zob. akt 64), przybył 9 XII 1793 n. st., odroczył czynności na 10 XII; Głęboccy (Michał i Tekla z PAWŁOWSKICH, wojscy owruccy, oraz Stanisława i Anna, córki zm. Felicjana, stolnika kijowskiego) nie stawili się. Komornik wyznaczył granicę wg przyznań na gruncie i linii z mapy, przystąpił do sypania kopców, lecz pełnomocnik Głębockich U. Ambroży WYHOWSKI, w asystencji woźnego Piotra BORACZKOWSKIEGO [?] oraz UU. LEMPICKIEGO i BURZYMOWICZA [?], sprzeciwił się i nie dopuścił do dalszych czynności. Komornik, „nie chcąc gwałtem gwałtu odpierać”, wstrzymał czynność, odesłał Umińskiego po uzyskanie pomocy wojskowej (przewidzianej prawem) i odłożył dzieło do 24 III 1794 n. st., z prawem sprowadzenia innego urzędu.

„Supersessya” – akt wstrzymania (zawieszenia) czynności sądu granicznego. „Od Półnoy” [!] – w rkp. zapewne omyłkowo za „od Północy”. „Okryślić” – określić, wyznaczyć (miejsca kopców). Odczyt „przy Stykaniu się Stron [?]” w tytule niepewny (por. w tekście „przy Troistym Stykaniu się Grontów”). Imię świadka SZEPTYCKIEGO („J…ego”) niepewne; „Maciela [?] Radeckiego” – zapewne Macieja. Komornik Antoni PIĄTKOWSKI – por. geometrę „A. S. K. PIĄTKOWSKIEGO” w akcie 63 (zapewne ta sama osoba). Zob. akty 62–64 (ta sama sprawa).

Streszczenie

24I / 4 II 1794 Recess Dobielewski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu akt supersesji komornika granicznego bracławskiego Antoniego Piątkowskiego z 9–10 XII 1793 (n. st.). Wezwany przez szambelana St. A. Umińskiego dla usypania kopców granicznych między Łachowcami i Nikonówką a Kodnią, Sołotwinem i Zurbińcami (wg dekretu kompromisarskiego), komornik rozpoczął pracę u ujścia rudki do rzeczki Czerwionki, przy styku gruntów leszczyńskich, kodeńskich i łachowieckich, lecz pełnomocnik Głębockich Ambroży Wyhowski z woźnym i szlachtą nie dopuścił do sypania kopców. Komornik wstrzymał czynność, odesłał Umińskiego po pomoc wojskową i odłożył sprawę do 24 III 1794.

Transkrypcja

k. 114v (skan 0120, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Piątego Stycznia podług dawnego,

3a Piątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józe-

5fem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi]

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiąc W. Wincenty Boiakowski Tę Plenipotencyą od

7JW. Żegockiego Łowcz[ego] W[oiewódz]twa Włodzim[ierskiego] [?] i Sędz[iego] Granicz[nego] Włodzimir[skiego] O[rde]ru S[więte]go S[tanisła]wa Kaw[alera]

8Patronom z zupełną mocą do Spraw i wszystkich czynności służącą przed Akt[ami]

9Kontr[aktowemi] Dubieńs[kiemi] przyznaną i z Akt Tychże autentycznie wydaną, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich]

10w Oblatę podał, w te Słowa: Wypis z Xiąg Kontr[aktowych] Dubieńskich Roku Tysiąc, Siedm-

11set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Miesiąca Stycznia, Dwudziestego Piątego

12Dnia – Do Urzędu i Akt Kontrakt[owych] Dubieńs[kich] Prawem ustanowionych Przedemną

13Michałem Sudymontowiczem Czeczelem Vice-Reg[entem] Xiąg Tychże – Osobiście Stawa-

14iąc JW. Tomasz Żegocki Łowcz[y] W[oiewódz]twa Włodzimir[skiego] [?] i Sędzia Gr[aniczny] Włodzimir[ski] O. S. S. K.

15zdrowy będąc na Ciele i Umyśle dobrowolnie zeznaie – Gdy JW. Stawaiący dla

16różnych Interesów Swoich, maiąc Sprawy różne W[oiewódz]twa Kijow[skiego] z W. Antonim

17Charlęskim P. W. P. i Jnnemi, niemoże onych pilnować; Przeto w mieysce Swoie

18im do wszelkich ogólnie czynności WW. Romualda Kozłowskiego, Wincentego

19[reklamant:] Boiakowskiego

k. 115 (skan 0120, strona prawa)

1Boiakowskiego, Antoniego Koturzyńskiego [?], Tegoż Jmienia Brańkowskiego, Filipa

2Szczygielskiego, Nestora Baranowskiego, Wincentego Perekładowskiego [?], Do-

3minika Rusieckiego, Stefana Saffianka [?], za prawdziwych Plenipotentów moich obie-

4ram, daiąc Onym zupełną moc i władzę w Sprawach stawać, wzdawać, Kom-

5panyą pisać, Dekreta sprawiedliwe akceptować, od uciążliwych odwoływać się,

6Przysięgi prawne odbierać, z odebranych Jmieniem moim kwitować, Termina do

7skassowania Processów wydawać, Processami szkodzić, w Sądzie i na Terminach

8Ziazdów, Terminów Kondescenzyi attentować, Przysiąg słuchać i na one zabierać

9się, Plenipotentów Jnnych na mieyscu Swoim stanowić, z gota wszelkich Do-

10brodzieystw prawnych używać, a W. Romualdowi Kozłowskiemu udzielam moc

11szczególną, w Jnteressach różnych, tudzież z WW. Charlęskiemi, na Kompromissa

12zapisywać się, Summy podnosić, odbierać, z odebranych Jmieniem moim kwito-

13wać, w Ugody wszelkie Przyiacielskie wchodzić, Tranzakcye przyznawać, roborować,

14Summy na Konto moie zaciągać, Plenipotentów z podobną mocą na mieyscu

15Swoim ustanawiać, A co tylko przez niego i wyżey wyrażonych Plenipotentów przez

16moc Jm udzieloną, prawnie i Sprawiedliwie stanie się, to wszystko za rzecz

17trwałą, i nieporuszoną przyiąć powinien będę, mocą niniejszego dobrowolnego

18zeznania – Tomasz Żegocki Ł. S. G. W. O. S. S. K. z Których Xiąg i ten Wypis pod

19Pieczęcią Herbu Kor[onnego] iest wydany, pisany w Dubnie, Legi cum Inducta [?] Toma-

20szewski Correxi Bortnowski (L. S.) Która to Plenipotencya w Extrakcie Słowo w Sło-

21wo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (25 I / 5 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Wincenty BOIAKOWSKI) ekstraktu z ksiąg kontraktowych dubieńskich (25 I 1794; wicerejent Michał SUDYMONTOWICZ CZECZEL) z plenipotencją JW. Tomasza ŻEGOCKIEGO, łowczego włodzimierskiego [?] i sędziego granicznego włodzimierskiego, kawalera Orderu Św. Stanisława. Mając różne sprawy w województwie kijowskim z W. Antonim CHARLĘSKIM i innymi, ustanowił patronami (plenipotentami) WW. Romualda KOZŁOWSKIEGO, Wincentego BOIAKOWSKIEGO, Antoniego KOTURZYŃSKIEGO [?], Antoniego BRAŃKOWSKIEGO, Filipa SZCZYGIELSKIEGO, Nestora BARANOWSKIEGO, Wincentego PEREKŁADOWSKIEGO [?], Dominika RUSIECKIEGO i Stefana SAFFIANKA [?], z pełnią władzy sądowej; R. KOZŁOWSKIEMU dał moc szczególną – zapisywania się na kompromisy z Charlęskimi, podnoszenia i kwitowania sum, ugód, przyznawania i roborowania tranzakcji, zaciągania sum na konto mocodawcy i substytuowania plenipotentów. Ekstrakt podpisali Tomaszewski (Legi) i Bortnowski (Correxi).

Skróty: „Ł. S. G. W. O. S. S. K.” = Łowczy, Sędzia Graniczny Włodzimierski, Orderu Świętego Stanisława Kawaler; w tytule „Ł. W. W.” = łowczy województwa [?] włodzimierskiego (w rkp. „Łowcz. Wttwa Włodzim.” – urząd łowczego ziemi włodzimierskiej w województwie wołyńskim; „W[oiewódz]twa” zapewne omyłka pisarza). „P. W. P.” przy Charlęskim – Pułkownik Wojsk Polskich (w akcie 67 „Pułk. Woysk Kor.”). „Kompanyą pisać” – zapewne „kompromis/komparycję pisać”. „Z gota” – „z gruntu” [?] (zwrot niepewny). „Legi cum Inducta [?]” – formuła kolacjonowania („czytałem z oryginałem”), odczyt drugiego wyrazu niepewny. Zob. akt 67 (kompromis Charlęskich z Żegockim).

Streszczenie

25I / 5 II 1794 Wincenty Boiakowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt dubieński (25 I 1794) z plenipotencją Tomasza Żegockiego, łowczego i sędziego granicznego włodzimierskiego, kawalera Orderu Św. Stanisława, który do swoich spraw w województwie kijowskim (m.in. z Antonim Charlęskim) ustanowił dziewięciu patronów, a Romualdowi Kozłowskiemu dał szczególną moc zawierania kompromisów, ugód i tranzakcji, odbierania i kwitowania sum.

Transkrypcja

k. 115 (skan 0120, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Piątego Stycznia podług Dawnego

3a Piątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi] Grod[zkiemi]

6Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący U. Wincenty Boiakowski Extrakt z Akt Kontr[aktowych] Dubień[skich]

7z wpisaniem w nim Zapisu Kompromissar[skie]go między WW. Charlęskiemi z iedney,

8a JW. Żegockim Łowcz[ym] Włodzimir[skim] O. S. S. K. i Jnnemi z drugiey Strony autentycz-

9nie wydany, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa = Wypis z Xiąg

10Kontrakt[owych] Dubieńs[kich] Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Miesią-

11ca Stycznia, Dwudziestego Dziewiątego Dnia – Do Urzędu i Xiąg Kontraktowych

12Dubieńs[kich] Prawem ustanowionych, Przedemną Michałem Sudymontowiczem

13Czeczelem Vice-Reg[entem] Akt Tychże, Stawaiąc Osobiście W. Antoni Charlęski Pułk[ownik]

14Woysk Kor[onnych] Swym i WW. Alexandra Podstoll[ica] Nowogr[odzkiego] i Leona S[tolni]k[o]w[i]czów [?] Charlę-

15[reklamant:] skich Synów –

k. 115v (skan 0121, strona lewa)

1skich Synowców Swych, za Których Pokóy i dotrzymanie zaręcza, U. Macieia Jan-

2kowskiego i Jnnych Służących i Poddanych Swych aresztami przypozwanych i w

3Dekreta wchodzących Jmieniem czyniący z iedney, a JW. Tomasz Żegocki Ł. K. O. S. S. [?]

4i W. Romuald Kozłowski Chor[ąży] Woysk Kor[onnych] Swym i UU. Józefa Dziakiewicza, Macieia Kar-

5wowskiego [?], Szymona Karczewskiego i Jnnych podobnież w Dekreta, Pozwy i Przypozwy

6z mocy Aresztów, iako też i z własnego Powództwa w cały Process wchodzących Jmie-

7niem z drugiey Strony, zdrowi będąc na Ciele i Umyśle, odstąpiwszy należney Ziemskiey

8Jurysdykcyi, pod niniejsze zeznanie Swoie poddaiąc się, wiadomo czynią, i dobro-

9wolnie zeznaią. Jż WW. i JW. Zeznawaiące, maiąc różne między Sobą Sprawy w

10różnych Jurysdykcyach tak w W[oiewódz]twie Kijow[skim] iako też w Trybunale Kor[onnym] Lubell[skim] tudzież w

11Komissyi Skarbowey i Jnnych, iedne iuż Dekretami obięte, drugie Processami nieukończo-

12nemi rozpoczęte, i dotąd dla różnych okoliczności nierozsądzone, wszystkie zaś z Po-

13siadania Dóbr Byszowa, Fasowy, Karaszyna Wielkiego i Małego wynikłe, tudzież

14wszelkie nawzaiem do Siebie miane Pretensye, choćiaż i nie z Gróntu pochodzące

15w Których chcąc przyspieszyć prędsze ukończenie, zgodzili się na Sąd Polubowny

16Kompromissarski, i za Nayważnieyszego Sędziego Cnotą i Obywatelstwem zaszczyconego

17go męża W. Pawła Boreyka Podcz[aszego] Żytomier[skie]go obieraią, Który to W. Super-arbi-

18ter wraz z WW. Arbitrami po Jednemu z Obóch pryncypalnie Stron sprowadzonemi,

19mi, na Grónt Dóbr Byszowa z wolnym przeniesieniem Jurysdykcyi, ieżeliby tego

20potrzeba i okoliczność wymagała w Roku Teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset, Dzie-

21więćdziesiąt, Czwartym Miesiąca Marca za wydać się maiącą przez W. Super-

22-Arbitra Jnnotescencyą, bez żadnego Odroczenia, odwołania, tudzież Limity zia-

23chawszy, Sprawy wszystkie Skargami, Pozwami, Przypozwami, Aresztami,

24Tranzakcyami i Dekretami obięte, a niektóre dotąd nieukończone, lub tylko

25rozpoczęte, oraz wszystkie Pretensye tak z Kontraktu iako i Posiadania z Dóbr

26Miasta Byszowa i Wsiów Fasowy, Karaszyna Wielkiego, i Małego, tudzież

27innych źródeł wynikłe, i wyniknąć do Aktu Sądu Kompromissar[skie]go mogące,

28wyłączaiąc Processa i Tradycye, z tych na rzecz WW. XX. Dominikanów nastą-

29pione, nic nietkniętego, ani rozsądzonego niezostawiwszy, niezważaiąc na Upor,

30niestanie, lub odstąpienie Którey kolwiek Strony, nielokowanie, lub usunięcie

31Arbitrów, różność zdań, odrzucaiąc wszelkie Dylacye prawne, lub nieprawne

32Sam nawet W. Super-arbiter skutecznie, i ostatecznie bez dopuszczenia Ap-

33pellacyi rozsądzi Summy różne Kapitalne Prowizyonalne, z Kontraktu, Skryp-

34tów, Dekretów, Cessyi, Tradycyi, Niedoborów, i z Processu wynikłe zlikwiduie, Pre-

35tensye z Gróntu i do Gróntu, z opisu Kontraktu Których Warunków nieprzepisu-

36iąc rozpozna, Przysięgi ile razy okoliczność wymagać będzie odbierze, Dekreta Kon-

37tumacyalne zawiesiwszy, Manifesta, Pozwy i Przypozwy zdecyduie, Jnkwizycye,

38Jndagacye choćiażby Przysięgłe zbierze, w rzeczach wątpliwych aresztowanych sta-

39[reklamant:] wie zobowiąże

k. 116 (skan 0121, strona prawa)

1wie zobowiąże, i odpowiedziec za nich Komu będzie należało zobowiąże, Satysfakcyą,

2iaka Komu i od Kogo należeć będzie wskaże, i takową należytość pod rozciągnieniem

3Rygoru prawnego z przeznaczeniem Roku, Dnia i Miesiąca znaczy, W przypadku zaś

4przez Którą kolwiek Stronę Sprzeciwienia się, i na Terminie wskazać się maiącym nie-

5uiszczenia się, Exekucyą do Dóbr Strony zadosyć nakazom Dekretowi nieczyniącey,

6przez Urzędy Powiatowe W[oiewódz]twa Kijow[skiego] lub Jnnego za rekwizycyą i okazaniem Pu-

7blikaty, choćby z użyciem Pomocy Woyskowey zdeklaruie, i nic nierozsądzonego mię-

8dzy Stronami niezostawi, i finalnie zadecyduie, i rozsądzi, Na którym rozsądzeniu

9Strony Obydwie poprzestać maią, i powinne będą, mocą niniejszego dobrowolnego

10Zapisu Kompromissar[skie]go zeznania. Antoni Charlęski, Tomasz Żegocki Łowcz[y] Włodzimir[ski]

11O. S. S. K., Romuald Kozłowski Chor[ąży] Woysk Kor[onnych]. z Których Xiąg i ten Wypis pod Pieczęcią

12Herbu Kor[onne]go iest wydany, pisany w Dubnie. Czytałem Żochowski. Correxi Bortno-

13wski (L. S.) Który to Extrakt Zapisu Kompromissar[skiego] Słowo w Słowo iak się w So-

14bie ma do Xiąg Niniejszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (25 I / 5 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał U. Wincenty BOIAKOWSKI) ekstraktu z ksiąg kontraktowych dubieńskich (29 I 1794; wicerejent Michał SUDYMONTOWICZ CZECZEL) z zapisem kompromisarskim między W. Antonim CHARLĘSKIM, pułkownikiem wojsk koronnych, działającym w imieniu własnym i synowców (Aleksandra, podstolica nowogrodzkiego, i Leona CHARLĘSKICH), sługi U. Macieja JANKOWSKIEGO i innych sług i poddanych przypozwanych aresztami, a JW. Tomaszem ŻEGOCKIM, łowczym włodzimierskim, kawalerem Orderu Św. Stanisława, i W. Romualdem KOZŁOWSKIM, chorążym wojsk koronnych, w imieniu własnym i UU. Józefa DZIAKIEWICZA, Macieja KARWOWSKIEGO [?], Szymona KARCZEWSKIEGO i innych. Strony mają liczne sprawy (w województwie kijowskim, w Trybunale Koronnym Lubelskim, w Komisji Skarbowej i in.) wynikłe z posiadania miasta BYSZOWA i wsi FASOWA, KARASZYN WIELKI i MAŁY oraz inne wzajemne pretensje. Poddają się sądowi polubownemu kompromisarskiemu z super-arbitrem W. Pawłem BOREYKĄ, podczaszym żytomierskim, i po jednym arbitrze z każdej strony; sąd zjedzie na grunt Byszowa w marcu 1794 (wg „innotescencji” super-arbitra) i rozsądzi wszystkie sprawy (z wyłączeniem procesów i tradycji na rzecz WW. XX. dominikanów) ostatecznie, bez apelacji, nawet sam super-arbiter, niezależnie od uporu, niestawiennictwa czy odstąpienia stron; zlikwiduje sumy kapitalne i prowizje z kontraktu, skryptów, dekretów, cesji, tradycji i niedoborów, odbierze przysięgi, zbierze inkwizycje, a w razie oporu zadeklaruje egzekucję przez urzędy powiatowe, choćby z pomocą wojskową. Ekstrakt podpisali Żochowski (Czytałem) i Bortnowski (Correxi).

Zob. akt 66 (plenipotencja T. Żegockiego, w której R. Kozłowski otrzymał moc zapisywania się na kompromisy z Charlęskimi). Byszów – por. akt 57 (kontrakt o siano J. Wiesiołowskiego w Byszowie); Fasowa – por. 2-1-1, akt 124. Tytuły synowców w rkp. „Podstoll. Nowogr. i Leona S[tolni]k[o]w[i]czów [?]” – skrót drugiego tytułu niepewny. Skrót przy Żegockim w k. 115v „Ł. K. O. S. S.” [?] – odczyt niepewny (w podpisie „Łowcz. Włodzim. O. S. S. K.”). „Innotescencya” – zawiadomienie (o terminie). „Stawie zobowiąże” – zapewne „[stawien]ie zobowiąże” lub „sta[nie]wie” – urwany wyraz na przełomie stron (reklamant „wie zobowiąże”).

Streszczenie

25I / 5 II 1794 Wincenty Boiakowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt dubieński (29 I 1794) z zapisem kompromisarskim pułkownika Antoniego Charlęskiego (z synowcami Aleksandrem i Leonem oraz sługami) z łowczym włodzimierskim Tomaszem Żegockim i chorążym Romualdem Kozłowskim (z ich ludźmi). Wszystkie spory stron o miasto Byszów i wsie Fasowa, Karaszyn Wielki i Mały oraz inne pretensje (poza sprawami z dominikanami) mają być rozstrzygnięte ostatecznie, bez apelacji, przez sąd polubowny z super-arbitrem Pawłem Boreyką, podczaszym żytomierskim, na gruncie Byszowa w marcu 1794.

Transkrypcja

k. 116 (skan 0121, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Szostego Stycznia podług Dawnego,

3a Szostego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józe-

5fem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Ni-

6niejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiąc WW. Stanisław i Maryanna

7Pruszyńscy Sz[lache]tstwo Nadniepr[scy] Mał[żonkowie] Zapis Wspólnego-Dożywocia wza-

8iem Sobie uczyniony, Podpisami Swemi i Przyiaciół umocniony, na Papie-

9rze Dziesięcio Kopikowym napisany, przed Aktami Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] dobrowolnie

10przyznali, w te Słowa – My Stanisław i Maryanna z Wołynieckich Pruszyń-

11scy Sz[lache]tstwo Ziemianie P[owia]tu Nadniepr[skiego] zdrowi będąc na Ciele i Umyśle, odstą-

12piwszy, Swey własney, należney, Ziemskiey, Jurysdykcyi, Prawa, Forum,

13P[owia]tu i W[oiewódz]twa, a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie Swoie wcale się

14poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo, iawno czyniemy, ustnie i dobrowolnie zezna-

15iemy. Jż My Zeznawaiące doświadczywszy wspólney Miłości i przywiązania

16Małżeńskiego między Sobą, chcąc go nazawsze pamiętnym wzaiemnie uczy-

17nić, umyśliliśmy, i dobrowolnie ugodziliśmy się i naradzili, Dożywocie wspólne

18i nawzaiem na Fortunie Naszey, teraz mianey uczynić, iakoż Naypierwey Ja Mar-

19yanna z Wołynieckich Pruszyńska Sz[lachet]na Ziemian[ka] P[owia]tu Nadniepr[skiego] N. W. Ferdy-

20nanda Wołynieckiego i N[…] Szczepanki [?] Córka, na Dobrach Wsi Łuczynie, w W[oiewódz]twie

21i P[owie]cie Kijow[skim] a teraz Guberni Zasławskiey położonym, na Siebie po Oycu

22Swoim dziedzicznie spadłym, i całkowicie należącym z wszelkiemi Jego Prowen-

23[reklamant:] tami, Dochodami

k. 116v (skan 0122, strona lewa)

1tami Dochodami, i użytkami, Poddanemi, Czynszownikami, i Jch Powinnościami, i Po-

2datkami, z wszelkiemi Cyrkumferencyami bez żadnego wyłączenia należącemi się dopóki

3tylko iak naydłużey Bóg życia dozwoli W. Stanisławowi Pruszyńskiemu Sz[lachetne]mu Ziemian[inowi]

4P[owia]tu Nadniepr[skiego] Mężowi moiemu, tedy do czasu Życia Jego Dożywocie zapisuię, i do Posiada-

5nia dopuszczam, a Ja Stanisław Pruszyński Sz[lachetny] Ziemian[in] P[owia]tu Nadniepr[skiego] wywdzięczaiąc się

6Żonie moiey za uczynione te Dożywocie nawzaiem na Dobrach Wsiów Rotowy [?] Jurowki [?]

7Lisowki [?] w W[oiewódz]twie i P[owie]cie Kijow[skim] a teraz w Guberni Zasławskiey położonych moich Dzie-

8dzicznych, i w Aktualney moiey Possessyi będących, z wszelkiemi Jch Dochodami, Prowenta-

9mi i użytkami, Poddanemi Czynszownikami, Jch Powinnościami i Cyrkumferencyami

10bez żadnego wyłączenia należącemi się dopóki tylko iak naydłużey Bóg Życia dozwoli

11Żonie moiey W. Maryannie z Wołynieckich Pruszyńskiey Sz[lachetne]y Ziemian[ce] P[owia]tu Nadniepr[skiego]

12Dożywocie zapisuię, i do Posiadania dopuszczam, Co wszystko iako wspólnie, do-

13browolnie, a nieprzymuszenie z wzaiemnego Przywiązania w Przytomności podpisa-

14nych niżey Przyiaciół dla Siebie nawzaiem przyznaiemy, tak w przypadku w czymby prze-

15ciwieniaiący do odpowiedzi Sąd Dobrom tym właściwy, Sami Sobie i Sukcessorom

16Naszym naznaczamy, i na to się przy Przyiaciołach podpisuiemy. Datum w Żyto-

17mierzu Dnia Dwudziestego Szostego Stycznia podług dawnego, a Szostego Lutego

18podług Nowego Stylu. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku. Sta-

19nisław Pruszyński m[anu] p[ropri]a. Maryanna Pruszyńska – Proszony Przyiaciel na tym

20Zapisie Wspólnego-Dożywocia między WW. Pruszyńskiemi S. N. nastąpionym

21podpisuię się – Alexander Sańkowski m[anu] p[ropri]a. Proszony Przyiaciel na tym Zapisie Wspól-

22nego-Dożywocia między WW. Pruszyńskiemi S. N. nastąpionym podpisuię. Sta-

23nisław Jarocki m[anu] p[ropri]a. Który to Zapis Wspólnego Dożywocia dobrowolnie przed

24Aktami przyznany, Słowo, w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych

25Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis wzajemnego (wspólnego) dożywocia, przyznany osobiście 26 I / 6 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu (wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) przez WW. Stanisława i Maryannę z WOŁYNIECKICH PRUSZYŃSKICH, ziemian powiatu nadnieprskiego. Maryanna, córka zm. W. Ferdynanda WOŁYNIECKIEGO, zapisuje mężowi dożywocie na dziedzicznej wsi ŁUCZYNIE (woj. i pow. kijowski, obecnie gubernia zasławska), odziedziczonej po ojcu; Stanisław – żonie dożywocie na swoich dziedzicznych wsiach ROTOWA [?], JURÓWKA [?] i LISÓWKA [?] (tamże). Datowane w Żytomierzu; świadkowie (proszeni przyjaciele): Aleksander SAŃKOWSKI i Stanisław JAROCKI.

„Sz[lache]tstwo Nadniepr[scy]”, „Sz. Ziemianie P[owia]tu Nadniepr.”, „S. N.” – Szlachetni (Szlachetstwo) Ziemianie Powiatu Nadnieprskiego (rozwinięcie skrótów niepewne; powiat nadnieprski – zapewne nazwa nowego podziału po 1793 lub dawny powiat kijowski „nad Dnieprem”). Imię matki Maryanny w rkp. skrócone („i Ny Szpanki” [?]) – odczyt bardzo niepewny. Nazwy wsi Łuczynie, Rotowy [?], Jurowki [?], Lisowki [?] – niepewne. „Na Papierze Dziesięcio Kopikowym” – rosyjski papier stemplowy 10-kopiejkowy. Stanisław JAROCKI – może ten sam, co „S. Jarocki” z adnotacji marginalnych przy aktach 63–65.

Streszczenie

26I / 6 II 1794 Stanisław i Maryanna z Wołynieckich Pruszyńscy, ziemianie powiatu nadnieprskiego, przyznali w grodzie kijowskim w Żytomierzu zapis wzajemnego dożywocia: żona zapisała mężowi dożywocie na odziedziczonej po ojcu Ferdynandzie Wołynieckim wsi Łuczynie, mąż żonie – na swoich wsiach Rotowa [?], Jurówka [?] i Lisówka [?] w powiecie kijowskim (obecnie gubernia zasławska). Świadkowie: Aleksander Sańkowski i Stanisław Jarocki.

Transkrypcja

k. 116v (skan 0122, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Szostego Stycznia podług Dawnego –

3a Szostego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]

6Osobiście Stawaiąc WW. Stanisław i Maryanna Pruszyńscy Sz[lache]tstwo Nadniepr[scy]

7Mał[żonkowie] Zapis Dożywocia od Siebie na Dobra Wieś Fidorowkę, i Dworzec w Łu-

8czynie WW. Marcinowi i Wiktoryi Milewskim Miecznik[om] Lwow[skim] Mał[żonko]m słu-

9żący, Podpisami Swemi i Przyiaciół umocniony, na Papierze Dziesięcio Ko-

10pikowym napisany, przed Aktami Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] dobrowolnie przyznali w te

11Słowa: My Stanisław i Maryanna z Wołynieckich Pruszyńscy Sz[lache]tstwo Ziemia-

12nie P[owia]tu Nadniepr[skiego] a bardziey Sama w assystencyi Męża czyniąca, zdrowi bę-

13dąc na Ciele i Umyśle, odstąpiwszy Swey własney, należney Ziemskiey, Jurysdykcyi

14[reklamant:] Prawa, Forum

k. 117 (skan 0122, strona prawa)

1Prawa, Forum, P[owia]tu i W[oiewódz]twa, a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie Swoie wca-

2le Się poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo, iawno czyniemy, ustnie i dobrowolnie zezna-

3iemy, Jż My Zeznawaiące dopełniaiąc obowiązków z Strony Naszey Jntercyzy

4Ugodney przed-ślubney na Dniu Dwunastym Lipca w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

5dziesiąt, Trzecim w Łuczynie nastąpioney, z uwagi i w nadgrodę staranney około utrzy-

6mywania całości Fortuny Opieki Prawo Dożywocia na Wieś Fidorowce [!] w W[oiewódz]twie

7i P[owie]cie Kijow[skim] koło Łuczyna położoną, ze wszystkiemi Jey Poddanemi i Czynszow-

8nikami, arędą tameyszą, i wszelkiemi cyrkumferencyami i użytkami iakie Dożywotni-

9kom przynależą, Podatkami i Gróntami do Fidorowki należącemi się, oraz na Dwor-

10ku w Łuczynie za Groblą będącym z iego Ogrodem i Zabudowaniem wszystkim, gdzie

11teraz W. Baltazar Janicki mieszka, oraz z Powinnością Stróży z Poddanych Dwu-

12nastu Łuczyńskich w Komplanacyi wyiaśnioną, Obydwu WW. Marcinowi i Wik-

13toryi z Łopatyńskich Milewskim Miecznik[om] Lwow[skim] Mał[żonko]m Matce i Oyczymowi

14póki Jm Bóg nayWięcey Lat przedłuży zapisuiemy, i w Posiadanie oddaiemy, Pos-

15sessyą Dożywotnią używać dozwalamy, i że ani Sami my, ani po nas Sukcesso-

16rowie tey Possessyi i Dzierżawy bronić i przeszkadzać niebędą mogli, zapewniamy,

17Co wszystko iako zyiście [?] i dotrzymać mamy, tak w przypadku Sprzeciwienia się

18Forum Sądu należney Dobrom tym Jurysdykcyi do odpowiedzi Sobie i S[ukcesso]rom

19Naszym naznaczamy, i na to się przy Świadectwie zapisanych Przyiaciół

20podpisuiemy, Datt w Żytomierzu, Dnia Dwudziestego Szostego Stycznia podług

21dawnego, a Szostego Lutego podług Nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

22dziesiąt, Czwartego Roku – Stanisław Pruszyński m[anu] p[ropri]a – Maryanna Pruszyń-

23ska – Proszony Przyiaciel do Podpisania tego Zapisu Dożywocia od WW. Pruszyń-

24skich Sz[lache]tstwa Nadniepr[skich] Mał[żonko]w na rzecz WW. Milewskich Miecznik[ów] Lwow[skich]

25Mał[żonko]w uczynionego podpisuię się – Alexander Sańkowski m[anu] p[ropri]a. Proszony Przyia-

26ciel do podpisania się na tym Zapisie Dożywocia od WW. Pruszyńskich Sz[lachetstwa]

27Nadniepr[skich] Mał[żonko]w na Rzecz WW. Milewskich Miecznik[ów] Lwow[skich] Mał[żonków] uczynio-

28nego podpisuię się – Stanisław Jarocki m[anu] p[ropri]a. Który Zapis Dożywocia dobrowolnie

29przed Aktami przyznany Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych

30Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis dożywocia, przyznany osobiście 26 I / 6 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu (wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) przez WW. Stanisława i Maryannę z WOŁYNIECKICH PRUSZYŃSKICH, ziemian powiatu nadnieprskiego (zob. akt 68), na rzecz WW. Marcina i Wiktorii z ŁOPATYŃSKICH MILEWSKICH, miecznikostwa lwowskich – matki i ojczyma (zapewne Maryanny; ojciec Ferdynand Wołyniecki nie żył). W wykonaniu przedślubnej intercyzy (Łuczyn 12 VII 1793) i w nagrodę za staranną opiekę nad całością majątku zapisują im dożywotnio wieś FIDORÓWKĘ koło ŁUCZYNA (woj. i pow. kijowski) z poddanymi, czynszownikami, arendą, gruntami i podatkami oraz dworek w Łuczynie „za groblą” z ogrodem i zabudowaniami (obecnie mieszka tam W. Baltazar JANICKI) i powinnością stróży od dwunastu poddanych łuczyńskich, wyjaśnioną w komplanacji. Świadkowie: Aleksander SAŃKOWSKI i Stanisław JAROCKI.

Nazwisko w rkp. „Milewskim/Milewskich” (litery „ew” podobne do „aw”) – odczyt prawie pewny. W tekście raz „Fidorowce” [!] obok „Fidorowkę”, „Fidorowki”. „Zyiście” [?] – zapewne „ziścić” (spełnić). Zob. akt 68 (wzajemne dożywocie Pruszyńskich, wieś Łuczyn).

Streszczenie

26I / 6 II 1794 Stanisław i Maryanna z Wołynieckich Pruszyńscy przyznali w grodzie kijowskim w Żytomierzu zapis dożywocia dla matki i ojczyma, Marcina i Wiktorii z Łopatyńskich Milewskich, miecznikostwa lwowskich: w wykonaniu intercyzy przedślubnej z 12 VII 1793 i w nagrodę za opiekę nad majątkiem oddali im dożywotnio wieś Fidorówkę koło Łuczyna oraz dworek w Łuczynie za groblą (zamieszkany przez Baltazara Janickiego) ze stróżą od dwunastu poddanych łuczyńskich.

Transkrypcja

k. 117 (skan 0122, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Szostego Stycznia podług dawnego,

3a Szostego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi]

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący Star[ozakonny] Herszko Berkowicz, Prawo na Dom

7w Mieście Kozowie [?] sytuowany, od JW. Rokitnickiego [?] Podkomor[zego] Nadwor[nego] J.K.Mci

8Or[de]ru S[więte]go St[anisła]wa Kaw[alera] Star[ozakonnemu] Neyfochowi [?] Fatkowiczowi służące, Podpisem Tegoż JW.

9[reklamant:] Podkomorzego

k. 117v (skan 0123, strona lewa)

1Podkomorzego przy Pieczęci iedney, na Laku Czerwonym wyciśnioney zatwierdzone na

2Papierze zaświadczanym Dwudziesto-Groszowym Rossyiskim spisane, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich]

3w Oblatę podał, w te Słowa = Na fundamencie Praw mnie służących, nadaię Prawo Star[ozakonnemu]

4Newachowi [?] Fatkowiczowi i Jego S[ukcesso]rom na Dom wiezdny w Mieście Kozowie [?] naprze-

5ciwko Cerkwi przy Drodze będący, a chcąc w tymże Miasteczku Kozowie [?] iakążkolwiek

6ozdobę uczynić, obowiązuię Tegoż Newacha [?] i Jego Następców: ażeby tenże Dom w iak

7naylepszym porządku utrzymywali; dla tego pozwalam w tym Domu przieżdżaiących

8Gości przyimować, i dla Jch Koni Siano, Słomę i Owies przedawać sprawiedliwą

9Ceną, i miarą, oprócz Szynku wszelkiego Trunku, który w moich tylko Karczmach szyn-

10kowany być ma, obowiązuię oraz Tegoż Neywacha [?] i Jego Następców – aby Trunków nie

11używał cudzych, tylko z moich Karczem Podatki iak mnie z tegoż Domu, iakoteż i na

12Skarb iakie są, lub ustanowione napotym będą, Tenże Neywach [?] oraz i Jego Następ-

13cy opłacać winni zostaią, do żadney Mieyskiey Zwierzchności, ani do opłaty nale-

14żeć niemaią, lecz Zwierzchności Zamkowey podległość winni będą. – Co dla lepszey Wagi

15Ręki moiey podpisem stwierdzam – Dan w Kozowie [?] Dnia Piątego Junii, Tysiąc, Siedm-

16set, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku. Michał Kazimierz Rokitnicki [?] Podkomorzy

17Nadwor[ny] Króla Jmci Poll[skiego] Or[de]ru S[więte]go St[anisła]wa Kaw[aler] St[aros]ta Kozow[ski] [?] (L. S.) Które to Prawo w Obla-

18tę wniesione Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejsz[ych] Grod[zkich] Kijow[skich] iest

19zapisane –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (26 I / 6 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał starozakonny Herszko BERKOWICZ) prawa (Kozów [?] 5 VI 1793), którym JW. Michał Kazimierz ROKITNICKI [?], podkomorzy nadworny JKM, kawaler Orderu Św. Stanisława, starosta kozowski [?], nadaje Żydowi Newachowi [?] FATKOWICZOWI [?] i jego sukcesorom dom zajezdny w mieście (miasteczku) KOZÓW [?] naprzeciw cerkwi przy drodze. Dla ozdoby miasteczka obowiązuje go utrzymywać dom w najlepszym porządku; pozwala przyjmować przejezdnych gości i sprzedawać dla ich koni siano, słomę i owies sprawiedliwą ceną i miarą – z wyjątkiem szynku trunków, który ma się odbywać tylko w karczmach dziedzica (trunki tylko z karczem dziedzica). Właściciel domu ma płacić podatki dziedzicowi i na skarb, nie podlega zwierzchności miejskiej, lecz zamkowej. Spisane na rosyjskim papierze stemplowym 20-groszowym, z pieczęcią na czerwonym laku.

Imię Żyda w rkp. zmienne: „Neyfochowi” [?] (tytuł), „Newachowi”, „Newacha”, „Neywacha”, „Neywach” – odczyt niepewny. Nazwisko darczyńcy w rkp. z inicjałem podobnym do „K” („Kokitnicki”) – zapewne ROKITNICKI; miasto „Kozów/Kozowie” [?] i tytuł „Sta Kozow.” [?] – odczyt niepewny. „Dom wiezdny” – zajazd. „Ozdobę uczynić” – przyczynić się do ozdoby (rozwoju) miasteczka.

Streszczenie

26I / 6 II 1794 Żyd Herszko Berkowicz oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prawo (Kozów [?] 5 VI 1793), którym podkomorzy nadworny Michał Kazimierz Rokitnicki [?] nadał Żydowi Newachowi [?] Fatkowiczowi dziedzicznie dom zajezdny naprzeciw cerkwi w Kozowie [?], z prawem przyjmowania gości i sprzedaży paszy, ale bez szynku trunków (zastrzeżonego dla karczem dworskich), z obowiązkiem płacenia podatków i podległości jurysdykcji zamkowej.

Transkrypcja

k. 117v (skan 0123, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Siódmego Stycznia podług Dawnego –

3a Siódmego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]

6Osobiście Stanowszy WJPan Adam Ostaszewski Major Kaw[alerii] Kor[onney], zdrowy będąc i

7na Ciele i Umyśle dobrowolnie zeznał, Jż Summę Trzydzieści Jeden Tysięcy, Czter-

8sta Osimdziesiąt, Groszy Dwadzieścia przez Komplanacyą w Rohoźny Dnia Osiemna-

9stego Września Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku od JW. Antonie-

10go Rybińskiego Kasztt[elana] Owr[uckiego] i W. Fortunata Michałowskiego dla Zeznawaiącego usta-

11nowioną, oraz Dekretem Ziazdowym Grod[zkim] Kijow[skim] stosownie do pomienioney Kompla-

12nacyi do oddania przysądzoną, wraz z Prowizyą od uchybionego Terminu do za-

13płacenia należącą i niemniey Publikatą Dnia Dwudziestego Stycznia Roku bie-

14żącego o Sprzeciwienie się rzeczonemu Dekretowi do Xiąg Kontraktowych zapi-

15saną, i Win za Kontrawencyą należących U. Woyciechowi Wierzbickiemu Niegdy

16Franciszka Synowi, ustępuie, wlewa, i przekazuie, z odebrania zupełney Satysfak-

17cyi zatem Cessyą na tych miast kwituie, Wolen tedy i mocen będzie U. Woyciech

18Wierzbicki pomienioną Summą Kapitalną z Prowizyą, i Processem iak mu się podo-

19ba dysponować, i ku naylepszemu pożytkowi obrócić, bez żadney od Zeznawaią-

20[reklamant:] cego i czyiey Jnney

k. 118 (skan 0123, strona prawa)

1cego i czyiey Jnney przeszkody, mocą niniejszego zeznania. Adam Ostaszewski

2Major m[anu] p[ropri]a –

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie osobiste (27 I / 7 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI): WJP. Adam OSTASZEWSKI, major kawalerii koronnej (w tytule „M. W. K.” – major wojsk koronnych), ceduje U. Wojciechowi WIERZBICKIEMU, synowi zm. Franciszka, sumę 31 480 zł 20 gr ustanowioną dla niego komplanacją w Rohoźnej (18 IX 1793) przez JW. Antoniego RYBIŃSKIEGO, kasztelana owruckiego, i W. Fortunata MICHAŁOWSKIEGO i przysądzoną dekretem zjazdowym grodzkim kijowskim, wraz z prowizją od uchybionego terminu, publikatą (manifestacją o sprzeciw wobec dekretu) zapisaną do ksiąg kontraktowych 20 I 1794 i winami za kontrawencję; za odebraną pełną satysfakcję kwituje cesjonariusza, który może sumą z prowizją i procesem dowolnie rozporządzać.

W tytule „31480” (cyfra „8” niewyraźna) – w tekście słownie „Trzydzieści Jeden Tysięcy, Czterysta Osimdziesiąt, Groszy Dwadzieścia”. „Rohoźny” – Rohoźna, majątek A. Rybińskiego (por. akty 34 i 75 – sprzedaż Rohoźnej A. Nosarzewskiemu). A. RYBIŃSKI, kasztelan owrucki – zob. akty 34–35.

Streszczenie

27I / 7 II 1794 major kawalerii Adam Ostaszewski scedował w grodzie kijowskim w Żytomierzu Wojciechowi Wierzbickiemu sumę 31 480 zł 20 gr, przyznaną mu komplanacją w Rohoźnej (18 IX 1793) przez kasztelana owruckiego Antoniego Rybińskiego i Fortunata Michałowskiego i przysądzoną dekretem zjazdowym, wraz z prowizją, publikatą z 20 I 1794 i winami; za otrzymaną zapłatę pokwitował cesjonariusza.

Transkrypcja

k. 118 (skan 0123, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług Dawnego –

3a Osmego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józe-

5fem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi]

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący JW. Michał Korzeniowski Poł[kownik] Woysk Poll[skich] Kawal[er]

7Or[de]ru S[więte]go St[anisła]wa zdrowy będąc na Ciele i Umyśle, odstąpiwszy Swey własney, należney

8Ziemskiey Jurysdykcyi, Prawa, Sądu, P[owia]tu, i W[oiewódz]twa, a pod teraźnieyszy dobrowolny Kwit

9cale się poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo czyni, ustnie i dobrowolnie zeznaie. De-

10kretami Dwoma Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Szostego

11Grudnia, między JW. Józefem Bierzyńskim Podkomor[zym] Kij[owskim] O. S. S. K. [i] Kasprem Jwanowskim

12S. S. K. O. S. S. K. z drugiey Strony, w Sądzie Grod[zkim] Kijow[skim] wypadłemi nakazano zostało,

13aby JW. Bierzyński Podk[omorzy] Kij[owski] Pracow[itego] Jakowa Sztybę, a JW. Jwanowski Sęd[zia] Gr[odzki] [?] Kij[owski]

14Pracow[itych] Juśka i Awrama Owerczuków z Żonami, Dziećmi, i całym Maiątkiem

15na Dniu Dwudziestym Osmym Stycznia Veteris Styli Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

16więćdziesiąt, Czwartego, z nadgrodzeniem za Dni Robocze z Luitą Czternastu Grzy-

17wien przed Aktami Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] pod Winą Wywołania [?] oddali; gdy więc JW. Bierzyń-

18ski Podkomor[zy] Kijow[ski] Pracow[itego] Jakowa Sztybę a JW. Jwanowski S. S. K. Pracow[itych] Juśka

19i Awrama Owerczuków z Żonami, Dziećmi i całym Maiątkiem wydaią, Prze-

20to JW. Stawaiący z odebrania rzeczonych Poddanych z całym Maiątkiem, oraz nad-

21to z nagrody za Dni Robocizny i Luity zakwitowawszy, Process w tych Sprawach zaszły

22wiecznemi czasy niezostawiaiąc żadney Salwy, Sobie i Sukcessorom Swoim upom-

23nienia się, o wyż rzeczonych Poddanych niszczy, i umarza, mocą dobrowolnego

24zeznania Swego – Michał Korzeniowski Połk[ownik] m[anu] p[ropri]a –

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit, zeznany osobiście 28 I / 8 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu (wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) przez JW. Michała KORZENIOWSKIEGO, pułkownika wojsk polskich (w tytule „Poł. Kaw. Nar.” – pułkownika kawalerii narodowej), kawalera Orderu Św. Stanisława. Dwoma dekretami sądu grodzkiego kijowskiego z 6 XII 1793 nakazano JW. Józefowi BIERZYŃSKIEMU, podkomorzemu kijowskiemu, wydać mu poddanego Jakowa SZTYBĘ, a JW. Kasprowi IWANOWSKIEMU – poddanych Juśka i Awrama OWERCZUKÓW, z żonami, dziećmi i całym majątkiem, 28 I 1794 st. st., z wynagrodzeniem za dni robocze i luitą 14 grzywien, pod winą wywołania [?]. Po wydaniu poddanych Korzeniowski kwituje z ich odebrania, z wynagrodzenia za robociznę i luity, i umarza na zawsze proces.

„S. S. K.” przy Iwanowskim – zapewne „Sędzia S[ądu] K[ijowskiego]” lub „Sędzia Ziemski [?] Kijowski”; raz w tekście „Sęd. Gr. Kij.” [?] (sędzia grodzki kijowski). „Pracowity” – tytuł chłopa. „Luita” – grzywna sądowa. „Veteris Styli” (łac.) – starego stylu (kalendarza juliańskiego). „Wywołania” [?] – w rkp. „Uzywołania”.

Streszczenie

28I / 8 II 1794 pułkownik Michał Korzeniowski pokwitował w grodzie kijowskim w Żytomierzu podkomorzego kijowskiego Józefa Bierzyńskiego i Kaspra Iwanowskiego z wydania mu – zgodnie z dekretami grodu kijowskiego z 6 XII 1793 – zbiegłych poddanych Jakowa Sztyby oraz Juśka i Awrama Owerczuków z rodzinami i majątkiem oraz z zapłaty za robociznę i luity, umarzając proces.

Transkrypcja

k. 118 (skan 0123, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług Dawnego –

3a Osmego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście

6Stawaiący U. Bazyli Bech Kontrakt arędowny Trzechletni o Dobra Wieś Wasylow-

7kę, w Summie Dwadzieścia Tysięcy Pięćset Dwadzieścia Złotych Poll[skich] między JWm

8Karwickim Gen[erałem] Major[em] Woysk Poll[skich] a Wiel[możnym] Dominikiem Szaszkiewiczem

9Łowczym Bracław[skim] zawarty, Podpisami Stron i Przyiaciół przy Pieczę-

10[reklamant:] ciach Dwóch

k. 118v (skan 0124, strona lewa)

1ciach Dwóch na Laku Czerwonym wyciśnionych umocniony, z przyszytym arkuszem Dziesięcio Ko-

2pikowym, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa = Między JW. Krzysztofem Dunin Karwic-

3kim Gen[erałem] Major[em] W[oysk] Kor[onnych] O. S. S. K. z iedney, a W. Dominikiem Szaszkiewiczem Łow[czym] Bracł[awskim] z drugiey

4Strony, arędowny Trzyletni o Dobra Wieś Wasylowkę do Klucza Sokoleckiego [?] należące zawieraią

5Kontrakt, w ten Sposób = JW. Karwicki G. M. W. K. biorąc Summę Dwadzieścia Tysięcy Pięćset Dwa-

6dzieścia Zł[otych] Poll[skich] w Złocie ważnym Holenderskim każdy Czerwony Złoty po Złott[ych] Osimnaście licząc

7u W. Dominika Szaszkiewicza, Bespieczeństwo tey Summy w tedy, gdyby z odmiany Kraiu W.

8Szaszkiewicz miał tracić na Swoim z Prowentów Kapitale, odpadać od Dóbr był przymu-

9szony, na Dobrach Wszystkich Swoich ostrzega i zapisuie, i w tyże Summie Dobra Wieś Wasy-

10lowkę w W[oiewódz]twie i P[owie]cie Kijow[skim] leżące, żadnym Długiem nieobciążona, ze wszystkiemi Pod-

11danemi, Ciągłemi, Pieszemi, onych Powinnościami, Czynszami, Daniami, Danowami [?], Po-

12doroszczyznami, Dziesięciną Pszczelną, aręda Karczemną, we wszystkich Trzech Latach

13od Skarbu stanowić się powinną, Winnicą, Rolami, Polami Pustemi zasianemi i

14niezasianemi, Ogrodami, Pasieczyskami, Pastwiskami, Wygonami, Stawami, z których

15Spusty Skarb na Siebie wyłącza, Sadzawkami, i w tych w Dnie Postne z wolnym dla W.

16Possessora Rybłowieniem, Lasami, i z tych na Potrzeb[y] W. Possessora za Kwitem Tegoż nad Ły-

17dzień [?] po Fur Dwie oznaczeniem, Młynami, i w nich bez czerhy [?] i miarki na Potrzeb[y] Dwo-

18ru wolnym Mlewem, Dworem, Folwarkiem, i wszelkim przy tychże Zabudowaniem, z go-

19ła ze wszystkiemi tych Dóbr użytkami, należytościami nic na nikogo, ani na Siebie niewy-

20łączaiąc Temuż W. Dominikowi Szaszkiewiczowi w Trzechletnią, arędowną puszcza i podaie

21Possessyą, Która iako na Dniu Dwudziestym Czwartym Marca w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

22dziesiąt Czwartym zaczynać się ma, tak o tymże Dniu i czasie w Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

23więćdziesiąt, Siódmym Kończyć się powinna będzie, Do których Dóbr wolnego wzięcia Jntro-

24missyi JW. Karwicki w czasie tym Kontraktem zamierzonym dopuszcza, a dopuszczony ani

25Sam, ani przez Subordynowane Osoby przeszkadzać niema, owszem od wszelkich przeszkód

26prawnych i nieprawnych z kądkolwiek wyniknąć mogących bronić i zastępować w każdym Są-

27dzie i Urzędzie obowiązuie się, Jnwentarz Wsi pomienioney w przytomności Possessora od

28JWiel[możnego] Karwickiego wyprowadzony, na Termin zacząć się maiącey Possessyi spisany

29do Kontraktu niniejszego stosowny być powinien, z Którego Weryfikacyi gdyby nad

30zaliczoną Summę Jntrata w większey, lub mnieyszey Kwocie na Groncie okaza-

31na zostala; tedy taka przewyższaiąca udaną Summę Wielmożny Szaszkiewicz

32Jaśnie-Wielmożnemu Dziedzicowi, lub też niedostarczaiącą Jaśnie-Wielmożny Kar-

33wicki Wielmożnemu Szaszkiewiczowi na Dniu Dwudziestym Stycznia Tysiąc, Siedm-

34set, Dziewięćdziesiąt, Piątego, gdzie Kontrakty będą zapłacić. Cena Pańszczyzny Ciąg-

35ley po Groszy Piętnaście, Pieszey po Groszy Dwanaście, Dnie Letnie, to [iest]

36Zasiewki, Obórki, takoż po Groszy Piętnaście, a Reszta iako Pie-

37sza po Groszy Dwanaście. Warsztatowe od Tkaczów po Złotych Czte-

38ry, Pień Pszczół po Złotych Siedm Groszy Piętnaście, Oczkowego po Gro-

39szy Piętnaście, Czynsz, Podoroszczyzna, Aręda Karczemna do

40Jntraty zalikwiduie się, a zaś Kapłony, Kury, Jaia,

41[reklamant:] Motki Szarwarków

k. 119 (skan 0124, strona prawa)

1Motki, Szarwarków Dwanaście do Reparacyi Grobli, prócz nowo fundowaney,

2Którą Skarb Kosztem Swoim Kończyć przyrzeka, i użytku Possessora, Urządzenie

3Prędziwa, Prosa otłukanie, Kapusty sadzenie, Plewienie bez Pańszczyzny,

4Woyt, Assawuła, Gumienny do Jntraty liczeni być niemaią, i użytkowi W.

5Possessorowi odstępuią się, Kozaki do wolnego z Jntraty własney W. Possessora

6ustanowienia i Szlachta z Posługi wielkiey, tylko zwyczayne użyć W. Possesso-

7rowi dozwala się, Jntrat powyższych wypłacenie od Poddanych Szlachty i arędarzów

8Złotem ważnym po Złott[ych] Osimnaście, albo też monetą Srebrną Kurs w Kra-

9iu maiącą dla W. Possessora następować ma, inaczey zaś Skarb bonifikować

10przyrzeka, Dziesiąty Grosz i inne wszelkiego gatunku Podatki napotym do Grón-

11tu przywiązać się miane, Skarb przez Się, corocznie wypłacać bierze obowiązek

12Podwody Dwa razy w Roku każdym w Swoiey Possessyi Poddanych za Pańszczyznę

13niedaly [?], iednak, iak o mil Dwanaście z wyrachowaniem tylo Dni Pańszczyzny, ile

14w Drodze zabawią, wolne będzie, i za Podoroszczyznę podług zwyczaiu dotąd

15praktykowanego. Zasiewy Ozime iakie na Groncie z Jndagacyi być okażą się,

16taką Kolej W. Possessor odsiać powinien będzie. Przypadki wszelkie nieprzewidzia-

17ne, iako to: Ogień Piorunowy, Gradobicie, nieurodzay, zaraza na Bydło, precho-

18dy Woysk niedobory, przez coby W. Possessor szkodował, to wszystko JW. Karwicki

19bonifikować zapewnia. Kumacye [?] o mil Dwanaście, przez Niedziel Czternaście

20z Posłuszeństwem Poddanych, niemniey Konserwacya Bydła do S[więte]go Woycie-

21cha, a zaś Krescencya do S[więte]go Jana na Groncie W. Possessorowi dozwala się. Pre-

22tensye z Gróntu i do Gruntu wynikłe z opisu tego Kontraktu Strony Obie Dwoma

23Tygodniami przed Expiracyą Possessyi za uproszeniem Przyiaciół ułatwić maią.

24Który to Kontrakt Strony Obie pod odpowiedzią w Sądach W[oiewódz]twa Kijow[skiego] i Ka-

25rami Prawem na Sprzeciwiaiących się dobrowolnym Tranzakcyom przepisa-

26nemi obostrzonych stosowny do Jnwentarza, we wszystkich Punktach dotrzymać

27deklaruią, dla mocy większey ten Kontrakt przy uproszeniu Przyiaciół i wyciś-

28nieniu Pieczęci, Rękoma własnemi podpisuiemy. Datum w Dubnie, Dnia

29Dwudziestego Pierwszego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

30Roku. Kozaków i Pobereżników Skarbowych excypuię. K. D. Karwicki G. M.

31(L. S.) Dominik Szaszkiewicz (L. S.) Na tym Kontrakcie arędownym proszo-

32ny podpisuię się Przyiaciel – Józef Obertyński Łowcz[y] Koll. [?] m[anu] p[ropri]a – Jako Przyiaciel

33i Swiadek Woyciech Żbicki [?] m[anu] p[ropri]a. Który to Kontrakt arędowny w Oblatę poda-

34ny Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod[zkich] Kijowskich

35iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (28 I / 8 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał U. Bazyli BECH) kontraktu arendownego trzyletniego (Dubno 21 I 1794) między JW. Krzysztofem DUNINEM KARWICKIM, generałem-majorem wojsk koronnych (polskich), kawalerem Orderu Św. Stanisława, a W. Dominikiem SZASZKIEWICZEM, łowczym bracławskim. Karwicki bierze od Szaszkiewicza 20 520 zł pol. w złocie holenderskim (czerwony złoty po 18 zł), zabezpiecza sumę na wszystkich swoich dobrach (na wypadek, gdyby „z odmiany kraju” arendarz musiał ustąpić z dóbr) i oddaje mu w trzyletnią arendę wieś WASYLÓWKĘ (klucz sokolecki [?], woj. i pow. kijowski) od 24 III 1794 do 24 III 1797, ze wszystkimi poddanymi, powinnościami, czynszami, daniami, podoroszczyzną, dziesięciną pszczelną, arendą karczemną, winnicą, polami, ogrodami, pasiekami, stawami (bez spustów, zastrzeżonych dla skarbu), sadzawkami, lasami (drwa za kwitem), młynami (wolne mlewo dla dworu), dworem i folwarkiem. Inwentarz ma być sporządzony na początek posesji, a nadwyżka lub niedobór intraty rozliczony na kontraktach 20 I 1795. Ceny: dzień pańszczyzny ciągłej 15 gr, pieszej 12 gr, dni letnie 15 gr; warsztatowe od tkaczy 4 zł, pień pszczół 7 zł 15 gr, oczkowe 15 gr; czynsz, podoroszczyzna i arenda karczemna wchodzą do intraty; kapłony, kury, jaja, motki, 12 szarwarków do reparacji grobli (poza nowo fundowaną, którą kończy skarb), przędziwo, tłuczenie prosa, sadzenie kapusty, plewienie – oraz wójt, asauła i gumienny – nie liczą się do intraty i należą do posesora. Kozacy i pobereżnicy skarbowi wyłączeni; szlachta tylko do zwyczajnych posług. Dziesiąty grosz i inne podatki płaci skarb; dwie podwody rocznie do 12 mil. Klęski (pożar od pioruna, grad, nieurodzaj, pomór bydła, przechody wojsk) bonifikuje dziedzic. Pretensje strony mają ułatwić dwa tygodnie przed ekspiracją. Podpisali: K. D. Karwicki, D. Szaszkiewicz; świadkowie Józef OBERTYŃSKI, łowczy „Koll.” [?], i Wojciech ŻBICKI [?]. Pod k. 118v kolacja „Czytałem Kopczyński mp”.

Niepewne odczyty: „Danowami” [?] (zapewne daniny), „nad Łydzień [?] po Fur Dwie” (zapewne „na tydzień po fur dwie” – drwa), „bez czerhy [?]” (ukr. черга – kolejka; mlewo poza kolejką), „Kumacye” [?] (zapewne „furmanki” / kumacje), „niedały” [?]. „Assawuła” – asauł (osawuła), dozorca wiejski. „Pobereżnicy” – strażnicy lasów i pól. „Kolej” – zapewne „tyle/takież” (odsiać tyle, ile zastanie). „Klucz Sokolecki” [?] – odczyt niepewny. „Łowcz. Koll.” [?] – tytuł świadka niejasny.

Streszczenie

28I / 8 II 1794 Bazyli Bech oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu kontrakt (Dubno 21 I 1794), którym generał-major Krzysztof Dunin Karwicki, za pożyczone 20 520 zł w złocie holenderskim, oddał łowczemu bracławskiemu Dominikowi Szaszkiewiczowi w trzyletnią arendę (24 III 1794 – 24 III 1797) wieś Wasylówkę w powiecie kijowskim ze wszystkimi poddanymi, dochodami i zabudowaniami, z określeniem cen pańszczyzny i danin, zasad rozliczenia intraty według inwentarza i bonifikaty za klęski.

Transkrypcja

k. 119 (skan 0124, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2[reklamant:] Dnia 28 St[ycznia] dawnego

k. 119v (skan 0125, strona lewa)

1Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług dawnego –

2a Osmego Lutego; podług Nowego Stylu –

3Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną

4Józefem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami

5Niniejsz[emi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Stanowszy Opatrzny Woźny Prokop Kościuczyński, w moc wier-

6ney Opowiedzi Swoiey dobrowolnie zeznał: Jż on Dnia Dwudziestego Drugiego

7Grudnia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku podług dawnego, a

8Dnia Drugiego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku

9podług Nowego Stylu z UU. Bazylim Lewkowiczem [?] i Janem Krzykowskim [?]

10na prawne wezwanie JW. Józefa Morzkowskiego Chor[ążego] P. U. [?] St[aros]ty Żyt[omierskiego] [?] Zjech[a]ł [?]

11był w Dobrach Wsi Zawirykach [?], gdzie będąc z mocy Praw przez WW. Stanisła-

12wa Mystowskiego [?] M. K., Stanisława Świrskiego Skarb[nika] Sanockiego i Woycie-

13cha Szyszkowskiego w Aktach Grod[zkich] Kijow[skich] Dnia Dwudziestego podług dawne-

14go, a Trzydziestego Pierwszego Grudnia podług Nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset,

15Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku do Części Wsi Zawiryk [?] JW. Rekwirentowi

16przyznanych, w tey Części z Polami, Grontami, Lasami, Zaroślami, Poddane-

17mi Ciągłemi Pieszemi Obojey Płci, Czynszami, Daninami, aręda Karczem-

18ną, Młynami, Stawami, Zabudowaniem Dworskim nic na nikogo nie-

19wyłączaiąc, ani excypuiąc ale tak, iak Dekretem Ziazdowym mocą Trybun[ału]

20ferowanym na Prawodawców JW. Rekwirenta są wydzielone, i Jnwentarzem

21Sądowym opisane Tegoż JW. Morzkowskiego Rekwirenta wwiązał Possessyą

22wywołał, Posłuszeństwo Poddanym dla Nowego Pana przykazał bez żadney od

23nikogo przeszkody – Po którym obwołania Possessyi, tu do Akt przybywszy Swe-

24go obwołania prawdziwą zeznał Relacyą, † Woźny pisać nieumieiący Krzyż

25położył –

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja (zeznana 28 I / 8 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) opatrznego woźnego Prokopa KOŚCIUCZYŃSKIEGO, niepiśmiennego (postawił krzyż): 22 XII 1793 st. st. / 2 I 1794 n. st., wraz ze szlachtą UU. Bazylim LEWKOWICZEM [?] i Janem KRZYKOWSKIM [?], na wezwanie JW. Józefa MORZKOWSKIEGO, chorążego podlaskiego, przybył do wsi ZAWIRYKI [?] i wwiązał go w posesję części tej wsi, przyznanych mu (zeznaniem w aktach grodzkich kijowskich 20/31 XII 1793) przez WW. Stanisława MYSTOWSKIEGO [?] („M. K.”), Stanisława ŚWIRSKIEGO, skarbnika sanockiego, i Wojciecha SZYSZKOWSKIEGO – z polami, gruntami, lasami, zaroślami, poddanymi ciągłymi i pieszymi obojga płci, czynszami, daninami, arendą karczemną, młynami, stawami i zabudowaniem dworskim, tak jak części te zostały wydzielone poprzednikom prawnym Morzkowskiego dekretem zjazdowym wydanym mocą Trybunału i opisane inwentarzem sądowym; obwołał posesję i nakazał poddanym posłuszeństwo nowemu panu.

Niepewne odczyty: nazwa wsi (w rkp. „Zawiryk”, „Zawirykach” – inicjał może być „Ł”: „Ławryki” [?]); tytuł Morzkowskiego w tekście „Chor. P. U. Sty Żytt.” [?] (w tytule aktu „Chor. Podl. O.S.S.K.”); „M. K.” przy Mystowskim [?] – może „miecznik kijowski” [?]. J. MORZKOWSKI – zob. akty 4, 46–47, 59–60.

Streszczenie

28I / 8 II 1794 niepiśmienny woźny Prokop Kościuczyński zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że 2 I 1794 (n. st.) ze szlachtą Bazylim Lewkowiczem [?] i Janem Krzykowskim [?] wwiązał JW. Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, w posesję części wsi Zawiryki [?], nabytych przez niego od Stanisława Mystowskiego [?], Stanisława Świrskiego, skarbnika sanockiego, i Wojciecha Szyszkowskiego, ze wszystkimi poddanymi, dochodami i zabudowaniami, i nakazał poddanym posłuszeństwo.

Transkrypcja

k. 119v (skan 0125, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług dawnego –

3a Osmego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi]

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Stawaiąc Osobiście W. Michał Krecz Połk[ownik] P[owia]tu Starodub[owskiego]

7Kontrakt Wieczysto-Przedażny o Dobra Rohuznę, Biliowkę i Słobudkę

8z Przyległościami między JW. Rybińskim Kasztt[elanem] Owr[uckim] a W. Nosarzewskim

9Połk[ownikiem] Kaw[alerii] Poll[skiey] za Summę Trzykroć Trzydzieści Tysięcy Złt Poll[skich] zawarty, Podpisa-

10[reklamant:] mi Stron i Przyiaciół

k. 120 (skan 0125, strona prawa)

1mi Stron i Przyiaciół przy Pieczęciach Trzech na Laku Czerwonym wyciśnio-

2nych umocniony, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] dla zapisania podał, w te Słowa: Mię-

3dzy JW. Antonim Rybińskim Kasztt[elanem] Owr[uckim] Or[de]ru Poll[skiego] Kawall[erem] Dóbr Rohuzna i

4Bilijowka Dziedzicem, z iedney, a W. Antonim Nosarzewskim Połk[ownikiem] Kawall[erii] Nar[odowey]

5Kor[onney] o Dobra Wsie Rohuznę, Bilijowkę, w W[oiewódz]twie i P[owie]cie Kijow[skim] leżące, stały

6trwały, i niczym nieporuszony wieczysto-Przedażny Kontrakt w niżey opisany

7Sposób, iako to: Jż JW. Rybiński Kasztt[elan] Owr[ucki] maiąc z Prawa pospolitego moc Do-

8brami Swemi podług Woli i Upodobania Swego, rozrządzać, przedać, zamie-

9niać, dać, darować, i ku naylepszemu pożytkowi obracać, widząc w tym lepszy

10użytek Swóy, Dobra w górze wyrażone Rohuznę, Bilijowkę, i Słobudkę z Przy-

11ległościami, ze wszystkiemi tych Dóbr Poddanemi, Ciągłemi, i Pieszemi, na Gron-

12cie będącemi, y w cudze Dobra zbiegłemi, z wolnym onych odzyskaniem, Jch

13Powinnościami, Daninami, Polami, Rolami, zasianemi i niezasianemi, Sia-

14nożęciami, Stawami, Stawkami, Rzeczkami, Jeziorami, Krynicami, Rudami,

15Zapustami, Lasami, Chrustami, Zaroślami, Młynami, Paszami, Pasieczyska-

16mi, Dworami, Zabudowaniem, Karczmami, arędami Karczemnemi, Winnicami,

17Browarami, wraz z Stadem na Groncie zostawionym i zupełnie ugodzonym, niem-

18niey z Bydłem Rogatym i nierogatym, Trzodą chlewną, Owcami, Pasieką, Drze-

19wem, Zbożem, tudzież ze wszystkiemi Sprzętami, Naczyniami, Jnwentarzem

20przez JW. Rybińskiego na Groncie dla W. Michałowskiego arędownego Posses-

21sora sporządzonym opisanemi, oraz z wolnym Prezentowaniem Parochów z Całą

22przyległością tych Dóbr podług używania teraźnieyszego, i Cyrkumferencyą, z mo-

23cą odzyskania Grontów i Lasów przez oba Państwa zakwestyonowanych nic

24dla Siebie, Potomków i Następców Swoich niezostawuiąc, i niewyłączaiąc za

25Summę Szacunkową wyrachowaną przez obie Strony dobrowolnie podług Jntra-

26ty wyprowadzoney, za każdy Złoty licząc na Dwadzieścia Złotych, łącząc w to

27Porękawicznego Czerwonych Złotych Trzysta i obowiązek płacenia Podatku przez

28Dziedzica Nowego na Siebie przyięty, dobrowolnie umówioną, i postanowioną

29Trzykroć Trzydzieści Tysięcy Złt Poll[skich] Dico Numero Trzykroć Trzydzieści Tysięcy Złt

30Poll[skich] W. Antoniemu Nosarzewskiemu Połk[ownikowi] Kawall[erii] Nar[odowey] Kor[onney] i Jego Następcom da-

31ie, daruie, przedaie, i wiecznemi czasy Rezygnuie. Którą to Summę Trzykroć

32Trzydzieści Tysięcy Złt Poll[skich] W. Nosarzewski takowym wypłaca sposobem:

33a naypierwey Summę Czerwonych Złotych Osim Tysięcy Pięćset, czyli Sto Pięćdziesiąt,

34Trzy Tysiące Złt Poll[skich] Skryptem dla JW. Magdaleny Rybińskiey Kasztt[elanowey] Owr[uckiey] w War-

35szawie Dnia Dziesiątego Grudnia Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego

36przez JW. Rybińskiego podpisanym, Aktami Ziemskiemi Mielnickiemi Dnia Dwunastego

37Grudnia tegoż Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego roborowanym zapewnioną,

38[reklamant:] Dnia Summę

k. 120v (skan 0126, strona lewa)

1Drugą Summę Złt Poll[skich] Trzydzieści Trzy Tysiące z Summy Złt Poll[skich] Sto Tysięcy Za-

2pisem podług Prawa Litewskiego sporządzonym w Grodnie Dnia Czwartego Listopa-

3da Roku Tysiąc, Siedmset, Osimdziesiąt, Czwartego przez JW. Rybińskiego i Przyia-

4ciół uproszonych podpisanym Tegoż Roku Tysiąc, Siedmset, Osimdziesiąt, Czwartego

5Dnia Osmego Listopada Aktami Grodzieńskiemi roborowanym, na rzecz JW. Rybiń-

6skiey resztuiącą na wszelkich Dobrach zabespieczoną, W. Nosarzewski do zapła-

7cenia przymuie. Trzecią Summę Czerwonych Złotych Tysiąc, to iest: Złt Poll[skich] Osim-

8naście Tysięcy i Prowizyi zaległey Złt Poll[skich] Cztery Tysiące Dwieście Trzydzieści a ra-

9zem Kapitał z Prowizyą rachuiąc Summę Dwadzieścia Dwa Tysiące Dwieście

10Trzydzieści Złt Poll[skich] JW. X. Adamowi Naruszewiczowi Biskup[owi] Łuckiemu Skryptem

11przez Tegoż JW. Rybińskiego w Warszawie Dnia Dwudziestego Dziewiątego Lipca

12Tysiąc, Siedmset, Osimdziesiąt, Osmego Roku zapewnioną, na Siebie do zapłace-

13nia przymuie, i przy Dobrach zostawia, Czwartą Summę JW. Raickiemu [?] Trzy-

14dzieści Sześć Tysięcy Złt Poll[skich] Dekretem przysądzoną, zapłacić przyrzeka, Piątą Sum-

15mę Złt Trzydzieści Jeden Tysięcy Czterysta Osimdziesiąt Groszy Dwadzieścia Dwa Poll[skich]

16Dekretem Dnia Piętnastego Września, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego

17dla W. Adama Ostaszewskiego Major[a] Kawall[erii] Kor[onney] przysądzoną, także do zapła-

18cenia bierze na Siebie obowiązek, Szóstą Summę Złt Poll[skich] Sześć Tysięcy za

19Żyda zaręczoną zapłacić obowiązuie się; resztuiącą zaś Summę z Szacunku

20wynikaiącą Czterdzieści Osim Tysięcy Dwieście Osimdziesiąt, Dziewięć Złt Groszy

21Osim Poll[skich] iako przy Spisaniu Kontraktu z Rąk W. Nosarzewskiego Połk[ownika] Kaw[alerii] Kor[onney]

22JW. Kasztelan Rybiński odbiera, tak z odebraney nietylko teraźnieyszym Kwituie

23Kontraktem, ale Kwit de totali Pretio przed Kontraktowemi Aktami Zasławskie-

24mi zeznać oświadcza się. Ewikcyą generalną na Dobrach Swoich wszelkich

25nietylko Temuż JW. Kasztelan Rybiński zapisuie, ale i Donacyą w Formie zwykłey

26autentycznie zeznać przyrzeka, Jntromissyi do Tychże Dóbr natychmiast dopuszcza,

27a dopuszczoney ani przez Siebie, ani przez podstawione Osoby przeszkadzać nie bę-

28dzie, obięcie Possessyi w Dzień S[więte]go Jana w Roku Teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset, Dzie-

29więćdziesiąt, Czwartym JW. Rybiński dla W. Nosarzewskiego zapewnia, i we wszyst-

30kich Sporach i Pretensyach z W. Michałowskim Arędownym Tych Dóbr Possessorem

31ukończenia bierze na Siebie obowiązek. Długi gdyby się iakie okazały, a w teraź-

32nieyszym Kontrakcie umieszczonemi niebyły; tedy od tych, iakoteż od wszelkich Kwe-

33styi [?] Prawnych JW. Rybiński Kasztt[elan] Owr[ucki] W. Antoniego Nosarzewskiego P. K. N. K. ewin-

34kować powinien będzie. Dokumenta wszelkie do Dziedzictwa i Granic tych Dóbr

35należące naydaley w przeciągu Miesiąca Jednego podług Summaryuszu podpi-

36sać się maiącego, tudzież wszelkie Kwity JW. Rybiński Kasztt[elan] Owr[ucki] WJPanu Antonie-

37mu Nosarzewskiemu P. K. N. K. oddać przyrzeka. I Kontrakt ten Wieczysty-

38Przedaży przy wyciśnieniu rodowitey Pieczęci własnemi i uproszonych Przyiaciół Rę-

39[reklamant:] kami podpisuiący

k. 121 (skan 0126, strona prawa)

1kami podpisawszy Aktami autentycznemi roborować przyrzekaią, Forum Ubiqui-

2narium w przypadku niniejszemu Kontraktowi Sprzeciwienia się Sobie i S[ukcesso]rom

3Swoim do odpowiedzi naznaczaią. Dan w Dubnie, Dnia Dwudziestego Drugie-

4go Stycznia Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego – Antoni Rybiński

5K. O. (L. S.) Antoni Nosarzewski P. K. N. (L. S.) Jan Oświatowski [?] Skarb[nik] Bobr[ujski] [?]

6iako Swiadek i Przyiaciel przytomny (L. S.) Józef Xiążę Jabłonowski iako Swia-

7dek i Przyiaciel przytomny – Który to Kontrakt Wieczysty w Oblatę podany Słowo

8w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejsz[ych] Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (28 I / 8 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Michał KRECZ, pułkownik powiatu starodubowskiego) kontraktu wieczysto-przedażnego (Dubno 22 I 1794): JW. Antoni RYBIŃSKI, kasztelan owrucki, kawaler orderu polskiego, dziedzic dóbr ROHOŹNA i BILIJÓWKA, sprzedaje W. Antoniemu NOSARZEWSKIEMU, pułkownikowi kawalerii narodowej koronnej, wsie ROHOŹNĄ, BILIJÓWKĘ i SŁOBÓDKĘ z przyległościami (woj. i pow. kijowski) – z poddanymi (także zbiegłymi), gruntami, stawami, rudami, lasami, młynami, karczmami i arendami, winnicami, browarami, stadem, bydłem, trzodą, owcami, pasieką, zbożem i inwentarzem sporządzonym dla dotychczasowego arendarza W. MICHAŁOWSKIEGO, z prawem prezentowania parochów i odzyskania gruntów i lasów kwestionowanych przez oba państwa – za 330 000 zł pol. (szacunek: 20 zł kapitału za każdy złoty intraty, z porękawicznym 300 czerw. zł; nabywca przejmuje płacenie podatku). Zapłata: (1) 8500 czerw. zł = 153 000 zł ze skryptu dla JW. Magdaleny RYBIŃSKIEJ, kasztelanowej owruckiej (Warszawa 10 XII 1793, roborowany w aktach ziemskich mielnickich 12 XII 1793 – zob. akt 34); (2) 33 000 zł – reszta ze 100 000 zł z zapisu wg prawa litewskiego dla Rybińskiej (Grodno 4 XI 1784, roborowany w aktach grodzieńskich 8 XI 1784); (3) 1000 czerw. zł = 18 000 zł z zaległą prowizją 4230 zł, razem 22 230 zł – JW. X. Adamowi NARUSZEWICZOWI, biskupowi łuckiemu, ze skryptu (Warszawa 29 VII 1788 – zob. akt 35); (4) 36 000 zł JW. RAICKIEMU [?] wg dekretu; (5) 31 480 zł 22 gr W. Adamowi OSTASZEWSKIEMU, majorowi kawalerii koronnej, wg dekretu z 15 IX 1793 (zob. akt 71); (6) 6000 zł poręczonych za Żyda; reszta 48 289 zł 8 gr wypłacona gotówką przy spisaniu kontraktu (kwit „de totali pretio” ma być zeznany w aktach kontraktowych zasławskich). Sprzedawca zapisuje ewikcję generalną na wszystkich dobrach, ma zeznać donację, dopuszcza intromisję, objęcie posesji na św. Jana (24 VI) 1794; zobowiązuje się zakończyć spory z arendarzem Michałowskim, ewinkować od długów nieujętych w kontrakcie i w ciągu miesiąca wydać dokumenty i kwity wg sumariusza. Forum ubiquinarium. Podpisy: A. Rybiński, A. Nosarzewski; świadkowie Jan OŚWIATOWSKI [?], skarbnik bobrujski [?], i książę Józef JABŁONOWSKI.

Suma kontrolna: 153 000 + 33 000 + 22 230 + 36 000 + 31 480 zł 22 gr + 6000 + 48 289 zł 8 gr = 330 000 zł (zgodnie z ceną). W akcie 71 suma Ostaszewskiego – 31 480 zł 20 gr (tu „Groszy Dwadzieścia Dwa”). „Rohuzna”, „Rohoźna” – por. akt 34 („Rohozna [?]”, „Bilijowce [?]”) i akt 71 („w Rohoźny”). Nazwisko podającego „Krecz” [?] i tytuł „Połk. Pttu Starodub.” [?] – odczyt niepewny. „Kwestyi [?] Prawnych” – w rkp. „Kwestyi” lub „Kwotyi”. „P. K. N. K.” = Pułkownik Kawalerii Narodowej Koronnej. „Forum Ubiquinarium” – sąd, gdziekolwiek (forum ubiquinarium – właściwy w każdym miejscu). „Rodowitey Pieczęci” – pieczęci herbowej.

Streszczenie

28I / 8 II 1794 oblatowano w grodzie kijowskim w Żytomierzu kontrakt (Dubno 22 I 1794), którym kasztelan owrucki Antoni Rybiński sprzedał wieczyście pułkownikowi kawalerii narodowej Antoniemu Nosarzewskiemu wsie Rohoźną, Bilijówkę i Słobódkę z całym inwentarzem za 330 000 zł; nabywca przejął długi Rybińskiego wobec żony Magdaleny (153 000 i 33 000 zł), biskupa łuckiego Adama Naruszewicza (22 230 zł), Raickiego [?] (36 000 zł), majora Adama Ostaszewskiego (31 480 zł 22 gr) i poręczenie za Żyda (6000 zł), a resztę (48 289 zł 8 gr) zapłacił gotówką; objęcie posesji na św. Jana 1794.

Transkrypcja

k. 121 (skan 0126, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług dawnego –

3a Osmego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi] Grod[zkiemi] Kijowskiemi

6Stawaiące Osobiście WW. Antoni Kolnarski [?] Komor[nik] Rożan[ski] ze Strony W. Antonie-

7go Nosarzewskiego Połk[ownika] Kawall[erii] Narod[owey] i Michał Janowicz [?] Krecz ze Strony JW. Antonie-

8go Rybińskiego Kasztt[elana] Owr[uckiego] Or[de]ru Poll[skiego] Kawall[era] czyniące Plenipotencyą Urzędowną przed

9Aktami Kontraktt[owemi] Dubieńskiemi Roku Bieżącego Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia

10przyznaną, a dziś w Grodzie Kijow[skim] oblatowaną, Umocowani na Ciałach i Umysłach

11zdrowi będąc, iawnie, ustnie i dobrowolnie przyznaią: Jż Kontrakt o Dobra Wsie Ro-

12huznę i Biliowkę Resignationis w Dubnie Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

13siąt, Czwartego, Dnia Dwudziestego Drugiego Stycznia zawarty, a dziś w Grodzie

14Kijow[skim] oblatowany Jmieniem Pryncypałów Swoich we wszystkich Punktach, Klauzu-

15lach i Ligamentach umacniaią, utwierdzaią, i roboruią mocą dobrowolnego zezna-

16nia – Michał Janowicz [?] Krecz K. P. S. Antoni Kolnarski [?] K. Z. R. m[anu] p[ropri]a

Objaśnienia i tłumaczenia

Roboracja (umocnienie) w grodzie kijowskim w Żytomierzu (28 I / 8 II 1794, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) kontraktu wieczysto-przedażnego (rezygnacyjnego) o wsie ROHOŹNA i BILIJÓWKA (Dubno 22 I 1794; zob. akt 75), dokonana przez plenipotentów stron: W. Antoniego KOLNARSKIEGO [?], komornika ziemskiego różańskiego – ze strony W. Antoniego NOSARZEWSKIEGO, pułkownika kawalerii narodowej, i Michała JANOWICZA [?] KRECZA – ze strony JW. Antoniego RYBIŃSKIEGO, kasztelana owruckiego, kawalera orderu polskiego, na mocy plenipotencji przyznanej w aktach kontraktowych dubieńskich 24 I 1794 i oblatowanej tegoż dnia w grodzie kijowskim (zob. akt 77). Plenipotenci w imieniu mocodawców umacniają i roborują kontrakt we wszystkich punktach, klauzulach i ligamentach.

Skróty w podpisach: „K. P. S.” przy Kreczu – zapewne Komisarz [?] / Pułkownik Powiatu Starodubowskiego (w akcie 75 „Połk. Pttu Starodub.” [?]); „K. Z. R.” przy Kolnarskim – Komornik Ziemski Różański (w akcie 77 „Komor. Rożańskiego”). Odczyt nazwisk KOLNARSKI [?] (w rkp. „Kolnawski”/„Kolnarski”) i drugiego imienia KRECZA („Januwicz” [?]) niepewny. „Resignationis” (łac.) – rezygnacji (zbycia).

Streszczenie

28I / 8 II 1794 plenipotenci Antoni Kolnarski [?] (za Antonim Nosarzewskim) i Michał Janowicz [?] Krecz (za kasztelanem owruckim Antonim Rybińskim) roborowali w grodzie kijowskim w Żytomierzu kontrakt dubieński z 22 I 1794 o sprzedaży wsi Rohoźna i Bilijówka.

Transkrypcja

k. 121 (skan 0126, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług Dawnego –

3a Osmego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]

6Staiąc Obecnie W. Michał Krecz Połk[ownik] P[owia]tu Starodubow[skiego] Extrakt Plenipotencyi

7z Akt Kontrakt[owych] Dubień[skich] autentycznie wydany Sobie i W. Kolnarskiemu [?] dla przyzna-

8nia wieczystych Tranzakcyi o Dobra Rohuznę i Bilijowkę zawartych od JW. Ry-

9bińskiego Kasztt[elana] Owr[uckiego] i W. Nosarzewskiego Połk[ownika] Kawall[erii] Poll[skiey] dany i służący do Akt Grod[zkich]

10[reklamant:] Kijow. dla zapisania

k. 121v (skan 0127, strona lewa)

1Kijow[skich] dla zapisania podał, w te Słowa = Wypis z Xiąg Kontrakt[owych] Dubień[skich] Roku Ty-

2siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Miesiąca Stycznia Dwudziestego Czwar-

3tego Dnia. Do Urzędu i Xiąg Kontrakt[owych] Dubień[skich] Prawem ustanowionych – Przedemną

4Michałem Sudymontowiczem Czeczelem Vice-Reg[entem] Akt Tychże – Osobiście stanowszy JW.

5Antoni Rybiński Kasztt[elan] Owr[ucki] Or[de]ru Poll[skiego] Kaw[aler] i W. Antoni Nosarzewski Połk[ownik] Kawall[erii] Narod[owey]

6zdrowi będąc na Ciele i Umyśle iawnie i dobrowolnie zeznaią – Jż do roborowania Kon-

7traktu-Przedażnego o Dobra Rohoźnę i Bilijowkę Dnia Dwudziestego Drugiego Mie-

8siąca i Roku bieżących w Dubnie spisanego, i przez Zeznawaiących, iakoteż Uproszo-

9nych Przyiaciół podpisanego, niemniey do przyznania Donacyi na też Dobra i zezna-

10nia Kwitu z opłaconego Szacunku onych, za Plenipotentów WW. Antoniego Kolna-

11rskiego [?] Komor[nika] Rożańskiego ze Strony W. Połk[owni]ka [?], a W. Michała Krecza ze Strony

12JW. Kasztelana Owr[uckiego] obieraią i stanowią, daiąc onym zupełną moc przed Xięgami

13właściwego Powiatu przyznania wzmiankowanych Tranzakcyi podług opisu Prawa i

14stosownie do pomienionego Kontraktu, Którą to Jch czynność za nieznaruszoną przyiąć

15i wieczyście trzymać obowiązuią się, mocą niniejszego Zeznania. Antoni Rybiński

16Kasztt[elan] Owr[ucki]. Antoni Nosarzewski Połk[ownik] Kaw[alerii] Narod[owey]. z Których Xiąg i ten Wypis pod Pie-

17częcią Herbu Kor[onne]go iest wydany, pisany w Dubnie. Lectum per Libiszewskim [?] [?]

18Correxi Bortnowski (L. S.) Który to Extrakt Plenipotencyi Słowo w Słowo iak się

19w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest zapisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (28 I / 8 II 1794, Żytomierz, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI; podał W. Michał KRECZ, pułkownik powiatu starodubowskiego) ekstraktu z ksiąg kontraktowych dubieńskich (24 I 1794; wicerejent Michał SUDYMONTOWICZ CZECZEL): JW. Antoni RYBIŃSKI, kasztelan owrucki, i W. Antoni NOSARZEWSKI, pułkownik kawalerii narodowej, ustanawiają plenipotentami – Nosarzewski W. Antoniego KOLNARSKIEGO [?], komornika [ziemskiego] różańskiego, a Rybiński W. Michała KRECZA – do roborowania kontraktu przedażnego o dobra ROHOŹNA i BILIJÓWKA (Dubno 22 I 1794; zob. akty 75–76), przyznania donacji na te dobra i zeznania kwitu z zapłaconego szacunku przed księgami właściwego powiatu. Ekstrakt podpisali „Libiszewski” [?] (Lectum) i Bortnowski (Correxi).

„Staiąc Obecnie” – w rkp. zamiast zwykłego „Stawaiąc Osobiście”. Stopień Nosarzewskiego w rkp. skrócony („W. Połnitza” [?]) – zapewne „Połkownika”. Nazwisko kolacjonującego „Libiszewskim” [?] i następny wyraz („mpria” [?]) niepewne. Pułkownik powiatu starodubowskiego [?] – tytuł w rkp. „Połk. Pttu Starodub.”

Streszczenie

28I / 8 II 1794 Michał Krecz oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt dubieński (24 I 1794) z plenipotencją, którą kasztelan owrucki Antoni Rybiński i pułkownik Antoni Nosarzewski ustanowili Krecza i Antoniego Kolnarskiego [?], komornika różańskiego, swoimi pełnomocnikami do roborowania kontraktu sprzedaży Rohoźnej i Bilijówki, przyznania donacji i kwitu.

Transkrypcja

k. 121v (skan 0127, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług dawnego.

3a Osmego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejsz[emi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]

6Osobiście stawaiąc W. Michał Krecz Połk[ownik] P[owia]tu Starodub[owskiego] Jmieniem JW. Antonie-

7go Rybińskiego Kasztt[elana] Owr[uckiego] z mocy Plenipotencyi Dnia Dwudziestego Czwartego Stycz-

8nia Roku bieżącego w Aktach Dubień[skich] zeznaney, a dziś w Grod[zie] Kijow[skim] oblatowa-

9ney czyniący, ten Zapis Wieczysty-Darowizny na Dobra Wsie Rohuznę i Bilijow-

10kę od JW. Rybińskiego Kasztt[elana] Owr[uckiego] na rzecz W. Nosarzewskiego Połk[ownika] Kaw[alerii] Poll[skiey] uczy-

11niony, Podpisem Tegoż JW. Kasztelana i Przyiaciół przy Pieczęciach Dwóch na Czerwo-

12nym Laku wyciśnionych zatwierdzony, przed Aktami Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] dobrowolnie przyznał

13w te Słowa: Ja Antoni Rybiński Kasztt[elan] Owr[ucki] Or[de]ru Poll[skiego] Kawall[er] zdrowy będąc na Ciele

14i Umyśle, odstąpiwszy własney Jurysdykcyi, Prawa, Forum i Powiatu, a pod teraźniey-

15szy dobrowolny Wieczysty Darowizny Zapis, cale się z Dobrami i Następcami

16moiemi poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo, iawno czynię, i dobrowolnie zeznaię, iż

17Ja Zeznawaiący, maiąc Dobra moie Dziedziczne Rohuzna, Bilijowka zwane

18[reklamant:] w W[oiewódz]twie i P[owie]cie Kijow.

k. 122 (skan 0127, strona prawa)

1w W[oiewódz]twie i P[owie]cie Kijow[skim] leżące, na mnie Prawem Natury po Rodzicach spadłe,

2a maiąc wolność z Prawa Narodowego własnością Swoią, iak chcieć rządzić,

3szafować, Komu chcieć dać, darować, i ku lepszemu pożytkowi obrócić, skutkuiąc

4oraz obowiązek Kontraktu Wieczysto-Przedażnego o też Dobra pomiędzy mną z iedn-

5ney, a W. Antonim Nosarzewskim Połk[ownikiem] Kawall[erii] Narod[owey] Kor[onney] z drugiey Strony na Dniu

6Dwudziestym Drugim Miesiąca Stycznia Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

7siąt, Czwartego w Dubnie zawartego, i na Dniu dzisieyszym Aktami Kontraktt[owemi]

8Dubieńskiemi przez obie Strony roborowanego, też Dobra ze wszystkiemi Poddanemi,

9Ciągłemi i Pieszemi na Groncie będącemi i Zbiegłemi z wolnym onych odzyskaniem

10Jch Powinnościami, Daninami, Polami, Rolami, Sianożęciami, Stawami,

11Rzekami, Jeziorami, Krynicami, Rudami, Zapustami, Lasami, Chrustami,

12Zaroślami, Młynami, Paszami, Pasieczyskami, Dworami, Zabudowaniem, Karcz-

13mami, Młynami, Winnicami, Browarami, z gołą z tym wszystkim cokolwiek

14w Ziemi i na Ziemi znayduie się tak: ażeby mianowane niemianowanemu, a

15niemianowane mianowanemu w niczym nieubliżało, z gołą z całym Tytułem

16własności, i Dziedzictwem W. Nosarzewskiemu za Summę w Kontrakcie Wie-

17czysto-Przedażnym o też Dobra spisanym wyżey wytkniętym wyrażoną i wypła-

18coną, daię, daruię, i na wieczne czasy rezygnuię. Wolen tedy iest i będzie W.

19Nosarzewski i Jego Następcy pomienionemi Dobrami teraz przez Nas rezygno-

20wanemi iako Swoiemi własnemi iak chcieć rządzić, szafować, Komu chcieć dać,

21darować, odrezygnować, i ku naylepszemu użytkowi Swoiemu obracać, a Ja

22Zeznawaiący iako się raz z Tytułu własności i Dziedzictwa tych Dóbr Rohoź-

23na i Bilijowka na Osobę W. Nosarzewskiego i Jego Następców nazawsze zrzek-

24łem, tak żadnego wstępu i powrotu do tychże Dóbr Sobie i Następcom moim nie-

25zostawuię, i niezachowuię, owszem od wszelkiego prawnego i nieprawnego o też

26Dobra zayścia Tegoż W. Nosarzewskiego i Jego Następców w każdym Sądzie

27i każdym Urzędzie bronić, zastępować, i ewinkować obowiązuię się, Bespie-

28czeństwo zaś Summy Szacunkowey na ogólney Fortunie moiey teraz mianey

29i napotym nabyć się maiącey dla Tegoż W. Nosarzewskiego Połk[ownika] Kawall[erii] Narodow[ey]

30Kor[onney] i Jego Następcom zapisuię; W przypadku zaś Sprzeciwienia się niniey-

31szemu dobrowolnemu Zapisowi moiemu Forum Ubiquinarium Sobie i S[ukcesso]rom

32do odpowiedzi naznaczam, i na to ten móy Zapis Wieczysto-Przedażny z Pod-

33pisami Rąk Naszych i WW. Przyiaciół daię. Dan w Dubnie Dnia Dwudzies-

34tego Drugiego Miesiąca Stycznia, Roku Pańskiego Tysiąc, Siedmset, Dzie-

35więćdziesiąt, Czwartego – An[toni] Rybiński Kasztt[elan] Owr[ucki]. Jan Oświatowski [?] St[aros]ta [?]

36Owr[ucki] [?] podpisuię się iako Swiadek i Przyiaciel przytomny. Józef X[iąż]ę Jabłonow-

37ski iako Swiadek i Przyiaciel przytomny. Który Zapis Darowizny przed Akta-

38mi przyznany Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych

39Grodzkich Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis wieczystej darowizny (donacji), przyznany 28 I / 8 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu (wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) przez W. Michała KRECZA, pułkownika powiatu starodubowskiego, w imieniu JW. Antoniego RYBIŃSKIEGO, kasztelana owruckiego (na mocy plenipotencji dubieńskiej z 24 I 1794 – akt 77). Rybiński, wykonując kontrakt wieczysto-przedażny z 22 I 1794 (akt 75), daruje i na wieczność rezygnuje W. Antoniemu NOSARZEWSKIEMU, pułkownikowi kawalerii narodowej koronnej, dziedziczne (po rodzicach) dobra ROHOŹNA i BILIJÓWKA w woj. i pow. kijowskim ze wszystkimi poddanymi (także zbiegłymi), gruntami, wodami, rudami, lasami, młynami, karczmami, winnicami, browarami i wszystkim, co w ziemi i na ziemi, za sumę wyrażoną i wypłaconą w kontrakcie; zrzeka się wszelkiego wstępu, zobowiązuje się bronić i ewinkować nabywcę, a bezpieczeństwo sumy szacunkowej zapisuje na całej swojej fortunie. Forum ubiquinarium. Dubno 22 I 1794; podpisy: An. Rybiński; świadkowie Jan OŚWIATOWSKI [?] i książę Józef JABŁONOWSKI.

Tytuł świadka w rkp. „Sta Owr.” [?] (w akcie 75 „Skar. Bobr.”) – rozbieżność, odczyt niepewny. Pod koniec zapis omyłkowo nazwany „Zapisem Wieczysto-Przedażnym” (zamiast darowizny). Kontrakt „roborowany na Dniu dzisieyszym Aktami Kontraktowemi Dubieńskiemi” – mowa o 22 I 1794 (dzień wystawienia zapisu). Zob. akty 75–77.

Streszczenie

28I / 8 II 1794 Michał Krecz w imieniu kasztelana owruckiego Antoniego Rybińskiego przyznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu zapis wieczystej darowizny (Dubno 22 I 1794) dóbr Rohoźna i Bilijówka na rzecz pułkownika Antoniego Nosarzewskiego, w wykonaniu kontraktu sprzedaży z tegoż dnia, ze zrzeczeniem się wszelkich praw i ewikcją na całym majątku Rybińskiego.

Transkrypcja

k. 122 (skan 0127, strona prawa – dół)

1[reklamant:] Possa w Dobra Rohuzne

k. 122v (skan 0128, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług dawnego.

3a Osmego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniejszemi

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Stanowszy oczewisto Woźny Op[atrzny] Prokop Kościuczyński dobrowolnie

7zeznał: Jż on Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwarte-

8go, Dnia Piątego Lutego Nowego Stylu, maiąc przy Sobie Stronę Szlachty Lu-

9dzi Wiary godnych UU. Jchmościów Panów Bazylego Wołynieckiego i Szczepana Li-

10niewskiego [?] dla większego Swiadectwa użytych, na prawne wezwanie W. Anto-

11niego Nosarzewskiego Połk[ownika] Kawall[erii] Narodow[ey] zieżdżał do Dóbr Wsi Rohoźny i Bili-

12iowki w W[oiewódz]twie i P[owie]cie Kijow[skim] sytuowanych, które Wsie z mocy Praw Kraiowych

13Wieczystych z JW. Rybińskim w Dubnie Roku bieżącego w Styczniu zawartych

14Temuż W. Affektantowi z Poddanemi Ciągłemi i Pieszemi, Jch Powinnościami, Da-

15niami, Daninami, Polami, Rolami, Łąkami, Pasiekami, Pasieczyskami, Dwo-

16rami, Lasami, Borami, Gaiami, Młynami, Rzekami, Stawami, Stawkami,

17z gołą z tym wszystkim, cokolwiek w Ziemi i na Ziemi, tudzież w Wodzie znayduie się

18i iak dawniey też Dobra w Swoich Granicach i Obychodach znaydowały się i te-

19raz się znayduią, podał, postąpił, i intromittował Possessyą, nadto Gromadę zwo-

20ławszy, o nowym Jch Panie W. Affektancie uwiadomił, i Powinności pełnić zalecił,

21A potym Szlachtą przytomną oświadczywszy się z tamtąd odiachał, i tu do Akt

22przybywszy prawdziwą i rzetelną obwołaney Possessyi uczynił i zeznał Relacyą, pi-

23sać nieumieiący Krzyżyk kładzie †

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja (zeznana 28 I / 8 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) opatrznego woźnego Prokopa KOŚCIUCZYŃSKIEGO, niepiśmiennego (krzyżyk): 5 II 1794 n. st., w asystencji szlachty UU. Bazylego WOŁYNIECKIEGO i Szczepana LINIEWSKIEGO [?], na wezwanie W. Antoniego NOSARZEWSKIEGO, pułkownika kawalerii narodowej, zjechał do wsi ROHOŹNA i BILIJÓWKA (woj. i pow. kijowski), nabytych przez Nosarzewskiego od JW. RYBIŃSKIEGO na mocy wieczystych tranzakcji zawartych w Dubnie w styczniu 1794 (zob. akty 75–78), i wwiązał go w posesję ze wszystkimi poddanymi, powinnościami, gruntami, łąkami, pasiekami, dworami, lasami, borami, gajami, młynami, rzekami i stawami w dawnych granicach; zwołał gromadę, ogłosił nowego pana i nakazał posłuszeństwo.

Tytuł aktu (reklamant „Possa w Dobra Rohuzne”) zapisany na dole k. 122; numer „78.” i pełny tytuł – na k. 122v. Data intromisji (5 II n. st. = 25 I st. st.) wcześniejsza niż termin objęcia posesji (św. Jan 1794) przewidziany w kontrakcie (akt 75). Woźny P. KOŚCIUCZYŃSKI – też w akcie 74 (tam z [?] – nazwisko tu wyraźne). „Affektant” – wnoszący o intromisję. Nazwisko „Liniewskiego” [?] na przełomie wierszy („Li-/niewskiego”).

Streszczenie

28I / 8 II 1794 niepiśmienny woźny Prokop Kościuczyński zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że 5 II 1794 (n. st.) w obecności szlachty Bazylego Wołynieckiego i Szczepana Liniewskiego [?] wwiązał pułkownika Antoniego Nosarzewskiego w posesję wsi Rohoźna i Bilijówka, kupionych od kasztelana owruckiego Antoniego Rybińskiego, i nakazał gromadzie posłuszeństwo nowemu panu.

Transkrypcja

k. 122v (skan 0128, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług dawnego,

3a Osmego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] Mości Żytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Ni-

6niejszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Stawaiąc Osobiście W. Róża z Bobrowskich Zawadz-

7ka Cześnik[owa] Wieluńska po N. W. Jgnacym Zawadzkim Cześniku Wieluńskim

8Pozostała Wdowa zdrowa będąc na Ciele i Umyśle iawnie ustnie i dobrowolnie

9zeznaie: Jż W. Stawaiąca maiąc Dług Tysiąc Złt Poll[skich] Zapisem Ewikcyo-

10nis przez N. JW. Michała Bobrowskiego Pierwey Sędziego Grod[zkiego] Trębowl[elskiego] a po-

11[reklamant:] tym Konsyliarza

k. 123 (skan 0128, strona prawa)

1tym Konsyliarza Trybunału Lwowsk[iego] w Sobotę po Swięcie Nawiedzenia Nayświęt-

2szey Panny Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Drugiego Roku przed Aktami Grod[zkiemi]

3Trębowl[elskiemi] przyznanym, Sobie wraz z zaległą Prowizyą należący, gdy Sama dla

4odległego Mieszkania Swoiego tegoż Tysiąca Złt Poll[skich] i Prowizyi od S[ukcesso]rów Tegoż

5N. JW. Bobrowskiego odebrać niejest w Stanie, na mieysce Swoie za Szcze-

6gólnego Plenipotenta W. JPana Antoniego Jzydora Lenkiewicza obiera, daiąc

7Jemu zupełną moc, wyż wyrażony Dług od kogo należeć będzie odebrać, i z odebra-

8nia Jmieniem W. Stawaiącey zakwitować, lub iesli przez dobrowolne Kroki dóyść

9należności wyż wyrażoney niezdoła; tedy mocen będzie Process rozpocząć, onego

10czyli przez Samego Siebie, przez czyli Umocowane od Siebie Osoby attentować,

11Dekreta zyskiwać, Przysiąg słuchać, lub one wykonywać, i z nakazaney Sa-

12tysfakcyi kwitować, a cokolwiek W. Jzydor Antoni Lenkiewicz lub od niego

13Substytuowani zgodnym, albo prawniczym sposobem w tymże Jnteressie posta-

14nowią, to wszystko W. Zawadzka za rzecz nieporuszoną przyimie, mocą

15zeznania Swoiego. Róża z Bobrowskich Zawadzka m[anu] p[ropri]a.

Objaśnienia i tłumaczenia

Plenipotencja zeznana osobiście 28 I / 8 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu (wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) przez W. Różę z BOBROWSKICH ZAWADZKĄ, wdowę po W. Ignacym ZAWADZKIM, cześniku wieluńskim. Przysługuje jej dług 1000 zł pol. z zaległą prowizją z zapisu ewikcyjnego zm. JW. Michała BOBROWSKIEGO, wcześniej sędziego grodzkiego trembowelskiego, potem konsyliarza Trybunału Lwowskiego, przyznanego w aktach grodzkich trembowelskich w sobotę po święcie Nawiedzenia NMP 1772 (4 VII 1772); z powodu odległego zamieszkania nie może go odebrać od sukcesorów Bobrowskiego, ustanawia więc szczególnym plenipotentem W. JP. Antoniego Izydora LENKIEWICZA – z mocą odebrania długu i kwitowania, a w razie potrzeby wszczęcia procesu, uzyskiwania dekretów, przysiąg i substytuowania pełnomocników.

Sobota po Nawiedzeniu NMP (2 VII) w 1772 r. przypadała 4 VII. „Konsyliarz Trybunału Lwowskiego” – członek trybunału (sądu apelacyjnego) we Lwowie w Galicji po I rozbiorze (od 1772/1774). W tytule skrót „od Sirów” [?] – zapewne „od Sukcessorów”. Drugie imię plenipotenta w rkp. „Jzydorfa/Jzydorf” [?] – zapewne Izydor.

Streszczenie

28I / 8 II 1794 Róża z Bobrowskich Zawadzka, wdowa po cześniku wieluńskim Ignacym Zawadzkim, ustanowiła w grodzie kijowskim w Żytomierzu Antoniego Izydora Lenkiewicza plenipotentem do odebrania od sukcesorów Michała Bobrowskiego, b. sędziego grodzkiego trembowelskiego i konsyliarza Trybunału Lwowskiego, długu 1000 zł z prowizją z zapisu z 1772 r., z prawem procesowania się i kwitowania.