Akty 81–120

Transkrypcja

k. 123 (skan 0128, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Stycznia podług dawnego –

3a Dziesiątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Nineysze-

6mi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący W. X. Filip Daszkiewicz Opisanie

7Grontów do Cerkwi we Wsi Lubczy należących, Podpisem Ręki W. Piątkow-

8skiego P. S. utwierdzone, na Papierze Ordynaryinym spisane, z Przyszytym

9arkuszem Dziesięciokopikowym, do akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Sło-

10wa – Opisanie Plebanii razem i Pól do Cerkwi Lubczańskiey przyłączone, dnia

11Dziesiątego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku – Na

12Plebanią oznacza się, dawne mieysce od Cerkwi na Południe leżące, między

13Ogrodami, to iest: z iedney Strony Chwedka Tytora, z drugiey Strony Hrycka

14Synenkiego, Którego wszerz Łokci Sto czternaście wzdłuż Łokci Trzysta

15Dwadzieścia wystarczaiące na Zabudowanie Gospodarskie – Primo. W Pierwszey

16Ręce od Granicy Bohatyrskiey Dni Piętnaście, Którego wszerz Łokci Osmset

17Siedmdziesiąt, wzdłuż Łokci Trzysta Dwadzieścia, te Pole między Miedza-

18mi zostaie, od Michałka Szlichty ieden bok, drugi od Łanu Dworskiego, dłu-

19gość od rożnych Pól Gospodarskich do Łanie Dworskiego przypiera, Siano-

20żęć na Kosarzów Piętnaście, przy tym Polu zostaie, Która ciągnie się po

21za Ogrodami Ludzkiemi do Sianożęci Dworskiey – Secundò. W Drugiey ręce

22od Ozohowki [?] Dni Piętnaście Którego na Dwa Kawałki przedzieliłem, to iest:

23w iednym mieyscu

24[reklamant:] w iednym mieyscu

k. 123v (skan 0129, strona lewa)

1w iednym mieyscu Dni Osm, Którego wszerz Łokci Czterysta Szesćdziesiąt Cztery wzdłuż

2Łokci Trzysta Dwadzieścia, Szerokość od Mogiły Rybakowey do Miedzy Kuźmy

3Prokopczuka, Długość od Rożnych Pól do Sianożęci, Sianożęć zaś na Kosarzów

4Piętnastu przy tym Polu wyznaczona, także i Stawek do tey Sianożęci przyległy

5czyni się do Plebanii, Drugi Kawałek Pola w Czaharach Dni Siedm, Którego

6wszerz Łokci Czterysta Szesć, wzdłuż Trzysta Dwadzieścia, Szerokość między Miedza-

7mi zostaie, to iest: Wasyla Krawczuka z iedney Strony, z drugiey zaś Hnata Worono-

8wego Zięcia, Długość od Granicy Bohatyrskiey, do Łanu Dworskiego wydziela się

9Pasieczysko przy tymże Polu – Tertiò. W Trzeciey Ręce za Rudą, od Granicy Pa-

10chomowskiey na Stepie Dni Piętnaście, Którego wszerz Łokci Osmset, Siedmdziesiąt,

11wzdłuż Trzysta Dwadzieścia, te zostaie, między Miedzami, Szerokość od Miedzy

12Jwana Międzybaskiego do Granicy Pachomowskiey, Długość od Drożyny Pa-

13chomowskiey do Drożyny Polowey, przy Którym Polu wraz i Sianożęć na Ko-

14sarzów Piętnaście przy Granicy Pachomowskiey leżąca, Która wyznacza się dla Dya-

15ka – Józef Piątkowski P. S. m[anu] p[ropri]a – Które to Opisanie Grontów sposobem

16Oblaty podane, Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nineyszych

17Grod[zkich] Kijowskich iest wpisane –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent przysięgły J. ROSZKOWSKI) opisania gruntów cerkwi we wsi LUBCZA, sporządzonego 10 I 1794 i podpisanego przez W. Józefa PIĄTKOWSKIEGO „P. S.”; podał osobiście W. ks. Filip DASZKIEWICZ (zapewne paroch lubczański – por. akt następny). Opisanie na papierze zwyczajnym z przyszytym arkuszem stemplowym „dziesięciokopiejkowym”.

Treść opisania: plac na plebanię – dawne miejsce na południe od cerkwi, między ogrodami Chwedka TYTORA [?] (może „tytara” = starosty cerkiewnego) i Hrycka SYNENKIEGO, 114 × 320 łokci; pola w trzech „rękach” (polach trójpolówki): (1) od granicy bohatyrskiej – 15 dni (tj. dni orki) pola, 870 × 320 łokci, między Michałkiem SZLICHTĄ a łanem dworskim, z sianożęcią na 15 kosarzy ciągnącą się za ogrodami do sianożęci dworskiej; (2) od Ozohówki [?] – 15 dni w dwóch kawałkach: 8 dni (464 × 320 łokci; od Mogiły Rybakowej do miedzy Kuźmy PROKOPCZUKA) z sianożęcią na 15 kosarzy i stawkiem oraz 7 dni w Czaharach (406 × 320 łokci; między Wasylem KRAWCZUKIEM a zięciem Hnata WORONOWEGO [?]) z pasieczyskiem; (3) za Rudą na Stepie od granicy pachomowskiej – 15 dni (870 × 320 łokci; od miedzy Iwana MIĘDZYBASKIEGO [?] do granicy pachomowskiej) z sianożęcią na 15 kosarzy przeznaczoną dla diaka.

„P. S.” przy nazwisku Piątkowskiego – nierozwinięty skrót (może urząd, np. podstoli/podczaszy …; w aktach 62–65 występuje Antoni PIĄTKOWSKI, komornik graniczny bracławski, i geometra A. S. K. PIĄTKOWSKI) – tu wyraźnie „Józef”. „Dzień” – miara pola (obszar zaorywany w ciągu dnia). „Czahary” – zarośla, zakrzaczone grunty (ukr. чагарі). „Bohatyrska granica” – zapewne granica z wsią Bohatyrka/Bohatyrowka [?]; „pachomowska” – z wsią Pachomowka [?].

Streszczenie

30I / 10 II 1794 ks. Filip Daszkiewicz oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu opisanie gruntów cerkwi we wsi Lubcza (10 I 1794), podpisane przez Józefa Piątkowskiego: plac na plebanię obok cerkwi oraz pola w trzech zmianach (po 15 dni orki – od granicy bohatyrskiej, od Ozohówki [?] w dwóch kawałkach i za Rudą od granicy pachomowskiej) z sianożęciami, stawkiem i pasieczyskiem; jedna sianożęć wyznaczona dla diaka.

Transkrypcja

k. 123v (skan 0129, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Stycznia, Dnia Trzydziestego podług Dawnego,

3a Dziesiątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Nineysz[emi]

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący W. X. Filip Daszkiewicz Prawo Erekcyo-

7nalne na Cerkiew we Wsi Lubczy od W. Piątkowskiego P. S. Parochowi tamey-

8szemu z działem Pól w Każdą Rękę, po Dni Piętnaście i Sianożęci na Ko-

9sarzów Piętnaście dane, Podpisem Ręki przy Pieczęci na Laku Czerwonym

10wyciśnioney umocnione, na Papierze Zaświadczenie opłaconego Stępla ma-

11iącym napisane, do akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa: Wiado-

12mo czynię, Komu o tym wiedzieć należy: Jż dla pomnożenia Chwały Boskiey

13umysliłem Cerkiew pod Tytułem S[więte]go Jana Ewangelisty we Wsi moiey Dziedzicz-

14ney Lubczy erygować, Która aby wiecznemi czasy trwała naznaczam przeto

15te do tyże Cerkwi, i wydzielam Parochowi oney Ritûs Graeco Uniti Pola do Orá-

16nia we Trzech Rękach, w każdey po Dni Piętnaście, Sianożęciów w Każdą Rę-

17kę na Kosarzów Piętnaście, Mieysca przytym na Ogród, Rezydencyą, dla zosta-

18iącego przy tyże Cerkwi Parocha Ritûs Graeco-Uniti, a nie inney Religii Rzym-

19skiey [?] Wiarę Swiętą sprawiaiącego się będącego, tudzież na inne Budynki Go-

20spodarskie w tyże Wsi moiey Lubczy Dziedziczney pozwalam, uwalniaiąc zaś Gron-

21ta, i Kapłana

22[reklamant:] ta, i Kapłana

k. 124 (skan 0129, strona prawa)

1ta i Kapłana przy Cerkwi rzeczoney od wszelkich Powinności Danin, Czynszów,

2Osypów, Robocizn, Dziesięcin tak Zbożnych iako też i Pszczelnych etc. pozwalam

3oraz Mlewa w Którymkolwiek Młynie, i Kanonu przytym zwyczaynego Cerk-

4wiom wolnego Sycenia Miodów pozwala się, Które to Erekcyonalne Prawo mo-

5ie, aby większy miało walor, Wagę i Pewność, i od Sukcessorów moich wieczyn-

6nie naruszone zostawało, Własną przy Pieczęci podpisuię Ręką – Dan Dnia

7Dwudziestego Września, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku

8w Lubczy – Józef Piątkowski P. S. m[anu] p[ropri]a / L. S. / Które to Prawo w Oblatę po-

9dane Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nineysz[ych] Grod[zkich] Kijow[skich]

10iest wpisane –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) prawa erekcyjnego cerkwi we wsi LUBCZA, wydanego w Lubczy 20 IX 1793 przez dziedzica wsi, W. Józefa PIĄTKOWSKIEGO „P. S.” [?], parochowi tamtejszemu; podał W. X. Filip DASZKIEWICZ (paroch). Dokument z podpisem i pieczęcią na czerwonym laku, na papierze z poświadczeniem opłaconego stempla.

Treść: Piątkowski „dla pomnożenia chwały Boskiej” eryguje w swej dziedzicznej wsi Lubczy cerkiew pod wezwaniem św. Jana Ewangelisty obrządku grecko-unickiego i uposaża parocha: pola orne w trzech „rękach” (zmianach) po 15 dni, sianożęcie na 15 kosarzy w każdej zmianie, miejsce na ogród, rezydencję i budynki gospodarskie; zwalnia grunta i kapłana od danin, czynszów, osypów, robocizn, dziesięcin zbożowych i pszczelnych, pozwala na mlewo w każdym młynie i – zgodnie ze zwyczajowym kanonem cerkiewnym – na wolne sycenie miodów (por. opisanie gruntów, akt 81).

Łac.: Ritûs Graeco Uniti – obrządku grecko-unickiego; L. S. (locus sigilli) – miejsce pieczęci. Słowa „a nie inney Religii Rzymskiey [?] Wiarę Swiętą sprawiaiącego się będącego” – składnia zniekształcona w rkp. (sens: paroch ma być unitą, nie innego wyznania). „Osypy” – daniny w zbożu sypanym.

Streszczenie

30I / 10 II 1794 ks. Filip Daszkiewicz oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prawo erekcyjne z 20 IX 1793, którym Józef Piątkowski, dziedzic Lubczy, ufundował tam unicką cerkiew św. Jana Ewangelisty i uposażył parocha polami w trzech zmianach po 15 dni, sianożęciami, placem na rezydencję i ogród, zwalniając go od danin, robocizn i dziesięcin oraz zezwalając na wolne mlewo i sycenie miodów.

Transkrypcja

k. 124 (skan 0129, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Stycznia, podług dawnego,

3a Dziesiątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Nineysz[emi]

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący Wieleb[ny] X. Filip Daszkiewicz Prezentę

7do Cerkwi Lubczańskiey od W. Józefa Piątkowskiego P. S. Sobie Stawaiące-

8mu daną, Podpisem Ręki Kolatora przy Pieczęci na Laku Czerwonym wy-

9ciśnioney umocnioną, na Papierze Zaświadczenie opłaconego Stępla maią-

10cym spisaną, do akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa: JW. JX[ię]dzu

11Teodozyuszowi Rostockiemu z Bożey i S. Stolicy Apostolskiey Łaski Ar-

12cy-Biskupowi Kijow[skiemu] Halick[iemu] Całey Russyi Metropolicie. Przy oświadcze-

13niu winnego Poszanowania do Wiadomości podaię: Jż Ja na żądanie

14Pobożnego Filipa Daszkiewicza, zezwolenie na to Urzędu Konsystorskiego

15Kijow[skiego] Graeco-Unickiego maiącego tudzież Zalecenie i Zaświadczenie o mo-

16cney Statości w Wierze S. Katholickiey, poiętności w potrzebnych do Stanu

17Duchownego Naukach, i Przykładności w Obyczaiach od Tegoż Urzędu Konsys-

18torskiego będącego, pomienionego Filipa Daszkiewicza Kleryka do Cerkwi

19pod Tytułem S[więte]go Jana Ewangelisty we Wsi moiey Dziedziczney Lubczy, po

20Zm[arłym] X[ię]dzu Janie Daszkiewiczu Oycu Jego ex Jure Patronatûs et Collationis

21mego za Parocha prezentować umysliłem, iakoż nineyszym Listem moim

22prezentuię, z Nim i za Nim upraszaiąc: aby poświęcony do pomienioney

23Cerkwi Lubczańskiey Ten, a nie Jnny został, Którego Ja przy wszelkich Gron-

24tach, Polach, i Sianożęciach Erekcyami nadanych, niemniey przy Dochodach

25Przytkach [?] umiarkowanych, iako też przy wszelkich wolnościach i Zaszczytach

26Stanowi Duchownemu przyzwoitych zachować przyrzekam, Co dla większey

27Wiary, mocy i Wagi Ręką moią przy Wyciśnieniu własney Pieczęci podpisuię.

28Dan Dnia Dwu-

29[reklamant:] Dan Dnia Dwu-

k. 124v (skan 0130, strona lewa – góra)

1Dan, Dnia Dwudziestego Września, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trze-

2ciego Roku, w Lubczy. Józef Piątkowski P. S. m[anu] p[ropri]a / L. S. / Która to Prezenta

3w Oblatę podana Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nineysz[ych] Grod[zkich]

4Kijow[skich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) prezenty wydanej w Lubczy 20 IX 1793 przez kolatora W. Józefa PIĄTKOWSKIEGO „P. S.” [?]; podał Wielebny X. Filip DASZKIEWICZ. Prezenta skierowana do JW. JX. Teodozego ROSTOCKIEGO, arcybiskupa kijowskiego i halickiego, metropolity całej Rusi (unickiego): na prośbę kleryka Filipa DASZKIEWICZA, który ma zezwolenie, zalecenie i świadectwo (o stałości w wierze katolickiej, wykształceniu i obyczajach) od kijowskiego konsystorza grecko-unickiego, Piątkowski z prawa patronatu i kolacji prezentuje go na parocha cerkwi św. Jana Ewangelisty w swej dziedzicznej wsi Lubczy po zmarłym ks. Janie DASZKIEWICZU, jego ojcu; prosi o wyświęcenie go do tej cerkwi i przyrzeka zachować go przy gruntach, polach i sianożęciach nadanych erekcją (akty 81–82), dochodach i wolnościach stanu duchownego.

Łac.: ex Jure Patronatûs et Collationis – z prawa patronatu i nadawania (beneficjum); L. S. – miejsce pieczęci. „Przytkach [?]” – wyraz niepewny (początek pod ubytkiem papieru), może „Przypadkach” albo „Przytkach” (dochodach przygodnych). Prezenta wydana tego samego dnia co erekcja cerkwi (akt 82) – mimo że wcześniej parochem był ojciec Filipa, Jan Daszkiewicz.

Streszczenie

30I / 10 II 1794 ks. Filip Daszkiewicz oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prezentę z 20 IX 1793, którą kolator Józef Piątkowski przedstawił go metropolicie Teodozemu Rostockiemu na parocha unickiej cerkwi św. Jana Ewangelisty w Lubczy po zmarłym ojcu, ks. Janie Daszkiewiczu, przyrzekając zachować go przy uposażeniu z erekcji.

Transkrypcja

k. 124v (skan 0130, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Stycznia podług dawnego –

3a Dziesiątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Nineysz[emi]

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący U. Józef Bętkowski [?] Prorogacyą Kondescen-

7cyi w Sprawie JW. Branickiego HWK i Jnnych z JOX. Jabłonowską W. N.

8i Jnnemi następioną, Termin z Dnia Piątego dawnego Stylu Lutego, na

9Dzień Szesnasty dawnego Stylu Miesiąca Maia odraczaiącą, na Papierze

10Rossyiskim napisaną, Podpisem W. Paszkowskiego Pis[arza] Ziem[skiego] Kijow[skiego] przy

11Pieczęci na Laku Czerwonym wyciśnioney zatwierdzoną, do Xiąg Grod[zkich] Kijow[skich]

12dla zapisania podał, w te Słowa: Oznaymuię nineyszym Listem moim od-

13wiznym [?], Komu o tym wiedzieć należy, a mianowicie Stronom w Dekret wcho-

14dzącym: Jż Ja z mocy Dekretu w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

15Trzecim Dnia Drugiego podług dawnego, a Trzynastego podług Nowego Stylu

16Września w Sądzie Ziem[skim] Kijow[skim] między JW. Franciszkiem Xawerym Bra-

17nickim HWK i Jnnemi z iedney, a JOX. Franciszką Wiktoryą z Xiążąt Kory-

18butów Jabłonowską Urodzną [?] Nowogr[odzką] i Jnnemi z drugiey Strony zapadłego

19Ziazd na Gront Dóbr Miasta Steblowa nawzaiemne Powodztwa na Dzień

20Piąty Lutego podług dawnego Stylu w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

21siąt, Czwartym wskazuiącego, rekwirowanym będąc od JW. Branickiego HWK

22na Termin rzeczony Ziazdu dla osądzenia Tymże Dekretem obiętey Sprawy,

23że zaś dla Słabości Zdrowia i Jnnych Wielu słusznych przyczyn ziachać

24niemogę; Przeto Termin wyż wyrażony Ziazdu Powodów wyrażonych i na

25żądanie Sameyże Strony rekwiruiącey, z Dnia Piątego Miesiąca Lutego

26do Dnia Szesnastego Miesiąca Maia Veteris Styli Roku Teraźnieysze-

27go, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, odraczam, przenoszę

28i proroguię, zachowuiąc Termin Stawienia się na owczas zawity Stro-

29nom w Dekret wchodzącym, pod Rygorem Dekretem zamierzonym, Którą

30Prorogacyą, dla większey Wiary i Wagi Ręką moią własną przy wyciśnie-

31niu rodowitey Pieczęci podpisuię. Dan w Turbowce [?] Dnia Dwudziestego

32Drugiego Stycznia Veteris Styli, a Trzeciego Dnia Miesiąca Lutego Nowego

33Stylu, Tysiąc

34[reklamant:] Stylu, Tysiąc

k. 125 (skan 0130, strona prawa – góra)

1Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku. Tę Prorogacyą Kon-

2descencyi Ręką własną podpisuię, Teodor Paszkowski Pis[arz] Ziem[ski] Kijow[ski] (L. S.)

3Która to Prorogacya w Oblatę wniesiona Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do

4Xiąg Nineyszych Grodzkich Kijow[skich] iest wpisana – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) prorogacji zjazdu (kondescencji) sądowego; podał U. Józef BĘTKOWSKI [?]. Prorogacja na papierze rosyjskim (stemplowym), z podpisem i pieczęcią W. Teodora PASZKOWSKIEGO, pisarza ziemskiego kijowskiego, wydana w Turbowcach [?] 22 I / 3 II 1794.

Treść: dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 2/13 IX 1793 w sprawie JW. Franciszka Ksawerego BRANICKIEGO, hetmana wielkiego koronnego, i innych z JO. ks. Franciszką Wiktorią z książąt KORYBUTÓW JABŁONOWSKĄ i innymi (wzajemne powództwa) nakazano zjazd na grunt dóbr miasta STEBLOWA na 5 II 1794 st. st.; Paszkowski, wezwany przez Branickiego na ten termin, z powodu słabości zdrowia i innych przyczyn – na żądanie samej strony wzywającej – odracza zjazd do 16 V 1794 st. st., zachowując termin zawity dla stron pod rygorem dekretu.

Łac.: Veteris Styli – starego stylu (kalendarza juliańskiego); L. S. – miejsce pieczęci. W tytule i tekście skrót „W. N.” przy nazwisku Jabłonowskiej i wyraz „Urodzną [?] Nowogr.” – zapewne „Woiewodzinę Nowogrodzką” (kopista pisze niewyraźnie; lekcja niepewna). „KRB [?]” w tytule – nierozwinięty skrót (może odnosi się do urzędu prowadzącego zjazd). „odwiznym [?]” – wyraz niepewny (może „otwartym”). „HWK” – Hetman Wielki Koronny. Końcowe „L.” po formule wpisu – zapewne „Lectum” albo znak kancelaryjny [?].

Streszczenie

30I / 10 II 1794 Józef Bętkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację (Turbowce [?] 22 I / 3 II 1794), którą pisarz ziemski kijowski Teodor Paszkowski z powodu choroby, na żądanie hetmana Franciszka Ksawerego Branickiego, odroczył z 5 II na 16 V 1794 st. st. zjazd na grunt dóbr miasta Steblowa, nakazany dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 2/13 IX 1793 w sporze Branickiego z ks. Franciszką Wiktorią z Korybutów Jabłonowską.

Transkrypcja

k. 125 (skan 0130, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego.

2Dnia Trzydziestego Stycznia podług dawnego –

3a Dziesiątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu Przedemną Józe-

5fem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami

6Nineyszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący U. Józef Bętkowski [?] Kwit z

7wzaiemnych Pretensyi Processem obiętych, między U. Filipowiczem, a W. Bo-

8gusławskim Chor[ążym] Kaw[ale]ll[ery]i W[oysk] Poll[skich] [?] następiony, Podpisem Stron Tychże i Przyiaciół

9przy Pieczęciach Trzech na Laku Czerwonym wyciśnionych umocniony, na Pa-

10pierze Dziesięciokopikowym napisany, do akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał,

11w te Słowa: My niżey na podpisie Rękami własnemi wyrażeni, Jako to:

12Ja Franciszek Xawery Bogusławski Chor[ąży] Kaw[ale]ll[eryi] Nar[odowey] i Ja Daniel Filipowicz

13zeznaiemy, tym Kwitem Naszym ręcznym, moc autentyczną w Sobie zawie-

14raiącym, i iakoby przed Aktami własnego Grodu przyznanym, nawzaiem

15Sobie na to danym, i służącym: Jż my maiąc między Sobą Kłótnię i Je-

16den od Drugiego Pokrzywdzenie, Myzwem [?] Dnia Czternastego Junii Roku Teraź-

17nieyszego w aktach Grod[zkich] Kijow[skich] razem z Wizyą, od U. Filipowicza zeznanym

18i wzaiemnego Odporu od W. Bogusławskiego uczynionego Processem zaięte

19dokładnie okryślone i odkryte, a skracaiąc Drogę Prawności, z dawszy się w

20tym na Radę Przyiaciół, gdy za poważnym Tychże Jnteressowaniem się decyzyą

21zupełną, w Krzywdach naszych odbieramy nawzaiem Satysfakcyą, Przeto

22przestaiąc zupełnie na udeterminowaniu Tychże tew. [?] Przyiaciół w Pretensy-

23ach wszelkich Processem wzmiankowanym obiętych, i dokładnie wykryślonych

24na Groncie Dóbr Miasta Rokitny zdziałanych, nic Jeden do Drugiego nie-

25zostawiaiąc, wiecznie i nigdy nieodzownie Kwituiemy się, Process wyżey wy-

26rażony w tych okolicznościach nawzaiem zaszły niszczym, Kassuiem, i za

27sposobnością eliminować z akt przyrzekamy. Który to Kwit dobrowolny w-

28zaiemnych Pretensyach za ustawieniem się Przyiaciół następiony, Rękami

29własnemi z zatwierdzeniem Tychże Przyiaciół dla większey Wiary podpisuiemy.

30Działo się w Rotku [?], Die Decima Octava Julii [!: Junii?], Millesimo, Septingentesimo,

31Nonagesimo, Tertio annó. Daniel Puzniatka [?] Filipowicz – Xawery Bogusławski

32Chor[ąży] Kaw[ale]ll[eryi] Nar[odowey]

33[reklamant:] Chor. Kwll. Nar.

k. 125v (skan 0131, strona lewa – góra)

1Chor[ąży] Kaw[ale]ll[eryi] Nar[odowey] /: L. S. :/ Ja iako Przyiaciel proszony do nineyszey Ugody podpi-

2suię się. Andrzey Kosizza [?] Kakowski [?] /: L. S. :/ Przytomny tey Ugodzie przez Kwit wza-

3iemny teraz następiony, Przyiaciel podpisuię się. Józef Jaszczewski [?] Chor[ąży] Kwll. Nar[odowey]

4/: L. S. :/ Użyty do podpisania się na tey Ugodzie z wzaiemnych Pretensyi między Stro-

5nami dobrowolnie następiony, podpisuię się Przyiaciel. Jan Dziedzinski [?] … ZK [?]

6Ja iako Przyiaciel proszony do tey wyż wyrażoney Ugody podpisuię się Jan Wi-

7żewski [?] m[anu] p[ropri]a – Który Kwit Słowo w Słowo do Xiąg Nineysz[ych] Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) kwitu wzajemnego, podanego przez U. Józefa BĘTKOWSKIEGO [?]; kwit z podpisami stron i przyjaciół, trzema pieczęciami na czerwonym laku, na papierze stemplowym „dziesięciokopiejkowym”.

Treść: W. Franciszek Ksawery BOGUSŁAWSKI, chorąży kawalerii narodowej, i U. Daniel (Puzniatka [?]) FILIPOWICZ, którzy pokrzywdzili się wzajemnie, wszczęli proces – „myzwem” [?] (zapewne manifestem/pozwem) z wizją (obdukcją) zeznanym przez Filipowicza w aktach grodzkich kijowskich 14 VI (1793) i odporem Bogusławskiego – o zajścia na gruncie dóbr miasta ROKITNY; zdawszy się na radę przyjaciół i otrzymawszy satysfakcję, kwitują się wiecznie ze wszystkich pretensji, kasują proces i przyrzekają wyeliminować go z akt. Kwit podpisali jako przyjaciele stron: Andrzej KOSIZZA [?] KAKOWSKI [?], Józef JASZCZEWSKI [?], chorąży kawalerii narodowej, Jan DZIEDZIŃSKI [?] i Jan WIŻEWSKI [?] (nazwiska w podpisach – lekcje niepewne).

Łac.: Die Decima Octava … Millesimo Septingentesimo Nonagesimo Tertio anno – dnia osiemnastego … roku tysiąc siedemset dziewięćdziesiątego trzeciego. W rkp. miesiąc odczytany jako „Julii” [?] – litery niepewne, może „Junii” (czerwca; proces wszczęto 14 VI). Skrót w tytule „CKP” [?] i w tekście „Chor. Kwll. W. Poll.” [?] / „Chor. Kwll. Nar.” – chorąży kawalerii (narodowej, wojsk polskich). Miejsce wystawienia „w Rotku [?]” – lekcja niepewna (może Rokitna – por. „Dóbr Miasta Rokitny”). „Myzwem [?]” – wyraz niepewny; „tew. [?]” – skrót niejasny.

Streszczenie

30I / 10 II 1794 Józef Bętkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu kwit z 18 VI [?] 1793, którym Franciszek Ksawery Bogusławski, chorąży kawalerii narodowej, i Daniel Filipowicz, za pośrednictwem przyjaciół, pogodzili się i pokwitowali ze wzajemnych pretensji o krzywdy wyrządzone w dobrach miasta Rokitna, kasując wszczęty w czerwcu 1793 proces.

Transkrypcja

k. 125v (skan 0131, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Stycznia podług dawnego,

3a Dziesiątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Nineysz[emi]

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Staiąc Osobiście Star[ozakonny] Mędelowicz Leyba Jnstrument od JOXa

7Jabłonowskiego Sobie Stawaiącemu na Rabinstwo Czehryńskie i Lisiańskie

8na Papierze Ordynaryinym w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Piątym

9dane, Podpisem Ręki Tegoż Xięcia przy Pieczęci na opłatku wyciśnioney u-

10mocniony, z przyszytym arkuszem Dziesięciokopikowym, do akt Grod[zkich] Kijow[skich]

11w Oblatę podał, w te Słowa: Antoni Chryzostom Barnaba Xiążę na Xięstwie

12Ostrogskim i na Bohuszowcu [?], Niżniowie, i Kilikijowie Hrabia z Prus Jabło-

13nowski W[oiewo]da Poznań[ski], Swiecki, Międzyrzecki i Czehryński Starosta, Order[ów]

14Orła Białego i S[więte]go Huberta Kawaller, Woysk Kor[onnych] Rotmistrz etc. Wiadomo czy-

15nię, Komu o tym wiedzieć będzie należało, mianowicie JmP[anu] Kommissarzo-

16wi Gubernatorowi, i wszystkim Rządcom Dóbr moich Ukraińskich, tudzież

17Kahałom Starostwa mego Czehryńskiego i Hrabstwa Lisianieckiego, niemniey

18wszystkim do tych Dóbr Miast i Wsiów należącym Arędarzom, i quocunque

19titulo w nich Przemieszkuiącym Żydom wiadomo czynię, Jż Ja chcąc za usil-

20ną Całego Star[ozakonnego] Pospolstwa prozbą, iak nayleprzy, w Rządach i Obrządkach

21Duchownych podług Religii Żydowskiey w Kahałach Czehryńskim i Lisia-

22nieckim utrzymać Porządek, umysliłem Star[ozakonnego] Leybę Mędlowicza nad temi

23dwoma Kahałami Rabinem postanowić, i onemu Prawo wszelkich Rzą-

24dów i Obchodzenia Tey Zwierzchności na Lat Sześć Numero Sześć od daty

25dzisieyszey, to iest: od Dnia Piętnastego Lutego, Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

26siąt, Piątego Roku zaczynaiące się, a Kończące się w tymże Dniu i Miesiącu

27Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Pierwszego Roku. nadać i utwierdzić, pozwala-

28iąc onemu w Sądach Duchownych Żydowskich wszelkiey używać władzy bez

29ubliżenia iednak

30[reklamant:] ubliżenia iednak

k. 126 (skan 0131, strona prawa)

1ubliżenia iednak Sprawiedliwości Każdemu powinney, Którey Zwierzchności

2ażeby należyta uczciwość i Posłuszeństwo nazawsze czynione było, nineyszym

3Postanowieniem zalecam i nakazuię. W Sprawach zaszłych Dekreta ferować

4za approbatą Dworskiey odemnie nadaney Władzy pozwalam, Ukrzywdzoney

5zaś Stronie niemoże mocy w Rozsądzeniu, ani Rabin, ani też Jurysdykcya

6Dworska zabraniać do Decyzyi Kommissarzów moich, lub mnie Samego ap-

7pellacyi, w czym należytą powinien będzie wspomniony Rabin zachować usil-

8ność, ażeby nieuwodząc się żadnym wziątkiem, lub przyiowania, równo tak bo-

9gatemu, iako też Ubogiemu czynił Sprawiedliwość, Dochodów dawnym ustano-

10wionym zwyczaiem Sobie należących moc wybierania dopuszczam, bez żadne-

11go iednak powiększenia i uciemiężenia Pospólstwa, lub przeszkody w Jntracie

12Skarbowey, z czego wszystkiego podług Punktów osobno opisanych może wszcze-

13gólności używać i dopominać się od każdego, za którą to Łaskę dać do Skarbu

14mojego Czerwonych Złotych Sto Pięćdziesiąt, Numero Czerwonych Złotych

15Sto Pięćdziesiąt, Które to Prawo Star[ozakonnemu] Leybie Mędlowiczowi służące dla

16tym większego waloru, mocy i Wagi przy wyciśnieniu zwykłey Pieczęci wła-

17sną podpisuię Ręką. – Datum w Annopolu, Die Decima Quinta Febru-

18arii, Millesimô, Septingentesimô, Septuagesimô, Quintô Annô. Antoni

19Xiąże Jabłonowski m[anu] p[ropri]a /: L. S. :/ Ten Jnstrument przedłużam i potwier-

20dzam do Życia Leybie Mendlowiczowi, Die Decima Augusti, Millesimô,

21Septingentesimô, Octoagesimô. A. X. Jabłonowski potwierdzam do Życia

22Który to Jnstrument w Oblatę podany Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do

23Xiąg Nineyszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) instrumentu, który osobiście podał starozakonny Leyba MĘDELOWICZ (MĘDLOWICZ, MENDLOWICZ). Dokument z 1775 r. na papierze zwyczajnym, z podpisem księcia i pieczęcią na opłatku, z przyszytym arkuszem stemplowym „dziesięciokopiejkowym”.

Treść: Antoni Chryzostom Barnaba ks. JABŁONOWSKI (książę na Ostrogu, hrabia z Prus, wojewoda poznański, starosta świecki, międzyrzecki i czehryński, kawaler orderów Orła Białego i św. Huberta) zawiadamia komisarza-gubernatora, rządców swych dóbr ukraińskich, kahały starostwa czehryńskiego i hrabstwa lisianieckiego oraz arendarzy i Żydów, że na prośbę pospólstwa żydowskiego ustanawia Leybę Mędlowicza rabinem nad kahałami CZEHRYŃSKIM i LISIANIECKIM na 6 lat (15 II 1775 – 15 II 1781), z pełnią władzy w sądach duchownych żydowskich – z prawem ferowania dekretów za aprobatą władzy dworskiej, ale z zachowaniem apelacji pokrzywdzonych do komisarzy księcia lub samego księcia; nakazuje mu bezstronność i nieprzyjmowanie podarków, pozwala pobierać zwyczajowe dochody (wg osobnych punktów) bez obciążania pospólstwa i szkody dla intraty skarbowej; za nadanie rabin płaci do skarbu 150 czerwonych złotych. Datum w Annopolu 15 II 1775; 10 VIII 1780 książę przedłużył i potwierdził instrument dożywotnio.

Łac.: quocunque titulo – z jakiegokolwiek tytułu; Datum … Die Decima Quinta Februarii Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Quinto Anno – dan dnia 15 lutego 1775 r.; Die Decima Augusti … Octoagesimo – dnia 10 sierpnia 1780; L. S. – miejsce pieczęci. „Numero” – „w liczbie, słownie”. „Wziątek” – łapówka; „przyiowania” – zapewne „przyimowania” (podarków). „Bohuszowcu [?]” w tytulaturze – lekcja niepewna. Annopol – rezydencja Jabłonowskich (pow. ostrogski [?]).

Streszczenie

30I / 10 II 1794 Leyba Mędelowicz oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu instrument ks. Antoniego Barnaby Jabłonowskiego, wojewody poznańskiego i starosty czehryńskiego (Annopol 15 II 1775), ustanawiający go na 6 lat rabinem kahałów czehryńskiego i lisianieckiego, z władzą sądową w sprawach duchownych (z apelacją do komisarzy księcia), prawem do zwyczajowych dochodów i opłatą 150 czerwonych złotych; w 1780 książę potwierdził nadanie dożywotnio.

Transkrypcja

k. 126 (skan 0131, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Stycznia podług dawnego,

3a Dziesiątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Nineysz[emi] Grodzk[iemi]

6Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiąc U. Adam Głowacki Dekret Ziazdowy na Groncie

7Miasta Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierza, między W. Felicyanem Karwowskim

8Stoll[nikiem] Sanock[im] a W. Adamem Dorożyńskim Podstoll[im] Wędeńs[kim] przez Sąd Pisar-

9ski Ziem[ski] Kijow[ski] ferowany, Podpisem Ręki Sądu Pisarskiego umocnio-

10ny, na Papierze Dziesięciokopikowym napisany, do akt Grod[zkich] Kijow[skich] dla zapisa-

11nia podał, w te Słowa:

12[reklamant:] nia podał, w te Słowa:

k. 126v (skan 0132, strona lewa)

1nia podał, w te Słowa: Działo się na Groncie Dóbr Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żyto-

2mierza, Dnia Trzydziestego Września podług dawnego, a zaś Dnia Jedyna-

3stego Października podług Nowego Kalendarza, Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

4więćdziesiąt, Trzeciego, we Dworku W. Teodora Paszkowskiego Pisarza Ziem[skiego]

5Kijowskiego – W Przytomności JW. Michała Kazimierza Rokitnickiego

6Sty Kozow[skie]go [?], WW. Jgnacego Jwaszkiewicza Sędziego Nadniepr[skiego] Józefa

7Polanowskiego Stoll[nika] Przemysk[ie]go Antoniego Jzbickiego, Kazimierza Gra-

8bowskiego, i Grzegorza Głowackiego tudzież Woźnego U. Jacentyna Amilkow-

9skiego [?] Aktowi temu Przytomnego – Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey M[oś]ci Ca-

10łey Rossyi etc. etc. Pani Naszey Naymiłościwszey – Sąd Pisarski Ziem[ski] Kijow[ski]

11na żądanie Stron Rekwiruiących, i za okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego

12Ziem[skiego] Kijow[skiego] Roku Teraźnieyszego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego

13Dnia Dwudziestego Dziewiątego Septembris podług dawnego, a zaś Dnia

14Dziesiątego Października podług Nowego Kalendarza, między W. Felicya-

15nem Karwowskim, a W. Adamem Dorożyńskim Podstoll[im] Wędeńs[kim] wypadł-

16ego Ziazd Sądu bądź iedney Osoby, albo UU. Komorników, lub iednego z

17nich na Gront Dóbr Miasta Żytomierza, na Dzień Jedynasty Października

18podług Nowego Kalendarza Roku Teraźnieyszego oznaczaiącego, i podług

19obmowy Skarg i Terminów Stron Obydwóch osądzenie polecaiącego. Na

20czas i mieysce wyż wyrażonym Dekretem przepisane ziachawszy, i Jurys-

21dykcyą przez Woźnego przy Akcie wyrażonego ogłosiwszy, Stron do pisania

22Kompartycyi przywołać rozkazał – Na Którym Terminie W. Felicyan Kar-

23wowski Stoll[nik] Sanocki Powod i Pozwany przez U. Grzegorza Głowackiego Umo-

24cowanego, a W. Adam Dorożyński Podstoli Wędeńs[ki] Pozwany i Powod i Przy-

25powiadaiący się oczewisto stawili się, i prawny Spór między Sobą mieli, Któ-

26rych Kontrowersyi Sąd wysłuchawszy – Ponieważ W. Karwowski z mocy So-

27bie od JW. Czackiego St[aros]ty Nowogr[odzkiego] w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

28siątym, Dnia Osmnastego Czerwca w Brusiłowie ręcznie daney, a Dnia Pią-

29tego Julii Roku Tegoż w Grod[zie] Kijow[skim] oblatowaney, Plenipotencyi, i od Siebie

30na rzecz W. Dorożyńskiego, Dnia Pierwszego Januarii, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

31więćdziesiąt, Drugiego Roku podpisaney, także Plenipotencyi, Sprawy z tego

32Umocowania dopominaiąc się Terminem Roku Teraźnieyszego Dnia Dwudzies-

33tego Siodmego Sierpnia od Siebie wydanym, i Manifestem przez U. Grzego-

34rza Głowackiego Jmieniem JW. Czackiego St[aros]ty Nowogr[odzkiego] i U. Felicyana Kar-

35wowskiego w aktach Grod[zkich] Kijow[skich] Dnia Siodmego Października Roku Bieżącego

36podanym

37[reklamant:] podanym

k. 127 (skan 0132, strona prawa)

1podanym, teraz w Sądzie Swoim Ziazdowym składanemi, oddania Papie-

2rów podług Summaryuszu przez W. Karola Jezierskiego, niby na rzecz W[ielmożne]go

3Karwowskiego podpisanego pod Przysięgą żąda, a za niepilność w Jnte-

4ressach i upadki poczynione, tak przez nieattencyą, i niepowydawanie Pozwów

5na Sądy Ziem[skie] i Grod[zkie] Kijow[skie], nieodpisywanie na Listy, U. Karwowskiego –

6Kar wściągnienia, Papierów iakoby próżnej celem rażenia Kapitulacyi

7utrzymywanie, nakoniec osądzenie od tyże Kapitulacyi domaga się, Prze-

8to Sąd Ziazdowy Pisar[ski] Ziem[ski] Kijow[ski] co należy żądania W. Karwowskiego wzglę-

9dem oddania Papierów, gdy te w Roku Teraźnieyszym, Dnia Osmego Paździer-

10nika (iako Skarga od W. Dorożyńskiego w aktach Grod[zkich] Kijow[skich] zaniesiona,)

11o które żadney wprzód Rekwizycyi niebyło, oddać oświadczywszy, teraz do Sądu

12przyniosły, chętnie W. Dorożyński U. Głowackiemu JW. Tadeusza Czackie-

13go St[aros]ty Nowogr[odzkiego] Plenipotentowi podług Summaryuszu przez W. Jezierskiego

14na rzecz W. Dorożyńskiego podpisanego, a przez W. Dorożyńskiego W. Kar-

15wowskiemu wyieżdżaiąc do Bohusławia zostawionego, porządnie z Summa-

16ryuszami do każdego Fascykułu osobno przyłączonemi oddaie, i te U. Gło-

17wacki w istocie i wielości w Summaryuszu wyrażony przezieraiąc każdy

18Fascykuł Sądownie odbiera, i Wykonania Przysięgi na rzetelne oddanie

19nieżąda; Przeto Sąd Ziazdowy, poświadczywszy Podpisem Swoim Sum-

20maryusz, od dalszey Pretensyi oddawania tychże Papierów JW. Czackiego St[aros]ty

21Nowogr[odzkiego] W. Dorożyńskiemu powierzanych wolnym być nazawsze ogłasza,

22Co się zaś dotycze Zarzutów przez W. Karwowskiego W. Dorożyńskiemu przez

23Manifest i Pozew wyż rzeczone, zadanych; gdy W. Karwowski na dowod wyż

24wspomnionych Zarzutów Dekret tylko Jeden w Roku Teraźnieyszym Tysiąc,

25Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecim, Dnia Dwunastego Julii w Grod[zie] Kijow[skim]

26między JW. Czackim, a JW. Rybińskim wypadły, przy Którym Kompartycyą

27nietylko W. Dorożyński, ale i U. Głowacki Jmieniem JW. Czackiego St[aros]ty Nowogr[odzkiego]

28pisali, składa, i złożonym upadek JW. Czackiemu St[aros]cie Nowogr[odzkiemu] przyniesiony

29z przyczyny uwolnienia od Terminu JW. Rybińskiego tłumacząc:

30że Plenipotencyi W. Dorożyński nieokazywał, stanowić usiłuie; gdy iednak

31Rezolucya Sądu Grod[zkiego] Kijow[skiego] okazana Plenipotencya za niedostateczną

32być zdeterminowała, a z tąd przyniesionego Upadku w tey Sprawie ile gdy i

33Drugi nowo ustanowiony znaydował się Plenipotent dóyrzeć niemożna, ow-

34szem gdy JW. Rybiński maiąc wzaiemne Powodztwo w Kompartycyi tegoż De-

35kretu zapisane, z tegoż nieuzdawał [?], ale na Rezolucyi Sądu Grod[zkiego] poprzestał,

36W dalszych zaś Okolicznościach względem niewydawania Pozwów gdy W. Kar-

37wowski odebrawszy Dokumenta wszystkie, teraz przez W. Dorożyńskiego U.

38Głowackiemu

39[reklamant:] Głowackiemu

k. 127v (skan 0133, strona lewa)

1Głowackiemu Sądownie oddane, między temi Dokumentami żadnego Aktora-

2tu [?] tak przez niepilność, albo przez niewydanie Pozwów upadłego, i z zatrzymywa-

3nia Jnteressów pomimo obligacya, niepromowowanego nieokazuie, owszem

4W. Dorożyński tłumacząc się że Sprawę z Samsonem Sobie do promo-

5wowania w Magistracie Żytomier[skim] za Swiadectwem Listu Dnia Dwu-

6dziestego Pierwszego Lutego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego

7Roku od W. Karwowskiego do W. Dorożyńskiego pisanego Sobie wręczoną

8promowował, i tę w Kurchtum [?] na Dekrecie Zapłacenie wskazuiącym skoń-

9czywszy, Pozwy wydawał, i na też expensował okazuie, i że w tey Sprawie

10Dokumenta wszystkie wraz z Jnnemi wyieżdżaiąc do Bohusławia W. Karo-

11lowi Jezierskiemu wręczył, i że też Dokumenta za Swiadectwem Listu Dnia

12Dziesiątego Maia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego Roku z Żyto-

13mierza od W. Jezierskiego do W. Dorożyńskiego do Bohusławia pisanego

14W. Karwowskiemu z przyczyny wyrobionego przez Samsona Reskryptu, Po zali-

15kwidowaniu tegoż Długu na Kommissyi Likwidacyiney wraz z Dekretem odesłane

16zostały, probuie, i że w Sprawie z Merw. [?] Podolskiemi Graniczney Zapisem Kom-

17promissarskim Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego, w aktach

18Kijow[skich] oblatowanym obięty, a w Roku Teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset, Dziewię-

19dziesiąt, Trzecim skończony, przez W. Dorożyńskiego na Pierwszych Terminach

20w Roku przeszłym i teraźnieyszym za Swiadectwem Listów od W. Karwowskiego

21do W. Dorożyńskiego na też Termina wzywaiących, i w czasie Kompromissu pisa-

22nych, oraz Kompartycyi wyż wspomnionych Dekretów attentowany W. Dorożyń-

23ski dowodzi [?], Termin Dnia Pierwszego Maia Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedm-

24set, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Jmieniem JW. Czackiego po JW. Rokitnickiego

25na Termin Kompromissu w Grod[zie] Kijow[skim] zeznany, przez W. Dorożyńskiego formo-

26wany, tudzież List od W. Karwowskiego Roku Teraźnieyszego Dnia Dwudziestego

27Dziewiątego Aprilis, z Brusiłowa w rożnych Jnteressach do Siebie pisany, i

28względem Przypozwu dopiero wspomnionego treść Listu tegoż w tey istocie: „Ten

29„Przypozew po JW. Rokitnickiego podług mnie iako mniey potrzebny, takczy-

30„niąc zadość Jego Woli, każę w Rozowie [?] położyć„ będącego w Sądzie Swoim

31czytaiąc, wydawanie Pozwów do Jnteressów potrzebnych w Sądzie Swoim do-

32wodzi, a względem Jnnych gdy żadnego obiaśnienia i Rekwizycyi do Siebie

33czyniony, niemieć ustanawiaiąc wszystkie Listy w ciągu Jnteressowania się

34Swoiego od W. Karwowskiego do Siebie pisane czytaiąc, nierekwirowaniu Sie-

35bie o wydanie Przypozwów przywodzi: a W. Karwowski z odebranych Dokumen-

36tów potrzeby wydania Przypozwów do którey kolwiek bądź Sprawy nieokazuie, [ty-]

37lko [?] że po oddaleniu się W. Dorożyńskiego z Żytomierza do Bohusławia Jnteressa

38JW. Czackiego S[taros]ty N[owogrodzkiego] bez attencyi zostawione i opuszczone były W. Karwowski usta-

39nowić żądaiąc

40[reklamant:] nowić żądaiąc

k. 128 (skan 0133, strona prawa)

1nowić żądaiąc złożonym Summaryuszem przez W. Jezierskiego podpisanym

2i Korrespondencyą od W. Jezierskiego do W. Karwowskiego czynioną przeło-

3nać [?] usiłuie: gdy iednak W. Dorożyński złożywszy Jnformacyą w Dniu Dziewięt-

4nastym Marca Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego od Siebie

5W. Jezierskiemu do Jnteressów JW. Czackiego daną, tudzież Summaryusz przez

6W. Karwowskiego w Sądzie okazany, Podpis W. Jezierskiego w te Słowa: „Ten

7„Summaryusz Dokumentów od W. Dorożyńskiego mnie danych podpisuię

8„Karol Jezierski„ na Sobie maiący, iako też Korrespondencyą od W. Jezier-

9skiego do Siebie o Obronie Spraw JW. Czackiego S[taros]ty N[owogrodzkiego] z Samsonem dono-

10szącą, i od Karwowskiego w Jnteressach JW. Czackiego do W. Jezierskie-

11go, iako mieysce Dorożyńskiego zastępuiącego do czasu Rewolucyi Kraiowey

12czynioną, a po skończoney do W. Dorożyńskiego względem Kompromissu

13i Jnnych Jnteressów zwróconą, a ciągle aż do Dnia Szóstego Maia Tysiąc,

14Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku utrzymowaną, Temiż złożone-

15mi Dokumentami: że wyieżdżaiąc z Żytomierza, W. Karola Jezierskiego z zdat-

16ności Swoiey znanego na mieyscu Swoim do Jnteressów JW. Czackiego

17St[aros]ty Nowogr[odzkiego] W. Dorożyński zobligował, że o tey obligacyi wręczonym W. Kar-

18wowskiemu przez W. Jezierskiego na rzecz Swoią podpisanym Summaryu-

19szem, a przez W. Karwowskiego teraz złożonym, tudzież Listem naypierwszym

20od W. Karwowskiego do W. Jezierskiego Dnia Piętnastego Maia w te Słowa:

21„Pewny iestem: że W. Dorożyński zdał na Ręce WPana Dobrodzieia„ z Bru-

22siłowa Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego pisanym, względem

23zawiadomienia W. Karwowskiego o Obligacyi Jezierskiego i wręczeniu Temuż

24Dokumentów tłumaczy się, i że złożywszy Kapitulacyą Dnia Pierwszego

25Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego Roku, i Dekret ostatni

26przez Siebie przypuszczony od czasu oznaczenia Kapitulacyi aż do Dnia Dwu-

27nastego Julii, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku w Jnteressach

28JW. Czackiego bez przyniesienia upadku z attencyą przyzwoitą, bez odbiera-

29nia Kapitulacyi i powrotu Expensy na Jnteressa łożoney, takim iak Prawo

30mieć chce Siebie Plenipotentem JW. Czackiego być ustanawia, a niechęć W[ielmożne]go

31Karwowskiego od czasu obięcia Possessyi tey, Którą dawniey W. Karwowski trzy-

32mał, z przyczyny rozpoczętego z nim o Pretensye z Possessyi Janówki [?] pochodzą-

33ce w Sądzie Ziemskim toczonego Procesu powziętą być uważa; Przeto gdy W. Doro-

34żyński maiąc Sobie do Manutencyi przez W. Karwowskiego przydaney na Oso-

35bę Swoią Plenipotencyi i podpisaney Kapitulacyi w Sprawach JW. Tadeusza

36Czackiego St[aros]ty Nowogr[odzkiego] wręczone Papiery, okazuiąc pilność w ciągu trzymania

37Jnteressów choć gdzie od Żytomierza oddalał się Sprawy JW. Czackiego z

38Dóbr Brusiłowszczyzny pochodzące na mieyscu Swoim z dolnego do tychże

39Spraw pilności

40[reklamant:] Spraw pilności

k. 128v (skan 0134, strona lewa)

1Spraw Pilności W. Karola Jezierskiego, o czym Listami wyżey wyrażone-

2mi od W. Karwowskiego do W. Jezierskiego, i od Tegoż do Siebie po kilkana-

3ście razy pisanemi, nadto: złożonym z Strony W[ielmożne]go Karwowskiego przez W[ielmożne]go

4Jezierskiego, na Rzecz W[ielmożne]go Dorożyńskiego podpisanym Summaryuszem

5Plenipotenta zobowiązał, przez czas Którego utrzymywania Jnteressów,

6gdy tak za W[ielmożne]go Jezierskiego mieysce Swoie zastępuiącego, iako też i z Oso-

7by Swoiey, Jnteressom JW. Czackiego od Dnia Pierwszego Stycznia Tysiąc,

8Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego Roku, do Dnia Dwunastego Julii

9Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku nic przeciwnego Prawu

10i Jnteressom szkodliwego nieuczynił, a złożony Dekret Dnia Dwunastego

11Julii między JW. Czackim, a JW. Rybińskim zapadły, Którym okazana Ple-

12nipotencya, za nielegalną uznana W. Dorożyńskiego obwiniać niemoże,

13Przecież gdy po Roku skończonym Tenże W. Dorożyński dla iakowyściś oko-

14liczności i niechęci W. Karwowskiemu niepodobał się, i dla tego W. Karwow-

15ski zarzuty Pozwem i Manifestem W. Dorożyńskiemu poczynił; gdy iednak

16W. Dorożyński wyż wspomnionemi Dowodami od zarzutów odwiodł [?] się,

17wściągnienia Kar za opisanie Siebie Pozwem i Manifestem przez W. Kar-

18wowskiego uczynionemi w aktach Ziem[skich] i Grod[zkich] Kijow[skich] zaniesionemi,

19w Których te Słowa: „Nic dobrego, przez niepilność upadku poczynienia Jnte-

20„ressów JW. Czackiego nieattentowania, w niepowydaniu na Sądy Ziem[skie] i Grod[zkie]

21„Pozwów na Rekwizycyą W. Karwowskiego nieodpisywanie i Kapitulacyi

22„prawie iak umyslnie ciągnienie, Papierów próżnie i iedynie tylko celem

23„rośnienia [?] Kapitulacyi utrzymowanie„, i inne obelżywe Słowa znayduią się,

24na W. Karwowskiego żąda, i domawia się. A Sąd Ziazdowy Ziem[ski] Kijow[ski]

25Pisarski, że opisanie ogólne bez wyrażenia Sprawy, i dowodu, w którey by

26zawod, upadek, lub szkoda z okazyi W[ielmożne]go Dorożyńskiego nastąpiły, iest iedy-

27nie W. Dorożyńskiego obelżaiące uważa; Przeto winnym W[ielmożne]go Karwowskiego

28wynayduie, i za opisanie takowe, i skwapliwe na Honor targnienie się: aby Ten-

29że W. Karwowski W. Dorożyńskiemu, lub od niego Umocowanemu Grzywien

30Sto, czyli Sto Szesćdziesiąt, Złotych Poll[skich] w Roku Teraźnieyszym, Tysiąc,

31Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecim, Dnia Dwudziestego Grudnia podług

32Nowego Kalendarza przed Aktami Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] pod W. W. [?] w przypadku sprze-

33ciwienia się przy Manifeście rozciągnąć się maiącą zapłacił, tudzież Mani-

34fest Dnia Siodmego Octobris, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego w Grod[zie]

35Kijow[skim] i Pozew Dnia Dwudziestego Siodmego Sierpnia tegoż Roku w Ziem[skim]

36Kijow[skim] zamieszczone za eliminowane być sądzi i ogłasza. Względem za-

37Kapitulacyi

38[reklamant:] Kapitulacyi

k. 129 (skan 0134, strona prawa – góra)

1Kapitulacyi, o którey nienależytego czynienia W. Karwowski Pozwem Swoim

2domaga się, chociaż tę należną być W. Dorożyński tłumacząc w tey Pre-

3tensyi Pozwu od Siebie o zapłacenie Kapitulacyi wydanego niema: Przeto

4Sąd wolnego czynienia o tęż Kapitulacyą W. Dorożyńskiemu niezagra-

5dza. Odwołał się W. Karwowski S. S. Sąd tego odwołania niedopuszcza.

6Teodor Paszkowski Pisar[z] Ziem[ski] Kijow[ski] z Paragrafem iednym podpisuię

7m[anu] p[ropri]a. Który to Dekret Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nineysz[ych]

8Grod[zkich] Kijowskich iest wpisany – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) dekretu zjazdowego sądu pisarskiego ziemskiego kijowskiego, podanego przez U. Adama GŁOWACKIEGO; dekret z podpisem pisarza, na papierze stemplowym „dziesięciokopiejkowym”.

Treść dekretu: 30 IX / 11 X 1793 w dworku pisarza ziemskiego kijowskiego W. Teodora PASZKOWSKIEGO na gruncie dóbr miasta Żytomierza, w obecności JW. Michała Kazimierza ROKITNICKIEGO, starosty kozowskiego [?], WW. Ignacego IWASZKIEWICZA, sędziego nadnieprskiego [?], Józefa POLANOWSKIEGO, stolnika przemyskiego, Antoniego IZBICKIEGO, Kazimierza GRABOWSKIEGO, Grzegorza GŁOWACKIEGO i woźnego Jacentyna AMILKOWSKIEGO [?], sąd pisarski – wykonując dekret pełnego sądu ziemskiego kijowskiego z 29 IX / 10 X 1793 – rozpatrzył spór W. Felicjana KARWOWSKIEGO, stolnika sanockiego (zastępowanego przez U. Grzegorza GŁOWACKIEGO), plenipotenta JW. Tadeusza CZACKIEGO, starosty nowogrodzkiego (plenipotencja Brusiłów 18 VI 1790, oblatowana 5 VII 1790), z W. Adamem DOROŻYŃSKIM, podstolim wendeńskim, któremu Karwowski 1 I 1792 przekazał (subdelegował) prowadzenie interesów Czackiego (z „kapitulacją” – wynagrodzeniem). Karwowski żądał zwrotu papierów wg summariusza podpisanego przez W. Karola JEZIERSKIEGO, zastępcę Dorożyńskiego, oraz kar za niedbalstwo (niewydawanie pozwów, nieodpisywanie na listy, przetrzymywanie papierów dla „kapitulacji”), a także odebrania kapitulacji. Dorożyński oddał papiery z summariuszami (przyjął je U. Głowacki bez żądania przysięgi), wykazał listami, że sprawę z SAMSONEM prowadził w magistracie żytomierskim, że dokumenty zostawił, wyjeżdżając do BOHUSŁAWIA, Jezierskiemu, a sprawę graniczną z „Merw. [?] Podolskimi” (kompromis 1792, zakończona 1793) prowadził należycie; zaś przegrana Czackiego z JW. RYBIŃSKIM w grodzie kijowskim 12 VII 1793 wynikła z uznania plenipotencji za niedostateczną. Sąd uwolnił Dorożyńskiego od dalszych pretensji o papiery; za obelżywe ogólnikowe zarzuty w manifeście (7 X 1793, gród kijowski) i pozwie (27 VIII 1793, ziemstwo kijowskie) skazał Karwowskiego na 100 grzywien (160 zł pol.) dla Dorożyńskiego, płatne 20 XII 1793 n. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi, a manifest i pozew kazał wyeliminować z akt; co do kapitulacji pozostawił Dorożyńskiemu wolną drogę prawną; odwołania Karwowskiego nie dopuścił. Podpisał Teodor PASZKOWSKI, pisarz ziemski kijowski.

„Kapitulacya” – tu: umówione wynagrodzenie plenipotenta (prawnika) za prowadzenie interesów. „Rewolucya kraiowa” – zapewne wydarzenia 1792–1793 (wojna 1792 i II rozbiór). „Kar” – kary (wściągnienie kar). Skróty: „Sty Kozowgo [?]” – starosty kozowskiego [?] (por. akt 70 – M. K. ROKITNICKI, podkomorzy nadworny, Kozów [?]); „S. N.”, „Sty Nowogr.” – starosta nowogrodzki; „S. S.” – stolnik sanocki; „pod W. W. [?]” – nierozwinięty skrót (może „pod Winą Wyższą”). Lekcje niepewne: „przełonać [?]” (zapewne „przekonać”), „Kurchtum [?]”, „Rozowie [?]”, „rośnienia [?]”, „z Merw. [?] Podolskiemi”, „Janówki [?]”, „nieuzdawał [?]”, „Aktoratu [?]”. W rkp. Grzegorz GŁOWACKI (pełnomocnik Karwowskiego) i Adam GŁOWACKI (podający oblatę) – może ta sama osoba.

Streszczenie

30I / 10 II 1794 Adam Głowacki oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu dekret zjazdowy sądu pisarskiego ziemskiego kijowskiego (Żytomierz 30 IX / 11 X 1793) w sporze Felicjana Karwowskiego, stolnika sanockiego, plenipotenta Tadeusza Czackiego, starosty nowogrodzkiego, z jego subdelegowanym pełnomocnikiem Adamem Dorożyńskim, podstolim wendeńskim: Dorożyński oddał papiery Czackiego i został uwolniony od zarzutów niedbalstwa, a Karwowskiego za obelżywe zarzuty skazano na 100 grzywien (160 zł) i kasację manifestu i pozwu; sprawę wynagrodzenia (kapitulacji) pozostawiono otwartą.

Transkrypcja

k. 129 (skan 0134, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Dnia Trzydziestego Stycznia; podług dawnego –

3a Dziesiątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Jó-

5zefem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięga-

6mi Nineyszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący U. Józef Bętkowski [?]

7Regestr Expensy z Pieniędzy po N. WX. Bogusławskim Pozostałych na

8iedney Stronie, przez U. Hulanickiego, a na drugiey, przez W. Bogusław-

9skiego Chor[ążego] Kaw[a]ll[eryi] Nar[odowey] Poll[skiey] podpisany, z przyszytym arkuszem Dziesięcio-

10kopikowym, do akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa: Rachunek

11Percepty i Expensy Pieniędzy pozostałych po S[więtey] p[amięci] X. Bogusławskim a Die Decima

12Octava Martii, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku. Było na Per-

13cepcie Srebrnych Złotych Poll[skich] Siedmset, Trzydzieści Pięć Groszy Piętnaście Miedzianych

14Złotych Dziewięćdziesiąt, Jeden, Groszy Cztery – Wysłanemu z Listem do X. Dzieka-

15na do Zwinogrodki Miedzianych Złt Cztery, Snycerzowi od zrobienia Trumny Miedzianych

16Złotych Osm, Z Rezolucyi od X. Dziekana do X. Toczyckiego do Białey Cerkwi Kozako-

17wi Miedny Złt Jeden, W Taraszczy za Piwa Beczek Dwie Srebrnych Złt Szesnaście

18Ditto w Zastawiu [?] za Beczkę Srebrnych Złotych Osm [?]. Ditto za Gorzałki Spust Jeden

19Srebrnych Złotych Piętnaście W. Bogusławski Chor[ąży] na potrzeby Pogrzebowe wydał

20w Białey-Cerkwi iako osobna Specyfikacya Srebrnych Złt Jedynaście, Miedzianych

21Szesćdziesiąt Osm Groszy Szesć. X. Zuttowski [?] Paroch Żytnogo[rski] [?] w Białey-Cerkwi

22expensował iako Rewers Srebrnych Złott Pięćdziesiąt Cztery, Na Obiad Exekwialny

23za Ryby Sztuk Siedm w Teleszowce [?] Srebrnych Złt Siedm, Ditto za Oley Miedzianych

24Złt Dwa Groszy Dziesięć. Ditto za Pieprz, Srebrny Złt Jeden, X. Danielowi Pa-

25rochowi Teleszowskiemu [?] na Msze Dziesięć Srebrnych Złt Dziesięć, Miedny Jeden

26Groszy Dwadzieścia X. Piotrowi do Romanek [?] na Msze Dziesięć Złt Srebrnych

27Dziesięć,

28[reklamant:] Dziesięć,

k. 129v (skan 0135, strona lewa)

1Dziesięć Miedny Jeden Złt Groszy Dwadzieścia X. Janowi Żurakowskiemu do Sienia-

2ny [?] na Msze Dziesięć Złt Srebrnych Dziesięć Miedziany Złt Jeden Groszy Dwadzieścia

3X. Stefanowi Żurakowskiemu na Msze Dziesięć Złt Srebrnych Dziesięć, Miedziany

4Złt Jeden, Groszy Dwadzieścia, X. Janowi Czaykowskiemu do Szawek [?] na Msze Dzie-

5sięć Złt Srebrnych Dziesięć, Miedziany Złt Jeden Groszy Dwadzieścia X. Matu-

6szowi Kościowi [?] do Olszanicy na Msze Dziesięć Złt Srebrnych Dziesięć, Miedny

7Złt Jeden Groszy Dwadzieścia, X. Wakule Dorożyńskiemu Rokitny na Msze

8Dziesięć Złt Srebrnych Dziesięć, Miedny Złt Jeden Groszy Dwadzieścia, X. Szy-

9monowi Jemnickiemu [?] do Pras [?] na Msze Dziesięć Złt Srebrnych Dziesięć

10Miedny Złt Jeden, Groszy Dwadzieścia, X. Antoniemu Seredowiczowi na Msze

11i za Fatygę Srebrnych Złotych Pięć, Pałamarzowi Cerkwi Rokitniańskiey, Mied-

12ny Złt Jeden Groszy Dwadzieścia, Diakom przybyłym w assystencyi Xięży do Po-

13grzebu Miedny Złt Jeden, Groszy Dziesięć, Diakowi Rokitniańskiemu od czyta-

14nia Psałtyrza Dni Kilka Srebrnych Złt Pięć Groszy Piętnaście, Die Octava

15Maii X. Tereszowi [?] Kulikowskiemu do Winnicy na Msze Czterdzieści Sreb-

16nych Złott Czterdzieści, Na Msze Czterdzieści, Die Vigesima Maii Za Swiec

17Dwanaście do Kościoła z Pieniędzy Kościelnych Srebrnych Złott Osmnaście, Die

18Vigesima Secunda Maii. Za Łoiu Kamień do Lamp na Swiatło Kościołowi

19Srebrnych Złt Osmnaście, Die Vigesima Quarta Maii X. Antoniemu Sredo-

20wiczowi na Msze Dwadzieścia Srebrnych Złott Dwadzieścia, X. Sołtowskie-

21mu pozostałych Expensy Pogrzebowey Srebrnych Złt Trzydzieści Pięć, Parobko-

22wi S[więtey] p[amięci] X. Bogusławskiego na Buty Miedny Złt Jeden Groszy Dziesięć, Za Sia-

23na Sążni Dwa i pół u mnie wziętego Srebrnych Złt Trzydzieści Pięć, Hulanicki

24Expensy Srebrnych Złott Trzysta Szesćdziesiąt Groszy Piętnaście, Miednych Złt Sto

25Groszy Dwadzieścia Szesć. Kościołowi powróconych reszty, Srebrnych Złt Dwie-

26ście Siedmdziesiąt, Siedm, Groszy Dwadzieścia Trzy, W gotowiznie odebrał

27J. M. [?] Bogusławski Chor[ąży] Srebrnych Złott Dziewięćdziesiąt, Groszy Siedm. Na Msze

28Swięte do Kaplicy Rokitniańskiey Srebrnych Złt Siedm. Concordat ut percepta

29Srebrnych Złt Siedmset, Trzydzieści Pięć, Groszy Piętnaście Datt [?] ut supra P.

30Hulanicki – Expens Pieniężna z wziętych Złt Poll[skich] Dziewięćdziesiąt, Groszy Siedm.

31Pastuchowi Rokitniańskiemu od Pasienia Bydła Srebrnych Złt Szesć, Od zdięcia

32Skury z Konia zdechłego Karego Srebrnych Groszy Piętnaście, Od Zabicia Wie-

33prza w Rokitny do Skarbu Rzeczy-Pospolitey Srebrnych Złt Trzy, Zasypowi Chło-

34powi, co pędził Bydło z Rokitny do Białey-Cerkwi Srebrny Złt Jeden, X. Spędow-

35skiemu [?] na Msze SS. Osmnaście Srebrnych Złt Osmnaście, Jakubowski Go-

36podyni Zasług Srebrnych Złott Dwadzieścia Jeden, Groszy Piętnaście, Churdkie-

37[?]mu Parobkowi reszty Zasług Kwartałowych Srebrnych Złt Dziesięć, Groszy Piętnaście

38X. Kapucynowi Chodorkowskiemu Srebrnych Złt Trzy, Na Ubogich rozdanych

39Srebr[nych] Złt 21

40[reklamant:] rozdanych

k. 130 (skan 0135, strona prawa – góra)

1rozdanych Srebrnych Złt Dwadzieścia Jeden Powróconych JPu Hulanicki[e]-

2mu z Expensy potrąconych Srebrnych Złt Dziewięć Groszy Dwadzieścia Dwa

3Summa Expensy Srebrnych Złt Dziewięćdziesiąt Cztery Groszy Siedm Xawery

4Bogusławski Ch[orąży] K[awa]ll[eryi] Nar[odowey] Który to Regestr Expensy w Oblatę podany Słowo w

5Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) rejestru rozchodów z pieniędzy pozostałych po zmarłym W. ks. BOGUSŁAWSKIM (zapewne duchownym unickim w Rokitnej), podpisanego z jednej strony przez U. (P.) HULANICKIEGO, z drugiej przez W. Ksawerego BOGUSŁAWSKIEGO, chorążego kawalerii narodowej (zapewne krewnego i spadkobiercę zmarłego; por. akt 85); podał U. Józef BĘTKOWSKI [?]. Dokument z przyszytym arkuszem stemplowym „dziesięciokopiejkowym”.

Treść: „Rachunek percepty i expensy” od 18 III 1793 – przychód: 735 zł 15 gr srebrnych i 91 zł 4 gr miedzianych. Rozchody m.in.: posłaniec z listem do ks. dziekana do ZWINOGRÓDKI, snycerz za trumnę, kozak z rezolucją dziekana do ks. TOCZYCKIEGO do BIAŁEJ CERKWI, piwo w TARASZCZY, gorzałka, potrzeby pogrzebowe w Białej Cerkwi (Bogusławski), ks. Zuttowski [?], paroch w Białej Cerkwi, ryby na obiad egzekwialny w Teleszówce [?], olej, pieprz; msze (po 10 zł) u księży: Daniela (paroch teleszowski [?]), Piotra (Romanki [?]), Jana i Stefana ŻURAKOWSKICH, Jana CZAYKOWSKIEGO (Szawki [?]), Matusza KOŚCIA [?] (Olszanica), Wakuły DOROŻYŃSKIEGO (Rokitna), Szymona JEMNICKIEGO [?] (Pras [?]), Antoniego SEREDOWICZA (SREDOWICZA), Tereszego [?] KULIKOWSKIEGO (Winnica – 40 mszy), SPĘDOWSKIEGO [?] (18 mszy); pałamarz i diak rokitniańscy, diakoni na pogrzebie, świece i łój do lamp dla kościoła (z pieniędzy kościelnych), ks. SOŁTOWSKI (reszta wydatków pogrzebowych), parobek zmarłego (buty), siano, kapucyn z CHODORKOWA, ubodzy (21 zł); reszta zwrócona kościołowi 277 zł 23 gr; Bogusławski odebrał gotówką 90 zł 7 gr i rozliczył ją (pastuch rokitniański, zdjęcie skóry z konia, podatek od zabicia wieprza do skarbu Rzeczypospolitej, chłop pędzący bydło do Białej Cerkwi, gospodyni JAKUBOWSKA [?] i parobek CHURDKI [?] – zasługi itd.) – suma 94 zł 7 gr.

Łac.: a Die Decima Octava Martii – od dnia 18 marca; Die Octava / Vigesima / Vigesima Secunda / Vigesima Quarta Maii – dnia 8 / 20 / 22 / 24 maja; Concordat ut percepta – zgadza się z przychodem; Datt [?] ut supra – data jak wyżej. „Miedny/Miedziany Złt” – złoty w monecie miedzianej (niższej wartości niż srebrny). „Sążeń” siana – miara stogu. Lekcje niepewne: Zastawie [?], Zuttowski [?], Żytnogorski [?], Teleszówka [?], Romanki [?], Sieniany [?], Szawki [?], Kościo [?], Jemnicki [?], Pras [?], Tereszy [?], Spędowski [?], Jakubowska/Jakubowski [?], Churdki [?].

Streszczenie

30I / 10 II 1794 Józef Bętkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu rejestr przychodów (735 zł srebrnych i 91 zł miedzianych) i rozchodów z pieniędzy pozostałych po zmarłym ks. Bogusławskim, prowadzony od 18 III 1793 przez Hulanickiego i Ksawerego Bogusławskiego, chorążego kawalerii narodowej: koszty pogrzebu w Rokitnej i Białej Cerkwi, msze zamówione u kilkunastu duchownych, zapłaty dla służby i jałmużna; reszta zwrócona kościołowi.

Transkrypcja

k. 130 (skan 0135, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Trzydziestego Stycznia podług Dawnego –

3a Dziesiątego Lutego podług Nowego Stylu. –

4Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu Przedemną, Józefem Roszkowskim Vice Reg[entem] Przysięgł[ym] Grodz[kim] W[oiewódz]twa

6P[owia]tu Kijowsk[iego] i Xięgami Nineyszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiąc

7Urodz[ony] Jakob Czempkowski, Donacyą na Dobra Część Wsi Bratałowa Wiel-

8kiego na rzecz i Osobę U. Alexandra Piotrowskiego Komor[nika] Ziem[skiego] Kijow[skiego] pod-

9pisem ręki zeznawaiącego Zatwierdzoną na papierze Kraiowym napi-

10saną Zeznał w te Słowa. Ja Jakub Czempkowski Chorąży Kawall[eryi] Narod[owey]

11niegdy Swiętey pamięci Alexandra Czempkowskiego syn a niegdy Józefa

12Czempkowskiego wnuk Zdrowy będąc na Ciele y Umyśle odstąpiwszy swey

13własney i należney Ziemskiey Jurysdykcyi Prawa forum Powiatu i Wo-

14iewództwa a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie swoie Cale się pod-

15daiąc zupełnie [?] Wiadomo Jawno Czynię Ustnie y dobrowolnie Zeznawam

16Jż maiąc wolność z Prawa Dobrami moiemi iako chcieć rządzić i dys-

17ponować Dobra moie dziedziczne Część Wsi Bratałowa Wielkiego tu w

18Woiewództwie Kiiowskim a Powiecie Żytomierskim sytuowane Urodzone-

19mu Alexandrowi Piotrowskiemu Komor[nikowi] Ziem[skiemu] Kiiow[skiemu] przedać postano-

20wiłem. Jakoż rzeczone Dobra ze wszystkiemi onych Poddanymi Ciąg-

21łymi i pieszymi płci oboyga ze wszelkiemi powinnościami Czynszami Ro-

22bociznami dziesięcinami polami rolami Zasianemi i Niezasianemi gaia-

23mi Wodami słowem z tym wszystkiem co iest w Ziemi i na Ziemi w tych

24Dobrach znaydywać się może nic ani na Siebie ani na Sukcessorów nie ex-

25cypuiąc ani wyimuiąc daię daruię i na wieczność zapisuię. Wolen tedy

26odtąd iest y będzie U. Alexander Piotrowski Kom[ornik] Ziem[ski] Kiiow[ski] Dobra-

27mi dziedzicznemi sobie przezemnie darowanemi iak chcieć rządzić prze-

28dać lub zastawić i onemi iako chcieć dysponować a ia odtąd ani Sukcesso-

29rowie Żadney do pomienionych Dóbr pretensyi mieć niebędą, a to pod

30Szkodami Ziemskiemi słownie [?] Kwum [?] przysięgi Cielesney oszacowanymi

31co w przypadku sprzeciwienia się, Sąd przyzwoity sobie i Sukcessorom

32moim do odpowiadania naznaczam mocą nineyszey darowizny wie-

33czystey Zeznania. Dan w Żytomierzu dnia dwudziestego Dziewiątego Sty-

34cznia podług dawnego Stylu roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwarte-

35go Jakob Czempkowski Chorąży Kawall[eryi] Narod[owey] Która to Donacya Słowo w Sło-

36wo iak się w sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz[kich] Kijow[skich] iest Zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) – osobiste zeznanie i wpis donacji: U. Jakub CZEMPKOWSKI, chorąży kawalerii narodowej, syn zm. Aleksandra, wnuk zm. Józefa, rezygnując z własnej jurysdykcji ziemskiej, daruje wieczyście U. Aleksandrowi PIOTROWSKIEMU, komornikowi ziemskiemu kijowskiemu, swą dziedziczną część wsi BRATAŁÓW WIELKI w województwie kijowskim i powiecie żytomierskim z poddanymi ciągłymi i pieszymi, powinnościami, czynszami, robociznami, dziesięcinami, polami, gajami i wodami, bez wyjątków; za sprzeciw – kary jak za szkody ziemskie z przysięgą; dokument na papierze „krajowym” (stemplowym), datowany w Żytomierzu 29 I 1794 st. st.

Akt pisany inną, mniej staranną ręką niż poprzednie (pisownia „y”, „Kiiowskim”, „Jakob”). W tekście sprzeczność: „przedać postanowiłem”, a dalej „daię, daruię i na wieczność zapisuię” – formularz donacji (zapewne sprzedaż ukryta pod darowizną). Lekcje niepewne: „zupełnie [?]”, „słownie [?] Kwum [?]” (może „słowem … oszacowanemi”). Bratałów Wielki – dziś Bratalow (rejon lubarski?) [?].

Streszczenie

30I / 10 II 1794 Jakub Czempkowski, chorąży kawalerii narodowej, zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu wieczystą darowiznę (z 29 I 1794) swej dziedzicznej części wsi Bratałów Wielki w powiecie żytomierskim, z poddanymi i wszelkimi przynależnościami, na rzecz Aleksandra Piotrowskiego, komornika ziemskiego kijowskiego.

Transkrypcja

k. 130v (skan 0136, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Stycznia podług Dawnego –

3a Dziesiątego Lutego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Reg[entem] Przysięgł[ym] Grodz[kim] W[oiewódz]twa P[owia]tu

6Kijow[skiego] i Xięgami Nineyszemi Grodz[kiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiąc

7Urodzony Jerzy Ossowski Testament niegdy Oyca swego z rozporządzeniem

8Substancyi na dzieci uczyniony podpisem ręki tegoż i Przyiaciół przy

9trzech na Laku Czerwonym wyciśnionych pieczęciach do Akt Grodz-

10kich Kiiowskich w Oblatę podał w ten sposób. W Jmię Oyca y Syna

11i Ducha Swiętego Amen Ja Jan Ossowski Syn Pawła Ossowskiego

12Woyskiego Żytomierskiego a wnuk Jana Ossowskiego chociaż osła-

13biony na Ciele ale zdrow będąc na Umyśle a lękaiąc się, abym maiąc

14dzieci niezostawił ich bez rozporządzenia Substancyi nagle z tego Swia-

15ta schodząc, takowe czynię ostatniey woli moiey dyspozycyą. Polecaiąc

16naprzód [?] duszę Naywyższemu Bogu y pragnąc aby Ciało moie zostało pogrze-

17bione z przyzwoitą tylko [?] czcią chrześciańską na expensa Kościoła i inne Złotych

18Sto dwadzieścia przeznaczam. Secundo. Maiąteczek moy składa się z posses-

19syi Arędowney pomiędzy W. Józefem Berezowskim Pod[sędkiem] Ziem[skim] Kij[owskim] a pomiędzy mną dnia

20dziesiątego Januarii Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiątego roku na lat trzy o wieś

21Awratyn [?] z poddanymi zawartego a dnia dziesiątego Januarii Tysiąc Siedmset

22Dziewięćdziesiąt Trzeciego roku na drugie trygenium kontynuiącego się, podług

23którego zapłaciłem z góry trzyletnią tenutę w zakładzie [?] umówioną, Osm tysięcy

24Złotych. Tertio Remanenta tak w Zbożu z przesłoroczney [?] i pozaprzeszłoroczney Kwesten-

25cyi [?] tudzież w bydle Koniach nierogaciznie miedzi Cynie i tak daley regestrem opisane

26wynoszą drugie osm tysięcy Złotych. Ponieważ tedy quarto w tey Possessyi do Szesna-

27stu tysięcy Złotych w sobie zamykaiącey w którą włożyłem pieniądze z takiż [?] ze sprze-

28daży dziedziczney fortuny Części Wsi Horodyszcz do rąk moich doszły znay-

29duie się prawie iedyny mey teraźnieyszy fundusz, przeto wyposażywszy

30Sam Córki moie całą tę fortunkę do równego działu przeznaczam dla

31Synów moich Jerzego i Jakuba Ossowskich których na przywiązanie

32Rodzicielskie zaklinam aby na przypadek zayszłey śmierci moiey w zacy-

33towaney Arędowney Possessyi weszli i od utraty ostatnich funduszów

34swoich starali się chronić. Quinto Długów żadnych chwała Bogu niemam

35i z tey strony spokoynym umierać mogę – Sexto Polecam tedy pilności starań

36waszych naydroższe działki [!] duszę moię i tem kończę ostatnią woli moiey

37dyspozycyą którą w przytomności Swiadków i Przyiaciół ręką moią włas-

38ną podpisuię Działo się w Suszczanie [?] dnia Jedenastego Decembris Tysiąc

39Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego roku. Jan Ossowski /: L. S. :/ Przyto-

40mny tey ostatniey dyspozycyi Swiadek i Przyiaciel podpisuię się Je-

41Tomasz [?] Masalski. Przytomny przy spisaniu i podpisaniu tego Te-

42stamentu Swiadek y Przyiaciel podpisuię się Jgnacy Nowicki

43/: L. S. :/ Jako Swiadek i Przyiaciel podpisuię się Kalasanty Didkow-

44ski /: L. S. :/ Który to Testament słowo w słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

45Nineyszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany –

46[reklamant:] Kwit W. Dulanowskiego [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) testamentu zm. W. Jana OSSOWSKIEGO, podana przez jego syna U. Jerzego OSSOWSKIEGO; testament z podpisami testatora i przyjaciół oraz trzema pieczęciami na czerwonym laku.

Treść: Jan OSSOWSKI, syn Pawła, wojskiego żytomierskiego, wnuk Jana, osłabiony na ciele, ale zdrów na umyśle: (1) polecając duszę Bogu, przeznacza na skromny pogrzeb chrześcijański i wydatki dla kościoła 120 zł; (2) jego majątek to posesja arendowna wsi AWRATYN [?] z poddanymi, z kontraktu zawartego 10 I 1790 na trzy lata z W. Józefem BEREZOWSKIM, podsędkiem ziemskim kijowskim, i przedłużonego 10 I 1793 na drugie trzylecie – zapłacił z góry trzyletnią dzierżawę 8000 zł; (3) remanenty (zboże z ostatnich lat, bydło, konie, nierogacizna, miedź, cyna wg rejestru) – drugie 8000 zł; (4) w posesję tę (16 000 zł) włożył pieniądze ze sprzedaży dziedzicznej części wsi HORODYSZCZE – to jego jedyny fundusz; wyposażywszy już córki, przeznacza go w równych częściach synom Jerzemu i Jakubowi, zaklinając ich, by po jego śmierci weszli w posesję i chronili resztki majątku; (5) długów nie ma; (6) poleca dzieciom swą duszę. Działo się w Suszczanach [?] 11 XII 1793. Świadkowie i przyjaciele: Tomasz [?] MASALSKI, Ignacy NOWICKI, Kalasanty DIDKOWSKI.

Łac.: Secundo, Tertio, Quarto, Quinto, Sexto – po drugie … po szóste; Decembris – grudnia; L. S. – miejsce pieczęci. „Trygenium” – trzylecie (okres dzierżawy). Ręka kopisty taka jak w akcie 89 – mniej staranna, liczne niepewne lekcje: „naprzód [?]”, „tylko [?]”, „Awratyn [?]”, „w zakładzie [?]”, „przesłoroczney [?] … Kwestencyi [?]” (zapewne „przeszłorocznej … kwestyi”), „z takiż [?]”, „Suszczanie [?]”, „Je- Tomasz [?]”. „naydroższe działki” – zapewne „dziatki”. Reklamant na dole strony „Kwit W. Dulanowskiego [?]” – początek tytułu następnego aktu (na k. 131 tytuł brzmi inaczej – por. akt 91).

Streszczenie

30I / 10 II 1794 Jerzy Ossowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu testament ojca, Jana Ossowskiego, syna wojskiego żytomierskiego (Suszczany [?] 11 XII 1793): na pogrzeb 120 zł, a cały majątek – posesję arendowną wsi Awratyn [?] od podsędka Józefa Berezowskiego (8000 zł zapłaconej dzierżawy i 8000 zł remanentów, z pieniędzy ze sprzedaży części Horodyszcza) – po równo synom Jerzemu i Jakubowi, bo córki już wyposażył; długów nie ma.

Transkrypcja

k. 131 (skan 0136, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Stycznia; podług Dawnego –

3a Dziesiątego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu,

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu

6Kijow[skiego] i Xięgami Nineyszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Stawaiąc Osobiście U.

7Józef Dulanowski Swym i U. Maryanny z Kulikowskich Dulanowskiey

8Małżonki Swoiey Jmieniem czyniący zdrowy będąc na Ciele i Umyśle

9dobrowolnie zeznaie – Jż co Dekretem Sądu Grod[zkiego] Kijow[skiego] Roku Tysiąc,

10Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Osmnastego podług dawne-

11go, a Dwudziestego Osmego podług Nowego Stylu, Listopada między

12U. Zeznawaiącym, i Małżonką Jego z iedney, a W. Stanisławem My-

13słowskim Miecznik[iem] Brzesk[im] Kujaw[skim] z drugiey Strony wypadłym naka-

14zano zostało: Aby Tenże W. Mysłowski Summę Złt Poll[skich] Dziewięćset

15bez Prowizyi z Luitą Czternastu Grzywien do Rąk U. Zeznawaiące-

16go na Dniu Trzydziestym Stycznia podług dawnego Stylu, Roku Ty-

17siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego pod Winą Wywołania za-

18płacił; Gdy tedy W. Mysłowski dopełniaiąc Nakazów przerzeczonego

19Dekretu Summę wyrażoną z Luitą do Rąk Zeznawaiącego wyliczył,

20Przeto Zeznawaiący Swym i Małżonki Swoiey Jmieniem, Tegoż W. My-

21słowskiego z rzetelnego wypłacenia Summy Złotych Poll[skich] Dziewięćset

22i Luity wiecznemi i nigdy nieodzownemi Kwituie czasy – mocą dobro-

23wolnego zeznania. Swym i Żony moiey podpisuię się Jmieniem. Jó-

24zef Dulanowski –

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt (30 I / 10 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) – osobiste zeznanie kwitu: U. Józef DULANOWSKI, w imieniu własnym i żony Maryanny z KULIKOWSKICH, kwituje W. Stanisława MYSŁOWSKIEGO, miecznika brzeskiego kujawskiego, z zapłaty 900 zł pol. (bez prowizji) wraz z luitą 14 grzywien, nakazanej dekretem sądu grodzkiego kijowskiego z 18/28 XI 1793 do zapłacenia 30 I 1794 st. st. pod winą wywołania (banicji).

„Luita” (łac. luitio) – opłata sądowa / wynagrodzenie za szkody przy egzekucji, tu 14 grzywien. Akt pisany znów staranną ręką poprzednich aktów (nie tą z aktów 89–90). W tytule nazwisko „Mysłowski”, w tekście „Mysłowski” (możliwe Mystowski – litery ł i t podobne).

Streszczenie

30I / 10 II 1794 Józef Dulanowski w imieniu swoim i żony Maryanny z Kulikowskich pokwitował w grodzie kijowskim w Żytomierzu Stanisława Mysłowskiego, miecznika brzeskiego kujawskiego, z wypłaty 900 zł i luity 14 grzywien zasądzonych dekretem grodzkim z 18/28 XI 1793.

Transkrypcja

k. 131 (skan 0136, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Pierwszego Stycznia podług dawnego –

3a Jedynastego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną

5Józefem Roszkowskim Vice-Regent[em] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego]

6i Xięgami Nineyszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiąc U. Józef

7Moszyński Donacyą na Dobra Wsie Topory i Rzewuchę [?] przez JW. Se-

8weryna Rzewuskiego S[zefa] R[egimentu] O[smego] WX. Litt[ewskiego] przed aktami Kontrakt[owemi] Zasław-

9skiemi na Rzecz i Osobę W. Jgnacego Jwaszkiewicza Sęd[ziego] Ziemian[skiego] P[owia]tu

10Nadnieprsk[iego]

11[reklamant:] Nadnieprsk.

k. 131v (skan 0137, strona lewa)

1Nadniepr[skiego] przyznaną, Podpisem Ręki Zeznawaiącego i WW. Przyiaciół

2zatwierdzoną, na Papierze Krajowym napisaną, do akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Ob-

3latę podał, w te Słowa: Ja Seweryn Rzewuski Szeff Regimentu Osmego

4Woysk Poll[skich] WX. Litt[ewskiego] zdrowy będąc na Ciele i Umyśle, odstąpiwszy Swey wła-

5sney, należney Ziemskiey Jurysdykcyi, Prawa, Forum, P[owia]tu i W[oiewódz]twa, a pod te-

6raźnieysze dobrowolne zeznanie Swoie, cale się poddaiąc i wcielaiąc, wia-

7domo, iawno czynię, ustnie i dobrowolnie zeznawam: Jż Ja maiąc wol-

8ność z Prawa, Dobrami moiemi iak chcieć dysponować, Dobra moie dziedzicz-

9ne Wsie Topory i Rzewuchę [?] z Karczmami Toporowską, i Rzewuszańską na

10Trakcie Karawańskim [?] stoiącemi, oraz Stepem do Leszczynic [?] teraz używa-

11nym w W[oiewódz]twie i P[owia]tu Kijow[skim] leżące W. Jgnacemu Jwaszkiewiczowi Sęd[ziemu]

12Ziemian[skiemu] P[owia]tu Nadniepr[skiego] spisawszy z nim Kontrakt Rezygnacyiny prze-

13dać wiecznością postanowiłem, iakoż onemu natychmiast i Sukcessorom

14Jego rzeczone wyżey Dobra Wsie Topory i Rzewuchę [?], w sposobie Zamia-

15ny za Horodek, Sachny i Utasenki [?] ze wszystkiemi onych Poddanemi Ciąg-

16łemi i Pieszemi Płci oboyga tak teraz na Groncie znayduiącemi się iako

17i dawniey gdziekolwiek zbiegłemi, z wolną onych Windykacyą, tudzież ze

18wszelkiemi Poddaństwa Powinnościami, Daninami, Czynszami, Robocizna-

19mi, Dziesięcinami, z Polami, Rolami, Zasianemi, Budynkami, Karczma-

20mi, Pasiekami, Pasieczyskami, Lasami, Gaiami, Zarosłami, i z tym wszyst-

21kim, co tylko w Ziemi i na Ziemi w tych Dobrach znayduie się i znaydować

22może, nic bynaymniey na Siebie ani Sukcessorów Swoich nieexcypuiąc

23ani wyłączaiąc, ale z temi wszystkiemi Attynencyami, Przynależytościa-

24mi, Granicami, w iakowych te Dobra z dawna zostawały, i zostawać po-

25winny, ze wszelkim Dziedzictwa Prawem, z wolnością prezentowania Paro-

26chów, i obowiązkiem płacenia Podatku z tych Dóbr Offiary Dziesiątego Grosza

27daię, daruię, i na wieczność rezygnuię, Prawa wszelkiego do tych Dóbr

28do tychczas mnie służącego, na Osobę W. Jgnacego Jwaszkiewicza

29Sęd[ziego] Ziemian[skiego] P[owia]tu Nadniepr[skiego] zrzekam się i zlewam, Wolnego w te Do-

30bra Uwiązania się natychmiast dopuszczam, Którego ani Sam, ani

31przez żadne Subordynowane Osoby irrytować niemam, i niepowi-

32nien będę, owszem od wszelkich przeszkód prawnych i nieprawnych w

33każdym Sądzie i Urzędzie W. Jgnacego Jwaszkiewicza i Sukcessorów

34onego bronić, zastępować, i ewinkować mam i powinien będę; Wolen

35tedy iest i będzie odtąd W. Jwaszkiewicz Dobrami Dziedzicznemi So-

36bie przezemnie darowanemi iak chcieć rządzić, przedać, lub zastawić

37i onemi iak chcieć

38[reklamant:] i onemi iak chcieć

k. 131bis (skan 0137, strona prawa – góra)

1i onemi iak chcieć dysponować, a Ja odtąd żadnego zwrotu do pomie-

2nionych Dóbr mieć niemam, i niepowinien będę, a to pod Szkodami Ziem-

3skiemi słownie bez Przysięgi Cielesney szacować się maianemi, o co wszyst-

4ko w przypadku Sprzeciwienia się Sąd przyzwoity Sobie i S[ukcess]rom moim

5do odpowiedzi naznaczam, mocą nineyszego Wieczystey Darowizny

6zeznania. Dan w Zasławiu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar-

7tego Roku, Dnia Dziewiętnastego Stycznia, według Starego Stylu –

8Seweryn Rzewuski Szeff. Na tey Donacyi podpisuię się Przyiaciel Ra-

9fał Zagurski m[anu] p[ropri]a. Do podpisania tey Donacyi proszony Przyiaciel podpi-

10suię się Paweł Nelicki [?] K. S. W. [?] m[anu] p[ropri]a. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

11siąt, Czwartego, Dnia Dziewiętnastego Januarii Veteris Styli JW. Se-

12weryn Rzewuski Szeff Woysk Poll[skich] R. O. WX. Litt[ewskiego] Tę Donacyą Dóbr –

13Wsiów Toporów i Rzewuchy [?] z Podpisem Swoim i WW. Przyiaciół będącą,

14na Rzecz i Osobę W. Jgnacego Jwaszkiewicza Sęd[ziego] Ziemian[skiego] P[owia]tu

15Nadniepr[skiego] służącą, przed Xięgami Nineysz[emi] Kontraktowemi Zasław[skiemi]

16przyznał. Przyiąłem S. K. S. [?] Borkowski R. P. A. K. Zasł[awskich] [?] m[anu] p[ropri]a. Która Do-

17nacya w Oblatę podana Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

18Nineyszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisana – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (31 I / 11 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) donacji podanej przez U. Józefa MOSZYŃSKIEGO. JW. Seweryn RZEWUSKI, szef 8. regimentu wojsk polskich Wielkiego Księstwa Litewskiego (w tytule skrót „SRO. WXL.”), daruje (formalnie: przekazuje „w sposobie zamiany” – po spisaniu kontraktu rezygnacyjnego) wieczyście W. Ignacemu IWASZKIEWICZOWI, sędziemu ziemiańskiemu powiatu nadnieprskiego (skrót „SZPN.”), swe dziedziczne wsie TOPORY i RZEWUCHĘ [?] z karczmami toporowską i rzewuszańską na trakcie karawańskim [?] oraz stepem ku Leszczynicom [?] (woj. i pow. kijowski) – w zamian za HORODEK, SACHNY i UTASENKI [?] – z poddanymi ciągłymi i pieszymi (także zbiegłymi, z prawem windykacji), powinnościami, polami, karczmami, pasiekami, lasami itd., z prawem prezentowania parochów i obowiązkiem płacenia podatku ofiary dziesiątego grosza; przyrzeka ewikcję. Dan w Zasławiu 19 I 1794 st. st.; podpisali przyjaciele Rafał ZAGURSKI (ZAGÓRSKI) i Paweł NELICKI [?] „K. S. W.” [?]. Tego samego dnia Rzewuski przyznał donację przed aktami kontraktowymi zasławskimi; przyjął S. K. S. [?] BORKOWSKI, regent [?] akt kontraktowych zasławskich [?].

„Sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego” – urząd sądowy nowej organizacji po II rozbiorze (por. akt 87 – „Sędzia Nadniepr.” I. IWASZKIEWICZ). „Ofiara dziesiątego grosza” – podatek ustanowiony przez Sejm Czteroletni (1789). Łac.: Veteris Styli – starego stylu. Nazwa „Rzewucha” [?] – lekcja niepewna (w rkp. „Rzewuchę”, „Rzewuchy”; karczma „Rzewuszańska”). „Trakt Karawański” [?], „Leszczynice” [?], „Utasenki” [?] – lekcje niepewne. Foliacja na skanie 0137 prawa – „131” (omyłkowo powtórzona; w opracowaniu k. 131bis).

Streszczenie

31I / 11 II 1794 Józef Moszyński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu donację (Zasław 19 I 1794, przyznaną przed aktami kontraktowymi zasławskimi), którą Seweryn Rzewuski, szef 8. regimentu wojsk litewskich, przekazał wieczyście – w zamian za Horodek, Sachny i Utasenki [?] – Ignacemu Iwaszkiewiczowi, sędziemu ziemiańskiemu powiatu nadnieprskiego, wsie Topory i Rzewuchę [?] w powiecie kijowskim z karczmami, stepem, poddanymi i wszelkimi przynależnościami.

Transkrypcja

k. 131bis (skan 0137, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Pierwszego Stycznia podług dawnego –

3a Jedynastego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną

5Józefem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xię-

6gami Nineysz[emi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiąc U. Józef Moszyński

7Kontrakt Rezygnacyiny o Dobra Wsie Topory i Rzewuchę [?] między JW. Se-

8werynem Rzewuskim z iedney, a W. Jgnacym Jwaszkiewiczem Sędzią

9Nadniepr[skim] P[owia]tu z drugiey Strony zawarty, Podpisami Stron i WW. Przy-

10iaciół przy Pieczęciach Czterech na Laku Czerwonym wyciśnionych za-

11twierdzony, na Papierze Kraiowym spisany, Aktami Kontrakt[owemi] Zasław[skiemi]

12roborowany, do akt Grod[zkich] Kijow[skich] w Oblatę podał, w te Słowa: Między

13JW. Sewerynem Rzewuskim Szeff[em] Regimentu Osmego Woysk WX. Litt[ewskiego]

14Dóbr Wsiów Toporów i Rzewuchy [?] z iedney, a W. Jgnacym Jwaszkiewi-

15czem Sęd[zią] Ziemian[skim] P[owia]tu Nadniepr[skiego] Dóbr Horodka i Sachnów Dziedzica-

16mi Swymi i W.

17[reklamant:] mi Swymi i W.

k. 132v (skan 0138, strona lewa; rkp. „132/”)

1mi Swymi i W. Szymona Józefa Dwóch Jmion Jwaszkiewicza Stoll[nika] Przemy-

2skiego Oyca Swego Dóbr Wsi Utasenek [?] Dziedzica za którego pokoy i dobrymanie [?]

3rzeczy i zapisuie się, czyniącemi z drugiey Strony staie Wieczysto-Przedażny z stro-

4ny JW. Rzewuskiego o Dobra Topory i Rzewuchę [?] z Karczmami Toporowską i Rzewu-

5szańską Traktowemi i Stepem teraz przez JW. Rybickiego do Leszczynic [?] pod Rzewuchą [?]

6z obudowaniem na Nim Folwarku używanym dla W[ielmożne]go Jgnacego Jwaszkiewicza, a z

7Strony WW. Jwaszkiewiczów o Dobra Horodek, Sachny z Karczmą Traktową Horodec-

8ką i Utasenki [?] dla JW[ielmożne]go Rzewuskiego Kontrakt, w sposobie następuiącym: JW.

9Rzewuski w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugim na Dniu Dwudzies-

10tym Szóstym Stycznia iak swiadczą Tranzakcye Wieczysto-Przedażne przed Aktami

11Kontraktowemi Dubień[skiemi] przyznane będąc potrzebnym Summy Dwakroć Sto Tysięcy

12Złt na Spłacenie Długów Fortunę Jego obarczaiących, zaciągnął onęż u WW. Jwasz-

13kiewiczów, po części w gotowiznie, po części w sposobie Przekazania Dłużników Swo-

14ich na Satysfakcyą, którey, lubo Tymże WW. Jwaszkiewiczom odprzedał Dobra Swo-

15ie Horodek, Sachny, Karczmę Horodecką, i Utasenki [?] Szacunkiem za Jntratę tych

16Dóbr umowionym; wstrzegł Sobie iednak Tranzakcyą Rewersalną natymże Dniu

17sporządzoną, iżby Ciż WW. Jwaszkiewiczowie za Lat Cztery, albo chociażby i Same

18Dobra Szacunkiem stosownym do Jntraty na tenczas okazać się maiący

19JW. Rzewuskiemu odprzedali, którey Tranzakcyi nim czas nadszedł uczynienia

20zadosyć, JW. Rzewuski znaglony Jnteressami zażądał w Roku przeszłym Tysiąc,

21Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecim od WW. Jwaszkiewiczów nieraz rzeczonych Dóbr

22dla Siebie odprzedania, i z temiż tegoż Roku Dnia Szesnastego Sierpnia tak w porząd-

23ku zlikwidowania Summ ze wszelkich z nich [?] wynikłych, iako też Samego Kupna

24spisał w Horodku Komplanacyą, w mieysce uskutecznienia którey taką czyni

25z WW. Jwaszkiewiczami zamianę, Dobra Swoie Dziedziczne Prawem Natural-

26ny [?] na Siebie spadłe, niczym dotąd nieobciążone Topory i Rzewuchę [?] z Stepem

27niegdyś do Horodka należącym, a teraz przez JW. Rybickiego Dożywotnim Pra-

28wem do Leszczynic [?] posiadanym, z całym Obudowaniem na Nim iakie się teraz

29znayduie, i być napotym może, niemniey Karczmami Traktowemi na Grontach

30tych Dóbr znayduiącemi się wyiąwszy, za dobrowolnie umowiony Szacunek

31Dwakroć Trzydzieści Szesć Tysięcy, Pięćset, Pięćdziesiąt, Jeden Złt W. Jgnace-

32mu Jwaszkiewiczowi Sęd[ziemu] Nadniepr[skiego] P[owia]tu Ziemian[skiemu] na Wieczność przedaie, któ-

33rych Dóbr Kupno W. Jgnacy Jwaszkiewicz takim sposobem uiszcza, Naypierw Dobra

34Horodek, Sachny i Utasenki [?] od JW[ielmożne]go Rzewuskiego dawniey kupione Swym i Oyca Swe-

35go Jmieniem napowrót JW. Rzewuskiemu Szacunkiem nieco wyższym z racyi

36podniesienia Jntraty przez poczynioną na Groncie Reparacyą z znacznym Kosz-

37tem, to iest: za Summę Sto Osmdziesiąt Jeden Tysięcy Czterysta Pięć Złt na-

38tychmiast przedaie i Redonacyą na rzecz JW. Rzewuskiego natychmiast przyznać

39przed Aktami Zasławskiemi obowiązuie się, a Summy Swoie Tranzakcyami

40wyż wyrażonemi wyszczególnione, i z podniesienia Szacunku Dóbr wynikłe do

41Dwóchkroć Czterdziestu Tysięcy

42[reklamant:] Dwóchkroć Czterdziestu Tysięcy

k. 132 (skan 0138, strona prawa)

1Dwóchkroć Czterdziestu Tysięcy Sto Siedmdziesiąt Dwóch Złt wynoszące na Dobra Topory i Rze-

2wuchę [?] przenosząc, niemniey Dług od JW. Rzewuskiego JW. Protowi Potockiemu winny Złt

3Tysiąc, Osmset Processem do Dóbr Toporów przywiązany, a z Processem licząc do Dwóch Tysięcy Sied-

4miudziesiąt Dziewięciu wynoszący do Spłacenia komu należeć będzie przyimuiąc nietylko

5Kupno Dóbr Toporów i Rzewuchy [?] uiszcza, lecz ieszcze nad Szacunek rzeczonych Dóbr Topo-

6rów i Rzewuchy [?] należeć Sobie Summę od JW. Rzewuskiego Pięć Tysięcy Siedmset Złt dowo-

7dzi, lecz że W. Jwaszkiewicz zostawuie Ur. JP[a]na Antoniego Hulanickiego za Prawem w Sum-

8mie Pięciu Tysięcach Siedmset Złt Dworek w Sachnach posiadaiącego; Przeto tę Sum-

9mę JW. Rzewuski do Spłacenia przyimuie, Dług przez Siebie winny WW. Jwaszkiewi-

10czom spłaca całkowicie. A takim sposobem Strony ułatwiwszy się nawzaiem Sobie Dobra

11tyle razy wzmiankowane, to iest: Wsie Topory, i Rzewuchę [?] z Karczmami Traktowemi i Ste-

12pem Leszczynieckim [?] JW. Rzewuski W. Jwaszkiewiczowi, a W. Jwaszkiewicz Dobra

13Horodek, Sachny, Utasenki [?] i Karczmę Horodecką, JW. Rzewuskiemu ze wszystkiemi

14tych Dóbr Poddanemi Ciągłemi i Pieszemi Płci obojey, tak na Groncie znayduiącemi się,

15iakotęż i Zbiegłemi, z wolnością onych odyskania, ze wszelkiemi onych Powinnościa-

16mi, Daniami, Daninami, Robociznami, Dziesięcinami, Czynszami z całym onych Za-

17budowaniem, z Karczmami, Browarami, Arędą Karczemną, Stawami, Młynami z Po-

18lami, Rolami, Zasianemi i niezasianemi, Łąkami, Pastwiskami, Sianożęciami, Pasie-

19kami, Pasieczyskami, Lasami, Gaiami, Borami, Zapustami, Zarosłami, i wszelkiemi

20tych Dóbr Pożytkami, tudzież ze wszelkiemi Przynależytościami i Granicami iak te Dobra

21tak względem Oyczystych [?], iakoteż i względem innych Dóbr JW. Rzewuskiego od dawna

22zostawały, i zostać powinny, z goła z tym wszystkim, cokolwiek w Ziemi i na Ziemi znaydu-

23ie się, nic na Siebie, ani na kogo Jnnego niewyłączaiąc, z całym tych Dóbr Państwem,

24własnością, niemniey cum Jure Patronatûs praesentandorum utriusque Ritûs Parochorum

25na wieczność oddaią, i JW. Rzewuski Donacyą w Formie przyzwoitey i Kwit z wypłaco-

26nego Szacunku, a W. Jwaszkiewicz od Siebie i Oyca Swego Redonacyą, i także Kwit z

27Szacunku przed Aktami Kontrakt[owemi] Zasław[skiemi] zeznać obowiązuią się, Jntromissyi w Dobra

28pomienione wolney, i nawzaiem Sobie dopuszczaią, a dopuszczoney ani Sami przez Sie-

29bie, ani przez Subordynowane Osoby nietylko bronić niebędą, lecz nadto w Okolicz-

30nościach zayść mogących kogo Jnteress dotykać będzie nawzaiem Ewikcyą

31Sobie ostrzegaią, do Posiadania Dóbr przyidą nawzaiem Kontraktuiący na

32Dniu Dwudziestym Czwartym Marca podług Nowego Stylu w Roku Teraź-

33nieyszym, i rządzić niemi będą podług woli iako własnemi niezostawuiąc So-

34bie nawzaiem i Sukcessorom Swoim żadnego wstępu i powrotu: Że zaś te Do-

35bra styxaiąc się do Siebie Grontami, począwszy od troistego łączenia się Grontu

36Buchnowskiego [?] Toporowskiego, i Horodeckiego przy Drodze z Buchnów [?] do Za-

37rudyniec [?] idącey, tąż Drogą, aż do Grontu Zarudynieckiego [?] przy Trakcie z Pohre-

38byszcz [?] do Rużyna idącym zaczynaiącego się, są oddzielone, a Znaków

39Granicznych niemaią; Przeto Strony Kontraktuiące Wiel[mo]żnego Ludwika

40Hurkowskiego

41[reklamant:] Hurkowskiego

k. 132v bis (skan 0139, strona lewa; rkp. „132/” powtórzone)

1Hurkowskiego Stoll[nika] Żytomier[skiego] Komor[nika] Granicznego Kijow[skie]go na Dniu Trzydziestym

2Maia podług Nowego Stylu w Roku Teraźnieyszym upraszaią, który ziachawszy

3na Gront podług wyższego Opisu Granicy przy Drodze pomienioney choćby iedna tylko

4Strona attentowała, a Gromady przeswiadczyli: Że po te mieysce Horodek za Dzie-

5dzictwa W[ielmożne]go Jwaszkiewicza używał, Kopce posypie, i w Akcie Swoim zaadnotuie,

6co Dożywotniemu Posiadaniu JWiel[możne]go Rybickiego Stepu za Kopcami prze-

7szkadzać niebędzie. A po skończonym Dożywociu JW. Rybickiego, lub spłaceniu

8Jego Prawa, Step rzeczony z Obudowaniem na nim natychmiast do używania

9Wiel[możne]go Jwaszkiewicza przyidzie, Powinności Poddanych i Jntraty do Dnia Dwu-

10dziestego Czwartego Marca przez Strony w Dobrach gdzie siedzą, użyią, lecz do

11Konserwacyi Lasów natychmiast Leśniczych Swoich ustanowią, i nawza-

12iem na Gront zeszlą, i wstępu do Dóbr odprzedanych i Lasów mieć niebędą,

13Budowle iakie iuż są na Groncie czy to skończone, czyteż nieskończone przy

14Groncie zostać maią, i Leśniczowie bronić tych Dezolacyi maią, a Rema-

15nenta wszelkie i Materyały nieweszłe do Budowli tak w Toporach Gonty i in-

16ne, iakoteż w Horodku i Utasenkach Tarcice, w Kosarze [?], Stadnicy, i po innych mieys-

17cach zarzucone, iakoteż i inne Drzewo Strony Sobie zabiorą, Masztarnię z To-

18porów excypuie Sobie JW. Rzewuski do zabrania, Konserwacyą pozostałych na

19Groncie Zbóż i Rzeczy, nawzaiem Sobie ostrzegaią, Ustanowienie Aręd na Rok

20teraźnieyszy od Dnia Dwudziestego Czwartego Marca iuż od Dziedziców zależeć

21będzie – Podatek Dziesiątego Grosza Dziedzice opłacać będą, Każdy z Dóbr Swo-

22ich. Excypuie Sobie W. Jwaszkiewicz Jwana Pastucha i Jwana Kozaka z Fami-

23liami i Jch Maiątkiem, a JW. Rzewuski Wasyla Stadnika i Dańcewiczów

24Dwóch, Zasiewy iakie są w Toporach, Horodku, Sachnach i Utasenkach takie się

25do Dziedziców należeć maią, Który to Kontrakt i w nim wyrażone obowiązki

26Strony Obie we wszystkim dotrzymać przyrzekaią, a to pod Warunkami Pra-

27wa na tamiących [?] dobrowolne opisy przepisanemi, o co Sąd Przyzwoity Sobie i Suk-

28cessorom Swoim do odpowiedzi Sobie naznaczaiąc natychmiast roborować obwią-

29zuią [?], i tenże Rękami własnemi i Wiel[możn]ych Przyiaciół podpisuią, Dan w Za-

30sławiu, Dnia Dziewiętnastego podług Dawnego, a Trzydziestego podług

31Nowego Stylu, Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

32Roku Seweryn Rzewuski Szeff /: L. S. :/ Jgnacy Jwaszkiewicz /: L. S. :/ Proszo-

33ny Przyiaciel do tego Kontraktu Rezygnacyinego podług Prawa podpisuię się

34Jan Sierakowski [?] m[anu] p[ropri]a /: L. S. :/ Proszony Przyiaciel i Zawarciu tey Tranzakcyi Rezygna-

35cyiney obecny podpisuię się. Stanisław Kostka Kański [?] /: L. S. :/ Roku Tysiąc, Siedm-

36set, Dziewięćdziesiątego, Czwartego Dnia Dziewiętnastego Januarii Ve-

37teris Styli

38[reklamant:] teris Styli

k. 133 (skan 0139, strona prawa – góra)

1teris Styli, JW. Seweryn Rzewuski S. R. O. WX. Litt[ewskiego] z iedney, a W. Jgnacy Jwasz-

2kiewicz S. Z. P. N. D. [?] z drugiey Strony, Ten Kontrakt Rezygnacyiny o Dobra Wsie Topo-

3rów i Rzewuchy [?] między Sobą zawarty, Aktami Nineyszemi Kontrakt[owemi] Zasław[skiemi]

4wzaiemnie roboruią – Przyiąłem S. K. S. [?] Borkowski R. P. A. K. Zasław[skich] [?] m[anu] p[ropri]a

5Który to Kontrakt w Oblatę wniesiony Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

6Nineyszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (31 I / 11 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) kontraktu rezygnacyjnego (zamiany), podanego przez U. Józefa MOSZYŃSKIEGO; kontrakt z podpisami stron i przyjaciół, czterema pieczęciami na czerwonym laku, na papierze „krajowym”, roborowany w aktach kontraktowych zasławskich (przyjął S. K. S. [?] BORKOWSKI). Tekst towarzyszy donacji z aktu 92.

Treść: strony – JW. Seweryn RZEWUSKI, szef 8. regimentu wojsk WXL, dziedzic wsi TOPORY i RZEWUCHA [?], oraz W. Ignacy IWASZKIEWICZ, sędzia ziemiański pow. nadnieprskiego, dziedzic HORODKA i SACHNÓW, działający też za ojca, W. Szymona Józefa IWASZKIEWICZA, stolnika przemyskiego, dziedzica UTASENEK [?]. Historia: 26 I 1792 Rzewuski, potrzebując 200 000 zł na spłatę długów, pożyczył je od Iwaszkiewiczów (częściowo gotówką, częściowo przekazem dłużników) i sprzedał im Horodek, Sachny, karczmę horodecką i Utasenki [?] (transakcje w aktach kontraktowych dubieńskich), zastrzegając sobie rewersałem prawo odkupu po 4 latach; w 1793 zażądał odprzedaży i 16 VIII 1793 w Horodku spisano komplanację. Teraz – zamiana: Rzewuski sprzedaje Iwaszkiewiczowi dziedziczne, nieobciążone Topory i Rzewuchę [?] z karczmami traktowymi i stepem (niegdyś horodeckim, obecnie w dożywotnim posiadaniu JW. RYBICKIEGO przy Leszczynicach [?]) za 236 551 zł; Iwaszkiewicz odprzedaje mu Horodek, Sachny i Utasenki [?] za 181 405 zł (więcej niż dawniej – z powodu kosztownych reparacji), przenosi na Topory swoje sumy (do 240 172 zł) i przejmuje dług Rzewuskiego wobec JW. Prota POTOCKIEGO (1800 zł, z procesem 2079 zł), a nadwyżkę 5700 zł należną od Rzewuskiego pokrywa ten przez przejęcie prawa U. Antoniego HULANICKIEGO, trzymającego za tę sumę dworek w Sachnach. Obie strony oddają sobie dobra z poddanymi (także zbiegłymi), powinnościami, karczmami, browarami, stawami, młynami, lasami itd. i z prawem patronatu parochów obu obrządków; Rzewuski ma zeznać donację (akt 92), Iwaszkiewicz – redonację; objęcie dóbr 24 III 1794 n. st. Granica między dobrami (od styku gruntów buchnowskiego [?], toporowskiego i horodeckiego przy drodze z Buchnów [?] do Zarudyniec [?], do gruntu zarudynieckiego [?] przy trakcie z Pohrebyszcz [?] do Rużyna) nie ma kopców – strony proszą W. Ludwika HURKOWSKIEGO, stolnika żytomierskiego, komornika granicznego kijowskiego, o zjazd 30 V 1794 n. st. i usypanie kopców. Postanowienia szczegółowe: powinności i dochody do 24 III należą do dotychczasowych właścicieli; leśniczowie mają natychmiast strzec lasów; budynki zostają na gruncie, materiały (gonty w Toporach, tarcice w Horodku i Utasenkach [?], w Kosarze [?], stadnicy) strony zabiorą, Rzewuski zabiera masztarnię z Toporów; arendy od 24 III ustanawiają nowi dziedzice; podatek dziesiątego grosza – każdy ze swoich dóbr; Iwaszkiewicz wyłącza dla siebie Iwana PASTUCHA i Iwana KOZAKA z rodzinami i majątkiem, Rzewuski – Wasyla STADNIKA i dwóch DAŃCEWICZÓW; zasiewy należą do nowych dziedziców. Dan w Zasławiu 19/30 I 1794; świadkowie Jan SIERAKOWSKI [?], Stanisław Kostka KAŃSKI [?]; roborowany w aktach kontraktowych zasławskich.

Łac.: cum Jure Patronatûs praesentandorum utriusque Ritûs Parochorum – z prawem patronatu (prezentowania) parochów obu obrządków; Veteris Styli – starego stylu; L. S. – miejsce pieczęci. Skrót „S. Z. P. N. D.” [?] przy Iwaszkiewiczu – sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego (końcowe „D.” niejasne). Foliacja rkp. na skanach 0137–0139 nieregularna: recto „131” powtórzone (skan 0136 prawa i 0137 prawa – tu k. 131bis), verso „132/” powtórzone (skany 0138 lewa i 0139 lewa – tu k. 132v i 132v bis); w opracowaniu zachowano numerację rkp. (od k. 133 zgodną z dalszą foliacją). Lekcje niepewne: „Oyczystych [?]”, „na tamiących [?]”, „obwiązuią [?]”, „Kosarze [?]”, Buchny [?], Zarudyńce [?], Pohrebyszcze [?].

Streszczenie

31I / 11 II 1794 Józef Moszyński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu kontrakt zamiany (Zasław 19/30 I 1794) między Sewerynem Rzewuskim, szefem 8. regimentu litewskiego, a Ignacym Iwaszkiewiczem, sędzią ziemiańskim nadnieprskim (i jego ojcem Szymonem Józefem, stolnikiem przemyskim): Rzewuski odzyskuje sprzedane im w 1792 r. Horodek, Sachny i Utasenki [?] (za 181 405 zł), oddając w zamian Topory i Rzewuchę [?] z karczmami i stepem (za 236 551 zł), z rozliczeniem długów (m.in. wobec Prota Potockiego i Antoniego Hulanickiego); objęcie dóbr 24 III 1794, rozgraniczenie przez komornika Ludwika Hurkowskiego 30 V 1794.

Transkrypcja

k. 133 (skan 0139, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Pierwszego Stycznia podług dawnego

3a Jedynastego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Nineysz[emi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi]

6Stawaiąc Osobiście U. Bazyli Owsijowski [?] Kwit od W. Golejowskiego Star[osty] Szło-

7mowi Leybowiczowi i Josiowi Zyskielowiczowi Arędarzom Starostwa Dymir[skie]go

8z wypłacony Raty półroczney z Starostwa tegoż należący Złt Poll[skich] Trzech Ty-

9sięcy Pięciuset z Przypiskiem na drugiey Stronie będącym dany, na Papierze pro-

10stym napisany, Podpisem Ręki tegoż stwierdzony, z przyszytym arkuszem Pa-

11pieru Stęplowanego Ceny Kopiiek Dziesięciu, dla zapisania do akt Grod[zkich] Kijow[skich]

12podał, w te Słowa = Szłoma Leybowicz i Josi Zyskielowicz Arędarze Starostwa

13Dymirskiego podług Kontraktu Jm służącego na Arędę tegoż Starostwa wypłaci-

14li do Rąk moich Raty półroczny od Dnia Dwudziestego Czwartego Junii

15Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Czwartego Roku zaczynaiący się Złt Poll[skich]

16Trzy Tysiące Pięćset, Numero Trzy Tysiące Pięćset, z których rzeczonych Arędarzów

17kwituię. Datum w Dymirze Dnia Dwudziestego Dziewiątego Roku

18Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Czwartego – Jgnacy Kościesza z Golejowa

19Golejowski m[anu] p[ropri]a – W tym Porachunku zaliczono Arędarzom i przyięto za

20Miar Dwadzieścia Trzy Łuczyny [?] N. po Złt Srebrnych Osm J. G. [?] Który

21to Kwit w Oblatę wniesiony Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

22Nineyszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (31 I / 11 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) kwitu, podanego przez U. Bazylego OWSIJOWSKIEGO [?]; kwit na papierze prostym z podpisem wystawcy i przyszytym arkuszem stemplowym za 10 kopiejek. W. Ignacy Kościesza z Golejowa GOLEJOWSKI, starosta dymirski, kwituje arendarzy starostwa DYMIRSKIEGO, Szłomę LEYBOWICZA i Josia ZYSKIELOWICZA, z wypłaty półrocznej raty arendy 3500 zł pol. (od 24 VI 1784), zgodnie z ich kontraktem; dopisek: w rozrachunku zaliczono arendarzom 23 miary (?) „łuczyny” [?] po 8 zł srebrnych.

W dacie kwitu brak nazwy miesiąca („Dnia Dwudziestego Dziewiątego Roku … 1784”) – zapewne opuszczona przez pisarza. Dopisek „W tym Porachunku … J. G.” – lekcja częściowo niepewna („Miar … Łuczyny [?] N.”; „J. G.” – inicjały Ignacego Golejowskiego [?]). Nazwisko podającego „Owsijowski [?]” niepewne.

Streszczenie

31I / 11 II 1794 Bazyli Owsijowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu kwit z 1784 r., którym Ignacy Kościesza Golejowski, starosta dymirski, pokwitował arendarzy starostwa dymirskiego Szłomę Leybowicza i Josia Zyskielowicza z zapłaty półrocznej raty arendy 3500 zł.

Transkrypcja

k. 133 (skan 0139, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Pierwszego Stycznia podług Dawnego,

3a Jedynastego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem

5[reklamant:] Roszkowskim –

6[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 133v (skan 0140, strona lewa)

1Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Nineyszemi

2Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Stawaiąc Osobiście W. Michał Gałecki Sędz[ia] Ziem[ski] Owr[ucki] zdro-

3wy będąc na Ciele i Umyśle dobrowolnie zeznaie – Jż W. Zeznawaiący z mocy Praw

4Wlewkowych, Pierwszego od W. Felicyana Pilawskiego [?] Po-St[olnika] Nowogr[odzkiego] na rzecz W.

5Michała Czaykowskiego HWP [?] w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmym, dnia

6Siedmnastego Stycznia, Drugiego od wspomnionego W. Michała Czaykowskiego

7na rzecz W. Stanisława Czaykowskiego w Roku tymże, dnia Dwudziestego Pierw-

8szego Januarii, Trzeciego od W. Stanisława Czaykowskiego Horod[niczego] W[oiewódz]twa Kijow[skiego] na

9rzecz swoią w Roku Teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym

10Dnia Osmnastego Stycznia przed Aktami Kontrakt[owymi] Dubień[skimi] przyznanych, będąc

11Właścicielem Summy Trzydziestu Czterech Tysięcy Dziewięćdziesiąt, Pięciu Złt

12Groszy Dwadzieście Pięciu i pół Poll[skich] sposobem Zastawy na Dobrach Wsi Kamionce

13w W[oiewódz]twie i P[owia]cie Kijow[skim] leżących, za Kontraktem Zastawnym Roku Tysiąc, Siedmset,

14Siedmdziesiąt, Dziewiątego, Dnia Dwudziestego Osmego Kwietnia w Pawołoczy mię-

15dzy N. [?] JOX. Kasprem Lubomirskim z iedney, a W. Felicyanem Pilawskim z drugiey

16Strony spisanym rozciągaiącey się, Który Nierw. [?] Maryanna z Xiążąt Lubomir-

17skich JW. Prota Potockiego Wwodzi [?] Kij[owskiego] i Józefa podobnież z Xiążąt Lubomirskich

18JW. Adama Walewskiego Sntt [?] W. Poll[skich] Małżonki JOX. Kaspra Lubomirskiego

19Córki Dóbr Wsi Kamionki Dziedziczki, na Dniu Siedmnastym Stycznia Roku

20Teraźnieyszego podług opisu Komplanacyi Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

21dziesiątego, Dnia Piątego Listopada w Maihnowce [?] spisaney, a zaś Roku Ty-

22siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego, Dnia Czwartego Lipca w Xięgach

23Trybunału Lubell[skiego] oblatowaney niewypłaciłe [!]. W czym de continuanda Possessione

24Manifest iest zrobiony, a odebrawszy z Rąk W. Kazimierza Macieia Fiedo-

25rowicza Stoll[nika] Żydaczew[skiego] zupełną Satysfakcyą; Przeto W. Zeznawaiący, tey-

26że Summy, i wszelkich Praw do niey tak, iako i Possessyi Wsi Kamionki służą-

27cych, na rzecz Jegoż W. Fiedorowicza zrzekaię i ustępuię, Sobie do wspom-

28nioney Summy, i Wsi niezostawuiąc powrotu, mocą teraźnieyszego Zezna-

29nia – Michał Gałecki S. Z. O. [monogram] m[anu] p[ropri]a

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (cesja) przed aktami grodzkimi kijowskimi w Żytomierzu (31 I / 11 II 1794, wicerejent J. ROSZKOWSKI) – oddzielny akt, nie oblata. W. Michał GAŁECKI, sędzia ziemski owrucki, wyprowadza swoje prawo do sumy zastawnej 34 095 zł 25½ gr na wsi KAMIONCE (woj. i pow. kijowski) z kontraktu zastawnego zawartego w PAWOŁOCZY 28 IV 1779 między JOX. Kasprem LUBOMIRSKIM a W. Felicjanem PILAWSKIM [?], podstolim nowogrodzkim, oraz z trzech wlewków (cesji): Pilawski → Michał CZAYKOWSKI (17 I 1788), Michał → Stanisław CZAYKOWSKI (21 I 1788), Stanisław Czaykowski, horodniczy kijowski → Gałecki (18 I 1794, przyznany w aktach kontraktowych dubieńskich). Sumy nie wypłaciły dziedziczki Kamionki, córki ks. Kaspra Lubomirskiego – Maryanna z ks. Lubomirskich, żona JW. Prota POTOCKIEGO, i Józefa z ks. Lubomirskich, żona JW. Adama WALEWSKIEGO – mimo komplanacji (spisanej 5 XI 1790 w „Maihnowce” [?], oblatowanej w Trybunale Lubelskim 4 VII 1791, z terminem 17 I 1794); wniesiono manifest de continuanda possessione. Po otrzymaniu pełnej zapłaty od W. Kazimierza Macieja FIEDOROWICZA, stolnika żydaczowskiego, Gałecki ceduje na niego sumę, wszystkie prawa i posesję Kamionki, nie zostawiając sobie powrotu.

Łac.: „de continuanda Possessione” – o kontynuowanie (dalsze utrzymanie) posesji (zastawnej). „Prawa wlewkowe” – akty przelewu (cesji) prawa zastawnego. „niewypłaciłe” – w rkp. tak (zapewne „niewypłaciły”).

Lekcje niepewne: tytuł Gałeckiego w tytule aktu i pod podpisem – monogram „SZO.” (rozwiązany wg tekstu: „Sędz. Ziem. Owr.”); skrót urzędu Michała Czaykowskiego „HWP” [?] (może „Horodniczego W[oiewódz]twa P[odolskiego]” [?]); „N. JOX.” – „N.” zapewne „Nieboszczykiem” [?]; „Nierw.” [?] (przed imieniem Maryanny – zapewne zniekształcony skrót); tytuł Prota Potockiego „Wwodzi Kij.” [?] (może „Wwodzina”/„Wojewodzicowa” – odnosi się do Maryanny); urząd A. Walewskiego „Sntt W. Poll.” [?]; miejsce komplanacji „Maihnowce” [?] (Machnowce/Machnówka [?]); nazwisko „Pilawskiego” [?].

Nad stroną k. 133v podkreślone „Ussini” [?], jak na wcześniejszych kartach.

Streszczenie

31I / 11 II 1794 Michał Gałecki, sędzia ziemski owrucki, zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu cesję na rzecz Kazimierza Macieja Fiedorowicza, stolnika żydaczowskiego, sumy zastawnej 34 095 zł 25½ gr na wsi Kamionce (z kontraktu zastawnego ks. Kaspra Lubomirskiego z Felicjanem Pilawskim [?], Pawołocz 1779, przeszłej przez Czaykowskich na Gałeckiego) wraz z prawami i posesją wsi, po otrzymaniu od Fiedorowicza pełnej zapłaty; sumy nie spłaciły dziedziczki Kamionki – Maryanna Potocka i Józefa Walewska z ks. Lubomirskich.

Transkrypcja

k. 133v (skan 0140, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Trzydziestego Pierwszego Stycznia podług Dawnego –

3a Jedynastego Lutego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkow-

5skim V[ice]-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniey[szemi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Stanowszy [?]

6osobiście Woźny Op[atrzny] Ławryn Zaiączek z Sokulcy [?] dobrowolnie zeznał, że on Roku Teraźn[ieyszego] Tysiąc,

7Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia podług Daw-

8nego, a Osmego Lut[ego]

9[reklamant:] nego, a

10[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 134 (skan 0140, strona prawa – góra)

1nego, a Osmego Lutego podług Nowego Stylu, na prawne wezwanie WW. Stanisława

2i Katarzyny Sochockich Skarb[ników] Nadw[ornych] z Szlachtą UU. Danielem Nozdryną [?], i Mikołaiem

3Jankowskim był w Dobrach Wsi Woytowcach w W[oiewódz]twie i P[owia]cie Kijow[skim] a Kluczu Soku-

4leckim [?] leżących, gdzie będąc z mocy Kontraktu Trzechletniego Zastawnego między JW. JmP.

5Krzysztofem Dunin Karwickim Gen[era]ł[em] Major[em] W[oysk] Poll[skich] tych Dóbr Dziedzicem z iedney, a W.

6Stanisławem Sochockim Skarb[nikiem] Nadw[ornym] z drugiey Strony o wyżey rzeczone Dobra Wieś

7Woytowce Roku idącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Piętnas-

8tego Stycznia na Kontraktach w Dubnie spisanego, a Roku i Miesiąca tegoż

9Dnia Dziewiętnastego podług dawnego, a Trzydziestego podług Nowego Stylu w Ak-

10tach Grod[zkich] Kijow[skich] oblatowanego, ze wszystkiemi tychże Dóbr Wsi Woytowice Poddane-

11mi Ciągłemi, Pieszemi, Jch Powinnościami, Daniami, Daninami, Polami z dawna

12należnemi, i teraz używanemi oranemi i nieoranemi, Rolami, Lasami, Łąkami, Pa-

13sieczyskami, Zaroślami, Błotami, Stawami, Młynami, Karczmami, Zabudowaniem

14Dworskim i Folwarcznym, zgoła ze wszystkiemi tych Dóbr własnościami i pożytka-

15mi nic na nikogo niewyłączaiąc oprocz Kozaków i Pobereżników Skarbowych tamże

16będących, w istotną Trzechletnią Zastawną, podał, i intromittował Possessyą, A potym

17Ludzi Poddanych tameczszych do Gromady zwoławszy, o Nowych Jch Panach uwiado-

18mił, i o przyściu do Possessyi w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątym,

19Dnia Dwudziestym Czwartym Marca podług Nowego Stylu przez WW. Stanisła-

20wa i Katarzynę Sochockich Skarb[ników] Nadw[ornych] podług Kontraktu wyż rzeczonego upewnił, a

21tak Woźny Szlachta, Sobie przytomna, oświadczywszy się, tu do Akt przybył, i prawdzi-

22we przed Urzędem uczynił zeznanie. Woźny pisać nieumieiący Krzyżykiem pod-

23pisał się + L[aurenty] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (relacja) woźnego przed aktami grodzkimi kijowskimi w Żytomierzu (31 I / 11 II 1794, wicerejent J. ROSZKOWSKI). Opatrzny Ławryn ZAIĄCZEK z Sokulcy [?], woźny, z szlachtą UU. Danielem NOZDRYNĄ [?] i Mikołajem JANKOWSKIM, na wezwanie WW. Stanisława i Katarzyny SOCHOCKICH, skarbników nadwornych, był 28 I / 8 II 1794 we wsi WOYTOWCACH (woj. i pow. kijowski, klucz „sokulecki” [?]) i na mocy trzyletniego kontraktu zastawnego (Dubno, kontrakty, 15 I 1794; oblata w grodzie kijowskim 19/30 I 1794) między JW. Krzysztofem DUNINEM KARWICKIM, generałem majorem wojsk polskich, dziedzicem, a Stanisławem Sochockim wprowadził Sochockich w posesję zastawną wsi z poddanymi i wszelkimi przynależnościami (z wyjątkiem kozaków i pobereżników skarbowych), zwołał gromadę, ogłosił nowych panów i zapowiedział zwrot posesji 24 III 1795 n. st.

W rkp. „Woytowcach”, „Woytowce” i raz „Woytowice”. „Pobereżnicy” – straż (ochrona) graniczna/leśna; „Kozacy skarbowi” – kozacy nadworni/dworscy. Podpis woźnego – krzyżyk z literą „L.” (inicjał imienia – Ławryn/Laurenty [?]). Por. akt 74 (kontrakt arendowny K. Dunina Karwickiego – Wasylówka).

Lekcje niepewne: nazwa miejscowości pochodzenia woźnego „z Sokulcy” [?] i klucza „Sokuleckim” [?] (pierwsza litera niepewna – C/S); nazwisko „Nozdryną” [?]; wstęp „Stanowszy” [?] (w rkp. „Stanowny”).

Streszczenie

31I / 11 II 1794 woźny Ławryn Zaiączek zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że 28 I / 8 II 1794 wprowadził Stanisława i Katarzynę Sochockich, skarbników nadwornych, w trzyletnią posesję zastawną wsi Woytowce (klucz sokulecki [?]) na mocy kontraktu zastawnego zawartego z dziedzicem, gen. mjr. Krzysztofem Duninem Karwickim (Dubno, 15 I 1794).

Transkrypcja

k. 134 (skan 0140, strona prawa – dół)

1[nagłówek, podkreślony:] Miesiąc Luty podług Dawnego Stylu.

2Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

3Miesiąca Lutego; Dnia Pierwszego podług Dawnego

4a Dwunastego podług Nowego Stylu –

5Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem

6Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniey[szemi]

7Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący W. Józef Woyciech Żelisławski Chor[ąży] Kawll[eryi]

8Nar[odowey] Poll[skiey] zdrowy będąc na Ciele i Umyśle, odstąpiwszy Swey własney na-

9leżney Ziemskiey Jurysdykcyi, Prawa, Sądu, Powiatu i W[oiewódz]twa, a pod teraźniey-

10sze dobrowolne zeznanie Swoie, cale się poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo, i aw-

11no czyni, ustnie i dobrowolnie zeznaie, Jż W. Zeznawaiący maiąc Sprawę

12Swoią w Sądzie Przeświett[ney] Nunciatury Warszawsk[iey] z W. Maryanną z Lit-

13[reklamant:] skich Żelisławską

14[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 134v (skan 0141, strona lewa)

1skich [?] Żelisławską małżonką swoią, o nieprawnie przez Jeyż W. Żelisławskę

2zyskaną Separacyą, oraz z Sądem Zupełnym Konsystorza Łacińskiego Kijowsk[iego]

3o uciążenie W[ielmożneg]o Zeznawaiącego Dekretem Konsystorza Kijowsk[iego] o uchylenie

4tegoż Dekretu, do Sądów Nunciatury Warszawskiey intentowaną, a niemogąc

5tey Sprawy Swoiey Sam Osobiście dopilnować; Przeto na mieyscu i w osobie

6Swoiey WW. JchMściów Panów Franciszka Groszkowskiego, Hippolita Lemańskie-

7go, Jana Bieńkiewicza i Pawła Dzbrowskiego [?], za prawdziwych i nieomylnych

8Plenipotentów Swoich uprasza i zapisuie, daiąc Tymże Plenipotentom Swo-

9im zupełną moc i władzę, w Sprawie wyżey wyrażoney stawać, uzdrawiać [?],

10Kontrowertować, w Kompanyą pisać się, Dekreta Sprawiedliwie nastą-

11pione akceptować, od uciążliwych odwoływać się, Summy, Grzywny i

12Luity Dekretem przysądzone odbierać, z odebranych Jmieniem Jego Kwi-

13tować, Przysiąg słuchać, na one, Jnkwizycye, Dylacye, Komportacye za-

14bierać się, pod Jnkwizycye poddawać się, Terminów Kondescenzyi czyli

15Kommissyi attentować, Processami szkodzić, Termina do skasowania Pro-

16cessu wydane approbować, Jnnych Plenipotentów na mieyscu Swoim

17substytuować, zgoła wszystkich Dobrodzieystw Prawem pozwolonych uży-

18wać, a co tylko przez wyż wyrażonych JchMściów Panów Plenipotentów Jego

19prawnie i Sprawiedliwie postanowiono będzie, to wszystko W. Zeznawaią-

20cy za rzecz stałą, trwałą i nigdy nieporuszoną przyiąć deklaruie i obo-

21wiązuie się, i zachowuiąc tey Plenipotencyi moc i ważność do czasu

22ukończenia Sprawy, mocą dobrowolnego zeznania tego. Jó[zef] Woych[iech]

23Żelisławski m[anu] p[ropri]a.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie plenipotencji przed aktami grodzkimi kijowskimi w Żytomierzu (1/12 II 1794, wicerejent J. ROSZKOWSKI). W. Józef Wojciech ŻELISŁAWSKI, chorąży kawalerii narodowej polskiej, mając w sądzie Nuncjatury Warszawskiej sprawę z żoną Maryanną z „Lit…skich” [?] ŻELISŁAWSKĄ o bezprawnie przez nią uzyskaną separację, a także z pełnym sądem Konsystorza Łacińskiego Kijowskiego o krzywdzący go dekret konsystorski (wniesioną do nuncjatury apelację o uchylenie dekretu), ustanawia plenipotentami WW. Franciszka GROSZKOWSKIEGO, Hipolita LEMAŃSKIEGO, Jana BIEŃKIEWICZA i Pawła DZBROWSKIEGO [?] (patronów) z pełną mocą procesową (z prawem substytucji) do końca sprawy.

Nuncjatura Warszawska (sąd nuncjusza apostolskiego) – instancja apelacyjna od sądów konsystorskich w sprawach małżeńskich (separacja). Terminy procesowe: „kontrowertować” – spierać się, prowadzić spór; „w kompanią pisać się” – przystępować do sprawy (jako współstrona); „luity” – nawiązki pieniężne; „inkwizycje, dylacje, komportacje” – śledztwa (przesłuchania świadków), odroczenia, składanie dowodów; „kondescencja” – zjazd sądu na miejsce sporu; „processami szkodzić” – prowadzić egzekucję procesami.

Lekcje niepewne: nazwisko rodowe żony – w rkp. „z Lit-” (koniec wiersza) i „skich” (reklamant i początek k. 134v) – „Litskich” [?] (może skrót, np. Lityńskich, Litwińskich [?]); nazwisko plenipotenta „Dzbrowskiego” [?] (może Dąbrowskiego); „uzdrawiać” [?] (w rkp. „uzdrawiać”, zapewne zniekształcone „uzasadniać”/„odzywać się” [?]). W rkp. nie ma numeru „96.” – po akcie z nr „95.” następuje „97.”.

Streszczenie

1/12 II 1794 Józef Wojciech Żelisławski, chorąży kawalerii narodowej, zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu plenipotencję dla patronów Franciszka Groszkowskiego, Hipolita Lemańskiego, Jana Bieńkiewicza i Pawła Dzbrowskiego [?] do prowadzenia w sądzie Nuncjatury Warszawskiej jego sprawy z żoną Maryanną o bezprawnie uzyskaną separację oraz apelacji od dekretu Konsystorza Łacińskiego Kijowskiego.

Transkrypcja

k. 134v (skan 0141, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Lutego; Dnia Pierwszego podług Dawnego,

3a Dwunastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną

5Józefem Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijowskiego

6i Xięgami Nineyszemi Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście Stawaiący U. Kaietan

7Kosiński Extrakt z Akt Kontraktowych Dubieńskich z upisaniem w nim

8Manifestu z Publikatą, Jmieniem JW. Hańskiego Łowcz[ego] Nadwor[nego]

9W[ielkiego] X[ięs]twa Litewsk[iego] na JWW. Mostowskich i Jnnych w Punkcie niezą-

10płacenia

11[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 135 (skan 0141, strona prawa)

1płacenia Piętnastu Tysięcy Sta Trzydziestu Trzech Złt Groszy Jednego Poll[skich] autentycznie wy-

2dany, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] dla zapisania podał, w te Słowa = Wypis z Xiąg Kontrakt[owych]

3Dubień[skich]. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Miesiąca Stycznia Siódme-

4go Dnia – Do Urzędu i Xiąg Kontt[raktowych] Dubień[skich] Prawem ustanowionych, Przedemną, Ada-

5mem Chamcem Komor[nikiem] Ziem[skim] Nowogr[odzkim] Regent[em] Xiąg Tychże, Stawaiący Osobiście U.

6Piotr Żelecki Arch[iwista] [?] Grod[zki] Kijow[ski], Jmieniem i z wyraźney W[oli] J[ego] [?] JW. Zacharyasza Hań-

7skiego Ł[owczego] N[adwornego] W. X. Litt[ewskiego] O[rderu] S[więtego] S[tanisława] K[awalera], Pryncypała Swego czyniący, przeciwko JW. Tadeuszowi

8Antoniemu i Annie z Xiążąt Radziwiłłów wprzód Przezdzieckiey, a teraz Mostowskiey

9Mostowskim K[uchmistrzom] K[o]R[onnym] Małż[onkom], Michałowi Przezdzieckiemu S[tarościcowi] M[ińskiemu] [?] z N[ieboszczykiem] JW. Dominikiem Prze-

10zdzieckim S[tarostą] M[ińskim] [?] spłodzonemu Synowi Dóbr Klucza Dzinkowskiego [?] Dziedzicom, użalaiąc

11się – o to: Dekretem Kompromissarskim Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego,

12Dnia Szóstego Marca między JW. Stawaiącego Pryncypałem z iedney, a JWW. Oskarż[o]-

13nemi na Gruncie Dóbr Miasteczka Borszczahowki z drugiey Strony zapadłym, Roku

14tegoż Dnia Drugiego Października w Aktach Ziem[skich] Kijow[skich] oblatowanym nakazano

15zostało: aby JWW. Mostowscy K[uchmistrzowie] K[o]R[onni] Małt[onkowie], a bardziey JW. Tadeusz Antoni Mos-

16towski K[uchmistrz] K[o]R[onny] Sam, iakoteż i zastępuiąc JW. Michała Przezdzieckiego S[tarościca] M[ińskiego] [?] Małoletniego

17Summy, Pierwszą Dwanaście Tysięcy Złt Poll[skich] za Las Wołodymer [?] przysądzoną,

18Drugą Grzywien Cztery Tysiące, Zakładów Starościńskich Trzy i za Pasiekę z Nawiąz-

19ką, i Jnne rzeczy w Zaborach utracone Dwa Tysiące Sto Trzydzieści Jeden Złt Poll[skich] Groszy

20Dwadzieścia Trzy, po wytrąceniu Sobie Przysądów tymże Dekretem oznaczonych iako

21to: Zakładów Starościńskich Trzech, Luit Osmiu, Grzywien Trzech Tysięcy Siedmiuset Pię-

22ciudziesiąt, i za rożne rzeczy w Zaborach poginione Złt Poll[skich] Siedmiuset, Siedmdzie-

23siąt, Siedmiu, Groszy Dwunastu Summę, JW. Stawaiącego Pryncypałowi Piętnaście Ty-

24sięcy Sto Trzydzieści Trzy Gr[osz] Jeden, po połączeniu Summy tymże Dekretem JWW. Oskar-

25żonym przysądzoney pod WWW. w Pierwszy Poniedziałek po Trzech Królach, toiest na Dniu

26dzisieyszym przed Aktami Kontt[raktowymi] Dubień[skimi] Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

27Trzeciego zapłacili, Któremu Dekretowi gdy JWW. Oskarżeni zadosyć nieczyniąc

28i sprzeciwiaiąc się; Przeto U. Stawaiący Jmieniem czyim wyżey zamanifestowawszy się

29o sprzeciwienie się temuż Dekretowi w niewypłaceniu Summy Piętnastu Tysięcy Sto Trzy-

30dziestu Trzech Złt Poll[skich] Gr[osza] Jednego, prosił mnie Urzędu o przydanie Woźnego dla wciągnię-

31nia Rygoru na JWW. Oskarżonych, a tak Ja Urząd czyniąc zadosyć żądaniu U[rodzonego] W[ielmożnego] [?]

32Stawaiącego Woźnego Op[atrzne]go Tomasza Tyszkę [?] przydałem, Który w obecności Szlachty UU.

33Fabiana Grzymalskiego, i Tadeusza Brzezickiego oraz Obywatelów w Kancellaryi

34będących na mieyscu Publikowaniu zwykłym stanowszy WWW. w Punkcie nie-

35wypłacenia Summy wyżey wyrażoney na JWW. Mostowskich i Jnnych obwołał

36i spublikował – Po którym obwołaniu i spublikowaniu, prosił i tak Stawaiący Ma-

37nifestacyi, iako i Woźny Relacyi Publikaty do akt o przyięcie, co i otrzymali. Piotr

38Żelecki Plenip[otent] [?]. Z których Xiąg i ten Wypis pod Pieczęcią Herbu Kor[czak] [?] iest wydany.

39[ręką kancelaryjną:] Pisany w Dubnie Legi cum Inducta [?] Mazaraki. Chamieć S. L. D. S. [?] Restituta [?] In-

40ducta ad archivum [?] attestor Tchorz[…] [?] m[anu] p[ropri]a [?]. Który Extrakt Manifestu w Oblatę po-

41[reklamant:] dany Słowo

42[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 135v (skan 0142, strona lewa – góra)

1dany, Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey[szych] Grod[zkich] Kij[owskich] iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) ekstraktu z akt kontraktowych dubieńskich, podanego przez U. Kajetana KOSIŃSKIEGO. Treść: 7 I 1793 (pierwszy poniedziałek po Trzech Królach – termin kontraktów dubieńskich) przed Adamem CHAMCEM, komornikiem ziemskim nowogrodzkim, regentem akt kontraktowych, U. Piotr ŻELECKI, archiwista [?] grodzki kijowski, imieniem JW. Zachariasza HAŃSKIEGO, łowczego nadwornego WXL, kawalera Orderu Św. Stanisława [?], zamanifestował przeciw dziedzicom klucza „Dzinkowskiego” [?] – JW. Tadeuszowi Antoniemu MOSTOWSKIEMU, kuchmistrzowi koronnemu, i jego żonie Annie z ks. RADZIWIŁŁÓW, 1° voto PRZEZDZIECKIEJ, oraz małoletniemu Michałowi PRZEZDZIECKIEMU, synowi zm. Dominika – o niewykonanie dekretu kompromisarskiego (zapadłego 6 III 1792 na gruncie miasteczka BORSZCZAHOWKI, oblatowanego w aktach ziemskich kijowskich 2 X 1792), który nakazywał zapłatę w terminie kontraktów 1793: 12 000 zł za las „Wołodymer” [?], 4000 grzywien, 3 zakłady starościńskie, nawiązkę za pasiekę i 2131 zł 23 gr za rzeczy utracone w zaborach; po potrąceniu należności przysądzonych pozwanym (3 zakłady, 8 luit, 3750 grzywien, 777 zł 12 gr) pozostało 15 133 zł 1 gr. Na prośbę manifestanta woźny Tomasz TYSZKA [?] w obecności szlachty Fabiana GRZYMALSKIEGO i Tadeusza BRZEZICKIEGO obwołał i opublikował (publikata) pozwanych w kancelarii, w miejscu zwykłym publikacji.

Łac. dopiski kancelaryjne (lekcja niepewna): „Legi cum inducta” – czytałem z wpisem (porównałem z wpisem do akt); „Restituta inducta ad archivum” – zwrócono, wpisano do archiwum; „attestor” – poświadczam. „Pod WWW.” – zapewne „pod Winami Wyrażonymi w Wyroku” [?]; „wciągnięnie rygoru” – wdrożenie rygoru (publikaty, banicji) wobec opornych. Herb pieczęci akt dubieńskich – „Kor.” [?] (Korczak – herb Chamców [?]).

Lekcje niepewne: „Arch.” przy nazwisku P. Żeleckiego (archiwista [?]); skrót „W. J.” [?] („z wyraźney W[oli] J[ego]” – w rkp. „Wdo”); tytuł Hańskiego „Ł. N. W. X. Litt. O. S. S. K.” (rozwiązany „Łowczego Nadwornego WXL, Orderu Św. Stanisława Kawalera” [?]); tytuły Przezdzieckich „S. M.” (starosta/starościc miński [?]); nazwa klucza „Dzinkowskiego” [?]; nazwa lasu „Wołodymer” [?]; nazwisko woźnego „Tyszkę” [?]; skróty „K. R.” = kuchmistrz koronny (por. „K. K.”) [?]; podpis kancelaryjny „Tchorz…” [?].

Streszczenie

1/12 II 1794 Kajetan Kosiński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt z akt kontraktowych dubieńskich z manifestem (7 I 1793) Piotra Żeleckiego imieniem Zachariasza Hańskiego, łowczego nadwornego WXL, przeciw Tadeuszowi Antoniemu i Annie z ks. Radziwiłłów Mostowskim oraz małoletniemu Michałowi Przezdzieckiemu – o niezapłacenie 15 133 zł 1 gr przysądzonych dekretem kompromisarskim z Borszczahowki (6 III 1792) – wraz z publikatą woźnego Tomasza Tyszki [?].

Transkrypcja

k. 135v (skan 0142, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Lutego; Dnia Pierwszego podług Dawnego –

3a Dwunastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijowskiego i Xięgami Niniey[szemi] Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Oso-

6biście Stawaiący U. Kaietan Kosiński Cessyą ręczną od JW. Hańskiego Ł[owczego] N[adwornego] W. X. Litt[ewskiego]

7na Summę Piętnaście Tysięcy Sto Trzydzieści Trzy Złt. Grosz Jeden Poll[skich] u JWW. Mostow-

8skich mianą, W. Macieiowi Mysłowskiemu M[iecznikowi] B[rzeskiemu] służącą, na Papierze Srebrnogroszo-

9wym Poll[skim] napisaną, Podpisami Rąk tak Strony, iako i Przyiaciela Jednego przy Pieczę-

10ci na Laku Czerwonym wyciśnioney zatwierdzoną, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] dla zapisa-

11nia podał, w te Słowa = Niżey na Podpisie wyrażony, znam tą Cessyą moią ręczną

12moc autentycznego zeznania w Sobie maiącą, a na Osobę W. Macieia Mysłowskiego

13Miecznika Brzesk[iego] Kujaw[skiego] zeznaną, w takowy sposób i o to: Jż Ja maiąc Summę

14Piętnaście Tysięcy Sto Trzydzieści Trzy Złt Poll[skich] Grosz Jeden, u JWW. Tadeusza Anto-

15niego i Anny wprzód Przezdzieckiey Starośc[iny] Mińsk[iey], a teraz Mostowskiey Mostowskich Kuchm[istrzów]

16Koronn[ych] [?] Małż[onków], Michała Przezdzieckiego Starościca Mińsk[iego] z N[ieboszczykiem] JW. Dominikiem Prze-

17zdzieckim Star[ostą] Mińsk[im] spłodzonym Synem Dóbr Klucza Dzinkowskiego [?] Dziedziców

18Dekretem Kompromissarskim Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego Dnia

19Szóstego Marca na Gruncie Miasteczka Borszczahowki ferowanym, a Roku tegoż

20Dnia Drugiego Października w Aktach Ziem[skich] Kijow[skich] oblatowanym przysądzoną i

21przyznaną, maiąc z Prawa wolność Swoią własnością, iako chcieć rządzić, szafować

22dać, darować, i ku naylepszemu pożytkowi obrócić, używaiąc tey wolności Prawa, ponie-

23waż W. Maciey Mysłowski M[iecznik] B[rzeski] K[ujawski] Summę pomienioną wspomnionym Dekretem przy-

24sądzoną Piętnaście Tysięcy Sto Trzydzieści Trzy Złt Grosz Jeden Poll[skich] do Rąk moich istot-

25nie na Dniu dzisieyszym wypłaca i wylicza; Przeto wspomnioną Summę, po odebra-

26niu dla Siebie zupełney Satysfakcyi, i do Rąk moich odliczeniu, Tęż Summę na Oso-

27bę W. Macieia Mysłowskiego M[iecznika] B[rzeskiego] K[ujawskiego] wraz z Processem nastąpionym ustępuię, daię,

28daruię, i własności[ą] i właścicielstwa oney, oraz Prawa dla mnie służącego na zawsze zrzekam

29się, i wolnego dochodzenia i czynienia prawnych Kroków, o tęż Summę wyżey wyrażo-

30ną nie zagradzam; Wolen tedy iuż iest i będzie odtąd wspomnioną Summą zawsze

31iak Swoią własną, iako chcieć rządzić, szafować, i ku naylepszemu pożytkowi obró-

32cić, a Ja żadnego zwrotu do wspomnioney Summy mieć niemam i niepowinien

33będę, Sukcessorowie i Potomkowie moi, pod rygorem w Prawie na tamuiących dobrowol-

34ne Tranzakcye opisanemi, Którą Cessyą ręką moią własną przy wyciśnieniu

35rodowitey Pieczęci, przy uproszeniu WW. Przyiaciół Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

36siąt, Trzeciego, Dnia Dziewiętnastego Stycznia w Dubnie podpisuię – Zacharyasz

37Hański (: L[ocus] S[igilli] :) Proszony Przyiaciel do podpisania tey Cessyi od JW. Hańskiego Ł[owczego] N[adwornego] W. X.

38[reklamant:] Litt. uczyniony

39[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 136 (skan 0142, strona prawa – góra)

1Litt. uczyniony podpisuię się – Karol Woyciech z Piły Koryciński Podsęd[ek] Ziem[ski] P[owia]tu Nowogr[odzkiego] [?]

2Która Cessya ręczna w Oblatę podana Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

3Niniey[szych] Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) cesji ręcznej (na papierze srebrnogroszowym, z podpisami i pieczęcią), podanej przez U. Kajetana KOSIŃSKIEGO. JW. Zachariasz HAŃSKI, łowczy nadworny WXL, w Dubnie 19 I 1793 ceduje na W. Macieja MYSŁOWSKIEGO, miecznika brzeskiego kujawskiego, sumę 15 133 zł 1 gr, przysądzoną mu dekretem kompromisarskim z Borszczahowki (6 III 1792, oblata ziemska kijowska 2 X 1792) od dziedziców klucza „dzinkowskiego” [?] – JWW. Tadeusza Antoniego i Anny (1° voto Przezdzieckiej, starościny mińskiej) MOSTOWSKICH, kuchmistrzów koronnych [?], i Michała PRZEZDZIECKIEGO, starościca mińskiego, syna zm. Dominika, starosty mińskiego – wraz z wszczętym procesem, po otrzymaniu od Mysłowskiego pełnej zapłaty. Świadek (przyjaciel do podpisu): Karol Wojciech z Piły KORYCIŃSKI, podsędek ziemski powiatu nowogrodzkiego [?]. Akt ściśle związany z aktem 98 (manifest Hańskiego z 7 I 1793 o tę samą sumę).

Akt rozstrzyga skróty z aktu 98: „S. M.” = starościna/starościc/starosta miński (Przezdzieccy); „M. B. K.” = miecznik brzeski kujawski (por. Stanisław MYSŁOWSKI, miecznik brzeski kujawski – akt 91). Skrót urzędu Mostowskich „Kuchm. Koron.” [?] (w rkp. skrót ligaturą). Urząd Korycińskiego „Podsęd. Ziem. Pttu Nowg.” [?] – rozwiązanie niepewne.

Streszczenie

1/12 II 1794 Kajetan Kosiński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu cesję ręczną (Dubno 19 I 1793), którą Zachariasz Hański, łowczy nadworny WXL, po otrzymaniu zapłaty ustąpił Maciejowi Mysłowskiemu, miecznikowi brzeskiemu kujawskiemu, sumę 15 133 zł 1 gr przysądzoną mu dekretem kompromisarskim z Borszczahowki od Mostowskich i Michała Przezdzieckiego, wraz z procesem.

Transkrypcja

k. 136 (skan 0142, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Lutego; Dnia Pierwszego podług Dawnego,

3a Dwunastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg[entem] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijow[skiego] i Xięgami Niniey[szemi]

6Grod[zkiemi] Kijow[skiemi] Osobiście stawaiący U. Jan Kaczanowski Extrakt z akt Grod[zkich] Pinsk[ich]

7z upisaniem w nim Possessyi JW. Ogińskiemu W[oiewo]dzie Trock[iemu] w Dobra Maięt-

8ność Wyhonoszcze z mocy Praw od WW. Abramowiczów Strażnik[ów] Oszmian[skich]

9nabytych służący, autentycznie wydany, do Akt Grod[zkich] Kijow[skich] dla zapisania

10podał, w te Słowa = Nayiaśnieyszey Jmperat[orowey] J[ey] M[oś]ci Katarzyny Alexiejowny

11Samowładnącey Wszech Rossyi Pani – Widymus z Xiąg P[owia]tu Pinsk[iego]. Roku

12Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Szóstego, Miesiąca Decembris Siódmego

13Dnia – Na Urzędzie Grod[zkim] Pinsk[im] Stawaiąc obecnie Woźny niżey wyrażony –

14Kwit Swóy Relacyiny czynioney Jntromissyi w następuiące Słowa zeznał: Ja

15Generał JKMci P[owia]tu Pinsk[iego] niżey na podpisaniu Ręki mey wyrażony, zezna-

16wam tym moim Jntromissyinym Kwitem: Jż w Roku Teraźnieyszym Tysiąc, Siedm-

17set, Trzydziestym Szóstym, Miesiąca Decembra Dnia Czwartego z Stroną Szlach-

18ty Panami Pawłem i Danielem Kozłakowskiemi [?], a Panem Stanisławem

19Sierneckim [?] przy bytności i prezencyi JchM[oś]ciów Panów Jana i Antoniny z Mikłasze-

20wiczów Abramowiczów Strażnik[ów] Oszmiańsk[ich] Małż[onków], gdzie za przybyciem mo-

21im Generalskim i Strony Szlachty przy mnie będącey do Maiętności nazwa-

22ney Wyhonoszcze i Dworu tameyszego w P[owia]cie Pinsk[im] leżącey, będącego pre-

23zentowali, i pokazali mi Generałowi Prawo Swoie Wieczyste in forma Juris

24sprawione JW. JmP. Józefowi z Kozielska Ogińskiemu W[oiewo]dzie Trock[iemu], na tęż

25Samą Maiętność Wyhonoszcze za Summę Trzy Tysiące Złt Poll[skich] przeda-

26ne, dane i służące, podług Którego Prawa Wieczystego JchM[oś]ć PP. Abramo-

27wiczowie Strażnik[owie] Oszmian[scy] prosili i żądali po mnie Generale, abym tę

28Maiętność Wyhonoszcze nazwaną, z Poddanemi, Żonami, Dziećmi, Maięt-

29nościami, i onych nabytkami i z wszelkiemi do tey Maiętności Przynależytościa-

30mi JW. Ogińskiemu W[oiewo]dzie Trock[iemu] Jmu Panu Samemu Potomkom i Sukcessorom Jego

31do wieczystey realney i aktualney, podał i intromittował Possessyą, iakoż ia Generał

32[reklamant:] J. Króla [?]

33[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 136v (skan 0143, strona lewa – góra)

1JKMci P[owia]tu Pinsk[iego] dosyć czyniąc Funkcyi Powinności Urzędu mojego i Prawu Pospoli-

2temu, a bardziey stosuiąc się do Prawa Wieczystego in forma Juris Sprawionego

3y prośbie i żądaniu JchM[oś]ciów PP. Abramowiczów Strażnik[ów] Oszmian[skich] Małż[onków] tęż Samą

4Maiętność Wyhonoszcze nazwaną, z Dworem Budowaniem Dwornymi Gumiennym

5z Poddanemi tamecznemi teraz będącemi i zeszłemi z Jch Żonami, Dziećmi, Maięt-

6nościami i Nabytkami oraz z wszelkiemi cum omnibus ejus et Pertinentiis do tey

7Maiętności vigore oblokwenyi [?] Zapisu Wieczystego przysłuchaiącemi i należącemi

8do wieczystey, realney i aktualney podałem wyżey rzeczonemu JW. JmP. Woiewodzie

9Trock[iemu] Potomkom i Sukcess[orom] Jego Mci intromittuię Possessyą, Po którym podaniu mo-

10im i obięciu JW. Woiewody Trock[iego] nikt z Piermszym [?], ani z poślednieyszym nieo-

11zwał się Prawem, także in fundo w Maiętności Wyhonoszcze i Dworze tamecz-

12nym zwoławszy Poddanych Posłuszeństwo Dworowi tamecznemu pełnić przyka-

13załem, za Pana Dziedzicznego Possessora JW. JmP. Józefa z Kozielska Ogińskiego W[oiewo]dy

14Trock[iego] mieć opowiedziałem obwołałem i ogłosiłem, na dalszy dowód, Dokument

15Wiary i Pewności ten móy intromissyiny Kwit z podpisem Ręki moiey wydaię, i do

16Xiąg Grod[zkich] Pinsk[ich] przyznawam – Pisan Roku, Miesiąca i Dnia ut supra Bazyli

17Kozubowski [?] Gen[era]ł JKMci P[owia]tu Pinsk[iego], z Których i ten Widymus w Roku Teraźniey[szym]

18Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym, Miesiąca Januarii Osmnas-

19tego Dnia Veteris Styli pod Pieczęcią Grod[zką] tegoż P[owia]tu Stronie należney iest wy-

20dan (: L[ocus] S[igilli] :) zgodno z Xięgami Leon Rodziewicz Reg[ent] Grod[zki] P[owia]tu Pinsk[iego]. Który Extrakt

21Possessyi w Oblatę wniesiony Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey[szych]

22Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) widymusu (wypisu) z ksiąg grodzkich pińskich (wydanego 18 I 1794 st. st. przez regenta Leona RODZIEWICZA, z intytulacją imieniem cesarzowej Katarzyny II – Pińsk po II rozbiorze w granicach Rosji), podanego przez U. Jana KACZANOWSKIEGO. Treść: relacja woźnego generała JKM powiatu pińskiego Bazylego KOZUBOWSKIEGO [?], zeznana w grodzie pińskim 7 XII (w rkp. „1736”): 4 XII tegoż roku, w obecności szlachty Pawła i Daniela KOZŁAKOWSKICH [?] i Stanisława SIERNECKIEGO [?], na prośbę Jana i Antoniny z MIKŁASZEWICZÓW ABRAMOWICZÓW, strażników oszmiańskich, wprowadził JW. Józefa z Kozielska OGIŃSKIEGO, wojewodę trockiego, w wieczystą posesję majętności WYHONOSZCZE (pow. piński) z dworem, poddanymi i przynależnościami, sprzedanej mu przez Abramowiczów za 3000 zł; zwołał poddanych i nakazał im posłuszeństwo nowemu dziedzicowi.

Data relacji w rkp. „Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Szóstego” (1736) – zgodna z urzędem Józefa OGIŃSKIEGO (wojewoda trocki 1727–1736 [?]) i z datą testamentu Jana Abramowicza (1738) w akcie 101. Formuła „JKMci” (Jego Królewskiej Mości) – z czasów Rzeczypospolitej. Łac.: „in forma Juris” – w formie prawnej; „cum omnibus ejus et Pertinentiis” – ze wszystkimi jej przynależnościami; „ut supra” – jak wyżej; „Veteris Styli” – starego stylu; „vigore oblokwenyi” [?] – mocą oblaty (zeznania) [?].

Lekcje niepewne: nazwisko podającego w rkp. „Karzanowski” [?] – wyraźnie „Kaczanowski” w akcie 101; woźny „Kozubowski” [?]; szlachta „Kozłakowscy” [?], „Sierniecki” [?]; regent piński – w akcie 101 wyraźnie „Rodziewicz”; „z Piermszym [?] ani z poślednieyszym” (zapewne „z pierwszych ani z pośledniejszych”); reklamant na k. 136 „J. Króla” [?] – tekst k. 136v zaczyna się od „JKMci”.

Streszczenie

1/12 II 1794 Jan Kaczanowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu widymus z ksiąg grodzkich pińskich z relacją woźnego Bazylego Kozubowskiego [?] o wprowadzeniu (4 XII 1736) Józefa z Kozielska Ogińskiego, wojewody trockiego, w wieczystą posesję majętności Wyhonoszcze w pow. pińskim, kupionej od Jana i Antoniny z Mikłaszewiczów Abramowiczów, strażników oszmiańskich, za 3000 zł.

Transkrypcja

k. 136v (skan 0143, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Lutego; Dnia Pierwszego podług Dawnego –

3a Dwunastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice-Regentem Przysięgłym

6Grodzkim W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijowskiego i Xięgami Nineyszemi Grodzkiemi

7Kijowskiemi = Osobiście Stawaiąc Ur. Jan Kaczanowski Extrakt

8z Akt Grodzkich Pinskich z upisaniem w nim Testamentu niegdy

9W. Jana Abramowicza Strażnika Oszmiańsk[iego] z Rozporządzeniem

10Fortuny dla Dzieci Swoich autentycznie wydany, do Akt Grodzkich

11Kijowskich w Oblatę podał, w te Słowa = Nayiaśnieyszey Monarchini

12[reklamant:] Jmperatorowey

13[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 137 (skan 0143, strona prawa)

1Jmperatorowey Jey M[oś]ci Katarzyny Alexiejowny Samowładney Wszech Rossyi

2Pani – Widymus z Xiąg Grodzkich P[owia]tu Pinsk[iego] Roku Tysiąc, Siedmset,

3Trzydziestego Dziewiątego, Miesiąca Februarii Dwudziestego Pierwszego

4Dnia – Na Urzędzie Jego Królewskiey M[oś]ci Grod[zkim] Pinsk[im] Przedemną Antonim

5Franciszkiem Szymą [?] Pod-Starościm Sądowym P[owia]tu Pinsk[iego] Comparendo

6personaliter JmP. Pan Ludwik Abramowicz Ten ultimae Dispositionis

7Testament w Bogu zeszłego JmP. Pana Jana Abramowicza Strażnika

8Oszmiańsk[iego] Oyca Swoiego, ad Acta Grodu Pinsk[iego] podał, Który wpisuiąc

9w Xięgi de verbo ad verbum tak się w Sobie ma, W Jmię Oyca i Syna

10i Ducha Świętego na wieczną Cześć i nieskończoną Chwałę w Troycy

11Jedynego Boga niech się stanie wola Oyca Niebieskiego Amen. Nay-

12wyższego Pana przyznawszy, e Speculo przezorności niepoięte Dzieło Rąk

13Swoich tak, że we własnych wyperfekcyonowała Konjekturach, iż ad pos-

14se każdą Anektarę [?], Kreaturę przyległemi Substancyami adoptowawszy me-

15tę onegoż i kres zamierzony naznaczyła, i nad nią Człowieka ad Jmagi-

16nem et Similitudinem Sui ukreowawszy, Panem Ziemskim i Subalter-

17nem uczyniła, insuper Temuż Rozumnemu Stworzeniu do Niebieskiey Jurys-

18dykcyi przysłuchaiącemu Wyrokiem Swoim uformowała Statut: Statu-

19tum est semel mori Omnibus, i dalszą takowegoż Prawa approbatę Kon-

20stytucyami stwierdziła, upewniaiąc: Cui nasci Contingit, mori restat,

21pro Residuo Koekwacyą zakonkludowała. Cinis aequat Omnes, takowych

22tedy nieuchronnych Praw sub absoluto mortis Domino litigant. Ja Jan

23Abramowicz Strażnik Oszmiański nieżeli mię przed Trybunał Strasżli-

24wego Sędziego owa ostateczna Cytacya i Kwestya będzie prowokowała

25Redde Rationem. Poderszły [?] w Leciech, zdrowy iednak na umyśle i noyz[…] [?]

26kim Rozeznaniu, póki mi dalsza Dóbr moich następi Dyspozycya, ta-

27kową na Siebie czynię Załogę – Załuię nayprzód wszystkich szkarad-

28nych Zbrodni i Excessów Mandatem Naywyższego Prawodawcy zaka-

29zanych Ułomnością Ludzkiey Natury występnie popełnionych, a za Konkluzyą Pro-

30cessu moiego takową z nieomylną nadzieią Petitum formuię: Niech Panie Dzieło

31Rąk Twoiey na obraz Ciebie wykonterfektowany [?] Sprawiedliwym Sądem dla

32Złości moich o zgubę Potępienia Wiecznego zrzucone niech [?] bę-

33dzie, Ale ta Prawica, Która miłość Ludzką zraniła, niech w ostat-

34[reklamant:] niw upadku

35[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 137v (skan 0144, strona lewa)

1nim upadku moim podźwignieniem zbawiennym będzie szczęśliwie,

2nadto ufności przyczyny Maryi Matki Jego Niepokalanie Po-

3czętey, że mi Jey Jnstancya dopuści zażyć Ran Zbawiciela

4moiego i przez Nie uczyni Jngress do Possessyi Wieczney Chwały, na popar-

5cie tejże moiey ostateczney Sprawy, zamawiam Wszystkich Świętych Bo-

6żych Patronów moich, mocno trzymaiąc: Że mnie przez doniesienie onych

7Jnstancyi potka wygrana Szczęśliwey Wieczności; A że Ciało moie grzeszne

8dla Swoiey Skazitelności niemogące do podobney hic et nunc zapraszaiącey

9Possessyi, iako Swóy Początek z Ziemi przyięło, Ziemi one leguię. Któregoż De-

10pozyta ma być legowana u Xięży Dominikanów Pinskich bez żadney

11Pompy i Apparencyi niepotrzebney; lecz postępkiem i obrządkiem Chrześciań-

12skim ze Mszami Świętemi i dalszym Nabożeństwem, w czym znaczney

13Kurateli i Fatygi Małżonki moiey Miłością Boską obliguiąc upraszam.

14Na Pogrzeb Którego Ciała i Msze Święte Złt Poll[skich] Pięćset, do Tychże

15JchMościów Xięży Dominikanów Pinskich przez Jeyż Miłą Małżonkę mo-

16ią maią być importowane, a do Konwentu JchMściów Xięży Franciszka-

17nów Pinskich Złt Sześćdziesiąt, JchMściom Xięży Bernardynom Karolińsk[im] [?]

18Złt Pięćdziesiąt, JchMściom Xięży Bartoszkom [?] Złt Dwadzieścia JchMściom

19Xięży Benedyktynom Horodyskim Złt Dwadzieścia JchMściom Xięży Jezuitom

20Łahiszyńskim Złt Trzydzieści. Do Cerkwi Kathedralney Pinskiey Złt Dzie-

21sięć, Do Cerkwi Leszczyńskiey Złotych Dziesięć leguię i zapisuię, za Którą

22Summę, ażeby JchMść Xięża desuper exprymowani Duszę moią grzesz-

23ną ile sposobne Suffragiami, Offiarami Świętemi windykowali upraszam.

24Po zakończonym tedy co do Duszy i Ciała moiego należy, Procederowi, po-

25stępuię do Dyspozycyi Dóbr moich leżących i ruchomych co do Summy

26gotowey, takowe czynię Pomiarkowanie – a mianowicie Summy odebra-

27ney od JWiell. JeyM[oś]ć Pani Załuski Kuchmistrzowey Wiell[kiego] Xięstwa Litt[ewskiego] Ty-

28siąca Sta Talerów Bitych: żeby po Śmierci moiey żadney Turbacyi nie-

29było, proporcyonalnie między Dziatki moie rozdzielam, Które tylko in do-

30to niesą uspokoione i wyposażone naznaczam, między Któremi

31miła Córka moia JeyMość Pani Pawlina Primo Voto Szumowi-

32czowa [?] ad praesens Naniszewiczowa [?] przy za mąż Póyściu Swo-

33im dostatecznie pro Posse uspokoiona; Zaczym żadnem

34-go Pretextu do Dóbr leżących, ruchomych, Summ Pieniężnych na-

35[reklamant:] leżeć niepowinna

36[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 138 (skan 0144, strona prawa)

1leżeć niepowinna będzie, tym moim ostatniey woli Testamentem oddala-

2lam [!], podobnym sposobem JeyM[oś]ć Pani Zuzanna Maćkiewiczowa po-

3nieważ i Jey zadość stało się, supersedować [?] Pretensionem powinna

4wszelkim, a zaś Teofila Córka moia, ponieważ ultro omne nefas mi-

5mo wolą naszę Rodzicielską cessit in Votum JmP. Panu Radziszew-

6skiemu, tey iako niesłusznie licencyowaney, iakowe Prawo Statutowe

7wszelkiey broni exdotacyi, także i Ja wszelkie Jey Pretensye lubo oddalać

8należało; iednak z miłości mey, tą Wolą ostatniey Dyspozycyi moiey zapi-

9suię Złt Pięćset Polskich, także Córka moia Helena Niezabitowska

10Którey Summy Posagowey według Obligu od Nas danego Złt Pię-

11ćset Poll[skich] ma być wypłacono. Similiter Córkom moim Franciszce

12i Krystynie z tyże z wyż pisaney Summy po Dwa Tysiące Złt Poll[skich]

13in pleno zapisuię; A że ieszcze i Joannie Córce moiey Zakonnicy Zako-

14nu Świętego Benedykta do Exolucyi [?] Klasztorowi Nieświzkiemu nale-

15ży Summy Posagowey według Obligacyinego Zapisu Złt Poll[skich] Pięć-

16set, a Jan Syn móy, ponieważ Jż we wszystkim a wszystkim uspo-

17koiony iest przez Pana Ludwika Syna mego, a Brata Swego cum

18consensu meo, według Tegoż opisu wieczysto benevole zrzeczonego, do

19wszelkich Dóbr, Summ i Ruchomości należeć niepowinien, tą ostatnią

20wolą moią oddalam; iednak z miłości moiey Rodzicielskiey Złt Poll[skich]

21Pięćset daruię i zapisuię, także i Syn móy Xiądz Stanisław Zakonu

22Świętego Franciszka Ordinis Minorum totalnie pro Posse, che et velle [?]

23Jego uspokoiwszy Skrypt alias wieczyste zrzeczenie od Jego wszystkich

24Dóbr successive spadaiących otrzymałem, in fundamento Którego Skryptu

25iesliby się iakowa wzniosła Pretensya przez onego, kassuię i annihiluię,

26pro reliquo tey Summy od wyż wyrażoney JW. JmP. Pani Kuchmistrzowey

27W[ielkiego] X[ięs]twa Litt[ewskiego] odebraney miłey Małżonce moiey JeyM[oś]ć Pani Antoninie

28z Miłaszewiczów [?] Abramowiczowey Strażnikowey Oszmian[skiey] uznawa-

29iąc wszelkie pieczołowanie w nieszczęsnym Defekcie moim Dwa Tysią-

30ce Złt Poll[skich] do wolnego Szafunku i woli gdzie chcąc tę Summę obró-

31cić Sobie dać, i darować, zapisuię, Summę zaś Spólną na Folwarku

32Dobrosławce [?] i Lipnikach w Powiecie Pinskim leżącą vigore Zapisów

33od JWW. Kuchmistrzów W[ielkiego] X[ięs]twa Litt[ewskiego] od JWiell. Kasztelanica

34Mińskiego Nam Zastawo należącą, to wszystko do Wole spokoynego

35[reklamant:] Dzierżenia

36[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 138v (skan 0145, strona lewa)

1Dzierżenia i używania Naymilszey Małżące moiey iako przez wspólne

2nasze Staranie nabyte, do Życia Jey oddaię, a po długim Życiu Mał-

3żąki mey, Synowi Naszemu Panu Ludwikowi Abramowiczowi Straż-

4nikowi Oszmiańskiemu należeć powinna, i ażeby od tey Summy Dobrosław-

5skiey tak z Swey miłości, iakoteż z Obligacyi moiey, oddalać niechciała

6upraszam, a Ja miłością Boską obowiązuię Syna mego: aby wszelkie

7należące poszanowanie było iako Matce i miłey Małżonce moiey, tak

8że Folwark móy Dziedziczny Wierzby [?] nazwany w Woiewództwie Mści-

9sławskim leżący, Który trzymaią JchM[oś]ć Panowie Misiewiczowie [?] Sio-

10strzeńcowie moi bez Prawa do wiernych Rąk Temuż Synowi memu

11Ludwikowi zapisuię, tudzież Sprawy z JchM[oś]ć Pany Karpiami [?], z Któ-

12remi wszedłszy in Litigium o Pretensye słuszne iako w Sobie Proceder

13prawny obloquitur, o Summę znaczną, mnie Jure successivo po Nie-

14boszczyku Bracie moim JmP. Panu Leonie Abrahamowiczu Podczaszym

15Oszmiańskim legitime należącą, z Któremi czas niemały w Trybunale

16Głównym W[ielkiego] X[ięs]twa Litt[ewskiego] Prawem przekuruiąc [?] ad effectum nieprzywiodł-

17tem, do dochodzenia tegoż Syna moiego Pełnomocnym czyniąc zapi-

18suię – Nadto Ruchomość wszelka, Złoto, Srebro, Cyna, Miedź, wszystek

19Splendor i apparencya, co iedna Ruchomością nazwać się może, Ko-

20nie, Stada, Bydła rogate i nierogate niezachowuiąc żadney Saluy [?] i

21pretextu nikomu z Dzieci, Krewnym i Koligatom moim ponieważ

22każdemu w ostatniey woli moiey z tey Summy naznaczyłem, w czym

23miłą Małżonkę moię obliguię: ażeby się wszystkim zadość sta-

24ło, nieociężaiąc Duszy moiey grzeszney, a na takowey wszelkiey Sum-

25mie, Maiętności i Ruchomości iako się wyżey pomieniło toties Syno-

26wi moiemu Ludwikowi legowaney, tyle post decessum miłey Małżą-

27ki moiey ad Possessionem Temuż Synowi, a niekomu Jnnemu wracać

28się ma, i powinna będzie, Także Dwa Tysiące z wyż wyrażoney ode-

29braney Summy od Tychże JchMściów Panów Kuchmistrzów wiecznemi

30czasy zrzekam się, i zapisuię miłey Małżące moiey, Także wszelką

31władzę ad Vitae Suae tempora, iakoteż Dożywotne mieszkanie a wspól-

32nie nabyte bez wszelkiey przeszkody przez Dzieci moie, Bliskie, Krewne

33Koligaty cuiuscunque titulo Powinowatych, Których tym ostatniey wo-

34[reklamant:] li moiey Skryptem

35[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 139 (skan 0145, strona prawa)

1li moiey Skryptem oddalam, Pretensye Jch kassuię, insuper każdego

2takowego Turbatora i Pretextora mimo wszelkie Sądy Ziemskie ad Judi-

3cium Supremi Judicis zapozywam, Które to ostatniey Woli moiey

4Punkta i Dyspozycye moie być in firmo, rato ac integro in

5conspectu cuiuscunque Subselli rozumiane, Ktoby się takowym Cyr-

6kumskrypcyom moim sprzeciwił ostatniey Woli by w nayminieyszym

7Peryodzie i Punkcie moim naruszył, takowego Turbatora, i niesłusznego

8Pretensora ponieważ z Dzieci moich Quisquecunque mercenarias si-

9milem lucrabuntur mercedem przed Assessorya Króla Królów, i Sędziów

10Sędziego, na owę Straszną Sentencyą, Jurysdykcyą, do Którego ostatniey

11woli Zapisu W[ielmożneg]o JmPana Antoniego Orzeszkę Sędziego Ziem[skiego] Pinsk[iego]

12W[ielmożneg]o JmPa Józefa Kuzenieckiego [?] Sędziego i Podcz[aszego] [?] Pinsk[iego] W[ielmożneg]o JmPa Anto-

13niego Orzeszka Pisar[za] Grod[zkiego] Pinsk[iego] za Opiekunów, a za Exekutorów ta-

14kowego Testamentu JmPana Symona Osowskiego, i JmPa Andrze-

15ia Giedroyca Komor[nika] P[owia]tu Pinsk[iego] upraszam, Których to wyż rzeczonych

16WW. JchMściów Panów Opiekunów Fide, Honore, et rectissima conscien-

17tia, oraz amore Divino expostuluię: ażeby maiąc wzgląd łaskawy

18na pozostałą Substancyą, auxilio et consilio osierocałe wspie-

19rali Potomstwo, i Tymże Samym Sierotom iako na Stan przystoyny

20należy podobne i zdrowe podawali media, a JchMściów Panów Exeku-

21torów iako Pełnomocnych Wikaryuszów ażeby zadosyć stało się ta-

22kowey Jnskrypcyi przezornego i łaskawego supplikuię oka, Po za-

23kończonych tedy Punktach ostatniey Dyspozycyi moiey, żegnam

24miłą Małżąkę moią, zostawuiąc Jey wszelkich pomyślnych Suk-

25cessów apprekacyą przy długoletniey Prolongacyi, a zatym nieomyl-

26nie przepraszaiąc przy podziękowaniu za wszelką ku moiey Osobie Przy-

27iacielską Jnklinacyą, Którą z niepolitowaniem Zdrowia własnego

28przy podeszłym Wieku i Zdrowiu nadwyrężonym, w moim Stanie [?] tym

29a tym bardziey znacznym Defekcie łaskawego nadstawiała Starania

30upraszam odpuszczenia ieżeliby się iakowe nie z żadney Jnwidyi

31ale z powszechności Ludzkiey, przy całym Pożyciu Naszym trafiły Jnkon-

32weniencye, dla Krwi Tego, Który na Kassatę grzechów Naszych prze-

33[reklamant:] Lat łaskawy [?]

34[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 139v (skan 0146, strona lewa)

1Lat łaskawy zażywszy Kompanii dalowac [!] niezaniechay, Przepraszam też

2Wszystkich bliskich Krewnych, Sąsiad moich bliskich, i w odległości będących

3Których iezykiem w nayminieyszym Punkcie uraził, dla Ran Ukrzyżowane-

4go, także Dymissyi expostuluię, Błogosławię na resztę Dziatki moie, Któ-

5rym na Niezabudzie [?] w wiekopomne czasy przy Błogosławieństwie moim

6takowe zostawuię Vale, Życie w Lata niezamierzone pędząc wesołe Mie-

7siące, liczcie Dni fortunnemi przeplataiące momentami, a w Latorośli Waszey

8in Filio Filiorumque temporibus życie, i na tom dał ten móy ostatniey Woli

9Testament, z Podpisem Ręki mey i Rąk JchMściów Panów Pieczętarzów odemnie

10ustnie i oczewisto uproszonych – Pisan w Dobrosławie Roku Tysiąc, Siedm-

11set, Trzydziestego, Osmego, Miesiąca Decembra Osmego Dnia. U tego Testa-

12mentu z Podpisaniem Ręką Samego Aktora, Każdey in originali Karty

13przy Kustodyi i Pieczęci na Laku przyciśnioney podpisy sequuntur takowe:

14Jan Abrahamowicz, Ustnie i oczewisto proszony Pieczętarz od JmP. Pana

15Jana Abrahamowicza Strażnika Oszmiańsk[iego] do tego Ostatniey Woli Testa-

16mentu według Prawa podpisuię się Piotr Paweł Brzozowski m[anu] p[ropri]a, Ustnie

17i oczewisto proszony Pieczętarz od JmPa Jana Abrahamowicza Strażnika

18Oszmiańsk[iego] do tego Ostatniey Woli Testamentu podpisuię się, Jan Michał

19Lemieszewski [?] m[anu] p[ropri]a. Który to Testament za podaniem onego przez osobę

20wyż wyrażoną do Xiąg Grodzkich Pinskich iest wpisany, z Których i ten

21Widymus w Roku teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

22Czwartym Miesiąca Januarii Osmnastego Dnia Veteris Styli pod

23Pieczęcią Grodzką Powiatu Pinskiego Parti Requirenti iest wydan – Zgod-

24no z Xięgami Leon Rodziewicz Regent Ziemski i Grodzki P[owia]tu Pinsk[iego]

25(: L[ocus] S[igilli] :) Który to Extrakt Testamentu w Oblatę podany, Słowo w Słowo iak się

26w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grod[zkich] Kijow[skich] iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) widymusu z ksiąg grodzkich pińskich (wydanego 18 I 1794 st. st. stronie żądającej przez Leona RODZIEWICZA, regenta ziemskiego i grodzkiego pińskiego), podanego przez Ur. Jana KACZANOWSKIEGO. Widymus zawiera oblatę (Pińsk 21 II 1739, przed Antonim Franciszkiem SZYMĄ [?], podstarościm sądowym pińskim; podał JmP. Ludwik ABRAMOWICZ, syn testatora) testamentu JmP. Jana ABRAMOWICZA (w podpisie „Abrahamowicz”), strażnika oszmiańskiego, spisanego w DOBROSŁAWIU [?] (Dobrosławce [?]) 8 XII 1738.

Treść testamentu (barokowy wstęp o śmierci – „Statutum est semel mori omnibus”, „Cinis aequat omnes”): pochówek u dominikanów pińskich bez pompy; legaty: dominikanie pińscy 500 zł na pogrzeb i msze, franciszkanie pińscy 60 zł, bernardyni „karolińscy” [?] 50 zł, „Bartoszki” [?] 20 zł, benedyktyni horodyscy 20 zł, jezuici łohiszyńscy 30 zł, cerkiew katedralna pińska 10 zł, cerkiew leszczyńska 10 zł. Sumę 1100 talarów bitych odebraną od JW. ZAŁUSKIEJ, kuchmistrzowej WXL, rozdziela proporcjonalnie między niewyposażone dzieci: córka Pawlina 1° Szumowiczowa [?], 2° Naniszewiczowa [?] – już wyposażona; Zuzanna MAĆKIEWICZOWA – wyposażona; Teofila – wyszła za mąż za JmP. RADZISZEWSKIEGO wbrew woli rodziców, mimo to 500 zł; Helena NIEZABITOWSKA – 500 zł posagu wg obligu; Franciszka i Krystyna – po 2000 zł; Joanna, benedyktynka – 500 zł posagu dla klasztoru nieświeskiego; syn Jan – spłacony przez brata Ludwika, mimo to 500 zł; syn ks. Stanisław, franciszkanin (OFM) – zrzekł się dóbr; żona Antonina z MIŁASZEWICZÓW [?] – 2000 zł i dożywocie wspólnej sumy zastawnej na folwarkach DOBROSŁAWCE [?] i LIPNIKI (pow. piński; z zapisów kuchmistrzów WXL i kasztelanica mińskiego), po niej dla syna Ludwika, strażnika oszmiańskiego; Ludwikowi – folwark dziedziczny WIERZBY [?] w woj. mścisławskim (trzymany bez prawa przez siostrzeńców MISIEWICZÓW [?]) i prawo do procesu w Trybunale Głównym WXL z KARPIAMI [?] o sumę po bracie Leonie ABRAHAMOWICZU, podczaszym oszmiańskim; ruchomości – żonie. Opiekunowie: Antoni ORZESZKO, sędzia ziemski piński, Józef KUZENIECKI [?], sędzia i podczaszy [?] piński, Antoni ORZESZKO, pisarz grodzki piński; egzekutorzy: Symon OSOWSKI i Andrzej GIEDROYC, komornik piński. Pieczętarze: Piotr Paweł BRZOZOWSKI, Jan Michał LEMIESZEWSKI [?].

Łac.: „ultimae Dispositionis” – ostatniej woli; „comparendo personaliter” – stawając osobiście; „de verbo ad verbum” – słowo w słowo; „e speculo” – ze zwierciadła; „ad imaginem et similitudinem Sui” – na obraz i podobieństwo swoje; „insuper” – ponadto; „Statutum est semel mori omnibus” – postanowiono, aby wszyscy raz umarli (por. Hbr 9,27); „Cui nasci contingit, mori restat” – kto się urodził, musi umrzeć; „pro residuo” – co do reszty; „Cinis aequat omnes” – popiół wszystkich zrównuje; „sub absoluto mortis domino litigant” – spierają się pod absolutnym panem śmierci; „Redde rationem” – zdaj sprawę (Łk 16,2); „hic et nunc” – tu i teraz; „desuper exprymowani” – wyżej wymienieni; „suffragiis” – modlitwami wstawienniczymi; „ultro omne nefas” – ponad wszelką nieprawość (wbrew wszelkiemu porządkowi); „cessit in votum” – poszła za mąż (oddała się w ślub); „cum consensu meo” – za moją zgodą; „benevole” – dobrowolnie; „Ordinis Minorum” – Zakonu Braci Mniejszych; „pro posse” – w miarę możności; „in fundamento” – na podstawie; „pro reliquo” – co do reszty; „jure successivo” – prawem sukcesji; „legitime” – prawnie; „in litigium” – w spór; „obloquitur” – mówi, wykazuje; „ad effectum” – do skutku; „post decessum” – po śmierci; „ad possessionem” – do posiadania; „ad vitae suae tempora” – do końca życia; „cuiuscunque titulo” – jakimkolwiek tytułem; „ad Judicium Supremi Judicis” – na sąd Najwyższego Sędziego; „in firmo, rato ac integro” – w mocy, ważności i całości; „in conspectu cuiuscunque subsellii” – przed każdym sądem; „quisquecunque mercenarias similem lucrabuntur mercedem” – ktokolwiek [taki], podobną zapłatę otrzyma; „fide, honore et rectissima conscientia” – wiarą, honorem i najprawszym sumieniem; „amore Divino” – miłością Bożą; „auxilio et consilio” – pomocą i radą; „in Filio Filiorumque temporibus” – w synu i w czasach synów; „parti requirenti” – stronie żądającej; „Veteris Styli” – starego stylu.

Lekcje niepewne: nazwisko podstarościego pińskiego „Szymą” [?]; „Anektarę” [?]; „wykonterfektowany” [?]; „zrzucone niech [?] będzie” (sens wymaga „nie będzie”); „noyz…” [?] (w rkp. niejasny wyraz po „na umyśle i”); „Bernardynom Karolińskim” [?]; „Bartoszkom” [?]; „Szumowiczowa” [?], „Naniszewiczowa” [?]; „supersedować” [?]; „Exolucyi” [?] (zapewne „Exsolucyi” – wypłaty); „che et velle” [?]; nazwisko żony – w akcie 100 „z Mikłaszewiczów”, tu „z Miłaszewiczów” [?]; „Wierzby” [?]; „Misiewiczowie” [?]; „Karpiami” [?]; „przekuruiąc” [?] (zapewne „procedując”); „Saluy” [?]; „Kuzenieckiego” [?]; „Lemieszewski” [?]; „Niezabudzie” [?]; reklamant k. 139 „Lat łaskawy” [?]; „w moim Stanie [?] tym”. Formy nazwiska: Abramowicz / Abrahamowicz.

Streszczenie

1/12 II 1794 Jan Kaczanowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu widymus z ksiąg grodzkich pińskich z testamentem Jana Abramowicza, strażnika oszmiańskiego (Dobrosław [?] 8 XII 1738, oblatowanym w Pińsku 21 II 1739 przez syna Ludwika): pochówek u dominikanów pińskich, legaty na klasztory i cerkwie pińskie, podział sumy po kuchmistrzowej Załuskiej między dzieci (Teofila, Helena Niezabitowska, Franciszka, Krystyna, Joanna – benedyktynka nieświeska, Jan, ks. Stanisław – franciszkanin), dożywocie dla żony Antoniny na Dobrosławcach [?] i Lipnikach, folwark Wierzby [?] i proces z Karpiami dla syna Ludwika; opiekunowie – Orzeszkowie i Kuzeniecki [?], egzekutorzy – S. Osowski i A. Giedroyc.

Transkrypcja

k. 139v (skan 0146, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Lutego; Dnia Pierwszego podług Dawnego –

3a Dwunastego podług Nowego Stylu –

4[reklamant:] Na Urzędzie Grod. w Mieście

5[na dole strony:] Czytałem Kopczyński m[anu] p[ropri]a

6[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 140 (skan 0146, strona prawa)

1Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

2Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim Vice-Regent[em]

3Przysięgłym Grodzkim Woiewództwa Powiatu Kijowskiego, i Xię-

4gami Nineyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi = Osobiście Sta-

5waiący Urod[zony] Jan Melenicowski [?] Prorogacyą, w Sprawie W[ielmożneg]o

6Zagurskiego P[orucznika] J. P. [?] z JWiell. Rybińskim Kasztelanem Owr[uckim]

7Orderu Świętego Stanisława Kawall[erem] z Dnia Pierwszego podług

8Dawnego, a Dwunastego podług Nowego Stylu Miesiąca Lu-

9tego, do Dnia Dwudziestego Siódmego Tegoż Miesiąca No-

10wego Stylu odraczaiącą, Podpisem Urzędu Vices-Gerency-

11nalnego Sądowego Kijowskiego, zatwierdzoną, na Papierze

12zaświadczonym Dziesięciokopiikowym napisaną, do Akt

13Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał, w te Słowa = Vices-Ge-

14rent Sądowy Kijowski z wezwania Wiell[możne]go Tomasza Zagur-

15skiego Por[ucznika] J. Pull[ku] [?], i za okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego

16Grodzkiego Kijowskiego między Sobą Wzywaiącym, a JW. An-

17tonim Rybińskim Kasztell[anem] Owruckim Orderu Świętego Stani-

18sława Kawalerem i Jnnemi Dnia Szóstego Grudnia podług

19Dawnego, a Siedmnastego podług Nowego Stylu w Roku

20przeszłym Ziazd do Wsi Rohużny na Dzień Siedmnasty

21Stylu Starego Miesiąca Grudnia, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

22więćdziesiąt, Trzeciego Roku oznaczaiący zapadłego, oraz

23Prorogacyi, z Dnia Siedmnastego Grudnia Veteris Styli Tegoż

24Roku, do Dnia Dwunastego Lutego Nowego Stylu Tysiąc,

25Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku odraczaiącey,

26gdy na pomieniony Termin dla rożnych zatrudnień moich

27ziachać niemogę; Przeto Ten Termin pomienionego Ziazdu

28z Dnia Dwunastego Lutego nowego Stylu, do Dnia Dwu-

29dziestego Siódmego tegoż Stylu i Miesiąca w Roku Teraź-

30nieyszym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym

31przypadaiący odraczam i proroguię, zachowuiąc Termin

32Stronom Stawienia się na ów czas zawity i wolność Upro-

33[reklamant:] wadzenia

34[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 140v (skan 0147, strona lewa – góra)

1wadzenia Jnnego Officyalisty czyli Urzędu w niezieżdżaniu

2moim – Datum w Żytomierzu Dnia Dziesiątego Lutego

3nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego Czwar-

4tego Roku – Te odroczenie na żądanie Wielmożnego Tomasza

5Zagurskiego podpisuię, Datum w Żytomierzu, Dnia Dziesią-

6tego Lutego według Nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

7więćdziesiątego, Czwartego Roku – Ludwik Beynarowicz

8Vices-Gerent Sądowy Kijowski – Która to Prorogacya Słowo

9w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grod-

10kich Kijowskich iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) prorogacji, podanej przez Ur. Jana MELENICOWSKIEGO [?]. Ludwik BEYNAROWICZ, wicegerent sądowy kijowski, na żądanie W. Tomasza ZAGURSKIEGO, porucznika [?], odracza zjazd (wyznaczony dekretem sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 6/17 XII 1793 w sprawie Zagurskiego c/a JW. Antoni RYBIŃSKI, kasztelan owrucki, kawaler Orderu Św. Stanisława, i inni – na grunt wsi ROHUŹNEJ na 17 XII 1793 st. st., a następnie prorogowany na 12 II 1794 n. st.) do 27 II 1794 n. st., z powodu swych zajęć; zachowuje stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędnika, gdyby nie zjechał (Żytomierz 10 II 1794 n. st.).

Por. akty 30–31 i 75–79 (A. RYBIŃSKI, kasztelan owrucki; sprzedaż Rohoźnej). „Rohużna” w rkp. = Rohoźna (akt 71). Pod k. 139v adnotacja „Czytałem Kopczyński m. p.” (jak pod k. 106v i 118v). Prorogacja na papierze zaświadczonym (stemplowym) za 10 kopiejek.

Lekcje niepewne: nazwisko podającego „Melenicowski” [?]; skróty przy Zagurskim „P. J. P.” / „Por. J. Pull.” [?] (porucznik … pułku [?]).

Streszczenie

1/12 II 1794 Jan Melenicowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację wicegerenta sądowego kijowskiego Ludwika Beynarowicza (10 II 1794), odraczającą z 12 na 27 II 1794 n. st. zjazd do wsi Rohoźnej w sprawie Tomasza Zagurskiego z Antonim Rybińskim, kasztelanem owruckim.

Transkrypcja

k. 140v (skan 0147, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Lutego; Dnia Pierwszego podług Dawnego,

3a Dwunastego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice-Regentem

6Przysięgłym Grodzkim Woiewództwa Powiatu Kijowskiego, i

7Xięgami Nineyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi = Stawaiąc

8Osobiście Urodzony Alexander Maciorkowski [?] Zapis Kompro-

9missarski między Jaśnie-Wielmożną Grafinią Potocką

10Senatorową Rossyiską, a Jaśnie-Wielmożnym Graffem

11Potockim Senatorem Rossyiskim Małżonkami względem

12wydzielenia Części Fortuny na Córkę Jch Małoletnią na-

13stąpiony, Podpisami Stron i Jaśnie-Wielmożnego Esterhazego

14[reklamant:] stwierdzony,

15[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 141 (skan 0147, strona prawa)

1stwierdzony, na Papierze Dziesięciokopiikowym napisany, do Akt

2Grodzkich Kijowskich dla zapisania podał, w te Słowa = JW.

3Marya Elżbieta Graffini Potocka, urodzona Xiężniczka Lubomirska

4ś. p. Xięcia Kaspra Lubomirskiego i JOX. Barbary Lubomirskiey

5Córka, a JW. Graffa Prota Potockiego Byłego W[oie]wody Kijowsk[iego] teraz

6Konsyliarza Taynego Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey M[oś]ci Całey Rossyi

7i Senatora Państwa Rossyiskiego Małżonka, w assystencyi z Prawa

8należney JW. JmPa Walentego Graffa de Esterhazy, Swoiego w

9tym mieyscu nayblizszego Krewnego, tudzież JW. JmP. Graff Prot Po-

10tocki Były W[oie]woda Kijowski Konsyliarz Tayny i Senator iawnie

11i dobrowolnie zeznali, iako oni umówiwszy między Sobą mocą

12pewney Tranzakcyi, tu w Peterzburgu pod Dniem Dzisieyszym

13Dnia Dwunastego podług Dawnego, a Dwudziestego Trzeciego

14podług Nowego Stylu, Miesiąca Grudnia podpisaney, układ

15pewny wspólny, i wzaiemny, tyczący się Jnteressów Fortuny, oraz

16postanowiwszy między Sobą, z przywiązania Rodzicielskiego zapewnić sta-

17le i na zawsze los iak naylepszy wspólney Jch Córki Małoletniey Graffini Emi-

18lii Potockiey, przedsięwzięli w tym celu obrać Sobie Sąd Przyiacielski czyli Polu-

19bowny i zapisać Kompromiss według Praw i zwyczaiów tych Kra-

20iów, w Których Oboie Małżonkowie są osiedli, i obrali do tego Dzie-

21ła za Nayzwyższego Sędziego Jaśnie-Wiell. Graffa Adama Rzewu-

22skiego Konsyliarza Stanu Aktualnego Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey

23M[oś]ci Całey Rossyi, zachowuiąc Sobie zwykłą wolność Posadzenia

24z Każdey Strony po dwóch Arbitrów, dla dopełnienia zamia-

25rów, Które Oboie zapisuiące się Strony, pod Decyzyą ostateczną

26Tegoż Sądu Przyiacielskiego poddali, To iest: Gdy Jaśnie-Wiell.

27Marya Elżbieta Graffini Potocka rozmyślnie i dobrowolnie po-

28stanowiła i determinowała z Affektu Swego Macierzyńskie-

29go ku Córce Swoiey Małoletniey Emilii z Tymże Jaśnie-

30Wielmożnym Graffem Protem Potockim Małżonkiem Swo-

31im spłodzoney, odstąpić natychmiast, dać i darować, Teyże

32Córce Swoiey, Emilii Części własnego Swoiego Dziedzic-

33twa spadłego na Siebie po Świętey Pamięci Oycu Swoim

34Xięciu Kasprze Lubomirskim, ale że Dział tychże Dóbr

35[reklamant:] spadkowych

36[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 141v (skan 0148, strona lewa)

1spadkowych Dziedzicznych z Siostrą Jey Współ-Dziedziczką

2Jaśnie-Wielmożną Józefą Grafinią Walewską Urodzoną

3Xiężniczką Lubomirską, teraz Jaśnie-Wielmożnego Graffa

4Adama Walewskiego Małżonką, nie iest sporządzony, i ude-

5terminowany, i dla tego Maiątek istotny i oddzielny Teyże

6Jaśnie-Wielmożney Maryi Elżbiety Graffini Potockiey nie iest

7ieszcze wyiaśniony, i odłączony z ogólney Massy wspólnego

8Dziedzictwa Obydwoch Współ-Dziedziczek. A przeto Jaśnie-

9Wielmożna Graffini Potocka niemogła ostatecznie i miano-

10wicie określić i wyszczególnić Dóbr, Które dla Teyże Córki Swo-

11iey Emilii przeznaczyła, chociaż ogólnie rozmyślną Swoią

12wolą w tey mierze i Macierzyńską, dla Córki Swoiey Offiarę

13przy Zaświadczeniu Przyiacioł nieodzownie zapewniła; więc

14uskutecznienie tey Swoiey Darowizny Macierzyńskiey osta-

15teczne, wyraźne i z wyszczególnieniem wszystkiego dopełnić się

16maiące, zdać na Tenże Sąd Polubowny, Który mocą ninieysze-

17go Urzędowego zeznania, w Assystencyi z Prawa i zwyczaiu na-

18leżney zapisała, chcąc mieć: aby Tenże Sąd Polubowny zachował

19Warunki w Artykule Drugim zawarte, a w Paragrafie Trzecim

20wspomnioney wyżey Tranzakcyi wzaiemney pod Dniem Dzisiey-

21szym Dwunastym podług Dawnego, a Dwudziestym Trzecim

22według Nowego Stylu Miesiąca Decembra nawzaiem przez

23Małżonków podpisaney, a przez Assystuiących i Przyiacioł zaświad-

24czoney, tudzież wydzielaiąc z własnego Maiątku Jaśnie-Wiel-

25możney Maryi Elżbiety Graffini Potocki Część Dziedzictwa dla

26Córki Jey Emilii: aby Tenże Sąd Polubowny ustanowił tę Część

27po rozpoznaniu Dóbr Działem na Jaśnie-Wielmożną Potocką

28spadaiących, i po wynalezieniu istotnego Jch Szacunku, stosu-

29iąc się do Affektu Macierzyńskiego, dobrowolnie i rozmyślnie przez

30Jaśnie-Wielmożną Graffinią Potocką dla Córki Jey Emilii zapew-

31nionego, i przez Tenże Sąd Polubowny z Jey własney i rozmyślney

32woli dopełnić się maiącego. Urządziwszy zaś wszystko wedle

33tego Postanowienia, oddać ma Tenże Sąd wydzielone na Dzie-

34[reklamant:] dzictwo tylekroć

35[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 142 (skan 0148, strona prawa)

1dzictwo tylekroć wzmiankowaney Małoletniey Emilii Potocki

2Dobra w Administracyą Jaśnie-Wielmożnego Prota Potockiego

3Małżonka Jaśnie-Wielmożney Graffini Potockiey, a Oyca wspólney

4Jch Córki Emilii stosownie do Paragrafu Drugiego w artykule

5Drugim rzeczoney Tranzakcyi zawartego. A lubo Jaśnie-Wielmoż-

6ny Graff Prot Potocki Małżonek Jaśnie-Wielmożney Graffini Maryi

7Elżbiety Potocki, będzie miał z ogólną Massą Dziedzictwa Oby-

8dwoch Sióstr i Dziedziczek po Świętey Pamięci Xięciu Kasprze Lu-

9bomirskim pozostałych, przy wspólnym Jch Dziale umiarkowanie,

10czyli Decyzyą wzaiemnych Pretensyi z tychże Dóbr pochodzących, ie-

11żeliby iednak Jaśnie-Wielmożna Graffini Potocka Małżonka Jego

12miała do zarzucenia Rzeczą iakową, własności Swoiey tyczącą

13się tychże Dóbr Dziedzicznych, Które w Posiadaniu Tegoż Jaśnie-

14Wielmożnego Potockiego na mocy Praw rożnych Jemu służących

15zostaią; tedy Jaśnie-Wielmożny Prot Potocki względem tego

16poddaie się Temuż Sądowi Polubownemu, stosownie do Paragra-

17fu Trzeciego, w Drugim artykule zamkniętego, tejże wiele razy

18wspomnioney Tranzakcyi pod Dniem Dzisieyszym przez Strony

19podpisaney – A Strony na ostatecznych w tey mierze Wyrokach

20przestaną; Aby więc to wszystko zostało dopełnione Obydwie

21Strony, to iest: Jaśnie-Wielmożna Graffini Potocka w Assysten-

22cyi przynależney, a Jaśnie-Wielmożny Graff Prot Potocki i Sam

23za Siebie, i oraz Jmieniem Małoletniey Córki Swoiey Emilii

24iako naturalny i prawny Opiekun, daią moc Jaśnie-Wiel-

25możnemu Graffowi Adamowi Rzewuskiemu obranemu ninieyszym

26Zapisem Nayzwyższemu Sędziemu – aby zaraz iak tylko na-

27stąpi Dział ogólny między Dwiema Siostrami Współ-Dziedzicz-

28kami oznaczył Dzień i mieysce przyzwoite, na dopełnienie

29Dzieł ninieyszym Zapisem Kompromissarskim obiętych, i aby

30urzędownie obwieścił Strony przez zwykłe Jnnotescencye;

31A zatym aby przystąpił do rozpoznania i udecydowania wszyst-

32kiego wspólnie z arbitrami, Którzy zasadzeni być maią, tak

33[reklamant:] z Strony Jey Mości

34[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 142v (skan 0150, strona lewa)

1z Strony Jaśnie-Wielmożney Maryi Elżbiety Graffini Potockiey, iakoteż

2z Strony JW. Graffa Prota Potockiego Jey Małżonka, Swoim i Córki Ma-

3łoletniey Emilii Jmieniem, albo gdyby Która Strona Arbitrów niezasadzi-

4ła, z Arbitrami od tey Strony, Która onych zasadzić nieomieszka; Daią więc

5Temuż Polubownemu Sądowi, nieodzowną władzę, ustanowienia Swo-

6iey Jurysdykcyi, udecydowania, dopełnienia i wykonania wszelkich

7Rzeczy, i okoliczności, dla Których Tenże Sąd został zapisany, oraz

8przepisania obowiązków, Komu należeć będzie spełnienia, wza-

9ie [?] wszelkich formalności prawnych, Któreby miały być potrzebne

10iako wynikaiące z Umów i opisów dobrowolnych Stron Obydwoch

11czyli Którey kolwiek Strony, z Prawami zgodnych, i w tymże Są-

12dzie okazanych i dowiedzionych, tudzież stosownie do Natury

13Rzeczy, Które pod rozpoznanie i pod ostateczną decyzyą Sądu

14tego oddane są, iakoteż i dla spełnienia przyzwoitego wszelkich

15tegoż Sądu Wyroków; zgoła mocen będzie ten Sąd Polubowny

16udecydować wszystko ostatecznie w całey rozciągłości, iako moc

17Zapisu ninieyszego obeymuie, oraz dopełnić skutecznie i do do-

18pełnienia zniewolić Strony, chociażby i za użyciem mocney od

19Rządu pomocy, niezważaiąc na niestawienie się, lub odwołanie

20albo odstąpienie, i Upór Którey kolwiek Strony, A Wyroki Jego iako

21ostateczne, i nieodzowne na zawsze nieporuszone zostawać będą,

22z mocy ninieyszego dobrowolnego zeznania – Działo się w Peter-

23burgu, Dnia Dwunastego podług Dawnego, a Dwudziestego Trze-

24ciego według Nowego Stylu Decembra, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

25dziesiąt, Trzeciego Roku. Marya Elżbieta Potocka. Prot Potocki

26Graff Walenty Esterhazy. Który Zapis Kompromissarski w Obla-

27tę podany Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey-

28szych Grodzkich Kijowskich iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) zapisu kompromisarskiego (Petersburg 12/23 XII 1793; na papierze za 10 kopiejek), podanego przez Ur. Aleksandra MACIORKOWSKIEGO [?]. JW. Maria Elżbieta z ks. LUBOMIRSKICH POTOCKA (córka ś.p. ks. Kaspra LUBOMIRSKIEGO i JOX. Barbary), przy asystencji najbliższego krewnego w Petersburgu, JW. Walentego hr. ESTERHAZY’EGO, oraz jej mąż JW. hr. Prot POTOCKI, były wojewoda kijowski, obecnie tajny radca cesarzowej i senator Cesarstwa Rosyjskiego – na mocy zawartej tegoż dnia transakcji o interesach majątkowych – poddają się sądowi przyjacielskiemu (polubownemu) z JW. hr. Adamem RZEWUSKIM, rzeczywistym radcą stanu, jako najwyższym sędzią (super-arbitrem) i po dwóch arbitrach z każdej strony. Potocka postanowiła z miłości macierzyńskiej darować małoletniej córce Emilii część swego dziedzictwa po ojcu ks. Kasprze Lubomirskim; ponieważ dział tego spadku z siostrą, JW. Józefą z ks. Lubomirskich, żoną hr. Adama WALEWSKIEGO, nie został jeszcze przeprowadzony, sąd polubowny ma po dziale wydzielić i oszacować tę część (zgodnie z art. II § 3 transakcji) i oddać ją w administrację ojcu, Protowi Potockiemu (art. II § 2). Prot Potocki poddaje też sądowi ewentualne pretensje żony co do dóbr dziedzicznych pozostających w jego posiadaniu. Sąd ma po dziale wyznaczyć termin i miejsce (z innotescencją stron), orzekać ostatecznie, także w razie niestawiennictwa lub uporu strony, z możliwością użycia pomocy władz.

Akt łączy się z aktem 95 (Kamionka – dziedziczki Maryanna Potocka i Józefa Walewska z ks. Lubomirskich, córki ks. Kaspra) i z następnym aktem 104 (plenipotencja M. E. Potockiej dla Grzegorza BEREZOWSKIEGO do działu). Skan 0149 = powtórne zdjęcie rozkładówki k. 141v–142 (jak 0148).

Lekcje niepewne: nazwisko podającego „Maciorkowski” [?] (może Maciejowski / Maciorowski); „wzaie [?]” (zapewne „wraz z”).

Streszczenie

1/12 II 1794 Aleksander Maciorkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu zapis kompromisarski (Petersburg 12/23 XII 1793), którym Maria Elżbieta z ks. Lubomirskich Potocka (z asystencją hr. Walentego Esterhazy’ego) i jej mąż Prot Potocki, b. wojewoda kijowski, senator rosyjski, powierzyli sądowi polubownemu pod przewodem hr. Adama Rzewuskiego wydzielenie – po dziale spadku po ks. Kasprze Lubomirskim z siostrą Józefą Walewską – części dóbr darowanej przez matkę małoletniej córce Emilii Potockiej oraz rozstrzygnięcie pretensji małżonków.

Transkrypcja

k. 142v (skan 0150, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Lutego;

3[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 143 (skan 0150, strona prawa)

1Miesiąca Lutego; Dnia Pierwszego podług Dawnego –

2a Dwunastego podług Nowego Stylu –

3Na Urzędzie Grod[zkim] w Mieście Jey Jmperat[orskiey] M[oś]ci Żytomierzu, Przedemną

4Józefem Roszkowskim Vice-Regent[em] Przysięgł[ym] Grod[zkim] W[oiewódz]twa P[owia]tu Kijowsk[iego]

5i Xięgami Nineyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi = Stawaiąc Oso-

6biście Ur. Alexander Maciorkowski [?] Plenipotencya ręczna JW.

7Potockiey Senatorowey Rossyiskiey, Wielmożnemu Grzegorzowi Bere-

8zowskiemu do uczynienia Działu Fortuny i wszelkich czynności

9dana, i podpisana, na Papierze Dziesięciokopiikowym napisaną,

10do Akt Grod[zkich] Kijowsk[ich] dla zapisania podał, w te Słowa = JW.

11Marya Elżbieta z Xiążąt Lubomirskich Potocka Jaśnie-Wiell.

12Prota Potockiego Konsyliarza Taynego i Senatora Nayiaśnieyszey

13Jmperatorowey Całey Rossyi Małżonka w Assystencyi Jaśnie-Wiel-

14możnego Walentego de Esterhazy Krewnego Swego czyniąca iawnie

15i dobrowolnie zeznaie – Jż gdy przez Tranzakcyą na Dniu Dzisiey-

16szym między Sobą, i Jaśnie-Wiell. Protem Potockim Małżonkiem

17Swoim stałą, z przywiązania i Affektu Swego Macierzyńskie-

18go ku Jaśnie-Wiell. Emilii Potocki Małoletniey Córce Swoiey z

19Tymże Jaśnie-Wiell. Protem Potockim spłodzoney, Część Maiątku

20Swego czystego, dla Teyże Jaśnie-Wiell. Emilii Potocki Córki

21Swoiey offiarowała i oddała, niemogąc zaś dla nienastąpionego

22ieszcze z Jaśnie-Wiell. Józefą Hrabiną Walewską, Jaśnie-Wiell.

23Adama Hrabiego Walewskiego Małżonką, Siostrą Swoią Ro-

24dzoną, ogólnego Maiątku Działu teyże Części przez Siebie daney

25wyszczególnić Zapis Kompromissarski w tym porządku dla wydzie-

26lenia zaraz po nastąpić maiącym Dziale Części z Działu na Sie-

27bie przypadłego offiarowaney zapisała; Przeto chcąc przyspieszyć

28tak Swoim własnym Jnteressom dogodny i potrzebny, iako Dzieło

29Kompromissu zapisanego tamuiący Dział, na mieyscu i w

30Osobie Swoiey, Wielmożnego Grzegorza Berezowskiego za

31aktualnego i niewątpliwego Plenipotenta Swego obiera,

32i zapisuie Daiąc zupełną moc i władzę Temuż Wiel-

33możnemu Berezowskiemu Plenipotentowi Swemu Dział

34[reklamant:] Maiątku

35[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 143v (skan 0151, strona lewa)

1Maiątku ogólnego po Niegdyś Jaśnie-Oświeconym Xięciu

2Kasprze Lubomirskim Oycu, na Siebie i Jaśnie-Wielmożną

3Józefę Jaśnie-Wielmożnego Adama Walewskiego Małżonkę

4Siostrę Swoią rodzoną spadłego, sporządzić, do Tegoż rzeczo-

5nego Działu Jnskrypcyą Kompromissarską za zniesieniem się

6i ułożeniem z Stroną Jaśnie-Wiell. Józefy Walewskiey Siostry

7Swoiey zapisać, Działu tego całkowitego attentować, i do skut-

8ku go w myśl Tranzakcyi na Dniu ninieyszym nastąpionych

9doprowadzić, Po uiszczonym generalnym Dziele Kompromissu osob-

10nego między Sobą, a Jaśnie-Wiell. Protem Potockim Małżon-

11kiem Swoim, podług Jnskrypcyi na Dniu dzisieyszym zezna-

12ney attentować, i Tenże Kompromiss tak w myśl teyże Jnskryp-

13cyi, iako i wszelkich pod aktem ninieyszym w tey mierze nastą-

14pionych Tranzakcyi, do zupełnego przywieść Końca, Jnnych

15Plenipotentów na mieyscu Swoim tam, gdzie potrzeba wy-

16magać będzie, stanowić, i wszystko co istota i okoliczności

17Jnteressu tego wymagać będą, i co do Aktualnego i Specy-

18alnego Plenipotenta należeć ma, czynić i sprawować,

19A co kolwiek przez rzeczonego Plenipotenta Swego postano-

20wiono będzie, to wszystko za ważne i trwałe przyiąć przy-

21rzeka, i deklaruie się, i przeciwko temu nic czynić niema,

22zachowuiąc moc i trwałość ninieyszey Plenipotencyi aż do

23zupełnego Jnteressów i okoliczności w górze wymienionych

24zakończenia – Działo się w Petenburgu, Dnia Dwunastego

25podług Dawnego, a Dwudziestego Trzeciego według Nowe-

26go Stylu Grudnia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecie-

27go Roku – Graffini Marya Elżbieta Potocka, Graff Walenty

28Esterhazy – Która Plenipotencya w Oblatę podana Słowo

29w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grod-

30kich Kijowskich iest wpisana –

31[reklamant:] Oblata Extraktu

32[na dole strony:] Legit cum Copiis Kopczyński m[anu] p[ropri]a

33[pod tekstem zakrętas – parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) plenipotencji ręcznej (Petersburg 12/23 XII 1793; na papierze za 10 kopiejek), podanej przez Ur. Aleksandra MACIORKOWSKIEGO [?]. JW. Maria Elżbieta z ks. LUBOMIRSKICH POTOCKA, żona JW. Prota POTOCKIEGO, tajnego radcy i senatora rosyjskiego, z asystencją krewnego JW. Walentego ESTERHAZY’EGO, w związku z zawartą tegoż dnia transakcją (darowizna części majątku dla małoletniej córki Emilii) i zapisem kompromisarskim (akt 103), ustanawia W. Grzegorza BEREZOWSKIEGO plenipotentem do przeprowadzenia działu majątku po ojcu, ks. Kasprze LUBOMIRSKIM, z siostrą JW. Józefą, żoną hr. Adama WALEWSKIEGO – z prawem zapisania z jej stroną inskrypcji kompromisarskiej do działu, doprowadzenia działu do skutku, a następnie przeprowadzenia kompromisu z mężem, substytuowania innych plenipotentów i wszelkich czynności.

„Legit cum Copiis Kopczyński” (łac.) – „czytał (porównał) z kopiami Kopczyński” – adnotacja kontrolna pisarza (por. „Czytałem Kopczyński” pod k. 106v, 118v, 139v). Data dzienna oblaty („Dnia Pierwszego…”) na k. 143 powtórzona po reklamancie „Miesiąca Lutego;”. W rkp. „Petenburgu” (sic).

Streszczenie

1/12 II 1794 Aleksander Maciorkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu plenipotencję (Petersburg 12/23 XII 1793), którą Maria Elżbieta z ks. Lubomirskich Potocka, żona senatora Prota Potockiego (z asystencją hr. Walentego Esterhazy’ego), ustanowiła Grzegorza Berezowskiego pełnomocnikiem do przeprowadzenia działu spadku po ojcu, ks. Kasprze Lubomirskim, z siostrą Józefą Walewską, i do doprowadzenia do końca kompromisu z mężem w sprawie części darowanej córce Emilii.

Transkrypcja

k. 144 (skan 0151, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Drugiego podług dawnego,

3a Trzynastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Regentem Przysięgłym Grodzkim, Woiewództwa, Powia-

7tu Kijowskiego, y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi

8Kijowskiemi – Stawaiący Osobiście Urodz[ony] Wincenty Bie-

9lecki [?] ten Extrakt z Akt Kontraktow[ych] Dubieńs[kich] z upisaniem

10w nim Manifestu od Wiel[możnego] Czeczela Starosty Hayzyń[skiego] [?]

11przeciwko JJWW. Potockim Woiew[odom] Kijow[skim] o niezapła-

12ceniu Summy na Dobra Wieś Jahniatyn wydaney, wraz

13z zastrzeżeniem o wpadnienie w dalszą Possessyą autentycz-

14nie wydany, wraz z Susceptą Xiąg Jzasławskich [?]

15y przyszytym Papierem Dziesięcio kopiykowym do Xiąg

16Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał, w sposób następuiący.

17Wypis Xiąg Kontraktowych Dubieńskich Roku Tysiąc,

18Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Miesiąca Stycznia

19Dwudziestego Dnia – Do Urzędu y Xiąg Kontraktowych

20Dubieńskich Prawem ustanowionych – Przedemną Ka-

21sprem Kawieckim [?] Vice Regentem Xiąg Tychże – Stawa-

22iąc Osobiście Wiel[możny] Piotr Czeczel St[aros]ta Hayzyń[ski] [?] Dóbr

23Wsi Jahniatyna Zastawny Possessor, naprzeciwko JJWW.

24Protowi y Maryannie z Xiążąt Lubomirskich Potoc-

25kim Woiewod[om] Kijow[skim] Małżonkom w pilności manife-

26stuie się – Jż gdy JW. Prot Potocki Woiewoda Kijowski w Ro-

27ku przeszłym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trze-

28cim w Dniu Trzynastym miesiąca Stycznia w Dubnie

29spisaną Tranzakcyą, z mocy powyższey Tranzakcyi

30do Kontraktu Oryginalnego Zastawnego na Dobra

31Wieś Jahniatyn w Woiewództwie Kijow[skim] Kluczu

32Ruzyńskim [?] Tytułowaney Wiel[możnemu] Stawaiącemu służą-

33cego obowiązał się na Dniu wczorayszym, to iest: Dzie-

34więtnastym miesiąca Stycznia, teraźnieyszego Roku,

35przed Aktami Kontraktowemi Summę Sto Dzie-

36więć Tysięcy, Pięćset Jeden Złt podług Ewalua-

37cyi Złotem wagowym [?] Hollenderskim, każdy Czerwony

38Złoty po Złotych Trzynaście Groszy Dwadzieścia

39Dwa y Pół, rachować się powinny, iakoteż Summę

40Osim Tysięcy, Sześćset, Trzydzieści, Sześć Złotych Groszy

41Dwadzieścia Złotem według teraźnieyszey Kurrencyi,

42[reklamant:] to iest:

43[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 144v (skan 0153, strona lewa; skan 0152 – duplikat 0151)

1to iest: każdy Czerwony Złoty po Złt Osmnaście licząc,

2Tranzakcyą Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesią-

3tego, Dnia Trzynastego Septembris w Żytomierzu

4spisaną do Wsi Jahniatyna y Kontraktu przywiązaną

5Dług Cotaściwy [?] JOXięcia Kaspra Lubomirskiego zna-

6czący wyż rzeczone Dobra Wieś Jahniatyn obowiązu-

7iące wypłacić. A że JWiel. Potocki Woiewoda Kijow[ski]

8wzmiankowanych Summ, a w Dniu wczorayszym

9Niedzielnym, ani w Dniu dzisieyszym Poniedziałko-

10wym do pełna niewypłacił, a przeto tyle razy nad-

11mienionym Tranzakcyom y Kontraktowi Zastaw-

12nemu sprzeciwił się, przeto Wiel. Stawaiący o nie-

13wypłacenie wyż nadmienionych Summ na Dobrach

14Wsi Jahniatynie zostaiących zamanifestowawszy

15się do Kontraktu Zastawnego y Obowiązków w tym

16wyszczególnionych wszystkich, y dalszą kontynua-

17cyą posiadania tey Wsi Jahniatyna według opisu

18Kontraktu Zastawnego, y z mocy onego od JOXięcia

19Kalixta Ponińskiego podawczego Jnwentarza oświad-

20cza, y o to w pilności manifestuie się – Piotr Czeczel.

21Z których Xiąg y ten Wypis pod Pieczęcią Herbu Ko-

22ronnego iest wydany, pisany w Dubnie Correxi Bort-

23nowski [?] – Czytałem Łochowski [?] (: L[ocus] S[igilli] :) Roku Tysiąc, Siedm-

24set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dziewiętna-

25stego Januarii Veteris Stilli Wiel. Paweł Nelicki [?]

26R. K. D. [?] ten Manifest przez Wiel. Piotra Czeczela St[aros]ty

27Hayzyń[skiego] [?] przeciwko JWiel. Protowi Potockiemu Wo-

28iewodzie Kijow[skiemu] w Aktach Kontraktowych Dubieńskich

29uczyniony, z tychże Akt per Extractum wydany z prze-

30niesieniem na Papier Jmperyalny Ceny Kopiiek

31Dziesięciu dla zapisania do Xiąg ninieyszych Kon-

32traktowych Jzasławskich w sposób oblaty podał. Przy-

33iąłem M. S. Borkowski R. C. [?] a Wpisano w Xięgi – Który

34Extrakt Słowo w Słowo jak się w Sobie ma do Xiąg

35ninieyszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (2/13 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) ekstraktu z akt kontraktowych dubieńskich, przeoblatowanego w aktach kontraktowych izasławskich (przyjął M. S. BORKOWSKI), z dołączoną „susceptą” ksiąg izasławskich i arkuszem stemplowym za 10 kopiejek; podał Ur. Wincenty BIELECKI [?]. Treść: 20 I 1794 przed Kasprem KAWIECKIM [?], wicerejentem akt kontraktowych dubieńskich, W. Piotr CZECZEL, starosta „hayzyński” [?], zastawny posesor wsi JAHNIATYN (woj. kijowskie, klucz „ruzyński” [?]), zamanifestował przeciw JJWW. Protowi i Maryannie z ks. LUBOMIRSKICH POTOCKIM, wojewodom kijowskim: Prot Potocki transakcją dubieńską z 13 I 1793 zobowiązał się zapłacić mu w terminie kontraktów (19 I 1794) 109 501 zł wg ewaluacji złota holenderskiego (dukat po 13 zł 22½ gr) oraz 8636 zł 20 gr w złocie wg obecnej kurencji (dukat po 18 zł) – dług ks. Kaspra LUBOMIRSKIEGO obciążający Jahniatyn (transakcja żytomierska 13 IX 1790) – i nie zapłacił ani w niedzielę 19 I, ani w poniedziałek 20 I; Czeczel zastrzega dalszą kontynuację posiadania wsi wg kontraktu zastawnego i inwentarza podawczego ks. Kaliksta PONIŃSKIEGO. Ekstrakt dubieński wydał 19 I 1794 st. st. (sic) W. Paweł NELICKI [?] („R. K. D.” [?]) do akt kontraktowych izasławskich.

Akt dotyczy tych samych dóbr spadkowych po ks. Kasprze Lubomirskim co akty 95, 103–104. Daty: manifest 20 I 1794 (poniedziałek – zgodnie z tekstem: „wczoray Niedzielnym … dzisieyszym Poniedziałkowym” – 19 i 20 I 1794 według kalendarza gregoriańskiego wypadały w niedzielę i poniedziałek); dopisek o wydaniu ekstraktu datowany „19 Januarii Veteris Stilli” [?]. Od tego aktu (k. 144) inna, pospieszna i mniej staranna ręka, z pisownią „y”. Nad k. 144–145 ołówkiem „111” [?]. Skan 0152 = powtórne zdjęcie rozkładówki k. 143v–144 (jak 0151).

Lekcje niepewne: „Starosty Hayzyń.” [?] (Hajsyński [?]); nazwisko podającego „Bielecki” [?]; „Kawieckim” [?]; „Kluczu Ruzyńskim” [?] (Rużyn – klucz, do którego należał Jahniatyn [?]); „wagowym” [?]; „Dług Cotaściwy [?]” (niezrozumiałe – może „Dług Cały Sukcessyiny” [?]); „Correxi Bortnowski [?]”, „Łochowski [?]”; „Nelicki [?] R. K. D. [?]”; „M. S. Borkowski R. C. [?]” (por. akt 92 – „S. K. S. [?] BORKOWSKI” w aktach kontraktowych zasławskich).

Streszczenie

2/13 II 1794 Wincenty Bielecki [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt z akt kontraktowych dubieńskich z manifestem (20 I 1794) Piotra Czeczela, starosty hayzyńskiego [?], zastawnego posesora wsi Jahniatyn, przeciw Protowi i Maryannie z ks. Lubomirskich Potockim, wojewodom kijowskim, o niezapłacenie w terminie kontraktów 109 501 zł i 8636 zł 20 gr (dług ks. Kaspra Lubomirskiego na Jahniatynie), z zastrzeżeniem dalszego posiadania wsi.

Transkrypcja

k. 144v (skan 0153, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Drugiego podług dawnego,

3a Trzynastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz[kim] Woiewództwa Powia-

7tu Kijowskiego y Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kijowskiemi

8[reklamant:] osobiście

9[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 145 (skan 0153, strona prawa)

1Osobiście Stawaiący Urodz[ony] Wincenty Bielicki [?] Tranzakcyą

2względem odstąpienia Dwuletney Possessyi Wsi Sydorowki

3za Summę Dwadzieścia Cztery Tysiące Złt Poll[skich] między W[ielmożny]m

4Pruszyńskim Pisarzem Grodz[kim] Wołyń[skim] a W[ielmożny]m Krasińskim

5Chorążym Trębowel[skim] zawartą, Podpisami Stron y Przyiacioł

6umocnioną, z przyszytym Arkuszem Dziesięcio Kopiykowym

7do Akt Grodz[kich] Kijowsk[ich] dla zapisania podał w te Słowa –

8Między Wiel. Erazmem Pruszyńskim Pisarzem Grodz[kim] Woie-

9wództwa Wołyńsk[iego] z Jedney, a Wiel[możny]m Franciszkiem Kaje-

10tanem Krasińskim Chorążym Trębowel[skim] z drugiey Strony

11takowa nastąpiła Tranzakcya – Jż Wiel. Erazm Pruszyński

12Pisarz Grodz[ki] Woł[yński] maiąc Dobra Wieś Sydorowkę za Kontraktem

13Trzyletnym Arędownym między JO. Xiężną Franciszką Wikto-

14ryą Jabłonowską Woiewodziną Nowogr[odzką] Dóbr Klucza Steblow-

15skiego Dziedziczką y Sobą Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

16dziesiąt, Trzeciego, Dnia Dwudziestego Osmego, Stycznia

17w Kamionce Wołyńskiey spisanym, a w Xięgi Grodz[kie] Kijowsk[ie]

18Tegoż Roku, Dnia Dwudziestego Czwartego, Kwietnia [?] Mie-

19siąca [?], y przez siebie istotnie posiadaną, też Wieś Sydo-

20rowkę w Woiewództwie y Powiecie Kijowskim Kluczu Steblow-

21skim leżącą z wszelkiemi oney Prowentami y Daninami, iak

22Sam Wiel. Pruszyński posiadał, tak Prawa swego W[ielmożne]mu Fran-

23ciszkowi Kajetanowi Krasińskiemu Chorążemu Trębowel[skiemu]

24ustępuię, y bespieczeństwo za trwałość teyże Possessyi Dwu-

25letney zapisuię – Bonifikacya zaś z Pretensyi Gruntowych

26w ninieyszey mogąca podług Kontraktu Oryginalnego od JO. Xię-

27żny Dziedziczki poszukiwana być ma przez Wiel. Krasińskie-

28go – Na Satysfakcyą Którego w Swoiego Prawa do Wsi

29Sydorowki Wiel. Krasiński Summę Dwadzieścia Cztery Tysiące

30Złt Poll[skich] Wiel. Pruszyńskiemu przy ninieyszey wypłaca Tran-

31zakcyi, a Wiel. Pruszyński Bespieczeństwo tey że Summy

32z przypadku odpadnienia od Possessyi na ogulney Fortunie

33swey ostrzega, wszelkie Prowenta Wsi Sydorowki y obięcie

34Possessyi przez Wiel. Krasińskiego na Dniu Dwudziestym Pro-

35stym [?] Marca, Roku Jdącego zaczynać się maią, y o tym Dniu

36y czasie w Roku da Bóg Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt [?]

37tym Sposobem kończyć się będą powinny – Co by zaś z rożney

38Possessyi dla Wiel. Pruszyńskiego od Poddanych lub z

39Arędy zalegało, tego wolne w każdym Czasie odebranie

40y upominanie się Wiel. Pruszyński za Pretensye Gruntowe z po-

41siadania swego Dziedziczce, a Wiel. Krasiński za Czas

42Possessyi swey odpowiedzieć winien – Jnwentarz Wiel.

43Pruszyńskiemu służący przy weyściu do Possessyi Wiel.

44Krasińskiego na Gruncie sprawdzony być powinien, y

45podług tego Wieś Sydorowka podaną będzie przy którym

46sprawdzeniu, ieżeli Jntrata Dwuletnia Summie zaliczo-

47ney teraz przez Wiel. Krasińskiego wyrownywać

48niebędzie, tedy Resztuiącą Kwotę Wiel. Pruszyński W[ielmożne]mu

49Krasińskiemu w Roku przyszłym Tysiąc, Siedmset,

50[reklamant:] Dziewięćdziesiąt

51[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 145v (skan 0154, strona lewa)

1Dziewięćdziesiątym, Piątym, Dnia Dwudziestego Stycznia w

2Dubnie z Prowizyą po Siedm od Sta oddać obowiązuie się, Gdy-

3by zaś wynaleziona Dwuletnia Jntrata Summę przez Wiel. Kra-

4sińskiego wnieśioną przewyższyła, tedy Wiel. Krasiński W[ielmożne]mu

5Pruszyńskiemu pozostałą Kwotę na Gruncie przy weyściu do

6Possessyi oddać powinien. Ustanowienia Arędy przy wyprowa-

7dzeniu Jnwentarza do Wiel. Krasińskiego bez żadney na wa-

8żem [?] Pretensyi należyć ma, Procent od Jednorocznej Jntraty

9przy obięciu Possessyi po Siedm od Sta potrącony będzie, a na

10tym Terminie Wiel. Krasiński za Nadzieiny [?] gdy iakowe

11okażą się, licząc Korzec Żyta wysianego po Złt Dziesięć, Ko-

12rzec Pszenicy po Złt Dziesięć przy weyściu do Possessyi opła-

13cić winien. Reparacye Gruntowe iakowe z Regestrów okazać

14się maiących okażą się, takowe przy obięciu Possessyi Wiel.

15Krasiński Wiel[możne]mu Pruszyńskiemu opłacić obowiązuie się z

16warunkiem – Jż gdyby przy kończącey się Possessyi Wiel.

17Krasińskiemu taż Reparacya od Dziedziczki nadgrodzona

18podług Kontraktu niebyła, na ten czas Wiel. Krasiński bo-

19nifikacyą od Wiel. Pruszyńskiego ostrzega sobie – Konserwa-

20cya Remanentów Wiel. Pruszyńskiego iako to: Wołów, Wie-

21prów, Wódki, Miodów, Łoiów, Zboża, Kotłów y Jnnych Rucho-

22mości bez przeszkody iednak do mieszczenia się Wiel. W[ielmożnego]

23Possessorowi do czasu sprzedania onych ostrzega się. Którą

24Tranzakcyą Strony obie dotrzymać Sobie przyrzekaią,

25pod Winami Prawem opisanemi, a w przypadku sprzeci-

26wienia się Sąd przyzwoity do odpowiedzi Sobie y Sukcesso-

27rom swoim naznaczaią. Datum w Dubnie Tysiąc, Siedmset,

28Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Die Vigesima Prima Janu-

29arii. Erazm Pruszyński Pisarz Grodz[ki] Woiewództwa Wołyńskiego.

30Franciszek Kajetan Krasiński Chorąży Trębowelski.

31Przytomny tey Tranzakcyi podpisuię się Przyiaciel Józef X[iążę] [?]

32Głogowski [?] K. Z. Ł. [?] – Przytomny Przyiaciel podpisuię się Jan

33Weber – Która Tranzakcya Słowo w Słowo iak się w Sobie

34ma do Xiąg ninieyszych Grodz[kich] Kijowskich iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (2/13 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) transakcji (Dubno 21 I 1794; z arkuszem stemplowym za 10 kopiejek), podanej przez Ur. Wincentego BIELICKIEGO [?] (w akcie 105 „Bielecki”). W. Erazm PRUSZYŃSKI, pisarz grodzki woj. wołyńskiego, posiadający wieś SYDORÓWKĘ (woj. i pow. kijowski, klucz steblowski) z trzyletniego kontraktu arendownego zawartego 28 I 1793 w Kamionce Wołyńskiej [?] z JO. ks. Franciszką Wiktorią JABŁONOWSKĄ, wojewodziną nowogrodzką, dziedziczką klucza steblowskiego (oblata w grodzie kijowskim 24 IV [?] 1793), ustępuje swe prawo do dwuletniej posesji Sydorówki W. Franciszkowi Kajetanowi KRASIŃSKIEMU, chorążemu trembowelskiemu, za 24 000 zł; posesja od 21 III 1794 do tegoż dnia 1796 [?]; zaległości od poddanych i z arendy pozostają przy Pruszyńskim; inwentarz ma być sprawdzony na gruncie – jeśli dochód dwuletni nie zrówna się z sumą, Pruszyński zwróci różnicę z 7% w Dubnie 20 I 1795, jeśli przewyższy – Krasiński dopłaci; Krasiński płaci za zasiewy (korzec żyta i pszenicy po 10 zł) i reparacje gruntowe (z zastrzeżeniem bonifikaty, gdyby dziedziczka ich nie zwróciła); remanenty Pruszyńskiego (woły, wieprze, wódka, miód, łój, zboże, kotły) przechowane do sprzedaży. Świadkowie: Józef „X.” [?] GŁOGOWSKI [?] („K. Z. Ł.” [?]), Jan WEBER.

Por. akt 84 (ks. F. W. z Korybutów JABŁONOWSKA – zjazd na grunt Steblowa). Tytuł aktu w rkp. „Chorążym Trębowel.” (nie „Horodniczym”).

Lekcje niepewne: „Kwietnia [?] Miesiąca [?]” (data oblaty kontraktu w grodzie kijowskim); „Dwudziestym Prostym [?] Marca” (zapewne „Pierwszym”); rok zakończenia posesji – w rkp. „Dziewięćdziesiąt [?]” (zapewne 1796); „na ważem [?] Pretensyi”; „Nadzieiny [?]” (zasiewy – „nasiona” [?]); podpis świadka „Józef X. [?] Głogowski [?] K. Z. Ł. [?]”.

Streszczenie

2/13 II 1794 Wincenty Bielicki [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu transakcję (Dubno 21 I 1794), którą Erazm Pruszyński, pisarz grodzki wołyński, arendarz wsi Sydorówki w kluczu steblowskim ks. Franciszki Wiktorii Jabłonowskiej, odstąpił za 24 000 zł dwuletnią posesję tej wsi Franciszkowi Kajetanowi Krasińskiemu, chorążemu trembowelskiemu, z warunkami rozliczenia dochodu, zasiewów, reparacji i remanentów.

Transkrypcja

k. 145v (skan 0154, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Drugiego podług dawnego,

3a Trzynastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem Przysięgłym Grodz[kim] Woiewództwa Powiatu Kijowskiego

7y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi – Osobiście

8Stawaiący Urodz[ony] Tomasz z Bitynkowa [?] Prorogacyą w Sprawie

9JW. Pruszyńskiego z WW. Boreykami Termin Kondescen-

10cyi z Dnia Czwartego Lutego podług dawnego, a Piętnastego

11podług nowego Stylu Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego,

12Czwartego do Dnia Dziesiątego Marca podług dawnego, a

13Dwudziestego Pierwszego podług nowego Stylu tegoż

14Roku odraczaiącą, na Papierze Ceny Kopiiek Dziesięciu

15spisaną, Podpisem Ręki Urzędu Komorniczego Ziem[skiego] Kijow[skiego]

16[reklamant:] zatwierdzoną

17[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 146 (skan 0154, strona prawa)

1zatwierdzoną do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał w

2ten sposób – Oznaymuię ninieyszym Listem moim otworzystym

3komu o tym wiedzieć należy, a mianowicie Stronom w Dekret

4wchodzącym – Jż Ja za okazaniem Dekretu Sądu Ziemskiego Ziem[skiego] [?]

5Kijow[skiego] Dnia Dwunastego Września podług dawnego, a Dwu-

6dziestego Trzeciego, podług nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset,

7Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Roku, między JW. Józefem

8Pruszyńskim Kasztel[anicem] Żytom[ierskim] z Jedney, a WW. Boreykami

9Podczaszymi Żyt[omierskimi] y Jnnemi z Drugiey Strony na Ziazd do Dóbr

10Wsi Łopatycz [?] zapadłego, Dzień Czwarty y Piętnasty Lutego,

11Dziewięćdziesiątego, Czwartego Roku Ziazd oznaczaiącego,

12będąc na pomieniony Termin Ziazdu od Strony Powodowey

13rekwirowany, ale dla ważnych przyczyn, y blisko nastę-

14puiących Kondescencyi ziechać na pomieniony Termin

15niemogę, przeto Tenże Termin Ziazdu za zezwoleniem

16Strony Powodowey z Dnia Czwartego Lutego podług da-

17wnego, a Piętnastego podług nowego Stylu, Tysiąc, Siedm-

18set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku do Dnia Dziesią-

19tego Marca podług dawnego, a Dwudziestego Pierwszego

20podług nowego Stylu Roku teraz Jdącego odraczam,

21y proroguię zachowuiąc Stronom w Dekret wchodzą-

22cym y Przypozwanym na ów czas Termin stawienia się

23zawity, pod Rygorem w Dekrecie wyrażonym, w przypad-

24ku niezieżdżania moiego wolne sprowadzenie Jnnego

25Officyalisty zostawuię – y tę Prorogacyą podpisuię. Dan

26w Przewałowce [?] Dnia Pierwszego, y Dwunastego Lutego, Ty-

27siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku. Michał

28Kamieński Komornik Ziem[ski] Kijow[ski] – Która Prorogacya Słowo w

29Słowo jak się w Sobie ma, do Xiąg ninieyszych Grodz-

30kich Kijowskich iest zaingrossowana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (2/13 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) prorogacji (na papierze za 10 kopiejek), podanej przez Ur. Tomasza z Bitynkowa [?]. Michał KAMIEŃSKI, komornik ziemski kijowski, na mocy dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 12/23 IX 1793 w sprawie JW. Józefa PRUSZYŃSKIEGO, kasztelanica żytomierskiego, z WW. BOREYKAMI, podczaszymi żytomierskimi, i innymi (zjazd do wsi ŁOPATYCZ [?] wyznaczony na 4/15 II 1794), odracza – za zgodą strony powodowej, z powodu ważnych przyczyn i bliskich innych kondescencji – termin zjazdu do 10/21 III 1794, zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędnika (Przewałówka [?] 1/12 II 1794).

„K. Ż.” = kasztelanic żytomierski (por. akt 10). Por. akt 66 (Paweł BOREYKO, podczaszy żytomierski). Prorogacja sporządzona „Listem otworzystym” (listem otwartym).

Lekcje niepewne: przydomek podającego „z Bitynkowa [?]” (może Petrykowski / z Pietrykowa [?]); nazwa wsi „Łopatycz [?]”; miejsce wystawienia „Przewałowce [?]”; „Sądu Ziemskiego Ziem. [?]” (dittografia).

Streszczenie

2/13 II 1794 Tomasz z Bitynkowa [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego (1/12 II 1794), odraczającą z 4/15 II na 10/21 III 1794 zjazd do wsi Łopatycz [?] w sprawie Józefa Pruszyńskiego, kasztelanica żytomierskiego, z Boreykami, podczaszymi żytomierskimi.

Transkrypcja

k. 146 (skan 0154, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Drugiego podług dawnego,

3a Trzynastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz[kim] Woiewództwa Powiatu

7Kijowskiego, y Xięgami ninieyszemi Grodz[kiemi] Kijowskiemi

8Osobiście Staiąc Wiel. Józef Potocki Szambelan Dwor[u]

9Poll[skiego] [?] Kwit ręczny od Roboczego [?] Łukiana Skaczuka Staroz[akonnym]

10Berkowi Aronowiczowi y Szmuylowi Lachmanowiczo-

11wi z Summy Rubli Starych Trzydziestu Pięciu y Pół

12dany, Podpisem Ręki przy Krzyżyku położonym umo-

13cniony, na Papierze Dziesięcio Kopiykowym spisany,

14do Akt Grodzkich Kijowskich dla zapisania podał w ten

15sposób – Ja niżey na Podpisie wyrażony znam tym

16Kwitem moim ręcznym Starozakonnym Berkowi Arono-

17[reklamant:] wiczowi

18[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 146v (skan 0155, strona lewa – góra)

1Aronowiczowi y Szmuylowi Lachmanowiczowi, Mieszkań-

2com Pawołockim na to danym – Jż co Dekretem Grodz[kim]

3Kijowskim Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecie-

4go, Dnia Dwudziestego Szóstego Lipca ferowanym na-

5kazano zostało, aby Starozakonni Berko Aronowicz

6y Szmuyło Lachmanowicz Summę Rubli Starych

7Trzydzieści Pięć y Pół zaciągnioną na Skrypt ręczny

8Dnia Piętnastego Novembris Tysiąc, Siedmset Dzie-

9więćdziesiąt, Drugiego Roku w Berdyczowie datowa-

10ny, przed Aktami Grodz[kimi] Kijowsk[imi] na Dniu Czterna-

11stym Januarii podług nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset,

12Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku z Luitą Grzywien

13Czternastu zapłacili, Któremu Dekretowi gdy Ci z

14Starozakonni Berko Aronowicz y Szmuyło Lachma-

15nowicz uprzedzaiąc Termin na Dniu dzisieyszym

16to iest: Trzynastym Januarii, Tysiąc, Siedmset,

17Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku wspomnioną

18Summę Rubli Starych Trzydzieści Pięć y Pół z Luitą

19Grzywien Czternaście wypłacaią, przeto Ja onych

20z tey Summy wiecznemi y nigdy nieodzownemi

21kwituię czasy, y na to się dla większey wagi Rę-

22ką moią własną Krzyżem Świętym nieumieiąc Pi-

23sma podpisuię się. Datum w Kmitowce [?] Tysiąc, Siedm-

24set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku Dnia Trzyna-

25stego Januarii Nowego Stylu. Łukian Skaczek +.

26Który Kwit Słowo w Słowo jak się w Sobie ma,

27do Xiąg ninieyszych Grodzkich Kijowskich iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (2/13 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI) kwitu ręcznego (na papierze za 10 kopiejek, z krzyżykiem wystawcy), podanego przez W. Józefa POTOCKIEGO, szambelana [?]. Łukian SKACZUK (w podpisie „Skaczek”), niepiśmienny, kwituje starozakonnych Berka ARONOWICZA i Szmuyła LACHMANOWICZA, mieszkańców PAWOŁOCZY, z zapłaty 35½ rubli starych wraz z luitą 14 grzywien – długu ze skryptu ręcznego datowanego w BERDYCZOWIE 15 XI 1792, którego zapłatę nakazał dekret grodzki kijowski z 26 VII 1793 na termin 14 I 1794 n. st.; dłużnicy zapłacili przed terminem, 13 I 1794 (Kmitów [?] 13 I 1794 n. st.).

„Rubli starych” – ruble (monety) dawnej emisji. Luita – nawiązka sądowa.

Lekcje niepewne: określenie wystawcy w tytule i tekście „Rob.” / „Roboczego” [?] (może „Robotnego” – chłop pańszczyźniany [?]); tytuł podającego „Szambelan Dwor. Poll.” [?]; nazwa miejsca „Kmitowce” [?] (Kmitów).

Streszczenie

2/13 II 1794 Józef Potocki, szambelan [?], oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu kwit ręczny (Kmitów [?] 13 I 1794), którym niepiśmienny Łukian Skaczuk pokwitował starozakonnych Berka Aronowicza i Szmuyła Lachmanowicza z Pawołoczy z zapłaty 35½ rubli starych z luitą 14 grzywien, zasądzonych dekretem grodzkim kijowskim z 26 VII 1793 (skrypt z Berdyczowa z 1792).

Transkrypcja

k. 146v (skan 0155, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Trzeciego podług dawnego,

3a Czternastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz[kim] w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz[kim] Woiewództwa Po-

7wiatu Kijowskiego, y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi

8Kijowskiemi – Osobiście Staiący Urodz. Pawlin

9Malinowski ten Extrakt z Akt Grodz. Kijowsk. atenty-

10cznie Ruskim Pismem wydany, á na Polski Język prze-

11tłumaczony z upisaniem w nim Kwitu od Ichmościów

12Państwa Sobolewskiego y Brunaka na rzecz JW. Kisiel[a]

13Kasztell[ana] Czernihow[skiego] y Jnnych z gwałtowności

14w Dobrach Miasteczku Makarowie poczynionych,

15[reklamant:] zeznanego

16[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 147 (skan 0155, strona prawa)

1zeznanego do Akt Grodzkich Kijowskich dla zapisania

2podał w ten sposób – Wypis z Knyh Grodzkich Kijow-

3skich, Roku Tysiacza, Szescsot, Trydziat, Czetwer-

4toho, Misiacia Fewrala Dwadziatoho Dnia.

5Na Uradi Grodzkom w Zamku Jeho Korolewskoi Mi-

6łosty Kijowskim – Peredemnoju Woytechom Jedrow-

7skim [?], Ponamestnikom Zamku Kijowskoho, Stanow-

8szy oczewisto Urod. Ich miłosty Panowie Kryształ [!]

9Sobolewski, y Jan Brunak dla wpisanija do Knyh

10nynysznych Grodzkich Kijowskich podaty, y oczewisto

11pryznaty – List dobrowolny Zapis swoy kwitowny

12z Peczatmy y z Podpisamy Ruk swoich, także z Pe-

13czatmy y z Podpisami Ruk Ich, Jch miłosty Panow

14Pryiateley swoich od sebe W[elmożnomu] Joho miłosty Panu

15Adamowi z Brusiłowa Kiselewi Kasztelanowi

16Czernichowskomu Nosowskomu etc. Starosty na

17Recz w tom kwity niżey Inserowanom mianowi-

18te wyrażonoje Danny y służaczy, o czom tot kwit

19szyrey w Sebe obmowlaiet, kotoroho w wsem ust-

20nym y dobrowolnym, a oczewistym Zoznanyiem swo-

21im stwerdyuczy y zmocnyiuczy, prosity, aby pryniat

22y do Knyh wpisany byt, Ja tedy Urad dla wpisa-

23nia do Knyh nynysznych onoho pryimuiuczy pe-

24red Soboiu czytat kazałem, kotoroy tak w sobie Pi-

25smem Polskim pisany maiet, Stanowszy Oczewi-

26ście Urod. Ichmość Pan Krysztof Sobolewski,

27y Jan Brunak swey własney y sobie należney

28Juryzdykcyi Prawa Powiatu, y Woiewództwa,

29odstąpiwszy, á pod ninieysze zeznanie z Potom-

30kami y Dobrami swemi dobrowolnie się podda-

31wszy, jawnie y dobrowolnie na ciele y umyśle

32dobrze będąc zdrowi przyznali, iż oni Wielk[iego] Jmci

33Pana Adama z Brusiłowa Kisiela Kasztelana

34Czernichow[skiego] Nosowskiego Starosty jako tego,

35za którego Rozkazaniem uczynek niżey wyra-

36żony popełniony, Pana Łuki Starosty y osady

37słobody Kuchar, y Jnszych Sług, Służek, Kozaczków

38Serbów, Wołochów, z Protestacyi o naiazd mia-

39sta Makarowa pobranie więźniów, naiechanie

40na Dom, Pana Sobolewskiego postrzelanie, Bruna-

41ka, przestraszenie małżonki Pana Sobolewskiego

42zgwałcenie, kucharki, y Jnnych wiolencyi poczynie-

43nie, w Roku przeszłym Tysiąc Sześćset Czterdzie-

44stym Trzecim, w miesiącu Decembrze w Grodzie

45Kijowskim uczynioney kartuią [?], uwalniaią y wol-

46[reklamant:] nemi

47[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 147v (skan 0156, strona lewa)

1wolnemi czynią, wiecznie Protestacya niżey wyrażona,

2y Jnsze wszystkie Protestacye, Relacye, Obdukcye y Procesa,

3ieśliby jakie nastąpić mieli od Daty onych, aż do Aktu

4y Dnia dzisieyszego pokazaty, y na jakim kolwiek sto-

5pniu Prawnym zawisły kassuiemy, umarzaią, y w niwecz

6obracaią sobie samym y Potomkom swym do wznowie-

7nia onych drogę zawieraią wiecznie. Z tą jednak kon-

8dycyą, aby Jmć Pan Czernichowski z Panem Łuką tak-

9że Wielk. Jmć Pana Strażnika Koronnego y sług Jmci

10ieśliby co mieli otymać [?] jako de Pana talionis [?] jako y

11wszystkich Processów, Wysłów, Przewłoków, y wszystkich

12Processów vice versa kwitowaty pod nieważnością

13kwitu naszego – Jeśliby Jchmość kwitować nie mieli mo-

14cą tego zeznania, które aby przyięte y do Xiąg zapisa-

15ne było – U tego kwitu przy Pieczęciach Podpys Ruk temy

16słowy Krysztof Sobolewski sam przez się Jmieniem

17Pana Jana Brunaka jako pisać nieumieiącego, ust-

18nie do Podpisu Proszony Pieczętarz Rykalski [?] Stani-

19sław Serzecki [?], Ustnie Proszony Pieczętarz Olbrycht

20Kruszyński, Ustnie Proszony Pisarz Jan Grochow-

21ski. Kotoreyże to kwit za podaniyem y oczewi-

22stym Pryznaniyem wyż menowannych Osob, a

23za pryniatiem moim uradowym do Knyh nyny-

24sznych Grodzkich Kijowskich iest wpisan, á z Knyh

25Seja wypis po Prozbi nowo prysoiedynennoy Ko-

26Rossji [?] Polszczy Misteczka Trylis Żytela Jwana Sobo-

27lewskoho, a za Podpisom Ruk w Kijowskowom

28Horodowom Mahistrati Prysudstwuiuczych y Pry-

29tożeniyem Peczaty Jemu Sobolewskomu iest wy-

30dana. Tysiacza Simsot Dewiadesiat Czetwer-

31toho Hoda Henwara Dwanatcziatoho Dnia Jeja

32Jmperatorskoho Weliczestwa Prawodytelnoy

33Obszczyny Bohom Chranymaho Horoda Kijowa Bur-

34homystr Fedor Newodowski, Ratman Petr Bar-

35szczewski w Dołżnosty Sekretara wasyły Oro-

36bijowicz Kijowskoho Horodowoho Mahistrata. Archi-

37warius Kondrat Konczakowski. L. S. Peczatnej

38Poszłyny wziaty Dwadciat Simy Czett. [?] Który to

39Extrakt słowo w słowo jak się w sobie ma, do

40Xiąg ninieyszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (3/14 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI), podana przez Urodz. Pawlina MALINOWSKIEGO, ekstraktu wydanego 12 I 1794 przez Magistrat Miejski Kijowski (burmistrz Fedor NEWODOWSKI, rajca Petr BARSZCZEWSKI, pełniący obowiązki sekretarza Wasyl OROBIJOWICZ, archiwariusz Kondrat KONCZAKOWSKI) na prośbę Iwana SOBOLEWSKIEGO, mieszkańca „nowo przyłączonego” [po II rozbiorze] miasteczka Trylis (TRYLISY). Ekstrakt zawiera wypis z ksiąg grodzkich kijowskich z 20 II (w rkp. „1634” – zapewne omyłka za 1644, bo w kwicie mowa o „roku przeszłym 1643”) – zeznanie przed Wojciechem JEDROWSKIM [?], podnamiestnikiem zamku kijowskiego, kwitu (pisanego po polsku) Krzysztofa SOBOLEWSKIEGO i Jana BRUNAKA dla Adama z Brusiłowa KISIELA, kasztelana czernihowskiego, starosty nosowskiego.

Formuły kancelarii grodzkiej kijowskiej XVII w. – ruszczyzna w alfabecie łacińskim: „Wypis z Knyh Grodzkich Kijowskich” – wypis z ksiąg grodzkich kijowskich; „Na Uradi Grodzkom w Zamku Jeho Korolewskoi Miłosty Kijowskim, peredemnoju … Ponamestnikom” – na urzędzie grodzkim w zamku JKM kijowskim, przede mną … podnamiestnikiem; „stanowszy oczewisto” – stanąwszy osobiście; „podaty y oczewisto pryznaty” – podali i osobiście przyznali; „Ja tedy Urad … pered Soboiu czytat kazałem, kotoroy tak w sobie Pismem Polskim pisany maiet” – ja tedy, urząd, kazałem go przed sobą czytać; brzmi tak, pisany pismem polskim; „za podaniyem y oczewistym pryznaniyem … a za pryniatiem moim uradowym do Knyh … iest wpisan” – za podaniem i osobistym przyznaniem … i za moim urzędowym przyjęciem wpisany do ksiąg. Formuła magistratu kijowskiego z 1794 r. (rosyjska w alfabecie łacińskim): „a z Knyh seja wypis po prozbi … żytela Iwana Sobolewskoho, a za podpisom ruk w Kijewskom Horodowom Mahistrati prysudstwujuczych y prytożeniyem peczaty jemu Sobolewskomu iest wydana” – a z ksiąg tych wypis na prośbę mieszkańca Iwana Sobolewskiego, z podpisami zasiadających w Kijowskim Magistracie Miejskim i przyłożeniem pieczęci, jemu Sobolewskiemu jest wydany; „Jeja Imperatorskoho Weliczestwa … Bohom Chranymaho Horoda Kijowa” – Jej Cesarskiej Mości … Bogiem chronionego miasta Kijowa; „Peczatnej poszłyny wziaty dwadciat simy …” – opłaty pieczętnej pobrano 27 [kopiejek?].

Treść kwitu: Krzysztof Sobolewski i Jan Brunak, poddawszy się jurysdykcji grodu, uwalniają Adama Kisiela, kasztelana czernihowskiego, starostę nosowskiego, z którego rozkazu dokonano czynu, oraz Pana Łukę, starostę i osadcę słobody KUCHARY, i innych sług, kozaczków, Serbów i Wołochów od protestacji wniesionej w grodzie kijowskim w XII 1643 o najazd miasta MAKAROWA, zabranie więźniów, najechanie domu Sobolewskiego, postrzelenie Brunaka, przestraszenie żony Sobolewskiego, zgwałcenie kucharki i inne gwałty; kasują wszystkie protestacje, relacje, obdukcje i procesy, pod warunkiem, że Kisiel z Panem Łuką oraz „Wielk. JMć Pan Strażnik Koronny” wzajemnie ich pokwitują. Podpisy: K. Sobolewski za siebie i za niepiśmiennego J. Brunaka; pieczętarze ustnie proszeni: Stanisław SERZECKI [?] (poprzedzone wyrazem „Rykalski” [?] – może drugie nazwisko lub błąd kopisty), Olbrycht KRUSZYŃSKI, pisarz Jan GROCHOWSKI.

Uwagi: Adam Kisiel (Kisiel z Brusiłowa) był kasztelanem czernihowskim od 1646 r. (wcześniej m.in. podkomorzym czernihowskim), starostą nosowskim od 1641 r. – tytuł przy dacie „1634”/„1643–1644” jest w ekstrakcie anachroniczny lub późniejszy (tytulatura dopisana przy wydaniu wypisu [?]). „Kryształ” w pierwszym wymienieniu – omyłka kopisty za „Krysztof”. „Rykalski” [?], „Serzecki” [?], „Ko-Rossji Polszczy” [?] (= „ko Rossii” – przyłączonej do Rosji Polski; lekcję i nazwę Trylis potwierdza akt 110) – lekcje niepewne; „kartuią” [?] – może zniekształcone „karuią” / „kwitują”. „Wysłów” – zapewne „wywołań” [?].

Streszczenie

3/14 II 1794 Pawlin Malinowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt, wydany 12 I 1794 przez Magistrat Miejski Kijowski Iwanowi Sobolewskiemu, z wypisem z ksiąg grodzkich kijowskich z 20 II „1634” [zapewne 1644]: Krzysztof Sobolewski i niepiśmienny Jan Brunak zeznali kwit, którym uwolnili Adama z Brusiłowa Kisiela, kasztelana czernihowskiego, starostę nosowskiego, Pana Łukę, starostę słobody Kuchary, oraz ich sług, kozaków, Serbów i Wołochów od protestacji z XII 1643 o najazd na miasto Makarów, zabranie więźniów, postrzelenie Brunaka i gwałty na domownikach Sobolewskiego, kasując wszystkie procesy w tej sprawie pod warunkiem wzajemnego pokwitowania.

Transkrypcja

k. 147v (skan 0156, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Trzeciego podług dawnego,

3á Czternastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey

5[reklamant:] Mości

6[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 148 (skan 0156, strona prawa)

1Mości Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

2Regentem Przysięgłym Grodz. Woiewództwa Powiatu Kijowsk.

3y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi – Osobiście

4Staiący Urod. Pawlin Malinowski Extrakt z Akt Grodz.

5Kijowsk. Autentycznie Ruskim Pismem wydany, á na Polski

6Język przetłumaczony z upisaniem w nim Roboracyi kwi-

7tu od Urod. Strzety y Szlach. Sobolewskiego na rzecz Wielk.

8Sokołowskiego St[arosty] Chwastowskiego z poczynionych różnych

9gwałtowności w Chwastowie podziałanych zeznanego,

10do Akt Grodzk. Kijowsk. dla zapisania podał w ten

11sposób – Wypis z Knyh Hrodzkich Kijowskich Roku Ty-

12siacza, Szescsot, Czterdziatoho, Szostoho, Misiacia Mar-

13ca Semoho Dnia. Na Roczkach Sądowych Hrodzkich Ki-

14iowskich od Dnia Dwadziatoho Perszoho, Misiacia Fe-

15wrala w Roku na Date zwysz napisannom prypatych [?]

16y Sudownie odprawowat zaczatych Perednami Janem

17Wytyńskim Podwojewodym, á Teodorem Humeneckim [?]

18Sędyieju, Urodnikami Sudowemi Hrodzkiemi Kijowskiemi.

19Stanowszy oczewisto Szlachetny Pan Jan Sobolewski odstu-

20pywszy swoie własnoie Dobrom y Potomkom Jeho nale-

21żnyie [?] Juryzdykcyi Prawa, Powetu, Woiewodztwa, á tuteysznoy [?]

22Hrodu Kijowski ile se tycze soznania teperesznoho [?] sa-

23moho sebe z Potomkami swoimi dobrowolne poddaiuczy,

24y wcielaiuczy dla zapisania do Knyh ninysznych Hrodzkich

25Kijowskich soznał, iż szto w Roku proszłom Tysiacza Szesc-

26sot, Czterdziatym, Piatym, Misiacia Dekabra Piatoho

27Dnia – Pered Aktami Hołownemi Trybunalskiemi w Lubline

28podczas Sużenia Konserwat Woiewództwa Bracławskoho

29Ur. Panowie Michał Streta sam od Sebe, Pan Jeronym

30Rudnicki w Osobie teperesznoho soznawaiuczoho, deb-

31mitumczoho [?] do Approbacyi kwitu niżey minowannoho

32Pered Aktami Hrodzkiemi, lub też Zemskiemi Kijowskimi,

33w sprawe niżey minowanney soznannoy [?] stawyt y oneym

34Toto approbowat soznaty, tedy pomenennyy Recognoscens

35przychylaiuczy se in toto do kwitu y Obligu wyszmeno-

36wannoho w Lublinie przez wyszmenowannych Osob w Spra-

37we przez Pomenennoho Pana Strety y Soznawaiuczoho

38teperesznoho jako in Causa conjuncta Criminaliter mo-

39tenis [?] Legum in Principali ad deducendum scrutinium

40Urod. Jeho miłosty Panu Woytechowi Sokołowskomu Staroste

41naonczas Chwastowskomu y Panu Woytechowi Rzekowiczo-

42wi Woytowi Chwastowskomu o nayszcie na Hospodu w Meste

43Chwastowe y pobytcie Jch, także poranenyie, pobranie y potra- [?]

44Bemie Rechy [?], y w wezenii trymanie Alexyia w prod do Sądu

45Hrodzkoho Kijowskoho na Roczki Dekabrowie w Roku Pro-

46szłym Tysiacza, Szescsot, Czterdziatoho Sądownyie za-

47dawny [?] Scrutenium Eo nomine w Zemstwe Kijowskom

48wywedy tuju sprawu od Sądu Hrodzkoho Kijowskoho przez

49Appellacyie na Trybunał wytoczywszy w Sudie Hołownym

50Trybunalskim Koron. Lubel. podczas Sużenia Con-

51serwat Woiewodztwa Kijowskoho w Roku Tysiacza Sze-

52sot Czterdziatoho, Druhoho Sużonych Dnia Trydziatoho

53Misiacia Julia na Pomenennyie Jeho miłosty Panu

54[reklamant:] Sokołowskiemu

55[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 148v (skan 0157, strona lewa)

1Sokołowskomu y Panu Rzekowiczu Infamiiu y Publi-

2kacyie otrymaty, a tak Pomenny teperesznyy Recognoscens

3oczewisto Pered Uradom Hrodzkim Kijowskim, stanowszy

4kwit tot wysz menowanny w Aktach Hołownych Trybunał.

5Koron. Lubel. przez wyszmenowannych Osob soznannyi

6tym teperesznym soznanyiem swoim stwerżaiet y zmo-

7cniaiet in toto, approbuiet, Doroho iuż sobe samomu y Po-

8tomkom swoim do wznowenia toie Akcyi na wsi przysztyie

9y nedzownyie czasy zawieraiuczy mociu nynysznoho

10soznania moioho, kotoroie, aby pryniato y do Knyh za-

11pisano buto prosit, czto otrymat – A z kotorych Seja wypis

12po Prozbi nowo prysoiedynennoy ko Rossyi Polszczy Mistecz-

13ka Trylis Żytela Jwana Sobolewskoho za Podpisom Ruk

14w Kijowskom Horodowom Mahistrati w Prysudstwuiu-

15szczych y prytożenyiem Peczaty Jemu Sobolewskiemu iest

16wydana Tysiacza, Simsot, Dewiadesiatoho, Czetwer-

17toho Hoda – Henwara Dwanatciatoho Dnia. Jeja Impe-

18ratorskoho Weliczestwa Prawodytelnoy Obszczyny Bohom

19Chranymaho Horoda Kijewa Burhomistr W. Feodor Newo-

20dowski Ratman Petr Barszczewski w Dołżnosty Sekretara

21Wasyły Orobijowicz Kijewskoho Horodowoho Mahistrata

22Archiwarius Kondrat Konczakowski. L. S. Peczatnoie Po-

23szłyny wziaty Dwadciat Sim kopijok Czet [?] Jedna [?]. Który

24to Extrakt słowo w słowo jak się w sobie ma, do Xiąg

25ninieyszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (3/14 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI), podana przez Urod. Pawlina MALINOWSKIEGO (jak akt 109), drugiego ekstraktu wydanego 12 I 1794 przez Magistrat Miejski Kijowski (burmistrz Feodor NEWODOWSKI, rajca Petr BARSZCZEWSKI, p.o. sekretarza Wasyl OROBIJOWICZ, archiwariusz Kondrat KONCZAKOWSKI) Iwanowi SOBOLEWSKIEMU z TRYLIS (Trylisy). Ekstrakt zawiera wypis z ksiąg grodzkich kijowskich z 7 III 1646 (roczki sądowe grodzkie kijowskie od 21 II 1646 przed podwojewodzim Janem WYTYŃSKIM i sędzią Teodorem HUMENECKIM [?]).

Treść zeznania (ruszczyzna kancelaryjna w alfabecie łacińskim): szlachetny Jan SOBOLEWSKI, poddawszy się jurysdykcji grodu kijowskiego, zeznał, że 5 XII 1645 w Lublinie przed aktami Trybunału Koronnego (w czasie sądzenia konserwaty województwa bracławskiego) Michał STRETA (w tytule „Strzeta”) za siebie i Hieronim RUDNICKI w imieniu Sobolewskiego zeznali kwit i obligację, w którym zobowiązali się do aprobacji kwitu w aktach grodzkich lub ziemskich kijowskich. Sprawa dotyczyła Wojciecha SOKOŁOWSKIEGO, ówczesnego starosty chwastowskiego, i Wojciecha RZEKOWICZA [?], wójta chwastowskiego – o najście na gospodę w mieście CHWASTOWIE, pobicie, poranienie, zabranie rzeczy i trzymanie w więzieniu Aleksego [?]; sprawę wytoczono w grodzie kijowskim na roczkach grudniowych 1640, przez apelację przeniesiono do Trybunału Lubelskiego, gdzie 30 VII 1642 (konserwata województwa kijowskiego) uzyskano przeciw Sokołowskiemu i Rzekowiczowi infamię i publikację. Teraz Jan Sobolewski kwit lubelski w całości potwierdza i aprobuje oraz zamyka sobie i potomkom drogę do wznowienia akcji.

Objaśnienia: „in Causa conjuncta Criminaliter motenis [?] Legum in Principali ad deducendum scrutinium” – (łac.) w sprawie połączonej, wszczętej kryminalnie [?] z mocy praw, w sprawie głównej, dla przeprowadzenia śledztwa (scrutinium – badanie, inkwizycja). „Eo nomine” – z tego tytułu. „Infamia y publikacya” – wyrok infamii i jego publikacja. „Recognoscens” – zeznający. „Approbowat” – aprobować, zatwierdzać. Formuła magistratu kijowskiego jak w akcie 109; „nowo prysoiedynennoy ko Rossyi Polszczy” – z nowo przyłączonej do Rosji Polski (II rozbiór 1793). „Dwadciat Sim kopijok” – 27 kopiejek opłaty pieczętnej. Chwastów (Fastów) – starostwo w woj. kijowskim.

Lekcje niepewne: „Humeneckim” [?], „prypatych” [?], „debmitumczoho” [?] (może zniekształcone „deklarującego” / „obligującego się”), „tuteysznoy” [?], „Rzekowiczowi” [?], „potra- Bemie Rechy” [?] (zapewne „potrącenie, zabranie rzeczy”), „Alexyia” [?], „zadawny” [?], „Czet Jedna” [?].

Streszczenie

3/14 II 1794 Pawlin Malinowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt, wydany 12 I 1794 przez Magistrat Miejski Kijowski Iwanowi Sobolewskiemu z Trylis, z wypisem z ksiąg grodzkich kijowskich z 7 III 1646: szlachetny Jan Sobolewski potwierdził kwit zeznany 5 XII 1645 przed Trybunałem Lubelskim przez Michała Stretę i Hieronima Rudnickiego (w jego imieniu) na rzecz Wojciecha Sokołowskiego, starosty chwastowskiego, i Wojciecha Rzekowicza [?], wójta chwastowskiego, w sprawie o najście na gospodę w Chwastowie, poranienie, zabranie rzeczy i uwięzienie, w której w 1642 uzyskano w Trybunale infamię przeciw Sokołowskiemu i Rzekowiczowi; Sobolewski zrzekł się dalszych roszczeń.

Transkrypcja

k. 148v (skan 0157, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Trzeciego podług dawnego,

3á Czternastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey Mo-

5ści Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem Przysięgłym Grodz. Woiewództwa Powiatu Kijowsk.

7y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi – Stanowszy

8Oczywisto Woźny Jan Piotrowski dobrowolnie zeznał, iż on

9Roku teraźnieyszego, Dnia Dwudziestego Drugiego Stycznia

10podług Rzymskiego Kalendarza na Prawne wezwanie Wielm.

11Gabryela Berezowskiego Mecenasa Juryzdykcyi Kijowskich,

12maiąc przy sobie Stronę Szlachty Urod. Wawrzyńca Skorzew-

13skiego [?] y Grzegorza Olszewskiego dla większego sobie świa-

14dectwa przydanych, był na Słobodzie Futor Redczyna [?] na-

15zwanym w Kluczu Zabotyńskim Sytuowanym, którą

16Słobodę, alias Futor Redczyna nazwany, na mocy Prawa

17Wielm. Affektantowi służącego zewszelką wległością wiąz

18do rzeczonego Futoru Redczyna nazwanego należącemi,

19Gruntami, Polami, Oranemi y nieoranemi, zasianemi, y

20niezasianemi, Lasami, Laskami, Bayrakami, Stawa-

21mi, Stawkami, Jeziorami, Błotami, Bagnami, Krza-

22kami, Sianożęciami, Browarem, Poddanemi Pieszemi

23y ciągłemi wrębem do Lasów Lebedyńskich słowem zewszel-

24kiemi Cyrkumferencyami jakie w Prawie od JO. Xięcia Mi-

25[reklamant:] chała

26[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 149 (skan 0157, strona prawa – góra)

1Michała Lubomirskiego S. R. O. [?] Ortowskiemu [Orłowskiemu?] nadanym, á teraz

2Wielm. Affektantowi służącym opisane zostaią w Posses-

3syą Dziedziczną temuż Wielm. Gabryelowi Berezowskie-

4mu teraźnieyszemu Affektantowi podał y obwołał, któ-

5rey obwołaney Possessyi tu do Akt przybywszy Przedemną

6Urzędem uczynił y zeznał Relacyą y Prosił onęy do Akt za-

7pisanie co y otrzymał Woźny Krzyż stawię [?] +. = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (zeznana 3/14 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu przed wicerejentem J. ROSZKOWSKIM): woźny Jan PIOTROWSKI, niepiśmienny (podpis krzyżykiem), z dwiema stronami szlachty – Wawrzyńcem SKORZEWSKIM [?] i Grzegorzem OLSZEWSKIM – 22 I 1794 (kal. rzymski, tj. gregoriański) na wezwanie W. Gabriela BEREZOWSKIEGO, mecenasa (adwokata) jurysdykcji kijowskich, podał mu i obwołał posesję dziedziczną słobody, czyli futoru REDCZYNA [?] w kluczu ZABOTYŃSKIM, ze wszystkimi przynależnościami (grunty, pola, lasy, bajraki, stawy, jeziora, błota, sianożęcia, browar, poddani piesi i ciągli, wrąb do lasów LEBEDYŃSKICH), w granicach opisanych w prawie (nadaniu) JO. ks. Michała LUBOMIRSKIEGO dla ORŁOWSKIEGO [?] (w rkp. „Ortowskiemu”).

Objaśnienia: „Affektant” – ubiegający się, tu: ten, na którego wezwanie dokonano intromisji. „Bayrak” (bajrak) – jar porośnięty lasem. „Poddani piesi y ciągli” – chłopi pańszczyźniani bez sprzężaju i ze sprzężajem. „Wrąb” – prawo wyrębu. „Cyrkumferencye” – granice, obwód. Klucz zabotyński – Zabotyń nad Taśminem (pow. czehryński [?]); lasy lebedyńskie – Lebedyn (koło Szpoły [?]).

Lekcje niepewne: nazwa futoru „Redczyna” [?] (w tytule także „Redczyna”); „Skorzewskiego” [?]; skrót „S. R. O.” [?] przy nazwisku ks. Michała Lubomirskiego (może tytuł urzędu); „Ortowskiemu” – zapewne Orłowskiemu („ł” pisane jak „t”); „zewszelką wległością wiąz” [?] (zapewne „ze wszelką przyległością wraz”); „Krzyż stawię” [?].

Streszczenie

3/14 II 1794 woźny Jan Piotrowski zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu relację, że 22 I 1794, ze szlachtą Wawrzyńcem Skorzewskim [?] i Grzegorzem Olszewskim, podał i obwołał Gabrielowi Berezowskiemu, mecenasowi jurysdykcji kijowskich, posesję dziedziczną słobody (futoru) Redczyna [?] w kluczu zabotyńskim ze wszystkimi przynależnościami i poddanymi, w granicach opisanych w nadaniu ks. Michała Lubomirskiego dla Orłowskiego [?].

Transkrypcja

k. 149 (skan 0157, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Trzeciego podług dawnego,

3á Czternastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem Przysięgłym Grodz. Woiewództwa Powiatu Kijowskiego,

7y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowsk. Stanowszy

8oczywisto Woźny Woiewództwa Kijowsk. y Jnnych Opatr. Grzegorz

9Szwabski [?], w moc Relacyi swoiey dobrowolnie zeznał, iż on Ro-

10ku teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar-

11tego, Dnia Dwudziestego Trzeciego Stycznia Veteris Stilli, a

12Trzeciego Lutego Novi Stilli na Affektacyą y Prawną Rekwizy-

13cyą Wielm. Ignacego Jwaszkiewicza Sędziego Ziemiań. Powiatu

14Nadniepr. był w Dobrach Wsiach Toporach y Rzewuszcze w Wo-

15iewództwie Kijowsk. Sytuowanych, gdzie będąc w przytomności

16Szlachty Urod. Mikołaja Łagowskiego [?] y Grzegorza Toporowskie-

17go też Dobra na mocy Praw wieczystych Wielm. Affektanto-

18wi służących ze wszystkiemi tych Dóbr Poddanemi Ciągłe-

19mi y Pieszemi Płci obojey, tak na Gruncie znayduiącemi się,

20jako też y zbiegłemi z wolnością onych odzyskania, ze wszel-

21kiemi onych Powinnościami, Daniami, Daninami Robo-

22ciznami, Dziesięcinami, Czynszami, z całym onych zabu-

23dowaniem, z Karczmami, Browarami, Arędą Karczemną,

24Stawami, Młynami, z Polami, Rolami, zasianemi y nie-

25zasianemi, Łąkami, Pastewnikami, Sianożęciami, Pasiekami,

26Pasiecznikami, Lasami, Gaiami, Borami, Zapustami, Zaro-

27ślami, y wszelkiemi tych Dóbr przyległościami, tudzież wszelkie-

28mi przynależytościami, y Granicami, tak jak te Dobra

29Dawien dawnych w swoich Granicach miały y zawierały,

30zgoła z tym wszystkim co kolwiek w Ziemi y na Ziemi znay-

31duie się nic na nikogo niewyłączaiąc bez żadney od nikogo

32przeszkody w Aktualną Dziedziczną y nieustępliwą podał,

33y intromittował Possessyą, w czym Woźny Szlachtą sobie

34przytomną zaświadczywszy się z tamtąd odjechał, y tu do Akt

35przybywszy prawdziwą obwołaney Possessyi uczynił y zeznał

36Relacyą, którey do Xiąg o zapisanie prosił co y otrzymał.

37+ Woźny pisać nieumieiący Krzyżykiem podpisał się. = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (zeznana 3/14 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu przed wicerejentem J. ROSZKOWSKIM): opatrzny Grzegorz SZWABSKI [?], woźny województwa kijowskiego i innych, niepiśmienny, 23 I / 3 II 1794 w obecności szlachty Mikołaja ŁAGOWSKIEGO [?] i Grzegorza TOPOROWSKIEGO wprowadził W. Ignacego IWASZKIEWICZA, sędziego ziemiańskiego powiatu nadnieprskiego, w aktualną, dziedziczną posesję wsi TOPORY i RZEWUCHA (RZEWUSZKA) w woj. kijowskim, ze wszystkimi poddanymi (także zbiegłymi), powinnościami, karczmami, browarami, młynami, gruntami i przyległościami. Por. akty 92–93 (donacja i kontrakt zamiany Seweryna RZEWUSKIEGO z I. Iwaszkiewiczem, Zasław 19/30 I 1794 – Iwaszkiewicz otrzymał Topory i Rzewuchę w zamian za Horodek, Sachny i Utasenki [?]).

Objaśnienia: „Veteris Stilli” / „Novi Stilli” – (łac.) starego / nowego stylu (kalendarz juliański / gregoriański). „Affektacya y Prawna Rekwizycya” – żądanie i prawne wezwanie. „Pastewnik” – pastwisko; „zapusty” – odłogi zarośnięte; „arenda karczemna” – dzierżawa prawa wyszynku. „Intromittował Possessyą” – wprowadził w posiadanie.

Lekcje niepewne: nazwisko woźnego „Szwabski” [?]; „Łagowskiego” [?]. Nazwa drugiej wsi w tytule „Rzewuchę”, w tekście „w Rzewuszcze” (Rzewuszka [?]); w aktach 92–93 „Rzewucha” [?].

Streszczenie

3/14 II 1794 woźny Grzegorz Szwabski [?] zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu relację, że 23 I / 3 II 1794, w obecności szlachty Mikołaja Łagowskiego [?] i Grzegorza Toporowskiego, wprowadził Ignacego Iwaszkiewicza, sędziego ziemiańskiego powiatu nadnieprskiego, w dziedziczną posesję wsi Topory i Rzewucha w województwie kijowskim (nabytych na mocy praw wieczystych – por. akty 92–93) ze wszystkimi poddanymi, powinnościami, karczmami, młynami i gruntami.

Transkrypcja

k. 149 (skan 0157, strona prawa – dół)

1[reklamant:] Roku

2[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 149v (skan 0158, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Trzeciego podług dawnego,

3á Czternastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grodz. Woiewództwa Powiatu Kijowsk. y Xięga-

7mi ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi – Stanowszy Oczy-

8wisto Woźny Wttwa Kijowsk. y Jnnych Opatr. Grzegorz Szwab-

9ski [?], w moc Relacyi swoiey dobrowolnie zeznał – Jż on Roku

10teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar-

11tego, Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia podług

12dawnego, á Czwartego Lutego podług nowego Stylu na

13affektacyą y Prawną Rekwizycyą JWielm. Seweryna Rze-

14wuskiego Szeffa Regimentu Osmego Wojsk Wielk. Xięstwa

15Litew. maiąc przy sobie Stronę Szlachty Ludzi wiary godnych

16Urod. Grzegorza Kotowińskiego [?] y Macieja Skrzyckiego [?], był

17w Dobrach Wsiach Horodku, Sachnach, y Utasenkach [?] w

18Woiewództwie Kijowsk. sytuowanych, gdzie będąc też Dobra

19na mocy Praw wieczystych JWielm. Affektantowi służą-

20cych ze wszystkiemi tych Dóbr Poddanemi Ciągłemi y Pie-

21szemi Płci obojey, tak na Gruncie znayduiącemi jako też

22y zbiegłemi z wolnością onych odzyskania, ze wszelkie-

23mi onych powinnościami, Daniami, Daninami Roboci-

24znami, Dziesięcinami Czynszami z całym onych Zabu-

25dowaniem, z Karczmami, Browarami, Arędą Karczemną,

26Stawami, Młynami, Polami, Rolami, zasianemi y nieza-

27sianemi, Łąkami, Pastewnikami Sianożęciami, Pasie-

28kami, Pasiecznikami, Lasami, Gaiami, Borami, Zapusta-

29mi, Zaroślami, y wszelkiemi tych Dóbr przyległościami, tudzież

30ze wszelkiemi przynależytościami y Granicami tak jak

31te Dobra zdawien dawnych w swoich Granicach miały,

32y zawierały, zgoła z tym wszystkiem co kolwiek w

33Ziemi y na Ziemi znayduie się nic na nikogo niewy-

34łączaiąc bez żadney od nikogo przeszkody w Aktual-

35ną Dziedziczną y nieustępliwą podał y intromittował

36Possessyą, a tak Woźny Szlachtą przy sobie będącą za-

37świadczywszy się, z tamtąd odjechał, y do Akt przybywszy

38Prawdziwą obwołaney Possessyi uczynił zeznał Rela-

39cyą + Woźny pisać nieumieiący Krzyżykiem podpisał się. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (zeznana 3/14 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu przed wicerejentem J. ROSZKOWSKIM): opatrzny Grzegorz SZWABSKI [?], woźny województwa kijowskiego i innych (niepiśmienny), 24 I / 4 II 1794, w obecności szlachty Grzegorza KOTOWIŃSKIEGO [?] i Macieja SKRZYCKIEGO [?], wprowadził JW. Seweryna RZEWUSKIEGO, szefa 8. regimentu wojsk Wielkiego Księstwa Litewskiego, w aktualną dziedziczną posesję wsi HORODEK, SACHNY i UTASENKI [?] w woj. kijowskim ze wszystkimi poddanymi (także zbiegłymi), powinnościami, karczmami, browarami, młynami, gruntami i przyległościami. Akt bliźniaczy do aktu 112 (ten sam woźny i formularz); por. akty 92–93 (kontrakt zamiany Rzewuskiego z I. IWASZKIEWICZEM, Zasław 19/30 I 1794 – Rzewuski odzyskuje Horodek, Sachny i Utasenki [?], oddając Topory i Rzewuchę).

Lekcje niepewne: nazwiska świadków „Kotowińskiego” [?] i „Skrzyckiego” [?]; nazwa trzeciej wsi „Utasenki” [?] (w tekście „Utasenkach”); w tytule skrót regimentu niepewny.

Streszczenie

3/14 II 1794 woźny Grzegorz Szwabski [?] zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu relację, że 24 I / 4 II 1794, w obecności szlachty Grzegorza Kotowińskiego [?] i Macieja Skrzyckiego [?], wprowadził Seweryna Rzewuskiego, szefa 8. regimentu wojsk litewskich, w dziedziczną posesję wsi Horodek, Sachny i Utasenki [?] w województwie kijowskim (por. akty 92–93) ze wszystkimi poddanymi, powinnościami i gruntami.

Transkrypcja

k. 149v (skan 0158, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Czwartego podług dawnego,

3á Piętnastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey Mo-

5ści Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz. Woiewództwa Powiatu

7Kijowsk. y Xięgami ninieyszemi Grodz. Kijowskiemi.

8Staiący Osobiście Urod. Maciey Pieńkowski Ten

9[reklamant:] Extrakt

10[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 150 (skan 0158, strona prawa)

1Extrakt z Akt Grodz. Żyttch. od Woź[nych] Baykowskich y Jnnych

2po Wiell. Zielonkę y Jnnych autentycznie wydany, na Pa-

3pierze Stemplowanym z Lalką [?] Pieczęcią y Korrektą wy-

4pisany, do Akt Grodzk. Kijowskich w Oblatę podał w ten

5sposób – Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katary-

6ny Alexiejowny Samowładnącey całą Rossyą Pani Roku

7Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Miesiąca

8Stycznia Dwudziestego Trzeciego Dnia podług dawnego, á

9Trzeciego Lutego podług Nowego Stylu – Na Urzędzie Grodz.

10w Zamku Jey Imperatorskiey Mości Żytomier[skim] Przede-

11mną Antonim Sawickim, Vice Regentem Przysięgłym

12Grodz. Powiatu Żytomier. y Xięgami ninieyszemi Grod-

13kiemi Żytomierskiemi – Stanowszy oczywisto Woźny Ko-

14ronny Opatr. Józef Dudarenko, który w moc opowiedzi

15dobrowolnie zeznał – Jż on Roku teraźnieyszego Tysiąc,

16Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Pozwów Grodz. Kijowsk.

17autentycznych w Liczbie Trzy na różne porozwoził mianowi-

18cie Pierwszy Dnia Trzydziestego Januarii do Dóbr Wsi

19Korowinczyki [?], Drugi Dnia tegoż do Dóbr Wsi Korowinczyki [?],

20Trzeci Dnia Dwudziestego Siódmego tegoż miesiąca do

21Dóbr miasta Jey Imperatorskiey Mości Żytomierza do Dwor-

22ku Urod. Pożarskiego [?], y tamte Pozwy Dwa w Jzbach na sto-

23łach położywszy, á jeden w przytomności samego Wielm.

24Antoniego Jaszewskiego [?] Cześn. Sanoc. w Żytomierzu pod

25ówczas zastawszy wręczył, o wręczeniu którego, y składa-

26niu onych Prawnie zawiadomił w następny sposób – Ka-

27taryna Wtora z Bożey Łaski Imperatorowa á Samowła-

28dnąca całą Rossyą etc. etc. etc. Wam JO. Xięciu Xaweremu Lubo-

29mirskiemu Genner. Majorowi Wojsk Rossyiskich, Alexan-

30drowi Samuyłowi G. P. J. K. [?] Bazylemu Engelhartowi Genner.

31Majorowi Wojsk Rossyiskich, Franciszkowi y Alexandrze z Engel-

32hartow Branickim Hett. Wielk. Koron. małżonkom

33niegdy Józefa Grzegorza Potockiego Wielk. Proszlatym [?]

34Sukcessorom Dóbr Włości Śmielańskiey teraźnieyszym Dzie-

35dzicom Panom, Wiel. Antoniemu czyli inaczey imienia Omie-

36cińskiemu [?] Ustie [?] Damianowi [?], Mikołajowi Zielonce Pisarzowi

37Grodz. Kijowsk. y Antoniemu Jaszewskiemu [?] Cześn. Sanoc.

38na Świadectwo Pozwanym z Osób, Dóbr, Summ, Powagą

39Jey Imperatorskiey Mości przykazuię, abyście przed Sądem

40Extrakadencyinym Grodz. Kijowskim w Żytomierzu Dnia

41Czwartego Lutego Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt

42Czwartego Roku podług dawnego Stylu oznaczonym

43obecnie y zawito stawili się na Jnstancyą Jnstygatora

44Sądowego y Prawne doniesienie Wiel. Mikołaja Eligi-

45usza K. T. [?] Stryia, Wincentego Ośl. Trybd. [?], Woyciecha Płok. [?],

46y Jana S. J. [?] Synowców Braci między sobą rodzonych Bay-

47kowskich Aktorów, tudzież Urod. Walentego Romańskiego,

48Jana Giżyckiego [?] y Macieja Pieńkowskiego Del[atorów],

49których Pryncypalni Powodowie stosuiąc się do Prawa Po-

50spolitego, Dekretów w Sprawie o Zaboystwo niegdy Wielk.

51Kajetana Malickiego spełnione następionych [?], á miano-

52wicie ostatniego w porządku wyiaśnienia niektórych

53[reklamant:] okoliczności

54[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 150v (skan 0159, strona lewa)

1okoliczności tyczących się Osoby Xięcia Xawerego Lubomir-

2skiego y Ur. Alexandra Karpińskiego dowód y odwód czynić

3nakazuiącego czynić nakazuiącego [!], oraz całego w tey sprawie

4Processu WW. Wiel. Pozwani do stawienia się osobistego na Ter-

5min pomieniony, dla dania jakie tylko od Woźn. [?] nayściślej-

6sze względem docie kania przyczyn y Pozorów Śmierci ś[więtey] p[amięci] [?]

7niegdy Wielk. Kajetana Malickiego tyczących się potrzebne

8być może Sądzi zawiadomienia do uznania pod Przysię-

9gą Cielesną, co wiecie, słyszeliście, kto zwady w Dobrach

10Włości Śmilańskiey z Wielm. Kajetanem Malickim miewał,

11kto onego krzywdził, y w jakim sposobie zemstę nad

12nim, okazać chciał, y usiłował, y czyli Jej samemu

13się, lub przez subordynowane osoby w skutku dopełnił

14w jakim czasie, mieyscu, oraz z jakiego Powodu, na ko-

15niec kto by przed Śmiercią tegoż niegdy Wielk. Malickiego

16przegroźki y przechwałki na Zdrowie, lub życie Jego czy-

17nił, ktoby obwinionym w tey okoliczności o Zaboystwo

18tyrańskie Kozakom Śmielańskim [...] [?] z wy-

19iawienia Jnkwizycyi przełożonym w Dekrecie po Jmio-

20nach y Przezwiskach wyrażonym do wypełnienia tego okru-

21tnego Zaboystwa stał się przyczyną y pobudką, y kto tymże

22dowym knieniu [?] z Śmieły za Granicę dał sposobność y

23pomoc, oraz jeżeli Liczy [?] y Listu od JO. Xięcia do Karpińskiego

24pisanego wyrazy y okoliczności wszelkie do Zaboystwa

25tegoż niegdy Wielk. Malickiego ściągaiące się w sobie

26obmawiaiącego przed lub po zabiciu tegoż Malickie-

27go nieczytali, lub czytania przez inne Osoby niesłysze-

28li Obowiązać Pozywaią, y na wyż zamierzony czas przy-

29pozywaią. Datum w Żytomierzu Dnia Dwudziestego

30Januarii, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwarte-

31go Roku. O czym ninieysze tegoż Woźnego urzędowe [?]

32zeznanie, który pisać nieumieiący Krzyżyk położył +.

33Z których Xiąg y ten wypis pod Pieczęcią Herbu Impe-

34rium Rossyiskiego iest wydany, pisany w Zamku Jey

35Imperatorskiey Mości Żytomierskim – Sawicki V. R. Ż. L. S.

36Czytałem Pieńkowski – który Extrakt słowo w słowo jak się

37w sobie ma, do Xiąg ninieyszych Grodz. Kijowsk. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (4/15 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI), podana przez Urod. Macieja PIEŃKOWSKIEGO, ekstraktu z ksiąg grodzkich żytomierskich (wicerejent grodzki żytomierski Antoni SAWICKI; zamek żytomierski 23 I / 3 II 1794) z relacją woźnego koronnego opatrznego Józefa DUDARENKI (niepiśmienny) o rozwiezieniu trzech pozwów grodzkich kijowskich: 30 I do wsi KOROWINCZYKI [?] (dwa – złożone na stołach w izbach) i 27 [!] I do dworku Pożarskiego [?] w Żytomierzu (wręczony osobiście W. Antoniemu JASZEWSKIEMU [?], cześnikowi sanockiemu). Daty w relacji niezgodne (pozew datowany 20 I 1794).

Treść pozwu (w imieniu Katarzyny II, Żytomierz 20 I 1794): wezwani na świadków przed Sąd Ekstrakadencyjny Grodzki Kijowski w Żytomierzu na 4 II 1794 st. st. – JO. ks. Ksawery LUBOMIRSKI, generał-major wojsk rosyjskich; Aleksander SAMUYŁOW (Samojłow) [?]; Bazyli ENGELHART, generał-major wojsk rosyjskich; Franciszek [Ksawery] i Aleksandra z ENGELHARTÓW BRANICCY, hetmanostwo wielcy koronni, małżonkowie; sukcesorowie zm. Józefa Grzegorza POTOCKIEGO [?] – obecni dziedzice dóbr włości ŚMIELAŃSKIEJ; Antoni (czyli inaczej imienia) OMIECIŃSKI [?], Damian USTIE [?] (lekcja niepewna), Mikołaj ZIELONKA, pisarz grodzki kijowski, i Antoni JASZEWSKI [?], cześnik sanocki – na instancję instygatora sądowego i doniesienie aktorów: braci BAYKOWSKICH (stryj Mikołaj Eligiusz i bratankowie Wincenty, Wojciech, Jan – z niepewnymi skrótami urzędów) oraz delatorów Walentego ROMAŃSKIEGO, Jana GIŻYCKIEGO [?] i Macieja PIEŃKOWSKIEGO, w sprawie o zabójstwo W. Kajetana MALICKIEGO; zgodnie z ostatnim dekretem nakazującym dowód i odwód co do okoliczności dotyczących ks. Ksawerego LUBOMIRSKIEGO i Ur. Aleksandra KARPIŃSKIEGO, świadkowie mają pod przysięgą zeznać, co wiedzą o zwadach Malickiego w dobrach śmilańskich, kto mu groził i kto podburzył do „tyrańskiego zabójstwa” Kozaków śmilańskich (wymienionych z imion i przezwisk w dekrecie po inkwizycji), kto pomógł zabójcom zbiec ze ŚMIŁY za granicę oraz czy czytali lub słyszeli treść listu księcia do Karpińskiego dotyczącego zabójstwa.

Objaśnienia: „Extrakadencyiny Sąd” – sąd poza zwykłą kadencją. „Aktor” – powód; „delator” – donosiciel, oskarżyciel w sprawie karnej. „Instygator sądowy” – oskarżyciel publiczny. „Dowód y odwód” – postępowanie dowodowe obu stron. „Przysięga cielesna” – osobista przysięga. Włość śmilańska (Śmiła) – dobra ks. Ksawerego Lubomirskiego (od 1787 sprzedane G. Potiomkinowi, potem przeszły na jego siostrzenicę Aleksandrę z Engelhardtów Branicką i Samojłowów); tytuł „Sukcessorom” odnosi się zapewne do dziedziców Potiomkina („Józefa Grzegorza Potockiego” [?] – może zniekształcone „Grzegorza Potemkina” [?]).

Lekcje niepewne: „Korowinczyki” [?], „Pożarskiego” [?], „Jaszewskiego” [?], „G. P. J. K.” [?], „Wielk. Proszlatym” [?], „Omiecińskiemu Ustie Damianowi” [?], skróty przy imionach Baykowskich, „Giżyckiego” [?], wyraz po „Kozakom Śmielańskim” (nieodczytany), „dowym knieniu” [?] (zapewne „w ucieknieniu”), „Liczy” [?], „z Lalką Pieczęcią” [?]. W tytule „od Woźnych Baykowskich” – zapewne omyłka pisarza za „od WW. Baykowskich”.

Streszczenie

4/15 II 1794 Maciej Pieńkowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt z ksiąg grodzkich żytomierskich z relacją woźnego Józefa Dudarenki (23 I / 3 II 1794) o doręczeniu pozwów z 20 I 1794, którymi na instancję instygatora sądowego oraz braci Baykowskich i delatorów (W. Romański, J. Giżycki [?], M. Pieńkowski) wezwano na świadków przed Sąd Ekstrakadencyjny Grodzki Kijowski (4 II 1794) m.in. ks. Ksawerego Lubomirskiego, Aleksandra Samojłowa [?], Bazylego Engelharta, hetmanostwo Branickich, dziedziców włości śmilańskiej, pisarza grodzkiego Mikołaja Zielonkę i cześnika sanockiego Antoniego Jaszewskiego [?] – w sprawie o zabójstwo Kajetana Malickiego przez Kozaków śmilańskich i rolę ks. Lubomirskiego i Aleksandra Karpińskiego.

Transkrypcja

k. 150v (skan 0159, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Czwartego podług dawnego,

3á Piętnastego Dnia podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey Mości

5Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem Przysięgłym Grodzkim, Woiewództwa, Powiatu Kijowsk.

7y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi Osobiście

8Staiący Urodz. Mikołay Kamieński Extrakt z Akt

9Ziemi Warszaw. z upisaniem w nim Manifestu Prze-

10świetney Administracyi Fortuny JW. Prota Po-

11tockiego przeciwko wszelkim Wierzycielom Tegoż przez układy [?]

12y Tranzakcye uszczuplaiące [?] Fortunę o nieważności

13Tranzakcyi wszelkich poczynionego autentycznie wydany

14do Akt Grodzk. Kijowsk. dla zapisania podał w ten sposób –

15[reklamant:] Działo się

16[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 151 (skan 0159, strona prawa)

1Działo się w Warszawie w Zamku Jego Królew. Mości Dnia

2Trzydziestego miesiąca Stycznia Roku Pańskiego Tysiąc,

3Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Do Urzędu y

4Akt Ziemi Warszawskiey Osobiście przyszedszy Wielm.

5Leon Kondracki Sędzia Granicz[ny] Krzemieniec[ki] z woli y wy-

6raźnego od Prześwietney Administracyi Fortuny JWielm.

7Potockiego Woiewody Kijowsk. byłego Bankiera pod

8Dniem Dwudziestym Szóstym miesiąca Stycznia, Tysiąc,

9Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku sobie dane-

10go umocowania, takową przeciwko Wierzycielom nie-

11którym tegoż JWielm. Prota Potockiego, Jego Debitorom

12y wszelkie jakie bądź Negocyacye szkodliwe Massie

13maiącym Jego z nim lub umocowanemi Jego maiącym

14w porządku ocalenia Ogółu dobra Wierzycieli wszyst-

15kich zanosi Skargę – Wiadomość powszechna niesie,

16że Wierzyciele niektórzy JWielm. Prota Potockiego już

17przy odkryciu się mianym upadku Banku Jego, Jedni

18przez usilność y naciski nayszkodliwsze na nim lub

19na umocowanych Jego dla Massy, Fortunę onegoż

20składaiącey powymagali Tranzakcye, Drudzy w

21Akcie już wskazanego upadku Fundusze w Dobrach,

22Skryptach, Wexlach, Kleynotach, Srebrach, Ruchomościach,

23równie na satysfakcyą wszystkich Wierzycieli należące sa-

24mi mimo Jnnych, Wyłącznemi dla siebie zajęli układa-

25mi – Debitorowie zaś Negocyacye z JWielm. Potockim maiący,

26Pieniądze wypłacaiąc całych Kapitałów za uiszczenie

27się w części Jch gotowizną, Skrypta na Powrót swoie

28poodbierać mieli, Drudzy zaś zasilaiąc potrzeby JWielm.

29Potockiego gotowizną, na Resztę Summ powydawali

30na okaziciela dla siebie Skrypta, na których przewexlo-

31waniu wielu JW. Potocki stracić musiał – Niemogła

32była Administracya nigdy na takowe wyraźne uszczuple-

33nie Massy Rządowi swemu powierzoney obojętną [?],

34owszem czekała tylko pory, gdzieby za przystawieniem

35Xiąg Kantorowych pewnieysze szczegóły [?] wie[dzy] [?]

36powzięła y utwierdzenie, przyzwoitą Dobru Wierzy-

37cielskiemu wymierzy taką czułością – Lecz gdy List sa-

38mego JWielm. Potockiego do Urod. Domaszewskiego

39pisany, á Administracyi powierzony, w Justyfikacyi Bi-

40lansu Warszawsk. [?] od Lichwiarzów zaczynać radzący [?],

41uprzedzaiąc przewóz Xiąg Kantorowych, Zbliżył nieco-

42nych wiadomości pewność, niemoże przeto Administra-

43cya z Wierzycielów składaiąca się, w tym zaraz momen-

44cie odiąć się nayczulszey troskliwości, gdy w interesie [?]

45własnym, y w powinności do Urzędu przywiązany silne

46do niey znayduie Powody – Bydź może, że między smutną

47odkrycia upadku, a utrzymaniem Kredytu koleią czas

48dozwolił [?] czynny zawsze Chciwości korzystać z Dłużni-

49ka nayciężkich [?] maiątku na utrzymanie Honoru nie-

50żałuiącego Offiar, natręctwo, Przewrotność z rewoty [?] w

51tey porze naydogodnieysze dla siebie z krzywdą Jn-

52[reklamant:] nych

53[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 151v (skan 0160, strona lewa)

1Jnnych zyskiwać układy, Gdy nacisk otaczaiących

2Dłużnika przykrych Okoliczności w słabym Go swodzie par-

3cia natarczywości zostawił oporze – Lecz jako grunt

4takowych Robot y zysków gwałtowna budowała potrze-

5ba, jako chciwość y przewrotność za Powód, á silnieysza usil-

6ność za środek do uzupełnienia Jch rychłego służyła,

7tak trudno Jm długo trwało naznaczać ważność [?], gdy

8słuszność sama, Prawo, y powinność Administracyi jak

9nayusilnieyszey na nią stawania się o uchylenie tychże

10układów obowiązek. Sam JWielm. Prot Potocki przez Memo-

11riał swoy Dnia Szesnastego Kwietnia, Tysiąc, Siedmset

12Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Roku do Konfederacyi Targo-

13wickiey podany, y przez Sancitum teyże Konfederacyi Kom-

14missyą Dyspozycya stanowiące, zawątlił Tranzakcye

15swoie po wyściu iuż Wojsk Rossyiskich do Kraju nastą-

16pione – Niemożna przeto w Jch trwałości istotney dla Massy

17Wierzycielów niewidzieć Szkody, gdy niedogodność tychże

18sama Dłużnika okazuie staranność – Owszem kiedy czas

19upadku swego od wyścia Wojsk Rossyiskich Sam przy-

20znaniem swoim zamierza Dłużnik, á Prawo Grodzieńskie

21Kommissyą Bankową stanowiące dochodzenie wszelkiey

22defraudacyi z wolnym wszystkich Tranzakcyi po Akcie

23upadku nastąpionych, przez też Juryzdykcyą rozpozna-

24niem naymocniey zastrzega – Przeto Załaczy [?] stosuiąc się

25do rzeczonego Prawa Przepisów Jmieniem Administracyi

26za Wierzycielów wszystkich interessuiących się przeciwko

27wszystkim niektórych Wierzycielów, Debitorów, y Negocy-

28antów, bądź z samym JWielm. Protem Potockim, czyli też

29z Jego umocowanemi po wyściu iuż Wojsk Rossyiskich

30do Kraju zawartym, na szkodę Massy Tranzakcyom,

31przeciwko wszelkim Jednych mimo Ogół wszystkich

32układom, przeciwko wszystkim Debitorom, na których

33Przewexlowaniu Skryptów JWielm. Potocki stracić był

34przymuszony, jakoteż y tym, którzy w Długach swoich zu-

35pełnie nieuiściwszy się za układem zmocnym [?] swoie

36poodbierali Skrypta, przeciwko wszelkim na Przenego-

37cyowanych z Rożnemi Papierach, tak samego JWielm.

38Potockiego, jakoteż Jnnych Jchmościów Jmie służących,

39od kogo bądź, y w jaki bądź sposób zadanym szkodom,

40jak naymocniey żali się y czynić Prawnie z kim będzie

41należało, o uchylenie takowych zaszłych Massie JW.

42Prota Potockiego szkodliwych Tranzakcyi, Robot, y

43układów, jakoteż o oddanie Summ Skryptami nad

44Ilość netelney Importancyi zwiększonych, o zapłace-

45nie pozostałości z niedopłaconych przez Debitorów

46JWielm. Potockiemu Długów resztuiących, á wróceniem

47Skryptów, przed wiadomością zatartych [?], o wszelkie na

48Przenegocyowanych tak swoich, lub sobie, czyli umoco-

49wanym, służących Papierach, przez kogo bądź JWielm.

50Potockiemu sprzyczynione Straty, o zwrot Prowizyi

51nad obmowę Praw a wymaganych z wytrąceniem Jch

52[reklamant:] z Kapitałów

53[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 152 (skan 0160, strona prawa – góra)

1z Kapitałów, o powrócenie wszelkich Funduszów w Dobrach,

2Wexlach, Skryptach, y Ruchomościach, Massie JWielm. Po-

3tockiego przez Jednych Wierzycieli, mimo Ogół wszystkich

4zaiętych, á do niey z Prawa wrócić się winnych, nayszcze-

5gólniey Jmieniem czym wyżey. Oświadcza Leon Kon-

6dracki S. Kr. na gotowey Kopii podał, y onę jako w Aktach

7Ręką własną podpisał – Czytałem z Akt Stypułkowski [?]

8Puchała L. S. który Extrakt słowo w słowo jak się w sobie

9ma, do Xiąg ninieyszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (4/15 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI), podana przez Urodz. Mikołaja KAMIEŃSKIEGO, ekstraktu z akt ziemskich warszawskich z manifestem zaniesionym 30 I 1794 w zamku warszawskim przez W. Leona KONDRACKIEGO, sędziego granicznego krzemienieckiego, z umocowania (26 I 1794) Administracji Fortuny (masy majątkowej) JW. Prota POTOCKIEGO, wojewody kijowskiego [?], byłego bankiera. Manifest skierowany jest przeciw niektórym wierzycielom, dłużnikom (debitorom) i kontrahentom Potockiego, którzy po ujawnieniu upadku jego banku wymusili na nim lub jego plenipotentach transakcje szkodliwe dla ogółu wierzycieli, zajęli dla siebie fundusze (dobra, skrypty, weksle, klejnoty, srebra, ruchomości), wycofali skrypty po częściowej spłacie lub wystawili sobie skrypty na okaziciela na zawyżone sumy.

Argumentacja: Administracja powołuje się na list samego Potockiego do Ur. DOMASZEWSKIEGO (radzący zaczynać rozliczenie bilansu od lichwiarzy), na memoriał Potockiego z 16 IV 1793 podany do Konfederacji Targowickiej i na postanowienie (sancitum) tejże konfederacji ustanawiające komisję, oraz na prawo grodzieńskie (sejm grodzieński 1793) ustanawiające Komisję Bankową, która ma dochodzić wszelkich defraudacji i rozpoznawać transakcje zawarte po akcie upadku; za początek upadku sam dłużnik uznał wkroczenie wojsk rosyjskich do kraju (1792). Kondracki protestuje i zapowiada proces o uchylenie wszystkich takich transakcji, zwrot zawyżonych sum, dopłatę reszty długów, zwrot strat na przenegocjowanych papierach i prowizji ponad prawo oraz zwrot funduszów zajętych przez poszczególnych wierzycieli z pominięciem ogółu.

Objaśnienia: „Massa” – masa upadłościowa; „Administracya Fortuny” – zarząd majątku upadłego bankiera (Prot Potocki, bank warszawski upadły w 1793). „Debitorowie” – dłużnicy banku; „Negocyanci” – kupcy, kontrahenci. „Przewexlowanie” – dyskonto, wymiana weksli. „Importancya netelna” – wartość rzeczywista (netto). „Prowizya nad obmowę Praw” – odsetki ponad dozwolone prawem. „Księgi Kantorowe” – księgi handlowe kantoru. „S. Kr.” – sędzia krzemieniecki. „Czytałem z Akt Stypułkowski [?] Puchała” – adnotacje kolacjonujących.

Lekcje niepewne: „przez układy y Tranzakcye uszczuplaiące Fortunę” (tytuł w tekście – lekcja przybliżona), „obojętną” [?], „szczegóły wie[dzy]” [?], „Bilansu Warszawsk.” [?], „radzący” [?], „w interesie” [?], „dozwolił” [?], „nayciężkich” [?], „z rewoty” [?], „swodzie” [?], „ważność” [?], „Załaczy” [?], „zmocnym” [?], „zatartych” [?], „Stypułkowski” [?]. Tytuł Prota Potockiego „Woiewody Kijowsk.” – w rkp. skrót niejasny [?].

Streszczenie

4/15 II 1794 Mikołaj Kamieński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt z akt ziemskich warszawskich z manifestem (Warszawa 30 I 1794) Leona Kondrackiego, sędziego granicznego krzemienieckiego, pełnomocnika Administracji Fortuny upadłego bankiera Prota Potockiego, przeciw wierzycielom, dłużnikom i kontrahentom, którzy po wkroczeniu wojsk rosyjskich i upadku banku wymusili szkodliwe dla ogółu wierzycieli transakcje, zajęli fundusze lub wycofali skrypty; powołując się na memoriał Potockiego do Konfederacji Targowickiej (16 IV 1793) i prawo grodzieńskie o Komisji Bankowej, zapowiedział proces o uchylenie tych transakcji i zwrot funduszów do masy.

Transkrypcja

k. 152 (skan 0160, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Czwartego podług dawnego,

3á Piętnastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey

5Mości Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz. Woiewództwa, Powia-

7tu Kijowsk. y Xięgami ninieyszemi Grodz. Kijowskiemi.

8Osobiście Staiący Urod. Szymon Świerczewski Proroga-

9cyą w Sprawie JWielm. Rościszewskiego, y Wielm. Niemiry-

10czowey Choraż. Owrucz. z Wielm. Uriembłą Termin Konde-

11scensyi z Dnia Trzeciego Stycznia do Dnia Siedmnastego

12Lutego, Roku teraźnieyszego odraczaiącą przez Urząd

13Komorniczy Ziemi Kijowsk. wydaną, Na Papierze Pro-

14stym napisaną, Podpisem Tegoż Urzędu zatwierdzo-

15ną z przyszytym Arkuszem Stemplowym do Akt Grodzkich

16Kijowskich w Oblatę podał w ten sposób – Z rozkazu Nayia-

17śnieyszey Kataryny Wtorey z Bożey Łaski Imperatorowey

18całey Rossyi etc. etc. etc. Niżey wyrażony będąc wzywany

19w Roku dziś idącym na mocy Dekretu Ziemsk. Kijowsk.

20wypadłego od JWielm. JmX. Kajetana Rościszew-

21skiego Dziekana Katedral. Kijowsk. Wielm. Tekli Nie-

22miryczowey Chorążyny Owrucz. y Jnnych do sądzenia

23Sprawy Excyndowey [?] z Wielm. Uriembłą maney [?],

24á niemogąc dla Jnnych Prawnych zatrudnień na

25Terminie Dnia Trzeciego Stycznia Nowego Sty-

26lu w Roku da Bóg przyszłym Tysiąc, Siedmset,

27Dziewięćdziesiąt Czwartym, przypadaiącym od

28Dnia Trzydziestego Listopada Starego Stylu Ro-

29ku teraz bieżącego do Dnia niedawno wymienio-

30nego z approbowanym żądaniu tychże Stron dosyć

31uczynić – Przetoż za zezwoleniem onych pomieniony Ter-

32min do Dnia Siedmnastego Lutego nowego Stylu w

33Roku przyszłym będącego odraczam y Proroguię. Da-

34tum w Korotówce [?], Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

35więćdziesiątego, Trzeciego Roku, Dnia Trzydzie-

36stego Pierwszego Grudnia nowego Stylu Franciszek

37Goszczycki [?] Komornik Ziemski Kijowski mp. Która

38[reklamant:] Prorogacya

39[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 152v (skan 0161, strona lewa – góra)

1Prorogacya słowo w słowo jak się w sobie ma

2do Xiąg ninieyszych Grodzkich Kijowskich iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (4/15 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI), podana przez Urod. Szymona ŚWIERCZEWSKIEGO, prorogacji wydanej przez komornika ziemskiego kijowskiego Franciszka GOSZCZYCKIEGO [?] (Korotówka [?] 31 XII 1793 n. st.; na papierze prostym z przyszytym arkuszem stemplowym): komornik, wezwany na mocy dekretu ziemskiego kijowskiego przez JW. ks. Kajetana ROŚCISZEWSKIEGO, dziekana katedralnego kijowskiego, W. Teklę NIEMIRYCZOWĄ, chorążynę owrucką, i innych do rozsądzenia sprawy (zapewne granicznej, „excyndowey” [?]) z W. URIEMBŁĄ, nie mogąc z powodu innych zajęć stawić się na termin kondescensji 3 I 1794 n. st., za zgodą stron odracza go na 17 II 1794 n. st.

Objaśnienia: „Termin Kondescensyi” – termin zjazdu sądu (komorniczego) na grunt. „Prorogacya” – odroczenie terminu. „Papier prosty” – papier niestemplowany; „Arkusz Stemplowy” – arkusz papieru stemplowego (opłata). Lekcje niepewne: „Excyndowey” [?] (rodzaj sprawy; może „graniczney” / „ekscyndowania”), „maney” [?] (zapewne „maiącey”), „Korotówce” [?], nazwisko komornika „Goszczycki” [?].

Streszczenie

4/15 II 1794 Szymon Świerczewski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Franciszka Goszczyckiego [?] (Korotówka [?] 31 XII 1793), którą za zgodą stron odroczył on z 3 I na 17 II 1794 n. st. termin zjazdu w sprawie ks. Kajetana Rościszewskiego, dziekana katedralnego kijowskiego, i Tekli Niemiryczowej, chorążyny owruckiej, z W. Uriembłą.

Transkrypcja

k. 152v (skan 0161, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Czwartego podług dawnego,

3á Piętnastego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey

5Mości Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz. Woiewództwa, Powia-

7tu Kijowsk. y Xięgami ninieyszemi Grodz. Kijowskiemi.

8Osobiście Staiący Urod. Tomasz Moczulski [?]

9Ugodę względem odstąpienia Possessyi Dóbr Wsi

10Rohoźny między JWielm. Rybińskim Kasztt. Owrucz.

11y Nosarzewskim z Jedney, á Wielm. Michałowskim

12Porucznikiem Kawaleryi Polskiey z drugiey strony

13zawartą, Podpisami Stron y Wezwanych Przyiaciół

14zatwierdzoną, na Papierze Stemplowanym

15napisaną do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę

16podał w ten sposób – między JWielm. Antonim Ry-

17bińskim Kasztt. Owrucz. Kawalerem Orderów

18Polskich przez Urodz. Tomasza Seleżyńskiego [?]

19mocą Plenipotencyi Dnia Dziewiątego Stycznia

20y Wielm. Antonim Nosarzewskim Rotmistrzem Ka-

21waleryi Polskiey przez Urodz. Bazylego Becha

22mocą osobney Plenipotencyi Dnia Dwudziestego

23Pierwszego Stycznia rzeczonego czyniącemi

24z Jedney, á Wielm. Fortunatem Michałowskim

25Porucznikiem Kawaleryi Narodowey z Drugiey stro-

26ny zawiera się Ugoda w Punktach następuiących.

27Primo Wielm. Michałowski za Kontraktem Arendo-

28wnym Dobra Rohoźny y Bilijówkę od JWielm.

29Rybińskiego w Trzechletnią Dzierżawę maiąc

30sobie wypuszczone, Lat Dwóch odstępuie, y

31tylko Roczną Possessyą do Dnia Dwudziestego

32Czwartego Junii podług nowego Stylu w tym Roku

33trwać maiącą z Rumacyą Czterotygodniową sobie za-

34chowuie, á do tego Czasu JWielm. Rybiński y Wielm.

35Nosarzewski od wszelkich Processów y Przeszkód

36zastępować go maią – Secundo Co się zaś tyczy Wa-

37dyum [?] przez Osobną Komplanacyą tegoż Dnia y

38Kontrakt, to iest: Dwudziestego Czwartego Czerwca

39Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku,

40Ostrzeżonych, zgodziły się obie Strony na to – Tertio

41Że Stadniny y Bydła Remanentem podanego Wielm.

42Michałowski przedawać niebędzie, y jako do tąd nie-

43przedawał upewnia – Zatego wszone zaś Zimo-

44wanie Owies y Siano przy Komplanacyi zostawione

45[reklamant:] na zupełną

46[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 153 (skan 0161, strona prawa)

1na zupełną Satysfakcyą przyimuie, y na niey przesta-

2ie, á przypłodek Jednoroczny Bydła y Pasiek we-

3dług teyże Komplanacyi Wielm. Michałowskiemu

4należeć będzie – Quarto Za Zboża Remanentowe

5jaka Summa wyniknie według obmowy rzeczoney

6Komplanacyi, takową Wielm. Michałowski z Pro-

7wizyą po Siedm zapłacić, albo z Summy na Dzier-

8żawę wniesioney potrącić na Dniu Dwudziestym

9Czwartym Czerwca Roku Bieżącego powinien bę-

10dzie – Quinto Zboże zaś od Wielm. Ostaszewskie-

11go kupione albo w Całości zostawić na Gruncie

12w Ziarnie, albo takową Cenę jaka dla Wielm. Osta-

13szewskiego ustanowiona była, podobnież z Pro-

14wizyą zapłacić obowiązuie się – Sexto Ponieważ

15z Summy Dwudziestu Sześciu Tysięcy Pięciuset

16Trzydziestu, y Trzech Złł. Pll. Groszy Dwadzieścia Czte-

17ry za odstąpioną Dwuletnią Dzierżawę w Ręku

18JW. Rybińskiego pozostałey, Summa Jedynaście

19Tysięcy Złł. Pll. Skryptem Wielm. Michałowskiego

20na rzecz JW. Rybińskiego asekurowana z Pro-

21wizyą po Osmiu od Sta wytrącona bydź powinna,

22tedy resztuiącą Summę Czternaście Tysięcy, Sześć-

23set, Pięćdziesiąt, Trzy Złł. Pll. Groszy Dwadzieścia

24Cztery po wytrąceniu Jednoroczney Prowizyi po

25Osmiu od Sta, którą JW. Rybiński z góry Wielm.

26Michałowskiemu wypłacił na tym Dniu Dwudzie-

27stym Czwartym Czerwca podług Nowego Stylu, Ty-

28siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Ro-

29ku, Wielm. Nosarzewski powrócić lub z Sum-

30my, które za Zboże należeć będzie od W. Micha-

31łowskiego potrącić przyrzeka – Septimo Expensa

32Prawne y na Sądzie JWielm. Kasztelana łożone, tu-

33dzież za Jego Dokumentami z Interessu Jego opła-

34cone Summy za Szczególnieyszym tychże obrachowa-

35niem, y gdyby potrzeba było za przysiężeniem JW.

36Rybiński y Wielm. Nosarzewski powrócić deklaru-

37ią. Pretensye gdyby jakowe zachodziły z tegoro-

38czney Possessyi od Stron obydwóch na Przyiacielskie

39umiarkowanie, albo raczey na Sąd polubowny zda-

40ią się, y do tego za Super Arbitra Wielm. Józefa Po-

41lanowskiego Stolnika Przemyśl. obieraią, który za

42poprzedzaiącym na Sędziów obwieszczeniem, Pre-

43tensye z Roczney Dzierżawy rozstrzygnąwszy na

44korzyść obudwóm postanowiony [?], co się oka-

45że przewyższaiącey Summy dla Strony Jedney

46y drugiey, takowey dostawienie na rzeczonym

47Terminie oznaczy, którego rozsądzeniu ulegać

48[reklamant:] pod wyczayną

49[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 153v (skan 0162, strona lewa – góra)

1pod wyczayną ostrością tei Strony obowiązuią

2się, á dla większey Wagi przy Uproszonych Przyia-

3ciołach podpisuią – Dan w Żytomierzu Dnia Czwar-

4tego podług Dawnego, á Piętnastego podług nowego

5Stylu miesiąca Lutego, Tysiąc, Siedmset, Siedmset [!],

6Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku. Fortunat Micha-

7łowski – Jako Plenipotent podpisuię się Tomasz

8Seleżyński [?] – Jako Plenipotent podpisuię się Bazyli

9Bech – Proszony Przyiaciel do Podpisu tey Komplana-

10cyi od Strony w niey znayduiących się podpisuię się Przy-

11iaciel Teodor Gromnicki – Proszony Przyiaciel od Stron

12komplanuiących się podpisuię się Jan Szaworski [?].

13Która Komplanacya słowo w słowo jak się w sobie ma,

14do Xiąg ninieyszych Grodzkich Kijowskich iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (4/15 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI), podana przez Urod. Tomasza MOCZULSKIEGO [?], ugody (komplanacji) zawartej tegoż dnia w Żytomierzu między JW. Antonim RYBIŃSKIM, kasztelanem owruckim, kawalerem orderów polskich (przez plenipotenta Tomasza SELEŻYŃSKIEGO [?], pełnomocnictwo z 9 I 1794) i W. Antonim NOSARZEWSKIM, rotmistrzem kawalerii polskiej (przez plenipotenta Bazylego BECHA, pełnomocnictwo z 21 I 1794) a W. Fortunatem MICHAŁOWSKIM, porucznikiem kawalerii narodowej, w sprawie odstąpienia dzierżawy dóbr ROHOŹNA i BILIJÓWKA (por. akty 75–79: sprzedaż Rohoźnej, Bilijówki i Słobódki przez Rybińskiego Nosarzewskiemu za 330 000 zł).

Punkty ugody: 1) Michałowski, który miał Rohoźnę i Bilijówkę w trzyletniej dzierżawie od Rybińskiego, odstępuje dwa lata, zatrzymując posesję do 24 VI 1794 n. st. z czterotygodniową rumacją; do tego czasu Rybiński i Nosarzewski mają go bronić od procesów; 2) wadium [?] wg osobnej komplanacji i kontraktu z 24 VI 1793 – strony się zgodziły; 3) Michałowski nie będzie sprzedawał stadniny i bydła z remanentu; owies i siano na zimowanie przyjmuje za zupełną satysfakcję, przychówek roczny bydła i pasiek należy do niego; 4) za zboża remanentowe zapłaci z prowizją 7% albo potrąci z sumy dzierżawnej 24 VI 1794; 5) zboże kupione od W. OSTASZEWSKIEGO zostawi w ziarnie albo zapłaci po tej samej cenie z prowizją; 6) z sumy 26 533 zł 24 gr za odstąpioną dwuletnią dzierżawę, pozostałej w ręku Rybińskiego, potrąca się 11 000 zł zabezpieczone skryptem Michałowskiego z prowizją 8%; resztę 14 653 zł 24 gr (po potrąceniu rocznej prowizji 8%, wypłaconej z góry) Nosarzewski zwróci 24 VI 1794 lub potrąci z należności za zboże; 7) koszty prawne i sądowe kasztelana Rybiński i Nosarzewski zwrócą po obrachunku, w razie potrzeby pod przysięgą; spory z rocznej posesji – na sąd polubowny, superarbiter W. Józef POLANOWSKI, stolnik przemyski. Podpisy: F. Michałowski, plenipotenci T. Seleżyński [?] i B. Bech, przyjaciele Teodor GROMNICKI i Jan SZAWORSKI [?].

Objaśnienia: „Rumacya” – czas na wyprowadzenie się z dzierżawy. „Remanent” – inwentarz i zapasy pozostawione przy dzierżawie. „Prowizya po Siedm / po Osmiu od Sta” – odsetki 7% / 8%. „Super Arbiter” – rozjemca rozstrzygający przy sądzie polubownym. „Wadyum” [?] – lekcja niepewna (może „Wadyów”).

Streszczenie

4/15 II 1794 Tomasz Moczulski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ugodę zawartą tegoż dnia między Antonim Rybińskim, kasztelanem owruckim, i Antonim Nosarzewskim, rotmistrzem kawalerii polskiej (przez plenipotentów T. Seleżyńskiego [?] i B. Becha), a Fortunatem Michałowskim, porucznikiem kawalerii narodowej: Michałowski odstąpił dwa lata trzyletniej dzierżawy Rohoźnej i Bilijówki, zatrzymując ją do 24 VI 1794; uregulowano remanent, zboża, rozliczenie sumy dzierżawnej (26 533 zł 24 gr; zwrot 14 653 zł 24 gr przez Nosarzewskiego) i koszty, a spory oddano sądowi polubownemu pod superarbitrem Józefem Polanowskim, stolnikiem przemyskim.

Transkrypcja

k. 153v (skan 0162, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego, Dnia Czwartego podług dawnego

3á Piętnastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz. Wttwa Powiatu Kijowsk.

7y Xięgami ninieyszemi Grodz. Kijowskiemi – Osobiście

8Staiący Urodz. Jan Steblowski Extrakt z Akt

9miejskich Krzemienieckich z upisaniem w nim manifestu

10od WW. Podgaińskich Chor. Kawal. Narod. y Jnn. przeciwko

11W. Olszowskiemu o zabranie całego maiątku po niegdy

12W. Antonim Olszowskim pozostałego autentycznie

13wydany do Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w ten

14sposób – Wypis z Xiąg miejskich miejscowych Cyrku-

15łu Woskreseńskiego [?] Miasta Krzemieńca Roku Tysiąc, Siedm-

16set, Dziewięćdziesiąt, Drugiego, miesiąca Czerwca Dwu-

17dziestego Trzeciego Dnia Przed Sądem miejscowym Cyr-

18kułu Woskreseńskiego [?] Miasta Wolnego Krzemieńca w

19zupełnym Komplecie zasiadłym, Osobiście Stanowszy

20Wielm. Jan y Pawlina z Olszowskich Podgaińscy Chor.

21Kawal. Narod. żalą się oto – Gdy Bóg to sprawił [?] – Jż nas

22niżey wyrażonych w Małżeński sprowadziwszy [?] węzeł,

23niepozwolił przy Oycu naszym w Domu Jego bawić, lecz

24do Usług Rzeczypospolitey usposobić się, y o całości Oyczy-

25zny mieć całość, y przy woysku [?] po różnych mieyscach w

26Koronie przez przeciąg blisko Lat Czterech zostawać,

27á tym samym Dom opuścić, w ten raz maiąc otwartą

28porę y czas wolny do tego W. Sylwester Olszowski

29Burgr. Żyt. [?] niedoyrzy [?], że za Życia Oyca naszego W. Ol-

30szowskiego z maiątku y Fortuny na nas y Siostrę na-

31szą W. Teressę z Olszowskich Wronkiewiczowa [?] przypas-

32[reklamant:] maiącego

33[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 154 (skan 0162, strona prawa)

1maiącego przez Długi swoie ogołocił – Bo niegdy W. Olszow-

2ski maiąc Tradycyą różną na Wsi swoiey Sobolowce w Klu-

3czu Śmilańskim leżący naypierw W. Dubieckiemu Czerwonych

4Złotych Dwieście. W. Zielonce Pisarzowi Dwieście Czerwon. Złotych,

5W. Kaleryńskiemu [?] Czerwonych Złotych Pięć Tysięcy, W. Szaniaw-

6skiemu Rubli Sto. W. Wasilkowskiemu Czerwonych Złotych

7Trzydzieście. W. Dolliańskiemu [?] Czerwonych Zł. Trzydzieści,

8uwalniaiąc Wioskę swoią zapłacić przymuszony za Sy-

9na z Ostatniego Grosza został – Lecz w większa winny [?]

10od Oyca Trzy Tysiące Złotych na zaspokoienie Długu W.

11Bułhaka [?] od Oyca swego, tych nieoddawszy W. Burgra-

12bia Żyt. sposobny kwit wycyganiwszy [?] kwit jako były oddany

13Oycu okazawszy tegoż w późnieyszym czasie do zapła-

14cenia Drugiey takowey kwoty po przewodzie Prawnym

15przymusił – A co większa Summy z Dóbr Wsi Sobolow-

16ki z ukrzywdzeniem Konsukcessorów od JO. Grzegorza Po-

17temkina Xięcia Taurycyiskiego Generała Rossyiskiego wszystkie [?]

18Działem y na Siostry należące W. Sylwester Olszow-

19ski poodnosił, y żadney Satysfakcyi Siostrom nie

20uczynił, jeszcze za Życia Oyca konaiącego szkatuł-

21ki z pod Głowy wyciągnowszy Pieniądze zabrał, á po

22tego Śmierci Stada, Bydła, Garderobę, Cynę, Miedź,

23y wszelkie Sprzęty Domowe, niemniey Żyta kop Dwa-

24dzieścia Cztery, Jęczmienia kop Sześćdziesiąt, Owsa [?]

25Sto pozabierawszy na swóy użytek bez dołożenia

26się Konsukcessorów będących w odległości mieysca,

27y sposobu do widzenia Fortuny Oycowskiey niema-

28iących obrócił – Srebra Stołowe Urodz. Sachniewiczo-

29wi przedawał, nie kontentuiąc się ieszcze Wielm. Syl-

30wester Olszowski na takowych poczynionych krzy-

31wdach Konsukcessorom niegdy Wielm. Antoniego Olszow-

32skiego Chorążego Lwowskiego Prawem natury do Sukcessyi

33należących u W. Zielonki Pisarza Złł. Pll. Dwana-

34ście Tysięcy na Procencie będące u Oyca W. Zielonki Pisa-

35rza Czerwonych Złotych Sto. u W. Jacewskiego Czerwonych

36Złotych Czterysta. u W. Proskury [?] Czerwonych Złotych Piętnaście

37u JW. Pruszyńskiey Kasztelanowey [?] Czerwonych Złotych Trzydzieście,

38na Kahale Korystyszewskim [?] Czerwonych Złotych Pięćdziesiąt, u W. Męży-

39ńskiego [?] Kasztelanica [?] Czerwonych Złotych Czterysta u Malarza

40we Wsi Willi [?] Czerwony Złoty Jeden, Szpinkę Dyamentową

41wartuiącą Czerwonych Złotych Trzydzieście – Te wyż wyrażone

42Pieniądze Prawem natury na Nas y Siostry spada-

43iące, wyżey wyszczególnione zabrał, á przez to do ubó-

44stwa przyprowadził – W tem mieyscu niechże Pu-

45bliczność zastanowi, czyli się godziło W. Sylwestrowi

46Olszowskiemu tym sposobem Siostry krzywdzić, y do

47ostatniey przyprowadzać nędzy, zabrawszy cały maią-

48tek po niegdy W. Antonim Olszowskim Chor. Lwowskim Oycu

49naszym należało zwołać do Działu, należało podług Pra-

50[reklamant:] wa

51[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 154v (skan 0163, strona lewa)

1Prawa proporcyonalną oznaczyć kwotę – Lecz niebyć

2wydzieraczem, niemiał sposobności W. Jan Podgaiński

3Chor. Kaw. Narod. JK. publiczną zatrudniony usługą, bo żoł-

4nierską sposobności y po różnych ieżdżący mieyscach o

5Część na Żonę spadaiącą z W. Sylwestrem Olszowskim

6czynić, rozumieiąc, że Część na Żonę Jego spadaiąca

7w przyzwoitych zostanie karbach, y ta onemu w czasie

8oddana powolnym będzie – Lecz gdy widzi, iż W. Olszowski

9nie tylko swoię, lecz y Sióstr ziarnotrawił [!] Fortunę, a

10zatym nie tylko przeciwko wyż wyrażonemu W. Sylwe-

11strowi Olszowskiemu o poodbieranie Summ z mienia

12niegdy W. Antoniego Olszowskiego zostawionych, nie-

13mniey przez Tradycyą zaięte zapłaconych, jakoteż o

14Stada, Bydła, Srebra, Cynę, Miedź, y wszelkie Generał-

15nie Rzeczy ruchome y nieruchome Prawnie czynić, a zaś z

16WW. wyżey wyszczególnionemi Jchmościami Summy W.

17Sylwestrowi Olszowskiemu oddawaiącemi ile żadnego

18Funduszu niemaiącemu, y cudzą Poryą biorącemu bez

19Ewikcyi przychodzącemu, podobnież gdzie z Prawa nale-

20żeć będzie y czynić, y kar za takowe postąpki żądać w

21Sądzie przyzwoitym oświadczamy – A dla zamknięcia

22Akt Ziemiańskich [?] Pttu Krzemieńc. y Nadsłuchu [?] do Akt

23ninieyszych Cyrkułu Wolnego Miasta Rzeczypltey Krze-

24mieńca podaiąc, o przyięcie ninieyszego zażalenia do pro-

25szamy się, á wolność poprawienia tego manifestu

26zostawuiemy. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

27Drugiego, Dnia Dwudziestego Drugiego Czerwca Jan

28Podgaiński Chor. Kawal. Narod. mpp. Pawlina Podga-

29ińska mpp. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

30Drugiego, miesiąca Czerwca Dwudziestego Trzeciego

31Dnia Ta Protestacya w pilności uczyniona przed Sądem

32miejskim Cyrkułu Woskreseńskiego [?], miasta wolnego Krze-

33mieńca podpisuiemy Wawrzyniec Stanowski [?] MWKCW. [?]

34Sędzia Prezyduiący. Jacenty Bednowski [?], Paweł Wernicki [?].

35Który wypis pod Pieczęcią Sądu Cyrkułu Woskreseńskiego [?]

36miasta wolnego Krzemieńca iest wydany, pisany w Krze-

37mieńcu. W. Stanowski [?] MWK. CW. L. S. Zgadza się

38z Oryginałem zaświadczam Floryan Eliasz Godzimow-

39ski Pisarz Cyrk. Woskres. L. S. który to Extrakt słowo

40w słowo jak się w sobie ma, do Xiąg ninieyszych Grodz-

41kich Kijowskich iest zaingrossowany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (4/15 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI), podana przez Urodz. Jana STEBLOWSKIEGO, ekstraktu z ksiąg miejskich sądu cyrkułu WOSKRESEŃSKIEGO [?] wolnego miasta KRZEMIEŃCA (23 VI 1792) z manifestem (22 VI 1792) WW. Jana PODGAIŃSKIEGO, chorążego kawalerii narodowej, i Pawliny z OLSZOWSKICH PODGAIŃSKIEJ przeciw jej bratu W. Sylwestrowi OLSZOWSKIEMU, burgrabiemu żytomierskiemu [?], o zagarnięcie całego majątku po ojcu – zm. W. Antonim OLSZOWSKIM, chorążym lwowskim.

Zarzuty: gdy Podgaiński przez blisko 4 lata służył w wojsku w różnych miejscach Korony, Sylwester Olszowski ogołocił majątek ojca, przeznaczony także dla Pawliny i siostry Teresy z Olszowskich WRONKIEWICZOWEJ [?]; ojciec musiał spłacać jego długi z tradycji (zastawów) na wsi SOBOLÓWKA [?] w kluczu ŚMIŁAŃSKIM (wierzyciele: DUBIECKI 200 czerw. zł, pisarz ZIELONKA 200, KALERYŃSKI [?] 5000, SZANIAWSKI 100 rubli, WASILKOWSKI 30, DOLLIAŃSKI [?] 30); Sylwester podstępem (kwit) wymógł ponowną zapłatę 3000 zł długu BUŁHAKA [?]; pobrał sumy za Sobolówkę od ks. Grzegorza POTIOMKINA, księcia taurydzkiego, z pokrzywdzeniem współspadkobierców; jeszcze za życia konającego ojca zabrał pieniądze ze szkatułki spod głowy, a po śmierci – stada, bydło, garderobę, cynę, miedź, sprzęty, zboże (24 kopy żyta, 60 kop jęczmienia), sprzedał srebra stołowe SACHNIEWICZOWI, odebrał należności ojca u dłużników (pisarz Zielonka 12 000 zł i jego ojciec 100 czerw. zł, JACEWSKI 400, PROSKURA [?] 15, JW. PRUSZYŃSKA, kasztelanowa [?], 30, kahał KORYSTYSZEWSKI [?] 50, MĘŻYŃSKI [?], kasztelanic [?], 400, malarz we wsi WILLE [?] 1) oraz szpinkę diamentową (30 czerw. zł). Podgaińscy zapowiadają proces przeciw Sylwestrowi i dłużnikom płacącym mu bez ewikcji. Ze względu na zamknięcie akt ziemiańskich powiatu krzemienieckiego manifest podano do akt cyrkułu miasta Krzemieńca. Podpisali sędzia prezydujący Wawrzyniec STANOWSKI [?] (skrót „MWKCW” [?] – może „Magistratu Wolnego Krzemieńca Cyrkułu Woskreseńskiego”), Jacenty BEDNOWSKI [?], Paweł WERNICKI [?]; zgodność poświadczył pisarz cyrkułu Floryan Eliasz GODZIMOWSKI.

Objaśnienia: „Cyrkuł” – okręg sądowy miasta wolnego (wg prawa o miastach 1791). „Tradycya” – zastaw dóbr. „Konsukcessorowie” – współspadkobiercy. „Ewikcya” – zabezpieczenie, gwarancja. „Cudza porya” – cudza część (porcja). „Zaingrossowany” – wpisany do ksiąg. „ziarnotrawił” – zapewne omyłka za „marnotrawił”. Lekcje niepewne: „Woskreseńskiego” [?], „sprawił” [?], „sprowadziwszy” [?], „przy woysku” [?], „Burgr. Żyt.” [?], „niedoyrzy” [?], „Wronkiewiczowa” [?], „Sobolowce”/„Sobolowki” (Sobolówka [?]), „Kaleryńskiemu” [?], „Dolliańskiemu” [?], „Bułhaka” [?], „wycyganiwszy” [?], „Proskury” [?], „Korystyszewskim” [?], „Mężyńskiego” [?], „Willi” [?], „Nadsłuchu” [?], nazwiska sędziów [?].

Streszczenie

4/15 II 1794 Jan Steblowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt z ksiąg sądu cyrkułu woskreseńskiego [?] wolnego miasta Krzemieńca z manifestem (22/23 VI 1792) Jana Podgaińskiego, chorążego kawalerii narodowej, i jego żony Pawliny z Olszowskich przeciw jej bratu Sylwestrowi Olszowskiemu, który – gdy Podgaiński służył w wojsku – zagarnął cały majątek po ojcu, Antonim Olszowskim, chorążym lwowskim (pieniądze, inwentarz, zboże, srebra, należności u dłużników, sumy za Sobolówkę [?] od ks. G. Potiomkina) z pokrzywdzeniem sióstr; Podgaińscy zapowiedzieli proces o zwrot i dział.

Transkrypcja

k. 154v (skan 0163, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Czwartego podług dawnego,

3á Piętnastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey

5[reklamant:] Mości

6[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 155 (skan 0163, strona prawa)

1Mości Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

2Regentem Przysięgłym Grodz. Wttwa Powiatu Kijowsk. y

3Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi – Osobiście

4Staiący Urod. Bartłomiey Przestrzelski [?] Zeodwrocenie [!]

5Terminu Ziazdu z Dnia Piętnastego Lutego nowego Stylu

6do Dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca podług dawnego,

7á Piątego Lipca podług nowego Stylu, Roku Tysiąc,

8Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, w Sprawie Wielm.

9Daniela Włochowicza Vices Ger. Grodz. Kijow. z Wm. Jankow-

10skim Vices Ger. Grodz. Kijow. Kajetanem Trzeciakiem K. Z. [?]

11K. P. Chełm. [?] y Jnnemi przez JW. Jwanowskiego Sędziego Grodz.

12Kijow. Orderu Św. Stanisława Kawalera wydane, Podpisem Tegoż

13JW. Sędziego zatwierdzone na Papierze Stemplowym Rossyiskim [?]

14spisane do Xiąg Grodzk. Kijowsk. w Oblatę podał w ten

15sposób – Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar-

16tego Dnia Czwartego według Nowego Stylu miesiąca

17Lutego, á Dwudziestego Czwartego Stycznia Veteris

18Stilli w Stepku [?] – Oznaymuię tym Listem moim odwocznym [?]

19komu o tem wiedzieć będzie należało, á osobliwie Stro-

20nom między Sobą czyniącym – Jż Ja za okazaniem

21Dekretów Dwóch Grodz. Kijow. Roku Tysiąc, Siedmset,

22Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Drugiego Sierpnia

23podług Nowego, á Dwudziestego Drugiego miesiąca Lip-

24ca podług dawnego Stylu między W. Danielem Włocho-

25wiczem Vices Ger. Grodz. Kijow. á Wm. Grzegorzem Jankow-

26skim Vices Ger. Grodz. Kijow. Kajetanem Trzeciakiem Kasztelanicem [?]

27y Wm. Onufrym Bieńkowskim [?] na Ziazd do Dóbr Wsi Jaro-

28powice zapadłych na Dzień Piętnasty Roku miesiąca

29tychże podług nowego, á Czwartego podług dawnego

30Stylu Ziazd oznaczaiących, którego Terminu przez Osobę

31Sądową Grodz. Kijow. Die Tertia Novembris, Tysiąc, Siedmset,

32Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku w Jasnohrodce pod-

33pisaną, á w Aktach Grodz. Kijowsk. Roku teraźnieyszego

34Dnia Trzeciego Listopada podług dawnego, á Czterna-

35stego podług nowego Stylu oblatowana z odwróceniem

36Terminu z Dekretów oznaczonego do Dnia Piętnastego

37Lutego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

38Roku nastąpiła Prorogacya, będąc wezwanym, gdy na

39Termin z Prorogacyi przypadaiący dla różnych zatrudnień

40moich ziechać niemogę, przeto ten Termin Dnia Pię-

41tnastego Lutego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

42Czwartego, Roku podług Nowego Stylu przypaść ma-

43iący do Dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca podług

44dawnego, á Piątego Lipca podług nowego Stylu Roku

45teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwarte-

46go odraczam y Proroguię, Zachowuiąc Stronom wszyst-

47kim w Dekretach wyż wyrażonych wchodzącym Termin pod

48ówczas stawienia się zawity, oraz wolność sprowa-

49[reklamant:] dzenia

50[pod tekstem zakrętas – parafa]

k. 155v (skan 0164, strona lewa – góra)

1sprowadzenia Jnnego Urzędu w przypadku niezjecha-

2nia swoiego – Kasper Rogala Jwanowski Sędzia Grodz. Kijow.

3Ord. Św. Stanisława Kawal. Które odwrocenie słowo w słowo jak się

4w sobie ma, do Xiąg ninieyszych Grodzk. Kijowsk. iest wpisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (4/15 II 1794, gród kijowski w Żytomierzu, wicerejent J. ROSZKOWSKI), podana przez Urod. Bartłomieja PRZESTRZELSKIEGO [?], listu odwołującego (odroczenia) terminu wydanego przez JW. Kaspra Rogalę IWANOWSKIEGO, sędziego grodzkiego kijowskiego, kawalera orderu św. Stanisława (Stepok [?] 4 II n. st. / 24 I st. st. 1794; na papierze stemplowym): w sprawie W. Daniela WŁOCHOWICZA, wicegerenta grodzkiego kijowskiego, z W. Grzegorzem JANKOWSKIM, wicegerentem grodzkim kijowskim, Kajetanem TRZECIAKIEM (K. Z. K. P. Chełm. [?]; w drugim miejscu „Kasztelanicem” – por. akt 120: Leon TRZECIAK, kasztelan owrucki, dziedzic części Jaropowic) i W. Onufrym BIEŃKOWSKIM [?] – zjazd do dóbr wsi JAROPOWICE, wyznaczony dwoma dekretami grodzkimi kijowskimi z 22 VII / 2 VIII 1793 i odroczony prorogacją (Jasnohrodka 3 XI 1793, oblata 3/14 XI 1793) na 15 II 1794 n. st., sędzia z powodu innych zajęć odracza na 24 VI st. st. / 5 VII n. st. 1794, zachowując stronom termin zawity i wolność sprowadzenia innego urzędu w razie jego niestawienia się.

Objaśnienia: „Odwrocenie terminu” – odwołanie, odroczenie terminu. „Veteris Stilli” – (łac.) starego stylu. „Die Tertia Novembris” – (łac.) dnia trzeciego listopada. „Termin zawity” – termin ostateczny. Lekcje niepewne: „Przestrzelski” [?], „Trzeciakiem” [?] i następujące skróty, „Bieńkowskim” [?], „w Stepku” [?], „odwocznym” [?], „Rossyiskim” [?] (przy papierze stemplowym); w zdaniu o dacie zjazdu „na Dzień Piętnasty Roku miesiąca tychże” – zapewne „Lutego Roku teraźnieyszego” – tekst zniekształcony przez pisarza.

Streszczenie

4/15 II 1794 Bartłomiej Przestrzelski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu list Kaspra Rogali Iwanowskiego, sędziego grodzkiego kijowskiego (24 I / 4 II 1794), odraczający z 15 II na 24 VI / 5 VII 1794 termin zjazdu do wsi Jaropowice w sprawie wicegerenta Daniela Włochowicza z wicegerentem Grzegorzem Jankowskim, Kajetanem Trzeciakiem [?] i Onufrym Bieńkowskim [?] (dekrety grodzkie z 1793, wcześniejsza prorogacja z Jasnohrodki).

Transkrypcja

k. 155v (skan 0164, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Czwartego podług dawnego,

3á Piętnastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Imperatorskiey

5Mości Żytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz. Woiewództwa Powiatu

7Kijowsk. y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi.

8Stanowszy Oczywisto Woźny Wttwa Kijowsk. Opatr. Maciey

9Synica [?] z Jaropowiec dobrowolnie zeznał – Jż on Roku

10Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego [!], Dnia Dwu-

11dziestego Czwartego, miana z wezwania Wielm. Józefa Drzewo-

12szewskiego [?] Chor. Kawal. Narod. maiąc przy sobie Stronę Szlach-

13ty Ludzi wiary godnych Urod. Nikodema Jastrzębskiego y Ła-

14wrynia [?] Radkiewicza, był w Dobrach Wsi Jaropowcach

15na Części Wielm. Leona Trzeciaka Kasztt. Owrucz., gdzie bę-

16dąc na mocy Kontraktu Zastawnego między Wm. Józefem

17Drzewoszewskim [?] Chor. Kawal. Narod. z Jedney, á Wielm.

18Leonem Trzeciakiem Kasztt. Owrucz. z Drugiey zawartego

19Possessyą Trzechletnią Zastawną z Poddanemi, Grunta-

20mi, Lasami, Polami, Sianożęciami, Zabudowaniem, zgoła

21ze wszystkiemi do tey Części Przynależytościami w spokoy-

22ną Aktualną podał y intromittował Possessyą, w tym

23Woźny Szlachtą sobie przytomną oświadczywszy się z tamtąd

24odjechał, y tu do Akt przybywszy prawdziwą obwołaney Pos-

25sessyi uczynił y zeznał Relacyą, Woźny pisać nieumie-

26iący Krzyż kładnie +.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (zeznana 4/15 II 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu przed wicerejentem J. ROSZKOWSKIM): opatrzny Maciej SYNICA [?] z Jaropowiec, woźny województwa kijowskiego, niepiśmienny, z wezwania W. Józefa DRZEWOSZEWSKIEGO [?], chorążego kawalerii narodowej, w obecności szlachty Nikodema JASTRZĘBSKIEGO i Ławrynia [?] RADKIEWICZA, wprowadził go w trzyletnią posesję zastawną części wsi JAROPOWCE (Jaropowice), należącej do W. Leona TRZECIAKA, kasztelana owruckiego, z poddanymi, gruntami, lasami, polami, sianożęciami i zabudowaniem, na mocy kontraktu zastawnego zawartego między nimi. Data intromisji w rkp. „Roku 1793, Dnia 24” (miesiąc pominięty; rok zapewne omyłkowo zamiast 1794 [?]).

Lekcje niepewne: „Drzewoszewskiego” [?] (w rkp. „Drzewoszpolskiego” / „Drzewoszewskiego”), „Synica” [?], „Ławrynia” [?], „miana” [?] (może skrót miesiąca). Por. akt 119 – zjazd do dóbr Jaropowice w sprawie D. WŁOCHOWICZA z G. JANKOWSKIM i Kajetanem TRZECIAKIEM.

Streszczenie

4/15 II 1794 woźny Maciej Synica [?] zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu relację, że na wezwanie Józefa Drzewoszewskiego [?], chorążego kawalerii narodowej, w obecności szlachty Nikodema Jastrzębskiego i Ławrynia [?] Radkiewicza, wprowadził go w trzyletnią posesję zastawną części wsi Jaropowce (Jaropowice) należącej do Leona Trzeciaka, kasztelana owruckiego, na mocy zawartego między nimi kontraktu zastawnego.