Akty 161–200

Transkrypcja

k. 205 (skan 0214, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług nowego Stylu Miesiąca Lutego.

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kiiowskie Ex-

5trakadencyine Przedemną Jgnacym Lubicz

6Choieckim Łowczym Owruckim Podwoiewo-

7dzym Grodzkim Kiiowskim i Xięgami niniey-

8szemi Grodzkiemi Kiiowskiemi Osobiście sta-

9waiący Urodzony Hieronim Kiewlicz

10Dokument od Jaśnie Wielmożnego Czac-

11kiego Starosty Nowogrodzkiego wydany

12Urodzonych Nicyfora i Jana Kiewliczów

13iako Prawdziwą Szlachtę od wszelkich

14powinności uwalniaiący podpisem

15Tegoż Jaśnie Wielmożnego Czackiego um-

16[reklamant:] ocniony

k. 205v (skan 0215, strona lewa)

1umocniony z przyszytym Attestatem Dzie-

2sięciokopiikowym do Akt Grodzkich Kiiowskich

3dla zapisania podał w te słowa. Gdy Jchmo-

4ść Panowie Nicyfor i Jan Kiewlicze okazali

5przedemną Dokumenta iako są szlachtą

6w Koronie i w Wielkim Xięstwie Litewskim

7tak oprócz płacenia czynszu od wszystkich

8powinności Gromadzkich wolni być

9maią i w Jnwentarzu w Regestr Szlach-

10ty aby byli wpisani obliguię [?]. Datum

11w Zamku Brusiłowskim, Dnia Pierwsze-

12go Octobris, Tysiąc Siedmset, Dziewięć-

13dziesiąt, Trzeciego Roku, T. Czacki S.N.

14Który to Dokument słowo w słowo

15iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

16Grodzkich Kiiowskich iest wniesiony.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „160”. Oblata na extrakadencyjnych roczkach grodzkich kijowskich 13/24 II 1794 (przed Ignacym LUBICZ CHOJECKIM, łowczym owruckim, podwojewodzim) dokumentu Tadeusza CZACKIEGO, starosty nowogrodzkiego („T. Czacki S.N.”; dziedzic Brusiłowa – por. akt 87), wydanego w zamku brusiłowskim 1 X 1793: ponieważ Nicefor i Jan KIEWLICZOWIE okazali dowody szlachectwa w Koronie i WXL, mają być – poza płaceniem czynszu – wolni od wszelkich powinności gromadzkich i wpisani w inwentarzu do rejestru szlachty. Dokument z dołączonym atestatem na papierze dziesięciokopiejkowym; podał Ur. Hieronim KIEWLICZ (por. akt 160 – zaświadczenie o pochodzeniu Kiewliczów). „obliguię [?]” – w rkp. „obligniy”/„obliguię”.

Streszczenie

13/24 II 1794 Hieronim Kiewlicz podał do akt grodu kijowskiego dokument Tadeusza Czackiego, starosty nowogrodzkiego (zamek brusiłowski, 1 X 1793), który uznając szlachectwo Nicefora i Jana Kiewliczów zwalniał ich – poza czynszem – od powinności gromadzkich i polecał wpisać ich w inwentarzu do rejestru szlachty.

Transkrypcja

k. 205v (skan 0215, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług dawnego, a Dwudziestego

3Czwartego podług nowego Stylu Miesiąca Lutego.

k. 206 (skan 0215, strona prawa)

1W Roczki Sądowe Grodzkie Kiiows. Extrakadencyine

2Przedemną Jgnacym Lubicz Choieckim Łow. Owr.

3Podwoiewodzym Grodz. Kiiow. i Xięgami niniey-

4szemi Grodzkiemi Kiiowskiemi, Osobiście stawaiąc

5Ur. Hieronim Kiewlicz Extrakt z Akt Ziemskich Poło-

6ckich z zapisaniem w nim zaświadczenia o

7szlachetnym urodzeniu od Obywatelów Pttu

8Wiłkomirskiego Urodzonemu Marcinowi

9Kiewliczowi wydanego autentycznie z przy-

10szytym Attestatem Dziesięciokopiikowym

11wypisany, do Akt Grodzkich Kiiowskich dla

12zapisania podał w te słowa, Wypis z Xiąg

13Ziemskich Woiewództwa Połockiego Roku,

14Tysiąc Siedmset Siedymdziesiąt Piątego,

15Miesiąca Januarii, Dziesiątego Dnia, Przed

16Nami Antonim Wincentym Pakoszem, Pio-

17trem Buynickim Sędziami, Szymonem Ta-

18deuszem Przysieckim Pisarzem Urzędnika-

19mi Ziemskiemi Woiewództwa Połockiego,

20Roki Trzykrólskie według Prawa Statuto-

21wego i Seymu Coronationis za Uniwersa-

22łem Nayiaśnieyszey Konfederacyi Warszaw-

23skiey w Roku Tysiąc Siedymset Siedemdzie-

24siąt Trzecim Unieśnia [?] Dnia Dwudziestego

25Ósmego wydanym w Mieście nowym Le-

26plu w Woiewództwie Połockim leżącym

27Pod Panowaniem Nayiaśnieyszego Króla

28Jmc Stanisława Augusta Sądzącemi,

29Stawaiąc u Sądu Patron WJP. Stefan [?] Ku-

30rciński [?] P.W. Dokument testymonialny

31od JWW. JPP. Obywatelów Powiatu Wiłkom.

k. 206v (skan 0217, strona lewa)

1JP. Marcinowi Kiewliczowi wydany ad Acta po-

2dał sequenti tenore pisany. My Senatorowie Dy-

3gnitarze Urzędnicy Ziemscy Grodzcy Rycerstwo Szla-

4chta Obywatele Pttu Wiłkomier. przy zgroma-

5dzeniu naszym na Seymik Gromniczny czynie-

6my wiadomo i zeznawamy tym naszym listem

7testymonialnym danym JP. Marcinowi Kie-

8wliczowi Jż z Antecessorów od Lat półtora Set

9i daley na maiętności Jchmy Pelizach [?] aliàs

10Kiewlanach [?] Kamionych [?] Nam znany i zna-

11wamy i na to wszyscy dali Ten nasz list tes-

12tymonialny z podpisem Rąk naszych i

13Pieczęcią Urzędową Pisan w Wiłkomierzu

14Roku Tysiąc Siedmset Dwudziestego Trze-

15ciego Miesiąca Februarii Szóstego Dnia.

16U tego testymonialnego dokumentu Podpi-

17sy Rąk JWW. WW. Jmc Panów Obywate-

18lów Pttu Wiłkomier. w te słowa Maryan

19Józef Dąbrowski Marszałek Wiłkomier. Ma-

20deusz [?] Kościałkowski Woyski Jan Chryzostom

21Dewnant [?] Jusicki [?] Ziem. Wiłkomier. Pisarz

22Adam Zyndram Kościałkowski Strażnik Wiłko-

23mir. mp Krzysztof z Bohdana Temański [?] S.H. [?]

24Piotr Dowgiałło Zawisza Łow. Pttu Komisarz [?]

25Karol Zyndram Kościałkowski mp Jan Michał

26z Oziębłów [?] da [?] Snopowski [?] Podcz. Wiłkomier.

27mp Dziewiałtowski Gintowt Cześnik Troc. mp

28Kazimierz Pohlewski [?] Koniuszy [?] Horodniczy Pttu

29Wiłk. mp Mateusz Siedrowski [?] C.W. Marek Woysicki [?]

30Strehorowicz [?] S.P. Pttu Wiłk. Adam Wierciński Snopek

31C.W. Jan Bęgorowicz [?] W.W. Wilk. mp Hieronim Luban-

32[ski] [?] [skreślone: Ster. Sens. [?]] Michał Dewnorowicz [?] Stanisław Alexandro-

33wicz Zacharyasz Dobrzyński mp.

k. 207 (skan 0217, strona prawa)

1Maciey Wieliczko mp Michał Antoni Alexandro-

2wicz C.W. Michał Ludwik z Kopon Kopański mp

3Michał Zagiel Rafał Zagiel Kazimierz Zuhoski [?] Jen-

4męt [?] C. Pttu Zakr. [?] David Szemiotowicz [?] Jerzy Kasa-

5siewicz [?] Władysław Konułł [?] C.S. Marcyan Ku-

6szko [?] Komisarz Wiłkomier. Andrzey Janusz-

7kiewicz Władysław Downarowicz, Andrzey

8Sotkiewicz [?] Jerzy Rymkiewicz, Marcin Ber-

9niewski [?] Jan Kerczyno [?] Jan Sutkowicz Pieńko-

10ski C.K. Andrzey Syruć [?], Władysław Godlewski Mi-

11chał Józef Kryżwiec [?], Franciszek Jan Wieliczko Jan Pak-

12lefski [?] Koziełł mp Stanisław Michał Jarmolin Słowicki [?]

13SW. Michał z Korzeń [?] Kazimierz Kontrymowicz,

14Kazimierz Kudłowski [?], Michał Zaleski, Leon Kusz-

15leyko [?] mp Alexander z Kordaton [?] Makarski [?] S.P.

16Benedykt Koncel [?], Jerzy Żmieciowski [?], Józef Alexan-

17drowicz Rafał Grzymałowski, Michał Łukaszewicz,

18Stanisław Antoni Damont [?], Dominik Wincen-

19ty Sutkowicz Pieńkoski, Mikołay Dowoyna

20Sołłohub Cześn. Bracł. [?], Józef Rossy [?], Antoni Ews-

21gin [?], Władysław Kulikowski [?], Kazimierz Alexandro-

22wicz Konstantyn Marcin Dowgiałło, Józef Lenn-

23dewicz [?] S.Br. [?], Dominik Stryguc [?], Michał Jó-

24zef Sutkowicz Pieńkoski Podcz. Jnflant. [?] mp

25Antoni Żmijowski [?] mp Jan Łotzewicz [?], Woyciech [?] Wo-

26zie [?] Porodkiewicz [?], Michał Mato [?] Janusz-

27kiewicz Kapit. [?] mp a pod takowemi podpisa-

28mi Suscepta Kancell. Grodz. Wiłk. i [...] [?] tenoris [?]

29[reklamant:] wyrażaiący

k. 207v (skan 0218, strona lewa)

1wyrażaiący się słowy Roku Tysiąc Siedmset Dwu-

2dziestego Piątego Miesiąca Junii Dwudziestego dnia

3stanowszy Personaliter na Urzędzie JKMci Grodz.

4Pttu Wiłkomier. JP. Dominik Pieńkowski Ten

5Dokument ad Acta Kancell. Grodu Wiłkomier.

6podał in Absentia JP. Namiestnika Suscepit Ma-

7ńdzycki [?] Vice Namiestnik Concordat cum

8Actis Rogoski [?] M.p. Który to takowy testymo-

9nialny dokument za podaniem przez wy-

10rażonego Patrona do Akt iest do Xiąg Ziem-

11skich Wiłkomir. [!] Połłgo [?] przyięty i wpisany,

12z których i ten Wypis pod Pieczęcią Urzę-

13dową Ziemską Woiewództwa Połłgo Par-

14ti requirenti iest wydan, Correctum cum

15Actis Jan Kural Mieszkowicz [?] Ziem. i Grodz.

16Grodz. Woiewództwa Powiatu Wiłkomir-

17skiego Akt, testymonialnego Dokumen-

18tu od Obywatelów Powiatu Wiłkomir.

19JPanu Marcinowi Kiewliczowi wydanego.

20Który to Dokument słowo w słowo

21iak się w sobie ma do Xiąg ni-

22nieyszych Grodzkich Kiiowskich

23iest wniesiony.

24Czytałem Chodorkowski mp

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „161.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Skan 0216 jest powtórnym zdjęciem rozkładówki k. 205v–206 (jak skan 0215); tekst k. 206 urywa się na „Obywatelów Powiatu Wiłkom.” i ciągnie od góry k. 206v bez reklamantu.

Oblata na extrakadencyjnych roczkach grodzkich kijowskich 13/24 II 1794 (przed Ignacym LUBICZ CHOJECKIM, łowczym owruckim, podwojewodzim) wypisu z ksiąg ziemskich województwa połockiego z rocznych roków trzykrólskich 10 I 1775 (sędziowie Antoni Wincenty PAKOSZ, Piotr BUYNICKI, pisarz Szymon Tadeusz PRZYSIECKI; sądy odbywane – po I rozbiorze – w „Mieście nowym Leplu” [?], tj. w LEPLU, gdzie przeniesiono urzędy pozostałej przy Rzeczypospolitej części województwa połockiego). Patron (adwokat) Stefan [?] KURCIŃSKI [?] wpisał tam świadectwo („list testymonialny”) wystawione na sejmiku gromnicznym w WIŁKOMIERZU 6 II 1723 przez senatorów, dygnitarzy, urzędników i szlachtę powiatu wiłkomierskiego dla Marcina KIEWLICZA: jego przodkowie od ponad 150 lat posiadają majętność „Pelizy [?] alias Kiewlany [?]” i są znani jako szlachta. Świadectwo przyjęto do kancelarii grodzkiej wiłkomierskiej 20 VI 1725 (podał Dominik PIEŃKOWSKI; suscepit Mańdzycki [?], wicenamiestnik; concordat Rogoski [?]). Podał do oblaty Ur. Hieronim KIEWLICZ (por. akty 160–161). W tytule rkp. „Kiewiczowi” – błąd pisarza.

Lista ponad 70 podpisów szlachty wiłkomierskiej odczytana z dużą niepewnością (pospieszne pismo, skróty urzędów: „C.W.” – zapewne cześnik wiłkomierski, „S.P.” – sędzia powiatowy [?], „W.W.” – wojski wiłkomierski [?], „C.K.” – cześnik kowieński [?], „S.H.” – nierozwiązane); wśród czytelnych: Maryan Józef DĄBROWSKI, marszałek wiłkomierski; KOŚCIAŁKOWSCY ZYNDRAM (Adam – strażnik, Karol, „Madeusz [?]” – wojski); Piotr DOWGIAŁŁO ZAWISZA; DZIEWIAŁTOWSKI GINTOWT, cześnik trocki; Adam WIERCIŃSKI SNOPEK; Zacharyasz DOBRZYŃSKI; Maciej i Franciszek Jan WIELICZKO; Michał Ludwik z Kopon KOPAŃSKI; Michał i Rafał ZAGIEL; Andrzej i Michał JANUSZKIEWICZ; Władysław DOWNAROWICZ; Jerzy RYMKIEWICZ; SUTKOWICZE PIEŃKOWSCY (Jan, Dominik Wincenty, Michał Józef); Władysław GODLEWSKI; Kazimierz KONTRYMOWICZ; Michał ZALESKI; Rafał GRZYMAŁOWSKI; Michał ŁUKASZEWICZ; Mikołaj DOWOYNA SOŁŁOHUB; Konstanty Marcin DOWGIAŁŁO; ALEKSANDROWICZE (Michał Antoni, Józef, Kazimierz, Stanisław). Do indeksu osób wpisano tylko nazwiska odczytane z umiarkowaną pewnością. „Unieśnia [?]” – nazwa miesiąca w dacie uniwersału konfederacji warszawskiej 1773 niejasna (może „Września”). „Połłgo” = Połockiego; wyraz „Wiłkomir.” przed nim – zapewne omyłka pisarza.

Pod aktem: „Czytałem Chodorkowski mp” (kontrola wpisu, por. akty 146–153) i inną ręką na marginesie „Oblta Extraktu …” [?].

Streszczenie

13/24 II 1794 Hieronim Kiewlicz podał do akt grodu kijowskiego wypis z ksiąg ziemskich połockich (roki trzykrólskie w Leplu [?], 10 I 1775), w którym wpisano świadectwo szlachectwa wystawione 6 II 1723 na sejmiku gromnicznym w Wiłkomierzu przez obywateli powiatu wiłkomierskiego (marszałek Maryan Józef Dąbrowski i ponad 70 podpisanych) dla Marcina Kiewlicza – jego przodkowie od ponad 150 lat siedzieli na majętności Pelizy [?] alias Kiewlany [?]; świadectwo przyjęto w grodzie wiłkomierskim 20 VI 1725.

Transkrypcja

k. 208 (skan 0218, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Trzynastego podług dawnego, a

3Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Extrakadencyine

5Przedemną Jgnacym Lubicz Choieckim Łowczym Owruc-

6kim, Podwojewodzym Województwa Kijowskiego, y Xięgami

7nineyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi Osobiście Stawa-

8iący Urodz. Hieronim Kiewlicz Extrakt z Akt Ziem. Rze-

9czyckich, z upisaniem w nim Zaświadczenia względem

10Szlachetnego Urodzenia y Pokrewieństwa od Urodz. Jaku-

11ba Kiewlicza, tak Urodz. Stawaiącemu, jako y WW. Jakubo-

12wi, Janowi, Nicefrowi, y Tomaszowi Kiewliczom służą-

13cego, autentycznie wydany, z przyszytym Attestatem dzie-

14sięciokopiykowym, do Akt Grodzkich Kijowskich dla zapisa-

15nia podał w ten sposób. Wypis z Xiąg Ziemskich Powiatu

16Rzeczyckiego, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Dru-

17giego, Miesiąca Februarij Dziewiątego Dnia. Przed Aktami

18Ziemskiemi Powiatu Rzeczyckiego Stanowszy osobiście Jmć

19Pan Jgnacy Zmieczorowski Dokument poświadczaiący Po-

20krewieństwo od Jmc Pana Jakuba Kiewlicza Obywatela Po-

21wiatu Rzeczyckiego, Jchmć Panom Hieronimowi, Jakubowi,

22Nicefrowi, Janowi, y Tomaszowi Kiewliczom krewnym swo-

23im wydany, ad Acta podał, którego Treść takowa. Ja Jakub

24Stefana Syn Kiewlicz Obywatel Powiatu Rzeczyckiego czy-

25nię wiadomo tym moim poświadczaiącym Dokumentem Jchm.

26Panom Hieronimowi, Jakubowi, Nicefrowi, Janowi, y Toma-

27szowi Kiewliczom krewnym moim danym na to: Jż za czasów

28Kazimierzowskich [?] Dziad Jmc Bartłomiey Brat rodzony Dziada

29moiego Mikołaia Kiewlicza celem wyszukania pomyślniey-

30szey Sytuacyi wyszedłszy z Powiatu Rzeczyckiego, na Ukrai-

31nie w Powiecie Żytomierskim we wsi Chomoniec [?] do Dóbr

32Brusiłowa teraz Dziedzictwa JW. Tadeusza Czackiego Sta-

33rosty Wnogrodzkiego [?] Osiadł, Syna Atanazego Kiewlicza

34spłodził, z którego pomienieni Jchmć Panowie Hieronim,

35Jakub, Nicefor, Jan, y Tomasz Kiewliczowie rodzą się, a za-

36tym Ci Jchmość iako w trzecim Pokoleniu Pokrewieństwem

37są złączeni, tak aby przez swoie nieumieiętność [?] y ubóstwo,

38będąc Urodzenia Szlacheckiego: iak poświadczaią Dokumenta

39u mnie na to służące; y niebyli za prostych Ludzi obróceni; a

40za rodowitą Szlachtę Polską znani, y poczytani byli Ten Do-

41kument na zapobieżenie Uszczerbku Honorów Jchmościów Szla-

42checkiemu, przy Uproszonych Jchmć Panach Pieczętarzach wydaię.

43Pisan Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Drugiego, Mie-

44siąca Februarij, Szóstego Dnia, w Okolicy Cierniu [?]. U tego

45Poświadczaiącego Dokumentu Podpisy Rąk tak samego Autora

46iakoteż Pieczętarzy his verbis. Jakub Kiewlicz ustnie y

47[reklamant:] oczywisto

k. 208v (skan 0219, strona lewa)

1oczywisto proszony za Pieczętarza od Jmc Pana Jakuba Kie-

2wlicza do tego Dokumentu poświadczaiącego Pokrewieństwo

3Jchm. Panom Hieronimowi, Jakubowi, Niecforowi, Janowi y

4Tomaszowi Kiewliczom krewnym wydanego podług Prawa

5podpisuię się Józef Sawicki. Prawnie proszony Pieczętarz

6do tego poświadczaiącego Dokumentu na rzecz wesprzedzie [?] w nim

7wyrażoną danego podpisuię się Jgnacy Zmieczorowski. Tako-

8wy Dokument za podaniem do Akt, iest do Xiąg Ziem. Rzeczy-

9ckich zapisany. Z których y ten Wypis pod Pieczęcią Ziemską

10tego Powiatu, Parti Actoreae [?] wydaie się. Zgodno z Xięgami Jó-

11zef Rudnicki Ziem. Powiatu Rzeczyckiego Vice Regent. Akt po-

12świadczaiącego Dokumentu od Jmc Pana Kiewlicza, Jchmościom

13Panom Kiewliczom danego y służącego. Który to Extrakt słowo

14w słowo jak się w sobie ma, do Xiąg nineyszych Groz. Kij. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „162.”; od k. 208 inna ręka pisarska (staranna, pochyła, pisownia „y”). Oblata na extrakadencyjnych roczkach grodzkich kijowskich 13/24 II 1794 (przed Ignacym LUBICZ CHOJECKIM, łowczym owruckim, podwojewodzim) wypisu z ksiąg ziemskich powiatu RZECZYCKIEGO (9 II 1792; wicerejent Józef RUDNICKI; podał tam Ignacy ZMIECZOROWSKI) z dokumentem Jakuba KIEWLICZA, syna Stefana, obywatela rzeczyckiego, wystawionym 6 II 1792 „w Okolicy Cierniu [?]”: za „czasów Kazimierzowskich” [?] Bartłomiej Kiewlicz, brat rodzony dziada wystawcy Mikołaja, wyszedł z powiatu rzeczyckiego na Ukrainę i osiadł w powiecie żytomierskim we wsi CHOMONIEC [?] (por. akt 160 – „Chomutiec [?]”) w dobrach BRUSIŁOWSKICH, obecnie dziedzictwie Tadeusza CZACKIEGO; jego syn Atanazy był ojcem Hieronima, Jakuba, Nicefora, Jana i Tomasza Kiewliczów (w akcie 160 Jan – syn Karpa; tu genealogia uproszczona), którzy jako krewni w trzecim pokoleniu są rodowitą szlachtą i nie mają być „obróceni” w stan chłopski. Pieczętarze: Józef SAWICKI, Ignacy ZMIECZOROWSKI. Tytuł Czackiego „Starosty Wnogrodzkiego [?]” – w rkp. wyraźnie „Winogrodzkiego”/„Wnogrodzkiego”, w akcie 161 „Starosty Nowogrodzkiego” – zapewne błąd pisarza. „na rzecz wesprzedzie [?]” – może „na rzecz wyżey”; „Parti Actoreae [?]” – stronie powodowej (rkp. „Actorea”).

Streszczenie

13/24 II 1794 Hieronim Kiewlicz podał do akt grodu kijowskiego wypis z ksiąg ziemskich rzeczyckich (9 II 1792) z dokumentem Jakuba Kiewlicza, syna Stefana, obywatela rzeczyckiego (6 II 1792), poświadczającym, że Hieronim, Jakub, Nicefor, Jan i Tomasz Kiewliczowie pochodzą od Bartłomieja Kiewlicza, który wyszedł z powiatu rzeczyckiego i osiadł we wsi Chomoniec [?] w dobrach brusiłowskich (obecnie Tadeusza Czackiego), i jako jego krewni są rodowitą szlachtą polską; pieczętarze Józef Sawicki i Ignacy Zmieczorowski.

Transkrypcja

k. 208v (skan 0219, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Trzynastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Extrakadencyine Prze-

5demną Jgnacym Lubicz Choieckim Podwoiewodzym Grodz. [?]

6Kijows. y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący Urodz. Hieronim Kiewlicz Extrakt z

8Akt Ziem. Rzeczyckich z upisaniem w nim Summaryusza

9Dokumentów Jmieniowi WW. Kiewliczów służących autenty-

10cznie wydany z przyszytym Arkuszem Dziesięciokopiykowym

11do Akt Grodzkich Kijowskich dla zapisania podał w ten

12sposób. Wypis z Xiąg Ziemskich Powiatu Rzeczyckiego. Roku Tysiąc

13Siedmset, Osmdziesiątego, Miesiąca Augusta Dwudziestego Dru-

14giego Dnia. Przed Aktami Ziemskiemi Powiatu Rzeczyckiego, Compa-

15rendo Personaliter Jmć Pan Jakub Kiewlicz Regestr Dokumentów

16Jmieniowi swemu służących ad Acta podał, którego Tenor sequi-

17tur atque talis. Regestr Dokumentów Nam Kiewliczom na różne

18Dobra w różnych Województwach y Powiatach sytuowane służących,

19Lokacyi od WW. Jchmć Panów Antoniego y Benedykta z Malenowi-

20czów [?] Primo Narkiewiczowey [?] ad praesens Janowiczów, Cześników

21Wiłkomierskich do Rąk nas Aktorów Kiewliczów oddanych. Ro-

22ku Tysiąc Siedmset Trzydziestego, Dziewiątego, Decembra Dzie-

23wiątego Dnia, w Majątku Sugintach w Powiecie Wiłkomier-

24skim Sytuowanym sporządzony. Tysiącznego, Trzechsetnego, Dzie-

25więćdziesiąt, Osmego, Przywiley wieczystey Donacyi Dóbr Sier-

26pitt od Króla Kazimierza Kiewliczom Sztuka Jedna. Tysiąc,

27Pięćset, Czterdziestego, Piątego, Maja Pierwszego Dnia Przywi-

28ley Nayiaśnieyszego Króla Jmć Zygmunta Augusta Kiewliczom

29na Dobra Sierpitty częścią w Województwie Trockim, częścią

30w Powiecie Grodzieńskim leżące Sztuka Jedna. Tysiąc, Pięć-

31set, Czterdziestego, Szóstego, Jnstrument Króla Jmć Zygmunta

32Augusta Maja wtórego Dnia wydany do Chwedora Ogińskie-

33go, aby podał Sierpitty w Possessyą Kiewliczom. Tamże Regestr

34Dokumentów y Kopia Zapisu na Summę Kupney [?] Jmć Brande-

35burskiey Sztuk Pięć. Tysiąc, Pięćset, Czterdziestego, Szóstego,

36Maja wtórego Dnia Kopia Przywileju y Dekret Porstański [?]

37[reklamant:] Kiewliczom

k. 209 (skan 0219, strona prawa)

1Kiewliczom służące Sztuk Dwie. Tysiąc, Pięćset, Czterdziestego

2Siódmego Maja Pierwszego Dnia Przywiley Zygmunta Augusta

3Króla Konfirmacyiny Sierpitty Kiewliczom Sztuka Jedna. Teyże

4Daty vidimus Tegoż Konfirmacyinego Przywileju Sztuka Jedna. Ty-

5siąc. Pięćset, Pięćdziesiąt, Czwartego Kwit Poborowy z Sierpitt

6y różnych Kiewliczowskich Dóbr wieczystych od JO. Jmć Pana Hor-

7nostayskiego Woiewody Nowog. Kiewliczom dany Sztuka Jedna.

8Tysiąc, Pięćset, Pięćdziesiąt, Siódmego drugi Kwit Poborowy

9z tychże Dóbr od Jana Lemenowicza Kiewliczom Sztuka Jedna.

10Tysiąc, Pięćset Siedmdziesiątego, Maja Pierwszego Dnia List

11podawczy Majętności Sierpitt Kiewliczom przez JO. Xiążęcia Jmć Mi-

12kołaja Radziwiłła Woiewody Troc. Dekret Kommissarski y Kopia

13onego Sztuk Trzy. Tysiąc, Pięćset, Siedmdziesiąt, Pierwszego, Se-

14ptembra Siódmego Dnia List z Kopią popisowy JO. Xiążęcia Jmć

15Mikołaja Radziwiłła H. WW. Litt. [?] do Jchmć Panów Kiewliczów

16ażeby Poczty na woynę moskiewską z Dóbr Sierpitty y Jnnych

17Majętności swoich stawili Sztuka Jedna. Tysiąc, Pięćset, Osm-

18dziesiątego, Maja Pierwszego Dnia List Zygmunta Augusta

19Króla Polskiego do Dzierżawcy Lemeńskiego [?] na podanie Dwoch

20Leśnictw Porstańskiego [?] y Pretomskiego [?] za Summę Królowi od

21Jchmć Panów Kiewliczów pożyczoną Sztuka Jedna. Tysiąc,

22Pięćset, Osmdziesiąt, Trzeciego, Jntromissya Generalska do Fol-

23warku Demonszek [?] Pawłowi Kiewliczowi służąca od JO. Xiążęcia

24Jmć Radziwiłła Sztuka Jedna. Tysiąc, Pięćset Osmdziesiąt,

25Dziewiątego, Maja Pierwszego Dnia drugi List Króla Zygmun-

26ta Augusta do Dzierżawcy Lemońskiego [?] na podanie Leśnictw

27wyżey rzeczonych Kiewliczom, Sztuka Jedna. Tysiąc, Pięćset, Dzie-

28więćdziesiąt, Dziewiątego, Septembra Dwudziestego wtórego

29Dnia Sam Oryginał y vidimus Prawa na Prepaudy [?] Kiewliczom

30Sztuk Dwie. Tysiącznego, Sześćsetnego, Dziewiątego Kwit Ada-

31ma Chrapowickiego Pobory Kiewliczom dany Sztuka Jedna.

32Tysiąc, Sześćset, Trzydziestego, Piątego, Maja Trzeciego Dnia

33Konfirmacya Nayiaśnieyszego Króla Władysława na Sarpitty

34Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Trzydziestego, Piątego, Maja Trzy-

35dziestego Dnia odwrocenie Gasiowskiego [?] podania Sarpitt Sztu-

36ka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Czterdziestego, Szóstego, Novembra

37Siódmego Dnia List upominalny Króla Jana Kazimierza

38do Baltera Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Pięćdziesiątego,

39in Junio Jnstrument JO. Xiążęcia Jmć Janusza Radziwiłła Jmć

40Panu Krzysztofowi Kiewliczowi na Majętność Raczki [?] Sztuka

41Jedna. Tysiąc, Sześćset, Pięćdziesiąt, Drugiego, Novembra

42Dwudziestego Dnia Jnstrument Kommissar. Pawła Sapiehy

43Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Pięćdziesiąt, Trzeciego, Zapis

44obligacyiny od JO. Xiążęcia Jmć Janusza Radziwiłła dany Jmć Pa-

45nu Krzysztofowi Kiewliczowi na Summę Sześć Tysięcy Talarów

46bitych Extraktem Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Pięćdziesiąt,

47Czwartego, Prawo JO. Xiążęcia Jmć Janusza Radziwiłła Kiewliczom

48Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Sześćdziesiątego, Aktykacya w

49Akt. Konfirmacyi Króla Jmć Jana Kazimierza y Proceß Sztuk Dwie.

50Tysiąc, Sześćset, Sześćdziesiąt, Drugiego, Maja Czternastego Dnia

51List upominalny do Baltera od Ludowiki Maryi Królowey Polskiey

52za Kiewliczami, aby Dobra podał onym w Possessyą Sztuka Jedna.

53Latus Sztuk Trzydzieście Jedna. Kontynuacya, Regestru tychże Do-

54kumentów, Transport, Sztuk Trzydzieście Jedna. Tysiąc, Sześćset

55Sześćdziesiąt, Drugiego, Septembra Pierwszego Dnia Dekret Kom-

56missar. Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Sześćdziesiąt, Drugiego, Se-

57ptembra Siódmego Dnia Dział różnych Dóbr między Jchmć Panami

58[reklamant:] Kiewliczami

k. 209v (skan 0220, strona lewa)

1Kiewliczami Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Sześćdziesiąt, Szóstego,

2Maja Dwudziestego Piątego Dnia Dokument służący na Summę

3Sorcytka [?] Jchmć Panom Kiewliczom Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset,

4Sześćdziesiąt, Szóstego, Septembra Siódmego Dnia Dokument

5JO. Xiążęcia Jmć Radziwiłła na Deminiszki [?] y Kopia Gleytu Sztuk

6Osm. Tysiąc, Sześćset, Sześćdziesiąt, Siódmego, Maja Dwu-

7dziestego Dnia Prawo wieczyste JO. Xiążęcia Jmć Bogusława Ra-

8dziwiłła na Majętność Tatarowszczyznę [?] Jchmć Panom Kiewli-

9czom w Województwie Trockim Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset,

10Sześćdziesiąt, Siódmego, Decembra Trzydziestego Dnia Konfirma-

11cya Króla Jmć Jana Kazimierza na Sierpitty Sztuka Jedna. Ty-

12siąc, Sześćset, Sześćdziesiąt, Osmego, Januarij Trzydziestego

13Dnia Konfirmacya Króla Jmć Jana Kazimierza na Sierpitty Sztu-

14ka Jedna. Tegoż Roku Jnstrument Bogusława Radziwiłła Kie-

15wliczom służący Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Siedmdziesiąt,

16Osmego, Novembra Jedynastego Dnia assekuracya Rekuruiąca [?]

17Zapis obligacyiny Pierwszy od Bogusława Radziwiłła na Summę

18Liczystą [?] Kiewliczom Talarów bitych Sześć Tysięcy Sztuka Jedna.

19Tysiąc, Sześćset, Osmdziesiątego, Januarij Trzeciego Dnia Kon-

20firmacya Nayiaśnieyszego Króla Jmć Jana Trzeciego utwierdzaiąca

21wszystkich Królów Przywileje na Dobra Sierpitty Kiewliczów

22Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Dziewięćdziesiąt, Osmego, List

23Jmć Pana Jllewicza [?] Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Dziewięć-

24dziesiąt, Osmego, Aprila Dwudziestego Piątego Dnia Kopia

25Listu Xiędza Przeora Kamendeta Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset

26Dziewięćdziesiąt, Osmego, Kopia Mandatu ex Jnstantia Kiewliczów

27do Assessoryi Sztuka Jedna. Tysiąc, Sześćset, Dziewięćdziesiąt, Sió-

28dmego, Julij Dwunastego Dnia List Zapis Żebockiego [?] Władysła-

29wowi Kiewliczowi Sztuka Jedna. Blankiet na assekuracyą od

30JO. Jmć Pana Ogińskiego Kiewliczom dany, y Status Causae

31Sztuk kilka. Dowod Pozwu y Kopia po Szembeka Sumitora [?] Serey-

32skiego [?] Sztuk Dwie. Tysiącznego, Siedmsetnego, Dekret Olkienic-

33ki [?] Kiewliczom służący z Kopią Sztuk Dwie. Tegoż Roku Authentyk

34y Kopia Jnstrumentu Xięcia Jmć Wiszniowieckiego na Po-

35danie Sierpitt Sztuk Dwie. Tysiąc, Siedmset, Pierwszego,

36Januarij Pierwszego Dnia Regestr odbieranych Kosztów od Skar-

37bu Rzeczypospolitey Sztuka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Pierwsze-

38go, Regestr Spraw Kiewliczowskich do Akt danych Sztuka Jedna.

39Tysiąc, Siedmset, Dziewiątego, Aprila Piątego Dnia Proceß Kiew-

40liczów na Żebockiego [?] Sztuka Jedna. Tegoż Roku Junij Szóstego

41Dnia Dekret mieyś. [?] w Sprawie Kiewliczów na Żebockiego [?] z Pro-

42klamatą Sztuk Dwie. Tegoż Roku Supplika do Kommissyi Sztu-

43ka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Jedynastego, Maja Piątego Dnia

44Proceß Jchmć Panów Kiewliczów na Jmć Pana Karmina [?] y Jnnych

45Sztuka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Piętnastego, Novembra Piętna-

46stego Dnia Jnwentarz Kiewliczowskiey Majętności Sierpitt Sztu-

47ka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Osmnastego, Februarij Osmnastego

48Dnia Dekret z Radziwiłłami y Jnnemi o Summę Soreysłą [?] Sztu-

49ka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Dwudziestego, Czwartego, Junij Trzy-

50dziestego Dnia Proceß Tribunalski [?] na Dewiczów [?] Jmieniem Kiewli-

51czów Sztuka Jedna. Tegoż Roku Dekret Kontumacyiny y List pierz-

52dny [?] z Tymże Dewiczem [?] z dowodem obwieszczeniem Sztuk Trzy.

53Tegoż Roku, Septembra Pierwszego Dnia, Dekret Kontumacyiny

54z Dworem Berlińskiem Sztuka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Dwudziestego,

55Piątego, Maja Trzynastego Dnia Dekret na Dewicza [?] Executora [?] Se-

56reyskiego [?] Sztuka Jedna. Tegoż Roku podanie Pohdanów [?] y Skrzywieli [?]

57Sztuka Jedna. Tegoż Roku Junij Siedmnastego Dnia List obwiesz-

58czony do Ekonomij za Dekretem Sztuka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Dwu-

59dziestego, Szóstego, Dowód podanego Mandatu Sztuka Jedna. Ty-

60siąc, Siedmset, Dwudziestego Szóstego, Junij Dwudziestego Trzeciego

61Dnia Pozew Jmć Pana Kiewlicza po Mikutę [?] y Momiaskę [?] Sztuka

62Jedna. Tegoż Roku Junij Dwudziestego Osmego Dnia Extrakt

63Prawa za Aresztowanego Sztuka Jedna. Tegoż Roku Augusta

64Dwudziestego Osmego Dnia Dekret Kiewliczów na Momiaskę [?]

65Sztuka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Junij Pierwszego

66[reklamant:] Dnia

k. 210 (skan 0220, strona prawa)

1Dnia, Mandat do Assessoryi w Sprawie Kiewliczów Sztuka Jedna. Tysiąc

2Siedmset, Trzydziestego, Pierwszego Pozew na Ett. [?] na Dwór Berliński

3Sztuka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Drugiego, Junij Czwar-

4tego Dnia Examen Jmć Pana Kirkitty [?] w Sprawie Kiewliczów pro

5Mikucie [?] Sztuka Jedna. Tegoż Roku Pozew Franciszka Kiewlicza po

6Mikutów [?] Sztuka Jedna. Latus Sztuk Czterdzieście Sześć. Kontynu-

7acya Regestru tychże Dokumentów. Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego,

8Trzeciego, Julij Pierwszego Dnia Excerpt Dekretu Grodzieńs. z Dworem

9Berlińskim Sztuka Jedna. Tegoż Roku y Miesiąca, Trzeciego Pozew

10po Dwór Berliński Sztuka Jedna. Tegoż Roku Maja Trzeciego

11Dnia Proceß Kiewliczów na Sołłohuba Podska. W.X.L. Sztuka Je-

12dna. Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Czwartego, Februarij Dwu-

13dziestego Dnia Dowód Pozwu, Pozwy po Króla Pruskiego o Summę Se-

14reyską [?] Sztuka Jedna. Tysiąc, Siedmset Trzydziestego, Piątego, Octobra

15Dwudziestego Czwartego Dnia Dekret Kontumacyiny na Króla Pru-

16skiego y List przy Dekrecie Sztuk Dwie. Teyże Daty Cedula Wilhelma

17Dzierżawcy Sereyskiego Sztuka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego,

18Szóstego, Januarij Dziewiątego Dnia Proceß Mikuty na Dwór Berlin-

19ski Sztuka Jedna. Tegoż Roku Januarij Dwudziestego Pierwszego

20Dnia Dekret oczywisty z Dworem Berlińskim Sztuka Jedna. Tegoż

21Roku Marca Osmego Dnia Proceß na Mikutę [?] od Kiewliczów o pod-

22stępne Wlewki [?] Sztuka Jedna. Tegoż Roku, Marca Dwudziestego Czwar-

23tego Dnia, Dowód Pozwu w Sprawie Kiewliczów z Dworem Berlińskim

24Sztuka Jedna. Tegoż Roku Maja Siedmnastego Dnia Regestr danych

25Dokumentów Mikucie [?] Sztuka Jedna. Tegoż Roku Junij Dwudziestego

26Drugiego Dnia Aktykacya Testamentu Władysława Kiewlicza Sztuka

27Jedna. Tegoż Roku, Junij Trzydziestego Dnia Zakaz Zatoby [?] po Dwór

28Berliński Sztuka Jedna. Tegoż Roku, Julij Szesnastego Dnia Dekret

29z Dworem Berlińskim Sztuka Jedna. Tegoż Roku y Miesiąca Dwu-

30dziestego Drugiego Dnia, Dekret z Dworem Berlińskim o Summę

31Sześć Tysięcy Talerów bitych Sztuka Jedna. Tegoż Roku Julij Dwu-

32dziestego Siódmego Dnia, Dekret na Jnkwizycyą z Dworem Berlin-

33skim Sztuka Jedna. Tegoż Roku, Augusta Dwudziestego Szóstego

34Regestr oddanych Dokumentów Kamendatai [?] Sztuka Jedna. Tegoż

35Roku Meritum Sprawy Kiewliczów z Kamendatami Sztuka Je-

36dna. Tegoż Roku dwa Mandaty po Kamendatów Wiepierskich Sztu-

37ka Jedna. Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Siódmego, Dowód Pozwu

38z Kamienskiem [?] Sztuk Dwie. Tegoż Roku Pozew po JO. Sołłohuba Pod-

39skar. Litt. Sztuka Jedna. Tegoż Roku in Julio Dekret z Dworem Ber-

40lińskim Sztuka Jedna. Tegoż Roku, Septembra Siódmego Dnia Akt

41Zapisu fatsywego [?] Mikucie [?] Sztuka Jedna. Tegoż Roku Septembra Sze-

42snastego Dnia Dekret Remissyiny w Sprawie Kiewliczów Sztuka

43Jedna. Tysiąc, Siedmset Trzydziestego Osmego Januarij Dwudzieste-

44go Pierwszego Dnia, Pozwy po różnych wyniesione o Summę Serey-

45ską Sztuk Trzy. Tegoż Roku Marca Osmego Dnia Kopia Assekuracyi

46od Plenipotenta Berlińskiego Sztuka Jedna. Tegoż Roku Marca

47Trzynastego Dnia Dekret Remissyiny Kiewliczów z Kamendatami

48Sztuka Jedna. Tegoż Roku Marca Czternastego Dnia Mandat po

49Chreptowicza Podskar. Nowog. Sztuka Jedna. Tegoż Roku, Marca

50Dwudziestego Dnia, Pozew Kiewliczów po Króla Pruskiego Sztuka

51Jedna. Tegoż Roku, Maja Piątego Dnia, Pozew Mikuty po różnych

52Jchmościów Sztuka Jedna. Tegoż Roku Maja Dwudziestego Pier-

53wszego Dnia Akt Regestrów, Dokumentów z Królem Pruskim

54Sztuka Jedna. Tegoż Roku Junij Dwudziestego Szóstego Dnia, Vidi-

55mus Zapisu na Kompromiss między Kiewliczami y Dworem Ber-

56lińskim Sztuka Jedna. Tegoż Roku Junij Dwudziestego Szóstego Vi-

57dimus Zapisu na Kompromiss z JO. Xiążęciem Jmć Radziwiłłem Sztu-

58ka Jedna. Tegoż Roku Julij Trzeciego Dnia, Zapis Kwitacyiny Mi-

59kuty z Kiewliczem Sztuka Jedna. Tegoż Roku, Julij Trzynastego Dnia

60Extrakt Zapisu z ręcznego [?] y dowód Pozwu po Dwór Berliński Sztuk

61Dwie. Tegoż Roku Remissa Assessorska z Kamendatami Sztuka Jedna.

62[reklamant:] Tysiąc

k. 210v (skan 0221, strona lewa)

1Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Dziewiątego, Januarij Trzydziestego

2Pierwszego Dnia odwrocenie Zajazdu Starostwa Sereyskiego Sztuka

3Jedna. Tegoż Roku Julij Dwudziestego Pierwszego Dnia. Testymonium

4Jchmć Xięży Dominikanów Trockich Kiewliczom dana Sztuka Jedna.

5Tegoż Roku Septembra Trzydziestego Dnia Pozew Kiewliczów po Ka-

6mendatów Wiepierskich z dowodem Sztuk Dwie. Tysiąc, Siedmset,

7Czterdziestego, Maja Siedmnastego Dnia, Proceß Kiewliczów na Dwór

8Berliński Sztuka Jedna. Tegoż Roku Kopie Pozwów po różnych Jchmć

9w Sprawie Kiewliczów y Excerpt Aktoratu, Sztuk Dwanaście. Tegoż

10Roku Pozwy po Kamendatów y Dwór Berliński Sztuk Dwie. Tegoż

11Roku Jnterrogatoria Mikuty z Kiewliczem Sztuka Jedna. Tegoż

12Roku Listy w Sprawie Jchmć Panów Kiewliczów do Króla Jmć Sztuk

13kilka. Tysiąc, Siedmset, Czterdziestego, Pierwszego, Maja Czternastego

14Dnia Dowód Pozwu w Sprawie Kiewliczów z Jnnemi Sztuka Jedna.

15Tegoż Roku, Julij Trzeciego Dnia Proceß Dworu Berlińskiego Sztuka

16Jedna. Kontynuacya tychże Dokumentów. Tegoż Roku, Pozew z dowo-

17dem do Rell. [?] y Excerpt Aktoratu Kiewliczom z Mikutą Sztuk Trzy.

18Tysiąc, Siedmset, Czterdziestego, Czwartego Kopia Mandatu Kamen-

19datom y Jnnym Sztuka Jedna. Między temiż Dokumentami znay-

20duie się Rota do Juramentu Jmć Panu Mikucie którego niewyko-

21nał. Pozew po Jmć Pana Pilichowskiego Dzierżawcę Sereyskiego.

22Kopia Konfirmacyi Króla Jmć Jana Kazimierza. Pozwy Jchmć Panów

23Kiewliczów z różnemi Jchmościami, y dowody Onych. Oraz Examen.

24My Aktorowie do tego Regestru podpisuiemy się. Datum ut supra w

25Sugintach. U tego Regestru Podpisy Rąk Aktorów temi słowy Michał

26Kiewlicz. Andrzey Kiewlicz. Marcin Kiewlicz. Który to takowy Regestr

27za podaniem Onego przez wyż wyrażoną Osobę ad Acta Xiąg Ziemskich

28Powiatu Rzeczyckiego przyięty y wpisany z których y ten Wypis pod

29Pieczęcią Ziemską Rzeczycką Parti Actoreae wydaie się. Correctum cum

30Actis Hilary Skoryna Regent Ziem. Powiatu Rzeczyckiego. Aktykacya

31Regestru Dokumentów Jchmć Panom Kiewliczom służących, który Ex-

32trakt Summaryusza słowo w słowo iak się w sobie ma, do Xiąg

33niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zaingrossowany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „163.” (od aktu 159 nr opracowania = nr rkp. + 1). Ostatni akt serii dokumentów szlachectwa KIEWLICZÓW (akty 160–164), podanej 13/24 II 1794 przez Hieronima KIEWLICZA.

Oblata (13/24 II 1794, roczki extrakadencyjne grodzkie kijowskie przed Ignacym LUBICZ CHOJECKIM, podwojewodzim) wypisu z ksiąg ziemskich powiatu RZECZYCKIEGO: 22 VIII 1780 Jakub KIEWLICZ podał do akt rzeczyckich regestr (summaryusz) dokumentów rodu Kiewliczów, wydanych z rąk WW. Antoniego i Benedykta z Malenowiczów [?] (1° Narkiewiczowej [?]) JANOWICZÓW, cześników wiłkomierskich, sporządzony w majątku SUGINTY (Suginčiai [?]) w pow. wiłkomierskim, datowany 9 XII 1739, podpisany przez aktorów Michała, Andrzeja i Marcina KIEWLICZÓW; poświadczył regent ziemski rzeczycki Hilary SKORYNA. Regestr wylicza ok. 90 dokumentów (sumy cząstkowe „Latus Sztuk Trzydzieście Jedna” i „Czterdzieście Sześć”) dotyczących dóbr SIERPITTY (w rkp. też „Sarpitty”; częścią w woj. trockim, częścią w pow. grodzieńskim) i in.: przywilej donacyjny „króla Kazimierza” z 1398 [!], przywileje i konfirmacje Zygmunta Augusta (1545–1547), instrument dla Chwedora OGIŃSKIEGO (1546), kwity poborowe (HORNOSTAJ, wojewoda nowogródzki, 1554; Jan LEMENOWICZ 1557; Adam CHRAPOWICKI 1609), list Mikołaja RADZIWIŁŁA wojewody trockiego (1570) i list popisowy na wojnę moskiewską (1571), listy do dzierżawcy „lemeńskiego” [?] o podaniu dwóch leśnictw za sumę pożyczoną królowi, intromisja do folwarku Demonszki [?] (Paweł KIEWLICZ, 1583), konfirmacje Władysława IV (1635), Jana Kazimierza (1660, 1667, 1668) i Jana III (1680), listy upominalne do BALTERA (Jan Kazimierz 1646, Ludwika Maria 1662), dokumenty Janusza i Bogusława RADZIWIŁŁÓW (zapis 6000 talarów bitych dla Krzysztofa KIEWLICZA 1653, Tatarowszczyzna [?] 1667), instrument komisarski Pawła SAPIEHY (1652), dokumenty XVIII w.: procesy z ŻEBOCKIM [?], dekrety z RADZIWIŁŁAMI o „Summę Sereyską”, długi spór z „Dworem Berlińskim” (królem pruskim) o sumę na starostwie SEREJSKIM (dzierżawcy Wilhelm, PILICHOWSKI; „odwrócenie zajazdu starostwa serejskiego” 1739), sprawy z MIKUTĄ [?] (w rkp. też „Mieńta [?]”, „Minuta [?]” – zapewne ta sama osoba), z komendatorami WIEPRSKIMI [?] („Kamendaci Wiepierscy” – może komandoria w Wiepry), mandaty po SOŁŁOHUBA, podskarbiego WXL, i CHREPTOWICZA, podskarbiego nowogródzkiego, testymonium dominikanów trockich (1739), aktykacja testamentu Władysława KIEWLICZA (1736).

Wiele dat regestru budzi wątpliwości (np. Zygmunt August w 1580 i 1589 – zmarł 1572; Jan Kazimierz w 1646 – królem od 1648; Bogusław Radziwiłł w 1678 – zmarł 1669; regestr „sporządzony” 9 XII 1739 wylicza dokumenty z lat 1740–1744). Lekcje niepewne pozostawiono z [?]: „Porstański/Porstańskiego” (może Perstuń pod Grodnem [?]), „Pretomskiego”, „Demonszek”, „Deminiszki”, „Sorcytka/Soreysłą” (może „Sereyską” – suma serejska, jak dalej w tekście), „Rekuruiąca”, „Liczystą”, „Kamendatai”, „fatsywego”, „Zatoby”, „Pohdanów y Skrzywieli”, „Momiaska”, „Dewicz”. „H. WW. Litt.” – może „Hetmana Wielkiego, Wojewody Wileńskiego” (Mikołaj Radziwiłł Rudy) [?]. „Jmć Brandeburskiey” – może suma zapisana na księciu brandenburskim [?].

Streszczenie

13/24 II 1794 Hieronim Kiewlicz podał do akt grodu kijowskiego wypis z ksiąg ziemskich rzeczyckich: 22 VIII 1780 Jakub Kiewlicz wpisał tam regestr dokumentów rodu Kiewliczów (sporządzony w Sugintach w pow. wiłkomierskim, datowany 9 XII 1739, podpisany przez Michała, Andrzeja i Marcina Kiewliczów) – ok. 90 pozycji od przywileju „króla Kazimierza” z 1398 r. na dobra Sierpitty (woj. trockie, pow. grodzieński) przez przywileje i konfirmacje królewskie XVI–XVII w., dokumenty Radziwiłłów (m.in. zapis 6000 talarów dla Krzysztofa Kiewlicza), aż po procesy XVIII w. z Żebockim [?], Mikutą [?], komendatorami wieprskimi [?] i „Dworem Berlińskim” (królem pruskim) o sumę na starostwie serejskim; wypis poświadczył regent ziemski rzeczycki Hilary Skoryna.

Transkrypcja

k. 210v (skan 0221, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego.

2Miesiąca Lutego Dnia Trzynastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Extrakadencyine. Przedemną

5Jgnacym Lubicz Choieckim, Łow. Owrucz. Podwoiewodzym [Grodz.]

6Kijows. y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijows. Osobiście Stawa-

7iący Jmć Pan David Sochacz, Jnstrument od Nayiaśnieysz.

8Króla Polskiego Sobie konferowany na Urząd Geometry, Podpisem

9Nayiaśnieysz. Króla Pol. y Zaświadczeniem Sekretarza stwier-

10dzony, przy Pieczęci mnieyszey Koron. na Massie wyciśnioney,

11na Papierze Ceny Złł. Osmnastu napisany, do Akt Grodz. Kijow.

12w oblatę podał w ten sposób. Stanislaus Augustus Dei Gratia

13Rex Poloniae, Magnus Dux Lituaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Sa-

14mogitiae, Kijoviae, Volhyniae, Podoliae, Podlachiae, Livoniae, Smolen-

15sciae, Severiae, Czerniechoviaeque. Significamus praesentibus Li-

16teris nostris, quorum interest universis et singulis. Quia Nos

17Commendatam habentes Nobilis Davidis Sochacza, in Arte Geo-

18metrica scientiam, in delineatione Mapparum peritiam in de-

19mensuratione fundorum habilitatem et industriam, faventer

20esse duximus, ut Jpsum in Geometram Nostrum Juratum Crea-

21remus, et constitueremus, prout quidem creamus et constitui-

22mus praesentibus Literis nostris, dantes et concedentes, Eidem

23Nobili Sochacza plenam et omnimodam facultatem, potesta-

24temque munus Geometrae Jurati et Publici per totum Regnum, ca-

25terasque ditiones Nostras exercendi, fundos et agros demensu-

26randi, mappas delineandi, aliosque Actus Geometrae secun-

27dum Leges et constitutiones competentes peragendi, et de-

28bito modo explendi. Jlliusque dimensurationibus, dislimitatio-

29[reklamant:] nibus

k. 211 (skan 0221, strona prawa)

1dislimitationibus, delineationibus, et aliis Actibus ad legale

2Officium Geometrae Jurati et Publici pertinentibus ubique loco-

3rum, tam in Judiciis, quam extra plenam fidem adhibendam

4esse declaramus. Jta ut Juramentum Corporale de fideliter ad-

5ministrando munere Geometrae coram quocunque Judicio ter-

6restri praestare teneatur, et sit adstrictus. Quod omnibus quo-

7rum interest praesertim vero magnificis Senatoribus Sene-

8rus [?] Dignitariis, Officialibus, nec non quibusvis Judiciis tam [?]

9Magistratibus Civitatum et Oppidorum Regni nostri notum

10esse volentes; mandamus ut Eundem nobilem Sochacza

11pro vero, legitimo, et Actuali Geometra Jurato habeant, no-

12minent, et agnoscant, Eique Officio hoc libere frui permittant

13et ab aliis permitti curent pro Gratia nostra. Jn quorum fidem

14praesentes manu nostra subscriptas Sigillo Regni Communiri

15jussimus. Datum Varsaviae die Decima Nona mensis Junij.

16Anno Domini Millesimo, Septingentesimo, Nonagesimo,

17Secundo, Regni vero Nostri Vigesimo, Octavo. Stanisla-

18us Augustus Rex. Munus Geometrae Sacrae Regiae Majestatis

19nobili Davido Sochacza confertur. Nicolaus Sidorski [?] Sa-

20crae Regiae Majestatis et Sigilli minoris Regni Secretarius.

21Numero Nonagesimo Quarto L.S. S.W.X.L. [?]. Który Jnstrument

22słowo w słowo iak się w sobie ma, do Xiąg niniejszych Grodz-

23kich Kijowskich iest zaingrossowany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „164” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W formule urzędu po „Podwoiewodzym” wyraz skreślony lub nieczytelny (zapewne „Grodz.”).

Tłumaczenie instrumentu: „Stanisław August z Bożej łaski król polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, kijowski, wołyński, podolski, podlaski, inflancki, smoleński, siewierski i czernihowski. Oznajmiamy niniejszym listem naszym wszystkim i każdemu z osobna, komu należy. Ponieważ mamy poleconą wiedzę szlachetnego Dawida Sochacza w sztuce geometrycznej, biegłość w rysowaniu map, zręczność i pracowitość w mierzeniu gruntów, łaskawie uznaliśmy za stosowne mianować i ustanowić go naszym geometrą przysięgłym, jak niniejszym listem mianujemy i ustanawiamy, dając i udzielając temuż szlachetnemu Sochaczowi pełną i wszelką moc i władzę sprawowania urzędu geometry przysięgłego i publicznego w całym Królestwie i innych naszych państwach, mierzenia gruntów i pól, rysowania map i dokonywania innych czynności geometry według właściwych praw i konstytucji oraz należytego ich wypełniania. Jego pomiarom, rozgraniczeniom, rysunkom i innym czynnościom należącym do prawnego urzędu geometry przysięgłego i publicznego wszędzie, tak w sądach, jak poza nimi, deklarujemy pełną wiarę. Przy czym przed jakimkolwiek sądem ziemskim obowiązany jest złożyć przysięgę cielesną na wierne sprawowanie urzędu geometry. Co wszystkim, komu należy, zwłaszcza zaś wielmożnym senatorom, dygnitarzom, urzędnikom, jak również wszelkim sądom i magistratom miast i miasteczek naszego Królestwa do wiadomości podając, nakazujemy, aby tegoż szlachetnego Sochacza za prawdziwego, prawowitego i rzeczywistego geometrę przysięgłego mieli, nazywali i uznawali, i pozwolili mu swobodnie korzystać z tego urzędu oraz starali się, by inni na to pozwalali, dla łaski naszej. Na dowód czego niniejszy list, ręką naszą podpisany, kazaliśmy opatrzyć pieczęcią Królestwa. Dan w Warszawie dnia 19 czerwca roku Pańskiego 1792, panowania naszego roku 28. Stanisław August, król. Urząd geometry Jego Królewskiej Mości nadaje się szlachetnemu Dawidowi Sochaczowi. Mikołaj Sidorski [?], sekretarz Jego Królewskiej Mości i mniejszej pieczęci Królestwa. Numer 94.”

„Senatoribus Sene-rus [?]” – lekcja niepewna (może omyłkowe powtórzenie przed „Dignitariis”); „tam [?]” – po nim prawdopodobnie opuszczono „quam”. „L.S. S.W.X.L. [?]” – zapewne locus sigilli i skrót nierozwiązany. Imię Dawid i nazwisko SOCHACZ (w łac. „Sochacza”, w tytule „Sochaczowi”) – tak samo w następnym akcie 166 (prezenta na parochię w Czerkasie [?]); czy to ta sama osoba – nie wiadomo. Papier „ceny złotych osiemnastu”.

Streszczenie

13/24 II 1794 Dawid Sochacz podał do akt grodu kijowskiego instrument króla Stanisława Augusta (Warszawa 19 VI 1792), mianujący go geometrą przysięgłym i publicznym w Koronie i innych krajach Rzeczypospolitej, z obowiązkiem złożenia przysięgi przed sądem ziemskim; kontrasygnował sekretarz Mikołaj Sidorski [?].

Transkrypcja

k. 211 (skan 0221, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego.

2Miesiąca Lutego Trzynastego podług dawnego, a Dwudzie-

3stego Czwartego podług Nowego Stylu Dnia.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Extrakadencyine. Przedemną

5Jgnacym Lubicz Choieckim, Łow. Owrucz. Podwoiewodzym [Grodz.]

6Kijows. y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijows. Osobiście Stawaią-

7cy WJmP. [?] Dawid Sochacza, Prezentę od JO. Alexandry Branic-

8kiey byłey Hetm. Kor. sobie służącą, Podpisem Ręki Teyże za-

9twierdzoną, na Papierze prostym z przyszytym Arkuszem Ceny [?]

10Sześciu [?] napisaną przy Pieczęci na Laku Czerwonym wyciśnioney

11do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w ten sposób. Alexandra

12z Engelhartów Branicka była Hetmanowa W. Kor. Portretu

13Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości wszech Rossyi y Orderu

14Świętey Katarzyny Dama. Jmieniem JO. Franciszka Xawerego

15Branickiego byłego Hett. W. Kor. wielu Orderów Kawalera Mę-

16ża mojego, y z mocy specyalney Plenipotencyi Roku niedawno

17zeszłego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia

18Trzydziestego Miesiąca Listopada w Petersburgu mnie od

19Tegoż daney. Roku zaś teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewię-

20dziesiąt, Czwartego Dnia Trzydziestego Miesiąca Stycznia, w

21Xięgach Grodz. Wttwa Wołyńskiego w Zasławiu, a Dnia Siódme-

22go [?] tegoż Miesiąca Stycznia w Aktach Kontrakt. Dubień. obla-

23towaney mnie służącey. JO. Jmć Xiędzu Teodozyuszowi Rostoc-

24kiemu Metropolicie Kijow. y całey Rusi Arcybiskupowi Połoc-

25kiemu etc. Orderów Polsk. Kawalerowi, do Cerkwi pod Tytułem Świę-

26tego Michała Archanioła we wsi Czerkas zwaney do Dóbr Hrab-

27stwa Białocerkiewskiego męża mojego dziedzicznych należą-

28cey, w Województwie y Powiecie Kijows. Sytuowaney, z Parafią

29do teyże Cerkwi należącą prezentuię Dawida Sochacza z Pobo-

30żności, dobrych obyczaiów y umieiętności, oraz Nauki mnie

31zaleconego, upraszaiąc ażeby do wyżey wspomnioney Cerkwi

32był ordynowany, y za Parocha instytuowany. Ja zaś przyrze-

33kam, że tegoż przy nadaniu funduszowym utrzymuię, do Za-

34dnych robocizn dworskich y powinności gromadzkich pociągać

35niedozwolę. Co dla lepszey wagi Ręką moią przyciśnieniem [?]

36Pieczęci podpisuię. Dan w Białey Cerkwi Dnia Trzydziestego

37Januarij Veteris Stili, a zaś podług Łacińskiego Kalendarza

38Dnia Dziesiątego Februarij Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

39[reklamant:] Czwartego

k. 211v (skan 0222, strona lewa)

1Czwartego, Roku. Alexandra Branicka (L.S.) Która Prezenta sło-

2wo w słowo iak się w sobie ma, do Xiąg niniey. Grodz. Kijo. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „165” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Prezentujący występuje w formule oblaty jako „WJmP. [?] Dawid Sochacza” – może „WJmX.” (wielebny ksiądz) lub „WJmP.” (wielmożny pan); w prezencie „Dawid Sochacz” (por. akt 165 – instrument geometry przysięgłego dla Dawida SOCHACZA z 1792; tożsamość niepewna).

Aleksandra z Engelhardtów BRANICKA, „była hetmanowa w. kor.”, dama orderu św. Katarzyny i portretu cesarzowej, działa w imieniu męża Franciszka Ksawerego BRANICKIEGO, „byłego hetmana w. kor.”, na mocy plenipotencji danej w Petersburgu 30 XI 1793 (oblatowanej w księgach grodzkich województwa wołyńskiego w Zasławiu 30 I 1794 i w aktach kontraktowych dubieńskich – data „Siódmego [?] tegoż Miesiąca Stycznia” niepewna); prezentuje metropolicie Teodozemu ROSTOCKIEMU (metropolita kijowski i całej Rusi, arcybiskup połocki – unicki) kandydata na parocha cerkwi św. Michała Archanioła we wsi CZERKAS [?] w hrabstwie białocerkiewskim (woj. i pow. kijowski) i przyrzeka zachować go przy funduszu i nie pociągać do robocizn dworskich ani powinności gromadzkich. „Arkuszem Ceny [?] Sześciu [?]” – wysokość opłaty stemplowej niepewna (może „Ceny Złł. Sześciu”).

Streszczenie

13/24 II 1794 Dawid Sochacz podał do akt grodu kijowskiego prezentę Aleksandry z Engelhardtów Branickiej, hetmanowej wielkiej koronnej (Biała Cerkiew 30 I / 10 II 1794), wystawioną z plenipotencji męża Franciszka Ksawerego Branickiego (Petersburg 30 XI 1793): przedstawia ona metropolicie Teodozemu Rostockiemu Dawida Sochacza na parocha cerkwi św. Michała Archanioła we wsi Czerkas [?] w hrabstwie białocerkiewskim, z zachowaniem funduszu i wolnością od robocizn dworskich i powinności gromadzkich.

Transkrypcja

k. 211v (skan 0222, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Lutego Dnia Trzynastego podług dawnego, a

3Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Extrakadencyine Przedemną Jgna-

5cym Lubicz Choieckim, Łow. Owrucz. Podwoiewodzym [Wttwa Kijew.]

6y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijows. Osobiście Stawaiący

7Ur. Józef Kaleński [?] Kopią Zaświadczeń Trzech od WW. Macie-

8wicza, Piaskowskiego, y Jmć Xa. Makarzyńskiego [?] w Okoliczno-

9ściach przyiętey służby przez Ur. Strzeleckiego u JW. Karniew-

10skiego tyczących się, wydanych, na Papierze Dziesięciokopiy-

11kowym napisaną do Akt Grodz. Kijo. dla zapisania podał,

12w ten sposób. Kopia Zaświadczeń od różnych danych Ur. Strze-

13leckiemu. Pierwsze Zaświadczenie. Zaświadczam tym Pismem

14moim, że Jmć Pan Strzelecki wieżdżaiąc na Ukrainę na Służbę

15do JW. Karniewskiego S.T.R.P. [?] Stanisława Kawalera, a przeieżdża-

16iąc przez Dobra Wieś Osnice [?] tegoż JW. Karniewskiego nie zostawił

17żadnego swego maiątku tak z Bydła rogatego iako y Trzody

18chlewney, ani żadnych sprzętów nieodebrałem, gdyż Ja będąc

19podonczas na Funkcyi Ekonomiczney w Dobrach tychże JW.

20Karniewskiego, byłem przytomny wyiazdu Jmć Pana Strzeleckiego

21w Świcy [?], że nic niemiał, y nic nie zostawił, niniejsze zaświad-

22czenie Ręką własną podpisuię. Dan w Rudce Dnia Drugiego

23Januarij, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

24Wincenty Maciewicz. Drugie Zaświadczenie. Jako JW. Karniew-

25ski S.R. Orderu S. Stanisława Kawaler, ani znał ani słyszał

26ani potrzebował Strzeleckiego, ale Ja sam niżey podpisany wi-

27dząc tego Strzeleckiego siedzącego bez służby na burku [?] doradzi-

28łem, onemu obiecuiąc moie za nim interessowanie, aby iechał

29do Kalikowie [?] do JW. Karniewskiego starać się o służbę, iakoż gdy

30z moim Biletem poiechał, y osobiście gdym za nim do JW. Kar-

31niewskiego uczynił Prośby, za takowym moim za nim udawa-

32niem się został tenże Strzelecki od JW. Karniewskiego S.R.

33do Usług akceptowany, co wszystko Podpisem własney Ręki

34zaświadczam. Dan w Czartoryysku Dnia Piątego Januarij,

35Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego. Xiądz Atanazy

36Makarzyński [?] S.T.L. Pc. [?] mpp. (L.S.) Trzecie Zaświadczenie Roku Tysiąc

37Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Dnia Dziesiątego Janua-

38rij. Zaświadczam tym Pismem moim prawdziwym, Jmć Pana

39Strzeleckiego, który siedząc na burku [?] u Poddanego mego Jwa-

40na Patamara niemiał nic tak z Bydła rogatego iako y niero-

41gatego, ani żadnych sprzętów, bo co miał dawniey przed Lat

42Trzema to obiowszy służbę u W. Hołowińskiego Brus. [?] Sęd. Grodz.

43Łuck. za poczynione Szkody u tegoż w Służbie zabranym zo-

44stał ze wszystkiem niemaiąc żadnego sposobu do życia, nawet

45poszedł [?] W. Hołowiński, na co daię to moie Zaświadczenie

46y dla lepszey wagi y waloru z przyciśnieniem Herbowey Pieczę-

47ci mojey Ręką moią własną podpisuię. Dan w Medwiczynie [?]

48R. Piaskowski (L.S.) Która to Kopia słowo w słowo iak się w so-

49bie ma, do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „166.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W formule urzędu po „Podwoiewodzym” skreślone „Wttwa Kijew.” (pomyłka pisarza).

Trzy zaświadczenia mają dowieść, że Strzelecki (imię niepodane), przyjęty na służbę (zapewne ekonomiczną) do JW. KARNIEWSKIEGO, kawalera orderu św. Stanisława („S.T.R.P.” / „S.R.” – może „Szambelan JKMci” [?]), przybył bez żadnego majątku: (1) Wincenty MACIEWICZ, ekonom w dobrach Karniewskiego (Rudka 2 I 1794) – Strzelecki, przejeżdżając przez wieś Osnice [?], nie zostawił bydła, trzody ani sprzętów; (2) ks. Atanazy MAKARZYŃSKI [?] („S.T.L.” – może doktor/licencjat teologii [?]; Czartorysk 5 I 1794) – sam doradził bezrobotnemu Strzeleckiemu starać się o służbę u Karniewskiego i wstawił się za nim; (3) R. PIASKOWSKI (Medwiczyn [?] 10 I 1794) – Strzelecki mieszkał u jego poddanego Iwana PATAMARA bez żadnego dobytku, bo wszystko, co miał trzy lata wcześniej, zabrał mu W. HOŁOWIŃSKI, sędzia grodzki łucki („Brus. [?]” – urząd nierozwiązany), za szkody poczynione w służbie. „Siedzący bez służby na burku” – zapewne „na bruku” (bez zajęcia, bez dachu) [?]. „Do Kalikowie [?]” – miejscowość pobytu Karniewskiego, lekcja niepewna.

Streszczenie

13/24 II 1794 Józef Kaleński [?] podał do akt grodu kijowskiego kopię trzech zaświadczeń (z 2, 5 i 10 I 1794) wystawionych przez ekonoma Wincentego Maciewicza, ks. Atanazego Makarzyńskiego [?] i R. Piaskowskiego, że Strzelecki, przyjęty na służbę przez JW. Karniewskiego, kawalera orderu św. Stanisława, przybył bez żadnego majątku – dawniejszy dobytek zabrał mu W. Hołowiński, sędzia grodzki łucki, za szkody w służbie – a do Karniewskiego trafił z polecenia ks. Makarzyńskiego.

Transkrypcja

k. 211v (skan 0222, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Lutego Dnia Trzynastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Extrakadencyine. Przedemną

5Jgnacym Lubicz Choieckim, Łow. Owrucz. Podwoiewodzym

6[reklamant:] Woiewództwa

k. 212 (skan 0222, strona prawa)

1Woiewództwa Kijowskiego, y Xięgami niniejszemi Grodz.

2Kijows. Stanowszy oczywisto Woźny Maciey Bieniewski [?],

3w moc wierney, skuteczney Relacyi swoiey dobrowolnie ze-

4znał. Jż on Roku teraźnieyszego, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

5więćdziesiąt, Czwartego, Dnia Osmnastego Lutego, na Pra-

6wne Rekwizycyą WW. Leona, Felixa, Marcina Zawadz-

7kich Braci rodzonych, niegdy WW. Andrzeia y Barbary

8z Kocieńskich Zawadzkich Małżonków pozostałych mało-

9letnich Sukcessorów, y WW. Marcina y Jgnacego Kocień-

10skich Braci rodzonych tychże pozostałych Sukcessorów Opie-

11kunów był w Dobrach Wsi Jaropowicach, gdzie będąc, a maiąc

12przy sobie Stronę Szlachty dla świadectwa wziętych Urodz.

13Kazimierza Dąbrowskiego, Antoniego Janiszewskiego, na

14mocy Skryptu mocą kontraktu stanowiącego, Roku Tysiąc,

15Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Dwudziestego

16Dziewiątego Lutego od W. Leona Trzeciaka Kasztell. Owrucz.

17w Niżgurcach danego. Dworek ze wszelkim zabudowa-

18niem, Ogrodem, Polami, y Sianożęciami z wolnym wrębem

19w Lasach tak na opał iako y na zabudowanie na rzecz

20affektantów y Opiekunów w Zastawną Czterechletnią

21Possessyą obwołał podał, intromittował bez żadney

22od nikogo przeszkody, w czym Woźny y Szlachta sobie

23przytomna oświadczywszy się, y tu do Akt przybywszy

24prawdziwą obwołaney Jntromissyi Przedemną Urzę-

25dem zeznał Relacyą, którey do Akt przyięcie prosił

26y otrzymał. Maciey Bieniewski [?] Woźny.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „167.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Nazwisko woźnego w tekście „Bieniecki [?]”, w podpisie „Bieniewski [?]” – lekcja niepewna.

Woźny relacjonuje, że 18 II 1794 (zapewne n. st.; oblata wpisana pod datą sesji 13/24 II) na żądanie małoletnich braci Leona, Feliksa i Marcina ZAWADZKICH, sukcesorów zm. Andrzeja i Barbary z KOCIEŃSKICH ZAWADZKICH, oraz ich opiekunów (braci Marcina i Ignacego KOCIEŃSKICH) podał im w czteroletnią posesję zastawną dworek we wsi JAROPOWICE z zabudowaniami, ogrodem, polami, sianożęciami i wolnym wrębem w lasach – na mocy skryptu (kontraktu) Leona TRZECIAKA, kasztelana owruckiego (por. akt 112 – zastaw części Jaropowic), danego w NIŻGURCACH 29 II 1793 (data niemożliwa – rok 1793 nie był przestępny). Świadkowie: Kazimierz DĄBROWSKI, Antoni JANISZEWSKI.

Streszczenie

Woźny Maciej Bieniewski [?] zeznał przed podwojewodzim Ignacym Lubicz Chojeckim, że 18 II 1794 w obecności szlachty (K. Dąbrowskiego, A. Janiszewskiego) podał małoletnim braciom Leonowi, Feliksowi i Marcinowi Zawadzkim oraz ich opiekunom Marcinowi i Ignacemu Kocieńskim w czteroletnią posesję zastawną dworek z gruntami i prawem wrębu w lasach we wsi Jaropowice, na mocy kontraktu Leona Trzeciaka, kasztelana owruckiego (Niżgurce, „29 II 1793”).

Transkrypcja

k. 212 (skan 0222, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Lutego Dnia Czternastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Extrakadencyine Prze-

5demną Jgnacym Lubicz Choieckim, Łow. Owruckim

6Podwoiewodzym Wttwa Kijows. y Xięgami niniejszemi

7Grodzkiemi Kijowskiemi. Osobiście Stawaiący Urodz. To-

8masz Ostaszewski. Ten Kwit od W. Abramowicza Hett. [?]

9Jnnowłodz. W. Abramowiczowi Stście Radzyń. z Possessyi

10Wsi Żozelińce [?] dany. Podpisem tegoż zatwierdzony na

11Papierze Stemplowanym Polskim Srebrnogroszowym

12napisany, do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał

13w ten sposób. Niżey podpisany Zeznaię tym Pismem

14moim, w Ręce W. Józefa Abramowicza Syna me-

15go danym. Jż Ja widząc Go rządzącego się podług

16mey woli y powoduiącego się, nadgradzaiąc onemu

17Prace czynione około Jnteressów moich, tak Prawnych [?],

18iako y Domowych wypuściłem mu Wieś Żozelińce [?] moią

19Dziedziczną, oprócz Arendy karczemney, który by niebył

20pociąganym do czynienia kalkulacyi w późnieyszym

21czasie, iako ią mu przez Affekt Rodzicielski yemu

22wypuścił, tak też onego zupełnie y całkowicie od wszel-

23kich Pretensyi tak z Gruntu, iako y Jntrat wynikaią-

24cych uwalniaiący, y tym Pismem moim mocą autenty-

25cznego zeznania w Sobie maiącym zakwitowa-

26wszy nikomu w mieysce lub Osobie moiey wolnego

27czynienia y upominania się nie zostawiam y ten Doku-

28ment moy dla większey wagi y waloru przy wyproszonych [?]

29[reklamant:] Przyiaciołach

k. 212v (skan 0223, strona lewa)

1Przyiaciołach y wyciśnieniu Rodowitey Pieczęci Pod-

2pisem Ręki własney stwierdzam, y Zapisuię. Datum

3w Leonowce Dnia Trzeciego Stycznia, Tysiąc Siedm-

4set, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Roku. Leon Bzur-

5czak [?] Abramowicz (L.S.) Który to Kwit słowo w słowo

6iak się w sobie ma, do Xiąg niniejsz. Grodz. Kijo. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „168” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Ojciec, W. Leon („Bzurczak [?]”) ABRAMOWICZ – w tytule „Hett. [?] Jnnowłodz.” (urząd niepewny, może „Kaszt. Inowłodz.” – kasztelan inowłodzki [?]) – kwituje syna Józefa ABRAMOWICZA, starościca radzyńskiego („Stście Radzyń.”; por. akt 143 – J. ABRAMOWICZ, starosta radzyński [?]), z posesji dziedzicznej wsi ŻOZELIŃCE [?] (bez arendy karczemnej), wypuszczonej mu w nagrodę za prowadzenie interesów prawnych i domowych ojca; zwalnia go od rachunków i pretensji z gruntu i intrat. Kwit podał Tomasz OSTASZEWSKI (por. akt 143). Papier „stemplowany polski srebrnogroszowy”.

Streszczenie

14/25 II 1794 Tomasz Ostaszewski podał do akt grodu kijowskiego kwit (Leonówka 3 I 1793), którym Leon Abramowicz zwolnił syna Józefa, starościca radzyńskiego, z rachunków i wszelkich pretensji z posesji dziedzicznej wsi Żozelińce [?] (bez arendy karczemnej), oddanej mu w nagrodę za prowadzenie spraw ojca.

Transkrypcja

k. 212v (skan 0223, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Czternastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijows. Extrakadencyine.

5Przedemną Jgnacym Lubicz Choieckim, Łowczym

6Owrucz. Podwoiewodzym Województwa Kijowskiego,

7y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi.

8Osobiście Stawaiący Urodz. Józef Szeptycki

9Jmieniem Wiel. Jgnacego Saxa Komornickiego

10Pułkownika w Kawaleryi Narodowey z mocy Pleni-

11potencyi od Tegoż Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

12dziesiąt, Pierwszego, Dnia Dziesiątego Maja w An-

13tonowce [?] daney, a w Aktach Grodu Kijowskie-

14go Roku Tegoż, Dnia Pierwszego Sierpnia Obla-

15towaney służącey. Zdrowy będąc na Ciele y umy-

16śle dobrowolnie zeznaię. Jż Dekretem w Sądach Grodz-

17kich Kijowskich Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

18dziesiąt, Trzeciego, Dnia Drugiego Grudnia podług

19dawnego, a Trzynastego podług Nowego Stylu mię-

20dzy Wiel. Stawaiącego Pryncypałem, a W. Sta-

21nisławem Czarkowskim Podstolim Przemyskim

22wypadłym nakazano zostało, aby tenże Wiel. Czar-

23kowski Summę Złł. Polskich Czterysta Osm, y Szelę-

24żnego [?] za Ratę Styczniową Złotych Dwanaście z

25Prowizyą po Pięć od Sta od czasu Kwitu, to iest: od

26Dnia Trzydziestego Pierwszego Marca, Tysiąc, Siedm-

27set, Dziewięćdziesiątego Roku. z Luitą Grzywien

28Czternastu do Rąk Wiel. Zeznawaiącego Pryncy-

29pała, lub umocowanego przed Xięgami Grodzkiemi

30Kijowskiemi na Dniu dzisieyszym wypłacił, któremu

31Dekretowi czyniąc zadość Wiel. Czarkowski, gdy pro-

32pomnioną Summę Złł. Pol. Czterysta Dwadzieścia, Pro-

33wizyi Złł. Osmdziesiąt, Dwa, Groszy Osim y Luitę Grzy-

34wien Czternaście do Rąk Zeznawaiącego wypłacił, prze-

35to Zeznawaiący Jmieniem czyim wyżey z wypłaconey wyż

36wyrażoney Summy tegoż Wiel. Czarkowskiego y Potom-

37ków y Sukcessorów onego wiecznemi kwituie czasy, zo-

38stawuiąc temże Stawaiący Wiel. Komornickiemu wol-

39ność niniejszym Kwitem na mocy Dekretu zaappel-

40lowanego dochodzenia w wyższym Sądzie podług

41Kwitów y Processu resztuiącey Summy temuż Wiel.

42Komornickiemu należącey się mocą dobrowolnego

43zeznania swoiego. Józef Szeptycki mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „169.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Józef SZEPTYCKI (por. akt 21), plenipotent Ignacego SAXA KOMORNICKIEGO, pułkownika kawalerii narodowej (plenipotencja – Antonówka [?] 10 V 1791, oblatowana w grodzie kijowskim 1 VIII 1791), kwituje Stanisława CZARKOWSKIEGO, podstolego przemyskiego, który na mocy dekretu grodzkiego kijowskiego z 2/13 XII 1793 wypłacił 408 zł polskich i 12 zł „szelężnego [?] za ratę styczniową” (razem 420 zł), prowizję po 5% od 31 III 1790 (82 zł 8 gr) oraz luitę (karę) 14 grzywien; Komornickiemu zastrzeżono dochodzenie reszty sumy w sądzie wyższym na mocy zaapelowanego dekretu. „Szelę-żnego [?]” – lekcja niepewna (może podatek szelężne [?]).

Streszczenie

14/25 II 1794 Józef Szeptycki, plenipotent pułkownika kawalerii narodowej Ignacego Saxa Komornickiego, zeznał przed grodem kijowskim, że Stanisław Czarkowski, podstoli przemyski, wypłacił na mocy dekretu grodzkiego z 2/13 XII 1793 420 zł polskich z prowizją 82 zł 8 gr i luitą 14 grzywien, i pokwitował go z tej sumy, zastrzegając Komornickiemu dochodzenie reszty w sądzie wyższym.

Transkrypcja

k. 213 (skan 0223, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Lutego Dnia Piętnastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator-

5skiey Mości Żytomierzu. Przedemną Józefem Rosz-

6kowskim Vice Regentem Przysięgłym Grodzkim

7Województwa, Powiatu Kijowskiego, y Xięgami

8niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi. Osobiście

9Stawaiący Urodzony Jan Szawrowski [?] Proroga-

10cyą w Sprawie Wiel. Zagórskiego P.W.R. [?] z JW.

11Rybińskim Kasztelanem Owruckim Zjazd w

12Rohoźny z Dnia Dwudziestego Siódmego Lute-

13go Nowego Stylu, do Dnia Czternastego podług da-

14wnego, a Dwudziestego Piątego podług Nowego

15Stylu Kwietnia odraczaiącą, Podpisem Urzędu

16Vices Gerencyonalnego Grodzkiego Kijowskiego

17umocnioną, na Papierze dziesięciokopiykowym

18napisaną do Akt Grodzkich Kijowskich w

19oblatę podał w sposob następuiący. Ja niżey

20wyrażony Oznaymuię tym Listem odroczonym ko-

21mu o tym wiedzieć należy, a mianowicie Stronom

22w Dekrecie chodzącym. Jż Ja z mocy Dekretu Grodz-

23kiego Kijowskiego Roku zeszłego Tysiąc, Siedmset,

24Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, między Wielmożnym

25Tomaszem Zagórskim P.W.R. [?] a Jaśnie Wiel-

26możnym Rybińskim Kasztelanem Owruckim

27zapadłego, Oraz Prorogacyi ostatniey Dnia Pier-

28wszego Lutego podług dawnego, a Dwunastego

29podług Nowego Stylu Roku teraźnieyszego Ty-

30siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, w

31Grodzie Kijowskiem oblatowaney. Termin Kon-

32descensyi do Dnia Dwudziestego Siódmego Lute-

33go podług Nowego Stylu w tym Roku odkłada-

34iący, na który Termin zwezwania Wielmożnego

35Zagórskiego P.W.R. [?] niemogąc ziechać, przeto rze-

36czony Termin Kondescensyi, to iest: Dnia Dwudzie-

37stego Siódmego Lutego w tym Roku w Dobrach

38Wsi Rohoźny z Prorogacyi przypadaiący do Dnia

39Czternastego Kwietnia podług dawnego, a Dwudzie-

40stego Piątego podług Nowego Stylu Roku tera-

41źnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

42Czwartego na Żądanie Wielmożnego odkładam

43y proroguię. Zachowuiąc Stronom na Owczas

44Termin stawienia się zawity, y wolność spro-

45wadzenia Jnnego Officyalisty. Datum w Ży-

46tomierzu Dnia Czternastego Lutego podług da-

47wnego, a Dwudziestego Piątego podług Nowe-

48go Nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

49[reklamant:] dziesiąt

k. 213v (skan 0224, strona lewa)

1dziesiąt, Czwartego, Roku. Tę Proroga-

2cyą podpisuię. Kajetan Borowiecki [?] Vices Gerent

3Grodzki Kijowski. Która Prorogacya słowo w sło-

4wo iak się w sobie ma, do Xiąg niniejszych Grodz-

5kich Kijowskich iest zaingrossowana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „170.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Margines z numerem i tytuł zaczynają się u dołu k. 212v, tekst – na k. 213.

Od tego aktu znów czynności na urzędzie grodzkim w Żytomierzu przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM (koniec roczków extrakadencyjnych przed I. Lubicz Chojeckim). Prorogacja wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana BOROWIECKIEGO [?] (w rkp. „Bzowiecki” lub „Borowiecki”; por. akt 173 – wyraźniej „Borowiecki”) (Żytomierz 14/25 II 1794) odkłada zjazd (kondescensję) we wsi ROHOŹNA w sprawie W. Tomasza ZAGÓRSKIEGO („P.W.R.” – urząd nierozwiązany, może porucznik wojsk rosyjskich [?]) z JW. Antonim RYBIŃSKIM, kasztelanem owruckim (por. akty 75–79, 102, 117 – Rohoźna, Zagurski c/a Rybiński), wyznaczony dekretem grodzkim z 1793 i poprzednią prorogacją z 1/12 II 1794 na 27 II 1794 n. st. – na 14/25 IV 1794, na żądanie Zagórskiego. Oblatę podał Jan SZAWROWSKI [?]. Powtórzone „Nowego Nowego Stylu” – błąd pisarza.

Streszczenie

15/26 II 1794 Jan Szawrowski [?] podał do akt grodu kijowskiego prorogację wicegerenta grodzkiego Kajetana Borowieckiego [?] (Żytomierz 14/25 II 1794), która na żądanie Tomasza Zagórskiego odkłada zjazd sądowy we wsi Rohoźna w jego sprawie z Antonim Rybińskim, kasztelanem owruckim, z 27 II na 14/25 IV 1794.

Transkrypcja

k. 213v (skan 0224, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Lutego Dnia Piętnastego podług dawnego

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmpe-

5ratorskiey Mości Żytomierzu. Przedemną Jó-

6zefem Roszkowskim, Vice Regentem Przysię-

7głym Grodzkim Województwa, Powiatu Ki-

8jowskiego. y Xięgami niniejszemi Grodzkie-

9mi Kijowskiemi. Osobiście Stawaiący Wiel.

10Leonard Mroczkowski. Prorogacyą w Sprawie

11Wielmożnego Kulczyckiego Porucznika Ka-

12waleryi Polskiey z Jaśnie Wielmożną Soł-

13tykową, Starościną Zwinogrodzką w Dniu

14Dwudziestym Lutego Veteris Stili Roku Ty-

15siąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego

16przypadaiącą do Dnia Piętnastego Marca No-

17wego Stylu Roku tegoż Termin Kondescen-

18syi odkładaiącą, od Urzędu Vices Gerencyonal-

19nego Grodzkiego Kijowskiego wydaną, Podpi-

20sem tegoż Urzędu Zatwierdzoną na Papie-

21rze Stemplowanym Krajowym spisaną

22do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę po-

23dał w sposób następuiący. Za rozkazem

24Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Pani Na-

25szey naymiłościwszey. Oznaymuię niniey-

26szym Listem moim odroczonym, komu o tym

27wiedzieć będzie należało, mianowicie Stro-

28nom między sobą czyniącym. Jż Ja za oka-

29zaniem Dekretu Sądu Zupełnego Grodz-

30kiego Kijowskiego między Wielmożnym

31Antonim Kulczyckim Porucznikiem Kawa-

32leryi Narodowey z Jedney, a Jaśnie Wiel-

33możną Salomeą Sołtykową Starościną

34Zwinogrodzką z Drugiey Strony, Roku Tysiąc,

35Siedmset, Dziewięćdziesiątego, Trzeciego Dnia

36Szóstego Grudnia podług dawnego, a zaś Siedm-

37nastego podług nowego Stylu Ziazd do Dóbr

38[reklamant:] Wsi

k. 214 (skan 0224, strona prawa)

1Wsi Gozówki [?] na Dzień Dwudziesty Lutego Veteris

2Stili Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąte-

3go, Czwartego wskazuiącego, za zgodą Stron oby-

4dwóch będąc relaxowanym [?], gdy dla różnych

5zatrudnień moich na Termin z Dekretu przy-

6padaiący, to iest: Dwudziestego Lutego Veteris

7Stili Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

8Czwartego, ziechać niemogę, przeto ten Termin

9z Dnia Dwudziestego Lutego Roku Tysiąc Siedm-

10set, Dziewięćdziesiątego, Czwartego, do Dnia

11Piętnastego Marca podług Nowego Stylu Ro-

12ku tegoż Zachowuiąc Przypozew Strony Powodo-

13wey do tey Sprawy należący odraczam y proro-

14guię. Zachowuiąc w owczas Stronie Termin

15stawienia się zawity, y wolność sprowadzenia

16Jnnego Officyalisty w przypadku niezieżdża-

17nia mego. Datum w Żytomierzu Dnia Dwu-

18dziestego Siódmego Lutego Nowego Stylu,

19Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesią-

20tego, Czwartego. Tę Prorogacyą na Żądanie

21Wielmożnego Kulczyckiego podpisuię.

22Teodor Dunajewski Vices Gerent Grodz-

23ki Kijowski. (L.S.) Która to Prorogacya w

24oblatę podana, słowo w słowo iak się w

25sobie ma, do Xiąg niniejszych Grodzkich

26Kijowskich iest zaingrossowana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „171.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Prorogacja wicegerenta grodzkiego kijowskiego Teodora DUNAJEWSKIEGO (por. akty 121–131 – „T. DUNAJEWSKI, V. G. S. K.”, oraz „Damaiewski [?]” w akcie 29) odkłada zjazd (kondescensję) do wsi GOZÓWKA [?], nakazany dekretem sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 6/17 XII 1793 w sprawie W. Antoniego KULCZYCKIEGO, porucznika kawalerii narodowej, z JW. Salomeą SOŁTYKOWĄ, starościną zwinogrodzką, z 20 II st. st. na 15 III n. st. 1794, z zachowaniem przypozwu strony powodowej. Data prorogacji (27 II 1794 n. st. = 16 II st. st.) jest o dzień późniejsza od daty oblaty (15/26 II) – zapewne pomyłka pisarza. „Relaxowanym [?]” – lekcja niepewna (może „rekwirowanym”). Papier „stemplowany krajowy”.

Streszczenie

15/26 II 1794 Leonard Mroczkowski podał do akt grodu kijowskiego prorogację wicegerenta grodzkiego Teodora Dunajewskiego, która na żądanie Antoniego Kulczyckiego, porucznika kawalerii narodowej, za zgodą obu stron odkłada zjazd sądowy do wsi Gozówka [?] w jego sprawie z Salomeą Sołtykową, starościną zwinogrodzką (dekret z 6/17 XII 1793), z 20 II st. st. na 15 III n. st. 1794.

Transkrypcja

k. 214 (skan 0224, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Piętnastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmpera-

5torskiey Mości Żytomierzu. Przedemną Józe-

6fem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym

7Grodzkim, Województwa, Powiatu Kijowskie-

8go, y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijow-

9skiemi. Osobiście Stawaiący Urodzony Anto-

10ni Brańkowski [?] Prorogacyą Kompromissu mię-

11dzy Jaśnie Oświeconą Xiężną Jabłonowską

12Woiewodziną Nowogrodzką, a Wielmożnym

13[reklamant:] Stawką

k. 214v (skan 0225, strona lewa)

1Stawką [?] Burgrabią Piotrkowskim w Koszma-

2kowie [?] Dnia Dwudziestego Osmego Lutego, Ty-

3siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego, Czwartego

4Roku przypadaiącego, do Dnia Jedynastego

5Kwietnia Nowego Stylu odraczaiącą przez

6Wielmożnego Superarbitra wydaną, y pod-

7pisaną, na Papierze Stemplowanym na-

8pisaną do Akt Grodzkich Kijowskich w

9oblatę podał w sposob następuiący.

10Oznaymuię niniejszym Listem odroczonym

11komu o tym wiedzieć będzie należało, a mian-

12owicie Stronom między Sobą czyniącym, to iest:

13Jaśnie Oświeconey Xiężnie Franciszce Wi-

14ktoryi Jabłonowskiey Wojewodzinie Nowo-

15grodzkiey. Wielmożnemu Janowi Stawce [?] Bur-

16grabiemu Piotrkowskiemu y Jnnym; Jż Ja

17będąc od Tychże Stron tak z mocy Zapisu

18Kompromissarskiego, iako też y Aktu Limi-

19ty Roku Tysiącznego, Siedmsetnego, Dziewię-

20dziesiątego, Trzeciego, Dnia Pierwszego No-

21vembris podług Nowego Stylu feryowanego [?]

22y Termin ziechania w Dniu Dwudziestym

23Osmym Lutego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

24dziesiątego, Czwartego Roku oznaczaiącego

25gdy na ten Termin ziechać dla różnych za-

26trudnień niemogę. Przeto ten Termin Kom-

27promissu między wyż wyrażonemi Strona-

28mi w Koszmakowce [?] z Limity w Dniu Dwu-

29dziestym, Osmym Lutego, Tysiącznego, Siedm-

30setnego, Dziewięćdziesiątego, Czwartego Roku

31przypadaiący na Dzień Jedynasty Kwietnia

32tegoż Roku Tysiącznego, Siedmsetnego Dzie-

33więćdziesiątego, Czwartego podług Polskiego

34Kalendarza odraczam, y proroguię. Datum

35w Łebedyncach [?] Dnia Dwudziestego Lutego

36Polskiego Kalendarza. Tysiąc, Siedmset,

37Dziewięćdziesiątego, Czwartego Roku.

38Tę Prorogacyą podpisuię Kajetan Boro-

39wiecki [?] Vices Gerent Grodzki Kijowski

40Superarbiter. Która to Prorogacya Kom-

41promissu w oblatę podana, słowo w słowo

42iak się w sobie ma, do Xiąg niniejszych

43[reklamant:] Grodzkich

k. 215 (skan 0225, strona prawa)

1Grodzkich Kijowskich iest zaingrossowana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „172.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Superarbiter sądu polubownego (kompromisu), wicegerent grodzki kijowski Kajetan BOROWIECKI [?] (w akcie 171 odczytany „Bzowiecki [?]” – zapewne ta sama osoba; tu wyraźniej „Boro-wiecki”), odkłada termin kompromisu we wsi KOSZMAKÓWKA [?] (w rkp. „w Koszmakowie” i „w Koszmakowce” [?]) między JO. ks. Franciszką Wiktorią JABŁONOWSKĄ, wojewodziną nowogródzką, a W. Janem STAWKĄ [?] (w rkp. „Stawką”, „Stawce”), burgrabią piotrkowskim, i innymi – wyznaczony zapisem kompromisarskim i aktem limity z 1 XI 1793 n. st. na 28 II 1794 – na 11 IV 1794 kal. polskiego. „Lerowanego/feryowanego [?]” – lekcja niepewna. Prorogację datowano w Łebedyńcach [?] 20 II 1794 kal. polskiego, oblatę podał Antoni BRAŃKOWSKI [?].

Streszczenie

15/26 II 1794 Antoni Brańkowski [?] podał do akt grodu kijowskiego prorogację superarbitra, wicegerenta grodzkiego Kajetana Borowieckiego [?] (Łebedyńce [?] 20 II 1794), odkładającą termin sądu polubownego w Koszmakówce [?] między ks. Franciszką Wiktorią Jabłonowską, wojewodziną nowogródzką, a Janem Stawką [?], burgrabią piotrkowskim, z 28 II na 11 IV 1794.

Transkrypcja

k. 215 (skan 0225, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Lutego Dnia Piętnastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmperator-

5skiey Mości Żytomierzu. Przedemną Józefem

6Roszkowskim, Vice Regentem Przysięgłym Grodz-

7kim, Województwa, Powiatu Kijowskiego, y

8Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi.

9Stawaiąc Osobiście Wielmożny Jgnacy Cho-

10iecki Łowczy Owrucki, Podwoiewodzy Sądowy

11Kijowski. Zapis wieczystey darowizny na dwóch

12Poddanych przez Siebie Stawaiącego na rzecz

13Jaśnie Wielmożnego Jwanowskiego Sędzie-

14go Grodzkiego Kijowskiego uczyniony, Podpi-

15sem swym, y Przyiaciół umocniony, przed

16Aktami Grodzkiemi Kijowskiemi dobrowol-

17nie przyznał w ten sposób. Ja Jgnacy Choiec-

18ki Łowczy Owrucki, Podwoiewodzy Sądowy Grodz-

19ki Kijowski. Zdrowy będąc na Ciele y umyśle,

20odstąpiwszy swey własney należney Ziemskiey

21Jurysdykcyi Prawa, Forum Powiatu y Woje-

22wództwa, a pod niniejszy dobrowolny Zapis

23wieczystey darowizny cale się poddaiący y wie-

24laiąc [?], wiadomo iawno czynię ustnie y dobro-

25wolnie Zeznawam; Jż Ja Zeznawaiący z mo-

26cy Praw mnie służących maiąc Poddanych

27moich dziedzicznych Dwóch teraz w Dobrach

28Wsi Buchnach znayduiących się, używaiące

29wolności Prawem Pospolitym warowaney,

30tychże Poddanych Zinka Hnatiukowego, y

31Pawła Petrykowego Zięciów z Żonami,

32Dziećmi, y Jch własnym całym maiątkiem

33Jaśnie Wielmożnemu Kasprowi Jwanowskie-

34mu Podkomorzemu Króla Jmci Polskiego Sędzie-

35mu Grodzkiemu Kijowskiemu Orderu Świętego Sta-

36nisława Kawalerowi darować umyśliłem, ia-

37koż niniejszym Zapisem wieczystey darowi-

38zny zupełną odebrawszy satysfakcyą daię

39[reklamant:] daruię

k. 215v (skan 0226, strona lewa)

1daruię, y wiecznemi czasy rezygnuię. Wolen

2tedy już iest, y będzie wspomniony Jaśnie

3Wielmożny Kasper Jwanowski, Podkomo-

4rzy Króla Polskiego, Sędzia Grodzki Kijow-

5ski Orderu Świętego Stanisława Kawaler,

6wyż wymienionemi Poddanemi, iako

7już swoiemi własnemi rządzić, a Ja od-

8tąd żadnego Prawa upomnienia się

9sobie Potomkom y Sukcessorom swoim

10tych nieraz wspomnionych Poddanych

11nie zostawuię. Owszem od wszelkich

12Prawności o Poddanych wyrażonych

13od kogo kolwiek wyniknąć mogących

14bronić, y zastępować Jaśnie Wielmo-

15żnego Jwanowskiego obowiązuię się,

16y na to dałem ten moy List Zapis wie-

17czystey Darowizny Podpisami Ręki wła-

18sney y uproszonych Wielmożnych Przy-

19iaciół stwierdzony. Datum w Żytomie-

20rzu Dnia Dwudziestego Szóstego Lutego

21Nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

22więćdziesiątego, Czwartego Roku.

23Jgnacy Lubicz Choiecki Łowczy Owruc-

24ki, Podwoiewodzy Sądowy Grodzki Kijow-

25ski. Do Zapisu Darowizny wieczney

26na Dwóch Poddanych na Rzecz Ja-

27śnie Wielmożnego Jwanowskiego

28służącego podpisuię się Przyiaciel J.K. [?]

29Bracyński [?] Podsędkowicz Ziemski Żyto-

30mierski. Do tego Zapisu Darowizny

31Proszony podpisuię się Przyiaciel

32Kajetan Borowiecki.

33Czytałem Chodorkowski

34[dopisek późniejszy ołówkiem, częściowo nieczytelny:] […] Possessya w Pałatkach [?] y Rozyszkach [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „173.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Ignacy LUBICZ CHOJECKI, łowczy owrucki, podwojewodzi sądowy grodzki kijowski (przewodniczący roczków extrakadencyjnych w aktach 133–170), zeznaje przed wicerejentem J. ROSZKOWSKIM wieczystą darowiznę dwóch swoich poddanych dziedzicznych ze wsi BUCHNY – Zinka HNATIUKOWEGO i Pawła PETRYKOWEGO zięciów (tj. zięciów Hnatiuka i Petryka [?]) z żonami, dziećmi i całym majątkiem – dla JW. Kaspra IWANOWSKIEGO, podkomorzego JKMci, sędziego grodzkiego kijowskiego, kawalera orderu św. Stanisława (por. akt 117 – sędzia grodzki K. Rogala IWANOWSKI); świadkowie-przyjaciele: J. K. [?] BRACYŃSKI [?], podsędkowic ziemski żytomierski, i Kajetan BOROWIECKI (tu podpis wyraźny – por. akty 171, 173 – wicegerent grodzki). „Wie-laiąc [?]” – lekcja niepewna (może „wiążąc [się]”). Pod aktem formuła kontroli „Czytałem Chodorkowski” (por. akty 146–153) i późniejszy dopisek ołówkiem (może odsyłacz do innej sprawy).

Streszczenie

15/26 II 1794 Ignacy Lubicz Chojecki, łowczy owrucki, podwojewodzi sądowy grodzki kijowski, zeznał przed wicerejentem Józefem Roszkowskim zapis (Żytomierz 26 II 1794), którym darował na wieczność dwóch swoich poddanych ze wsi Buchny – Zinka i Pawła (zięciów Hnatiuka i Petryka [?]) z rodzinami i majątkiem – Kasprowi Iwanowskiemu, podkomorzemu JKMci i sędziemu grodzkiemu kijowskiemu; zapis podpisali jako przyjaciele J. K. [?] Bracyński [?] i Kajetan Borowiecki.

Transkrypcja

k. 216 (skan 0226, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług dawnego, a Dwudziestego Szóste-

3go Miesiąca Lutego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem Przysięg. Grodz. Wwdztwa Pttu Kijow. y Xięgami niniejsze-

7mi Grodz. Kijowskiemi. Stanowszy oczywisto Woźny

8Pow. [?] Opatrzny [?] Kasper Fulborski [?] dobrowolnie zeznał, iż

9on Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

10Czwartego Dnia Trzynastego podług dawnego a Dwu-

11dziestego Czwartego Lutego podług Nowego Stylu z wy-

12wania [?] JWW. Adama y Józefy z Xiążąt Lubomirskich Wa-

13lewskich K.W.P. [?] y Maryi Elż. [?] z Lubomirskich Potockiey

14Woiewodz. [?] Kij. maiąc przy sobie Szlachtę Michała Le-

15bedyńskiego y Jana Kłudzinowskiego [?], był w Dobrach

16Miasta Pawołoczy y Rużynie gdzie będąc też Dobra

17z wszystkiemi wsiami do nich należącemi tak iak

18te Dobra w swoich Granicach od dawna zostaią

19z Poddanemi do nich należącemi y wszelkiemi przyle-

20głościami nic nikogo Jnnego niewyłączaiąc Pos-

21sessyą [?] tylko Possessorskie wątpliwości nie podpadaiące

22wznowy [?] wiary [?] zachowuiąc wyż pomienionym JWW.

23Walewskim y Potockiey w Rużynie z mocy Dekretu

24Kompromissarskiego w Żytomierzu Roku bieżącego

25z JO. X. Ponińskim y Potockim wypadłego dożywocie

26rozrywaiącego Podał Possessyą y Urzędownie Jntro-

27mitował Poddanych zaś do Gromady zwoławszy

28o nowych Jch Panach uwiadomił, w czym do Akt przy-

29bywszy prawdziwą uczynił Relacyą, o czym [?] Woźny [...]

30go domówił [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „174.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Od tego aktu nowa, drobna i pospieszna ręka pisarska – odczyt w wielu miejscach niepewny (powiększenia w skali 0,85).

Wykonanie dekretu kompromisarskiego z Żytomierza (4 II 1794 n. st.; akt 145) w sprawie JO. ks. Kaliksta PONIŃSKIEGO z Potockimi i Walewskimi, który uznał dożywocie Ponińskiego (z prawa żony Barbary z Lubomirskich, 2° Winnickiej) za zgasłe przez złe używanie: woźny Kasper FULBORSKI [?] („Woźny Pow. [?] Opatrzny [?]”) 13/24 II 1794, w obecności szlachty Michała LEBEDYŃSKIEGO i Jana KŁUDZINOWSKIEGO [?], podał w posesję JWW. Adamowi i Józefie z ks. LUBOMIRSKICH WALEWSKIM („K.W.P. [?]”; w tytule „Bw. Pold. [?]”) oraz Marii [Elżbiecie [?]] z LUBOMIRSKICH POTOCKIEJ („Woiewodz. [?] Kij.”; w tytule „S.K. [?]”) dobra miasta PAWOŁOCZ i RUŻYN ze wsiami, poddanymi i przyległościami, a zwołanym gromadom ogłosił nowych panów. Tytuły skrócone nierozwiązane. Końcowa formuła relacji odczytana tylko częściowo.

Streszczenie

Woźny Kasper Fulborski [?] zeznał 15/26 II 1794 przed wicerejentem Józefem Roszkowskim, że 13/24 II 1794, na wezwanie Adama i Józefy z Lubomirskich Walewskich oraz Marii z Lubomirskich Potockiej, w obecności szlachty (M. Lebedyński, J. Kłudzinowski [?]) podał im w posesję – na mocy żytomierskiego dekretu kompromisarskiego, który zniósł dożywocie ks. Kaliksta Ponińskiego – dobra miasta Pawołocz i Rużyn ze wszystkimi wsiami i poddanymi i ogłosił gromadom nowych panów.

Transkrypcja

k. 216 (skan 0226, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Lutego Szesnastego podług dawnego a Dwu-

3dziestego Siódmego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Janem Gruszeckim

6Regentem Przysięg. Grodz. Wwdztwa Pttu Kij. y Xięgami

7niniejszemi Grodz. Kijo. Osobiście Stawaiący W.

8Józef [?] Newlinski [?] Kontrakt Arędowny z [?]

9Dóbr Waytowce y Horodyszcze Między JW. Karwic-

10kim G.M. W.Wo. [?] a W. Newlinskim Cześn. Pol. [?] Za-

11warty Podpisami Rąk Kontraktuiących Przy-

12iaciół

k. 216v (skan 0227, strona lewa)

1Przyiaciół, przy Pieczęci na Laku Czerwonym udney [?]

2wyciśnioney Umocniony na Papierze Dziesięciokopiy-

3kowym Spisany do Xiąg Grodz. Kijo. dla zapisania

4podał w te Słowa. Między JW. Krzysztofem Dunin

5Karwickim G.M. Woysk [?] Polskich [?] Pułkow. Puł-

6ku [?] Jmienn. [?] Kawal. Orderu S. Jerzego [?] Kawal. Orderu

7S. Stanisława Kawal. Orderu Sabaudzkiego [?] Dzie-

8dzicem z przyległościami z Jedney, a W. Jgnacym New-

9linskim Cześn. Bstrowic. [?] z drugiey Strony o Dobra Wieś

10Waytowce y Horodyszcza Arędowny Kontrakt Zawie-

11ra się w następuiący Sposob. Na Summę tę [?]

12tych Dóbr W. Newlinski do Kassy JW. Generała

13Summę Złł. Pols. Dziesięć Tysięcy wnosi, które JW.

14Generał odebrawszy od W. Newlinskiego tych

15odebrania kwituie, a Wey [?] Summie wyż wyrażo-

16ne Dobra z Poddanemi Ciągłemi y Pieszemi ich Po-

17winnościami Daniami Dziesięcinami Podwodami [?] Pod-

18ymnemi [?] Czynszami y wszelkiemi z Tych Dóbr

19od Poddanych y Szlachty Powinnościami y Przyna-

20leżytościami Polami Rolami Grontami [?] y Usiewami

21zasianemi y niezasianemi Sianożęciami Stawami

22Rudami Młynami Karczmami Pastwiskami wygona-

23mi Lasami Gajami Zapustami Zaroślami z Wyta-

24mi [?] wszystkiemi tych Dóbr przynależytościami wy-

25puszcza do Ussu y użycia Possessyi JW. Karwicki

26W. Newlinskiemu natychmiast Pozwala Jntrata

27tych Dóbr za wyprowadzonym Jnwentarzem na Grun-

28cie y zweryfikowanym jeśli objąwszy [?] niebędzie wnie-

29sioney Summy tedy JW. Jurysdator Possessorowi Sum-

30tę niemieszczącego się zwracać będzie jaka wyniesie [?]

31Jntrata w tych Dobrach okaże się tedy te Possessor

32JW. Jurysdatorowi dopłaci Pańszczyzna liczyć się [?]

33w Groszy Piętnaście a Piesza po Groszy Dwana-

34ście Mołb [?] po Groszy Piętnaście na Jntratę Posses-

35sorowi liczone będą Chusty zaś Jaja Ungdumy [?] Pa-

36dziwa [?] Braniekonopi [?] y Lnu Łuczywo Grosze

37Kapusty Sadzenie też podlewanie opleuinie [?] Ogro-

38dów Dnie Letnie Szarwarki Hak [?] dane Mołbych [?]

39y tyleż Suchych Stora [?] Dzienna y Nocna do Pro-

40bowaniu [?] y warta do Stada Wytłocz [?] w Possessora

41JW. Dziedzic zostawia Pewn [?] Pasieki [?] po Złł. Siedm

42a Ozimowe [?] po Groszy Piętnaście Podorożczyzna [?]

43podług Zwyczaiu w tych Dobrach Praktykowa-

44nego na Jntratę Possessorowi Policzone będą Jeśli

45by zaś Podorożczyzny Possessorowi Przymierzy [?]

46padło tedy zato Złł. Dwanaście z Swoim Kwar-

47portem [?] Poddaństwo Kij. [?] będzie można [?] Woytów

48Assawułów [?] y Gumiennego JW. Dziedzic Posses-

49sori niekładąc ich do Jntraty do Possessorów należą [?]

50[reklamant:] Czyni [?]

k. 217 (skan 0227, strona prawa)

1Podatki z tych Dóbr do Skarbu Krajowego na-

2leżące y potym do tych Dóbr uregulowane JW. Dziedzic

3sam opłacać obowiązuie się, Zasiewy iakie W. Posses-

4sor teraz odbierze, tak z Ziemne przy Expiracyi Kon-

5traktu Zasiać będzie powinien Drew na Opał dla

6W. Possessora JW. Dziedzic po Jordanie na Ty-

7dzień wyznacza, a na wyprzedaż [?] Grontową za Kwitem

8dać obowiązuie się Młiwa Wolnego w Młynach tychże Dób

9koło y dawania Miary iako też Łowienie Ryb-

10ki w Stawach tamecznych na Dni Postne JW. Dziedzic

11w Possessorowi Pozwala Kumaycę [?] dwu Tygodniowa

12JW. Possessorowi Possessyi o Mil Dwanaście z Podwozem

13stwem Poddanych Konserwacya Krescencyi do wy-

14młócenia przerzynowanie [?] Bydła do S. Jana JW. Dziedzic

15zarzeka wszystkie Pretensye z Possessyi tych Dóbr wy-

16nikaiące Cztermi [?] Tygodniami przed Expiracyą Kon-

17traktu przez Przyiaciół od Obojey Strony Uproszonych

18Rozsądzone [?] będą Ogień Przypadkowy Rewolucya Kra-

19jowa nieurodzay Gradobicie JW. Dziedzic W. Posses-

20sorowi Bonifikować obowiązuie się Który to Kon-

21trakt do Jnwentarza a Jnwentarz do Kontraktu

22we wszystkim stosować się ma a iako Possessya

23Dóbr Waytowiec y Horodyszcza w Dniu Dwudzie-

24stym Czwartym Marca Tysiąc Siedmset Dziewięć-

25dziesiąt Czwartego Roku Zaczyna się tak o takowym

26czasie w Roku przyszłym Tysiącznym Siedmsetnym

27Dziewięćdziesiątym Piątym Kończyć się będzie powinna

28dla czego niniejszy Kontrakt y w nim opisane Punk-

29ta Strony Obie pod Warunkami Prawa Tysiąc Siedm-

30set Siedmdziesiąt Osmego Roku y odpowiedzią w Sta-

31dym [?] Sądzie z Regestru Remissowego Sobie y Suk-

32cessorom swoim warowawszy ziście [?] maią przy U-

33proszonych Przyiaciołach tu podpisuią. Dan

34w Dubnie Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

35tego Roku Dnia Dwudziestego drugiego Mie-

36siąca Stycznia K.D. Karwicki G.M. (L.S.) Jgnacy

37Newlinski przytomny temu Arędownemu Kon-

38traktowi podpisuię się Jan Nepomucen Gadom-

39ski [?] iako Przyiaciel y Świadek podpisuię się

40Antoni Pruikowski [?] który to Kontrakt słowo

41w słowo iako się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz.

42Kijo. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „175.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Pospieszna, drobna ręka (od aktu 175) – odczyt w wielu miejscach niepewny, zwłaszcza w wyliczeniu powinności poddanych (wyrazy oznaczone [?] mogą być zniekształcone).

Czynność 16/27 II 1794 przed regentem przysięgłym grodzkim „Janem Gruszeckim” (lekcja rozstrzygnięta aktem 177 – wcześniej odczytano „Gronalskim [?]”; wcześniej wicerejent J. ROSZKOWSKI). Kontrakt (Dubno 22 I 1794): JW. Krzysztof DUNIN KARWICKI („K.D. Karwicki G.M.”), generał-major wojsk polskich (por. akt 73 – „G. M. W. K.”; w tym akcie lekcja tytułu niepewna), kawaler orderów (św. Jerzego [?], św. Stanisława, sabaudzkiego [?]), wydzierżawia W. Ignacemu NEWLIŃSKIEMU [?] („Cześn. Bstrowic. [?]” – urząd nierozwiązany; w formule oblaty podawca „W. Józef [?] Newlinski”) dobra WOYTOWCE i HORODYSZCZE (por. akty 49, 73, 96 – Woytowce, Dunin Karwicki) za 10 000 zł pol. wniesionych do kasy generała, na rok od 24 III 1794 do 24 III 1795; wartość pańszczyzny sprzężajnej 15 gr, pieszej 12 gr; podatki krajowe płaci dziedzic; drewno opałowe po Jordanie (święto Chrztu Pańskiego), wolne mlewo i połów ryb w dni postne; spory rozstrzygają przyjaciele na 4 tygodnie przed końcem kontraktu; pożar, „rewolucja krajowa”, nieurodzaj i grad bonifikuje dziedzic. Świadkowie: Jan Nepomucen GADOMSKI [?], Antoni PRUIKOWSKI [?]. Nawiązanie do „warunków prawa 1778 roku” – zapewne konstytucji o kontraktach.

Streszczenie

16/27 II 1794 przed grodem kijowskim oblatowano kontrakt (Dubno 22 I 1794), którym generał-major Krzysztof Dunin Karwicki wydzierżawił Ignacemu Newlińskiemu [?] wsie Woytowce i Horodyszcze z poddanymi, gruntami, młynami, karczmami i lasami za 10 000 zł polskich na rok od 24 III 1794, z wyliczeniem wartości powinności poddanych, zobowiązań dziedzica (podatki, opał, mlewo, bonifikata za klęski) i trybu rozliczenia.

Transkrypcja

k. 217 (skan 0227, strona prawa – dół)

1Roku

k. 217v (skan 0228, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Lutego Szesnastego dawnego a Dwudzie-

3stego Siódmego Nowego Stylu — Dnia —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Janem Gruszeckim

6Regentem Przysięgłym Grodz. Wwdztwa Pttu Kijo. y

7Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo. Osobiście Stawa-

8iący W. Józef Newlinski Tradycyą w Dobrach Sta-

9wiszczach [?] Maiętn. WW. Rusieckich [?] y Kobylin-

10skich przy Urzędzie Vice Ger. Grodz. Kijo. na Satysfak-

11cyą Grzywien y przysądów [?] na rzecz W. Newlinskie-

12go Sporządzoną Podpisem Ręki Urzędu zmocnio-

13ną na Papierze Dziesięciokopiykowym Spisaną

14do Akt Grodz. Kijo. w Oblatę podał w Sposob Nastę-

15puiący = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Jmpera-

16torowey Jey Mości wszech Rossyi Katarzyny

17Alexiejówny Samowładnącey Pani Naszey Nay-

18miłościwszey — Działo się na Gruncie Dóbr Wsi

19Stawiszcz [?] w Pomieszkaniu [?] WW. Rusieckich [?] Dnia

20Dwudziestego Siódmego Decembra Tysiąc Siedmset

21Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku podług Starego

22Stylu a Dnia Siódmego Stycznia Tysiąc Siedm-

23set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku podług Nowe-

24go Stylu = w Przytomności WW. Jana Rudkow-

25skiego y Wiktora Julingora [?] tudzież Woźnego

26Opatrznego Mikołaja Piwnickiego [?] Dwudom-

27mieysu [?] Obwieszczaiącey [?] Nayiaśnieyszey Jmperato-

28rowey Jey Mości wszech Rossyi Pani Naszey Naymi-

29łościwszey — Urząd Vice Ger. Grodz. Kijo. za Praw-

30nym Wezwaniem Stron Ninieyszey Kompozycyi [?] wy-

31rażonych y Okazaniem Dekretu Sądu [...] [?]

32Grodz. Kijo. w [...] [?] — Sąd Grodz. Wwdztwa Generał.

33Kijo. Słuchał Sprawy Między W. Jgnacym Newlin-

34skim Cześn. Ostrow. [?] y WW. Józefem Pirałowskim [?]

35Powodami przez W. Jerzego Sikorskiego [?] a Księgami

36Grodz. Kijo. Exekutorialnemi Pozwanemi przez Sąd Grodz. [?]

37[...]wego przypadły Powód Strony Powodowey —

38przez Stronę Pozwaną Roku bieżącego Dnia Szes-

39nastego Listopada [...] w Xięgach Swych zezna-

40nym do Attentowania Justyfikacyi Pro-

41cessu y Dekretu Executionis w Jn-

42stancyi Maiącego do podania Mają-

43tku w Summie Dekretem Zaocznym przy-

44sądzoney y o Jnne Pretensye do Sądu Swego Wy-

45[reklamant:] danym

k. 218 (skan 0228, strona prawa)

1wydanym Obiedwu [?] w Którey Strony Czynione uda-

2wiaiące potrzebne być na Terminie a dosta-

3tecznie przewiedzionym Processie Uznaie a gdy

4Strona Powodowa z Pierwszey Publikaty Roku bie-

5żącego Dnia Dwudziestego Trzeciego Septembris

6w Xięgach Swych zapisaney z Mocy Dekretu

7Ziazdowego Vice Ger. Grodz. Kijo. na Gruncie Dóbr

8Stawiszcz [?] Dnia Piątego Sierpnia Roku bieżącego

9Między Stronami Zaszłego Otrzymaney dostateczn[ie]

10sui [?] Processu dowodzi zatym Sąd [...] [?] podania

11Maiątku Strony Pozwaney w Grzywnach y Kosz-

12tach Dekretem wyż wyrażonym przysądzonych ia-

13koteż w Winach za [...] [?] wedle Prawa Na-

14leżących byle wiadoma [?] Osobie Sądowey lub Na-

15miestniczey Urzędu Swego naczynnie [?] wyme-

16dniczey [?] Tradycyi Osoby z Którym pomocy Woy-

17skowey gdy tego potrzeba wymagać będzie Pra-

18wnie [?] dozwala aby tey Tradycyi nieozbrania-

19li [?] pod Winami w Prawie opisanemi zakazuie Mo-

20cą tego Dekretu Roku Tysiąc Siedmset Dziewię-

21ćdziesiąt Trzeciego Dnia Dziewiątego Grudnia po-

22dług dawnego a Dwudziestego tegoż Miesiąca

23podług Nowego Stylu Zaszłego na Grunty

24Jmieniu [?] Dóbr wyż wyrażonych z Pomocą Woysko-

25wą w Osobie Jasnodeja [?] Wadlea [?] Saldata [?] Pułku

26Dragońskiego Konnego Kimburskiego [?] Szwadronu [?]

27Siódmego od W. Jeffimowicza [?] Jnstruktora [?] Okręgu

28Pawołockiego [?] dodaney Zachowuiący [?] Jurysdykcyą

29Swoią za przywodaniem Woźnego w Górę mianowa-

30nego Otworzył a za otworzeniem postanowiwszy

31się Osobiście W. Jgnacy Newlinski Cześn. Ostrow. [?]

32y W. Józef Pirałowski [?] prosili y domawiali się [...] [?]

33Dekretu wyż wyrażonego Których Urząd

34przywodząc do Skutku Żądanie Naypierw do Obra-

35chowania przysądów y Win za [...] [?] należących

36Dekretem Urzędu Swego Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

37więćdziesiąt Trzeciego Dnia Dwudziestego Piątego Sier-

38pnia podług dawnego Stylu a Piątego Września

39podług Nowego Między Stroną wyznaiącą z iedney

40a WW. Rusieckiemi [?] y Kobylinskiemi z drugiey Stro-

41ny Zaszłym [?] wskazanych przystępuie y w Obra-

42chowaniu Win Pieniężnych na WW. Rusieckich [?]

43Grzywien Pięćdziesiąt to iest Złł. Pols. Osmdziesiąt Któ-

44rych potrzymowy [?] Grosza Bitewnego [?] za Kołacie [?]

45na W. Rusieckim podług Dekretu Ziazdowego Na-

46leżących pozostaie Złł. Pols. Siedmdziesiąt Dziewięć y

47Groszy Piętnaście a z WW. Samuela Kobylinskie-

48go za pobicie Jowchima [?] Dziewiątnika [?] Listy [?] iedney

49[reklamant:] niemniey

k. 218v (skan 0229, strona lewa)

1niemniey od WW. Kobylinskich Oyca y Syna za Kopic

2Dwadzieścia Pięć Siana z [...] [?] Kopica po Groszy Pię-

3tnaście Złł. Dwanaście y Groszy Piętnaście a Osobno na

4rzecz W. Pirałowskiego od W. Kobylinskiego Listy [?] ie-

5dney iako to Złł. Pols. Dwadzieścia Dwa y Groszy Dwana-

6ście niemniey za Sprzeciwienie się Dekretowi Sądu Kompro-

7[missarskiego] [?] [...] a niewniesienie Publikaty w

8Zakład Starościński [?] [...] Dekretem Sądu Kompr. [?] Oznaczonym na-

9[...] Ziazdu [...] Otrzymaney Złł. Cztery [?]

10WW. Rusieckich [?] y Kobylinskich [...]

11y za powtórne zaś Sprzeciwienie się Wyrokowi Sądu

12[...] [?] Grodz. Kijo. na Terminie Ziazdu w Dobrach

13Wsi Stawiszczach [?] Dnia Dwudziestego Piątego Sierpnia

14podług dawnego Stylu a podług Nowego Piątego

15Września Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Ro-

16ku uczynione [?] w Punkcie niezapłacenia [?] Win za

17Process z Dekretu Sądu Kompr. [?] Zyskaney Zakład Star. [?]

18a niewniesienie Publikaty na Terminie Nominacio-

19nego [?] Ziazdu Otrzymaney Złł. Cztery Tudzież za trze-

20cie Sprzeciwienie się Dekretowi Ziazdowemu Urzę-

21du Swego Manifestem przy Publikacie z Strony W.

22Newlinskiego Cześn. Ostrow. [?] y W. Pirałowskiego [?]

23na WW. Rusieckich [?] y Kobylinskich Zyskaney w Ak-

24tach Grodz. Kijo. Roku bieżącego Dnia Dwudziestego

25Trzeciego Września Manifestowym zawarowanym [?] [...] [?]

26Zakład Starościński [?] [...] a niewniesienie Publikaty

27Złł. Cztery to iest z Przysądów od WW. Rusieckich [?] Złł. Pols.

28Siedmdziesiąt Dziewięć y Groszy Piętnaście dla W. Newlin-

29skiego a od W. Samuela Kobylinskiego Jachimowi Dzie-

30siętnikowi Złł. Pols. Dwadzieścia dwa y Groszy Dwana-

31ście od obydwoch zaś Kobylinskich Oyca y Syna za wy-

32siano [?] Złł. Dwanaście y Groszy Piętnaście dla tegoż wy-

33rażonego W. Newlinskiego a od W. Kobylinskiego

34Syna W. Pirałowskiemu Złł. Dwadzieścia dwa y Groszy

35Dwanaście niemniey Win za Process to iest za Trzy

36Kontrawencye [?] y Trzy Publikaty dzieląc [?] na dwie Części w

37iedney od WW. Rusieckich [?] Złł. Pols. Czterysta Dwadzie-

38ścia Dwa a w drugiey od WW. Kobylinskich takoż

39Złł. Czterysta Dwadzieścia dwa Wotrzymawszy [?] zaś wraz

40przysądy z Winami od WW. Rusieckich [?] Złł. Pols. Pię-

41set ieden [?] y Groszy Piętnaście a od WW. Kobylin-

42skich Złł. Pols. Czterysta Siedmdziesiąt Dziewięć na-

43leży dla Strony Prawnie postępuiącey wypa-

44dnie a po wyrachowaniu gdy Strona Pozwana pro-

45wowana [?] Oświadczyła się y niema Sposobno-

46ści w gotowym groszu Uczynienia Satysfakcyi

47W. Newlinskiemu Więc Urząd Exekutorialny

48Do podania Maiątku tey Strony a Naypierw

49[reklamant:] WW. Rusieckich

k. 219 (skan 0229, strona prawa)

1WW. Rusieckich [?] przystępuie y w ktorym Skutku [?] zastano-

2wieniem Taxy przez Ludzi Gromadę Gromadzkich Dóbr Wsi

3Stawiszcz [?] na Bydło y rzeczy w tey Sztuce [?] — Wół Siwo Stroka-

4ty czyli Rezysty [?] Lat Cztery maiący Złł. Pięćdziesiąt Sześć Wół

5Siwy w Latach Pięciu takoż Złł. Pięćdziesiąt Sześć Byk Siwo Re-

6zysty [?] Młody Lat Trzy na wiosnę Złł. Dwadzieścia Osm Byk

7Lisiasty [?] Lat Dwa na wiosnę Złł. Dwadzieścia Pięć Krowa [...]

8[...]wa Pryszta [?] Lat Cztery maiąca z Cielicą Siwą Roku niemaią-

9cą Złł. Pięćdziesiąt Sześć Krowa Siwa Mała w Latach Pięciu z

10Byczkiem Gniadym Letniego Ocielenia Złł. Pięćdziesiąt Sześć Koń

11Płowy [?] Lat Trzy na Czwarty wzrostu małego Złł. Pięćdziesiąt Sześć

12Wieprz Czarny Lat Cztery maiący wpół Karmiony Złł. Piętna-

13ście Podswinków Rudych Dwa Kotłów [?] Złł. Dziewięć Loch w Latach

14w Latach [!] Dwie Złł. Dziewięć Podswinków Czarnych Roczniaków

15Dwa Złł. Siedm Owca Czarna Dwa Latka Złł. Siedm Baranek

16Gniady [?] Roku niemaiący Złł. Cztery Kozioł Czarny R[ocz]-

17[niak] [...] Złł. Cztery Jęczmienia w dwóch Worach Korcy Trzy Korzec po Złł.

18Trzy y Groszy Piętnaście Złł. Dziesięć y Groszy Piętnaście z Ow-

19sa [?] Złł. Dwa Żyta Ćwiartki Trzy Złł. Trzy y Groszy Piętnaście

20Motków Swirnych [?] Sześć Złł. Siedm Motki Konopny [?] iedna Złł.

21ieden Osnowa Konopna Złł. Pięć Podusek dziesięć z naszypkami [?]

22Pościelnemi grubemi y nawłoczkami takiemiż Złł. Ośmna-

23[...] [?] Złł. Pols. Dwadzieścia Sadło mało [?] Złł. Siedm a po

24Spisaniu y otaxowaniu Maiątku WW. Rusieckich [?] Urząd

25Exekutorialny Jurysdykcyą Swoią do pomieszkania WW. Ko-

26bylinskich przenosząc y tam przez Woźnego ogłosiwszy Maią-

27tek takie do Zaięcia [?] tudzież przez Ludzi wyż wyrażonych Ustano-

28wioną Opisuie [?] w następuiącey treści — Wół Czarny Rezysty [?]

29Lat Dziesięć maiący Złł. Dziewięćdziesiąt Cztery Wół Strokaty

30czyli Rezysty [?] w Latach Dziewięciu Złł. Siedmdziesiąt Siedm Wół

31Siwy Lat Pięć Złł. Siedmdziesiąt Siedm Wół Siwy w Latach Ośmiu

32Złł. Siedmdziesiąt [...] Jałowica Siwa Lat Siedm Złł. Czterdzieści dwa

33Jałowica takoż Siwa y w tychże Latach Złł. Czterdzieści dwa Kro-

34wa Gniada w Latach Dziewięciu z Cielęciem Gniadym Złł. dwa-

35dzieścia Jeden Byczków Dwa Siwych Dwu Latków Złł. Pięćdziesiąt

36Sześć powyższemu zaś Maiątku wraz z Taxą Strony Pra-

37wnie przełożoney Urząd Exekutorialny na Licytacyą Więcey

38dającemu do Kupna podał Lecz gdy nikt z przytomnych Ludzi

39tak Ustanawiaiących Taxę iako y Jnny Naymnieyszy niechcący [?]

40Kupić niechciał Strona zaś Prawnie postępuiąca Mie-

41niąc [?] się iż [?] Taxa przez Zawod [?] dla WW. Rusieckich [?] y Koby-

42linskich znacznie podwyższoną zostało a zatym iako nie-

43sprawiedliwa takie zmienia [?] y co przez Umiarkowanie Urzę-

44du swego Żąda y domaga się Urząd Exekutorialny takową

45Słuszną [?] Strony Lubo rzetelną być Uważa wzglęgu iednak

46na Ubostwo y niedostatki Strony Processem Skon-

47winkowaney Szczególnie WW. Rusieckich [?] Maiątek Któ-

48rych w Swoim Szacunku niedorownywa [?] Summie Pięćset

49Jednemu Złotych Polskich y Groszy Piętnastu przy-

50sądów y Win Ustanowiony ale [?] w Kwocie Złł. Pięćdzie-

51siąt Pięć y Groszy Piętnaście Taxę powyżey wyrażoną

52przyimuie y zostawiwszy W. Newlinskiemu Cześn. Ostrow. [?] Wol-

53ną drogę Do Dyskiwania [?] tey Kwoty Niedostarcza-

54[reklamant:] iącey

k. 219v (skan 0230, strona lewa)

1niedostarczaiącey na Jnnym Maiątku WW. Rusiec- [?]

2kich gdzie kolwiek Znayduiącym się tegoż wyżey [?] wy-

3mieniony Maiątek na Satysfakcyą w Summie tyl-

4ko Czterechset Czterdziestu Trzech Złł. wynaleziony ta-

5kże [?] WW. Kobylinskich Bydło Szacunkiem Swoim

6odpowiadaiące Długowi z przysądów y Win w Kwo-

7cie Złł. Czterysta Siedmdziesiąt Dziewięć odnich należą-

8cemu Zawdawszy [?] W. Newlinskiego determinuie y na

9Własność tegoż podaie że zaś W. Pirałowskiemu Lista [?]

10Jedna y Jowchimowi Dziesiętnikowi takież Lista [?] Jedna po-

11dług Dekretu Ziazdowego od WW. Kobylinskich do za-

12płacenia należy y w rachunek ogólny wciągnione a

13Maiątek Lady [?] tychże Kobylinskich w Pieniądz Obey-

14muie więc pominione Listy [?] oddać y wydać W.

15Pirałowskiemu y Dziesiętnikowi W. Newlinski tym po-

16dawczym Dniem zostaie Obowiązanym Którego Dzie-

17ła by nikt naruszać niewazył się pod Karami Pra-

18wem Opisanemi Urząd Exekutorialny zaleca mocą

19Aktu Swego Teodor Danaiewski [?] Vice Ger. Grodz. Kijo. Któ-

20ra to Tradycya Słowo w Słowo iak się w sobie ma

21do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „176.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Pospieszna, drobna ręka (od aktu 175) – odczyt w wielu miejscach niepewny; [?] i [...] oznaczają wyrazy nierozpoznane lub domyślne. Fragmenty k. 218v (górna część – wyliczenie kar i zakładów) odczytane tylko częściowo.

Urzędnik przyjmujący oblatę wyraźnie „Janem Gruszeckim, Regentem Przysięgłym” – rozstrzyga lekcję „Gronalskim [?]” z aktu 176 (poprawiono akt 176).

Nazwisko dłużników w tytule czytane „Burwickich/Kurwickich”, w tekście „Rusieckich/Kusieckich” (inicjał R/K niepewny) – ujednolicono jako RUSIECCY [?]. Wieś: w tytule „Sta-wiszczach [?]”, w tekście „Stawiszcz” – zapewne STAWISZCZE (pow. kijowski) [?]. W tytule wierzyciel „W. Newlinski”, w formule podawca „W. Józef Newlinski”, w tekście Ignacy NEWLIŃSKI „Cześn. Ostrow. [?]” (w akcie 176 lekcja „Cześn. Bstrowic. [?]” – zapewne ten sam skrót, cześnik ostrowski [?]) i Józef PIRAŁOWSKI [?].

Treść: wicegerent grodzki kijowski Teodor „Danaiewski [?]” (zapewne T. DUNAJEWSKI – por. akty 29, 123, 172) wykonuje w Stawiszczach [?] 27 XII 1793 / 7 I 1794 dekret sądu grodzkiego kijowskiego (9/20 XII 1793) wydany na korzyść Ignacego Newlińskiego i Józefa Pirałowskiego [?] przeciw WW. Rusieckim [?] i Kobylińskim (ojcu i synowi; Samuel Kobyliński) – egzekucja grzywien i przysądów z dekretu zjazdowego wicegerenta (Stawiszcze, 25 VIII / 5 IX 1793) oraz win za trzy kontrawencje (sprzeciwy wobec dekretów) i trzy publikaty. Asystencja wojskowa: żołnierz („Saldat”) konnego pułku dragonów KINBURSKIEGO [?] (Кинбурнский драгунский полк), szwadron 7, dodany przez W. Jeffimowicza [?], „instruktora okręgu pawołockiego [?]”. Rachunek: Rusieccy [?] – 79 zł 15 gr przysądów (50 grzywien = 80 zł po potrąceniu [?]) + 422 zł win = 501 zł 15 gr; Kobylińscy – przysądy (m.in. za 25 kop siana po 15 gr = 12 zł 15 gr; za pobicie dziesiętnika Jowchima [?] 22 zł 12 gr; dla Pirałowskiego 22 zł 12 gr) + 422 zł win = 479 zł. Majątek Rusieckich [?] otaksowany przez gromadę na 443 zł [?] (woły, byki, krowy, koń, świnie, owce, zboże, motki przędzy, poduszki itd.), majątek Kobylińskich (woły, jałowice, krowa, byczki) – na sumę długu; wobec braku nabywców na licytacji bydło przysądzono na własność Newlińskiemu, który zobowiązał się wypłacić z niego należności Pirałowskiemu i dziesiętnikowi. Grzywna = 1 zł 18 gr (48 gr), stąd 50 grzywien = 80 zł, 14 grzywien = 22 zł 12 gr.

„Kontrawencya” = naruszenie dekretu; „Publikata” = ogłoszenie kontrawencji w aktach; „Zakład Starościński” – kara na rzecz starosty (grodu), por. akt 122; „Skonwinkowany” = przekonany (skazany) w procesie. Dni 27 XII 1793 st. st. = 7 I 1794 n. st. (zgodnie z różnicą 11 dni).

Streszczenie

16/27 II 1794 Józef Newliński podał do oblaty akt tradycji sporządzony 27 XII 1793 / 7 I 1794 w Stawiszczach [?] przez wicegerenta grodzkiego Teodora Dunajewskiego [?]: w wykonaniu dekretu sądu grodzkiego kijowskiego, z asystą żołnierza pułku dragonów kinburskiego, obliczono grzywny, przysądy i winy należne Ignacemu Newlińskiemu i Józefowi Pirałowskiemu [?] od Rusieckich [?] (501 zł 15 gr) i Kobylińskich (479 zł), zajęto i otaksowano ich bydło i ruchomości, a wobec braku nabywców przysądzono je na własność Newlińskiemu, zostawiając mu drogę do dochodzenia reszty długu Rusieckich z innego majątku.

Transkrypcja

k. 219v (skan 0230, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Lutego Szesnastego podług dawnego a Dwu-

3dziestego Siódmego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mo-

5ści Żytomierzu Przedemną Janem Gruszeckim Regentem

6Przysięgłym Grodz. Powiatu Wwdztwa Kijo. y Xięgami Ni-

7nieyszemi Grodz. Kijo. Osobiście Stawaiący W. Kazimierz

8Wroblewski ten Extrakt z Akt Grodz. Wwdztwa Wołł. Powia-

9tu Krzem. y Dub. z Wpisaniem w nim Plenipotencyi

10przez JW. Maryannę Elżbietę z Xiążąt Lubomirskich

11Potocką Woiewodz. Kijo. w Sprawie rozwodu będącey do

12Spraw do Sprawy Rozwodowey y Jnnych wszelkich wszel-

13kich do Każdego Sądu na Osobę podawaiącego przyzna-

14ney Autentycznie na Papierze Stemplowanym Kra-

15iowym wydany do Xiąg Grodz. Kijo. w Oblatę podał

16w Sposob takowy — Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Mo-

17ści Katarzyny Alexiejówny Samowładnącey Całey Ros-

18syi Pani Wsz. Wsz. Wsz. Wypis z Xiąg Grodzkich Za-

19sławskich [?] Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

20Czwartego Miesiąca Lutego Dwudziestego Drugie-

21go Dnia w Roczki [?] Sądowe Grodz. Wwdztwa Wołyńskiego

22[reklamant:] Powiatu

k. 220 (skan 0230, strona prawa)

1Powiatu Krzem. y Dubieńskiego do Panowania Rossyiskiego Przyłą-

2czonych od Dnia Dwudziestego Szóstego Miesiąca Stycznia

3podług dawnego a Szóstego Lutego podług Nowego Kalen-

4darza Roku na Akcie wyrażonego w Zasiadaniu [?] Sądzie się

5zaczętych Przedemną Stanisławem Kostką Kniaź [?] Gizdzi-

6iowskim [?] Podst. Grodz. Sądowym Osobiście Stawaiący JW. Ma-

7ryanna [?] Elżbieta z Xiążąt Lubomirskich Potocka Woiewo-

8dzina Kijo. JWo. Prota Potockiego W.K. Małżonka w Sprawie

9Rozwodu będąca w Assystencyi JWo. Alexandra y Bar-

10bary z Xiążąt Lubomirskich pierwey JO. Xiążęcia Kaspra

11Lubomirskiego W.K. JW. Stawaiącey Oyca potym JO. X. Ka-

12lixta Ponińskiego Małż. a teraz Winnickiey Matki [?]

13Winnickich Małż. S. JKM. [?] Czyniąca zdrowa będą-

14cey na Ciele y Umyśle dobrowolnie zeznaie iż JW. Zeznawa-

15iąca lub W. Józefowi Berezowskiemu Ł.H. [?] Plenipoten-

16cyą Ręczną pełnomocnie dała gdy iednak tegoż W. Be-

17rezowskiego własnemi Jnteressami zatrudnionego być

18znayduie a przeto niemogącego Zupełnie Jnteressów JW. Ze-

19znawaiącey dopilnować Przeto Plenipotencyą temuż przy-

20dziebu [?] daną zamieniwszy Uznawszy do dopilnowania Spraw

21w różnych Wwttach y Powiatach w Ziem. y Grodz. tudzież

22w Nayważszych Jnstancyach w Kraju Jey Jmperatorskiey

23Mości iakoteż w Polszcze oraz w Galicyi y Lodomeryi nie-

24mniey w Duchownym [?] Konsystorzu Nuncyaturze lub Pry-

25maturze będź Delegacyach z Powództw y zapozwów wyni-

26kaiące y Ustanowić się maiących naznaczać y wybrać [?]

27Swoiey W. Kazimierza Wroblewskiego za pełnomocnego

28Obiera y zapisuie Plenipotenta daiąc Onemu zupeł-

29ną Moc y władzę w Każdym Sądzie Duchownym y

30Świeckim Ziemskim [?] y Ziazdowym [?] Stawać zdawać Obe-

31mowę [?] dopisywać na Świadectwa [?] Przysięgi dylacye zabierać

32się one Ofiarować za Ofiarowane przyimować Dekreta

33przypuszczać Ugodliwe [?] odwodywać [?] gdzie będzie potrzeba [...]-

34titum [?] Conformam Zyskiwać Pozwy Literas Executoriales wy-

35nosić Manifesta przynowadzić [?] wnieśienia dylacye uynie [?] Tran-

36zakcye zawierać Superarbitrow do Sądu Polubownego wy-

37bierać Ugody Układy Jmieniem JW. Zeznawaiącey robić prze-

38[...] [?] Maiątku po N. JO. X. Kasprze Lubomirskim Pra-

39wem natury na JW. Zeznawaiącą Spadaiącego do [...] [?]

40do władności y posiadania Jey zwracać Summ zaciągać Za-

41ciągnione Obwarować [?] Kontrakty o Dobra y Produkta

42Zawierać Summy Dekretami przysądzone odbierać z o-

43dbieranych Kwitować Jnnych Umocowanych w mieysce Swo-

44im z podobną [?] Moc Stanowić ale tylko przez W. Ka-

45zimierza Wroblewskiego Szczególnie od JW. Zeznawaią-

46cey Umocowanego podług wymagania Jnteressów z dru-

47[...] [?] mocne y nienaruszone [?]

48dano będzie to wszystko zatwierdzić [?]

49przyimuie [?] zapewniaiąc [?] tey Plenipotencyi moc do lat trzech [?] Za-

50chowuiąc mocy dobrowolnego Zeznania Swego Marya Elżbie-

51ta Potocka Barbara z Lubomirskich Winnicka iako Matka

52[reklamant:] Assystuiąca

k. 220v (skan 0231, strona lewa)

1Assystuiąca Alexander Winnicki iako Assystuiący z Któ-

2rych [?] pod Pieczęcią Grodz. Akt tychże wydaie — Czytał [?]

3Baczyński [?] Koziracki [?] Wołł. L.S. Która to Plenipotencya sło-

4wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

5Grodz. Kijo. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „177.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Pospieszna drobna ręka – liczne miejsca niepewne, zwłaszcza w wyliczeniu umocowań plenipotenta.

„Wwdztwa Wołł. Powiatu Krzem. y Dub.” – gród województwa wołyńskiego, powiatów krzemienieckiego i dubieńskiego (w 1794 po II rozbiorze – pod władzą rosyjską); wypis z akt grodzkich zasławskich [?] (dla powiatów „do Panowania Rossyiskiego Przyłączonych” – lekcja wg tekstu równoległego w akcie 179), z roczków sądowych grodzkich zaczętych 26 I / 6 II, zeznanie 22 II 1794 (zapewne n. st. – w Żytomierzu oblatowano 16/27 II). Podstarości grodzki sądowy: Stanisław Kostka „Kniaź Gizdziowski [?]” – lekcja bardzo niepewna.

Maria Elżbieta z ks. LUBOMIRSKICH POTOCKA, wojewodzina kijowska, żona Prota POTOCKIEGO (W.K. = wojewody kijowskiego), „w sprawie rozwodu będąca”, z asystencją matki Barbary z Lubomirskich (1° ks. Kasprowej LUBOMIRSKIEJ, wojewodziny kijowskiej, 2° ks. Kalikstowej PONIŃSKIEJ, 3° WINNICKIEJ) i ojczyma Aleksandra WINNICKIEGO – por. akty 101–103 i 145 (spadek po ks. Kasprze Lubomirskim, dekret kompromisarski Poniński c/a Potoccy). Odwołuje wcześniejszą plenipotencję dla J. G. BEREZOWSKIEGO, łowczego halickiego [?] (por. akt 103), i ustanawia plenipotentem Kazimierza WRÓBLEWSKIEGO we wszystkich sądach (w Rosji, w Polsce, w Galicji i Lodomerii, w konsystorzu, nuncjaturze, prymasostwie i delegacjach), zwłaszcza w sprawach spadku po ks. Kasprze Lubomirskim.

„Czytał [?] Baczyński [?] Koziracki [?] Wołł.” – podpisy kontrolne/korektora w wypisie zasławskim [?] (lekcja niepewna). „Wsz. Wsz. Wsz.” – skrót tytułów („etc. etc. etc.”).

Streszczenie

16/27 II 1794 Kazimierz Wróblewski podał do oblaty wypis z ksiąg grodzkich zasławskich [?] dla powiatów krzemienieckiego i dubieńskiego (22 II 1794): Maria Elżbieta z ks. Lubomirskich Potocka, wojewodzina kijowska, będąca w sprawie rozwodowej z Protem Potockim, z asystencją matki Barbary i ojczyma Aleksandra Winnickich, odwołała plenipotencję daną Józefowi Berezowskiemu i ustanowiła Wróblewskiego swoim pełnomocnikiem we wszystkich sądach i instancjach (także w Polsce, Galicji, konsystorzu i nuncjaturze), zwłaszcza w sprawach spadku po ojcu, ks. Kasprze Lubomirskim.

Transkrypcja

k. 220v (skan 0231, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Lutego Szesnastego dawnego a Dwudziestego Siód-

3mego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu Przedemną Janem Gruszeckim Regentem Przysięgłym

6Grodz. Wwdztwa Pttu Kijo. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo.

7Osobiście Stawaiący W. Filip Szczygielski [?] ten Extrakt z Akt

8Grodz. Wołł. Powiatu Krzem. y Dubieńskiego z Wpisaniem Ma-

9nifesta JW. Potockiey W.K. o ocalenie fortuny Swoiey od

10Wierzycielów JWo. Prota Potockiego W.K. Męża Swego zmie-

11rzaiące [?] wszelkie dzieła Krzywdę Prawu natury przy-

12nieść mogące Zaniesionego Autentycznie na Papierze

13Krajowym wydany do Akt Grodz. Kijo. dla zapisania

14podał w Sposob takowy = Nayiaśnieyszey Jmperatorowey

15Mości Katarzyny Alexiejówny Samowładnącey Całey Rossyi

16Pani Wsz. Wsz. Wypis z Xiąg Grodz. Zasławskich Roku Tysiąc

17Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca Stycznia Trzy-

18dziestego Pierwszego Dnia Przed Aktami Grodz. Zasławski-

19mi w Woiewodztwie Wołyńs. dla Powiatów Krzem. y

20Dubieńskiego do Panowania Rossyiskiego Przyłączonych

21Ustanowionemi y Przedemną Janem Jurowskim [?] Sus-

22ceptantem Przysięgłym Akt tychże Stawaiący Oso-

23biście JW. Maria Elżbieta z JOO. Xiąż. Lubomirskich Poto-

24cka JWo. Prota Potockiego byłego Wdy Kijo. O.P.K. [?] Mał-

25żonka w Sprawie rozwodu zostaiąca przed Xięgami

26Niniejszemi Oblicznie [?] Stawszy Następuiące po-

27dała Zażalenie w Małoletnim ieszcze wieku Utra-

28ciwszy Naylepszego Oyca przechodziła Żaląca

29się z Opieki pod Opiekę to Matki to Oyczy-

30ma to Męża ani Wiek Młody Siostr Oby-

31dwoch ani Doświadczenie dotychczas w tey Mie-

32rze Żadne ani Władza Następuiących Jeden po

33Drugim Opiekunów niedozwoliły dotąd Żalący [?]

34się wniyść w rozpoznanie Swoich Jnteressów albo

35Kroku [?] iaki na ocalenie Maiątku Uczynić teraz

36dopiero gdy Żaląca się w Czwartym Roku po-

37życia Swego z Mężem Którego Jey Konieczna [?]

38Matki y Oyczyma Wola ani Jey własny dał [...] bo gdy

39mówię w Czwartym Roku pożycia w tym niezgodnym Oboy-

40[...] Stronie Małżeństwie rozwiązanie onego w Sądzie Ducho-

41wnym czynić postanowiła w tym dopiero [...] [?]

42[reklamant:] ie

k. 221 (skan 0231, strona prawa)

1mogącą [?] pierwszym Jey Życia w Kłosym [?] Wolno Jey

2iest myśleć czynić y nad Sytuacyą Swoią y Siostry

3Swoiey Zastanowić się Znayduie Maiątek Swoy przez

4Dwoch Opiekunów w różne Jnwolucye wprowadzo-

5ny a w większą Ruinę y zniszczeniem Onego wi-

6dzi się być zagrożoną gdy Kommissya od Stanow

7Rzeczypospolitey do Upadłych Bankow wyznaczona

8zesłała do Dóbr JWo. Potockiego Żalącey się Męża

9tymczasem [?] [...] podpadłego Sekwestratorow Którzy

10na Satysfakcyą Wierzycielów wspomnionego JWo.

11Potockiego Żalącey się y Siostry Jey Rodzoney Dobra

12dzierżą [?] Sekwestrować y Wsz. Papiery do nich należące

13od iednego Plenipotentów tym Końcem odebrali w Ta-

14kim smutnym znayduiąc się Stanie [...] [?]

15[...] pomocy Szuka Jey Żaląca się w Sprawiedli-

16wości Praw Krajowych które Maiątek Sierot Za-

17wsze świętym mieć każą a zawsze do Usługi [?]

18mnieyszych [?] Stanowi [?] Swoią Oświadcza iż ani ona

19ni Rodzona Jey Siostra JW. Józefa z Xiążąt Lubomir-

20skich Walewska Brygad. Woysk Polsk. żadnych ni-

21kim Układów ani tranzakcyi które by maiątek

22ich Uwikłały [?] y Obciążały [?] niezrobiły y zostaiące

23pod władzą Opiekunów czynić dobrowolnie nie

24mogły iż do odpowiedzi Maiątku Swoiego Kredyto-

25rom JWo. Prota Potockiego żadnym Sposobem nie

26maią się być obowiązane a [...] przeciwko

27wszelkim Tranzakcyom przez Kogo kolwiek będź na

28Szkody ich poczynionym ieśli by się takowe kiedy

29okazały Prawnie Czynić będą Oświadcza Nadto Ża-

30ląca się iż tak przeciwko JW. Protowi Potockiemu

31W.K. iakoteż przeciwko tym którzy by do Pretendo-

32wanego na Dobrach N. Oyca Żalącey się y Jey

33Siostry Dożywocia nieprzyzwoite iakowe wyjednali [?]

34czynienia w Sądzie Przyzwoitym czynić będzie Upew-

35nia [?] — Nakoniec iż gdyby iakowe Wnioski z mocy wy-

36płacenia Długów lub Prawnego iakiego Nabycia

37[...] pomimo zaciągnionych Długów y do [...] [?]

38Spisowanych [?] Dóbr w czym wiadomy [?] Obwarowania [?]

39Mocą dowodów [...] [?] Następuie [?] [...] [?]

40[...] na rzecz tegoż JWo. Potockiego Okazały się

41w ów czas JW. Żaląca się Zupełnie zadosyć Uczynienie [?]

42Którym [?] będzie należało Przy Prawach zaś przez [...] [?]

43dle [?] Natury Sobie y Siostrze Swoiey Służących ob-

44stawać [?] oświadczenie całkowitego Maiątku z mienie [?]

45mi Swoy wszelkich przy kogo kolwiek znaydanych [?] Za-

46wod [?] Prawnie czynić Oświadcza się Mocą Niniey-

47szego Zaskarżenia którego pomnożenia lub odmienie-

48nia podług wyciągaiącey potrzeby Moc Sobie

49Zupełną Zostawuie Marya Elżbieta Potocka z Któ-

50rych pod Pieczęcią Grodz. Akt tychże wydaie Czy-

51tał X. J. [?] Marcinkowski [?] [...] [?] R. Wołł. L.S. Który

k. 221v (skan 0232, strona lewa – góra)

1to Manifest przy Oblacie podany Słowo w Słowo ia-

2ko się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz-

3kich Kijowskich iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „178.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Pospieszna drobna ręka – miejsca niepewne oznaczono [?], nieodczytane [...] (zwłaszcza k. 221, środek – formuły zastrzeżeń).

Gród „zasławski” dla powiatów krzemienieckiego i dubieńskiego województwa wołyńskiego „do Panowania Rossyiskiego Przyłączonych” – po II rozbiorze (1793) akta tych powiatów prowadzono w Zasławiu (Izjasławiu, siedzibie guberni). Tekst równoległy do aktu 178 (to samo miejsce i sesja; tam lekcja „Xiąg Grodzkich Za-/sławskich” i „do Panowania Rossyiskiego Przyłączonych” poprawiona wg tego aktu). Susceptant przysięgły – Jan „Jurowski [?]”.

Treść manifestu: Maria Elżbieta z ks. Lubomirskich Potocka, w sprawie rozwodowej z Protem POTOCKIM (byłym wojewodą kijowskim, „O.P.K. [?]”), żali się, że jako sierota w małoletnim wieku przechodziła spod opieki matki, ojczyma i męża i nie mogła dbać o majątek; dopiero w 4. roku niezgodnego małżeństwa wniosła sprawę o rozwiązanie małżeństwa w sądzie duchownym. Komisja od Stanów Rzeczypospolitej do upadłych banków (bankructwo Prota Potockiego, por. akt 116) zesłała sekwestratorów do dóbr Potockiego, którzy zajęli na satysfakcję wierzycieli także dobra jej i jej siostry Józefy z ks. Lubomirskich WALEWSKIEJ, brygadierowej wojsk polskich (por. akt 145), i zabrali papiery od plenipotentów. Oświadcza, że ani ona, ani siostra nie zawarły żadnych układów obciążających ich majątek, nie odpowiadają za długi Potockiego i zastrzega sobie protest przeciw wszelkim transakcjom zawartym na ich szkodę oraz przeciw dożywociu pretendowanemu na dobrach ich ojca (ks. Kaspra LUBOMIRSKIEGO; por. dożywocie Barbary – akt 145).

„Czytał X. J. [?] Marcinkowski [?] … R. Wołł.” – podpis kontrolny w wypisie zasławskim (lekcja niepewna; por. akt 178 – „Baczyński [?] Koziracki [?] Wołł.”).

Streszczenie

16/27 II 1794 Filip Szczygielski [?] podał do oblaty wypis z akt grodzkich zasławskich (31 I 1794) z manifestem Marii Elżbiety z ks. Lubomirskich Potockiej, wojewodziny kijowskiej, będącej w sprawie rozwodowej z Protem Potockim: skarży się ona, że sekwestratorzy Komisji do upadłych banków zajęli na rzecz wierzycieli jej męża dobra należące do niej i do jej siostry Józefy Walewskiej, oświadcza, że żadna z nich nie obciążyła swego majątku ani nie odpowiada za długi Potockiego, i zastrzega sobie dochodzenie praw przeciw wszelkim transakcjom i pretensjom dożywotnim na dobrach po ich ojcu.

Transkrypcja

k. 221v (skan 0232, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Lutego Szesnastego podług Nowego [!] a Dwu-

3dziestego Siódmego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey —

5Mości Żytomierzu Przedemną Janem Gruszeckim —

6Regentem Przysięgłym Grodz. Wwdztwa Powiatu Kijo.

7y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo. — Osobiście Sta-

8waiący W. Tomasz Ostaszewski Tę Prorogacyą w

9Sprawie W. Chadlenskiego [?] P.W.K. [?] z WW. Bernackiemi [?]

10z Odroczeniem Terminu do Dnia Dwudziestego Szóste-

11go Maja N.S. przez W. Superarbitra na Papierze Stem-

12plowanym Dziesięciokopiykowym wydaną do

13Akt Grodz. Kijo. w Oblatę podał w Sposob tako-

14wy = Oznaymuię Niniejszym Listem moim Komu

15by o tym wiedzieć będzie należało a Mia-

16nowicie Stronom Między sobą Lityguiącym [?] to iest

17W. Antoniemu Chadlenskiemu [?] P.W.K. [?] y WW. Józefowi Kon-

18stantynowi Markowi [?] y Michałowi Bernackim [?] S.

19W. [?] iż Ja będąc wybranym Superarbitrem dla rozsą-

20dzenia wzaiemnych Pretensyi z Limity [?] Wsi Sosnow-

21ki [?] Między temiż Stronami zachodzących gdy dla

22Jnteressów Moich na Dzień Ziazdu N.S. Dwudziesty

23Osmy Lutego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

24tego Roku Ostatnią Prorogacyą Oznaczony zie-

25chać do Sosnowki [?] niemogę Przeto teraz Termin

26Kondescensyi z dnia Dwudziestego Osmego Lute-

27go N.S. do Dnia Dwudziestego Szóstego Maja

28N.S. Roku bieżącego odraczam y Proroguię

29Zachowuiąc Stronom Termin Stawienia się Za-

30wity Pisan w Turbijowce [?] Dnia Dziewiątego Lu-

31tego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

32Roku tę Prorogacyą podpisuię Joz. Gr. Berezow-

33ski Ł.H. V.G.J.K. [?] Która to Prorogacya Słowo w sło-

34wo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

35Grodz. Kijo. iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „179.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W formule daty omyłkowo „Szesnastego podług Nowego a Dwudziestego Siódmego podług Nowego Stylu” (powinno: dawnego).

Superarbiter Józef Gr[zegorz] BEREZOWSKI, łowczy halicki (Ł.H.), wicegerent grodzki kijowski („V.G.J.K. [?]” – por. akt 132: wicegerent grodzki kij.) odracza zjazd (kondescensję) do wsi SOSNÓWKA [?] w sporze o limitę (granice) między W. Antonim CHADLEŃSKIM [?] („P.W.K. [?]” – zapewne porucznik/pułkownik wojsk koronnych [?]) a WW. Józefem, Konstantym, Markiem [?] i Michałem BERNACKIMI [?] („S. W. [?]”) z 28 II na 26 V 1794 n. st. Nazwiska stron niepewne (pospieszna ręka); oblatę podał W. Tomasz OSTASZEWSKI (por. akty 143, 169).

Streszczenie

16/27 II 1794 Tomasz Ostaszewski podał do oblaty prorogację (Turbijówka [?], 9 II 1794), którą superarbiter Józef Berezowski, łowczy halicki, odroczył z 28 II na 26 V 1794 n. st. zjazd do Sosnówki [?] w sporze granicznym W. Antoniego Chadleńskiego [?] z Józefem, Konstantym, Markiem [?] i Michałem Bernackimi [?].

Transkrypcja

k. 221v (skan 0232, strona lewa – dół)

1[reklamant:] Roku

k. 221a (skan 0232, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Lutego Szesnastego podług dawnego a

3Dwudziestego Siódmego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mo-

5ści Żytomierzu Przedemną Janem Gruszeckim Regen-

6tem Przysięgłym Grodz. Wwdztwa Pttu Kijo. y Xięga-

7mi Niniejszemi Grodz. Kijo. Osobiście Stawaią-

8cy W. Mikołay Kaminski Prorogacyą w Spra-

9wie JO. X. Lubomirskiego K.K. z W. Jasinskim od

10Urzędu Komorn. Ziem. Kijo. wydaną Termin Kondescen-

11syi do Dnia Piętnastego Marca N.S. odraczaiącą podpi-

12sem tegoż Urzędu zatwierdzoną na Papierze Krajowym Spi-

13saną do Akt Grodz. Kijo. w Oblatę podał w Sposob tako-

14wy Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzy-

15ny Alexiejówny Samowładnącey Całą Rossyą Pani-

16ny [?] Oznaymuię tym Listem moim [...] [?] Komu o tym

17wiedzieć należy Mianowicie Stronom Między Sobą Li-

18tyguiącym iż Ja będąc Rekwirowany ze Strony JO. Xiążęcia

19Jmć Józefa Lubomirskiego Aby Komornię [?] na Kondescen-

20syą Między tymże JO. Xiążęciem Jmć z iedney a W.

21Michałem Jasinskim Łowczym Halic. z Drugiey Stro-

22ny w Dobrach Wsi Bukach Roku Teraźnieyszego

23Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Siedm-

24nastego według Starego a Dwudziestego Osmego

25według Nowego Stylu Miesiąca Lutego z Limity

26przypadaiącą gdy dla Legalnych przyczyn moich

27dla rozsądzenia tey Kondescensyi Zjechać niemo-

28gę Przeto ów Termin Ziazdu z Limity przypadaią-

29cy do Dnia Piętnastego Marca Nowego Stylu Roku

30Teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

31tego odraczam y Proroguię Zachowuiąc Stronom Ter-

32min na ów Czas zawity y wolność Sprowadzenia Jnne-

33go Officyalisty w przypadku niezjechania mego Dan

34w Żytomierzu Dnia Dwunastego dawnego Stylu Lutego

35Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku tę Proroga-

36cyą Szczegulnie Szczegulnie tylko aby Termin nie

37upadł na Żądanie JO. Xięcia Lubomirskiego Kaszt.

38Kijo. podpisuię — Michał Kaminski Komor. Zie.

39Kijo. Która to Prorogacya Słowo w Słowo iak się w sobie

40ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „180.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Foliacja rkp.: po k. „221/” (221v) następuje recto oznaczone „221a” (przy kolejnej karcie). Formuła „Szczegulnie Szczegulnie” – dittografia w rkp.

Komornik ziemski kijowski Michał KAMIŃSKI (por. akt 102 – prorogacja komornika M. KAMIEŃSKIEGO) odracza z 17/28 II na 15 III 1794 n. st. kondescensję (zjazd graniczny „z limity”) do wsi BUKI w sprawie JO. ks. Józefa LUBOMIRSKIEGO, kasztelana kijowskiego („K.K.”, „Kaszt. Kijo.”; por. akty 23, 130 – starosta romanowski), z W. Michałem JASIŃSKIM, łowczym halickim; prorogację wydał „tylko aby termin nie upadł”, na żądanie księcia. Oblatę podał W. Mikołaj KAMIŃSKI.

Streszczenie

16/27 II 1794 Mikołaj Kamiński podał do oblaty prorogację (Żytomierz, 12 II 1794 st. st.), którą komornik ziemski kijowski Michał Kamiński, na żądanie ks. Józefa Lubomirskiego, kasztelana kijowskiego, odroczył na 15 III 1794 n. st. zjazd graniczny do wsi Buki w sprawie księcia z Michałem Jasińskim, łowczym halickim.

Transkrypcja

k. 221a (skan 0232, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Lutego Szesnastego podług dawnego a Dwudzie-

3stego Siódmego podług Nowego Stylu —

4[reklamant:] Na Urzędzie

k. 221av (skan 0233, strona lewa)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mo-

2ści Żytomierzu Przedemną Janem Gruszeckim Regen-

3tem Przysięgłym Grodz. Wwdztwa Pttu Kijo. y Xięga-

4mi Niniejszemi Grodz. Kijo. Osobiście Stawaiący W.

5Józef Betkowski [?] Prorogacyą w Sprawie Wierzycie-

6lów W. Stanisława Zakrzewskiego [?] Podstolego [?]

7Buskiego przez Urząd Komorn. Ziem. Kijo. z Limity do

8Dnia Szóstego Marca Nowego Stylu Tegoż Roku

9wydaną na Papierze Stemplowanym Krajowym

10Zapisaną y podpisaną do Xiąg Grodz. Kijo. w Oblatę

11podał w Sposob takowy Oznaymuię Niniejszym Li-

12stem moim odrocznym Komu o tym wiedzieć należy

13a Mianowicie Stronom Między Sobą Czyniącym iż

14Za [...] [?] Limity w Roku niedawno zeszłym Tysiąc

15Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecim Dnia Dwudzieste-

16go Trzeciego Decembris Novi Styli na Grunt do Mia-

17sta Białey Cerkwi Między JW. Franciszkiem Xawerym

18Branickim H.W.K. O.W.K. [?] y W. Stanisławem Zakrzewskim [?]

19P.B. z iedney a Wierzycielami tegoż W. Zakrzewskiego z dru-

20giey Strony nastąpioney Rekwirowany będąc od Wierzy-

21cielów Tegoż W. Zakrzewskiego na Termin z Limity w Ro-

22ku Teraźnieyszym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

23tym [?] Dnia Dwudziestego Siódmego Lutego przypadaiący

24dla rozsądzenia Sprawy Między temiż Stronami Dekretem

25Sądu [...] [?] Ziem. Kijo. na Ziazd odesłaney na który Ter-

26min dla Słusznych [?] przyczyn zjechać niemogę Przeto Ter-

27min rzeczony by z takowego Przypadku nieupadł na

28żądanie Wierzycielów W. Zakrzewskiego to iest W. Montre-

29zora [?] Jabłkowskiego [?] y Jnnych do Dnia Szóstego Marca No-

30wego Stylu Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

31Czwartego odraczam y Proroguię zachowuiąc Stronom w

32Dekrecie wskazanym Termin Stawienia się na ów czas Za-

33wity pod Rygorem w Dekrecie zamierzonym z mocą y wol-

34nością Sprowadzenia Jnnego Officyalisty na co Niniey-

35szy List moy Prorogacyiny podpisem Ręki własney

36Stwierdzam Datum w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Lutego

37N.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Tę Proroga-

38cyą aby Termin nieupadł na żądanie Wierzycielów W. Zakrze-

39wskiego podpisuię Michał Kaminski Komor. Z. K. Która to Proroga-

40cya Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

41Grodz. Kijo. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „181.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Foliacja rkp.: verso karty „221a” (skan 0233 lewa – w rkp. „221a/” [?]); tu oznaczone k. 221av.

Nazwisko dłużnika czytane w tytule „Zaborowskiego [?]”, w tekście „Zalrzewski/Zakrzewski” – przyjęto ZAKRZEWSKI [?]; „P.B.” = zapewne podstoli buski (w tekście „Podstolego [?] Buskiego”). JW. Franciszek Ksawery BRANICKI, hetman wielki koronny („H.W.K.”; drugi skrót „O.W.K. [?]” nierozwiązany) – strona sprawy z Zakrzewskim i jego wierzycielami; zjazd do BIAŁEJ CERKWI (z dekretu sądu ziemskiego [?] kijowskiego) z limity 23 XII 1793 n. st. przypadał na 27 II 1794 – odroczony na 6 III 1794 n. st. na żądanie wierzycieli (W. MONTREZOR [?] – por. akt 11, MONTREZOROWA w Białej Cerkwi; JABŁKOWSKI [?] i inni). Komornik ziemski kijowski Michał KAMIŃSKI (por. akt 181). Oblatę podał W. Józef BETKOWSKI [?] (por. akt 87 – J. BĘTKOWSKI [?]).

Streszczenie

16/27 II 1794 Józef Betkowski [?] podał do oblaty prorogację (Żytomierz, 20 II 1794 n. st.), którą komornik ziemski kijowski Michał Kamiński, na żądanie wierzycieli Stanisława Zakrzewskiego [?], podstolego buskiego [?] (Montrezora [?], Jabłkowskiego [?] i innych), odroczył z 27 II na 6 III 1794 n. st. zjazd do Białej Cerkwi w sprawie hetmana Franciszka Ksawerego Branickiego z Zakrzewskim i jego wierzycielami.

Transkrypcja

k. 221av (skan 0233, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Lutego Siedmnastego podług dawnego a Dwudzieste-

3go Osmego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu Przedemną Janem Gruszeckim Regentem Przysięgł.

6Grodz. Wwdztwa Pttu Kijo. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo. —

7[reklamant:] Stawaiąca

k. 222 (skan 0233, strona prawa)

1Stawaiąca Osobiście W. Tekla z Potockich Mia-

2nowska [?] Stol. Ulony [?] zdrowa będąc na Ciele y U-

3myśle dobrowolnie zeznaie iż W. Zeznawaiąca rozpo-

4częty [?] Process rozwodowy w Konsystorzu Kijo. z W.

5Stanisławem Mianowskim [?] Stol. Ulony [?] Zamierza-

6nym [?] Mężem Swoim a niemogąc Sama tego Processu

7zawsze Osobiście Attentować Przeto na Mieyscu

8y w Osobie moiey WW. Tadeusza Dunaiewskiego

9Cześn. Pernaw. [?] Woyciecha Jzbickiego Tomasza Bie-

10lickiego y Wincentego Czeczerskiego [?] do Sprawy

11moiey Umawiam y za Plenipotentów Stanowię da-

12iąc Onym Zupełną Moc y władzę w Sprawie mo-

13iey Kompozycye [?] pisać Kontrowersye czynić Dekreta

14Sprawiedliwie Akceptować od Uciążliwych Appelo-

15wać Terminów Kommissyow Attentować na zadane

16Artykuły y Punkta odpowiadać Świadków przyimo-

17wać lub wyłączać Jnnych na Mieyscu Swoim Obie-

18rać Substytutów y wszelkich Dobrodzieystw Prawnych

19aż do Ukończenia Sprawy Używać a cokolwiek przez

20tychże WW. Plenipotentów postanowiono będzie

21to Ja za rzecz ważną przyiąć Obowiązuię się Mocą do-

22browolnego Zeznania Tekla z Potockich Miazow-

23ska —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „182.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Nowy dzień czynności: 17/28 II 1794. Zeznanie złożone osobiście przed regentem Janem GRUSZECKIM (bez formuły oblaty).

Nazwisko zeznającej: w tytule „Miazowskiey”, w podpisie „Miazowska”, w tekście „Mianowska [?]” (mąż – „Stanisławem Mianowskim [?]”); skrót urzędu „Stol. Ulony [?]” / w tytule „Stol. [?]” – nierozwiązany (stolnikowa …). Tekla z POTOCKICH prowadzi w konsystorzu kijowskim proces rozwodowy z mężem Stanisławem i ustanawia plenipotentami (patronami): Tadeusza DUNAJEWSKIEGO, cześnika parnawskiego [?] („Cześn. Pernaw.”; por. wicegerent T. DUNAJEWSKI – akty 123, 172, 177), Wojciecha IZBICKIEGO (por. akt 153), Tomasza BIELICKIEGO i Wincentego CZECZERSKIEGO [?].

Streszczenie

17/28 II 1794 Tekla z Potockich Miazowska [?] zeznała w grodzie kijowskim w Żytomierzu plenipotencję dla patronów Tadeusza Dunajewskiego, Wojciecha Izbickiego, Tomasza Bielickiego i Wincentego Czeczerskiego [?] do prowadzenia aż do końca jej procesu rozwodowego z mężem Stanisławem w konsystorzu kijowskim, z pełną mocą procesową i prawem ustanawiania substytutów.

Transkrypcja

k. 222 (skan 0233, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Lutego Siedmnastego podług dawnego a Dwu-

3dziestego Osmego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przedemną Janem Gruszeckim Regentem Przy-

6sięgłym Grodz. Wwdztwa Powiatu Kijo. y Xięgami Niniey-

7szemi Grodz. Kijo. = Osobiście Stawaiący W. Teodor Dyd-

8kowski Extrakt z Akt Kontraktowych Dubień. z U-

9pisaniem w nim Manifestu W. Macieja Opolskiego

10C.S. [?] de Continuanda Possessione Dóbr Wsi Lisowiec [?] Au-

11tentycznie na Papierze Stemp. [?] Pols. wydany z Przyszy-

12tym Arkuszem Papieru Krajowego Dziesięciokopiykowego

13do Akt Grodz. Kijo. w Oblatę podał w Sposob takowy Wypis

14z Akt Kontraktowych Dubień. Roku Tysiąc Siedmset Dziewię-

15ćdziesiąt Czwartego Miesiąca Stycznia Osmnastego Dnia

16do Urzędu y Xiąg Kontraktowych Dubień. Prawem Ustano-

17wionych Przedemną Kasprem Kaweckim Vice Regentem Xiąg

18tychże Osobiście Stawaiący W. Maciey Opolski C.S. [?] takowe

19dla wieczności [?] czyni Oświadczenie W. Stawaiący maiąc Sobie Za-

20[...]ny Kontrakt od JO. X. Kalixta Ponińskiego [...] [?] W.

21Felixa Erazma [?] Szpendowskiego S.B. [?] ze Wsi Lisowiec [?] w Klu-

22[czu] [...] Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Szóstego [?] Dnia Pierwszego Gru-

23dnia gdy w Trakcie posiadania Tych Dóbr za Kontraktem

24[reklamant:] Między

k. 222v (skan 0234, strona lewa)

1Między JO. X. Barbarą Lubomirską W.K. Swym y Sukcesso-

2rów z N. JO. X. Kasprem Lubomirskim W.K. Spłodzonych Jmie-

3niem Czyniącą z iedney a W. Szpendowskim S.B. [?] z drugiey Stro-

4ny Zawartym JW. Prot Potocki W.K. umawiaiący [?] W. Stawa-

5iącym oddanie Summy na te Dobra Wsi Lisowiec [?] uda-

6ny na Dniu dzisieyszym zdeterminował a W. Stawaiący

7Oddania y wyliczenia tey że Summy wyrazem z Prawa do

8przeznaczonym [?] aż do Upełnienia [?] [...] oddanie z Ukupna [?] dla Sie-

9bie Possessyi Wsi Lisowiec [?] żadney niedoczekał się y nie-

10dbał [?] Satysfakcyi Przeto y z mocy Kontraktu y Konsensu

11Sobie Służących przy dalszym posiadaniu Dóbr tych Wsi

12Lisowiec [?] utrzymuie się y zostawać będzie Przed Aktami Ni-

13nieyszemi oświadcza się y dalsze Possessyi tey Utrzymy-

14wanie [?] podług Praw dzierżenia Obwarowaw [?] oraz o niewyliczenie

15Summy zaskarża się Maciey Opolski z Których Akt ten

16wypis pod Pieczęcią Herbu Kró[lestwa] [?] iest wydany Pisany w Du-

17bnie Lectum Cum Jndultu [?] Akt Tomaszewski (L.S.) Correxi Ba-

18tkowski [?] Którey to Manifest Słowo w Słowo iak się w So-

19bie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „183.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Pospieszna ręka – miejsca niepewne oznaczono [?].

„de Continuanda Possessione” (łac.) – o kontynuowanie (dalsze utrzymanie) posiadania. Manifest W. Macieja OPOLSKIEGO („C.S. [?]” – urząd nierozwiązany) wniesiony 18 I 1794 do akt kontraktowych dubieńskich przed wicerejentem Kasprem KAWECKIM: Opolski, posiadając wieś LISOWIEC [?] na mocy kontraktu (z 1 XII 1786 [?]) od ks. Kaliksta PONIŃSKIEGO i W. Feliksa Erazma [?] SZPENDOWSKIEGO („S.B. [?]”) – w trakcie posiadania na mocy kontraktu zawartego przez ks. Barbarę LUBOMIRSKĄ, wojewodzinę kijowską (w imieniu własnym i dzieci z ks. Kasprem Lubomirskim), ze Szpendowskim – oświadcza, że JW. Prot POTOCKI, wojewoda kijowski, wyznaczył mu termin oddania sumy na tej wsi, której jednak nie otrzymał; dlatego na mocy kontraktu i konsensu zostaje przy dalszym posiadaniu Lisowca [?] i protestuje przeciw niewypłaceniu sumy. Tło: dobra dożywotnie Barbary z Lubomirskich oddane Potockim po dekrecie kompromisarskim (akt 145). „Lectum cum indultu [?] Akt Tomaszewski”, „Correxi Batkowski [?]” – podpisy kontrolne w wypisie dubieńskim.

Streszczenie

17/28 II 1794 Teodor Dydkowski podał do oblaty wypis z akt kontraktowych dubieńskich (18 I 1794) z manifestem Macieja Opolskiego, który – trzymając wieś Lisowiec [?] na mocy kontraktu zawartego za czasów dożywocia ks. Barbary Lubomirskiej (ks. Kalikst Poniński, Feliks Erazm [?] Szpendowski) – oświadczył, że nie otrzymał sumy, której zwrot wyznaczył mu wojewoda Prot Potocki, i dlatego pozostaje przy dalszym posiadaniu wsi, protestując przeciw niewypłaceniu sumy.

Transkrypcja

k. 222v (skan 0234, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Lutego Siedmnastego podług dawnego a Dwudzie-

3stego Osmego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperat. Mci Żytomierzu Przedem-

5ną Janem Gruszeckim Regentem Przysgł. Grodz. Wwdztwa Pttu Kijo. y Xię-

6gami Niniejszemi Grodz. Kijo. Osobiście Stawaiący W. Woyciech Kamiński [?]

7Prorogacyą w Sprawie JWW. Kałowskich [?] S.D.K. [?] z W. Dobrowlańskim [?]

8[...] [?] od Urzędu V.G.J.K. [?] wydaną Ziazd w Kitainowce [?] z Dnia Pierwsze-

9go N.S. do Dnia Piętnastego Sierpnia Roku Teraźn. zmieniaiącą [?] podpi-

10sem tegoż Urzędu zatwierdzoną na Papierze Stempl. Spisaną do

11Akt Grodz. Kijo. w Oblatę podał w Sposob takowy z Rozkazu Nay-

12iaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mci Pani Naszey Naymiłościwszey Vi-

13ce Ger. Sądowy Grodz. Ptu Wwdztwa Kijo. Oznaymuię Niniejszym odrocznem

14Swoim Komu o tym wiedzieć będzie należało a Osobliwie Stronom

15Między sobą Czyniącym iż za Okazaniem Sobie Dekretu Sądu Ziemskie- [?]

16go Grodz. [?] Kijo. Roku dopiero zeszłego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze-

17ciego Dnia Szesnastego Lipca Między W. Józefem Dobrowlańskim [?] z Je-

18dney a WW. Adamem y Teklą z Dzierżbickich [?] Kałowskiemi [?] S.D.K. [?]

19z drugiey Strony Zapadłego Ziazd w Dobrach Wsi Kitainowce [?] Dnia Pier-

20wszego Listopada Stylu Nowego Roku Zeszłego Oznaczaiącego tudzież

21Prorogacyi dwoch od Urzędu V.G.J.K. [?] Pierwszey Dnia Trzydziestego Paź-

22dziernika Roku zeszłego drugiey Dnia Dziewiątego Stycznia

23Roku Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego w Aktach Grodz. Kijo.

24Oblatowanych Termin Ziazdu w Kitainowce [?] Dnia Pierwszego Marca

25Oznaczaiącey będąc wzywany od Stron obydwoch na Ziazd w Do-

26brach Wsi Kitainowce [?] Przypadaiący Dnia Pierwszego Marca N.S.

27Roku bieżącego przypadaiący gdy dla przyczyn Moich na Termin mianowany

28Zjechać niemogę a Strony zgodnie w Dekret Sądu Ziemskiego [?]

29wchodzące na Dalsze odroczenie tegoż terminu pozwalaią Przeto Sta-

30nie się do Żądania Stron termin Kondescensyi w Dobrach Wsi Kitai-

31nowce [?] z Prorogacyi Dnia Pierwszego Marca N.S. Roku bieżącego Ozna-

32czony do Dnia Piętnastego Sierpnia podobnież N.S. w Roku Teraźniey-

33szym odraczam przenoszę y Proroguię zachowuiąc Stronom na ów

34Czas Termin Stawienia się Zawity z wolnością Sprowadzenia Jn-

35nego Osoby w przypadku niezjechania Swoiego Datum w Żytomierzu

36Dnia Dwudziestego Osmego Lutego N.S. Roku Tysiąc Siedm-

37set Dziewięćdziesiąt Czwartego Tę Prorogacyą na żądanie

38JWW. Kałowskich [?] w Sprawie z W. Dobrowlańskim [?] odraczaiącą

39Termin Kondescensyi do Dnia Piętnastego Sierpnia N.S. Ty-

40siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku podpisuię się

41Teodor Danaiewski Woyski Bydgoski [?] V.G.J. [?] Jenerał. Wwdztwa

42Kijo. mp. Która to Prorogacya Słowo w Słowo iak

43się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich

44Kijowskich iest zapisana —

45Czytałem Kopczyński mp

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „184.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Pod aktem podpis kontrolny „Czytałem Kopczyński mp” (por. akty 63, 75, 103).

Wicegerent sądowy grodzki generału województwa kijowskiego Teodor „Danaiewski” (zapewne T. DUNAJEWSKI – por. akty 29, 123, 172, 177, 183), wojski bydgoski [?] („Woyski Bidgoski”), odracza z 1 III na 15 VIII 1794 n. st. zjazd (kondescensję) do wsi KITAJNOWCE [?], nakazany dekretem sądu ziemskiego [?] kijowskiego z 16 VII 1793 w sprawie W. Józefa DOBROWLAŃSKIEGO [?] z WW. Adamem i Teklą z DZIERŻBICKICH [?] KAŁOWSKIMI [?] („S.D.K. [?]” – nierozwiązane); wcześniejsze prorogacje 30 X 1793 i 9 I 1794. Nazwiska stron i nazwa wsi niepewne (pospieszna ręka). Oblatę podał W. Wojciech KAMIŃSKI [?].

Streszczenie

17/28 II 1794 Wojciech Kamiński [?] podał do oblaty prorogację (Żytomierz, 28 II 1794 n. st.), którą wicegerent grodzki kijowski Teodor Dunajewski [?], wojski bydgoski [?], za zgodą stron odroczył z 1 III na 15 VIII 1794 n. st. zjazd do wsi Kitajnowce [?] w sprawie Józefa Dobrowlańskiego [?] z Adamem i Teklą z Dzierżbickich [?] Kałowskimi [?].

Transkrypcja

k. 223 (skan 0234, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego Lutego podług Dawnego

3a Pierwszego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Ży-

5tomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym

6Grodz. Woiewodztwa Powiatu Kijowskiego i Xięgami niniey-

7szemi Grodz. Kijo. osobiście Stały Ur. Stanisław Strzelecki Ten

8Dekret Ziazdowy między JW. Karniewskim S.K. z iedney a Ur.

9Stałym z drugiey strony na Grúncie Dóbr Miasta Żytomierza

10przez Urząd Vices Gerencyonalny Grodz. Kijo. Ferowany z pod-

11pisem tegoż Urzędu przy Pieczęci na Laku Czerwonym wy-

12ciśnioney zatwierdzony na Papierze Stemplowanym Dzie-

13sięciokopiykowym napisany do Xiąg Grodz. Kijo. w oblatę po-

14dał w te słowa Nayiaśnieyszey Katarzyny Wtorey Całey

15Rossyą Samowładnącey Jmperatorowey — Vices Gerent

16Sądowy Grodz. Kijo. z mocy Dekretu Sądu zupełnego Grodz.

17Kijo. między Ur. Stanisławem Strzeleckim a JW. Jgnacym

18Karniewskim S.K. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego

19Roku Dnia Dziewiętnastego według Dawnego a zaś Trzydzie-

20stego podług Nowego Stylu Miesiąca Listopada nastąpio-

21nego na wzaiemne Stron Powództwa Ziazd Sądowy lub Na-

22miestniczey Osoby na Grónt Miasta Żytomierza na Dzień Trze-

23ci Grudnia podług Dawnego Stylu Roku bieżącego z wolnym

24przypozwaniem kogo potrzeba będzie dla ostatecznego Spra-

25wy podług Processu Stron postępuiąc Stopniami Prawa

26Rozsądzenia oznaczaiącego, i takowemu rozsądzeniu ulegać

27Strony pod WW. obowiązuiącego, na czas i mieysce wyż rze-

28czonym Dekretem przeznaczone ziechawszy Jurisdikcyą

29swoią woźnemu opatr. Andrzejowi Rabowiczowi [?] ogłosić i

30do następuiącego Dnia odwołać zlecił a zaś na dniu Czwar-

31tym Miesiąca Grudnia przytomnemu Woźnemu, Strony

32do stawienia się na Rosprawie wezwać nakazał na którym

33Terminie Ur. Stanisław Strzelecki powód i pozwany osobiście [?]

34a JW. Karniewski S.K. O.S.S.K. pozwany i powód przez Urodz.

35Stanisława Wysockiego, WW. Stanisław Wysocki Ekonom

36Niechworowski [?] i Ludwik Krzepecki [?] Rachmistrz przypozwa-

37ni osobiście [?] postanowiwszy się — Gdy powzaiemnych Sprawach

38Strony między sobą wniesionych [?] do siebie nawzaiem pre-

39[reklamant:] tensyach

k. 223v (skan 0235, strona lewa)

1w pretensyach ugadzaią się i JW. Karniewski S.K. dla [?] Ur.

2Stanisława Strzeleckiego Złł. Pol. Dwieście na uspokoienie Jego

3pretensyi postanawia i Ur. Strzelecki takową Kwotę na zała-

4twienie Swych do Skarbu JW. Karniewskiego pretensyi przy-

5iąć Sądownie oświadczył więc Urząd Ziazdowy stosuiąc się

6do takowey Stron ugody nakazuie aby JW. Karniewski S.K. Rze-

7czoną Summę Złł. Pol. Dwieście w srebrney monecie Polskiey lub

8Złotem licząc każdy Czerwony Złł. po Złł. Osmnaście na dniu

9pierwszym Miesiąca Marca według Łacinskiego Kalędarza

10w Roku następuiącym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

11Czwartym przed Xięgami Grodz. Kijo. pod WW. a w przypadku

12sprzeciwienia się przy uczynionym zażaleniu ogłosić się [?]

13powinno do Rąk Ur. Stanisława Strzeleckiego lub iego umoco-

14wanego za kwitem zapłacił na którym Terminie obie Stro-

15ny iako [?] sobie poczynione skargi pozwów Relacyę elemi-

16nować z Xiąg są obowiązani pod takowymże w przypad-

17ku sprzeciwienia się rygorem mocą niniejszego Dekretu

18Ludwik Beynarowicz V.G.S.K. Który to Dekret słowo w sło-

19wo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „185.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Od tej strony (k. 223, skan 0234 prawa) nagłówek „Miesiąc Marzec N.S.” i NOWA, staranna, czytelna ręka; czynności znów przed wicerejentem przysięgłym Józefem ROSZKOWSKIM („V.R.ttem P.ttym” – vice regentem przysięgłym).

Dekret zjazdowy wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Ludwika BEYNAROWICZA (V.G.S.K.; por. akty 127, 136) na gruncie miasta Żytomierza (3–4 XII 1793 st. st.), z mocy dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 19/30 XI 1793, w sporze Ur. Stanisława STRZELECKIEGO z JW. Ignacym KARNIEWSKIM („S.K.” – zapewne szambelan JKMci [?]; „O.S.S.K.” – kawaler orderu św. Stanisława [?]); por. akt 167 (zaświadczenia o służbie Strzeleckiego u JW. Karniewskiego). Za Karniewskiego stawał Stanisław WYSOCKI; przypozwani: ekonom Stanisław WYSOCKI „Niechworowski [?]” i rachmistrz Ludwik KRZEPECKI [?]; woźny opatrzny Andrzej RABOWICZ [?]. Strony zawarły ugodę: Karniewski zapłaci Strzeleckiemu 200 zł pol. (w srebrnej monecie polskiej lub w złocie, czerwony złoty po 18 zł) 1 III 1794 n. st. przed aktami grodzkimi; obie strony mają wymazać z ksiąg wzajemne skargi, pozwy i relacje.

Streszczenie

18II / 1 III 1794 Stanisław Strzelecki podał do oblaty dekret zjazdowy wicegerenta Ludwika Beynarowicza (Żytomierz, 3–4 XII 1793), na mocy którego – wobec ugody stron – JW. Ignacy Karniewski miał zapłacić Strzeleckiemu 200 zł polskich na zaspokojenie jego pretensji (o służbę) 1 III 1794 przed aktami grodzkimi kijowskimi, a obie strony miały wymazać z ksiąg wzajemne skargi i pozwy.

Transkrypcja

k. 223v (skan 0235, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług Dawnego Miesiąca Lutego

3a Pierwszego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5w Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.tem P.ttm

6Grodz. Wwa Ptta Kijo. i Xięgami niniejszemi Grodz. Kijo. Oso-

7biście Stały Ur. Franciszek Krechowiecki Prorogacyą w Spra-

8wie JW. Pruszyńskiego S.K. z JW. Potockim W.K. Termin

9Kondescensyi z Dnia Szóstego Marca Tysiąc Siedmset Dzie-

10więćdziesiąt Czwartego Roku w Kotelni przypadaiący Novi

11Stili do Dnia Szóstego Maja Roku tegoż odraczaiącą za zgo-

12dą Stron od Urzędu Komor. Ziem. Kijo. wydaną i podpi-

13sem zatwierdzoną na Papierze Dziesięciokopiykowym na-

14pisaną do Akt Grodz. Kijo. w Oblatę podał w te słowa Zmo-

15cy Dekretów Ziem. Kijo. dwóch i Prorogacyi między JW.

16Antonim Pruszyńskim S.K. a JW. Protem Potockim

17W.K. nastąpionych będąc rekwirowanym na Termi-

18nie Ziazdu Dnia Szóstego Marca Tysiąc Siedmset Dzie-

19więćdziesiąt Czwartego Roku w Kotelni z dwoch Dekre-

20tów Ziem. Kijo. i Prorogacyi przypadaiący gdy dla

21różnych Przyczyn na ten czas ziechać nie mogą [!]

22przeto za zgodą Stron między sobą czyniących rzeczony

23Termin Ziazdu z dnia Szóstego Marca Roku niniejszego

24Novi Stili na dzień Szósty Maja Novi Stili Roku bieżące-

25go przenoszę i proroguię zachowuiąc Stronom na ów

26czas Termin Stawienia się zawity i wolne sprowadze-

27nie innego Oficyalisty Datum w Żytomierzu Dnia Dwu-

28dziestego osmego Lutego Novi Stili Tysiąc Siedmset Dzie-

29więćdziesiąt Czwartego Roku Tę Prorogacyą w spra-

30[reklamant:] wie

k. 224 (skan 0235, strona prawa)

1w sprawie JW. Pruszyńskiego S.K. z JW. Potockim W.K.

2podpisuię Michał Kaminski Komor. Ziem. Kijo. Na

3tę Prorogacyą z strony JW. Potockiego W.K. zezwalam

4Wincenty Bojakowski [?] na tę Prorogacyą Jmieniem

5JW. Pruszyńskiego S.K. zezwalam Franciszek Krecho-

6wiecki Która to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie

7ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „186.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „nie mogą” – zapewne omyłka za „nie mogę”.

Komornik ziemski kijowski Michał KAMIŃSKI (por. akty 181–182), za zgodą stron (pełnomocnicy: Wincenty BOJAKOWSKI [?] za JW. Prota POTOCKIEGO, wojewodę kijowskiego, i Franciszek KRECHOWIECKI za JW. Antoniego PRUSZYŃSKIEGO, „S.K.” – urząd nierozwiązany; por. akty 125, 151 – A. Pruszyński i Kotelnia), odracza z 6 III na 6 V 1794 n. st. zjazd do KOTELNI nakazany dwoma dekretami sądu ziemskiego kijowskiego i prorogacją.

Streszczenie

18II / 1 III 1794 Franciszek Krechowiecki podał do oblaty prorogację (Żytomierz, 28 II 1794 n. st.), którą komornik ziemski kijowski Michał Kamiński, za zgodą pełnomocników obu stron, odroczył z 6 III na 6 V 1794 n. st. zjazd w Kotelni w sprawie JW. Antoniego Pruszyńskiego z wojewodą kijowskim Protem Potockim.

Transkrypcja

k. 224 (skan 0235, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego Lutego podług Dawnego

3a Pierwszego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mci Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.

6R.ttem P.tym Grodz. Wwa Pttu Kijo. i Xięgami niniey-

7szemi Grodz. Kijo. Osobiście Stały W. Franciszek Krecho-

8wiecki tę Prorogacyą w sprawie z JW. Pruszyńskim

9S.K. a JW. Potockim W.K. i innemi Termin Kondescensyi

10w Kotelni Dnia Trzeciego Marca Novi Stili przypadaią-

11cy do Dnia Trzydziestego Kwietnia Novi Stili Roku

12Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego od-

13raczaiącą od Sądu Podwoiewodzińskiego Grodz. Kijo. wy-

14daną i podpisem zatwierdzoną na papierze zaświadczo-

15nym Dziesięciokopiykowym zapisaną do Akt Grodz. Kijo.

16w oblatę podał w te Słowa Oznaymuię niniejszym Listem

17moim odrocznym Komu o tym wiedzieć należy a miano-

18wicie Stronom między sobą czyniącym iż ia z mocy Dekre-

19tu Grodz. Kijo. i Prorogacyi wzywanie [?] między JW. Antonim

20Pruszyńskim S.K. a JW. Potockim W.K. i innemi nastąpio-

21nych na Termin Kondescensyi Dnia Trzeciego Marca

22Novi Stili Roku Teraźnieyszego w Kotelni przypadaiący bę-

23dąc rekwirowany gdy dla różnych przyczyn na ten czas

24ziechać nie mogę przeto za zgodą stron między sobą czy-

25niących rzeczony Termin Ziazdu z dnia Trzeciego Marca

26Novi Stili na Dzień Trzydziesty Kwietnia podług Łaciń-

27skiego Kalędarza Roku Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

28siąt Czwartego przenoszę i proroguię zachowuiąc na ów

29czas Stronom Termin stawienia się zawity i wolne spro-

30wadzenie innego Oficyalisty Dat. w Żytomierzu Dnia

31Dwudziestego Osmego Lutego Novi Stili Tysiąc Siedmset

32Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Którą to Prorogacyą Rę-

33ką własną podpisuię Datum w Potyczyńcach [?] Dnia

34Dwudziestego Pierwszego Januar. Tysiąc Siedmset Dzie-

35więćdziesiąt Czwartego Roku Jgnacy Lubicz Choiecki

36Ł.O. P.L. [?] na tę Prorogacyą z Strony JW. Potockiego ze-

37zwalam Wincenty Bojakowski [?] Na tę prorogacyą Jmie-

38[reklamant:] niem

k. 224v (skan 0236, strona lewa – góra)

1Jmieniem JW. Pruszyńskiego S.K. zezwalam Franciszek

2Krechowiecki Która to Prorogacya słowo w słowo iak się w so-

3bie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „187.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Druga prorogacja w sprawie JW. Antoniego PRUSZYŃSKIEGO („S.K.” [?]) z JW. Protem POTOCKIM, wojewodą kijowskim, „i innymi” (por. akt 187 – inny termin zjazdu w Kotelni, z dekretów ziemskich): wydana przez sąd podwojewodziński grodzki kijowski – podpisał Ignacy LUBICZ CHOJECKI („Ł.O.” = łowczy owrucki; „P.L. [?]” – zapewne podwojewodzi [?]; por. akty 134–136, 141, 154, 174); zjazd z 3 III przeniesiony na 30 IV 1794 n. st. W tekście dwie formuły daty: „Dat. w Żytomierzu Dnia 28 Lutego N.S. 1794” (zapewne przejęta z poprzedniej prorogacji Kamińskiego – akt 187) i „Datum w Potyczyńcach [?] Dnia 21 Januar. 1794” przy podpisie Chojeckiego. Pełnomocnicy stron: Wincenty BOJAKOWSKI [?] (Potocki) i Franciszek KRECHOWIECKI (Pruszyński).

Streszczenie

18II / 1 III 1794 Franciszek Krechowiecki podał do oblaty prorogację sądu podwojewodzińskiego grodzkiego kijowskiego (podpisaną przez Ignacego Lubicz Chojeckiego, łowczego owruckiego), która za zgodą pełnomocników stron przeniosła z 3 III na 30 IV 1794 n. st. zjazd w Kotelni w sprawie JW. Antoniego Pruszyńskiego z wojewodą kijowskim Protem Potockim i innymi.

Transkrypcja

k. 224v (skan 0236, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego Lutego podług dawnego

3a Pierwszego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci

5Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.tym

6Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami niniejszemi Grodz. Kij. O-

7sobiście Stały W. Bazyli Bech [?] Prorogacyą w sprawie W.

8Turkuta z JW. Hadziewiczem i JW. Hadziewicza z W. Janko-

9wskim dwa ziazdy z dnia drugiego Marca Novi Stili do

10dnia Dwudziestego Kwietnia Novi Stili odraczaiącą na pa-

11pierze Stęplowanym napisaną podpisem Urzędu Komor. Ziem.

12Kij. zatwierdzoną do Akt Grodz. Kij. dla zapisania podał

13w te Słowa Oznaymuię Niniejszym Listem moim odrocz-

14nym komu o tem wiedzieć będzie należało a mianowicie Stro-

15ny między sobą czyniące to iest JW. Piotra Hadziewicza B.K.H. [?]

16W. Grzegorza Jankowskiego V.G.G.K. Bazylego Turkuta P.W.K. [?]

17iż ia będąc z dwóch Dekretów Ziemsk. Kij. na Kondescensyą

18w Skoczyszkach [?] między JW. Hadziewiczem a W. Jankowskim

19i dno [!] drugo między Turkutem a JW. Hadziewiczem w Pro-

20rogacyach będących na dniu Drugim Marca Tysiąc Siedm-

21set dziewięćdziesiąt Czwartego Roku przypadaiące Rekwirowany

22gdy na pomieniony Termin Ziazdu dla Przyczyn Legalnych

23ziechać nie mogę przeto z dnia Drugiego Marca Novi Stili do

24dnia Dwudziestego Kwietnia Roku bieżącego podług Stylu no-

25wego odraczam i proroguię zachowuiąc Stronom Termin sta-

26wienia się zawity z wolnością sprowadzenia innego Oficyalisty

27i na to się podpisuię Datum w Żytomierzu Dnia Pierwszego Mar-

28ca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku podług No-

29wego Stylu tę Prorogacyą Podpisuię Michał Kamiński Ko-

30mor. Ziem. Kij. Która to Prorogacya słowo w słowo iako się w so-

31bie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „188.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Prorogacja komornika ziemskiego kijowskiego Michała KAMIŃSKIEGO (por. akty 181–183, 187): dwa zjazdy (kondescensje) z dekretów sądu ziemskiego kijowskiego – JW. Piotr HADZIEWICZ c/a W. Grzegorz JANKOWSKI oraz Bazyli TURKUT c/a JW. Hadziewicz – wyznaczone na 2 III 1794 n. st. w „Skoczyszkach” [?] (odczyt nazwy niepewny), odroczone na 20 IV 1794 n. st. Te same strony w prorogacjach z aktów wcześniejszych (por. akty 47–61 – B. TURKUT, P. HADZIEWICZ, G. JANKOWSKI; akt 115 – G. JANKOWSKI). Skróty tytułów: „B.K.H.” [?] przy Hadziewiczu (w aktach 7 i 42 – brygadier), „V.G.G.K.” = vicegerent grodzki generalny [?] kijowski, „P.W.K.” [?] – zapewne porucznik wojsk koronnych [?]. Wyrażenie „i dno drugo” – błąd pisarza za „i drugiego [Dekretu]” [?]. Nazwisko podającego („Bech” / „Bek”) niepewne.

Streszczenie

18II / 1 III 1794 W. Bazyli Bech [?] podał do oblaty prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (Żytomierz 1 III 1794 n. st.), który z przyczyn prawnych przeniósł z 2 III na 20 IV 1794 n. st. dwa zjazdy z dekretów ziemskich kijowskich w Skoczyszkach [?]: w sprawie JW. Piotra Hadziewicza z W. Grzegorzem Jankowskim, wicegerentem grodzkim, oraz Bazylego Turkuta z Hadziewiczem.

Transkrypcja

k. 224v (skan 0236, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego Lutego podług dawnego

3a Pierwszego Marca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żytomie-

5rzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym Grodz.

6Wwa Pttu Kij. i Xięgami niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stały

7W. Florian Janowski P.K.W.L. S.Z.K. zdrowy będąc na ciele i umy-

8śle odstąpiwszy należney Ziemi Jurisdykcyi Prawa Forum

9Pttu Wwa a pod teraźnieysze [?] dobrowolne zeznanie zupełne

10i całe poddaiąc się wiadomo iawno czynię ustnie i dobrowolnie

11zeznaię iż W. Zeznawaiący maiąc sprawę w Komissyi Ban-

12[reklamant:] kowey

k. 225 (skan 0236, strona prawa – góra)

1Bankowey na Fortunę JW. Prota Potockiego W.K. wypadłey [?]

2w Warszawie agituiącą się a nie mogąc iey dla odległości mieysca

3osobiście dopilnować przeto na mieysce i w osobie swoiey W. Jaku-

4ba Pawłowskiego [?] K.W.L. za pełnomocnego obiera i stanowi da-

5iąc onemu władzę w Sądzie Komissyinym w Osobie W. Zezna-

6waiącego postanowić się spory Prawne robić innych Ple-

7nipotentów na mieysce swoim substituować kontrowertować

8i co Prawo okoliczności Jnteressu i sprawiedliwości wyma-

9gać będą stanowić — Co W. Zeznawaiący za ważne trwałe i

10nieporuszone przyiąć powinien będzie mocą dobrowolne-

11go zeznania Florian Janowski P.K.W.L. S.Z.K.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „189.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Florian JANOWSKI – „S.Z.K.” = sędzia ziemiański kijowski (por. akt 148 – F. JANOWSKI, sędzia ziemiański kij.); „P.K.W.L.” – zapewne porucznik kawalerii wojsk litewskich [?]. Pełnomocnik Jakub PAWŁOWSKI [?] („K.W.L.” – kapitan [?] wojsk litewskich); nazwisko w tytule i w tekście pisane z „ł” podobnym do „d” – odczyt niepewny. Sprawa w Komisji Bankowej (Komisja do upadłych banków w Warszawie) na fortunę Prota POTOCKIEGO, wojewody kijowskiego (por. akty 117, 179). „za ważne” – w rkp. „zawarne”.

Streszczenie

18II / 1 III 1794 W. Florian Janowski, sędzia ziemiański kijowski, ustnie ustanowił W. Jakuba Pawłowskiego [?] swoim pełnomocnikiem w sprawie toczącej się w Warszawie przed Komisją Bankową w związku z upadłością (fortuną) wojewody kijowskiego Prota Potockiego, z prawem substytucji.

Transkrypcja

k. 225 (skan 0236, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego Lutego podług Dawnego

3a Pierwszego podług Nowego Stylu Mca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym

6Grodz. Wwa Powiatu Kij. i Xięgami niniejszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stały W. Alexander Dziedziński W.K.Z.K. [?] Tę Plenipoten-

8cyą Ręczną od W. Szaniawskiey C.Ł.P.K.N. [?] W. Wiercińskiemu V.

9G.S.K. do odebrania rzeczy pozostałych po N. W. Szaniawskim

10Mężu Jey daną podpisaniem Teyże i przyiaciół przy

11Pieczęci iedney na Laku czerwonym wyciśnioney zatwier-

12dzoną na Papierze Polskim Srebr. Grosz napisaną z przy-

13szytym Arkuszem Papieru Dziesięciokopiykowego do Akt

14Grodz. Kij. w oblatę podał w te Słowa Ja Urszula z Olę-

15dzkich N. W. Adama Szaniawskiego C.Ł.P.K.N. [?] wprzód roz-

16łączona Żona a teraz potymże pozostała Wdowa zdrowa

17będąc na Ciele i Umyśle iawnie i dobrowolnie zeznaię

18iż widząc o maiątku Śmiercią N. Męża mego wprzód ze

19mną rozłączonego a teraz zmarłego pozostałym od którego

20dawniey przez Urzędowne Tranzakcye dla ucisku wierzy-

21cielów onego Prawnie odstąpiłam i opłacaiąc zaciągnię-

22temi [?] mnie Dekretami długi i w podniesionych przez

23N. Męża mego Sumach moich wierzycielką zostałam ma-

24iąc baczność aby maiątek śmiercią tegoż w Wttwie Kijow.

25Prowincyi Krasno Rossyiskiey pozostały Zatarciu dla Wierzy-

26cielów nie podpadł nie mogąc sama w tamtejsze Kraie

27ziechać do ubespieczenia Prawnego spisania i Jlości usta-

28nowienia Maiątku wzmiankowanego N. Adama Sza-

29niawskiego na zaspokoienie Wierzycielów tegoż, za Pełno-

30mocnego Plenipotenta W. Kazimierza Piotra Wiercinskie-

31go Gubernii Jzasławskiey Vices Gerenta Sądowego Wttwa

32Kijow. wynaszam ustanawiam i zapisuię daiąc onemu

33zupełną moc i władzę o Maiątku pozostałym bądź w Rucho-

34mościach Pieniądzach i Sprzętach bądź w Prowentach

35z Dóbr Dzierżawczych, Danin, Zboża i inszych bądź Pożycho-

36dów [?] wywiedzenia się, Reparacyi Dóbr zapomogów Gromad

k. 225v (skan 0237, strona lewa)

1Gromad Nadsiewów Gruntowych dochodzenia Kalku-

2lacyi od kogo i z czego wypadać będzie odebrania, Jlości

3Maiątku ustanowienia, rzeczy cudzych i zeznawaiącey wła-

4snych od Kreszy [?] N. W. Adama Szaniawskiego rozrządze-

5nia Wierzycielów do okazania Praw przypozwania z te-

6mi obrachowania się podług Pierwszości Praw Satysfa-

7kcyi czynienia wraz przy Wierzycielach z Dekretów Try-

8bunału Lubel. rachuiących się dopuszczenia y całym

9maiątkiem dla pomnożenia Funduszu Wierzycielów

10idące [?] Kreszy [?] przy N. W. Adamie Szaniawskim znaydu-

11iącey [?] każdemu Właścicielowi za słusznym dowodem

12powracaiąc Zarządzenia innych Plenipotentów zrówną

13lub szczególną mocą ustanowienia, a co ten Plenipotent

14lub od niego ustanowieni sporządzą i ustanowią, to za trwa-

15łe dotrzymać przyrzekam i obowiązuię się — Na co przy wy-

16ciśnieniu Pieczęci i uproszonych Przyiaciołach podpisuię się

17Dan w Jaśkowie [?] Dnia Osmego Stycznia Roku Tysiąc

18Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Urszula z Olędzkich

19Szaniawska będąc przytomny spisania tey Tranzakcyi

20iako Przyiaciel podpisuię się Tomasz Głuski [?] L.S. Pro-

21szony do podpisania tey Plenipotencyi podpisuię się Jan

22Kanty Szaniawski — Która to Plenipotencya słowo w słowo

23iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „190.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Urszula z OLĘDZKICH SZANIAWSKA, rozłączona (separowana) żona, a teraz wdowa po Adamie SZANIAWSKIM („C.Ł.P.K.N.” [?] – tytuł nierozwiązany; może cześnik [?]), ustanawia plenipotentem Kazimierza Piotra WIERCIŃSKIEGO, wicegerenta sądowego województwa kijowskiego w guberni izasławskiej („V.G.S.K.”; por. akt 134 – wicegerent WIERCIŃSKI), do spisania i zabezpieczenia majątku męża (pozostałego w województwie kijowskim, „Prowincyi Krasno Rossyiskiey” – czyli w części włączonej do Rosji) na zaspokojenie wierzycieli, wg pierwszeństwa praw i dekretów Trybunału Lubelskiego. Wyraz „Kreszy” (dwukrotnie) – zapewne zniekształcone „reszty” [?]. Miejsce wystawienia „Jaśków” [?] – odczyt niepewny. Podający oblatę Aleksander DZIEDZIŃSKI („W.K.Z.K.” [?] – może wojski [?]; nazwisko niepewne).

Streszczenie

18II / 1 III 1794 W. Aleksander Dziedziński [?] podał do oblaty plenipotencję (Jaśków [?] 8 I 1794), którą Urszula z Olędzkich Szaniawska, wdowa po rozłączonym z nią Adamie Szaniawskim, ustanowiła Kazimierza Piotra Wiercińskiego, wicegerenta sądowego guberni izasławskiej, pełnomocnikiem do spisania, zabezpieczenia i rozdysponowania majątku po mężu w województwie kijowskim na rzecz wierzycieli (w tym jej samej) według pierwszeństwa praw; świadkowie Tomasz Głuski [?] i Jan Kanty Szaniawski.

Transkrypcja

k. 225v (skan 0237, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego Lutego podług Dawnego

3a Pierwszego Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żytomie-

5rzu — Przedemną Józefem Roszkowskim Vices Rgtten. Grodz.

6Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Oso-

7biście Stały W. Alexander Dziedziński V.G.G.K. [?] List od W. Szaniaw-

8skiey do Wiel. Wiercinskiego W.G.G.K. [?] względem rzeczy po

9Mężu swoim pozostałych pisany z przemazaniem których

10słów a dodaniem na wierzchu trzech innych pisany z przy-

11łączoną Kopertą i przyszytym Arkuszem Papieru Dziesięcio-

12kopiykowym do Akt Grodz. Kijow. dla zapisania w oblatę

13podał w te słowa Dnia Dziewiątego Januar. Tysiąc Siedm-

14set Dziewięćdziesiąt Czwartego Anno Wielmożny Mci Dobro-

15dzieju [!] Regestr Rzeczy przez Akt Kondescensyi ziazdowey w któ-

16rym zapieczętowania tegoż Regestru nastąpił oddałam

17WW. Pa. Dobr. dla wiadomości a dla wiadomości dokła-

18dnieyszey co S.P. Mąż móy wziął z sobą na Ukrainę pod-

19kreśliłam piórem też Summę iako to te są u mnie Sza-

20bel Tatarskich w mosiądz oprawnych dwie Szachownica [?]

21ze srebrną wyzłacaną gałką iedna, ostrogów srebrnych

22para iedna, kańczuk którego trzonek ze srebrnemi Sku-

23wkami ieden, Chomątów Furmańskich Sześć Kantarów

24[reklamant:] do nich

k. 226 (skan 0237, strona prawa – góra)

1do nich Sześć Kiców [?] Para iedna, Zegarków białych

2szcze[r]nych [?] biiących Dwa, te rzeczy wyrażone muszą bydź

3trzeba żebyście te powrócili bo są zapieczętowane dla drugich

4dawnieyszych Kredytorów polecam Ten Jnteress Łaści pa-

5mięci z powinnym zostaię szacunkiem WW. Mci Pana

6Dobr. Nayniższa Sługa Ur. Szaniawska Wielmożne-

7mu Jmć Panu Wiercińskiemu Vices Gerentowi Kij.

8WW. Panu i Dobr. w Lublinie Który to List słowo w słowo

9iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „191.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

List Urszuli SZANIAWSKIEJ (por. akt 191) do Kazimierza Piotra WIERCIŃSKIEGO, wicegerenta grodzkiego kijowskiego: rejestr rzeczy zapieczętowany przy zjeździe (kondescensji) przekazała adresatowi; podkreśliła rzeczy, które zmarły mąż Adam zabrał ze sobą na Ukrainę – dwie szable tatarskie w mosiądz oprawne, „szachownica” [?] (zapewne szabla/szaszka [?]) ze srebrną złoconą gałką, para srebrnych ostróg, kańczuk ze srebrnymi skuwkami, sześć chomąt furmańskich z sześcioma kantarami (uzdami), para „kiców” [?], dwa białe zegarki bijące – rzeczy te należy zwrócić, bo są zapieczętowane dla dawniejszych wierzycieli. „W Lublinie” w adresie – zapewne miejsce pobytu adresata lub wystawienia listu [?]. Skróty tytułów podającego („V.G.G.K.” [?]) i adresata („W.G.G.K.” [?]) – odczyt niepewny (por. akt 191 – „W.K.Z.K.” [?], „V.G.S.K.”). W formule „Anno Wielmożny Mci Dobrodzieju” – zapewne błąd pisarza (pominięty wyraz „Mości”). „Łaści pamięci” – zapewne „łaskawej pamięci”.

Streszczenie

18II / 1 III 1794 W. Aleksander Dziedziński [?] podał do oblaty list Urszuli Szaniawskiej (9 I 1794) do wicegerenta Kazimierza Wiercińskiego: przekazała mu rejestr rzeczy zapieczętowanych przy zjeździe i wyliczyła przedmioty, które jej zmarły mąż zabrał na Ukrainę (szable tatarskie, ostrogi srebrne, kańczuk, chomąta i kantary, dwa zegarki), prosząc o ich zwrot, gdyż są zabezpieczone dla dawniejszych wierzycieli.

Transkrypcja

k. 226 (skan 0237, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego Lutego podług Dawnego

3a Pierwszego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci

5Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem

6P.ttym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. i Xięgami Niniejszemi

7Grodz. Kij. Osobiście stawaiąc Star. Rywka Herszkowiczo-

8wa ten zapis Przedślubny swóy własny Posag powięk-

9szaiący przez Świadków po Hebraysku na ordynaryinym

10Papierze spisany a na Polski Jęzik przetłumaczony

11podpisem tychże Świadków zatwierdzony z przyszytym

12Arkuszem Papieru Dziesięciokopiykowym do Akt Grodz.

13Kij. w oblatę podała w te słowa Pamiętamy Świadko-

14wie niżey podpisani w Czwartek dnia Czwartego Mca

15Jra Roku Pięciotysiącznego Pięćsetnego Trzydziestego

16Drugiego od Stworzenia Świata do Liczby którą myli-

17czemy [?] tu w mieście Pawołoczy iż Morzyny [?] Gospo-

18darz Judko Leybko Chaymowicz stawił się przed nami

19i powiadał nam że ta Rywka Córka Herszkowa iako

20ona była Dziewko wziąłem ią za siebie za żonę Szlubną

21i posażną iako Reguła Moyżesza Jzraela, teraz doświad-

22czywszy Przyiaźni i tak inne przywiązania należytego

23dobrowolnie Jey z moiey woli powiększam dla niey Posag

24i zapisuię oney w mieyscu Pierwszego odemnie zapisu

25powtórnym zapisem na co my Świadkowie niżey pod-

26pisami będąc przytomni iako podług Reguły i Zwyczaju

27naszego to iest Kotę [?] to uczyniono było i pisaliśmy Jey pow-

28torny zapis temi samemi słowami któremi był Pierwszy

29zapis to iest Leybko Chaymowicz umawiał się z Rywką

30Herszkowiczowey Córką bądź mi Żoną iak zakon Moyże-

31sza Jzraela przykazał a ia będę służył i będę Cię szano-

32wał i karmił i staranie wszelkie dla Ciebie przyrzekam iak

33każdy mąż szanuie i służy i opatruie w wszelkie potrzeby

34Żonę swoią sprawiedliwie, i daię Posag dla Dziewczyny Srebro

35[reklamant:] lub Złoto

k. 226v (skan 0238, strona lewa)

1lub Złoto Dwieście co należy się podług Prawa Bożego

2Dziewięciora Przykazania Wikt i Odzież i wszelkie potrzeby i wnio-

3sek dla niey iak zwyczay iest na całym Świecie na co Rywka

4Córka Herszkowiczowa Dziewka zezwoliła na to i przystała do

5mnie za Żonę i posag tenże który ona od Oyca swego do mnie

6wniosła lub srebro lub Złoto lub Kleynoty i odzież i wszelką

7wyprawę wszystko przyiął Leybko Chaymowicz ze Sto sztuk

8Srebra czystego a Leybko Chaymowicz z swego maiątku tyleż

9Sztuk Sto Srebra czystego ofiarował co czyni wszystkiego sto

10sztuk Srebra czystego a w tę porę Leybko Chaymowicz ieszcze

11powiększył dla niey Posag Summę Tysiąc Dziewięćset Złł. któ-

12ry zapisuię ieszcze powiększam dla niey Srebrą lub złotą o-

13dzież Kleynoty Perły które należą się do kobiecego ubioru tak

14że z prostey odzieży bieliznę poduszki Pierzyny co należy do

15Kobit Summy tak pierwszey iako i drugiey i teraźnieyszey

16czyni Tysiąc Osmset Dwadzieście Złł. Pol. prócz odzieży i

17kleynotów i tak mówił Leybko Chaymowicz ubespieczam za-

18pis ten pierwszy i poślednu przyimuię ia na siebie i na Suk-

19cessorów moich żeby było zapłacono ze wszystkiego maiątku me-

20go i co ia dziś mam pod Niebem i mieć będę lub z tako-

21wego maiątku wiecznie bespieczny lub na ruchomym ma-

22iątku wszystko iest zaręczono aby było zapłacono podług tych

23opisów wyżey wymienionych co wszystko dobrowolnie przyi-

24muię na siebie, ia Leybko Chaymowicz aby ten opis ten miał

25walor iako wszystkie opisy które się spisuią dla Żon swoich a

26to podług Żydowskich — Ja teraz kassuię wszystkich Świadków

27taiemnych [?] którzyby mogli bydź przeciwni temu opisowi Szetel-

28nemu [?] ponieważ to wszystko działo się po sprawiedliwemu i

29nie próżno i my niżey podpisani wzięliśmy Kotę [?] na to że po-

30dług Reguły Żydowskiey obiecał dla Rywki Córki Herszkowi-

31cza na wyż wyrażone opisy z takowym sposobem iak się wydaie [?]

32w Religii praktykuie i to wszystko wiecznie ustanowiam temu

33opisowi byli przytomni Świadkowie Jankiel Judko, Leybowicz

34Kantor Miasta Pawołoczy Janiel [?] Nisionowicz Szkolnik Ro-

35ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Pierwsze-

36go Marca zaświadczam że ta Kopia iest słowo w słowo z Żydo-

37wską Michał Turski Ławnik K.M.Z. [?] który to zapis Przedślu-

38bny słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

39iest wniesiony.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „192.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Polskie tłumaczenie żydowskiej ketuby (zapisu ślubnego) – powtórnego zapisu, którym Judko Leybko CHAYMOWICZ z PAWOŁOCZY powiększył posag żony Rywki, córki HERSZKA (Herszkowiczowej). Data hebrajska: czwartek 4 Ijar 5532 od stworzenia świata = 7 V 1772 (czwartek – zgodnie; przeliczenie programowe). Formuły ketuby: „bądź mi żoną według zakonu Mojżesza i Izraela”, 200 (srebrników/złotych) należnych dziewicy, wiano (nedunja) 100 sztuk czystego srebra i równa kwota dodana przez męża (w tłumaczeniu „co czyni wszystkiego sto” – zapewne błąd, powinno być dwieście), dodatkowo 1900 zł; suma ogólna w tekście 1820 zł pol. (niezgodność w rkp.). „Kotę” [?] – zapewne zniekształcone określenie aktu nabycia (hebr. kinjan) potwierdzającego zobowiązanie; „taiemnych [?] … Szetelnemu [?]” – odczyt niepewny (może dotyczy unieważnienia ukrytych protestów świadków [hebr. moda’a]). „Dziewięciora Przykazania” – zapewne zniekształcone „Dziewiczego”/„dla dziewicy” [?]. Świadkowie: Jankiel JUDKO (Judkowicz [?]), LEYBOWICZ – kantor miasta Pawołoczy [?] (interpunkcja niejasna), Janiel [?] NISIONOWICZ – szkolnik; tłumaczenie poświadczył Michał TURSKI, ławnik („K.M.Z.” [?] – może magistratu żytomierskiego [?]).

Streszczenie

18II / 1 III 1794 Starozakonna Rywka Herszkowiczowa podała do oblaty polskie tłumaczenie swojej ketuby (zapisu przedślubnego), sporządzonej w Pawołoczy 4 Ijar 5532 (7 V 1772), w której mąż Judko Leybko Chaymowicz powtórnym zapisem potwierdził warunki pierwszej ketuby (posag wniesiony przez żonę i równa kwota od męża w czystym srebrze) i powiększył jej posag o 1900 zł, zabezpieczając całość na swoim majątku; tłumaczenie poświadczył ławnik Michał Turski.

Transkrypcja

k. 226v (skan 0238, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego Lutego podług Dawnego

3a Pierwszego Marca podług Nowego Stylu

4[reklamant:] Na Urzędzie

k. 227 (skan 0238, strona prawa)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Ży-

2tomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym Grodz.

3Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Stały osobiście

4W. Stanisław Jarocki z mocy Plenipotencyi pierwszey od JW. Ka-

5rola Trzeciaka K.O. Roku Teraźnieyszego Dnia Dwudziestego Lu-

6tego Novi Stili daney drugiey od W. Maryanny Mokrzyckiey P.

7K.K. [?] Roku i Miesiąca tychże Dnia Szóstego podług Nowego Stylu

8podpisaney Jmieniem tychże a W. Andrzey Protasowicki P.Ł.

9swym i W. Julianny z Mokrzyckich Protasowickiey Małż.

10swoiey Jmieniem czyniące zdrowi będąc na Ciele i umyśle do-

11browolnie zeznali iż W. Protasowicki maiąc Pretensyą wła-

12sną iedną do W. Maryanny Mokrzyckiey Matki Żony swoiey dru-

13gą do Summy po N. Ur. Józefie Mokrzyckim Synu teyże a Bra-

14ci rodzonym Żony swoiey pozostałey na Ewikcyi u JW. Karola Trze-

15ciaka K.O. zostaiący ściągaiącą się i poczęści pozwem Roku Teraźniey-

16szego Dnia Szóstego podług Starego a Siedmnastego podług Nowego

17Stylu Miesiąca Lutego w Grodz. Kij. zeznanym zaięte a po czę-

18ści w nadzieię Przyiacielskiego uśmierzenia się dalszemu czasowi

19zostawione Manifestem uczynić się maiącym lub Dokumentami

20w czasie sprawy do wyiaśnienia zostawione o które Pretensye

21Pozwem wymienionym zaięte lubo chciał mieć w Sądzie Grod.

22Kij. rozsądzenie gdy iednak W. Mokrzycka i JW. Trzeciak za

23pośrednictwem Przyiaciół te wszystkie Pretensye tak Pozwem

24dotknięte iako też czasowi zostawione a za przypadnieniem Spra-

25wy remonstrować się maiące przez Kompromis rozstrzygnione

26mieć zarządali przeto W. Protasowicki wraz z Małżonką swoią

27wzywaią i Strony wszystkie za Sędziego nayważnieyszey władzy do roz-

28sądzenia tey Sprawy i rozpoznania wszelkich Pretensyi od Stron

29wszystkich do siebie wzaiemnie mianych i mieć mogących

30W. Feliksa Kamińskiego W.G.G.K. [?] Męża cnotą, umiejętnością

31Prawa, dobremi przymiotami, i zasługami w tuteyszym

32Wttwie zaszczyconego wynaszaią stanowią i za Superarbitra

33zapisuią który to W. Superarbiter na Dzień Szósty Marca

34Novi Stili w Roku Teraźnieyszym do Dóbr Miasta Żyto-

35mierza ziechawszy i Jurisdikcyą swoią zafundowawszy przy

36zasadzonych od Stron wszystkich Arbitrach lub też ieżeliby

37Strona którakolwiek albo wszystkie z tych nie zasadzili tedy

38sam w Osobie swoiey nie uważaiąc na niezasadzenie tych

39niestawienie się którychkolwiek Strony upor czyli odstąpie-

40nie oney zupełnie i skutecznie ostatkowitą [?] Sprawę przyi-

41muiąc nawet Przypozwy wydać się mogące rozsądzi rygor

42zamierzy i to wszystko czego tylko Prawo i sprawiedliwość

43wymagać będą postanowi i udecyduie na którym rozsą-

44dzeniu Strony wszystkie bez odwołania się do innego Sądu

45przestawać maią mocą niniejszego zeznania Stanisław

46Jarocki Andrzey Protasowicki Podcz. Łuc.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „193.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Kompromis: W. Andrzej PROTASOWICKI, podczaszy łucki („P.Ł.”, „Podcz. Łuc.”), z żoną Julianną z MOKRZYCKICH, rości pretensje do teściowej Maryanny MOKRZYCKIEJ („P.K.K.” [?]) i do sumy po zm. Józefie MOKRZYCKIM (synu Maryanny, bracie Julianny), pozostającej na ewikcji u JW. Karola TRZECIAKA, kasztelanica owruckiego („K.O.”; por. akty 115, 133); pozew w grodzie kijowskim 6/17 II 1794. Strony obierają superarbitrem W. Feliksa KAMIŃSKIEGO („W.G.G.K.” [?] – wicegerent grodzki generalny kijowski [?]), który ma 6 III 1794 n. st. zjechać „do dóbr miasta Żytomierza” i rozsądzić sprawę ostatecznie, bez apelacji. Pełnomocnik Trzeciaka i Mokrzyckiej – W. Stanisław JAROCKI (por. adnotacje „Oryginał odebrałem S. Jarocki [?]” przy aktach 63–65). Tytuł marginalny ma formę „Protasewiczami”/„Protasowickiemi” – w tekście wyraźnie „Protasowicki”. Wyraz „ostatkowitą” [?] – zapewne „ostatecznie [i] całkowitą [?]”.

Streszczenie

18II / 1 III 1794 W. Stanisław Jarocki (jako pełnomocnik JW. Karola Trzeciaka, kasztelanica owruckiego, i W. Maryanny Mokrzyckiej) oraz W. Andrzej Protasowicki, podczaszy łucki, za siebie i żonę Juliannę z Mokrzyckich, zeznali zapis kompromisarski: wszystkie pretensje Protasowickich do Maryanny Mokrzyckiej i do sumy po zm. Józefie Mokrzyckim pozostającej na ewikcji u Trzeciaka (objęte pozwem grodzkim z 6/17 II 1794 i zostawione do manifestu) mają być ostatecznie rozstrzygnięte przez superarbitra W. Feliksa Kamińskiego, który zjedzie do Żytomierza 6 III 1794 n. st.

Transkrypcja

k. 227v (skan 0239, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Lutego podług Dawnego

3a Trzeciego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stały Ur. Piotr Hoffiński [?] to Zalecenie Gubernii Jza-

8sławskiey do Sądu Grodz. Kij. nastąpione aby odtąd żadne

9sprawy ani rozpoczęte ani dosądzenia pozwami ustanowio-

10ne z włości Śmilańskiey wynikłe w żadnym gatunku Sąd

11Grodz. Kij. do Sądzenia nie przyimował ale te do Guber-

12nii Bracławskiey odesłał przez JW. de Szeremetow Gubor-

13natora Jzasławskiego wydano i podpisano do Xiąg Grodz. Kij.

14w oblatę podał w te słowa. Od Armii General Majora Ley-

15bgwardyi Konnego Pułku Prymier Majora Jzasławskiego

16Gubernatora i Kawalera do Sądu Grodzkiego Kijow. W

17moc zalecenia JW. General Porucznika Pełnomocnie rządzącego

18Guberniami Mińską Jzasławską i Bracławską pod Jmie-

19niem General Gubernatora i różnych Orderów Kawalera

20Tymoteusza Jwanowicza Tuttolmina zalecam temu

21Sądowi ponieważ Śmilańskie Dobra zostaią z Bracław-

22skiey Gubernii agituiące się więc tey części sprawy powin-

23ny bydź sądzone w oney powtarzam Ma tego zalecenia

24iżby od dziś na potem w tym Sądzie nie tylko żadnych

25tym Dobrom przynależących spraw i Dokumentów nie

26przyimować i w rozsądzenie nie wdawać się ale i wszy-

27stkie znayduiące się w tym Sądzie sprawy tak rozsądzo-

28ne iako i nie ukączone, uczyniwszy ich należny Wypis odesłać

29bezzwłocznie do Bracławskiego Gubernatora JW. General Ma-

30iora i Kawalera Teodora Teodorowicza Borchmana dla przy-

31zwoitego ich ukączenia i osądzenia, o czem Processuiące się Stro-

32ny obwieścić, a mnie o dopełnieniu bezwłocznie uwiadomić

33B. de Szeremetoff Które to zalecenie słowo w słowo iak się w so-

34bie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „194.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Zalecenie gubernatora izasławskiego Bazylego de SZEREMETIEWA (podpis „B. de Szeremetoff”; tytuł: generał-major armii, premier-major lejbgwardii pułku konnego, gubernator izasławski, kawaler), wydane z polecenia gen.-por. Tymoteusza Iwanowicza TUTOŁMINA (w rkp. „Tuttolmin”), pełnomocnie rządzącego guberniami mińską, izasławską i bracławską jako generał-gubernator: dobra ŚMIŁAŃSKIE (włość śmiłańska) należą do guberni bracławskiej, więc sąd grodzki kijowski ma nie przyjmować z nich spraw ani dokumentów, a wszystkie sprawy już rozpoczęte lub rozsądzone odesłać w wypisach do gubernatora bracławskiego gen.-mjr. Fiodora Fiodorowicza BERCHMANA (w rkp. „Borchman”; por. akt 144 – „Berchman [?]”). Por. wcześniejsze zalecenia Szeremetiewa (akty 15, 51–52, 145) i akt 113 (sprawa o zabójstwo przez Kozaków śmiłańskich). „ukączenia”/„ukączone” = ukończenia/ukończone. Podający – Ur. Piotr HOFFIŃSKI [?] (odczyt nazwiska niepewny).

Streszczenie

20II / 3 III 1794 Ur. Piotr Hoffiński [?] podał do oblaty zalecenie gubernatora izasławskiego B. de Szeremetiewa, wydane z polecenia generała-gubernatora T. I. Tutołmina, nakazujące sądowi grodzkiemu kijowskiemu nie przyjmować więcej spraw ani dokumentów z dóbr śmiłańskich (należących do guberni bracławskiej), a wszystkie sprawy już wszczęte lub osądzone odesłać w wypisach do gubernatora bracławskiego F. F. Berchmana i powiadomić o tym strony.

Transkrypcja

k. 227v (skan 0239, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Lutego podług Dawnego

3a Trzeciego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci

5Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij.

7[reklamant:] Osobiście

k. 228 (skan 0239, strona prawa)

1Osobiście Stały Ur. Józef Bentkowski Extrakt z Akt Kon-

2traktowych Dubieńskich Autentycznie wydany z wpisaniem

3w nim Plenipotencyi od JW. Branickiego H.W.K. JW. Bra-

4nickiey H.W.K. Małżące swoiey z zupełną mocą do wszelkiey czyn-

5ności daney z przyszytym Arkuszem Papieru Dziesięciokopiy-

6kowego Rossyiskiego do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w te Sło-

7wa Wypis z Xiąg Kontraktowych Dubieńskich Roku

8Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Mca Jan. Dnia

9Siodmego do Urzędu i Xiąg Kontraktowych Dubieńskich

10Prawem ustanowionych — Przedemną Michałem Sudymon-

11towiczem Czeczelem Vice Regentem Xiąg tychże W. Alexander

12Dziedziński V.R.Z.K. [?] niżey wyrażoną Plenipotencyą do Xiąg

13Niniejszych Kontraktowych Dubień. do oblaty podał w ten

14sposób — Na mocy Praw Krajowych i Statutu W.X.Lit.

15Wttwóm Kijow. Bracław. Wołyń. i Czerniachow. służą-

16cego — Niżey na podpisie wyrażony zeznaię Niniejszą Ręczną

17Plenipotencyą moią moc i wagę Autentycznego zeznania

18maiącą iż ia dla zatrudnień niemogąc się znaydować Oso-

19biście na Kontraktach Dubień. oraz z Powodu Dóbr mianych

20tak w Państwach Ross. iako i w Kraiach Rzpltey Pol. na

21dwóch mieyscach Osobistości częstokroć wymagaiącym Jn-

22teressom moim dogodzić nie zdołaiąc z tych Powodów Żo-

23nie moiey Alexandrze z Engelhardtów Branickiey Damie

24Portretowey [?] Nayiaśnieyszey Jmperatorowey wszech Rossyi i O. S. Kata-

25rzyny Generalną cum Plenissima we wszystkim Potesta-

26te daię Plenipotencyą we wszystkich okolicznościach Jn-

27teressów i własności moiey tyczących się żadney nie wyłą-

28czaiąc Zupełną i nieograniczoną moc czynienia w Jmie-

29niu moim oney nadaię tak dalece że mocna będzie Do-

30bra kupować, przedawać, zastawiać arędować zasta-

31wnych wykupywać Summę mianą odbierać z odebra-

32nych kwitować na Jmię moie w potrzebie zaciągać pożycz-

33ki zaciągnąć się maiące i dawniey zaciągnione oddawać

34Tranzakcye zawierać Komparycye w Jmieniu moim

35pisać Kompromissa działać sprawy wszystkie ukączać

36Dekreta słuszne acceptować od uciążliwych Mocye zakła-

37dać Plenipotentów i w Dobrach wszystkich Rządców sta-

38nowić onych odmieniać dawno ustanowionym i usta-

39nowić się maiącym zupełną we wszystkim do siebie

40Referencyą nakazać, z gołą wszystko i wszędzie cokol-

41wiek przez nią działane będzie pro firmo rato gra-

42to valido perpetuumq[ue] robur habituro przyiąć sub-

43mittuię się i przyrzekam a dla tem lepszey wiary wa-

44[reklamant:] gi i waloru

k. 228v (skan 0240, strona lewa)

1wagi i waloru Niniejszą Plenipotencyą Generalną przy

2uproszonych Przyiaciołach Podpisach i Rodowitey Pieczęci wy-

3ciśnieniu własną Ręką stwierdzam, i podpisuię — Dan w Pe-

4tersburgu Dnia Trzydziestego Nowembra Roku Tysiąc Siedm-

5set Dziewięćdziesiąt Trzeciego — U tey Oblaty Plenipotencyi pod-

6pisy Rąk przy Pieczęciach Czterech w te Słowa Franciszek

7Xawery Branicki będący H.W.K. L.S. Prot Potocki Sen. [?]

8Pan. Ross. [?] L.S. Ant. Hanę [?] Światopełk Czetwertyński

9Kasz. [?] L.S. Ant. Nowina Złotnicki G.L.W.R. [?] L.S. Sus-

10cepta zaś Zasławska Grodz. wyrażona temi słowy Roku

11Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Trzeciego

12Stycznia Stanowszy Osobiście W. Xawery Kosieradzki S.G.W. [?]

13tę Plenipotencyą od JW. Branickiego H.W.K. JW. Bra-

14nickiey H.W.K. Żonie swey do wszelkich czynności daną a

15przerwyż [?] podawaiącego w Akta Grodz. Wwa Wołyń.

16Jzasławskie sposobem oblaty wniesiono Podpis Ręki Sus-

17ceptanta w ten wyraz przyiąłem Jan Turowski Suscep-

18tant P.tty Grodz. Wołyń. dla odwołania Sądów do Xiąg

19zapisuię — Która to Plenipotencya sposobem wniesienia

20podana cała aż do końca w Akta Kontr. Dubień.

21iest umieszczona z których i ten Wypis pod Pieczęcią

22Herbu Koronnego iest wydany pisany w Dubnie Czytał

23tem [!] Zarowski [?] correxi Bortnowski L.S. Która to Pleni-

24potencya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Ni-

25niejszych Grodz. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „195.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Plenipotencja generalna („cum plenissima potestate”) JW. Franciszka Ksawerego BRANICKIEGO, hetmana wielkiego koronnego („H.W.K.”), dana w Petersburgu 30 XI 1793 żonie Aleksandrze z ENGELHARDTÓW BRANICKIEJ, damie portretowej [?] („Damie Portretowey” – odczyt niepewny; tytuł dworski „statsdama” / „dama portretowa” cesarzowej) cesarzowej Katarzyny II i kawalerce orderu św. Katarzyny („O. S. Kata[rzyny]”), z powodu dóbr położonych zarówno w państwie rosyjskim, jak i w Rzeczypospolitej: prawo kupna, sprzedaży, zastawu i arendy dóbr, wykupu zastawów, odbioru sum i kwitowania, zaciągania i spłaty pożyczek, zawierania transakcji, kompromisów, prowadzenia spraw, apelacji, ustanawiania plenipotentów i rządców. Świadkowie (pieczęcie): Prot POTOCKI („Sen. [?] Pan. Ross. [?]” – odczyt niepewny), Antoni [?] Światopełk CZETWERTYŃSKI („Kasz.” [?]), Antoni NOWINA ZŁOTNICKI („G.L.W.R.” [?]). Najpierw oblatowana w aktach grodzkich województwa wołyńskiego izasławskich (zasławskich) 3 I 1794 – podał Ksawery KOSIERADZKI („S.G.W.” [?]), przyjął susceptant przysięgły grodzki wołyński Jan TUROWSKI; następnie w aktach kontraktowych dubieńskich 7 I 1794 (wicerejent Michał SUDYMONTOWICZ CZECZEL – por. akty 33–34, 129; podał W. Aleksander DZIEDZIŃSKI [?], „V.R.Z.K.” [?] – por. akty 191–192); ekstrakt czytali/korygowali ZAROWSKI [?] i BORTNOWSKI. W ekstrakcie: „Na mocy Praw Krajowych i Statutu W.X.Lit. Wttwóm Kijow. Bracław. Wołyń. i Czerniachow. [czernihowskiemu] służącego”. Łac.: „pro firmo, rato, grato, valido perpetuumque robur habituro” – za mocne, ważne, miłe, prawomocne i mające moc wieczną. „Czytał tem” – zapewne błąd za „Czytałem”.

Streszczenie

20II / 3 III 1794 Ur. Józef Bentkowski podał do oblaty ekstrakt z akt kontraktowych dubieńskich (7 I 1794) z wpisaną plenipotencją generalną, którą hetman wielki koronny Franciszek Ksawery Branicki (Petersburg 30 XI 1793) udzielił żonie Aleksandrze z Engelhardtów Branickiej – z nieograniczoną mocą zarządzania wszystkimi jego dobrami i interesami w Rosji i w Rzeczypospolitej (kupno, sprzedaż, zastawy, pożyczki, procesy, ustanawianie plenipotentów i rządców); plenipotencję wcześniej oblatowano w aktach grodzkich wołyńskich w Zasławiu (3 I 1794).

Transkrypcja

k. 228v (skan 0240, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Lutego podług Dawnego

3a Trzeciego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mci Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim

6V.R.ttem P.ttym Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniey-

7szemi Grodz. Kij. Osobiście Stały Józef Bentkowski Ex-

8trakt z Akt Kontr. Dubień. z wpisaniem w nim Ple-

9nipotencyi od JW. Branickiey H.W.K. Jmieniem Męża

10swego na rzecz W. Lenczowskiego Ł.K. do wszelkich czy-

11nności Prawnych zeznaney autentycznie wydany

12z przyszytym Arkuszem Papieru Ross. Dziesięcioko-

13piykowym do Akt Grodz. Kij. dla zapisania podał

14[reklamant:] w te Słowa

k. 229 (skan 0240, strona prawa)

1w te Słowa — Wypis z Akt Kontr. Dubień. Roku Tysiąc Siedm-

2set Dziewięćdziesiąt Czwartego Mca Stycznia Dwudziestego Dziewią-

3tego Dnia do Urzędu i Xiąg Kontraktowych Dubień. Pra-

4wem ustanowionych — Przedemną Michałem Sudymonto-

5wicz Czeczelem V.R.ttem Akt tychże Stawaiąc osobiście JW. Ale-

6xandra z Engelhardtów Branicka Dama Portretu Nayia-

7śnieyszey Jmper. Wszech Rossyi i O.S. Katarzyny swymi

8JW. Franciszka Xawerego Branickiego będącego H.W.K.

9Orderów Wielu Kawalera Męża swoiego Jmieniem

10z mocy Specyalney Plenipotencyi i z nie ograniczoną mo-

11cą do wszelkich czynności w Roku nie dawno zeszłym Ty-

12siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecim Dnia Trzydzie-

13stego Listopada w Petersburgu Ręcznie daney Roku Te-

14raźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Czwartego

15Dnia trzeciego Stycznia w Aktach Grodz. Wttwa Wo-

16łyńskiego w Jzasławiu a dnia Siodmego Roku i Mie-

17siąca tychże w Aktach Niniejszych Kontr. Dubień. obla-

18towaney czyniąca zdrowa będąc na Ciele i umyśle

19odstąpiwszy własney należney Ziemi Jurisdikcyi

20Prawa Sądu Pttu i Wttwa a pod teraźnieysze dobrowol-

21ne zeznanie swoie tegoż JW. Branickiego Męża swego pod-

22daiąc i wdaiąc wiadomo iawno czyni ustnie i dobrowol-

23nie zeznaie iż JW. Zeznawaiąca maiąc Jnteressa wszyst-

24kie tak Prawne z mocą stanowienia Plenipotentów

25iako też z okoliczności Dóbr pochodzące i same nawet

26Dobra od JW. Franciszka Xawerego Branickiego by-

27wszego H.W.K. Orderów Wielu Kawalera Męża swego

28z mocą nieograniczoną powierzone i oddane z powodu któ-

29rey ponieważ Plenipotencya w Roku Tysiąc Siedmset

30Osmdziesiąt Dziewiątym Dnia Siedmnastego Kwietnia

31w Grodzie Warszawskim na osobę JW. Tomasza Lenczo-

32wskiego Łowcz. Kij. przez samego JW. Zeznawaiącey

33Męża przyznana, odtąd już w mocy swoiey ustaie

34przeto z mocy wyżey wyrażoney Plenipotencyi od-

35mieniaiąc moc Kreconey [?] Plenipotencyi Roku Tysiąc

36Siedmset Osmdziesiąt Dziewiątego Dnia Siedmnastego

37[reklamant:] Kwietnia

k. 229v (skan 0241, strona lewa)

1Kwietnia w Grodzie Warszawskim przyznaney i oney

2przez Niniejszą Plenipotencyą uchylaiąc W. Toma-

3sza Lenczewskiego Ł.K. do Jnteressów szczególnie tylko

4Prawnych tak dla JW. Branickiego bywszego H.W.K.

5Orderów Wielu Kawalera Męża swoiego i dla siebie do

6Spraw wszelkich za Prawnego i niewątpliwego Pleni-

7potenta obiera stanowi i zapisuie daiąc zupełną moc

8i władzę temuż we wszystkich Sądach w każdym kra-

9ju gdziekolwiek Dobra JW. Zeznawaiącey Męża i sa-

10mey znayduią się w każdym Urzędzie Kraiowym

11i zagranicznym we wszystkich sprawach i w każdey

12w szczególności w wyższych i niższych Subselliach wia-

13kichkolwiek [?] ziemi Powiecie i Wttwie mianych i przy-

14paść maiących rozpoczętych i rozpocząć się maiących

15stawać wdawać bronić Prawem zastawiać w Kom-

16parycyą zapisywać się Dekreta sprawiedliwe acce-

17ptować od uciążliwych do wyższego Subsellium od-

18woływać się Arreszta pokładać Aktów Kondyscen-

19syi Kompromissów Komissiów wszelkich i innych

20Prawnych attentować w ugody Przyiacielskie wcho-

21dzić czyli Komplanacye i Kompromissa zawierać

22Summy Grzywny i Luity przysądzone na Rzecz JW.

23Zeznawaiącey Męża i sameyże odbierać i podnosić z pod-

24niesionych i odebranych JW. Zeznawaiącey Męża i sa-

25mey Jmieniem kwitować Processum zwodzić Przysiąg

26słuchać i one ofiarować na delacye i inkwizycye zabie-

27rać się pod też się poddawać Dobrodzieystw wszelkich

28Prawami pozwolonych używać Dobra rozgraniczać

29i do tych rozgraniczenia Dóbr JW. Zeznawaiącey Męża

30Dziedzicznych Jnstrumenta wydawać i innych Pleni-

31potentów na mieyscu swoiem z przypisaniem mocy

32podług wyciągania Jnteressów stanowić i to wszyst-

33ko co Prawo Sprawiedliwość i skład Jnteressów wyma-

34gać będzie czynić i wykonywać a tak cokolwiek Praw-

35nie i sprawiedliwie bez żadney szkody przez tegoż W. Len-

36[reklamant:] czowskiego Ł.K.

k. 230 (skan 0241, strona prawa – góra)

1Lenczowskiego Ł.K. lub Jego Substitutów postanowiono

2i zdziałano będzie to wszystko JW. Zeznawaiąca swym i

3Męża swoiego Jmieniem za Rzecz trwałą i niezruszoną

4na zawsze przyiąć deklaruię i obowiązuię się mocą

5Niniejszego dobrowolnego zeznania swoiego Ale-

6xandra Branicka H.W.K. z których i ten Wypis pod

7Pieczęcią Herbu Koronnego iest wydany pisan

8w Dubnie Legi cum Jnducto Piotrowski, Correxi Bor-

9tnowski — Który to Extrakt słowo w słowo iak się w so-

10bie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „196.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Na mocy plenipotencji męża (Petersburg 30 XI 1793 – akt 196) Aleksandra z ENGELHARDTÓW BRANICKA, „Dama Portretu” cesarzowej Katarzyny II (potwierdza lekcję „Damie Portretowey” w akcie 196) i kawalerka orderu św. Katarzyny, odwołuje plenipotencję daną przez męża 17 IV 1789 w grodzie warszawskim Tomaszowi LENCZOWSKIEMU, łowczemu kijowskiemu („Ł.K.”, „Łowcz. Kij.”; w rkp. też „Lenczewski”), i ustanawia go na nowo plenipotentem – tym razem tylko do interesów prawnych – swoim i męża: prowadzenie spraw we wszystkich sądach krajowych i zagranicznych, apelacje, areszty, kondescensje, kompromisy, komisje, ugody, odbiór sum, grzywien i luit, przysięgi, rozgraniczenia dóbr dziedzicznych, substytucja. Wyraz „Kreconey” [?] – zapewne „rzeczoney”. „Legi cum Jnducto” (łac.) – „czytałem z wpisanym [oryginałem]” – czytał PIOTROWSKI, korygował BORTNOWSKI (por. akt 196). Podał Józef BENTKOWSKI (por. akt 196).

Streszczenie

20II / 3 III 1794 Józef Bentkowski podał do oblaty ekstrakt z akt kontraktowych dubieńskich (29 I 1794), w którym hetmanowa Aleksandra z Engelhardtów Branicka, działając z mocy plenipotencji męża Franciszka Ksawerego Branickiego, uchyliła dawną plenipotencję z 1789 r. dla Tomasza Lenczowskiego, łowczego kijowskiego, i ustanowiła go ponownie plenipotentem swoim i męża do wszystkich spraw prawnych we wszystkich sądach, z prawem substytucji.

Transkrypcja

k. 230 (skan 0241, strona prawa – od środka)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Lutego podług Dawnego

3a Trzeciego Marca podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mci Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim

6V.R.ttem P.ttym Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Ni-

7niejszemi Grodz. Kij. Stawaiący Osobiście W. Adam

8Głowacki Jmieniem W. Franciszki z Straszyń-

9skich Trzeciakowey O.K. [?] i na mocy Plenipotencyi

10od teyże sobie Stawaiącemu daney Dnia Trzeciego Octo-

11bris Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku

12w Czerepińce [?] służący czyniący zdrowy będąc na Ciele i

13Umyśle odstąpiwszy swey własney należney Jurisdi-

14kcyi Prawa Sądu i Wttwa a pod teraźnieysze dobro-

15wolne kwitowe zeznanie swoie całe się poddaiąc i wda-

16iąc wiadomo iawno czyni ustnie i dobrowolnie

17zeznaie iż co Dekretem Grodz. Kij. Roku Tysiąc

18Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Dwunaste-

19go Dawnego Stylu a Trzeciego [!] Nowego Stylu Listo-

20pada Mca Między Stawaiącego Jedney Pryncypał-

21ką a WW. Michałem i Maryanną wprzód Straszyń-

22ską a teraz Darowską Darowskimi Sęd. Sand. [?] Małż.

23[reklamant:] Adamem

k. 230v (skan 0242, strona lewa)

1Adamem i Wiktorem Synami Teklą Julianną

2i Esterą Córkami Straszyńskiemi N. W. Michała

3Straszyńskiego P.H. [?] Pozostałemi Sukcessorami z drugiey

4Strony nakazano zostało aby W. Darowska a wprzód Stra-

5szyńska wspólnie po połowie z Sukcessorami N. W. Straszyń-

6skiego Summę Trzytysiące Złł. Pol. z prowizyą od

7czasu uchybionego Terminu na dniu Dwudziestym Lu-

8tego dawnego Stylu Roku Teraźnieyszego do Rąk

9Stawaiącego Pryncypałki lub od niey umocowane-

10go potrąciwszy Kwity wraz z Luitą pod WW.

11zapłacili Któremu Dekretowi zadosyć czyniąc W. Mi-

12chał Darowski S.S. Mąż zastępnie za Żonę i Suk-

13cessorów N. W. Michała Straszyńskiego Summę Trzy-

14tysiące Złł. Pol. wraz z prowizyą i Luitą do Rąk

15Stawaiącego wypłaca przeto Stawaiący Jmieniem W.

16Trzeciakowey O.K. [?] tegoż W. Darowskiego i Sukcessorów

17onego wiecznemi i nigdy nieodzownemi kwituie czy-

18ni i wlewek tey Summy na Osobę tegoż W. Darow-

19skiego czyni i moc upomnienia się u kogo się bę-

20dzie należało o wyż rzeczoną Summę zostawuie mo-

21cą dobrowolnego zeznania swoiego Adam Głowacki.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „197.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Dekretem grodzkim kijowskim z 12 (st. st.) / „3” [!] (n. st. – powinno być 23) XI 1793 w sprawie Franciszki ze STRASZYŃSKICH TRZECIAKOWEJ („K.O.” w tytule – kasztelanowa owrucka [?]; w tekście dwukrotnie „O.K.” [?]) z WW. Michałem i Maryanną (primo voto Straszyńską) DAROWSKIMI („Sęd. Sand.” [?] – może sędziostwo sandomierscy [?]) oraz z sukcesorami zm. Michała STRASZYŃSKIEGO („P.H.” [?]) – synami Adamem i Wiktorem, córkami Teklą, Julianną i Esterą – nakazano zapłatę 3000 zł pol. z prowizją do 20 II 1794 st. st. Michał DAROWSKI, „S.S. Mąż” (sędzia sandomierski [?]), zapłacił całość za żonę i sukcesorów; pełnomocnik Trzeciakowej Adam GŁOWACKI (por. akty 140–141) kwituje go i daje mu wlew (cesję) prawa do dochodzenia sumy od współdłużników. Plenipotencja Trzeciakowej dla Głowackiego dana w „Czerepińce” [?] 3 X 1793. „Luita” – opłata sądowa/kara za zwłokę.

Streszczenie

20II / 3 III 1794 W. Adam Głowacki, pełnomocnik Franciszki ze Straszyńskich Trzeciakowej, zeznał, że Michał Darowski zapłacił za żonę Maryannę (primo voto Straszyńską) i sukcesorów zm. Michała Straszyńskiego 3000 zł pol. z prowizją i luitą, zasądzone dekretem grodzkim kijowskim z XI 1793; pokwitował go i przelał na niego prawo dochodzenia tej sumy od pozostałych zobowiązanych.

Transkrypcja

k. 230v (skan 0242, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Lutego podług Dawnego

3a Trzeciego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mci Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim

6V.R.ttem P.ttym Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami

7Niniejszemi Grodz. Kij. Stawaiący osobiście Ur. Ma-

8ciey Mianowski Jmieniem i z mocy Plenipotencyi

9W. Maryanny Mazurkiewiczowey C.W.Ł. [?] czyniący

10zdrowy będąc na Ciele i Umyśle dobrowolnie ze-

11znał iż co Dekretem Grodz. Kij. między Zeznawa-

12[reklamant:] iącego Pryncypałką

k. 231 (skan 0242, strona prawa – góra)

1Pryncypałką z iedney a W. Wiesiołowskim P.W.K. Roku

2Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Dwudzie-

3stego drugiego, Listopada Veteris Stili z drugiey Strony za-

4padłym nakazano zostało aby W. Wiesiołowski Sum-

5mę Czer. Złł. Siedmnaście i Złł. Pol. Piętnaście wraz

6z Luitą przed Aktami Grodz. Kij. pod WW. zapłacił

7któremu Dekretowi W. Alexander Dziedziński W.G.K. zastę-

8pnie za W. Józefa Wiesiołowskiego P.W.K. czyniąc zadosyć

9gdy Summkę wyrażoną Czer. Złł. Siedmnaście i Złł. Pol.

10Piętnaście wraz z Luitą na dniu Dzisieyszym do

11Rąk na Rzecz W. Mazurkiewiczowey C.W.Ł. [?] istotnie

12wypłacił, przeto Zeznawaiący z wypłacenia wspo-

13mnioney Summki wraz z Luitą W. Wiesiołowskiego

14P.W.K. wiecznemi i nigdy nieodzownemi kwituie

15czyni Jmieniem W. Mazurkiewiczowey mocą dobro-

16wolnego zeznania M. Mianowski.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „198.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Dekretem grodzkim kijowskim z 22 XI 1793 st. st. w sprawie W. Maryanny MAZURKIEWICZOWEJ („C.W.Ł.” [?] – tytuł nierozwiązany) z W. Józefem WIESIOŁOWSKIM („P.W.K.” – zapewne porucznik wojsk koronnych [?]; por. akt 59 – J. WIESIOŁOWSKI, Byszów) nakazano Wiesiołowskiemu zapłatę 17 czerwonych złotych i 15 zł pol. z luitą. Zapłacił za niego W. Aleksander DZIEDZIŃSKI („W.G.K.” – wicegerent grodzki kijowski [?]; por. akty 191–192, 196), a pełnomocnik wierzycielki Ur. Maciej MIANOWSKI kwituje dłużnika.

Streszczenie

20II / 3 III 1794 Ur. Maciej Mianowski, pełnomocnik W. Maryanny Mazurkiewiczowej, pokwitował W. Józefa Wiesiołowskiego z 17 czerwonych złotych i 15 zł pol. wraz z luitą, zasądzonych dekretem grodzkim kijowskim z 22 XI 1793 st. st., które zapłacił za niego W. Aleksander Dziedziński.

Transkrypcja

k. 231 (skan 0242, strona prawa – od środka)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt [Czwartego]

2Dnia Dwudziestego Pierwszego podług Dawnego,

3a Czwartego Marca Podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci

5Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem

6P.ttym Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejsze-

7mi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiąc Ur. Wincenty

8Perekładowski [?] tę Jnnotescensyą w sprawie JW. Żegoc-

9kiego i Jnn. z WW. Charleńskiemi przez JW. Superarbitra

10wydaną podpisem Ręki tegoż zatwierdzoną na Pa-

11pierze Stęplowanym Ceny Kopiyek Dziesięciu napisa-

12ną z odroczeniem Terminu Kompromissu do Dnia

13Dziesiątego Marca Nowego Stylu w Aktach Grodz. Ży-

14tą [?] Oblatowano do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w te

15słowa — Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Jmperatorowey z Bo-

16żey Łaski Jey Mci Katarzyny Wtorey Alexiowny z Bo-

17żey Łaski Samowładnącey całą Rossyą Etc. Super-

18arbiter niżey podpisany z mocy zapisu Kompromis-

19[reklamant:] sarskiego Roku

k. 231v (skan 0243, strona lewa)

1Kompromissarskiego Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

2dziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Piątego Stycznia

3Veteris Stili a Piątego Lutego Novi Stili w Aktach Grodz.

4Kij. oblatowanego w sprawie między W. Charleńskim

5P.W.K. i WW. Alexandrem Podstolim Nowogr. Leonem

6Chambel. JKMci Charleńskiemi Synowcami tegoż

7a JW. Tomaszem Żegockim Ł.W. [?] O.S.S.K. W. Romual-

8dem Kordyskim [?] Chor. W.K. do rozsądzenia ostateczne-

9go użyty Termin Kompromissu Stronóm w zapis wcho-

10dzącym na Dniu Dziesiątym Marca Nowego Stylu Roku

11bieżącego w Dobrach Mieście Byszowie z wolnym Przenie-

12sieniem Jurysdykcyi gdzie potrzeba będzie oznaczam — Za-

13chowuiąc Stronóm na ów czas bez żadney odwłoki stawie-

14nia się zawity Termin tę Jnnotescensyą Kompromissu

15w sprawie między JW. Tomaszem Żegockim i W. Romu-

16aldem Kordyskim [?] z iedney a W. Antonim Charleńskim

17P.W.K. na Dzień Dziesiąty Marca podług nowego Stylu

18Roku Teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

19tego wydaię Datum w Żytomierzu Dnia Czternastego

20Febr. podług Nowego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

21siąt Czwartego Roku J. B. [?] Boreyko Superarbiter

22Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

23Dnia Szóstego Lutego podług Dawnego a Siedmnaste-

24go Lutego podług Nowego Stylu, Osobiście Stawaiący

25Ur. Nestor Baranowski tę Jnnotescensyą w sprawie

26JW. Żegockiego i Jnn. z WW. Charleńskiemi przez JW.

27Superarbitra wydano podpisem Ręki tegoż zatwierdzo-

28no na Papierze Stęplowanym Ceny Kopiyek Dziesię-

29ciu napisaną z odroczeniem Terminu Kompromis-

30sarskiego do Dnia Dziesiątego Marca Novi Stili w obla-

31tę podał przyiąłem Antoni Sawicki W.R.G.Ż. [?]

32wpisana w Xięgi Grodz. Żyt. — Która to Jnnotescensya

33słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

34Grodz. Kij. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „199.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W pierwszym wierszu aktu brak wyrazu „Czwartego” (koniec wiersza na krawędzi strony).

Innotescencja (zawiadomienie) superarbitra J. B. [?] BOREYKI (por. akt 66 – kompromis T. ŻEGOCKIEGO z płk. A. CHARLĘSKIM, superarbiter Paweł BOREYKO, podczaszy żytomierski – inicjały w rkp. „J B” mogą być błędem lub inną lekcją): na mocy zapisu kompromisarskiego oblatowanego w grodzie kijowskim 25 I / 5 II 1794 wyznacza ostateczny termin kompromisu na 10 III 1794 n. st. w dobrach, w mieście BYSZOWIE (por. akt 66 – Byszów, Fasowa, Karaszyn), w sprawie JW. Tomasza ŻEGOCKIEGO („Ł.W.” [?] – łowczy włodzimierski, por. akt 66; „O.S.S.K.” – orderu św. Stanisława kawaler) i W. Romualda KORDYSKIEGO [?] („Chor. W.K.” – chorąży wojsk koronnych [?]) z W. Antonim CHARLEŃSKIM („P.W.K.” [?] – pułkownik wojsk koronnych [?]; por. akt 66 – płk. A. CHARLĘSKI) i jego synowcami Aleksandrem, podstolim nowogrodzkim, i Leonem, szambelanem JKMci. Innotescencję najpierw oblatowano 6/17 II 1794 w aktach grodzkich żytomierskich (podał Ur. Nestor BARANOWSKI, przyjął Antoni SAWICKI – „W.R.G.Ż.” [?], wicerejent grodzki żytomierski; por. akt 113), a w tekście wstępnym zapis „w Aktach Grodz. Ży-/tą [?]” to zapewne skrót „Żyt[omierskich]”.

Streszczenie

21II / 4 III 1794 Ur. Wincenty Perekładowski [?] podał do oblaty innotescencję superarbitra Boreyki (Żytomierz 14 II 1794 n. st.), wyznaczającą stronom – JW. Tomaszowi Żegockiemu i W. Romualdowi Kordyskiemu [?] oraz W. Antoniemu Charleńskiemu i jego synowcom – zawity termin ostatecznego kompromisu na 10 III 1794 n. st. w Byszowie; dokument był już wcześniej oblatowany w grodzie żytomierskim.