Akty 201–240

Transkrypcja

k. 231v (skan 0243, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Drugiego podług Dawnego

3a Piątego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym

6[reklamant:] Grodz.

k. 232 (skan 0243, strona prawa)

1Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz.

2Kij. Osobiście stawaiący Urod. Maciey Mianowski tę Pro-

3rogacyą w Sprawie W. Mazurkiewiczowey C.W.Ł. [?] z W. Soro-

4czyńskim [?] z odroczeniem Terminu Kondescensyi w Żyto-

5mierzu przypadaiący z Dnia Dwudziestego Czwartego

6Marca Veteris Stili Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

7siąt Czwartego do Dnia Dwudziestego Czwartego Mar-

8ca Novi Stili od Urzędu W.G. wydano podpisem tegoż

9Urzędu zatwierdzono na Papierze Dziesięciokopiykowym

10napisano do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w te Słowa

11Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Mci Ca-

12łą Rossyą & Pani Naymiłościwszey Oznaymuię Ni-

13nieyszym Listem moim odrocznym iż ia z mocy

14Dekretu Grodz. Kij. Sądu między W. Mazurkiewiczo-

15wą C.W.Ł. [?] a W. Szczepanem Soroczyńskim [?] nastąpione-

16go oraz Prorogacyi Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

17Trzeciego Roku Dnia Dwudziestego Drugiego Listopada

18podług Starego Stylu w Żytomierzu przez Urząd Pisar-

19ski Grodz. Kij. wydany Roku tegoż Dnia Jedynastego

20Veteris Stili a Dwudziestego Drugiego Novi Stili do Akt

21Grodz. Kij. w oblatę wniesioney Termin Kondescensyi

22Dnia Dwudziestego Czwartego Lutego Tysiąc Siedmset

23Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku podług Dawnego Stylu

24w Żytomierzu oznaczaiący na termin będąc rekwirowa-

25nym na który że dla ważnych Przyczyn ziechać nie

26mogę przeto pomieniony Termin Dwudziestego Czwar-

27tego Lutego podług Dawnego Stylu Roku teraźnieysze-

28go przypadaiący do Dnia Dwudziestego Czwartego Mar-

29ca Novi Stili Roku tegoż Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

30siąt Czwartego odraczam i proroguię zachowuiąc Stro-

31nóm w Dekret pomieniony wchodzącym pod rygorem

32w dekrecie zamierzonym Termin stawienia się zawity

33Działo się w Żytomierzu Dnia Osmnastego Lutego podług

34Dawnego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

35Roku Tę Prorogacyą na żądanie W. Mazurkiewiczowey

36w sprawie z W. Soroczyńskim [?] odciągaiąc z dnia Konde-

37scensyi do Dnia Dwudziestego Czwartego Marca N.S. Roku

38idącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego pod-

39pisuię Kazimierz Dunajewski W.B. V.G.S. Kij. Która to Pro-

40rogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Ni-

41niejszych iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „200.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Prorogacja wicegerenta grodzkiego sądowego kijowskiego Kazimierza DUNAJEWSKIEGO („W.B.” – wojski bydgoski [?]; „V.G.S. Kij.” – vicegerent grodzki sądowy kijowski; por. akty 121, 184 – „T. Dunajewski [?], wojski bydgoski [?]”; tu wyraźnie imię Kazimierz): kondescensja w Żytomierzu w sprawie W. Maryanny MAZURKIEWICZOWEJ („C.W.Ł.” [?]; por. akt 199) z W. Szczepanem SOROCZYŃSKIM [?] (nazwisko w tytule i tekście niepewne – „Sorocczyński”/„Sorodyński”), wyznaczona na 24 II 1794 st. st. na mocy dekretu grodzkiego kijowskiego i prorogacji urzędu pisarskiego grodzkiego kijowskiego (Żytomierz 22 XI 1793 st. st., oblatowanej 11/22 XII [?] 1793), odroczona na 24 III 1794 n. st. Wstęp aktu podaje omyłkowo termin „z Dnia Dwudziestego Czwartego Marca Veteris Stili” (powinno: Lutego). Podał Ur. Maciej MIANOWSKI (pełnomocnik Mazurkiewiczowej – por. akt 199).

Streszczenie

22II / 5 III 1794 Ur. Maciej Mianowski podał do oblaty prorogację wicegerenta grodzkiego sądowego kijowskiego Kazimierza Dunajewskiego (Żytomierz 18 II 1794 st. st.), który na żądanie W. Maryanny Mazurkiewiczowej przeniósł z 24 II st. st. na 24 III 1794 n. st. kondescensję w Żytomierzu w jej sprawie z W. Szczepanem Soroczyńskim [?].

Transkrypcja

k. 232 (skan 0243, strona prawa – dół)

1[reklamant:] Oblata Zaświadczenia

k. 232v (skan 0244, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąty Czwartego

2Dnia Dwudziestego Trzeciego Lutego podług dawnego

3a Szostego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stay. Ur. Szymon Michalski to zaświadczenie od

8UU. Mikulicza Domańskiego i Jmć Ur. Pawłowi Michal-

9skiemu względem iego Urodzenia dane podpisami tych

10Jchmć przy Pieczęciach Trzech na Laku Czerwonym wy-

11ciśnionych zatwierdzone na Papierze Stęplowanym Ceny

12Gro. Srebrnego napisane do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał

13w te Słowa — Wszem obec i każdemu komu o tem wiedzieć

14będzie należało osobliwie JO. JWW. Jchmć Panóm Dzie-

15dzicóm Dzierżawcóm i przez Arędę trzymaiącym Dobra

16JJP. Komissarzóm Ekonomóm Gubernatorom Utriusq[ue] Sta-

17tus Horamenti [?] Dygnitarzóm wiadomo czynię po Mia-

18stach Miasteczkach i Wsiach Wioskach władzę i moc ma-

19iącym tudzież Sttm. [?] Panom Burmistrzóm Ławnikóm

20Lantwoytóm Woytóm na miejscu Urzędu zostaiącym

21My Szlachta z okolicy naszey z Wttwa Podlaskiego a Pttu

22Drochicz. czyniemy wiadomo że JP. Paweł Sawłuk Mi-

23chalski Szlachcic Ur. Obywatel okolicy naszey z Białey ma-

24iący swoię własną i Dziedziczną Fortunę, któremu aby

25wszędzie wiara była dana iako iawne iako między nie

26znaiomemi i znaiomemi JP. Szlachtą Bracią z Białey

27i iako Bratu naszemu y Obywatelowi i Dziedzicowi Wwa

28Podlaskie a Pttu Droh. daiemy te Autentyczne Zaświadcze-

29nie oraz upraszamy aby onemuż wyż wyrażonemu Ur.

30Pawłowi Michalskiemu wszędzie była dana wiara honor

31i wszelka uczciwość iako Powietnikowi naszemu, Na co

32dla Lepszey wiary i wagi przy zwykłych Pieczęciów wy-

33ciśnieniach Ręką naszemi podpisuiemy się Datum

34w Białey, Anno Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugiego

35Dnia Drugiego maja Michał Zieliński CJ [?] do podpisa-

36nia tego Zaświadczenia użyty Krzyżykiem podpisał się

37Jan Mikulicz do podpisania użyty Przyiaciel Krzy-

38żyk położył iako niepiśmak + Jakub Zieliński Anto-

39ni Winiski [?] do podpisu Przyiaciel nie umieiący pisać

40Krzyżykiem podpisał się + Antoni Michalski + Antoni

41Domański SN [?] i które to Zaświadczenie pod trzema Pie-

42częciami Obywatelskiemi wyciśnione (L.S.) (L.S.) (L.S.)

43które to Zaświadczenie Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg

44Niniejszych

k. 233 (skan 0244, strona prawa – góra)

1Niniejszych Grodz. Kij. iest zapisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „201.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Na dole k. 232 reklamant „Oblata Zaświadczenia” (początek tytułu tego aktu).

Typowe świadectwo szlachectwa „okolicy” drobnoszlacheckiej z Podlasia (ziemia drohicka, „Wttwo Podlaskie a Pttu Drochicz.”): szlachta okoliczna z Białej [?] zaświadcza, że Ur. Paweł SAWŁUK MICHALSKI (w rkp. „Sawtuk” – „ł” pisane jak „t”) jest szlachcicem, obywatelem i dziedzicem tej okolicy. Większość podpisujących to niepiśmienni – „do podpisania użyty”, „Krzyżykiem podpisał się”, „niepiśmak”. „Powietnik” – współobywatel powiatu (tu: rodak z okolicy). „Utriusq[ue] Status Horamenti [?]” – zapewne zniekształcone „utriusque status honoratis [?]” (dygnitarzom obojga stanów). „Sttm. [?] Panom Burmistrzóm” – skrót niejasny (może „Sławetnym”). „CJ [?]” po nazwisku Michała Zielińskiego i „SN [?]” po nazwisku A. Domańskiego – niejasne skróty. Nazwa „Biała” – zapewne okolica szlachecka w ziemi drohickiej (nie identyfikuję jej z Białą Podlaską). W tytule aktu zaświadczenie „od UU. Mikulicza Domańskiego” – skrót od nazwisk pierwszych podpisanych (J. Mikulicz, A. Domański).

Papier stemplowany „Ceny Gro. Srebrnego” – papier groszowy.

Streszczenie

23II / 6 III 1794 Ur. Szymon Michalski podał do oblaty zaświadczenie (Biała [?], 2 V 1792) szlachty okolicy Biała [?] w ziemi drohickiej województwa podlaskiego (M. i J. Zielińscy, J. Mikulicz, A. Winiski [?], A. Michalski, A. Domański – w większości niepiśmienni, podpisani krzyżykami), że Ur. Paweł Sawłuk Michalski jest szlachcicem, obywatelem i dziedzicem tej okolicy, z prośbą, by wszędzie dawano mu wiarę i cześć jak bratu-szlachcicowi.

Transkrypcja

k. 233 (skan 0244, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Trzeciego Lutego podług Dawnego

3a Szostego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żytomie-

5rzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym Grodz.

6Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobi-

7ście Stay. Ur. Antoni Tarnawski to wyznanie Judki Kra-

8marza Miasta Śmiły przed Duchownemi Kahału Śmilań-

9skiego o niewinność [?] U. Starego [?] w sprawie o zginioney zaturce

10Żydowskiey z tymże Judką miany po Hebraysku na Papie-

11rze Srebr. Gro. napisane z aprobatą Zwierzchności Śmilań-

12skiey przy tymże wyznaniu wyrażono podpisami tychże

13Duchownych zatwierdzone z przyszytym Arkuszem Papieru

14Dziesięciokopiykowym do Akt Grod. Kij. w oblatę podał w te

15Słowa — Siedzieliśmy trzech razem gdzie przyszedł przed nas

16Pan Tarnawski i żalił się że ieden Szlachcic wyrzucił mnie

17że ia ukradł Zaturkę u Judki Josiowicza zawołaliśmy

18Judkę i pytaliśmy go pod Cherymem iak ta rzecz dzia-

19ła się gdzie nam Judka tak rozpowiedział że Pan Tarna-

20wski stał u mnie z człowiekiem naymitem i z kobietą słu-

21żącą gdzie oni pili w komorze a tam wisiała Zaturka

22i tam przepadła gdzie ia zaczął się żalić przed Panem

23Tarnowskim tak ich bił a potem weszła kobieta z nad-

24woru i podrzuciła w komorę pod iedną tużkę [?] a ten Pan nie

25był w komorze a potem Pan drugi raz bił tych służą-

26cych co uprawdziło wszystko przed nami świadczył

27Judka pod Cherymem dnia Szostego Dwudziestego Osme-

28go w Mcu Marca Pierwszego Roku Pięćsetnego Pięćdzie-

29siątego Pierwszego Awrumko Jowelowicz Lurer [?] Josiowicz

30Szlomko Rabinowicz Winiarz [?] tego Dekretu Approbata na

31boku Żydowskiego Pisma w te Słowa, Ten Dekret od Ka-

32hału Śmilańskiego wydany na żądanie JP. Tarnaw-

33skiego podpisuię Datum Die Quinto Martii Millesimo

34Septingentesimo Nonagesimo Primo Anno F.X. Wilner

35iako się zgadza ta Kopia z oryginałem przez Śmilań-

36skich Żydów pisanym zaświadczam Michał Turski

37Ławnik Miasta Żytomierza które to wyznanie słowo

38w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz.

39Kij. iest zapisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „202.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Polskie tłumaczenie (kopia poświadczona przez Michała TURSKIEGO, ławnika miasta Żytomierza) hebrajskiego „dekretu” trzech duchownych kahału śmiłańskiego: Ur. Antoni TARNAWSKI skarżył się, że jakiś szlachcic zarzucał mu („wyrzucił mnie” – zarzucił) kradzież „zaturki” u Żyda Judki JOSIOWICZA; Judka, zaprzysiężony pod cheremem (klątwą), zeznał, że Tarnawski stał u niego z najemnikiem („naymitem”) i służącą, pili w komorze, gdzie wisiała zaturka i przepadła; Tarnawski bił swoich służących, potem kobieta z podwórza podrzuciła ją do komory, a Tarnawskiego w komorze nie było – czyli Tarnawski jest niewinny. Data żydowska „dnia Szóstego Dwudziestego Ósmego w Mcu Marca Pierwszego Roku Pięćsetnego Pięćdziesiątego Pierwszego” – zniekształcony przekład daty hebrajskiej z (5)551 r. (= 1790/1791); aprobata zwierzchności śmiłańskiej (administratora dóbr) F. X. WILNERA – 5 III 1791. Podpisani duchowni: Awrumko JOWELOWICZ, Lurer [?] JOSIOWICZ, Szlomko RABINOWICZ („Winiarz” [?] – może przydomek lub zawód). „Zaturka” – przedmiot nieustalony (może część stroju lub tkanina). „tużkę [?]” – wyraz niepewny (może „łóżko”). „o niewinność [?] U. Starego [?]” – fragment wstępu niepewny.

Łacina: „Datum Die Quinto Martii Millesimo Septingentesimo Nonagesimo Primo Anno” – dano dnia 5 marca roku 1791.

Streszczenie

23II / 6 III 1794 Ur. Antoni Tarnawski podał do oblaty poświadczony przekład hebrajskiego wyznania Judki, kramarza ze Śmiły, złożonego przed trzema duchownymi kahału śmiłańskiego (1791, aprobata F. X. Wilnera 5 III 1791): Judka pod cheremem zeznał, że zaginiona u niego „zaturka” została podrzucona przez kobietę z podwórza, a Tarnawski, którego jakiś szlachcic posądzał o kradzież, nie był w komorze – co oczyszczało go z zarzutu.

Transkrypcja

k. 233 (skan 0244, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Czwartego Lutego podług Dawnego

3a Siodmego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem

6P.ttym Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz.

7Kij. Osobiście

k. 233v (skan 0245, strona lewa)

1Kij. Osobiście Stawaiący [?] W. Woyciech Rociński [?] zapis

2Kompromissarski w sprawie WW. Burkatów z W. Mikoła-

3iem Polanowskim R.G.K. [?] ręcznie sporządzony — Podpisami Stron

4między sobą czyniących i WW. Przyiaciół przy Pieczęciach Pię-

5ciu na Laku Czerwonym wyciśnionych zatwierdzony na

6Papierze zaświadczonym Dziesięć Kopiiek w sobie znaczącym

7napisany do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w te Słowa — Niży

8podpisani znamy tę Ręczną Jnskrypcyą naszą, moc równą

9iakby przed Aktami była zeznana w sobie zawieraiącą, Jż my

10maiąc Sprawy między sobą różne tak z kontraktu Possessyi

11i Jnwentarza wroszłe [?] oraz z nabycia od różnych Sukcessorów

12wynikłe w rozmaitych Juryzdykcyach popozywane zapo-

13biegaiąc dalszemu wyciągnieniu się z Prawnośći pochodzące-

14mu umyśliliśmy na Sąd Polubowny Kompromissarski zapi-

15sać się i do Rozsądzenia rozmaitego Rodzaju Spraw mię-

16dzy Nami rozpoczętych za nayważniejszego Sędziego Super

17Arbitra W. Jgnacego Chmieleckiego [?] Łowczego Ciechanow. [?] Męża

18z Sumienia i wiadomości Prawa znajomego i zaszczyco-

19nego obieramy i zapisuiemy się Który to W. Sędzia Nayważ-

20nieyszy czyli Super Arbiter zawiadać się maiącemi chociaż trzema

21Dniami przed Terminem Jnnotescencyami lub Listownym

22uwiadomieniem na Grunt Dóbr Wsi Tereszek ziechawszy

23z ulokowanemi po Jednemu z oboiey Strony lub nie Arbi-

24trami niezważaiąc na niestawienie się, Upor, lub odstą-

25pienie którejkolwiek Strony, czyli odciągnienie Arbitra

26Sprawy wszelkie iakie tylko z kontraktu Possessyi i Jnwen-

27tarza z Cessyów Pochodzące i uczynkowe, manifestami

28Terminami i Processem Oboiey Strony objęte nie mniey Spra-

29wy wszelkie iakie tylko aż do Czasu Rozsądzenia, wynikłe

30i wyniknąć mogące chociażby Processem nie objęte, a tyl-

31ko do Sądu wniesione to wszystko ostatecznie rozsądzi Pro-

32cess rozpozna i Zrewiduie, Świadków i Aresztowanych dla

33usprawiedliwienia się, stawić nakaże Przywody po Świad-

34ków przyimie, Przysiąg i Jnkwizycyi, tyle, ile razy wyma-

35gać potrzeba będzie wysłucha, Satysfakcya iaka komu

36od kogo należeć okaże się przeznaczy Rygory w czem i gdzie

37należeć będzie przysądzi winnych ukarze a nie winnych

38uwolni, zgoła wszystko nic w milczeniu nie zostawiwszy,

39całkowicie roztrząsnie, z użyciem wszelkich stopniów Probacyi

40osądzi i zdecyduie, a co tylko przez tegoż W. Super Arbitra teraz

41obranego osądzono zostanie to my bez żadney Appellacyi

42której ani notować ani przyimować Sąd Kompromis-

43sarski nie powinien, za Rzecz trwałą i nie poruszoną mieć

44obiecuiemy y przyiąć deklaruiemy, y takowy zapis Kompro-

45missarski Podpisem Rąk naszych y Przyiaciół uproszo-

46nych zatwierdzamy Działo się w Tereszkach Dnia Siedem-

47nastego podług Starego a Dwudziestego Osmego podług

48Nowego Stylu Mca Lutego Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

49siąt Czwartego Roku Mikołay Polanowski mp. (L.S.)

50Anna Burkatowa

51[reklamant:] Anna Burkatowa

k. 234 (skan 0245, strona prawa – góra)

1Anna Burkatowa (L.S.) Jan Józef Burkat mp. Paweł Burkat,

2Franciszek Burkat, Wincenty Burkath, Proszony Przyiaciel do tego

3Zapisu Kompromissarskiego podpisuię się Leon Rulikowski

4(L.S.) Przyiaciel Proszony do Zapisu Kompromissarskiego podpi-

5suię się Franciszek Nikipowicz (L.S.) Który to zapis Kom-

6promissarski słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Ni-

7nieyszych Grodz. Kij. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „203.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Zapis kompromisarski (Tereszki 17/28 II 1794) między W. Mikołajem POLANOWSKIM („R.G.K.” [?] – może regent grodzki kijowski) a rodziną BURKATÓW (Anna, Jan Józef, Paweł, Franciszek, Wincenty – por. akty 29–31: W. Franciszek i Wincenty BURBATOWIE w Tereszkach, kontrakt arendowny M. POLANOWSKIEGO; akt 121 – BURKATOWIE) w sporach z kontraktu posesji i inwentarza oraz z nabycia od różnych sukcesorów; superarbiter W. Ignacy CHMIELECKI [?], łowczy ciechanowski [?] (nazwisko i urząd nieczytelne w części – „Chmieleckiego Łowcz. Ciechan.”), ma zjechać na grunt wsi Tereszki. Przyjaciele: Leon RULIKOWSKI (cześnik buski – por. akty 142 i 205) i Franciszek NIKIPOWICZ. Oblatę podał W. Wojciech ROCIŃSKI [?] (por. akt 205 – „Ur. Woyciech Rociński”). Pierwszy wyraz po „Osobiście” na k. 233v zapisany niewyraźnie – w akcie 205 w tym miejscu „Stawaiący”. „wroszłe [?]” – wyraz niepewny (może „wzrosłe”). „Przywody po Świadków [?]” – zapewne „przywody, po świadków [posyłać]”.

Streszczenie

24II / 7 III 1794 W. Wojciech Rociński [?] podał do oblaty zapis kompromisarski (Tereszki 17/28 II 1794), w którym W. Mikołaj Polanowski i Burkatowie (Anna, Jan Józef, Paweł, Franciszek, Wincenty) poddali swe spory z kontraktu posesji i inwentarza oraz z cesji pod sąd polubowny superarbitra W. Ignacego Chmieleckiego [?], łowczego ciechanowskiego [?], który ma zjechać na grunt Tereszek i ostatecznie, bez apelacji, rozstrzygnąć wszystkie sprawy; świadkami byli Leon Rulikowski i Franciszek Nikipowicz.

Transkrypcja

k. 234 (skan 0245, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Czwartego Lutego podług Dawnego

3a Siodmego Marca podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.ttem P.ttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Oso-

7biście Stawaiący Ur. Woyciech Rociński Zapis Kompromis-

8sarski w sprawie W. Rulikowskiego C.B. z WW. Burkat=ami

9ręcznie sporządzony Podpisami Stron między sobą czy-

10niących y WW. Przyiaciół przy Pieczęciach Siedmiu na La-

11ku Czerwonym wyciśnionych zatwierdzony na Papierze

12zaświadczonym Dziesięć Kopiiek znaczącym napisany do

13Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w te Słowa Niżey podpisani

14znamy tą ręczną Jnskrypcyą naszą moc równą iakoby

15przed Aktami była zeznana w sobie zawieraiącą, iż my ma-

16iąc między sobą Sprawy z różnych Pretensyi pochodzące

17Terminami y Manifestami objęte, zapobiegaiąc wycią-

18gnieniu się dalszemu z prawności wynikaiącemu oraz chcąc

19przyspieszenia Sprawiedliwości umyśliliśmy na Sąd Polu-

20bowny czyli Kompromissarski zapisać się i do Rozsądze-

21nia wszelkiego Rodzaju tychże zawaśnień za nayważ-

22nieyszego Sędziego czyli Super Arbitra W. Xawerego Ewangelistę

23Baranowskiego Komor. Ziem. Żytom. iako Męża Cnotą

24Charakterem Duszy i doskonałością Prawa zaszczyconego

25obieramy i zapisuiemy się Który to Wielmożny Su-

26per Arbiter przed Terminem chociażby Trzema Dnia-

27mi zawiadać się maiącemi Jnnotescencyami lub Listo-

28wnym przez Niego uwiadomieniem na Grunt Dóbr

29Wsi Tereszek ziechawszy z ulokowanemi po iednemu

30lub nie z oboiey Strony Arbitrami nie zważaiąc na

31niestawienie się upor lub odstąpienie którejkolwiek

32Strony czyli odciągnienie Arbitra Sprawy wyż wspo-

33mnione aż do czasu

34[reklamant:] wspomnione aż do czasu

k. 234v (skan 0246, strona lewa)

1wspomnione aż do czasu Rozsądzenia wynikłe i wy-

2niknąć na nowo mogące Processem oboiey Strony

3objęte iako też to wszystko cokolwiek przez Strony wniesio-

4no będzie ostatecznie rozsądzi Przysiąg i Jnkwizycyi

5tyle razy, ile razy potrzeba wymagać będzie wysłucha

6Satysfakcya iaka komu od kogo należeć okaże się prze-

7znaczy Rygor przysądzi winnych ukarze i nic w

8milczeniu nie zostawiwszy całkowicie Sprawy wszel-

9kie roztrząsnie z użyciem wszelkich Stopniów Pro-

10bacyi osądzi i zdecyduie a co tylko przez tegoż Wiel-

11możnego Baranowskiego Nayważnieyszego Sędziego Pra-

12wnie i sprawiedliwie postanowiono i osądzono bę-

13dzie to my niżey podpisani za Rzecz Stałą trwa-

14łą i nigdy nie poruszoną mieć chcemy i przy-

15iąć deklaruiemy i takowy to Zapis Dobrowolny

16czyli Jnskrypcyą Ręczną przy uproszeniu Przyia-

17ciół Rękami własnemi stwierdzamy i podpisuie-

18my Datum w Tereszkach Dnia Siedemnastego

19podług dawnego Stylu a Dwudziestego Osmego

20podług Nowego Miesiąca Lutego Tysiąc Siedm-

21set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Antonina Ruli-

22kowska (L.S.) Maria Rulikowska (L.S.) Leon Rulikowski

23assystuiący swym i Sukcessorów N.W. [?] Ludwiki [?] Ruli-

24kowskiey [?] Jmieniem podpisuię się Anna Burkatowa

25(L.S.) Jan Józef Burkat Paweł Burkat Franciszek

26Burkat (L.S.) Wincenty Burkat (L.S.) Proszony Przy-

27iaciel od obydwoch Stron podpisuię się Mikołay Po-

28lanowski mp. Proszy [!] Przyiaciel od obydwoch Stron

29podpisuię się M. Rostocki [?] Który to Zapis Kompro-

30missarski słowo w słowo iak się w sobie ma do

31Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijowskich iest

32zapisany —

33Czytałem W. Rociński mmo [?]

34[ołówkiem, inną ręką, na prawo:] Plenipotency[a] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „204.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Drugi zapis kompromisarski z tego samego dnia i miejsca co akt 204 (Tereszki 17/28 II 1794), sporządzony według bardzo podobnego formularza (teksty wzajemnie się objaśniają): W. RULIKOWSKI, „C.B.” – cześnik buski (por. akt 142: dekret rozbiorowy dóbr Ludwika [?] RULIKOWSKIEGO, cześnika buskiego – Tereszki, Ławryki), czyli Leon Rulikowski występujący w imieniu swoim i sukcesorów („N.W.” [?] – niejasny skrót; „Ludwiki Rulikowskiey [?]” – odczyt niepewny, może w rzeczywistości imię zmarłego cześnika), oraz Antonina i Maria RULIKOWSKIE, przeciw BURKATOM (Anna, Jan Józef, Paweł, Franciszek, Wincenty). Superarbiter: W. Ksawery Ewangelista BARANOWSKI, komornik ziemski żytomierski (por. akty 62–63 – „X. E. Baranowski, komornik ziem. żytomierski”). Przyjaciele: Mikołaj POLANOWSKI (strona aktu 204) i M. ROSTOCKI [?]. Oblatę podał Ur. Wojciech ROCIŃSKI, który też podpisał kontrolę wpisu „Czytałem W. Rociński” (por. „Czytałem Kopczyński”, „Czytałem Chodorkowski” pod wcześniejszymi aktami; „mmo” [?] – może „manu mea propria”). Ołówkowy dopisek „Plenipotency[a]” [?] z prawej – zapewne zapowiedź tytułu następnego aktu.

Streszczenie

24II / 7 III 1794 Ur. Wojciech Rociński podał do oblaty zapis kompromisarski (Tereszki 17/28 II 1794), którym Leon Rulikowski (w imieniu własnym i sukcesorów), Antonina i Maria Rulikowskie oraz Burkatowie (Anna, Jan Józef, Paweł, Franciszek, Wincenty) poddali wszystkie swe sprawy pod ostateczny, bezapelacyjny sąd polubowny superarbitra W. Ksawerego Ewangelisty Baranowskiego, komornika ziemskiego żytomierskiego, który ma zjechać na grunt Tereszek; świadkami byli Mikołaj Polanowski i M. Rostocki [?].

Transkrypcja

k. 235 (skan 0246, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Czwartego Lutego podług dawnego

3A Siodmego Marca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Ży-

5tomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6R.ttem P.ttym Grodz. Wttwa Pttu Kij. y Xięgami Ni-

7nieyszemi Grodz. Kij. Stawaiąc osobiście WW. Ta-

8dusz [!] Rafał dwoyga Jmion, y Aniela z Grodzkich [?]

9Dunajewscy C.J. [?] Małż. zdrowi będąc na Ciałach

10y Umysłach, odstąpiwszy swey własney należney

11Ziemskiey Juryzdykcyi, Prawa Sądu Pttu Wttwa, a pod

12teraźnieysze dobrowolne zeznanie swoie, całe się pod-

13daiąc y wcielaiąc, wiadomo iawno czynią, ustnie

14y dobrowolnie zeznaią, Jż WW. Zeznawaiący, maiąc

15sprawy swoie różne, z różnemi Jchmciami, tak w Wo-

16iewództwie Kij. iako też Bracł. a nie mogąc onych

17osobiście dopilnować, przeto na mieysce y w Oso-

18bach swoich WW. Jana Dubrowlańskiego, Kazimie-

19rza Grabowskiego, tegoż Jmienia Stepańskiego, Mi-

20chała Krecza, Walentego Romańskiego, Wincen-

21tego Boiakowskiego, Jana Baranowskiego, Józefa

22Roszkowskiego, Dominika Rusieckiego, Bazylego

23Lubowskiego [?], Tomasza Paszkowskiego [?], Antoniego Czer-

24nickiego, Franciszka Pasławskiego [?], Tomasza Zegrz-

25dę [?], Kazimierza Zawodzkiego [?], Jakich bądź Jmion

26WW. Sejstawskiego [?], Stachurskiego, Stuchowskiego [?],

27Jwaszkiewicza, Kamickiego, Strylwińskiego [?] y Łubu-

28wickiego [?], za prawdziwych y nie omylnych Pleni-

29potentów swych, Obieraią, Stanowią y zapisuią

30daiąc Onym zupełną moc y władzę we wszelkich

31sprawach stawać, wzdawać, Kompozycyą [?] pisać,

32Dekreta sprawiedliwie nastąpione akceptować, od

33uciążliwych odwoływać się, Summy, Luity, y wszel-

34kie pretensye Prawne, Dekretami przysądzone odbie-

35rać, z odebranych Jmieniem swoim Kwitować

36Manifesta czynić, Aieszta [!] wkładać, y one relaxo-

37wać, pod Jnkwizycye poddawać się, Termina

38o skassowanie Processu wydawać, y one appro-

39bować, Processami szłodzić [?], y wszelkich Dobrodziejstw

40Prawem pozwolonych używać, a cokolwiek przez

41wyż wyrażonych Plenipotentów, uczyniono y posta-

42nowiono

43[reklamant:] nowiono

k. 235v (skan 0247, strona lewa – góra)

1nowiono będzie, to wszystko wyznawaiący za rzecz

2stałą, trwałą y nigdy nie poruszoną, przyiąć o-

3bowiązuią się, zachowuiąc, moc y ważność tey

4Plenipotencyi do ukończenia wszystkich Spraw, mocą

5Dobrowolnego Zeznania swoiego — T.R. Duna-

6jewski — Aniela Dunajewska.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „205.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Akt napisany inną, zamaszystą ręką.

Plenipotencja zeznana osobiście w grodzie przez małżonków WW. Tadeusza Rafała („Tadusz Rafał dwoyga Jmion”; podpis „T.R. Dunajewski”) i Anielę z Grodzkich [?] DUNAJEWSKICH („C.J.” [?] – skrót urzędu niejasny; por. wicegerent sądowy T. DUNAJEWSKI w aktach 121, 172, 183, 185 oraz Kazimierz Dunajewski, wojski bydgoski [?], w akcie 201) dla grupy patronów do spraw w województwach kijowskim i bracławskim; wśród nich wicerejent Józef ROSZKOWSKI, Jan DUBROWLAŃSKI (por. akt 185 – „J. DOBROWLAŃSKI [?]”), Michał KRECZ (por. akt 77), Wincenty BOIAKOWSKI (por. akt 187 – „W. BOJAKOWSKI [?]”). Kilka nazwisk w wyliczeniu (zwłaszcza „Jakich bądź Jmion” – Sejstawski [?], Stuchowski [?], Strylwiński [?], Łubuwicki [?]) odczytanych niepewnie. „Aieszta” – omyłka pisarza za „Areszta”; „Luity” – sumy (luitio – spłata); „szłodzić [?]” – może „szkodzić” albo „chodzić” (prowadzić procesy).

Streszczenie

24II / 7 III 1794 WW. Tadeusz Rafał i Aniela z Grodzkich [?] Dunajewscy zeznali w grodzie żytomierskim plenipotencję dla kilkunastu patronów (m.in. J. Dubrowlańskiego, K. Grabowskiego, M. Krecza, W. Boiakowskiego, J. Roszkowskiego) do prowadzenia wszystkich ich spraw w województwach kijowskim i bracławskim – z prawem stawania, zawierania ugód, przyjmowania i apelowania od dekretów, odbierania i kwitowania sum, manifestowania i wkładania aresztów.

Transkrypcja

k. 235v (skan 0247, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Piątego Lutego podług dawnego

3A Osmego Marca podług nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Ży-

5tomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim

6V.R.P. Grodz. Wttwa Pttu Kij. y Xięgami Ninieysz-

7szemi Grodz. Kij. Osobiście Stay. W. Wincenty

8Buthak [?] R.B. Litt. Rewers od Wo. Brzozowskiego

9Podpołk. w Rossyi na rzecz Ssrów N. JOX. Potem-

10kina Feldm.-Marsz. w Rossyi, dany, y podpisem

11tegoż Wo. Brzozowskiego, y Przyiaciela umocnio-

12ny z przyszytym Arkuszem Dziesięciokopiykowym

13do Akt Grodz. Kij. dla zapisania podał w te

14Słowa — Niżey podpisany obowiązuię się tym Re-

15wersem moim. Moc Autentycznego Zeznania

16w Sobie maiącym, Jż wziąłem z Kassy Ssrów N.

17JOX. Gregorza Potemkina F.Marsz. w Rossyi Sum-

18my następujące — Pięćtysięcy Złł. Poll. dla Ssrów

19Święckiey, Sześć Tysięcy Pięćset Złł. Poll. dla Ur. Mi-

20kołaiowskiego, Tysiąc Pięćset Złł. Poll. dla Ur. Wię-

21dzielskiey [?], y Pięć Tysięcy Złł. Poll. dla Ssrów Osiń-

22skiego [?], których Summ Ewikcyą na Dobrach

23moich winien iestem zapisać, y te iak nay-

24prędzey dopełnione będą za uzyskaniem tyl-

25ko Oryginalnych Zapisów, dla Formalnego Za-

26pisania Ewikcyi, y skwitowania tychże Ssrów

27N. JOX Potemkina, tymczasem zaś, Tym Re-

28wersem Ciężar wyż wyrażonych z Dóbr Śmi-

29łańszczyzny na Dobra moie Miasta, Alexan-

30drówkę, y Rzyszczów [?] przenoszę, y iuż w Roku

31następnym Procenta sam od Onych winien bę-

32dę

k. 236 (skan 0247, strona prawa – góra)

1dę opłacać y od tych Summ w każdym mieyscu

2y Sądzie tychże Ssrów N. JOX Potemkina bronić

3y zastępować obowiązuię się, y na to się Ręką mo-

4ią własną przy uproszonych Przyiaciołach pod-

5pisuię — Dan w Dubnie Dnia Trzydziestego Janu-

6arii Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

7Roku Tadeusz Stanisław Brzozowski Podpołk.

8w Rossyi — Proszony Przyiaciel podpisuię się Sta-

9nisław Rozalewicz [?] — Który to Rewers słowo w

10słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

11Grodz. Kij. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „206.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ta sama zamaszysta ręka co w akcie 206.

Rewers W. Tadeusza Stanisława BRZOZOWSKIEGO, podpułkownika w służbie rosyjskiej (Dubno 30 I 1794), wobec sukcesorów („Ssrów N. JOX.” – sukcesorów nieboszczyka Jaśnie Oświeconego Xięcia) Grzegorza POTIOMKINA, feldmarszałka rosyjskiego (zm. 1791; dobra śmiłańskie – „Śmiłańszczyzna” – należały do niego): Brzozowski otrzymał z ich kasy sumy przeznaczone dla sukcesorów ŚWIĘCKIEJ (5000 zł), Ur. MIKOŁAJOWSKIEGO (6500 zł), Ur. WIĘDZIELSKIEJ [?] (1500 zł) i sukcesorów OSIŃSKIEGO [?] (5000 zł) – razem 18 000 zł – i zobowiązał się zapisać im ewikcję na swoich dobrach; tymczasem przenosi ciężar tych sum z dóbr śmiłańskich na swoje dobra: miasto Aleksandrówkę i Rzyszczów [?] (nazwa niepewna) i od następnego roku sam będzie płacić procenty. Oblatę podał W. Wincenty BUTHAK [?] („R.B. Litt.” – może rotmistrz brygady litewskiej [?]); ten sam podał też akt 208 (rewers K. Karwickiego). Świadek Stanisław ROZALEWICZ [?].

Łacina: „Januarii” – stycznia.

Streszczenie

25II / 8 III 1794 W. Wincenty Buthak [?] podał do oblaty rewers W. Tadeusza Stanisława Brzozowskiego, podpułkownika w Rosji (Dubno 30 I 1794): przyznał on, że wziął z kasy sukcesorów ks. Grzegorza Potiomkina 18 000 zł należnych sukcesorom Święckiej, Mikołajowskiemu, Więdzielskiej [?] i sukcesorom Osińskiego [?], zobowiązał się zapisać ewikcję tych sum na swoich dobrach, a do tego czasu przenosi ich ciężar z dóbr śmiłańskich na miasto Aleksandrówkę i Rzyszczów [?], płaci procenty i broni sukcesorów Potiomkina przed sądami.

Transkrypcja

k. 236 (skan 0247, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

2Dnia Dwudziestego Piątego Lutego podług dawnego

3A Osmego Marca podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Żytomie-

5rzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.P.G. Wwa

6Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grodz. Kij. osobi-

7ście Stawaiąc W. Wincenty Buthak [?] R.B. Lit. Re-

8wers od JWo. Karwickiego G.M.W.P. na rzecz Ssrów

9N. JOX. Potemkina dany, podpisem tegoż JWo. Kar-

10wickiego, przy pieczęci na Czerwonym Laku wy-

11ciśnioney zatwierdzony, z przyszytym Arkuszem

12Dziesięciokopiykowym do Akt Grodz. Kij. dla Zapisa-

13nia podał — w te Słowa — Niżey podpisany Da-

14ię Rewers Ssrom N. JOXiącia Gregorza Po-

15temkina F.Marsz. W Rossyi [?] na to — Jż ponieważ

16Ciż Ssrowie przez Wo. Buthaka [?] Rott. Woysk

17Litt. czyniące, na Zniesienie Długów iako-

18to, dla Ur. Dębickiego Złł. Dwa Tysiące, dla W.

19Terleckiego Złł. Trzy Tysiące, a zaś dla W. Jaszewskie-

20go [?] Złł. Sześć Tysięcy, Dziewięćset, Siedmdziesiąt, Siedm

21w Ręku moich na Dniu Dzisieyszym złożyli,

22tedy ia Obowiązuię się sam przez się, lub przez

23Umocowanego odemnie, na te wszystkie Summy

24za Okazaniem mi poprzedniczych Zapisów E-

25wikcyonalnych, bespieczeństwo y Ewikcyą tych

26Summ przed Aktami Kij. zeznać, y płacenie

27takiego Procentu naznaczyć, iaki w tychże Daw-

28nieyszych

k. 236v (skan 0248, strona lewa – góra)

1nieyszych Zapisach iest wyrażony, który od dnia

2Dzisieyszego dla wyż pomienionych Jchmciów

3odemnie należeć ma, Jeśliby zaś Ssrowie N.

4JOXięcia Potemkina o rzeczone Summy by-

5li kiedy pozywani, tedy Onych od Jmpetycyi

6bronić y z moich Dóbr odpowiadać obowią-

7zuię się, y na to dałem ten Rewers, który Rę-

8ką własną podpisuię — Dan w Dubnie Dnia

9Dwudziestego Dziewiątego Stycznia — Tysiąc

10Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku K.D.

11Karwicki G.M.W.P. Który to Rewers słowo

12w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Grodz.

13Kij. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „207.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Rewers bliźniaczy do aktu 207: JW. Krzysztof DUNIN KARWICKI, generał-major wojsk polskich („G.M.W.P.”; podpis „K.D. Karwicki”; por. akty 74, 96, 176 – gen.-mjr K. Dunin Karwicki, Woytowce, Horodyszcze), przyjął (Dubno 29 I 1794) od sukcesorów ks. Grzegorza POTIOMKINA, za pośrednictwem W. Wincentego BUTHAKA [?], rotmistrza wojsk litewskich („Rott. Woysk Litt.”; w formule oblaty „R.B. Lit.” [?]), sumy na spłatę długów: dla Ur. DĘBICKIEGO 2000 zł, dla W. TERLECKIEGO 3000 zł, dla W. JASZEWSKIEGO [?] 6977 zł – i zobowiązał się zapisać na nie ewikcję przed aktami kijowskimi z takim procentem, jak w dawniejszych zapisach, oraz bronić sukcesorów Potiomkina przed pozwami. „W Rossyi [?]” w tytule Potiomkina – odczyt niepewny (możliwe „w Kijo[wie]”).

Streszczenie

25II / 8 III 1794 W. Wincenty Buthak [?] podał do oblaty rewers JW. Krzysztofa Dunina Karwickiego, generała-majora wojsk polskich (Dubno 29 I 1794): ponieważ sukcesorowie ks. Grzegorza Potiomkina złożyli w jego ręce sumy dla Ur. Dębickiego (2000 zł), W. Terleckiego (3000 zł) i W. Jaszewskiego [?] (6977 zł), Karwicki zobowiązał się zapisać im ewikcję tych sum z dawnym procentem i bronić sukcesorów Potiomkina przed ewentualnymi pozwami.

Transkrypcja

k. 236v (skan 0248, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Piątego Lutego podług dawnego

3A Osmego Marca podług nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu — Przedemną Józefem Roszkow-

6skim, V.R.P.G. Wttwa Pttu Kij., y Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kij. — Osobiście Stawaiąc W.

8Wincenty Buthak [?] R.B. Litt. Plenipotencyą od JWo. Kar-

9wickiego G.M.W.P. W. Jzbickiemu V.G.G. Kij. daną

10podpisem tegoż y Przyiaciela umocnioną z

11przyszytym Arkuszem Dziesięciokopiykowym

12do Akt Grodz. Kij. Dla Zapisania podał w te Sło-

13wa — Niżey podpisany zeznawam niniejszą

14Plenipotencyą Ręczną, którą za tak ważną

15mieć chcę y postanawiam iakobym Ją przed

16Aktami Stanąwszy zeznał — Jż gdy Ssrowie N.

17JOX Potemkina Dóbr Hrabstwa Śmilań-

18szczyzny Dziedzice przez Wo. Brzozowskiego peł-

19nomocnika swoiego, Summę Trzy Tysiące, Osim-

20set, Dwadzieścia Osim Złł. Groszy Piętnaście Poll.

21Honoraty z Stroynowskich, Piotra Dyńskiego [?]

22małżonki

23[reklamant:] małżonki

k. 237 (skan 0248, strona prawa)

1małżonki y Anny w Paniewskim [!] Stanie bę-

2dącey Stroynowskiey własną Ewikcyi podpa-

3daiącą, do Rąk y na ubespieczenie mnie odda-

4ią, a ia dla przyznania Zapisu Ewikcionis,

5osobiście Stanąć przed Aktami nie mogąc

6przeto za Plenipotenta Wo. Antoniego Jzbic-

7kiego V.G.G. Żytt. szczegolniey do tey czynności

8obieram y zapisuię, daiąc temuż Plenipo-

9tentowi moiemu, zupełną moc y władzę nay-

10rychley iak tylko w Żytomierzu stanąć mo-

11że zapis Ewikcionis na Summę, Trzy Tysiące

12Osimset dwadzieścia Osim Złł. Gr. 15 Piętnaście

13Poll. na Rzecz Ssrów Stroynowskich to iest

14Honoraty z Stroynowskich, Piotra Dyńskiego [?]

15Małżonki, y Maryanny Stroynowskiey Pan-

16ny zeznać, Dobra Śmilańszczyznę y Ssrów

17N. JOX Potemkina od ciężaru tey Summy

18uwolnić, na Dobrach zaś Klucza Sołubu-

19kim [?] bespieczeństwo zapisać, Którą to Plenipotencyą

20dla tym mocnieyszey Twierdzy Ręką wła-

21sną podpisuię — Działo się w Mizeczu [?] Dnia

22Dwudziestego Siodmego Stycznia — Tysiąc, Siedm-

23set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku K.D. Kar-

24wicki G.M.W.P. — uproszony do tey Plenipotencyi

25Przyiaciel podpisuię się — W.W. [?] Buthak — Która

26to Plenipotencya słowo w słowo iak się w sobie

27ma, do Xiąg niniejszych Grod. Kij. iest zapi-

28sana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „208.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Trzeci akt z serii aktów 207–209 (oblaty W. Wincentego BUTHAKA [?], rotmistrza wojsk litewskich, 25 II / 8 III 1794): gen.-mjr Krzysztof DUNIN KARWICKI („K.D. Karwicki G.M.W.P.”) ustanawia (Mizocz [?] 27 I 1794 – w rkp. „w Mizeczu”; Mizocz był dobrami Karwickich na Wołyniu) W. Antoniego IZBICKIEGO, wicegerenta grodzkiego żytomierskiego („V.G.G. Żytt.”; w tytule „V.G.G. Kij.”; por. W. IZBICKI w aktach 153, 183), plenipotentem do zeznania w Żytomierzu zapisu ewikcji na sumę 3828 zł 15 gr na rzecz sukcesorów STROYNOWSKICH (Honorata ze Stroynowskich, żona Piotra DYŃSKIEGO [?], oraz panny Anna i Maryanna STROYNOWSKIE – w pierwszej części tekstu „Anna”, w drugiej „Maryanna”), którą to sumę sukcesorowie ks. Grzegorza POTIOMKINA, dziedzice hrabstwa śmiłańskiego, przez swego pełnomocnika W. BRZOZOWSKIEGO (por. akt 207) oddali w ręce Karwickiego; dobra śmiłańskie mają zostać uwolnione od tego ciężaru, a zabezpieczenie zapisane na dobrach klucza „Sołubukim [?]” Karwickiego (nazwa nieodczytana). „Twierdza” – tu: umocnienie, poświadczenie.

Łacina: „Zapisu Ewikcionis” – zapisu ewikcji (zabezpieczenia sumy).

Streszczenie

25II / 8 III 1794 W. Wincenty Buthak [?] podał do oblaty plenipotencję JW. Krzysztofa Dunina Karwickiego, generała-majora wojsk polskich (Mizocz [?] 27 I 1794), dla W. Antoniego Izbickiego, wicegerenta grodzkiego żytomierskiego: ponieważ sukcesorowie ks. Potiomkina, dziedzice hrabstwa śmiłańskiego, przekazali mu przez W. Brzozowskiego 3828 zł 15 gr należne sukcesorom Stroynowskich (Honoracie z Stroynowskich Dyńskiej [?] i pannom Stroynowskim), Izbicki ma zeznać w Żytomierzu zapis ewikcji tej sumy na dobrach Karwickiego i uwolnić od niej Śmilańszczyznę.

Transkrypcja

k. 237 (skan 0248, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Siodmego Lutego podług dawnego

3A Dziesiątego Marca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim

6V.R.P.G. Wttwa Pttu Kij. — y Xięgami niniejsze-

7mi Grodz. Kij. Osobiście Stay. Ur. Erazm Mo-

8klak [?], Notę od W. Polanowskiego P.R.N. [?] do JW.

9Generał

k. 237v (skan 0249, strona lewa)

1Generał Gubernatora Jzjasławskiego de Szereme-

2toffa, podaną, razem y Rezolucyą od tegoż

3JW. Gubernatora na tęż Notę, wydaną, na

4papierze Prostym napisaną, z przyszytym

5Arkuszem Papieru Stępl. Dziesięciokopiy-

6kowego, do Akt Grod. Kij. Dla zapisania po-

7dał w te Słowa — Do JWo. od Armii Generał Ma-

8iora Leybgwardyi Konnego Pułku Primi-

9er Maiora Jzasławskiego Gubernatora, y Ka-

10walera — Bazylego de Szeremetoff — Żądanie

11Naięci zostawszy przez Feratora [?] W. Zaleskie-

12go, do darcia Brzostu w Puszczach Litt. o kil[ka] [?] Mil

13sto [?] od Mieysca przez nas zamieszkanego wzią-

14wszy od tegoż Czer. Złł. Sto, na mieysce naiętey

15Puszczy, przybyliśmy pokazany Brzost drzeć za-

16częliśmy W. Zaleski z mieysca zaczętey przez

17nas Roboty spędziwszy, daley w Las nas posu-

18nął, a gdy y tam Brzost drzeć poczęliśmy

19podobnież y z tego mieysca nas Biciem

20spędził, y na nie sposobny Las w Błotach

21położenie maiący wprowadził, rozbiiaiąc

22się tedy w tym przez Osim tygodni, gdy nie

23widzieliśmy odpowiedzi naszey Roboty, przy-

24muszeni zostaliśmy, porzuciwszy zdarty Brzost

25do Domów wrócić się — W. Zaleski za to tak

26naszego Starosty iako y Possessora, oraz nas

27do Sądów zapozwawszy przez Lat Osim nas

28do Żytomierza Dla wytłomaczenia się ścią-

29gał, gdzie osobiście Jnteress nasz y Krzywdę

30przełożyć chcieliśmy, nakłonił Possessora na-

31szego, y z pomiędzy nas niektórych Jmie-

32niem naszym żadney obligacyi nie maią-

33cych do Kompromissu nakłonił, na Kom-

34promissie, mimo nasze tłomaczenie się W.

35Zaleski swoią Pretensyą Sto Czer. Złł. do Sze-

36ściset [?] Rubli podniosłszy na to zaprzysiągł,

37a po Zaprzysiężeniu Zyskał Dekret abyś-

38my

k. 238 (skan 0249, strona prawa)

1my tę Summę za napaści wynikłą Wo. Za-

2leskiemu w Dniu Dziesiątym Marca, Tysiąc,

3Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku zapła-

4cili, lub aby nas Possessor z żonami Dzieć-

5mi y Statym [?] wydał maiątkiem, gdy tedy

6sprawa tylko na Pretensyą Wo. Zaleskiego

7do nas mianą z Sto Czer. Złł. wynikła roz-

8sądzona została, a nasze słuszne, tak ma-

9iątków naszych, iako y osobistości dotykaią-

10ca Pretensye nie rozsądził tenże Kompromiss

11a zatym Żądamy JW. Pana, aby nad nami

12iako Poddanemi Dóbr Kazionnych polito-

13wać się raczył, y Sprawę Kompromissem ob-

14iętą, a dla nas nayuciążliwszą, bo bez rozsą-

15dzenia naszych Pretensyi udecydowaną

16sam rozważyć chciał, lub Sądowi rozsądze-

17nie polecił, nas od wydania W. Zaleskiemu

18swoią Łaską zasłonił J. Polanowski P.R.N. [?] Sta-

19rosta chociaż znayduie się w posiadaniu

20Partykularnych Osób, lecz są Monarsze, y

21które rano czy późno będą pod Rządem dla

22tego wydanie Ludzi za Długi pozwolić Ja

23nie mogę, ale odnosząc się z tym do wyższey

24Zwierzchności Rekommenduię wypełnienie

25Dekretu zatrzymać, do rozwiązania nado-

26mieszczenia [?] moie, lecz ażeby tym Prawa nienad-

27werężyć Sądu Kompromissar. Dekret dziś

28się nie Zniszcza, ale zatrzymuie się, do iakie-

29goś czasu — B. de Szeremetoff — Tysiąc Siedm-

30set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Febr. Dwu-

31dziestego Drugiego Dnia, No. Tysiąc, Dwieście,

32Siedmdziesiąt, Cztery — Która to Nota y Rezolu-

33cya, słowo w słowo iak się w sobie maią, do

34Xiąg niniejszych Grodz. Kij. są zapisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „209.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ta sama zamaszysta ręka co w aktach 206–209.

Nota (żądanie) skierowana do Bazylego de SZEREMETOWA, generał-majora armii, premier-majora lejbgwardii konnego pułku, gubernatora zasławskiego („Jzjasławskiego”, „Jzasławskiego” – por. ustalenie, by w #PLACE używać „Zasław”), napisana w imieniu poddanych dóbr „kazionnych” (skarbowych, królewskich – tu starostwa) i podpisana przez J. POLANOWSKIEGO („P.R.N.” [?] – może „porucznik” lub skrót urzędu). Poddani skarżą się, że najęci przez W. ZALESKIEGO (wyraz przed nazwiskiem odczytany „Feratora [?]” – może „Faktora”) do darcia brzostu (kory wiązowej – por. akt 145: dziegieć z brzostu) w puszczach litewskich za 100 czerw. zł, byli przez niego spędzani z miejsc pracy, w końcu wprowadzeni w las bagnisty; po 8 tygodniach wrócili do domów; Zaleski przez 8 lat ciągał ich i ich starostę oraz posesora po sądach w Żytomierzu, nakłonił posesora i niektórych z nich do kompromisu, na którym podniósł pretensję ze 100 czerw. zł do (prawdopodobnie) 600 rubli, zaprzysiągł ją i uzyskał dekret, by zapłacili do 10 III 1794 albo by posesor wydał ich z żonami, dziećmi i majątkiem. Rezolucja gubernatora (22 II 1794, nr 1274; podpis „B. de Szeremetoff”): choć starostwa są w posiadaniu osób prywatnych, należą do monarchini i wcześniej czy później będą pod rządem, więc nie może pozwolić na wydanie ludzi za długi; odnosi się do wyższej zwierzchności i zaleca wstrzymanie wykonania dekretu – dekret kompromisarski nie zostaje zniesiony, lecz zawieszony. Granica między podpisem Polanowskiego a początkiem rezolucji („Starosta chociaż znayduie się…”) w rkp. niezaznaczona – „Sta-rosta” może być początkiem rezolucji („Starostwa chociaż znaydują się…”). „Statym [?]”, „nadomieszczenia [?]” – wyrazy niepewne. Oblatę podał Ur. Erazm MOKLAK [?].

Streszczenie

27II / 10 III 1794 Ur. Erazm Moklak [?] podał do oblaty notę W. J. Polanowskiego do gubernatora zasławskiego Bazylego de Szeremetowa: poddani dóbr skarbowych, najęci przez W. Zaleskiego do darcia brzostu w puszczach litewskich, skarżyli się, że Zaleski utrudniał im pracę, a potem przez lata pozywał i na kompromisie podniósł swą pretensję ze 100 czerw. zł do ok. 600 [?] rubli, uzyskując dekret nakazujący zapłatę albo wydanie ich z rodzinami i majątkiem; gubernator (22 II 1794) orzekł, że ludzi ze starostw, należących do monarchini, nie pozwala wydawać za długi, i wstrzymał wykonanie dekretu do decyzji wyższej zwierzchności.

Transkrypcja

k. 238 (skan 0249, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia

k. 238v (skan 0250, strona lewa)

1Dnia Dwudziestego Siodmego Lutego podług dawnego

2A Dziesiątego Marca, podług nowego Stylu

3Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

4mierzu Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.-

5P.G. Wttwa Pttu Kij. — y Xięgami niniejszemi

6Grodz. Kij. — Osobiście Stay. Star. Moszko Obywatel

7Chodorkowski, Ten List od Wo. Rościszewskiego

8Rott. do Star. Stego [?] pisany, Dług winny Star. Sta-

9waiącemu zapewniaiący, Ręką tegoż Wo. Ro-

10ściszewskiego podpisany, z przyszytym Arkuszem

11Papieru dziesięciokopiykowym, do Akt Grodz. Kij.

12w Oblatę podał — w te Słowa — Starozakonnemu

13Moszkowi Obywatelowi Chodorkowskiemu — Przy-

14padek dla mnie w życiu nayniesczęśliwszy, że ia

15będąc winien niemam czym zapłacić, z iedne-

16go woyska poszedłem w drugie, za tym Umun-

17durowanie wyciąga mi wiele Pieniędzy, bądź iedy-

18nak pewny, że żaden przypadek, naydalsze odda-

19lenie, nie da mi zapomnieć o twoiey dla mnie

20grzeczności, Twoy Dług tylko iedynie przymusił

21mnie że iadę prosić o Urlop do mego Oyca, y z

22tamtąd powróciwszy, tak, iak poczciwemu Czło-

23wieku należy, rzetelnie ci zapłacę, nie gniewaj

24się na mnie, bo Bóg iest moim świadkiem

25iśli z Okazyi iakiego Szalbierstwa [?]

26dałem twaz [!], albo iżelim mógł przewidzieć

27to, że na teraźnieyszy czas nie będę w Stanie

28oddania, zapomnij teraz o tem na czas, że

29ia tobie winien, a ia, tak tobie oddam, iako

30gdybyś dał te Pieniądze komu na Procent

31Adie — Bądź Zdrów — Sewer. Rościszewski — Kto-

32ryto List słowo w słowo iak się w sobie

33ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest

34wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „210.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ta sama zamaszysta ręka co w aktach 206–210.

List (bez daty) Seweryna ROŚCISZEWSKIEGO, rotmistrza („Rott.”), do starozakonnego (Żyda) MOSZKA, obywatela CHODORKOWSKIEGO (mieszkańca Chodorkowa): przyznaje się do długu, którego nie może zapłacić, bo przeszedł z jednego wojska do drugiego i umundurowanie kosztuje go wiele; jedzie prosić o urlop do ojca i po powrocie rzetelnie odda dług „jakby dał pieniądze na procent”. „Star. Stego [?]” – zapewne skrót „Starozakonnego”. „iśli z Okazyi iakiego Szalbierstwa [?] dałem twaz [!]” – zdanie zniekształcone, sens: jeśli wziąłem [pieniądze] dla jakiegoś oszustwa; „twaz” – może omyłka za „teraz”. „Adie” – adieu.

Streszczenie

27II / 10 III 1794 starozakonny Moszko, obywatel chodorkowski, podał do oblaty list rotmistrza W. Seweryna Rościszewskiego, w którym ten przyznawał się do długu wobec Moszka, tłumaczył się kosztami umundurowania po przejściu do innego wojska i przyrzekał po powrocie z urlopu u ojca oddać dług z należnością jak od pożyczki na procent.

Transkrypcja

k. 238v (skan 0250, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Siodmego Lutego podług dawnego

3A Dziesiątego Marca podług nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Ży-

5tomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.-

6R.P.G. Wttwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kij.

k. 239 (skan 0250, strona prawa)

1Osobiście Stawaiący W. Antoni Sadowski Dekret

2Ziazdowy między W. Chomętowskim, a JWW. Rakow-

3skiemi S.Z.D.Poll. [?] przez Sędziego Ziemi Kij. fero-

4wany — Złł. Tysiąc, Dwieście Czterdzieści dziewięć dla W.

5Chomętowskiego przysądzaiący, podpisem tegoż Sędziego

6zatwierdzony, na papierze Dziesięciokopiykowym

7napisany, do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał, w te

8słowa — Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Mości Ca-

9łey Rossyi etc. Pani naymiłościwszey — Sędzia Zie-

10mi Kij. z mocy Dekretu Sądu Zupełtt. [?] między

11Stronami niżey w Kompozycyi pirszącemi [?] się

12na Dniu Dwudziestym Szostym Września, pod-

13ług Star. Kalendarza, a zaś nowego Dnia Siod-

14mego Października zapadłego, Ziazd do Dóbr

15Miasta Żytomierza, w Dniu Dwudziestym Czwar-

16tym Octobris veteris Stili oznaczaiącego, rozsądze-

17nie w takowym sposobie polecaiącego — Który

18to Sąd czyli iedna Osoba Sądowa czyli Komor-

19nicza, na Czas y mieysce ziechawszy, Sprawę

20podług Dokumentów, Pozwów y Processu nakazu-

21iąc złożenie Dokumentów y Regestrów Przysięgi

22gdzie będzie potrzeba odbieraiąc, umiesienia [?]

23Stron iakie będą, rezolwuiąc, y nic nietkniętego [?]

24nie zostawuiąc, rozsądzi pomiarkuie, Satys-

25fakcyą iaka komu od kogo należy, nakaże,

26Ziechawszy y w przytomności — WW. Michała

27Czaykowskiego P.W.P. [?] Józefa Baczyńskiego [?]

28y Jnnych wielu przytomnych, Dzieło Sądowe

29za przywołaniem Woźnego Opatt. Stanisława

30Turewicza otworzywszy, dla następuiącego wie-

31czora do Dnia utrzeyszego odwołać zlecił, a w

32Dniu następuiącym to iest Dwudziestego Szoste-

33go Octobris Veteris Stili za przywołaniem Wo-

34źnego ponowiwszy Juryzdykcyą, Strony do pi-

35sania Kompozycyi przyzywa, na którym Ter-

36minie W. Mikołay Socha Chomętowski Ł.B. [?] po-

37wód y pozwany Contra JWW. Adam y Rozalia

38z Dzierzbickich Rakowscy S.D.P. [?] pozwani y powo-

39dowie przez Ur. Jana Stołowskiego [?] Umocowa-

40nego, W. Józef Dobrowlański pozwany przez tegoż

41postanowili się, y prawny spor z sobą wiodli, których

42Sąd ziazdowy wysłuchawszy, zapatrzywszy się na Zło-

43żoną Kapitulacyą od JW. Adama Rakowskiego W.

44Chomętowskiem

k. 239v (skan 0251, strona lewa)

1Chomętowskiemu na Złł. Poll. Dwieście Szestna-

2ście, y Srebra wrocznie [?] w Żytomierzu Tysiąc

3Siedmset Dziewięćdziesiątego, Roku, Dnia Dziesią-

4tego Lipca podpisaną Regestr Expensy Ręką Wo.

5Chomętowskiego spisany y podpisany okazuiący

6że do Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Drugie-

7go, Dnia Dwudziestego Czwartego Marca, za Świa-

8dectwem dołożoney Expensy, pod tym Dniem w tym-

9że Regestrze, tenże W. Chomętowski zostawiał w Obo-

10= pilnowania Jnteressów, przeto Sąd za Roki ieden

11miesiąc Osim, niedziel dwie, Złł. Pol. Trzysta Sześćdziesiąt

12Dziewięć należytości dla W. Chomętowskiego ustana-

13wia, y za Srebra Termin Oznaczone, z Umiarkowa-

14nia Sądowego Cenią po Czer. Złł. Sześć, za półtora

15Srebra Złł. Poll. Sto, Sześćdziesiąt, dwa wynagrodzenia co przyna-

16leży Expensy łożoney Regestrem Specyfikowaney

17lubo W. Chomętowski na mocy danego sobie opisu

18kładnie za dwa Ziazdy Czer. Złł. dwadzieścia Pięć,

19gdy iednak Strona JW. Rakowski na podanym Re-

20gestrze Expensy przez W. Chomętowskiego dzie[?] wie-

21dział że Umowa była wspólna, za każdy Ziazd po

22Złł. Poll. Sto Osim y W. Chomętowski takowego wnie-

23sienia nie odpiera, przeto Sąd za dwa Ziazdy Złł. P.

24Dwieście Szestnaście przeznacza, y na położony Re-

25gestr Expensy zamykaiący w sobie Zł. P. Tysiąc, Dwie-

26ście Czterdzieści dwa, w co wchodzi y przez Sąd swoy

27ustanowione za Kondescensyą Złł. Poll. Dwieście Szest-

28naście W. Chomętowskiego na tę Kwotę dopuszcza ia-

29ko Złł. Poll. Tysiąc Dwieście Czterdzieści dwa, istot-

30nie są wyexpensowane y do powrócenia należą,

31a ponieważ w Obecności Strony umocowanego y Woź-

32nego W. Chomętowski wykonał przysięgę, przeto Sąd

33y tę Kwotę za należną od JW. Rakowskiego dla Wo.

34Chomętowskiego wynayduie, gdy zaś Umocowany na

35Regestr Expensy Ręką JW. Rakowskiego zapisanie

36tłomaczenie okazawszy, że W. Chomętowski w moc

37Onemu należytości, wybrał w Dubnie Trzydzieści

38Czer. Złł. y drugą razą w Dubnie Czer. Złł. Osimnaście

39a zaś Złł. Poll. Dwieście Sześćdziesiąt na Zaspokojenie

40Wo. Czaykowskiego z Stor. [?] Dyiowki [?] przystane, które

41gdy W. Chomętowski, na Satysfakcyą swey należytości

42obrócił, a zatem by takowe kwoty z przysądzoney

43należytości W. Chomętowskiemu potrącone zostały do-

44mawiaią się, a W. Chomętowski w do Złł. Poll. Dwo[?]

45set

k. 240 (skan 0251, strona prawa)

1set Sześćdziesiąt y Czer. Złł. Osimnaście że wybrał

2w Satysfakcyą dla siebie należącą przyznaie a

3zaś Czer. Złł. Trzydzieści lubo nie odpiera że miał

4sobie wyliczone od JW. Rakowskiego, iednak ten datek

5że w nadgrodę bawienia się Onego, dla Jnteressów

6JW. Rakowskiego, w Dubnie czasu odprzedania

7Stordyiówki [?] nastąpił, wnosi, że JW. Rakowski za

8sprzedaniem Stordyiówki [?], te mu Czer. Złł. Trzydzieści

9wyliczył, skutkuiąc swe przyrzeczenie oświad-

10cza, o takowy wniosek że iest rzetelny, wyko-

11nać przysięgę ofiaruie, przeto Sąd takową oko-

12liczność dla niestania JW. Rakowskiego przy

13Kompozycyi z Osobistością, a ztąd nie odpierania

14wniosku tegoż W. Chomętowskiego bez nakazania

15przysięgi W. Chomętowskiemu niemogąc zdecydo-

16wać nakazuie, aby W. Chomętowski na tę Rotę iako

17Czer. Złł. Trzydzieści nie w moc Onemu należyto-

18ści, ale nadgradzaiąc w odprzedanie Stordyiówki [?]

19JW. Rakowski wyliczył, a ponieważ Rotę sobie

20przepisaną, w Obecności Strony y Woźnego wyko-

21nał, przeto Sąd nie mogąc zyskać potrącenia,

22Czer. Złł. Trzydziestu wynayduie, a Złł. Poll. Dwie-

23ście Sześćdziesiąt, y Czerwonych Złł. Osimnaście do

24potrącenia przeznacza, w przynależy żądane-

25go oddania Dokumentów na Rzecz JW. Rakow-

26skiego, gdy W. Chomętowski złożywszy w naturze

27Dokumenta, y też Summaryuszem spisane, Rę-

28ką podpisane, przez Sąd zaświadczone, że nad-

29te u siebie więcey nie ma zaprzysiądz oświad-

30cza przeto Sąd dopuszcza, iako nadte Do-

31kumenta, które natychmiast oddaie umoco-

32wanemu JW. Rakowskiego, że więcey nie ma

33ani na Szkodę JW. Rakowskiego nie zataił, a

34ponieważ wykonał, przeto Sąd W. Chomętow-

35skiego, wolnym od dalszego Komportowania y

36powrócenia Stronie Dokumentów ogłasza, a

37po Zrezolwowaniu oboiey Strony Wniosków, Sąd

38do Obrachowania należytości przyznaney przy-

39stępuie, a znosząc w Ogult przyznane kwoty,

40dla W. Chomętowskiego, gdy należeć Złł. Poll. Ty-

41siąc, Siedmset Siedmdziesiąt trzy okazuie się, a zaś

42wyboru czyli wypłatu przez Sąd swoy oznaczone-

43go, Złł. Poll. Pięćset Dwadzieścia, Cztery, Przeto

44Sąd z Tysiąc Siedmset, Siedmdziesiąt Trzech po-

45trąciwszy Złł. Poll. Pięćset Dwadzieścia Cztery naka-

46zuie

k. 240v (skan 0252, strona lewa – góra)

1zuie, aby JW. Rakowski Zł. P. Tysiąc, Dwieście Czterdzie-

2ści Dziewięć monetą Poll. do Rąk Strony lub

3Umocowanego, na Dniu Dwudziestym Siodmym

4Februarii Veteris Stili, Tysiąc Siedmset, Dziewięć-

5dziesiąt Czwartego Roku przed Aktami Grodz. Kij.

6zapłacili, Sądzi, a to pod WW. [?] w przypadku nie

7wypłacenia przy zamieszony [?] Skardze ogłosić

8się należną [?] W. Jó. Dubrowlańskiego Dobra Kitai-

9nowka [?] Prawem Tradycyi posiadaiącego, od

10terminu y Sprawy Strony Powodowey uwal-

11nia mocą Dekretu tego — Hilary Choiecki Sę-

12dzia Ziem. Kij. Który to Dekret słowo w słowo

13iak się w sobie ma, do Xiąg niniejszych Grodz.

14Kij. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „211.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ta sama zamaszysta ręka co w aktach 206–211; liczne skróty i zniekształcenia.

Dekret zjazdowy sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego CHOJECKIEGO (por. akt 135 – Hilary Chojecki, sędzia ziem. kij.; podpis „Hilary Choiecki”), wydany z mocy dekretu sądu (ziemskiego) z 26 IX / 7 X 1793; zjazd do dóbr miasta Żytomierza wyznaczony na 24 X 1793 st. st., otwarty przez woźnego opatrznego Stanisława TUREWICZA, przy obecności WW. Michała CZAYKOWSKIEGO („P.W.P.” [?] – może porucznik wojsk polskich) i Józefa BACZYŃSKIEGO [?]; kompozycja 26 X 1793 st. st. Strony: W. Mikołaj SOCHA CHOMĘTOWSKI („Ł.B.” [?] – może łowczy bracławski) – powód i pozwany – contra JWW. Adam i Rozalia z DZIERZBICKICH RAKOWSCY („S.D.P.” / „S.Z.D.Poll.” [?] – niejasny skrót tytułu), reprezentowani przez Ur. Jana STOŁOWSKIEGO [?], i W. Józef DUBROWLAŃSKI (por. akty 185 i 206: J. DOBROWLAŃSKI / DUBROWLAŃSKI, zjazd do Kitajnowiec [?] przeciw Adamowi i Tekli z Dzierżbickich [?] „Kałowskim [?]” – zapewne ci sami RAKOWSCY). Chomętowski, działający dla interesów Rakowskiego na podstawie kapitulacji (umowy) z 10 VII 1790, żądał zwrotu wydatków (rejestr do 24 III 1792) i wynagrodzenia: sąd przyznał 369 zł za 1 miesiąc 8 [?] tygodni i 2 dni, 162 zł za srebra (po 6 czerw. zł), 216 zł za dwa zjazdy (po 108 zł) i potwierdził rejestr wydatków na 1242 zł (po przysiędze Chomętowskiego) – razem 1773 zł; potrącił 524 zł już otrzymane (260 zł zapłacone za Chomętowskiego W. Czaykowskiemu ze „Stordyiówki [?]” i 18 czerw. zł wziętych w Dubnie; 30 czerw. zł wziętych w Dubnie przy odprzedaży „Stordyiówki [?]” uznał – po przysiędze Chomętowskiego – za nagrodę, nie za zaliczkę). Chomętowski złożył dokumenty Rakowskiego (z sumariuszem) i został uwolniony od dalszego ich zwrotu. Wyrok: Rakowscy mają zapłacić 1249 zł do 27 II 1794 st. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi; W. Józef Dubrowlański, posiadający prawem tradycji dobra „Kitainowka [?]” (por. Kitajnowce [?] w akcie 185), uwolniony od sprawy. Wyrazy „pirszącemi [?]”, „umiesienia [?]”, „nietkniętego [?]”, „wrocznie [?]”, „Stor. Dyiowki [?]”, „pod WW. [?]”, „zamieszony [?]” – odczyty niepewne.

Łacina: „Octobris veteris Stili” – października starego stylu; „Februarii Veteris Stili” – lutego starego stylu.

Streszczenie

27II / 10 III 1794 W. Antoni Sadowski podał do oblaty dekret zjazdowy sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego Chojeckiego (Żytomierz, 24–26 X 1793 st. st.) w sprawie W. Mikołaja Sochy Chomętowskiego z JWW. Adamem i Rozalią z Dzierzbickich Rakowskimi i W. Józefem Dubrowlańskim: po rozliczeniu należności Chomętowskiego za prowadzenie interesów Rakowskiego (wynagrodzenie, srebra, zjazdy, wydatki – 1773 zł) i potrąceniu 524 zł już otrzymanych sąd nakazał Rakowskim zapłacić mu 1249 zł do 27 II 1794 st. st., Chomętowskiego uwolnił od dalszego zwrotu dokumentów, a Dubrowlańskiego, posesora dóbr Kitainowka [?], od sprawy.

Transkrypcja

k. 240v (skan 0252, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Siodmego Lutego podług dawnego

3A Dziesiątego Marca podług nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Żytomie-

5rzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.P.G.

6Wttwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kij. Osobiście Stay. Ur. Antoni Sadowski Dekret

8Ziazdowy między W. Chomętowskim a W. Pągow-

9ską [?] y JWW. Rakowskiemi S.D.P. [?] przez Sędziego Ziem.

10Kij. ferowany Złł. Poll. Dwieście, Pięćdziesiąt, dziewięć,

11Chomętowskiemu, przysądzaiący, podpisem tegoż Sędzie-

12go zatwierdzony na Papierze Dziesięciokopiyko-

13wym napisany, do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał,

14w te Słowa — Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Mci Całey Ros-

15syi etc. etc. etc. Pani Naymiłościwszey, Sędzia

16Ziem. Kij. z mocy Dekretu Sądu Zupełtt. [?] między

17Stronami niżey w Kompozycyi piszącemi się, na

18Dniu Dwudziestym Sierpnia Novi Stili Zapadłe-

19go, Ziazd do Dóbr Miasta Żytomierza, w Dniu

20Dwudziestym Czwartym Octobris Veteris Stili, ozna-

21czaiącego, którego Dekretu istota takowa: podług

22Pozwu Strony Powodowey, y Dokumentów zło-

23żonych ostatecznego Stron, rozsądzenia Satys-

24fakcyi komu od kogo należeć będzie, wskazania

25y decydowania, Rygoru przyłączenia, na Termi-

26nie Ziazdu Dekretem swoim Dnia Dzisieysze-

27go, między Stroną Powodową JW. Rakowskie-

28mi zapadłym oznaczony ziechawszy, w przyto-

29mności WW. Michała Czaykowskiego P.W.P. [?]

30Józefa Baczyńskiego [?], y wielu Jnnych przytomnych

31Dzieło

k. 241 (skan 0252, strona prawa)

1Dzieło Sądowe za przywołaniem Woźnego Opatt.

2Stanisława Turowicza otworzywszy, dla nastę-

3puiącego Wieczora do Dnia iutrzeyszego odwołać

4zlecił, a w Dniu następuiącym, to iest Dwudzieste-

5go Szostego Oktobris Veteris Stili za przywołaniem

6Woźnego ponowiwszy Juryzdykcyą, Strony do

7Zapisania Kompozycyi przyzywa, na którym

8Terminie W. Mikołay Socha Chomętowski Ł.B. [?] po-

9wód Contra JWW. Adam y Rozalia Rakowscy, Pozwani,

10tudzież W. Maryanna Pągowska [?] pozwana

11przez tegoż Jana Słotowskiego [?] Umocowane-

12go postanowili, y Prawny spor między sobą

13wiedli, których Sąd ziazdowy wysłuchawszy,

14przychyliwszy się do Kapitulacyi W. Sośe [?] Chomę-

15towskiemu przez W. Maryannę Pągowską [?]

16w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym, Dnia

17Piętnastego Czerwca na Złł. Poll. Dwieście wrocz-

18nie, do opłacenia oznaczaiący y JW. Rakowskie-

19go z powróceniem łożoney Expensy przez W.

20Chomętowskiego obowiązuiący, y że opłaconą Kwo-

21tę w porachunku z JW. Rakowskim, z należących

22Prowentów potrąca upominaiący — Gdy W. Socha

23Chomętowski, iak świadczy Regestr Expensy, w

24Sądzie swym złożony, że do Dnia Dwudziestego

25Piątego Marca zostawał w obowiązku, przeszło

26Roki ieden, miesięcy Dziewięć y Dni Dziesięć, Złł. Poll.

27Trzysta Siedmdziesiąt Pięć Sąd wynayduie, a położo-

28ną Expens Regestrem Specyfikowaną, do Złł. Poll.

29Sześćdziesiąt Trzech Groszy Trzynastu wynoszącą, aby W.

30Chomętowski zaprzysiągł, iako istotnie wyexpenso-

31wał, y słusznie do powrócenia należy, a ponie-

32waż w Obecności Strony y Woźnego wykonał, prze-

33to Sąd y tę kwotę do wyższey należytości dołącza, a

34razem dla W. Chomętowskiego Złł. Poll. Czterysta Trzy-

35dzieści Osim, Groszy Trzynaście wynalazłszy, gdy Ten-

36że W. Chomętowski Złł. Poll. Sto, Siedmdziesiąt, Dziewięć

37przysądzone dla W. Pągowskiey [?], od W. Gałeckiego [?] od-

38brał na swoią należytość, y strona, żeby więcey

39na Satysfakcyą Expensy y Kapitulacyi że data

40nie czyni wniosku, Przeto Sąd, Złł. Poll. Sto, Siedm-

41dziesiąt Dziewięć, z Summy Złł. Poll. Czterysta,

42Trzydzieści Osim, Gr. Trzynaście, z apotrącone [!] zde-

43terminowawszy, resztuiącą Kwotę, Złł. Poll. Dwie-

44ście

k. 241v (skan 0253, strona lewa – góra)

1ście Pięćdziesiąt Dziewięć, Gr. Trzynaście

2aby tak W. Pągowska [?], iako y JWW. Rakow-

3scy, ieden do drugiego nie odwołuiąc się

4na Dniu Dwudziestym Siodmym Februarii

5Veteris Stili, Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt

6Czwartego Roku, przed Aktami Grodz. Kij. zapła-

7cili sądzi, a to pod WW. [?] w przypadku nie wy-

8płacenia przy zamisiony [?] Skardze, ogłosić

9się należną, zapłacili, sądzi, mocą Tego De-

10kretu, Hilary Choiecki — Któryto Dekret sło-

11wo w słowo iak się w sobie ma, do Xiąg

12niniejszych Grodz. Kij. iest wpisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „212.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Drugi dekret zjazdowy sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego CHOJECKIEGO z tego samego zjazdu (Żytomierz, otwarcie 24 X, kompozycja 26 X 1793 st. st.; woźny opatrzny Stanisław „Turowicz” – w akcie 212 „Turewicz”; obecni WW. Michał CZAYKOWSKI P.W.P. [?] i Józef BACZYŃSKI [?]), wydany z mocy dekretu sądu (ziemskiego) z 20 VIII 1793 n. st. (w akcie 212 – 26 IX / 7 X). Powód W. Mikołaj SOCHA CHOMĘTOWSKI („Ł.B.” [?]) contra JWW. Adam i Rozalia RAKOWSCY oraz W. Maryanna PĄGOWSKA [?] (nazwisko w rkp. „Pągowska/Pagowska” – odczyt niepewny), reprezentowani przez Jana SŁOTOWSKIEGO [?] (w akcie 212 odczytany „Stołowski [?]”). Podstawa: kapitulacja (umowa) Pągowskiej z Chomętowskim z 15 VI 1790 na 200 zł rocznie, z obowiązkiem Rakowskiego zwrotu wydatków. Chomętowski służył do 25 III [1792] – ponad 1 rok, 9 miesięcy i 10 dni: sąd przyznał 375 zł, plus wydatki 63 zł 13 gr (po przysiędze) – razem 438 zł 13 gr; po potrąceniu 179 zł, które Chomętowski odebrał od W. GAŁECKIEGO [?] z sumy przysądzonej Pągowskiej, pozostaje 259 zł 13 gr do zapłaty przez Pągowską i Rakowskich do 27 II 1794 st. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi. „W. Sośe [?]” – zapewne zniekształcone „Socha”. „zamisiony [?] Skardze” – może „zawisłey skardze”; „pod WW. [?]” – niejasne.

Łacina: „Novi Stili” – nowego stylu; „Octobris Veteris Stili” – października starego stylu; „Februarii Veteris Stili” – lutego starego stylu.

Streszczenie

27II / 10 III 1794 Ur. Antoni Sadowski podał do oblaty dekret zjazdowy sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego Chojeckiego (Żytomierz 24–26 X 1793 st. st.) w sprawie W. Mikołaja Sochy Chomętowskiego z W. Maryanną Pągowską [?] i JWW. Adamem i Rozalią Rakowskimi: na podstawie kapitulacji z 15 VI 1790 (200 zł rocznie) sąd przyznał Chomętowskiemu za ponad rok i 9 miesięcy służby 375 zł oraz zwrot wydatków 63 zł 13 gr, a po potrąceniu 179 zł odebranych od W. Gałeckiego [?] nakazał Pągowskiej i Rakowskim zapłacić mu 259 zł 13 gr do 27 II 1794 st. st.

Transkrypcja

k. 241v (skan 0253, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Osmego Lutego, podług dawnego

3A Jedynastego Marca, podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperator-

5skiey Mci Żytomierzu, Przedemną Józefem

6Roszkowskim V.R.P.G. Wttwa Pttu Kij. y Xię-

7gami niniejszemi Grodz. Kij. — Osobiście Sta-

8waiący Szymon Świerczewski, Tę Plenipo-

9tencyą, Jmieniem W. Szaniawskiey od W.

10Wiercińskiego V.G.S. Kij. W. Ostrowskiemu C.S.

11do Rozrządzenia Fortuną N. W. Adama Sza-

12niawskiego P.W.P. [?] daną, podpisem Tegoż W.

13Wiercińskiego y przyiaciół stwierdzoną, na

14Papierze Stępll. Kraiowym napisaną do

15Akt Grodz. Kij., w Oblatę podał, w te Słowa. Ni-

16żey podpisany mocą specyalney Plenipoten-

17cyi od W. Urszuli z Olędzkich Szaniawskiey C.Ł. [?]

18N. W. Adama Szaniawskiego C.Ł.P.K.P. [?] wprzód roz-

19łączoney Żony, a teraz pozostały wdowy, w Jaś-

20kowie [?], Dnia Osmego Stycznia Nowego Stylu, Ro-

21ku bieżącego w przytomności Przyiaciół

22podpisaney, w Akta Grodz. Kij. Dnia Osimna-

23stego Lutego, Tamże wniesioney iawnie y dobrowol-

24nie zeznaię, Jż niemogąc w Osobie swoiey uskutecznić ze-

25brania y sprzedania Mobiliów, Jnwentarzy, Zboż y

26Jnnych rzeczy massę pozostały Fortuny N. Wo.

27Szaniawskiego

k. 242 (skan 0253, strona prawa)

1Szaniawskiego, składaiących, oraz obrachowania

2się z Wierzycielami na mieyscu swoim Wo. Domi-

3nika Ostrowskiego C.S. upraszam, postanawiam, y u-

4mocniam, daiąc Onemu zupełną moc y władzę o

5pozostałym po N. W. Szaniawskim Maiątku, Doku-

6mentach y Sprzętach wywiedzenia się, tych do siebie

7odebrania, Kalkullacyi Wo. Głogowskiego wysłucha-

8nia, rzeczy y Zboż, zlicytowania y sprzedania, z

9Wierzycielami N. W. Szaniawskiego obrachowania

10się, służącym należytości powrócenia, Summy za

11Dzierżawy Wsi Wolicy y Dymitrówki nie zaspoko-

12ioney zapłacenia, Expens Pogrzebowych y Jnnych

13Długów rzetelnych Prawnego Załatwienia, Kwi-

14tów na rzecz Massy Zyskiwania, resztuiącey od

15Długów Gruntowych Massy Fortuny, dla Wierzy-

16cielów w Possessyi, z Dekretów Trybunał. likwi-

17dowanych, do odebrania przez W. Szaniawską

18zatrzymania Jnnych Plenipotentów, na mieysce

19swoie Stanowienia, a cokolwiek pomieniony

20W. Ostrowski, lub od niego Ustanowiony Plenipo-

21tent, ustanowi y załatwi, to W. Szaniawska za

22trwałe y mocne przyiąć Obowiązana będzie, nad-

23to W. Ostrowski Plenipotent Expens wszelką na taxy

24licytacyą, podwozy, y Transporta massy, z teyże

25Massy, załatwiać y prócz tego za swoie Prace y

26trudy Złł. Poll. Czterysta, sobie odebrać mocen

27będzie na co podpisuię się — Dan w Fastowie

28Dnia Dziewiątego Marca Novi Stili, Tysiąc,

29Siedmset, Dziewięćdziesiąt czwartego Roku, z

30mocy Plenipotencyi specyalney od W. Szaniaw-

31skiey sobie służący tę Plenipotencyą Jmieniem tey-

32że podpisuię Kazimierz Piotr Wierciński V.G.S.K. (L.S.)

33Przytomny Przyiaciel podpisuię P. Jabłoński —

34Przytomny Przyiaciel podpisuię się J. Sołotowski [?] —

35Która to Plenipotencya, słowo w słowo iak się w sobie

36ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „213.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Ciąg dalszy sprawy z aktów 191–192: W. Kazimierz Piotr WIERCIŃSKI, wicegerent sądowy kijowski (w guberni zasławskiej), na mocy plenipotencji specjalnej Urszuli z OLĘDZKICH SZANIAWSKIEJ, wdowy (wcześniej rozłączonej żony) po Adamie SZANIAWSKIM (plenipotencja „w Jaśkowie [?]” 8 I 1794 n. st., oblatowana 18 II 1794 – akt 191), substytuuje (Fastów 9 III 1794 n. st.) W. Dominika OSTROWSKIEGO („C.S.” – cześnik [?] s…): ma przejąć majątek, dokumenty i sprzęty po Szaniawskim, wysłuchać kalkulacji (rozliczenia) W. GŁOGOWSKIEGO, zlicytować rzeczy i zboże, rozliczyć się z wierzycielami, zapłacić niezaspokojoną sumę za dzierżawę wsi WOLICA i DYMITRÓWKA, koszty pogrzebu i inne rzetelne długi, uzyskiwać kwity, ustanawiać zastępców; za trudy może pobrać 400 zł. Skróty tytułów Szaniawskich w rkp. niejasne (w formule oblaty „P.W.P.” [?], w tekście „C.Ł.” i „C.Ł.P.K.P.” [?]; por. akt 191 – „C.Ł.P.K.N.” [?]). Data substytucji (9 III n. st.) wcześniejsza tylko o 2 dni od oblaty (11 III n. st.). Świadkowie: P. JABŁOŃSKI i J. SOŁOTOWSKI [?] (może = Jan Słotowski [?] z aktu 213). Oblatę podał Szymon ŚWIERCZEWSKI.

Streszczenie

28II / 11 III 1794 Szymon Świerczewski podał do oblaty substytucję, którą W. Kazimierz Piotr Wierciński, wicegerent sądowy kijowski, działając z plenipotencji W. Urszuli z Olędzkich Szaniawskiej, wdowy po Adamie Szaniawskim, ustanowił (Fastów 9 III 1794 n. st.) W. Dominika Ostrowskiego pełnomocnikiem do przejęcia i zlicytowania ruchomości, inwentarzy i zboża z majątku zmarłego, rozliczenia się z wierzycielami, zapłacenia dzierżawy wsi Wolica i Dymitrówka, kosztów pogrzebu i innych długów, z wynagrodzeniem 400 zł.

Transkrypcja

k. 242 (skan 0253, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Osmego Lutego podług dawnego

3A Jedynastego Marca podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperator. Mci Ży-

5tomierzu

k. 242v (skan 0254, strona lewa)

1tomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.-

2P.G. Wttwa Pttu Kij. — y Xięgami niniejszemi

3Grodz. Kij. — Stawaiąc osobiście WW. Jan Grabow-

4ski W.Ż. [?] swym y JWW. Kazimierza Krasińskie-

5go O.W.K. [?] y Anny z Ossolińskich, Małż. iako spe-

6cyalnie przez tychże umocowany, tudzież Ur. Jg-

7nacego Zastawskiego y Jnnych Osób wraz z

8tymże Ur. Jgnacym Zastawskim do Processu

9przez W. Teodora Matwię [?] K.Z.Ł. [?] włączonych

10niemniey W. Jgnacego Ustarbowskiego [?] Ł.G. [?] Jmie-

11niem czyniący z iedney, a tenże W. Teodor Ma-

12twia [?] K.Z.Ł. [?] z drugiey Strony dobrowolnie ze-

13znali, Jż Oni w Sprawach przez W. Matwię [?]

14iako JWW. Krasińskim, W. Grabowskiemu, Ur.

15Zastawskiemu y Jnnym wraz z Nim włączonym

16niemniey iako W. Ustarbowskiemu [?], bądź i-

17go służącym z Okazyi Dóbr wsi Nowey Huty,

18czyli Maydanu Trybuchowskiego, w Wttwie Po-

19doll. leżących oraz Possessyi tychże y Jnnych

20okoliczności Processem objętych, nie z tegoż Pro-

21cessu, iaki dotąd między Stronami zaszedł, nie

22wytaczaiąc, iako y nawzaiem iako W. Matwi [?]

23z tegoż samego Jnteressu Jntentowanych skraca-

24iąc Drogę Prawności zapisuią Kompromiss

25którego Super-arbitrem W. Benedykta Kulewi-

26cza [?] P.Z.Ł. [?] obieraią y stanowią, daiąc onemu

27wraz z WW. Arbitrami po iednym tak od W.

28Matwi [?], iako od drugiey Strony, zasadzić się maią-

29cemi w czasie przez W. Superarbitra Jnnotes-

30censyą na Tydzień przed Terminem Stronom

31na Grunci podać, y w Aktach Latycz. obla-

32tować się powinno naznaczyć się maiącym

33na Grunci Dóbr Chmielnika z wolnym gdy-

34by potrzeba była Juryzdykcyi przeniesieniem

35zupełną władzę spraw pomienionych, nie zwa-

36żaiąc na niestawienie się którey kolwiek Stro-

37ny, lub odstąpienie, tudzież na nielokowanie

38bądź usunienie się którego kolwiek Arbitra zu-

39pełnie y ostatecznie rozsądzenia, a co przez

40ten Kompromiss według powyższego Opisu osą-

41dzono y postanowiono będzie, to za rzecz nie

42uszruszoną [!]

k. 243 (skan 0254, strona prawa – góra)

1nie uszruszoną [!] przyiąć y zachować Strony powin-

2ny będą J. Grabowski Teodor Matwia [?] Któryto Zapis

3da Xiąg Gł. [?] iest wniesiony.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „214.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Zamaszysta ręka jak w aktach 206–214.

Kompromis zeznany osobiście w grodzie: z jednej strony W. Jan GRABOWSKI („W.Ż.” [?] – może wojski żytomierski) w swoim imieniu i jako specjalny pełnomocnik JWW. Kazimierza KRASIŃSKIEGO („O.W.K.” [?] – może oboźny wielki koronny; Kazimierz Krasiński był oboźnym w. kor.) i Anny z OSSOLIŃSKICH, małżonków, a także Ur. Ignacego ZASTAWSKIEGO i innych osób wciągniętych do procesu oraz W. Ignacego USTARBOWSKIEGO [?] („Ł.G.” [?]); z drugiej W. Teodor MATWIA [?] („K.Z.Ł.” [?] – może komornik ziemski latyczowski). Spór o dobra wsi NOWA HUTA czyli MAJDAN TRYBUCHOWSKI w województwie podolskim i ich posesję. Superarbiter W. Benedykt KULEWICZ [?] („P.Z.Ł.” [?] – może pisarz ziemski latyczowski), z dwoma arbitrami; innotescencja na tydzień przed terminem, oblatowana w aktach latyczowskich; zjazd na grunt dóbr CHMIELNIKA, z możliwością przeniesienia jurysdykcji. Skróty urzędów niepewne. „uszruszoną [!]” – omyłka pisarza za „nienaruszoną”. „da Xiąg Gł. [?]” – może „do Xiąg Grodz.”.

Streszczenie

28II / 11 III 1794 W. Jan Grabowski (w imieniu własnym, JWW. Kazimierza i Anny z Ossolińskich Krasińskich, Ur. Ignacego Zastawskiego i innych oraz W. Ignacego Ustarbowskiego [?]) i W. Teodor Matwia [?] zeznali w grodzie żytomierskim zapis kompromisarski w sporach o dobra Nowa Huta czyli Majdan Trybuchowski w województwie podolskim: superarbitrem z dwoma arbitrami obrali W. Benedykta Kulewicza [?], który ma ostatecznie rozstrzygnąć sprawy na zjeździe na grunt dóbr Chmielnika.

Transkrypcja

k. 243 (skan 0254, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Osmego Lutego podług dawnego

3A Jedynastego Marca podług nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatt. Mci Ży-

5tomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.-

6P.G. Wttwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kij. Stanowszy Ocztto [Oczewisto] Woźny Opatt. Ławryn Za-

8iączek [?] z Sołukczy [?] dobrowolnie zeznał, Jż on Ro-

9ku teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

10tego, Dnia Siodmego Marca Novi Stili, na Praw-

11ne wezwanie W. Józefa Żurakowskiego P.K. [?] ma-

12iąc przy sobie Stronę Szlachty Ludzi wiary god-

13nych UU. Jakóba Wiśniowskiego y Grzegorza Sy-

14mona, był w Dobrach Wsi Werbowie, gdzie będąc

15na mocy Kontraktu Trzechletniego Zastawnego mię-

16dzy JW. Krzysztofem Dunin Karwickim G.M.W.P.

17z iedney, a W. Józefem Żurakowskim P.K. [?] o Do-

18bra Wieś Werbowce w Summie Sto Trzydziestu

19Tysięcy Złł. Poll. w Dubnie z drugiey Strony

20zawartego, ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi

21y Pieszemi Jch Powinnościami, Daniami, Da-

22ninami, Lasami, Polami oranemi y nie ora-

23nemi, Sianożęciami, Stawami, Młynami, Kar-

24czmami, zgoła ze wszystkiemi przynależyto-

25ściami, nic na siebie nie wyłączaiąc w

26zastawną Trzechletnią podał Possessyą, Podda-

27nych y Szlachtę o tym uwiadomił y przed Xięga-

28mi niniejszemi, obwołaney Possessyi rzetelne

29uczynił Zeznanie. Krzyżykiem przez siebie pod-

30pisane +.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „215.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Nad tytułem ołówkiem, inną ręką, „Werbowce”.

Relacja (zeznanie ustne w grodzie) woźnego opatrznego Ławryna ZAJĄCZKA [?] „z Sołukczy [?]” (miejsce zamieszkania niepewne; niepiśmienny – podpisał krzyżykiem): 7 III 1794 n. st., na wezwanie W. Józefa ŻURAKOWSKIEGO („P.K.” [?] – może podczaszy kijowski [?]), w obecności szlachty Jakuba WIŚNIOWSKIEGO i Grzegorza SYMONA, podał mu w trzyletnią posesję zastawną wieś WERBOWCE z poddanymi ciągłymi i pieszymi, powinnościami, lasami, polami, sianożęciami, stawami, młynami i karczmami – na mocy kontraktu zastawnego zawartego w Dubnie z gen.-mjr. Krzysztofem DUNINEM KARWICKIM (G.M.W.P.) na sumę 130 000 zł (por. akty 74, 96, 176, 208–209). „Ocztto” – skrót „Oczewisto” (osobiście).

Streszczenie

28II / 11 III 1794 woźny opatrzny Ławryn Zajączek [?] zeznał w grodzie, że 7 III 1794 n. st., na wezwanie W. Józefa Żurakowskiego i w obecności szlachty J. Wiśniowskiego i G. Symona, podał mu trzyletnią posesję zastawną wsi Werbowce ze wszystkimi poddanymi i przynależnościami, zgodnie z kontraktem zawartym w Dubnie z gen.-mjr. Krzysztofem Duninem Karwickim na 130 000 zł, i ogłosił to poddanym i szlachcie.

Transkrypcja

k. 243 (skan 0254, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia pierwszego Marca podług dawnego

3A Dwunastego podług nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatt. Mci

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim V.-

6R.P.G. Wttwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod.

7Kij. Osobiście Stay. Ur. Tomasz Jałowicki Tę Me-

8trykę

k. 243v (skan 0255, strona lewa)

1trykę Chrztu Ur. Józefa Jałowickiego z Xiąg Me-

2tryk Chrztu Cerkwi Meleńskiey [?] wypisaną Pod-

3pisem Parocha Teyże Cerkwi przy Pieczęci na

4Laku Czerwonym wyciśnioney zatwierdzoną na

5Papierze Ordynaryinym napisaną z przyszytym

6Arkuszem Papieru Dziesięciokopiykowym do Akt

7Grodz. Kij. w Oblatę podał w te Słowa — Na Re-

8kwizycyą JP. Józefa Jałowickiego wydaię Metry-

9kę Chrztu y Bierzmowania Świętego z Xiąg

10Oryginał. Cerkiewnych Metrycznych porucz-

11pisaną [?] takowym sposobem — Tysiacza, sim-

12sot, Trydciat semoho Hoda — Misiaca Marta

13Piatnadciatoho Dnia — Az Jerey Semion Gała-

14towski Prezwyter Cerkwe Swiataho Michay-

15ła Archistratyha Meleńskoy Ochrestych y my-

16rom Swiatym pomazach Młodenca Josyfa

17od Rodyteley Zakonowinczannych Błahorodnych

18Alexandra y Ekateryny z Stękiewiczow [?] Jało-

19wickich Supruhow, Wospryiemnyki byszą

20Błahorodny Joan Sokotowski [?] y Anastazya

21Glińska Wsi z Wesy [?] Meleńca [?] — po któreyto Me-

22tryce słowo w słowo iak się w sobie ma wy-

23daię y Ręką moią własną, teraz będąc na tey

24Parafii podpisuię się Datt. w Plebanii Meleń-

25skiey — Tysiąc Siedmset Pięćdziesiąt, Dziewiątego

26Roku, Miesiąca Januarii Dwudziestego Dnia pod-

27ług Starego Kalendarza — X. Jan Jwański [?] Pre-

28zwyter Cerkwi Meleńskiey Sancto Michaeli

29Archang. — Któraż to Metryka słowo w słowo

30iak się w sobie do Xiąg niniejszych Grodz. Kij.

31iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „216.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Wypis (20 I 1759 st. st., w plebanii melenieckiej [?]; podpisał X. Jan IWAŃSKI [?], prezbiter cerkwi „Meleńskiey” [?] pw. św. Michała Archanioła) z ksiąg metrykalnych: zapis z 15 III 1737 w ruszczyźnie kancelaryjnej (cerkiewnosłowiańskiej) zapisanej alfabetem łacińskim – „Tysiacza simsot trydciat semoho hoda misiaca marta piatnadciatoho dnia az jerey Semion Gałatowski prezwyter cerkwe Swiataho Michayła Archistratyha Meleńskoy ochrestych y myrom swiatym pomazach młodenca Josyfa od rodyteley zakonowinczannych błahorodnych Alexandra y Ekateryny z Stękiewiczow [?] Jałowickich supruhow; wospryiemnyki byszą błahorodny Joan Sokotowski [?] y Anastazya Glińska…” – tłum.: „Roku 1737, miesiąca marca 15 dnia, ja, kapłan Semen Gałatowski, prezbiter cerkwi św. Michała Archistratega meleńskiej [?], ochrzciłem i świętym myrem namaściłem (tj. bierzmowałem) dziecię Józefa, z rodziców w związku małżeńskim urodzonych Aleksandra i Katarzyny ze Stękiewiczów [?] Jałowickich, małżonków; chrzestnymi byli urodzony Jan Sokotowski [?] i Anastazja Glińska”. Nazwa parafii („Meleńska”, „Meleńca [?]”) – niepewna; może Melenie lub Meleńce [?]. „Wsi z Wesy [?]” – niezrozumiałe (może „obie z wsi”). „porucz­pisaną [?]” – może „ponuspisaną” / „przepisaną”. Por. akt 218 – metryka Tomasza Jałowickiego z cerkwi wolickiej [?].

Streszczenie

1/12 III 1794 Ur. Tomasz Jałowicki podał do oblaty wypis (20 I 1759) z ksiąg metrykalnych cerkwi św. Michała Archanioła w Meleńcu [?], poświadczający, że 15 III 1737 prezbiter Semen Gałatowski ochrzcił i bierzmował Józefa, syna Aleksandra i Katarzyny ze Stękiewiczów [?] Jałowickich, małżonków szlacheckich; chrzestnymi byli Jan Sokotowski [?] i Anastazja Glińska.

Transkrypcja

k. 243v (skan 0255, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Pierwszego Marca podług dawnego

3A Dwunastego podług nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Ży-

5tomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim

6V.R.P.G. Wttwa Pttu Kij. — y Xięgami niniejszemi

7Grodz. Kij. — Osobiście Stay. Ur. Tomasz Jałowi-

8cki tę Metrykę Chrztu swą własną z Xiąg

9Metryk Cerkwi Wolickiey wypisaną, podpi-

10sem Parocha teyże Cerkwi, przy Pieczęci na

11Laku

k. 244 (skan 0255, strona prawa)

1Laku Czerwonym wyciśnioney zatwierdzoną, na

2Papierze Dziesięciokopiykowym napisaną do

3Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w te Słowa Ni-

4żey na Podpisie wyrażony zaświadczam U.

5Tomasza z Jałowic Jałowickiego, Jż Metry-

6ka Chrztu y bierzmowania w Xiędze Oryginal-

7ney Metryka Chrztu y Bierzmowania zwaney

8przy Cerkwi Wolickiey pod Tytułem S. Michała

9Archanioła będącey, po Rusku pisana tak

10się znayduie — Roku Tysiacza, Simsot, Szest-

11desiat Perwaho, Dnia Desiatoho Dekemwrya

12Az Jerey Antonyi Szczurewicz Prezwyter

13Wołyckii Chramu Swiataho Archistratyha My-

14chaiła, Ochrestych y Myrom Swiatym poma-

15zach Raba Bożyia Tymoftyja rozdennaho od

16Rodyteley Zakonowinczannych U. Josypa Ja-

17łowickoho y Żeny Jeho Maryi z Domu Ku-

18sakowskich [?], Kumowe byszą U. Jan Borzkow-

19ski Namiesnyk [?] Wołycki y Anna Ciołkiewiczo-

20wa [?] Fedorowa Żytel Wołyckii — Którą Metry-

21kę słowo w słowo napisaną dla lepszey wia-

22ry y ważności Ręką mą własną podpisuię

23Datt. Dnia Dwudziestego Siodmego Veteris

24Stili Mca Februar. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

25siąt, Czwartego Roku w Plebanii Wolickiey X.

26Bazyli Szczurewicz Par. Wolicki — Którato Metry-

27ka słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

28niniejszych Grodz. Kij. iest wpisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „217.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Wypis (plebania wolicka, 27 II 1794 st. st.; podpisał X. Bazyli SZCZUREWICZ, paroch wolicki) z oryginalnej księgi metryk chrztu i bierzmowania cerkwi pw. św. Michała Archanioła w WOLICY, „po rusku pisana”, tu w alfabecie łacińskim: „Roku 1761, dnia 10 grudnia, ja, kapłan Antoni Szczurewicz, prezbiter wolickiej świątyni św. Archistratega Michała, ochrzciłem i świętym myrem namaściłem sługę Bożego Tymoteusza, urodzonego z rodziców w związku małżeńskim, U. Józefa Jałowickiego i żony jego Marii z domu Kusakowskich [?]; chrzestnymi byli U. Jan Borzkowski, namiestnik [?] wolicki, i Anna Ciołkiewiczowa [?] Fedorowa, mieszkanka Wolicy”. Imię chrzcielne „Tymoftyj” (Tymoteusz) – w polskiej części aktu „Tomasz”. Ojciec – Józef Jałowicki, zapewne ten sam, którego metrykę z 1737 r. podano w akcie 217. „z Jałowic Jałowicki” – przydomek od gniazda rodowego. Wolica – zapewne ta sama, co w akcie 214 (dzierżawa A. Szaniawskiego) [?].

Streszczenie

1/12 III 1794 Ur. Tomasz Jałowicki podał do oblaty wypis (27 II 1794 st. st., ks. Bazyli Szczurewicz, paroch wolicki) swej metryki z ksiąg cerkwi św. Michała Archanioła w Wolicy: 10 XII 1761 kapłan Antoni Szczurewicz ochrzcił i bierzmował Tymoteusza (Tomasza), syna U. Józefa Jałowickiego i Marii z Kusakowskich [?]; chrzestnymi byli Jan Borzkowski i Anna Ciołkiewiczowa [?] Fedorowa.

Transkrypcja

k. 244 (skan 0255, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia pierwszego Marca podług dawnego

3A Dwunastego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.P.-

6G. Wttwa Pttu Kij. — y Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kij. — Osobiście Stay. Ur. Michał Swiętochowski

8Prorogacyą w Sprawie WW. Mszańskich z JW.

9Hadziewiczem Brygad. Kawall. Nar. ziazd w Do-

10brach Wsi Jeziorach z Dnia pierwszego podług

11dawnego, a Dwunastego podług nowego Stylu Mie-

12siąca

k. 244v (skan 0256, strona lewa)

1siąca Marca, do Dnia Siedmnastego podług da-

2wnego Dwudziestego Osmego podług Nowego

3Mca Kwietnia posuwaiącą, przez Urząd V.-

4G.G.Kij. wydaną, Podpisem tegoż Urzędu za-

5twierdzoną z przyszytym Arkuszem Dziesię-

6ciokopiykowym do Akt Grodz. Kij. w oblatę

7podał w te Słowa — Nayiaśnieyszey Jey Jm-

8perator. Mci Katarzyny Alexiejowny Samo-

9władnącey Całą Rossyą etc. etc. Vice Gerent

10Grodz. Pttu Kij. za okazaniem Limity Roku

11zeszłego Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecie-

12go, Dnia Dziewiątego Grudnia Veteris Stili

13na Grunci Dóbr Wsi Jezior przez Urząd Vice-

14Gerencki Grod. Kij. z mocy Dekretu Sądu Zupełtt. [?] Grod.

15Kij. Tegoż Roku, Dnia Trzeciego Decembris No-

16vi Stili między W. Zofią [?] Marianną Mszań-

17ską P.P. [?] y Dziećmi [?] niegdy W. Marcina Mszań-

18skiego P.P. [?] pozostałemi z iedney, a JW. Pio-

19trem Hadziewiczem B.K.N. na Ziazd do Jezior

20zapadłego nastąpiony, Dnia Czternastego

21podług dawnego, a Dwudziestego Piątego podług

22nowego Mca Stycznia, Roku teraźnieyszego w Gro-

23dzie Kij. oblatowaney termin Ziazdu z Dnia

24Osmego Grudnia Dawnego Stylu, Roku Ty-

25siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego, do

26Dnia Dwunastego Marca nowego Stylu

27Roku teraźnieyszego posuwaiący dla Ukoncze-

28nia Dzieła Ziazdowego, względem nieukoń-

29czonych Kategoryi nastąpioney, gdy na ten

30Termin dla przyczyn ważnych ziechać nie mo-

31gę, przeto Dnia Dwunastego Marca nowego

32Stylu Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwarte-

33go Roku, do Dnia Dwudziestego Osmego Kwiet-

34nia nowego Stylu Tegoż Roku przenoszę, odra-

35czam y proroguię, zachowuiąc Stronom Ter-

36min stawienia się zawity, z wolnością spro-

37wadzenia Jnnego Officyalisty w przypadku nie-

38ziechania moiego — Datt. w Żytomierzu Dnia

39Dwudziestego Osmego Lutego Veteris Stili — Ro-

40ku Pańskiego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

41Czwartego

k. 245 (skan 0256, strona prawa – góra)

1Czwartego — Tę Prorogacyą podpisuię — Kaye-

2tan Wyhowski V.G.G.K. — Którato Prorogacya

3słowo w słowo iak się w sobie ma, do Xiąg niniey-

4szych Grodz. Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „218.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Prorogacja wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana WYHOWSKIEGO („V.G.G.K.”; por. akt 121 – K. WYHOWSKI): zjazd do dóbr wsi JEZIORA w sprawie W. [Zofii [?]] Maryanny MSZAŃSKIEJ („P.P.” [?] – może podstolina/podczaszyna p…) i dzieci zm. W. Marcina MSZAŃSKIEGO („P.P.” [?]) przeciw JW. Piotrowi HADZIEWICZOWI, brygadierowi kawalerii narodowej („B.K.N.”; por. akty 7, 42 – MSZAŃSCY c/a HADZIEWICZ, Jeziory, i 146), wyznaczony dekretem sądu grodzkiego kijowskiego z 3 XII 1793 n. st., otwarty 8/9 XII 1793 st. st. (limita), z terminem dokończenia (nieukończone kategorie) 12 III 1794 n. st. (limita oblatowana 14/25 I 1794), odroczony na 28 IV 1794 n. st. Oblatę podał Ur. Michał ŚWIĘTOCHOWSKI. Pierwsze imię Mszańskiej („Zofią [?]”) i wyraz „Dziećmi [?]” (w rkp. jakby „Trami”) – odczyt niepewny.

Łacina: „Veteris Stili” – starego stylu; „Decembris Novi Stili” – grudnia nowego stylu.

Streszczenie

1/12 III 1794 Ur. Michał Świętochowski podał do oblaty prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego (Żytomierz 28 II 1794 st. st.), który termin dokończenia zjazdu w Jeziorach w sprawie Maryanny Mszańskiej i dzieci zm. Marcina Mszańskiego z JW. Piotrem Hadziewiczem, brygadierem kawalerii narodowej, przeniósł z 12 III na 28 IV 1794 n. st.

Transkrypcja

k. 245 (skan 0256, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Drugiego Marca podług dawnego

3A Trzynastego podług nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatt. Mci Ży-

5tomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.P.-

6G. Wttwa Pttu Kij., y Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kij. — Osobiście Stay. Ur. Jan Szpakowski [?] Kontrakt

8Arędowny Trzyletni o Dobra Wieś Sawarkę w Sum-

9mie Piętnastu Tysięcy Złł. Poll., między JW. Bra-

10nickim H.W.K. a W. Osuchowskim Ch.Nar. [?] za-

11warty, podpisami Stron y Przyiaciół przy Pieczę-

12ciach Czterech na Czerwonym Laku wyciśnio-

13nych umocniony, na Papierze Stępll. Poll. napisa-

14ny z przyszytym Arkuszem Dziesięciokopiykowym

15do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w te Słowa

16Między JW. Alexandrą z Engelchartów Branicką

17Damą Portretu Nayiaśnieyszey Jmperatorowey

18wszech Rossyi y Orderu S. Katarzyny, Jmieniem

19JW. Franciszka Xawerego Branickiego H.W.K. Ka-

20w. Or. [?] Kawall. męża swego i z mocy specyal-

21ney Plenipotencyi, w Roku niedawno zeszłym Tysiąc,

22Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecim, Dnia Trzydzieste-

23go Listopada w Petersburgu daney, Roku teraźn.

24Dnia Trzeciego Stycznia, w Aktach Grodz. Wttwa

25Wołyn. w Zasławiu, a Dnia Siodmego Mca

26y Roku tychże, w Aktach Kontraktowych Du-

27bieńs. oblatowaney, czyniącą z iedney, a W. Mi-

28chałem Osuchowskim Chor. Kaw. Nar. z drugiey Stro-

29ny, Stanął niniejszy, Trzechletni Arędowny Kon-

30trakt w Punktach następujących, Jż JW. Brani-

31cka D.P. Nayiaśn. Jmper. wszech Rossyi y O.S.K. [?]

32Na Jnteress JW. Branickiego Męża swego u

33W. Osuchowskiego zaciągnąwszy Summę Złł. Poll.

34Piętnaście Tysięcy, z wyliczenia tey że summy ni-

35nieyszym go kwituie Kontraktem y Tey bespieczeń-

36stwo na Dobrach Męża swego Dziedzicznych zapi-

37sawszy w Summie teyże Dobra Wieś Sawarkę

38do Hrabstwa Białocerkiewskiego należącą w Wttwie

39y Pttu

k. 245v (skan 0257, strona lewa)

1y Pttu Kij. sytuowaną, Tegoż JW. Branickiego Mę-

2ża swego Dziedziczną z Poddanemi Ciągłemi

3Pieszemi, Jch Powinnościami Daniami, Dani-

4nami, Gruntami, Polami, Pastwiskami y Sia-

5nożęciami, z Zabudowaniem Folwarcznym, któ-

6ry w iakowym oddaie stanie, w takowym też przy

7Expiracyi Kontraktu zostawić obligowany, a ie-

8żeliby Dezolacya okazała się nadgrodzić W.

9Possessor winien będzie, z Aręda Marczeninna [?] w tym

10Roku od Skarbu Ustanowiona, a w dalszych dwóch

11Latach do wolnego stanowienia W. Possessorowi

12zostawuie się, bez odmiany iednak Warunków

13od Skarbu Arędarzowi w Kontrakcie przepisa-

14nych, z którey Arędy Aukcya lub Defalka wy-

15niknie Strona stronie komplikować [?] nie będzie

16z wolnym na Potrzebę Dworską Mlewem

17bez Czerki [?] y Miary, tudzież Ryb Łowieniem

18w Dni Postne szczególnie na potrzebę Dwor-

19ską, nie spuszczaiąc Stawów, y Jnnemi uży-

20tkami, w Jnwentarzu wyszczególnić się maiącemi,

21który do teraźnieyszego Kontraktu, a Kon-

22trakt do Jnwentarza we wszystkiem regulować

23się maią, w Trzechletnią Arędowną, temuż

24W. Osuchowskiemu Chorążemu, podaie y oddaie

25Possessyą, która iako od Dnia Dwudziestego Czwar-

26tego Marca, Roku teraźn. zaczynać się ma, tak

27o takowymże Dniu y Czasie, w Roku da Bóg

28przyszłym, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Siod-

29mym kończyć się będzie, Jntromissyi wolney do

30tych Dóbr natychmiast dopuszcza, a dopusz-

31czoney, Skarb JW. Dziedzica przeszkadzać nie

32ma, owszem od Jmpetycyi Prawney bronić,

33y zastępować winien będzie, Układ podradu [?]

34z Poddanemi Skarbowi JW. Dziedzica wolny

35być ma, co za przeszkodę W. Possessor po-

36czytać nie ma, Jntrata na Grunci wyprowa-

37dzona ieżeli zaliczoną teraz Summę prze-

38wyższać będzie, tedy W. Possessor JW. Dziedzico-

39wi, a ieżeliby nie wyrównywała w ów czas JW.

40Dziedzic W. Possessorowi dopłacić tę Superatę [?]

41winien będzie przy wyprowadzeniu Jnwentarza

42Do Jntraty

k. 246 (skan 0257, strona prawa)

1Do Jntraty, Aręda Karczemna czynsz, podwórz-

2czyzna, Warsztatowe, Dziesięciny Pszczelne, Dzień

3po Złł. Siedm, Oczkowe po Gr. Piętnaście, Oyczy-

4stego [?], iaki Kommissya Wttka Pttu Kij. przy ukła-

5dzie Ofiary z Dziesiątego z Dóbr Ziemskich Pro-

6wenta likwiduiąc ustanowiła y na cały Powiat

7rozciągnęła, rachowane będą, które Podatki Pod-

8dani Srebrem, a Arędarz podług Kontraktu mu

9danego płacić winni będą, a zaś Woyt, Assa-

10wuła [?], Stróż Kolejny lub Rzeczny, od gromady do

11usługi Dworskiey, y Gospodarz Parowy iede-

12na Kozaka Pieszego, Jnwentarzem Exympowa-

13ni, y z Jntraty wyłączeni być maią, Szarwar-

14ków Dwanaście na Rok od każdego Gospoda-

15rza / prócz Jnwentarzem Exympowanych / wyzna-

16czonych będzie, których iśli co od Reparacyi

17Gruntowey y Folwarczny pozostanie, tedy W.

18Possessor do Robocizn swoich, użyć mocen bę-

19dzie, Zasiewy iakie W. Possessor podane mieć

20będzie, takowe w czasie kończącey się Possessyi,

21przy widzu Skarbowym odsiać będzie obligowa-

22ny, a ieżeliby co nadsiał te podług Ceny w tey

23Okolicy Ziarna Praktykowaney Skarb JW. Dziedzi-

24ca nadgrodzi, zakłady ieżeliby iakie za Poddanych

25W. Possessor przymuszonym był czynić, te w czasie Pos-

26sessyi ma wybrać — Poddanych nad Opis Jnwentarza

27do niczego więcey W. Possessor aby nie pociągał o-

28strzega się, gdyż iśliby który z uciążliwości lub oka-

29zyi iakowey W. Possessora uszedł, za takowego od-

30powiedzieć winien będzie, a iśliby ze swey woli za-

31takowego do odpowiedzi obowiązanym nie będzie

32Kunacyi [?] przez niedziel dwie, o miłczeniu [?] z Pośtu-

33szeństwem [?] Poddanych bez przeszkody iednak Robo-

34tom Wiosnianym, a zaś utrzymanie bydła do Świę-

35tego Woyciecha wolne być ma, Pretensye wspól-

36ne z Kontraktu Jnwentarza y Possessyi wynikłe, Stro-

37ny obie podług Decyzyi Przyiaciół, Cztirma niedzie-

38lami przed Expiracyą Kontraktu, zaspokoić o-

39bowiązuią się, Drwa Skarbowi należące się zwy-

40czaiem dotąd używanym, Poddani za każdą Rekwi-

41zycyą Zwierzchności Skarbowey odwozić punktual-

42nie do Skarbu powinni będą, a zaś na opał za

43Kwitami

k. 246v (skan 0258, strona lewa)

1Kwitami W. Possessora wydawane być maią

2z Lezaków [?] na Tydzień po Fur dwie, a iśliby

3na Budowlą lub Reparacyą Gruntowi potrzebnego

4y użytecznego Drzewa z Lasu JW. Possessor po-

5trzebował na to po Assygnacyą do Zwierzch-

6ności Skarbowey do Białeycerkwi udać się wi-

7nien, gdyby zaś co przybudował lub zreparo-

8wał za to Bonifikacyi pretendować nie będzie

9Warunki Prawne, dla Arędownych Possessorów

10zawarowane y dla W. Possessora ostrzega-

11ią się, któryto Kontrakt we wszystkich Punk-

12tach y Opisach, Strony Obie nawzaiem dotrzymać

13przyrzekaią, a w przypadku sprzeniewierzenia się

14Dobrom właściwy do odpowiedzi naznaczaią y wła-

15snemi Rękami przy pieczęciach wyciśnionych w

16przytomności Przyiaciół podpisuią się — Działo się w

17Dubnie Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia

18Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

19Alexandra Branicka (L.S.) M. Osuchowski (L.S.)

20na tym Kontrakcie Arędownym proszony przy-

21iaciel podpisuię się J. Falczewski (L.S.). Na tym Kon-

22trakcie Arędownym Trzechletnim proszony od Stron

23Obydwoch Przyiaciel podpisuię się Andrzey Zbyszew-

24ski [?] (L.S.) Któryto Kontrakt Arędowny słowo w sło-

25wo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

26Grodz. Kij. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „219.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Kontrakt arendowny (Dubno 24 I 1794): JW. Aleksandra z ENGELHARDTÓW BRANICKA, dama portretu cesarzowej i orderu św. Katarzyny, działająca imieniem męża Franciszka Ksawerego BRANICKIEGO, hetmana wielkiego koronnego („H.W.K.”), na mocy jego plenipotencji specjalnej (Petersburg 30 XI 1793, oblatowanej w aktach grodzkich wołyńskich w Zasławiu 3 I 1794 i w aktach kontraktowych dubieńskich 7 I 1794 – por. akty 196–197), zaciągnąwszy u W. Michała OSUCHOWSKIEGO, chorążego kawalerii narodowej („Ch. Kaw. Nar.”), 15 000 zł na interesy męża, oddaje mu w zabezpieczenie trzyletnią posesję arendowną wsi SAWARKA, należącej do hrabstwa białocerkiewskiego w województwie i powiecie kijowskim, z poddanymi ciągłymi i pieszymi, powinnościami, gruntami, zabudowaniem folwarcznym; od 24 III 1794 do 24 III 1797. Warunki: arenda karczemna na pierwszy rok ustalona przez skarb, potem do woli posesora; wolne mlewo bez miarki na potrzeby dworu, połów ryb w dni postne bez spuszczania stawów; inwentarz; posesor nie może przeszkadzać w układach skarbu z poddanymi; nadwyżka lub niedobór intraty względem sumy wyrównywane przy wyprowadzeniu inwentarza. Do intraty liczą się: arenda karczemna, czynsz, podwórzczyzna, warsztatowe, dziesięciny pszczelne, dni (po 7 zł), oczkowe (po 15 gr) i podatki według taksy komisji (ofiara dziesiątego grosza); wójt, osauł [?] („Assawuła”), stróż, gospodarz parowy i jeden kozak pieszy – wyjęci z inwentarza; 12 szarwarków rocznie od gospodarza; zasiewy oddać przy końcu posesji; poddanych nie obciążać ponad inwentarz – za zbiegłych z winy posesora odpowiada; drwa dla skarbu i na opał (po 2 fury tygodniowo z „Lezaków [?]”); drzewo budulcowe tylko po asygnacji zwierzchności skarbowej w Białej Cerkwi; bez bonifikaty za budowle. Świadkowie: J. FALCZEWSKI i Andrzej ZBYSZEWSKI [?]. Oblatę podał Ur. Jan SZPAKOWSKI [?]. Liczne wyrazy niepewne: „Marczeninna [?]” (może „Karczemna”), „komplikować [?]” (może „bonifikować”), „Czerki [?]” (zapewne „miarki”), „Oyczystego [?]”, „podradu [?]”, „Superatę [?]”, „Kunacyi [?] … o miłczeniu [?] z Pośtuszeństwem [?]” (fragment niezrozumiały – może o kunach i posłuszeństwie poddanych), „Cztirma” – omyłka za „Czterema”.

Streszczenie

2/13 III 1794 Ur. Jan Szpakowski [?] podał do oblaty kontrakt (Dubno 24 I 1794), którym Aleksandra z Engelhardtów Branicka, w imieniu męża, hetmana wielkiego koronnego Franciszka Ksawerego Branickiego, za pożyczone 15 000 zł oddała W. Michałowi Osuchowskiemu, chorążemu kawalerii narodowej, trzyletnią posesję arendowną wsi Sawarka w hrabstwie białocerkiewskim (24 III 1794 – 24 III 1797), z wyliczeniem dochodów zaliczanych do intraty, powinności poddanych, zasad korzystania z lasu, młyna i stawów oraz rozliczenia nadwyżki lub niedoboru.

Transkrypcja

k. 246v (skan 0258, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Drugiego podług dawnego

3A Trzynastego podług Nowego Stylu Mca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.R.P.G.

6Wttwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stay. Ur. Jan Szpakowski [?] Komplanacyą

8między W. Oxentym [?], a W. Osuchowskim, względem

9Handlu wspólnie między niemi trzymywanego [?] za-

10wartą, podpisami Stron y Przyiaciół przy pieczęciach

11trzech, na Czerw. Laku wyciśnionych zatwierdzoną, na

12papierze prostym napisaną z przyszytym Arkuszem

13Dziesięciokopiykowym, do Akt Grodz. Kijow.

14dla Zapisania podał w te Słowa — Między W.

15Grzegorzem Oxentym z iedney a W. Michałem O-

16suchowskim z drugiey Strony stanęła dobrowolna Kom-

17planacya, w niżey wyrażony sposob, y Oto Jż WW. maiąc wspól-

18ny Handel z Summy

19[pod tekstem, inną ręką:] Czytałem W. Rociński mp.

k. 247 (skan 0258, strona prawa)

1Handel z Summy u W. Ocentego Rott. [?] Milicyi pożyczoney, iako

2też z wszytey [?] Stadnicy [?] Gorzałki Wołów i Kożuchów, co wszystko

3sprzedawszy Pieniądze w Handel spólny włożywszy, gdy na Dniu

4dzisieyszym rachunek Generalny między Stronami nastąpił,

5nie ieden drugiemu winnym nie zostawszy, z całego ogólne-

6go przez trzy Lata Handlu, iako też z przedanych wyżey wyrażonych

7rzeczy przez nich obuch, z którego Handlu lub zyski iako też i stra-

8ty wspólnie na siebie przyiąwszy iedno do drugiego żadney nie zosta-

9wia Pretensyi, Regestra wszystkie i Dokumenta zwyżey wyrażo-

10nego Handlu dowodzące zyski lub straty wiecznie umarzaią y

11niszczą i za nic mieć ie Deklaruią oprócz Rewersu przez obie

12Strony przy uproszonych Przyiaciołach Dnia Dwudziestego Trzecie-

13go Września N.S. a Dwunastego V.S. Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

14więćdziesiąt Trzeciego, w Sawarce podpisanego, a Dnia Dziewiąte-

15go podług Dawnego a Dwudziestego Pierwszego [?] Miesiąca Octobr. pod-

16ług Nowego Stylu Roku tegoż do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę

17wniesionego istotę rzeczy w sobie zawieraiącego, iż Step Pusty na

18którym W. Ocenty Słobody Lubiankę, i Ziemiankę osadza, do

19niego należy a Possesya Dóbr Wsi Sawarki do W. Osuchowskie-

20go którey ieden drugiemu teraz i na potem kalkulacyi czynić

21nie maią, owszem gdyby od kogo do którego iakowe Pretensye

22wyniknąć mogły tedy W. Ocenty z Stepu i Słobód a W. Osuchow-

23ski z Possessyi Dóbr Sawarki osobnie odpowiadać maią, takową

24zatem Komplanacyą za nieuszczoną [?] obie Strony mieć Deklaru-

25ią pod Obowiązkiem i karami w Prawie na wzruszaiących

26dobrowolne Opisy wyrażonemi, i na to się przy uproszonych Ode

27Przyiaciołach z Obóch Stron obie Strony podpisuią. Działo się

28w Potoku Dnia Siedmnastego Febr. podług Dawnego, a 28.[Dwudziestego Osme-]

29go podług Nowego Stylu, Tysiąc siedmset Dziewięćdziesiąt

30Czwartego Roku — Grzegorz Ocenty, M. Osuchowski (LS.) prosso-

31ny od Stron obydwóch do tey Komplanacyi, iako Przyiaciel

32podpisuię się J. Komorowicz [?] R.W.K. [?] mp. (LS.) od Obóch Stron

33prosszony Przyiaciel do podpisania tey Komplanacyi podpisu-

34ię się Maciey Obuchowski (LS.) Którato Komplanacya słowo

35w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk.

36Akt zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „220.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Nazwisko kontrahenta Osuchowskiego zapisane „Oxentym” (narzędnik, k. 246v), „Ocentego”, „Ocenty” (k. 247) – zapewne OKSENTY/AUKSENTY (imię ruskie użyte jako nazwisko) – zapis niepewny; w opracowaniu „Oxenty [?]”. W tytule rkp. „Ocentym”. Skrót przy jego nazwisku „Rott. [?] Milicyi” – może rotmistrz milicji (nadwornej). Wyraz „Stadnicy [?]” i „wszytey [?]” – odczyt niepewny; „nieuszczoną [?]” – może „nienaruszoną”. W podpisie świadka „J. Komorowicz [?] R.W.K. [?]” – skrót nierozwiązany (może rotmistrz wojsk koronnych). Data w rewersie: 9 X st. st. = 20 X n. st., w rkp. „Dwudziestego Pierwszego [?]”.

Por. akt 220 – arenda SAWARKI dla M. OSUCHOWSKIEGO od A. BRANICKIEJ; tę komplanację podał ten sam Ur. Jan SZPAKOWSKI [?]. Pod aktem kontrola wpisu: „Czytałem W. Rociński mp” (por. akty 204–205).

Łacina: „Febr.” – lutego; „Octobr.” – października; „N.S./V.S.” – nowego/starego stylu.

Streszczenie

2/13 III 1794 Ur. Jan Szpakowski [?] podał do oblaty komplanację (Potok 17/28 II 1794) między W. Grzegorzem Oxentym [?] a W. Michałem Osuchowskim: wspólnicy trzyletniego handlu (prowadzonego za sumę pożyczoną u Oxentego oraz ze sprzedaży gorzałki, wołów i kożuchów) po generalnym rozrachunku kwitują się wzajemnie, umarzają rejestry i dokumenty handlu, utrzymując jedynie rewers z 12/23 IX 1793 (Sawarka), wedle którego pusty Step ze słobodami Lubianka i Ziemianka należy do Oxentego, a posesja wsi Sawarki do Osuchowskiego; każdy odpowiada osobno za swoją część. Świadkowie: J. Komorowicz [?] i Maciej Obuchowski.

Transkrypcja

k. 247 (skan 0258, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Drugiego podług Dawnego a Trzynastego

3podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz.

6Wttwa. Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk.

7Osobiście Stay.

k. 247v (skan 0259, strona lewa)

1Osobiście Stay. W. Tomasz Ostaszewski Cessyą Ręczną Summy y

2Possessyi Wsi Sosnowki, wraz z kwitem od WW. Bernackich na

3rzecz W. Bernackiego Rott. Pttu Rzeczyckiego uczynioną, Podpisa-

4mi tychże i Przyiaciół przy Pieczęciach Trzech na Czerwonym La-

5ku wyciśnionych zatwierdzoną na Papierze Dziesięciokopiykowym

6napisaną do Akt Grodz. Kijowsk. dla zapisania podał w te słowa

7Niżey wyrażeni zeznaiemy Niniejszą Naszą Cessyą Ręczną wraz

8kwitem ważność Autentycznego zeznania w sobie maiącym, Jż my

9maiąc Summy po N.P. [?] W. Kaietanie Bernackim Braciie naszym

10Rodzonym na nas Czterech Braci Prawem Natury spadłe, to iest

11iedno Czternaście Tysięcy Siedmset Sześćdziesiąt Cztery Złł. Przypo-

12wiem [?] Kontraktu Arędownego między N. W. Kaietanem Bernac-

13kim Mtnikowiczem [?] Wendyiskim z iedney, a W. Antonim Charleńs-

14kim Pułł. W.K.Ł. [?] z drugiey Strony o Dobra Wieś Sosnowkę Ro-

15ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Dnia Dwudziestego Czwar-

16tego Marca w Byszowie zawartym zarazem Dekretem Są-

17du Grodz. Kijowsk. nam Sukcessorom do zapłacenia osądzoną

18Drugą z niedoborów Wsi Sosnowki i z opłatów rożnych za

19W. Charleńskiego P.W.P. zastępnie uczynionych wynikłą wraz

20z Prowizyą do Dziewiąciu Tysięcy Pięcset Siedmiu Złł. Poll. Groszy

21Pięciu także Dekretem Ziazdowym Grodz. Kijowsk. przysądzoną

22na wytrzymanie Oney do Dóbr Wsi Sosnowki sposobem

23Tradycyi uwiązaną, z których to Summ dopiero wspomnio-

24nych w Częściach na nas przypadłych gdy od W. Kazimierza

25Bernackiego Rott. Pttu. Rzeczyckiego Brata Stryiecznorodzonego

26zupełne odbieramy wypłacenie, Przeto z uczynienia Nam zupeł-

27ney Satysfakcyi Summ wyżey wyszczególnionych tegoż W. Kazi-

28mierza Bernackiego Rtt.P. wiecznie zakwitowawszy Prawa na-

29sze tak do Summ w górze rzeczonych z Prowizyami Procces-

30su o Nie nastąpionego niemniey y Possessyi Wsi Sosnowki

31na Osobę Onego wlewamy i ustępuiemy, mocen tedy ten-

32że W. Kazimierz Bernacki Summami wspomnionemi

33Possesyą Wsi Sosnowki iako Własnością swoią zarządzać

34komu chcieć odstąpić, darować, odprzedać i ku nayleps-

35szemu Pożytkowi swemu obrócić, a my odtąd zeznawaiący

36tak do Summ iako y Possessyi Sosnowki żadnego wcale żadnego [?] Ja-

37wszem od wszelkich przeszkód Prawnych

38i nie Prawnych w przypadku o też Summy i Possessyą wy-

39nikłych bronić obowiązuiemy się, którą Cessyą dla nayporząd-

40ney mocy Rękami własnemi wraz z Uproszonemi Przyiacio-

41łami stwierdzamy. Pisan w Sosnowce Roku Tysiąc Siedmset

42Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Czwartego Stycz-

43nia Nowego Stylu

k. 248 (skan 0259, strona prawa – góra)

1nia Nowego Stylu Józef Bernacki Konstt. Bernacki Marek

2Bernacki Michał Bernacki R.S.Ż. [?] iako proszony Przyiaciel na

3tey Cessyi Ręczney podpisuię się Piotr Krajewski wraz do tey

4Plenipotencyi Przyiaciel podpisuię się Jan Ostaszewski mp. Któ-

5rato Cessya wraz z kwitem słowo w słowo iak się w sobie maią

6do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. są zapisane —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „221.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W tytule „Otta.” = Oblata.

Sprawa SOSNÓWKI: por. akt 180 – prorogacja superarbitra J. G. BEREZOWSKIEGO, zjazd do Sosnówki [?] w sporze „A. CHADLEŃSKIEGO [?] z BERNACKIMI [?]” – tu wyraźnie: W. Antoni CHARLEŃSKI, pułkownik (por. akty 66–67, 200 – płk. Antoni CHARLĘSKI/CHARLEŃSKI, Byszów) i Bernaccy. Kontrakt arendowny Sosnówki zawarty w BYSZOWIE 24 III 1790 między zm. W. Kajetanem BERNACKIM a Charleńskim.

Skróty: „Rott. Pttu Rzeczyckiego” – rotmistrz powiatu rzeczyckiego; „Mtnikowicz [?] Wendyiski” – może miecznikowic wendeński; „Pułł. W.K.Ł. [?]”, dalej „P.W.P.” – pułkownik wojsk polskich [?]; „R.S.Ż. [?]” przy podpisie Michała Bernackiego – nierozwiązane; „po N.P. [?]” – zapewne „po Nieboszczyku”. „Przypowiem [?]” – może „z przypowiedzi” / „z mocy” (odczyt niepewny). Wyrażenie „żadnego wcale żadnego [?] Ja-wszem” – w rkp. zapewne „żadnego wcale nie mamy y owszem” (skrócone przy przepisywaniu); w podpisie J. Ostaszewskiego „do tey Plenipotencyi” zamiast „Cessyi”.

Kwoty: suma z kontraktu arendownego 14 764 zł; suma z niedoborów i opłat za Charleńskiego z prowizją 9 507 zł 5 gr (dekret zjazdowy grodzki kijowski, tradycja do Sosnówki).

Streszczenie

2/13 III 1794 W. Tomasz Ostaszewski podał do oblaty cesję ręczną z kwitem (Sosnówka 24 I 1794 n. st.): bracia Józef, Konstanty, Marek i Michał Bernaccy, spadkobiercy zm. brata Kajetana, kwitują stryjecznego brata W. Kazimierza Bernackiego, rotmistrza powiatu rzeczyckiego, z wypłaty ich części dwóch sum należnych od W. Antoniego Charleńskiego (14 764 zł z kontraktu arendownego Sosnówki zawartego w Byszowie 24 III 1790 oraz 9 507 zł 5 gr z niedoborów i opłat, przysądzone dekretami grodzkimi kijowskimi z tradycją do Sosnówki) i cedują mu prawa do tych sum oraz posesję wsi Sosnówki. Świadkowie: Piotr Krajewski, Jan Ostaszewski.

Transkrypcja

k. 248 (skan 0259, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Drugiego podług Dawnego a Trzynastego

3podług Nowego Stylu Mca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz.

6Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobi-

7ście Stay. W. Tomasz Moczulski z mocy Plenipotencyi Dnia

8Siodmego Lipca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Roku

9przed Aktami Grodz. Żytt. przyznaney przez JW. Józefa Morz-

10kowskiego Chor. P. V.Stty [?] Żytt. O.S.S.K. [?] Jmieniem tegoż czy-

11niący zdrowy będąc na Ciele i umyśle iawno czyni i dobro-

12wolnie zeznaie iż maiąc Summę Kapitalną Złł. Dwadzie-

13ścia Pięć Tysięcy Sto Czterdzieści Trzy Gr. Dwadzieścia Szeląg

14ieden tudzież za Process i Prowizyą zaległą do Dnia Dziesią-

15tego Maja Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku na-

16leżącą Złł. Tysiąc Trzysta Czterdzieści Cztery Groszy Dwadzieścia

17ieden iako też za Prowizyą Roczną do Dnia Dziesiątego Ma-

18ja przychodzącą Złł. Tysiąc Dziewięćset Trzynaście Gr. Dwa-

19dzieścia Trzy, a wraz złączoney Summy Kapitalney Prowi-

20zyonalney i za Process Złł. Dwadzieścia Osm Tysięcy Czterysta

21Dwa Gr. Cztery Szeląg ieden przez Tradycyą Dnia Siedmnaste-

22go Maja Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku

23na Gruncie Dóbr Żołtuchy i Kamiennogrobli sporządzo-

24ną a do Xiąg Grodzkich Kijowskich Dnia Dwudziestego

25Drugiego Miesiąca i Roku tychże wniesioną zabespieczoney

26i z tych w przeciągu iednorocznym Possessyi z Prowentu

27Wsiów Żołtuchy i Kamiennogrobli corocznie wynoszącego

28Złł. Cztery tysiące Trzysta Sześćdziesiąt Sześć Groszy Dwadzie-

29ścia Sześć wytrąciwszy na Opłatę dwóch Kwart Złł. Dwa

30tysiące Sto Sześć Groszy Szesnaście Szelągów Dwa przyzna-

31waiącym do wypłacenia zostawioną a resztę Prowentu czy-

32stego Złł. Dwa tysiące Dwieście Sześćdziesiąt Szeląg ieden od

33Summy Zeznawaiącemu należącey odciągnąwszy gdy na

34pomienionych Wsiach Żołtusze i Kamiennogroble po-

35zostaie Summa Złł. Dwadzieścia Sześć Tysięcy Sto Czterdzie-

36ści ieden Gr. 25 [?] którą WW. Marek Bernacki Stol. Jnfl. i Ma-

37[…] [?] Chrząstowski Cześn. Nowogr. Zeznawaiącemu na-

38tychmiast

k. 248v (skan 0260, strona lewa – góra)

1natychmiast wypłacaią tedy z odebrania Summy dopiero

2wspomnioney zakwitowawszy na Rzecz WW. Bernackiego y

3Chrząstowskiego z gotową ewikcyą, i Possessyą tradycyiną we-

4cznych [?] Wsiów Żołtuchy i Kamiennogrobli ustępuie wlewa

5i przekazuie mocni tedy i wolni będą teraźnieysi Prawo

6nabywcy pomienioną Summę i oną Possessyą Tradyc-

7cyiną rządzić komu chcieć ustąpić i ku naylepszemu

8pożytkowi obrócić bez żadney od Zeznawaiącego przeszkody

9i bez żadnego zwrotu tey Possessyą do Dnia Dwudziestego Mar-

10ca i Arędę karczemną do Dnia Dziewiątego Kwietnia nie-

11mniey Rumacyą [?] z wszelkiem posłuszeństwem do Dnia Dzie-

12siątego Maia w tym Roku przypadaiącą JW. Morzkowski

13Zeznawaiący przy sobie zachowuie mocą Niniejszego Zeznania

14Tomasz Moczulski

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „222.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Akt zeznany osobiście w grodzie (bez dokumentu wnoszonego do oblaty) przez plenipotenta.

JW. Józef MORZKOWSKI, chorąży podlaski („Chor. P.”; por. akty 4, 46–47, 59–60, 74, 145, 147); dodatkowe skróty „V.Stty [?] Żytt. O.S.S.K. [?]” nierozwiązane (może wicestarosta żytomierski [?] i order św. Stanisława [?]). Plenipotencja dla Tomasza MOCZULSKIEGO zeznana w aktach grodzkich żytomierskich 7 VII 1790 (por. akt 135 – T. MOCZULSKI).

Rachunek: suma kapitalna 25 143 zł 20 gr 1 szel. + prowizja zaległa i koszty procesu 1 344 zł 21 gr + prowizja roczna 1 913 zł 23 gr = 28 402 zł 4 gr 1 szel., zabezpieczona tradycją na ŻOŁTUCHACH i KAMIENNEJ GROBLI (17 V 1793, oblata 22 V 1793); po odjęciu czystego dochodu z rocznej posesji (4 366 zł 26 gr minus 2 106 zł 16 gr 2 szel. na opłatę dwóch kwart = 2 260 zł 1 szel.) pozostaje 26 141 [26 142] zł 25 [?] gr.

Imię CHRZĄSTOWSKIEGO, cześnika nowogrodzkiego, nieodczytane („Ma-/ni Raw [?]” – może Maciej, Marcin…). „Stol. Jnfl.” – stolnik inflancki (Marek BERNACKI). „Rumacyą [?]” – może „rumacją” (wyprowadzenie, oczyszczenie posesji) lub „lustracyą”. „we-/cznych [?]” – może „wyrzeczonych”.

Streszczenie

2/13 III 1794 W. Tomasz Moczulski, plenipotent JW. Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, zeznał w grodzie, że WW. Marek Bernacki, stolnik inflancki, i Chrząstowski, cześnik nowogrodzki, wypłacają Morzkowskiemu pozostałą sumę 26 141 zł 25 [?] gr (z 28 402 zł 4 gr 1 szel. – kapitał, prowizja i koszty, zabezpieczone tradycją z 17 V 1793 na wsiach Żołtuchy i Kamienna Grobla, po potrąceniu czystego dochodu z rocznej posesji); w zamian Morzkowski kwituje ich i ceduje im sumę z ewikcją oraz posesję tradycyjną obu wsi, zachowując sobie posesję do 20 marca, arendę karczemną do 9 kwietnia i resztę uprawnień do 10 maja 1794.

Transkrypcja

k. 248v (skan 0260, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Drugiego podług Dawnego a Trzynastego

3Podług Nowego Stylu Mca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz.

6Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Stawa-

7iąc osobiście W. Stanisław Potocki imieniem JW. Ludwiki Hra-

8biny z Rzewuskich Chodkiewiczowey S.Ż. a to z mocy Plenipo-

9tencyi sobie służącey dobrowolnie zeznaie iż co Dekretem Grodz.

10Kij. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Piątego

11V.S. a Szesnastego N.S. Grudnia między W. Ludwiką Chodkie-

12wiczową S.Ż. a W. Jerzym Lenkiewiczem P.M. [?] i W. Mataszem [?]

13Berezowskim V.G.G.Ż. zapadłym nakazano zostało aby ci z Dóbr

14Wsi Moduszcz [?] Rob. [?] Kimta [?] Olexyenka na Rzecz JW. Ludwiki

15Chodkiewiczowey Stały [?] Jmę [?] z Żoną Dziećmi i całym maiątkiem

16na Dniu dzisieyszym przed aktami Grodz. Kij. wydali — Który Dekret

17W. Lenkiewicz iako Dziedzic a W. Berezowski iako Possessor Dóbr

18tychże uskuteczniaiąc dopiero rzeczonego Poddanego z Żoną Dzie-

19ćmi i całym maiątkiem wydali, tudzież za dnie robocze od czasu

20aresztu i w Lucie przysądzony Satysfakcyą czynią, a zatem

21Stawaiący Jmieniem JW. Chodkiewiczowey z odebrania Ki-

22mta [?] Olexyenka z Żoną Dziećmi i całym maiątkiem iako też

23za dnie robocze i Luty Czternastu grzywien wiecznemi i

24nigdy nieodzownemi tychże WW. Lenkiewicza i Berezowskie-

25go kwituie czasy mocą zeznania swoiego Stanisław

26Potocki

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „223.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Akt zeznany osobiście w grodzie przez plenipotenta.

JW. Ludwika z RZEWUSKICH CHODKIEWICZOWA, hrabina, „S.Ż.” – starościna żmudzka (żona Jana Mikołaja Chodkiewicza, starosty żmudzkiego). Skróty: „P.M. [?]” przy Lenkiewiczu – nierozwiązany (może podstoli/podczaszy m…); „V.G.G.Ż.” – wicegerent grodzki żytomierski (BEREZOWSKI; imię w rkp. „Mataszem” – Mateusz [?] lub Matiasz/Maciej). Por. akt 118 (A. I. LENKIEWICZ).

Nazwa wsi „Moduszcz [?]” i imię poddanego „Rob. [?] Kimta [?] Olexyenka” – odczyt niepewny; „Stały [?] Jmę [?]” – niejasne (może „Stary [?] Jmć”). „Luty” (z łac. lutum) – nawiązka sądowa (tu 14 grzywien); „w Lucie” – w nawiązce. Dekret grodzki kijowski z 5/16 XII 1793.

Streszczenie

2/13 III 1794 W. Stanisław Potocki, plenipotent JW. Ludwiki z Rzewuskich Chodkiewiczowej, starościny żmudzkiej, zeznał w grodzie, że W. Jerzy Lenkiewicz (dziedzic) i W. Mateusz [?] Berezowski, wicegerent grodzki żytomierski (posesor), wykonując dekret grodu kijowskiego z 5/16 XII 1793, wydali z wsi Moduszcz [?] poddanego Kimtę [?] Olexyenkę z żoną, dziećmi i całym majątkiem oraz zapłacili za dni robocze od czasu aresztu i nawiązkę 14 grzywien – i kwituje ich z tego na zawsze.

Transkrypcja

k. 248v (skan 0260, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc

k. 249 (skan 0260, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Czwartego podług Dawnego a Piętnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa

6Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stay.

7W. Tomasz Sobolewski Zapis Kompromissarski między W. Woycie-

8chem Jankowskim z iedney, a WW. Burkathami z drugiey Strony nas-

9tąpiony — Podpisami tychże i Przyiaciela przy Pieczęciach trzech

10na Laku Czerwonym wyciśnionych zatwierdzony na Papierze Dziesię-

11cio Kopiykowym napisany do Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w

12te Słowa — Niżey podpisani zeznaiemy Tą Jnskrypcyą naszą

13Ręczną Kompromissarską którą takowey wagi i walorem mieć

14chcemy, iakobyśmy iż przed Aktami Urzędowemi Osobiście sta-

15nowszy zeznali. Jż my maiąc Sprawy w rożnych gatunkach

16wynikłe, tak Kryminalne iako i za czas Possessyi wydarzone nie-

17które Processami obięte, a nie które do rozsądzenia się Ostateczne-

18go wstrzymane a dla zaszłey Konfederacyi Targowickiey prze-

19rwane skracaiąc drogę długą Prawności i unikaiąc Expensy wię-

20kszych umyśliliśmy na Sąd Polubowny Kompromissarski za-

21pisać się w porządku zrobienia tego Dzieła W. Jgnacego Chmie-

22leckiego [?] Łowcz. Ciechan. uprassamy i obieramy którego

23Super-Arbitrem za wydanemi Jnnotescencyami lub Listownym

24tylko Stron uwiadomieniem, aieby trzema Dniami przed Termi-

25nem na Grunt Dóbr Tereszek ziachawszy z Ukowanemi lub nie

26Arbitrami, Etiam in contumaciter nie zważaiąc na odciągnieniu

27Arbitra lub nie stawienie się do sądzenia się którychkolwiek Stro-

28ny wszelkiego Rodzaju Sprawy wynikłe, między Stronami Pro-

29cessem wyszczególnione i chociażby Processem nie były obięte a

30tylko do Sądu wniesione o Pretensye z rożnych okoliczności po-

31wydarzane Strony obie do siebie nawzaiem miane rozstrzy-

32snie, podług Prawa rozsądzić, i nic w milczeniu nie zostawuiąc

33ostatecznie decyduie, Jndygacyi Jnkwizycyi y Przysięgi w czemkol-

34kogo tyle razy ile potrzeba wyciągać będzie przyimie i wysłucha

35winnych ukarze, niewinnych uwolni Aresztowanych dla uspra-

36wiedliwienia się stawić nakaże, Satysfakcyą iako komu nale-

37żeć będzie przyznaiący Rygor przytęgy [?] i bez Apellacyi któ-

38rey ani przyimuiąc ani Odroczeń [?] finalnie pomiarkuie i zde-

39terminuie, a co tylko przez tegoż W. Super Arbitra osądzono

40zostanie, to my za rzecz świętą i nigdy przez nikogo niewzruszoną

41przyiąć Deklaruiemy, a to pod winami Prawem Opisanemi Ono-

42nie dotrzymuiących dobrowolnych Tranzakcyi, który to Zapis

43Kompromissarski

k. 249v (skan 0261, strona lewa – góra)

1Kompromissarski Podpisem Rąk naszych i Przyiaciół zatwierdzo-

2ny. Działo się w Tereszkach Dnia Dwudziestego Osmego Lutego

3Nowego Stylu, Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

4Woyciech Jankowski (LS.) swym, Matki, iako też Braci imieniem

5Niniejszą Jnskrypcyą Kompromissarską podpisuię Jan Józef Bur-

6kath mp. (LS.) Paweł Burkath mp. (LS.) Proszony Przyiaciel do tey

7Ręczney Jnskrypcyi podpisuię się Tomasz Sobolewski (LS.) Który to

8Zapis Kompromissarski słowo w słowo iak się w sobie ma do

9Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „224.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Kolejny kompromis zawarty w TERESZKACH z BURKATAMI (por. akty 204–205 – kompromisy M. POLANOWSKIEGO i L. RULIKOWSKIEGO z Burkatami, 17/28 II 1794; superarbiter w akcie 204 „I. CHMIELECKI [?], łowczy ciechanowski [?]” – tu ten sam: „W. Jgnacy Chmielecki [?] Łowcz. Ciechan.”). Sprawy kryminalne i z czasu posesji, przerwane przez konfederację targowicką. Por. też akty 121 (Burkatowie), 189 (G. JANKOWSKI).

Wyrazy niepewne: „Ukowanemi [?]” – zapewne „obranemi” / „ukontentowanemi”; „rozstrzysnie” – rozstrzygnie; „przytęgy [?]” – może „przytomny” / „przystojny”; „Odroczeń [?]”.

Łacina: „Etiam in contumaciter” (popr. in contumaciam) – także zaocznie (pod nieobecność strony).

Streszczenie

4/15 III 1794 W. Tomasz Sobolewski podał do oblaty zapis kompromisarski (Tereszki 28 II 1794 n. st.): W. Wojciech Jankowski (w imieniu własnym, matki i braci) oraz Jan Józef i Paweł Burkatowie, mając różne sprawy kryminalne i z czasu posesji, częściowo w procesach przerwanych przez konfederację targowicką, poddają je sądowi polubownemu superarbitra W. Ignacego Chmieleckiego [?], łowczego ciechanowskiego, który ma zjechać na grunt Tereszek (także zaocznie), przeprowadzić indagacje, inkwizycje i przysięgi i rozstrzygnąć ostatecznie, bez apelacji. Świadek: Tomasz Sobolewski.

Transkrypcja

k. 249v (skan 0261, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa

6Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stay.

7W. Marcin Kostro [?] Kwit z odebrania Poddanych Dóbr Jwana Ko-

8łomyiecowego, Jwana Łozowego, Onyska Parchomenka, Zorokow-

9skich [?] od W. Jachowskiego JW. Sołtykowey Stary Zwinogr. dany Pod-

10pisem Ręki tegoż przy Krzyżyku zatwierdzony na Papierze prostym

11napisany z Przyszytym Arkuszem Dziesięcio Kopiykowym do

12Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te Słowa — Niżey na Pod-

13pisie znam tym kwitem moim Ręcznym iakobym przed Ak-

14tami Grodz. Kijowsk. lub ktkwa [?] Bracławsk. zeznał y roborował

15Jż ia za Rekwizycyą naypierwszą zesłany będąc od W. Czay-

16kowskiego P.W.K. [?] Possesora Dóbr Zorokowa [?], Jwana Kołomyieco-

17wego Jwana Łozowego Onyska Parchomenka, Poddanych tey-

18że Wsi Zorokowa [?] odbieram na mocy mi daney od W. Czay-

19kowskiego P.W.K. [?] JW. Salomei Sołtykowey Stary Zwinogr. Doży-

20wotnia Dóbr Stary Zwinogr. Pani, tudzież i W. Wolskiego

21Dóbr Klucza Katyhrodzkiego [?] Gubernatora z odebrania tychże Pod-

22danych ze wszystkim ich maiątkiem kwituię nie zostawuiąc

23żadney Żaluy tak do JW. Stary Zwinogr. iako i do W. Wolskiego

24Rządcy Dóbr tychże i Ręką moią Własną nie umieiąc Pisma

25znakiem Krzyża Świętego stwierdzam Datt. w Wierzbowcu [?] Dnia

26Trzeciego Febr. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku

27Grzegorz Jachowski +. Który Kwit do Xiąg niniejszych Grodz. Kijow. iest

28zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „225.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

JW. Salomea SOŁTYKOWA, starościna zwinogrodzka („Stary Zwinogr.”), dożywotnia pani dóbr starostwa zwinogrodzkiego (por. akt 172 – S. SOŁTYKOWA c/a A. KULCZYCKI). Nazwa wsi „Zorokow [?]” (w tytule „Zorokowskich [?]”), klucza „Katyhrodzkiego [?]” i miejsca wystawienia „Wierzbowiec [?]” – odczyt niepewny. „P.W.K. [?]” przy Czaykowskim – może porucznik wojsk koronnych. „ktkwa [?] Bracławsk.” – skrót „którychkolwiek” (akt Bracławskich). Kwit wystawił niepiśmienny Grzegorz JACHOWSKI, wysłany przez posesora Czaykowskiego po zbiegłych poddanych.

Łacina: „Febr.” – lutego.

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Marcin Kostro [?] podał do oblaty kwit (Wierzbowiec [?] 3 II 1793), którym niepiśmienny Grzegorz Jachowski, wysłany przez W. Czaykowskiego, posesora wsi Zorokow [?], potwierdza odebranie poddanych tej wsi – Iwana Kołomyjcowego, Iwana Łozowego i Onyska Parchomenka – z całym majątkiem i kwituje z tego JW. Salomeę Sołtykową, starościnę zwinogrodzką, dożywotnią panią dóbr starostwa, oraz W. Wolskiego, gubernatora klucza Katyhrodzkiego [?].

Transkrypcja

k. 249v (skan 0261, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego a Siedmnastego

3podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4[reklamant:] Na Urzędzie Grodz.

k. 250 (skan 0261, strona prawa)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

2mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa

3Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Przyszedszy Oso-

4biście W. Wiktorya z Łopatyńskich [?] Pierwszego Wołyniecka Pdstol-

5nego [?] teraz zamęścia Milewska Komor. Granicz. Żytt. w Assystencyi

6W. Marcina Milewskiego K.G.Ż. Męża swego czyniąca, zdrowa będąc

7na Ciele i Umyśle dobrowolnie zeznaie, Jż W. zeznawaiąca choćiaj z mo-

8cy Praw Dożywotnich Sobie od W. W. Ferdynanda Wołynieckiego Stoly. [?]

9Stępańs. [?] Pierwszego Męża swego przyznanych Dobra Łuczyn teraz

10posiadała, i daley posiadać iest mocna, z szczególnieyszego iednak

11ku Dzieciom swoim przywiązania, też Dobra Łuczyn z Całkowitą

12Jntratą, i ze wszystkiemi Poddanemi z pod Dożywocia swego na Osoby

13WW. Stanisława, y Maryanny z Wołynieckich Pruszyńskich S.Z.N. Małżon-

14ków Zięcia, i Córki swoich wypuszcza w tym sposobie. Co do połowy Jn-

15trat Dóbr Łuczyna dla W. Maryanny z Wołynieckich Pruszyńskiey

16Córki starszey z Prawa Natury należney, W. Zeznawaiąca nie tylko

17z pod Prawa swego Dożywotniego wypuszcza, lecz i Prawo Dożywotnie

18na Osobę Zięcia i Córki Cessyą czyni. Drugą zaś Połowę Jntrat

19Dóbr tychże Łuczyna dla W. Antoniny Wołynieckiey Stol. Stęp. [?] młod-

20szey Córki rownie z Prawa Natury należącą do czasu szczególnie pój-

21ścia za Mąż tęż że pod posiadanie bez żadney nikomu Kalkulacyi y

22Wiedzy [?] WW. Stanisława i Maryanny Pruszyńskich Małż. i pod Do-

23żywocia swego oddaie, wkładaiąc Obowiązek iżby Ciż WW. Pruszyń-

24scy Małżonkowie Zięć i Córka potrzeby tegoż W. Antoniny Wołyniec-

25kiey opatrywali, i przyzwoitą Jey Stanowi Edukacyą do Czasu za-

26mąż Jey poyścia dać starali się, a iako teraz do Całkowitey przez

27Niniejszą Dymissyą Jntraty Dóbr Łuczyna maią Prawo: i Jntro-

28mittować się na Dniu Pierwszym Kwietnia Roku teraźn. Tysiąc

29Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego są mocni, tak odtąd wszystkich

30Spraw i Jnteressów Substancyi teyże tyczących się pilnować, i o Całość

31teyże Substancyi starać się Ciż WW. Pruszyńscy w Obowiązku zosta-

32ią — Ludzi Dworskich Czterech, to iest Jłka Kozaka, Antona Pastucha,

33Charka Pasiecznika, i Wasyla Jwanczuka [?] Gumiennego przy Dożywo-

34ciu swoim dla Usługi swey W. zeznawaiąca zatrzymuie mocą Niniey-

35szego dobrowolnego zeznania. Wiktorya Milewska, Marcin Milew-

36ski Komor. Graniczny Żytt. Assystuiący mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „226.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Akt zeznany osobiście w grodzie.

Por. akt 65 (ekstrakt dubieński – dożywocia St. i M. z WOŁYNIECKICH PRUSZYŃSKICH, Łuczyn; Fidorówka dla MILEWSKICH). „S.Z.N.” – zapewne sędzia ziemiański nadnieprski (por. akt 228 – „S.Z. Nad Dniepr.”). Tytuły Wołynieckich „Stoly. [?] Stępańs. [?]”, „Stol. Stęp. [?]” – może stolnik/stolnikówna stepańska [?] (odczyt niepewny); „Pdstol-/nego [?]” – może „podstolego”/„stolnikowa”. Nazwisko rodowe Wiktorii „z Łopatyńskich [?]” – odczyt niepewny. „K.G.Ż.” – komornik graniczny żytomierski.

Ludzie dworscy zatrzymani przez dożywotniczkę: Iłko Kozak, Anton Pastuch, Charko Pasiecznik (pasiecznik – bartnik, pszczelarz), Wasyl Iwanczuk [?] Gumienny (gumienny – dozorca gumna).

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Wiktoria z Łopatyńskich [?], 1° voto Wołyniecka, 2° voto Milewska, w asystencji męża Marcina Milewskiego, komornika granicznego żytomierskiego, zeznała w grodzie, że z przywiązania do dzieci wypuszcza ze swego dożywocia (nadanego przez pierwszego męża Ferdynanda Wołynieckiego) dobra Łuczyn z całą intratą i poddanymi na rzecz zięcia i córki, WW. Stanisława i Maryanny z Wołynieckich Pruszyńskich: połowę intrat należną starszej córce Maryannie ceduje im wraz z prawem dożywotnim, drugą połowę, należną młodszej córce Antoninie, oddaje im w posiadanie do czasu jej zamążpójścia z obowiązkiem jej utrzymania i wychowania; Pruszyńscy mogą intromitować się od 1 IV 1794; dożywotniczka zatrzymuje dla siebie czterech ludzi dworskich.

Transkrypcja

k. 250 (skan 0261, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa

6Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Sta-

7waiąc W. Bazyli Owsiejowski [?] ten Dokument od WW. Pruszyńskich S.Z.-

8Pttu Nad Dniepr. WW. Milewskim Komor. Granicz. Żytt. Małż. z wyszczegól-

9nieniem Łanów

k. 250v (skan 0262, strona lewa)

1nieniem Łanów do Fedorówki należeć maiących i dołożeniem nie-

2których Bonifikacyi dany Rękami WW. Pruszyńskich i Przyia-

3ciół przy Pieczęciach Dwóch na Laku Czerwonym wyciśnionych za-

4twierdzony, na Papierze Krajowym napisany do Xiąg Grodz. Kijowsk. dla

5zapisania podał w te Słowa — My Stanisław y Maryanna z Woły-

6nieckich Pruszyńscy Sędz. Ziem. Pttu Nad Dniepr. Małż. Niniejszym Do-

7kumentem moc Autentycznego maiącym WW. Marcinowi y Wikto-

8ryi Milewskim Komor. Granicz. Żytt. Małż. służącym, zeznaiemy, iż

9niewyraźnie [?] w Zapisie Dożywotnim na Wieś Fedorowkę, i Dworek

10w Łuczynie będący dla tychże WW. Milewskich Małż. Obojga przez

11nas w Roku Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Czwartym

12Dnia Szostego Lutego w Aktach Grodz. Kijowsk. przyznanym nie iest

13wyszczególniona Wielość Łanów Dworskich, a Wieś Fedorowka nie

14będąc żadnym Folwarkiem nie miała dotąd osobnych Dworskich Ła-

15nów, prócz Sianożęci przy tey Wiosce Fedorówce nad Jrpieniem

16będących. Possesorowie zaś Fedorówkę trzymaiący w Łanach Łuczyń-

17skich udział miewali; nadto że w tymże Zapisie Dożywotnim

18wyrazić przypomnieliśmy wolnego wrębu do Lasów Łuczyń-

19skich na Opał y Reperacyą tak Dworską iako y Poddanych Fe-

20dorowskich, wolnego Młoćwa [?] bez Miarki i Kolei w Młynach Łuczyń-

21skich tudzież wolnego Łowienia ryb w tychże Stawach, przeto te

22wszystkie okoliczności opuszczone tym sposobem wyiaśniamy na-

23przód co się tycze Łanów do Fedorówki należeć maiących, takowy

24wydział czyniemy w pierwszą Rękę zagrobelną [?] nazywaiącą się Za-

25nik [?] nad Stawem Starym od Ogrodu Mikołaiczyka [?] zaczyna-

26iącey się do Drożyny do Młyna idący Dni Orania Dwadzieścia

27na Drugiey zaś Stronie Drogi do Juszczanki [?] idący, na przeciw

28tegoż samego Łanku w Niwkach [?] kilku tera [?] przez Dmytra Sztka-

29ogła [?] zapanych [?] na Dni Pięć w Drugą Rękę Dyminską [?] zwaną

30przez W. Janickiego używany na Dni Trzydzieści, do którego do-

31daie się przy tymże samym Łanku na Dni Piętnaście [?] Pola w

32Trzecią Rękę pod Didowszczyznę Łanek od Pola Parocha Łuczyńskie-

33go zaczynaiący się między Drogami Didowską, i Fedorowską o-

34tym Klinem idący na Dni Czterdzieści Pięć; i wolność uprzey dawny [?]

35w Pierwszą Rękę to iest za Groblą dla wyrobienia y uzyskiwa-

36nia [?] na Dni Dziesięć [?], i te wszystkie Łany wymienione w obecności

37Obydwóch Sznurem, a Sznur przez Obiedwie Strony dla uniknienia

38sprzeczki na dal zapieczętowany, w przeciągu Niedziel Sześciu, będzie

39wolne przy tym Młócie [?] bez Kolei i Miarki; w Młynach Łuczyń-

40skich na żywność Dworską tudzież wolne Łowienie Ryb w tychże

41Stawach na potrzeb tylko Stołową wolny wrąb w Lasach na Opał

42i Reperacyą Dworską i Poddanych. a nieyspei [?] tym gdzie i Podda-

43nym Łuczyńskim dozwolono będzie za Referowaniem się z kwita-

44mi do Leśniczego

k. 251 (skan 0262, strona prawa)

1mi do Leśniczego lub zawiaduiącego Lasami od Dworu Łuczyńskie-

2go przeznaczonego i z wiadomością tegoż i zaprowadzeniem, nadsta-

3tek wolne zaięcie Stawku czyli Sadzawki przy Dworku Dożywocia podległym

4na rzece Bałaszówce [?] bez przyczynienia szkody Poddanym tamecznym.

5Na Stronę też swoią WW. Pruszyńscy Sędz. Ziem. Pttu Nad Dniepr. Małż.

6nayuroczyściey waruiemy, że ani w całości ani w żadney Części WW.

7Milewscy Komor. Granic. Żytt. Małż. Oboie i pod żadnym Pretextem

8Praw swoich i Właścicielstwa Dożywociu należącego się odstąpić

9lub w posiadanie czyie podać bez zezwolenia od WW. Pruszyńskich Małż.

10na Piśmie nie będą mocni pod nieważnością Dożywocia Całego któ-

11rych to Opisów dotrzymanie, nie przywłaszczaiąc nic co do rzeczy

12wyrażonych, nad zamiary Oneych Strony Obydwie pod Kara-

13mi Prawem przepisanemi na Łamiących dobrowolne Tranzak-

14cye waruiemy y Dla Zupełnieyszey mocy nie tylko Podpisa-

15mi Rąk naszych stwierdzamy lecz i Aktami Grodu Kijowsk. w prze-

16ciągu Tygodnia iednego tak Zapis Dożywocia pierwey przyznany

17iako i Niniejszy Dokument Osobiście lub przez Plenipotenta szcze-

18gólnego od nas umocować się maiącego Roborować obowiązuiemy

19się. Działo się w Łuczynie Dnia Piętnastego Marca Tysiąc Siedm-

20set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Stanisław Pruszyński S.Z.-

21P.N. Marianna Pruszyńska Na tey Tranzakcyi prosszony pod-

22pisuię się Przyiaciel B. Janicki (LS.) mp. Prosszony do tey Tranzak-

23cyi podpisuię się Przyiaciel Szymon Milewski mp. (LS.) Roku Ty-

24siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Szostego V.S. a Siedm-

25nastego N.S. Marca. Ten Dokument od WW. Pruszyńskich S.Z.P.N. WW.

26Milewskim Komor. Granic. Żytt. z wyszczególnieniem Łanów do Fe-

27dorówki należących służący za Osobistym stawaniem się W. Bazyle-

28go Owsiejowskiego [?] z mocy Plenipotencyi od tychże WW. Pruszyń-

29skich do Xiąg Grodz. Kijowsk. wniesioney, na Dniu Dzisieyszym Ak-

30tami Grodz. Kijowsk. iest Roborowany Świadczę Józef Roszkowski

31V.Rtt. Grodz. Wwa. Pttu Kijowsk. Które to Dożywocie wraz z Robora-

32tą słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

33Grodz. Kijowsk. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „227.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Dokument z datą 15 III (zapewne n. st.) oblatowany i roborowany 6/17 III 1794 przez plenipotenta Pruszyńskich (plenipotencja – akt 229).

Uzupełnienie zapisu dożywocia na FEDORÓWCE i dworku w ŁUCZYNIE dla MILEWSKICH, przyznanego w aktach grodzkich kijowskich 6 II 1794 (por. akty 65, 227). Łany dworskie liczone w „dniach orania”; „ręka” – pole w trójpolówce (pierwsza, druga, trzecia ręka). Fedorówka nad rzeką IRPIEŃ. „S.Z.P.N.” – sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego (Stanisław PRUSZYŃSKI).

Wyrazy i nazwy terenowe o niepewnym odczycie: „niewyraźnie [?]”, „Młoćwa [?]” (mlewa – mielenia), „zagrobelną [?]”, „Zanik [?]”, „Mikołaiczyka [?]”, „Juszczanki [?]”, „w Niwkach [?] kilku tera [?] przez Dmytra Sztka-ogła [?] zapanych [?]”, „Dyminską [?]”, „uprzey dawny [?]”, „uzyskiwania [?]”, „Młócie [?]”, „nieyspei [?]”, rzeka „Bałaszówka [?]”; liczby dni „Piętnaście [?]”, „Dziesięć [?]”. W formule końcowej „Dożywocie … iest zapisany” – niezgodność rodzaju w rkp.

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Bazyli Owsiejowski [?], plenipotent WW. Stanisława i Maryanny z Wołynieckich Pruszyńskich, sędziostwa ziemiańskich powiatu nadnieprskiego, podał do oblaty i roborował w grodzie dokument (Łuczyn 15 III 1794) dla WW. Marcina i Wiktorii Milewskich, komornikostwa granicznych żytomierskich, uzupełniający zapis dożywocia na wsi Fedorówka i dworku w Łuczynie z 6 II 1794: ponieważ Fedorówka (bez folwarku, z sianożęciami nad Irpieniem) nie miała własnych łanów, wydzielono jej łany z pól łuczyńskich w trzech rękach (m.in. 20 dni orania nad Starym Stawem, 30 dni w ręce „Dyminskiej”, 45 dni pod Didowszczyzną), z wymiarem sznurem w ciągu 6 tygodni; przyznano wolne mlewo bez miarki i kolei w młynach łuczyńskich, połów ryb w stawach na potrzebę stołu, wrąb w lasach na opał i reparacje (za kwitami leśniczego) i prawo założenia sadzawki przy dworku; Milewscy nie mogą odstąpić dożywocia bez pisemnej zgody Pruszyńskich pod nieważnością. Świadkowie: B. Janicki, Szymon Milewski.

Transkrypcja

k. 251 (skan 0262, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego, a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa

6Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście

7Stawaiąc W. Bazyli Owsiejowski [?] Tę Plenipotencyą od WW. Pruszyń-

8skich S.Z.N. Małż. sobie Służącą do Roborowania Zapisu Doży-

9wocia na Wieś Fedorówkę i Dworek w Łuczynie WW. Milew-

10skich K.G.Ż. danego służącą Rękami tychże i WW. Przyiaciół

11przy Pieczęciach

k. 251v (skan 0263, strona lewa)

1przy Pieczęciach trzech na Laku Czerwonym wyciśnionych za-

2twierdzoną, na Papierze krajowym napisaną do Xiąg Grodz. Kij.

3dla zapisania podał w te Słowa — My Stanisław i Maryanna

4z Wołynieckich Pruszyńscy S.Z.P.N. Małżonkowie zezna-

5iemy tą Plenipotencyą naszą Ręczną Prawem Statutowym W.X.Lit. [?]

6pozwoloną szczególnie do Czynności niżey wyrazić się maiącey

7daną i Służącą, iż my nie mogąc dla zatrudnień naszych

8Osobiście stanąć przed Aktami Grodz. Kijowsk. i tak Zapis Doży-

9wocia na Dobra Wsi Fedorówkę WW. Marcinowi i Wiktoryi

10Milewskim Komor. Granic. Żytt. Małż. z Dworkiem w Łuczynie

11będącym przez nas Roku Teraźn. Dnia Szóstego Lutego w Ak-

12tach Grodu Kijowsk. przyznany, iako też Dokument Osobny Ro-

13ku Teraźn. Dnia Piętnastego Marca w Łuczynie przez nastę-

14pce [?] WW. Milewskim dany Małżonkom, Łany do Wsi Fedorow-

15ki i inne Beneficia w Zapisie Dożywotnim domieścić [?] za-

16pomniane wyszczególniaiący Roborować, Przeto na mieyscu

17i w Osobach naszych uprassamy i umacniamy W. Bazy-

18lego Owsiejowskiego [?] daiąc temuż zupełną moc i Władzę, Za-

19pis Dożywocia na Wieś Fedorówkę, i Dworek w Łuczynie bę-

20dący, w tymże Zapisie wyszczególniony Dnia Szóstego Lutego

21w Aktach Grodu Kijowsk. przyznany Roku Teraźn. niemniey

22Dokument osobny pod Dniem Piętnastym Marca Roku Teraźn.

23w Łuczynie przez nas WW. Milewskim Małż. z wyszczególnie-

24niem Łanów i innych okoliczności dany, aktami Grodu

25Kijowsk. Roborować: i we wszystkich Punktach i Opisach u-

26mocnić. a my za Rzecz stałą i nieporuszoną przyiąć obowią-

27zuiemy się i na to się Rękami własnemi przy uproszonych Przy-

28iaciołach podpisuiemy Datt. w Łuczynie Dnia Szesnastego

29Marca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Tę

30Plenipotencyą na Osobę W. Bazylego Owsiejowskiego [?] podpisu-

31iemy Stanisław Pruszyński S.Z.P.N. Marianna Pruszyńska (LS.)

32Prosszony Przyiaciel do tey Plenipotencyi podpisuię się Baltazar

33Janicki mp. (LS.) Do tey Plenipotencyi prosszony Przyiaciel pod-

34pisuię się Szymon Milewski mp. (LS.) Którato Plenipotencya

35słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

36Grodz. Kijowsk. iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „228.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Plenipotencja datowana 16 III (wg dokumentu z 15 III) wpisana 6/17 III 1794 – daty łuczyńskie zapewne n. st.

Por. akty 227–228 (Łuczyn, Fedorówka – Pruszyńscy i Milewscy) i 230 (roborata). „S.Z.P.N.” – sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego. „Prawem Statutowym W.X.Lit. [?]” – skrót niepewny (plenipotencja ręczna dozwolona prawem statutowym). „przez nastę-/pce [?]” – w rkp. zapewne omyłkowo za „przez nas tymże” (por. akt 228); „domieścić [?]” – może „domieścić/umieścić”. Nazwisko plenipotenta zapisywane „Owsiejowski/Owsicowski [?]”.

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Bazyli Owsiejowski [?] podał do oblaty plenipotencję (Łuczyn 16 III 1794), którą Stanisław i Maryanna z Wołynieckich Pruszyńscy, sędziostwo ziemiańscy powiatu nadnieprskiego, nie mogąc stawić się osobiście, upoważnili go do roborowania w aktach grodzkich kijowskich zapisu dożywocia na Fedorówce i dworku w Łuczynie dla WW. Marcina i Wiktorii Milewskich (6 II 1794) oraz dokumentu uzupełniającego z 15 III 1794 (łany i beneficja). Świadkowie: Baltazar Janicki, Szymon Milewski.

Transkrypcja

k. 251v (skan 0263, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szóstego podług Dawnego a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz.

6Wttwa Pttu Kijowsk.

k. 252 (skan 0263, strona prawa)

1Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Przy-

2szedszy Osobiście W. Bazyli Owsiejowski [?] Mocą Plenipotencyi

3od WW. Stanisława i Maryanny Pruszyńskich S.Z.P.N. Małżon-

4ków Roku Teraźn. Dnia Szesnastego Marca w Łuczynie Ręczną

5daną w Aktach Grodu Kijowsk. na Dniu Dzisieyszym Oblato-

6waną czyniący. Zdrowy będąc na Ciele i Umyśle odstąpiwszy

7swey własney należney sobie Jurysdykcyi, Prawa, Forum

8Pttu i Wttwa. a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie swoie ca-

9ła się poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo iawno czyni wolnie y do-

10browolnie zeznaie: Jż ten Zeznawaiący Zapis Dożywotni na

11Dobra Wsi Fedorówkę w Wttwie i Pttu Kijowsk. leżącą i Dwo-

12rek w Łuczynie będący od WW. Stanisława i Maryanny z

13Wołynieckich Pruszyńskich Małż. na Rzecz i Osoby WW. Mar-

14cina i Wiktoryi Milewskich Komor. Granic. Żytt. Małż. w Ak-

15tach Grodu Kijowsk. Dnia Szóstego Lutego Roku Teraźn. Ty-

16siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego przyznany iako też

17Dokument Osobny od tychże WW. Pruszyńskich Małż. tymże

18WW. Milewskim Małż. z wyszczególnieniem Łanów do Fedo-

19rowki należeć maiących i dołożeniem niektórych Beneficiów

20w Zapisie Dożywotnim przepomnianych Roku Teraźn. Dnia

21Piętnastego Marca w Łuczynie Ręcznie spisany do Akt Gro-

22du Kijowsk. na Dniu Dzisieyszym w Oblatę wniesiony we

23wszystkich Punktach wyrazach i ostrzeżeniach umacnia

24stwierdza i Roboruie mocą Niniejszego dobrowolnego zezna-

25nia Bazyli Owsiejowski [?] —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „229.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Zeznanie osobiste plenipotenta w grodzie; por. akty 227–229.

Łacina: „Forum” – sąd właściwy (forum powiatu i województwa); „Roboruie” (roborare) – umacnia, zatwierdza.

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Bazyli Owsiejowski [?], plenipotent WW. Stanisława i Maryanny z Wołynieckich Pruszyńskich, sędziostwa ziemiańskich powiatu nadnieprskiego (plenipotencja z Łuczyna 16 III 1794, oblatowana tego dnia), zeznał w grodzie, że umacnia i roboruje we wszystkich punktach zapis dożywocia na wsi Fedorówka (woj. i pow. kijowski) i dworku w Łuczynie dla WW. Marcina i Wiktorii Milewskich, komornikostwa granicznych żytomierskich (przyznany w aktach grodu kijowskiego 6 II 1794), oraz dokument uzupełniający z 15 III 1794 (łany i beneficja).

Transkrypcja

k. 252 (skan 0263, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz.

7Kijowsk. Osobiście Stawaiąc W. Jan Czernecki Rezolucyą

8od Przeświet. Administracyi Fortuny JW. Prota Potockiego

9W. Leonowi Kondrackiemu Sędziemu Pogr. [?] Krzemien. aby Za-

10pis Kompromissarski między JW. Potockim a JX. Ponin-

11skim i WW. Walewskimi w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

12dziesiątym Trzecim nastąpiony, kassował w Warszawie daną

13Podpisem iednego Administratora Protokół trzymaiącego

14zatwierdzoną, na Papierze Siedmio Groszy Poll. spisaną z przy-

15szytym Arkuszem Papieru Dziesięcio Kopiykowym Rossyi-

16skim do Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te Słowa

17Działo się w Warszawie w Pałacu Theperowskim zwanym

18na Sessyi

k. 252v (skan 0264, strona lewa)

1na Sessyi Administracyi Dnia Szostego Miesiąca Marca

2Roku Pańskiego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

3Administracya Fortuny W. Prota Potockiego, powziąwszy iak

4nayprewnieysze uwiadomienie iż Sąd Polubowny przez ostat-

5nią Jnskrypcyą między W. Protem Potockim tudzież JX.

6Kalikstem Ponińskim i WW. Walewskiemi w Roku prze-

7szłym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Trzecim zapisany

8rządzi się i w tem Sądzie od W. Potockiego W. Beynarowicz Ple-

9nipotent pomimo tego że W. Prot Potocki poddawszy Mają-

10tek swoy pod zbiór Wierzycielski zostaie in Papillitate [?]

11ni względem siebie bez Wierzycielów swoich czynić nie mo-

12że i nie powinien — Staie i Jnteress zapisem Kompromissar-

13skim obięty popiera. Przeto uprassa W. Leona Kondrackiego

14iako mieysce Prokuratora przy swey Administracyi zastę-

15puiącego, iżby w tey okoliczności Jmieniem Administracyi

16do Akt Ziemsk. Warszaw. tak o nieważności wszelkiego Są-

17downictwa w tymże Sądzie Polubownym z krzywdą Wie-

18rzycielów nastąpionego, lub nastąpić maiącego, iako też

19o nieprzyzwoite W. Prota Potockiego w tymże Sądzie bez Wie-

20rzycieli swoich przez W. Beynarowicza stawanie, a pil-

21ności zaniósł oświadczenie do czego uskutecznienia tegoż

22W. Leona Kondrackiego Niniejszą Rezolucyą swoią mo-

23cuie Xm. [?] Morawski W.Z.W. [?] Administrator Protokół trzy-

24maiący. Którato Rezolucya słowo w słowo iak się w

25sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „230.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Administracja Fortuny upadłego bankiera Prota POTOCKIEGO (sesja w „Pałacu Theperowskim” – pałacu bankiera Piotra TEPPERA w Warszawie) sprzeciwia się dalszemu sądowi polubownemu w sprawie ks. Kaliksta PONIŃSKIEGO i WALEWSKICH z Potockim (por. akt 145 – dekret kompromisarski z 4 II 1794), w którym Potockiego reprezentował plenipotent L. BEYNAROWICZ, ponieważ Potocki, oddawszy majątek pod zbiór wierzycieli, nie może działać bez nich. Por. akt 119 – manifest L. KONDRACKIEGO z umocowania Administracji; akt 232 – ekstrakt warszawski z zażaleniem.

Skróty niepewne: „Sędziemu Pogr. [?] Krzemien.” – może sędzia pograniczny krzemieniecki; „Xm. [?] Morawski W.Z.W. [?]” – imię i urząd administratora nierozwiązane. „in Papillitate [?]” – zapewne zniekształcone „in pupillaritate” (w stanie małoletności, pod kuratelą).

Łacina: „in pupillaritate” – jak małoletni, bez zdolności do czynności prawnych.

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Jan Czernecki podał do oblaty rezolucję Administracji Fortuny Prota Potockiego (Warszawa, pałac Tepperowski, 6 III 1794), podpisaną przez administratora protokół trzymającego Morawskiego: Administracja, dowiedziawszy się, że sąd polubowny zapisany w 1793 r. między Protem Potockim a ks. Kalikstem Ponińskim i Walewskimi nadal się toczy, a Potockiego reprezentuje plenipotent Beynarowicz, choć Potocki oddał majątek pod zbiór wierzycieli i nie może działać bez nich, upoważnia W. Leona Kondrackiego, zastępującego prokuratora Administracji, do zaniesienia w aktach ziemskich warszawskich oświadczenia o nieważności wszelkiego sądownictwa w tym sądzie polubownym z krzywdą wierzycieli i o niewłaściwym stawaniu Potockiego bez wierzycieli.

Transkrypcja

k. 252v (skan 0264, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz.

7Kijowsk. Osobiście Stay. W. Jan Czernecki Extrakt z Akt

8Ziems. Warszaw. z wpisaniem w nim zażalenia Jmie-

9niem Prześw. Administracyi Fortuny JW. Potockiego prze-

10ciwko temuż JW. Potockiemu i W. Beynarowiczowi o nie-

11ważność Zapisu Kompromissarskiego między JX. Ponin-

12skim i WW. Walewskimi zawartego Autentycznie wydany

13z przyszytym Arkuszem Papieru Dziesięcio Kopiykowym Ros-

14syiskim do Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te słowa

15Działo się w Warszawie w Zamku JKMci Dnia Siodmego Mie-

16siąca Marca

k. 253 (skan 0264, strona prawa)

1siąca Marca, Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego do

2Urzędu i Akt Ziems. Warszaw. Osobiście przyszedszy W. Leon Kon-

3dracki Sędzia Granic. Krzemieniec. imieniem i z wyraźnego polece-

4nia Prześw. Administracyi Fortuny JW. Prota Potockiego w Dniu

5Dnia Szostego Marca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwarte-

6go Roku sobie danego takowe przeciwko JW. Potockiemu W.K. y

7W. Ludwikowi Beynarowiczowi, w porządku ocalenia Dobra Wierzy-

8cieli wszystkich zanosi pilność. Gdy upadek Banku JW. Potoc-

9kiego, przeniósł cały Maiątek Jego do Własności Wierzycielów

10podług Prawa Komissyi Bankowey które ogół Własności upa-

11dłych Bankierów wraz z ich Osobami na Satysfakcyą zawio-

12dzioney ufności Publiczney przeznaczyło. Po upadku więc swo-

13im JW. Potocki nie mógł żadnych z nikim zawierać Tranzak-

14cyi, bo nie miał iuż z Prawa zostawioney woli, bo Maiątek Je-

15go to iest Wierzycielską został Własnością. Gdy przeto Ad-

16ministracya Fortuny Jego, za ogół Wierzycielów Jnteressuiąca

17się odbiera uwiadomienie iż tenże JW. Obżałowany Roku Tysiąc

18Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego w Miesiącu Septembre waży-

19ł się zapisać na Kompromiss swym i Żony swoiey Jmieniem z JX.

20Kalikstem Ponińskim z dozwoleniem oraz uczynienia Akcessu WW. Wa-

21lewskiemu widząc takowy Krok bezmocny przez niegoż zdziałany

22iżby skutki takowego Dzieła nie dotknęły uskuteczenieniem Mas-

23sie Kredytorskiey [?] Sey powierzoney, zawczasu w tey mierze zamierza

24Pilność. Gdy to dostrzegła Administracya że Sąd Polubowny sta-

25nowi tylko Wola Stron dobrowolnie nań wkładaiąca się, wy-

26roki Jego tyle są mocne ile im poddanie się Stron udziela wła-

27dzy, a Rygor ich nie obce lecz w Zapis tylko Kompromissarski

28wchodzące obowiązywać może Osoby. Dlatego gdy Dzień ze-

29zwolonego [?] Zapisu Polubownego Protesta przeciwko JW. Potockiemu

30Ex-Bankierowi w Miesiącu Lutym Roku Przeszłego przez Wie-

31rzycielów zaniesione, a upadek Banku Jego stanowiące, Sześcią po-

32przedziły Miesiącami, a tem samem tak znacznym Czasem

33pierwey przed Zapisem Kompromissarskim, Maiątek i Osobę

34Jego w przypadku niedostarczenia Funduszu z Przepisu Pra-

35wa Kredytorską zrobiły Własnością: Przeto Staie [?] tak z wzglę-

36du iż wspomniony Zapis był przez Osobę żadney aż do Pun-

37ktu wyrzeczenia się zupełnego Wierzycielom nie maiącey woli u-

38czynioney i na szkodę Jnnego o Rzecz cudzą mimo Wolę Wierzy-

39cielów po Upadku JW. Potockiego Dożywocia i Desortatów [?] Jego

40na Fortunie JX. Kaspra Lubomirskiego Właścicielów zapisany

41z względu samego Prawa Dzieła tegoż wraz z skutkiem Oneyż

42nieważność Jmieniem Administracyi ustanawiaiąc pilność wszel-

43kim z stąd [?] dla

k. 253v (skan 0265, strona lewa – góra)

1kim z stąd [?] dla Massy Wierzycielów JW. Potockiego uszczerbkiem

2Prawnie czyni, tak tak na Stronie besmocnie Kompromiss zapi-

3suiącey, iako też na W. Ludwiku Beynarowiczu bez umocowania

4od Wierzycielów, owszem mimo wyraźny zakaz od Administra-

5torów do Machnówki Delegowanych Jnteressuiącym się do tegoż Dzie-

6ła Plenipotencyą dochodzić Niniejszą Jmieniem czyim wyżey iak

7nayuroczyściey zapowiada skargę. Leon Kondracki Sędzia Granic.

8Krzemieniec. na gotowy Kopii podał i tak one, iako y w Aktach Rę-

9ką własną podpisał. Czytałem Szablowski [?] — Puchała (LS.) Który

10to Extrakt z Akt Ziems. Warszaw. wypisany słowo w słowo

11iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapi-

12sany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „231.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ciąg dalszy sprawy z aktu 231 (rezolucja Administracji z 6 III 1794); zażalenie zaniesione przez L. KONDRACKIEGO w grodzie (zamku) warszawskim 7 III 1794. Por. akt 145 (dekret kompromisarski PONIŃSKI c/a POTOCCY i WALEWSCY, 4 II 1794).

„W.K.” przy Prot POTOCKIM – wojewoda kijowski. „Desortatów [?]” (dezortaty?) – może „dezolatów” / „Assekuratów”; „Massie Kredytorskiey [?]” – masie wierzycielskiej; „zezwolonego [?]” – może „zawartego”; „Staie [?]” – może „Ztąd”. W tytule „Plen. [?]” – może „Przeciw”. Kopię podpisali (kontrola) Szablowski [?] i Puchała. Machnówka – siedziba administratorów (delegowanych) dóbr Potockiego (por. akty 2–3, 127).

Łacina / zapożyczenia: „Ex-Bankier” – były bankier; „Akcess” – przystąpienie (do kompromisu); „Rygor” – moc wiążąca (wyroku).

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Jan Czernecki podał do oblaty ekstrakt z akt ziemskich warszawskich: 7 III 1794 w zamku warszawskim W. Leon Kondracki, sędzia graniczny krzemieniecki, z polecenia Administracji Fortuny JW. Prota Potockiego (z 6 III 1794), zaniósł pilność (zażalenie) przeciw Protowi Potockiemu, wojewodzie kijowskiemu, i jego plenipotentowi W. Ludwikowi Beynarowiczowi: ponieważ po upadku banku (protest wierzycieli w lutym 1793) cały majątek Potockiego stał się własnością wierzycieli wg prawa Komisji Bankowej, kompromis zawarty przez niego we wrześniu 1793 imieniem swoim i żony z ks. Kalikstem Ponińskim, z dopuszczeniem Walewskich, o dożywocie na fortunie ks. Kaspra Lubomirskiego jest nieważny, a Beynarowicz występował bez umocowania wierzycieli i wbrew zakazowi administratorów delegowanych do Machnówki.

Transkrypcja

k. 253v (skan 0265, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu

6Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stawaiąc

7W. Jan Stamirowski Plenipotencyą od WW. Znamirowskiego i Kar-

8powiczowey sobie Stamir. i Jnnym Patronom do Attentowania

9Spraw daną Podpisem tychże i Przyiaciół przy Dwóch Pieczę-

10ciach na Czerwonym Laku wyciśnionych zatwierdzoną na Arku-

11szu Dziesięcio Kopiykowym napisaną do Akt Grodz. Kijowsk. w

12Oblatę podał w te Słowa — Niżey podpisani znamy tą Plenipo-

13tencyą naszą Ręczną na mocy Prawa sporządzoną którą ta-

14kowey wagi mieć chcemy, iakobyśmy ią przed którémikolwiek

15Aktami Grodu lub Ziemstwa dobrowolnie stanąwszy zeznali, Jż

16my maiąc różne Sprawy z różnemi Jntromessiami [?] tak z Powództwa

17iako też i z zapozwania a osobliwie z WW. Proskurami o uskute-

18cznieniu Dekretu Grodz. Kijowsk. i zapłacenia Summy za Zbiegłe [?]

19należącey, a to w różnych Sądach, Wttwa Kijowsk. Ziemskich Grodz-

20kich Żytt. i Kijowskich albo w niższych i wyższych Subselliach

21ustanowić się mianych a nie mogąc onych sami Osobiście

22dla odległości mieysca y innych okoliczności naszych przeto

23w mieyscu i w Osobach naszych WW. Jchmć. Panów Kazimierza Gra-

24bowskiego Jana Gintowicza Jgnacego Kosińskiego Bartłomieia Prze-

25strzelskiego [?] Macieia Chodorkowskiego i Mikołaia Kamińskiego

26i w szczególności Jana Stamirowskiego za prawdziwych i nie-

27myłnych Plenipotentów naszych obieramy stanowiemy i zapisu-

28iemy, daiąc tymże WW. Plenipotentom moc i Władzę w Sprawach

29naszych

k. 254 (skan 0265, strona prawa – góra)

1naszych a szczegulniey w Sprawie z WW. Proskurami wyż wyrażoney

2stawać, wydawać, wspórz czynić w Komparycyą pisać się Dekreta

3sprawiedliwe Akceptować, od uciążliwych do wyższego Sądu apel-

4lować, Summy Grzywny y Zakłady Dekretami przysądzone odbierać z

5odebrania kwitować, Processem szłodzić [?], Terminów zgasłych Attento-

6wać, Przysiąg słuchać, na One iakoteż Jnkwizycye Delacye zabierać

7się, w Ugody Przyiacielskie wchodzić, Jnnych Plenipotentów na miey-

8sce swoie Substytuować, i wszelkich Dobrodzieystw z Prawa

9pozwolonych używać, a cokolwiek przez tychże Plenipotentów po-

10stanowiono i uczyniono będzie, to my za rzecz świętą i nieporu-

11szoną przyiąć obowiązuiemy się y Tę Plenipotencyą którą nay-

12mniey do lat Trzech zachowuiąc podpisuiemy. Działo się w Ba-

13dyczowie [?] Dnia Dwudziestego Osmego Listopada Nowego Stylu

14Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku J. Znamirowski

15Chor.K.N. B. Karpowiczowa z Znamirowskich, iako przytomny

16tey Plenipotencyi Przyiaciel podpisuię się Dominik Rusiecki [?] mp.

17(LS.) Do tey Plenipotencyi prosszony podpisuię się Przyiaciel D.

18Kowalski mp. (LS.) Którato Plenipotencya słowo w słowo iak

19się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „232.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Sprawa z PROSKURAMI o wykonanie dekretu grodzkiego kijowskiego z 6/17 XII 1793 – por. akt 234 (kwit J. N. ZNAMIROWSKIEGO dla Proskurów). Wśród patronów m.in. Maciej CHODORKOWSKI (por. podpis „Czytałem – Chodorkowski” pod aktami 145–174) i Mikołaj KAMIŃSKI.

Odczyty niepewne: „Jntromessiami [?]” (może „Jnteressami”), „za Zbiegłe [?]” (może „za zbiegłych poddanych”), „szłodzić [?]” (może „prowadzić”), nazwisko „Przestrzelskiego [?]”, „Rusiecki [?]”, miejsce „Badyczów [?]” (może Berdyczów). Imię nadawcy podano w podpisie „J.”, w akcie 234 – „Jan Nepomucen”. „Chor.K.N.” – chorąży kawalerii narodowej. „Stamir.” w formule oblaty – skrót nazwiska Stamirowskiego (w tytule „Stamirowskiemu”, w tekście „Stamirowski”).

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Jan Stamirowski podał do oblaty plenipotencję (Badyczów [?] 28 XI 1793 n. st.), którą Jan Nepomucen Znamirowski, chorąży kawalerii narodowej, i jego siostra Brygida z Znamirowskich Karpowiczowa ustanowili patronami do prowadzenia wszelkich swoich spraw w sądach ziemskich i grodzkich województwa kijowskiego (żytomierskich i kijowskich), zwłaszcza sprawy z WW. Proskurami o wykonanie dekretu grodzkiego kijowskiego i zapłatę sumy, WW. Kazimierza Grabowskiego, Jana Gintowicza, Ignacego Kosińskiego, Bartłomieja Przestrzelskiego [?], Macieja Chodorkowskiego, Mikołaja Kamińskiego, a szczególnie Jana Stamirowskiego, na co najmniej trzy lata. Świadkowie: Dominik Rusiecki [?], D. Kowalski.

Transkrypcja

k. 254 (skan 0265, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego, a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz.

6Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Sta-

7waiący Osobiście W. Jan Nepomucen Znamirowski Chor. W.P.

8swym i W. Brygitty z Znamirowskich Karpowiczowey Cześn. Droh. [?]

9Siostry swey Rodzoney Jmieniem czyniący. Zdrowy będąc na Cie-

10le i Umyśle odstąpiwszy swey własney należney Ziems. Juris-

11dykcyi, Prawa Forum Pttu i Wttwa. a pod teraźnieysze do-

12browolne zeznanie swoie kwitowe całe się poddaiąc i wcielaiąc

13wiadomo czyni i dobrowolnie zeznaie. Ponieważ Dekretem

14Grodz. Kijowsk. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecie-

15go Dnia Szostego V.S. a Siedmnastego N.S. Grudnia między

16WW. Janem Nepomucenem Znamirowskim C.W.P. i Brygit-

17tą z Znamirowskich Karpowiczową z iedney a W. Mikołaiem

18Cześn. Kijs. Janem Szambell. Dworu Poll. Hipolitem i Niceforem

19Elżbietą Wdową Matką Klementyną Zofią Teodorą i Eleo-

20norą Córkami Proskurami z drugiey Strony zapadłym naka-

21zano zostało aby WW. Proskurowie do Rąk Stego [?] W. Zna-

22mirowskiego

k. 254v (skan 0266, strona lewa – góra)

1mirowskiego Summy Złł. Poll. Osmset za Owsa Doynic [?] Dzie-

2sięć i Prosa Doynic [?] Ste [?], wraz z Luitą na Dniu Szostym Mar-

3ca Veteris Stili Roku Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

4siąt Czwartego pod Rygorem WW. przed Xięgami Grodz. Kijowsk.

5zapłacili. Któremu to Dekretowi zadość czyniąc W. Mikołay

6Cześn. Kij. i JW. Jan Szambell. D.Poll. Bracia, tudzież W.W. Hi-

7polit Chor. Trembowelski i Nicefor Stol. [?] Żytt. Synowcowie

8Suszczańscy Proskurowie, gdy na Dniu wyż wyrażonym Szo-

9stym Marca V.S. czynią dla WW. Znamirowskiego i Karpo-

10wiczowey zupełną Satysfakcyą tak za siebie iako też i W. El-

11żbietę Proskurzynę i Jey Sukcessorów, Przeto W. zeznawaiący

12z takowey Satysfakcyi wypłaconey Summy Złł. Poll. Osmiu-

13set wraz z Luitą tychże WW. Proskurów wraz z Jch Suk-

14cessorami wiecznemi i nieodzownemi Jmieniem swym i W.

15Karpowiczowey kwituie czasy, oraz wolności tymże WW. Pro-

16skurom o tęż spłatę u W. Elżbiety Proskurzyny Skarbn. [?]

17Żytt. i Jey Sukcessorów za tęż opłaconego upominania się

18zostawuie. mocą dobrowolnego zeznania swego J. Nep. Zna-

19mirowski Chor. W.Poll.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „233.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Zeznanie osobiste w grodzie; por. akt 233 (plenipotencja Znamirowskiego i Karpowiczowej do sprawy z Proskurami).

PROSKUROWIE SUSZCZAŃSCY (por. akty 44 – dział braci Hipolita i Krzysztofa SUSZCZAŃSKICH PROSKURÓW, 154 – M. PROSKURA): Mikołaj, cześnik kijowski, i Jan, szambelan dworu polskiego (bracia), Hipolit, chorąży trembowelski, i Nicefor („Stol. [?] Żytt.”) – ich synowcowie (bratankowie), Elżbieta – wdowa, matka (skarbnikowa [?] żytomierska), córki Klementyna, Zofia, Teodora i Eleonora. Znamirowski tytułowany „Chor. W.P.”, „C.W.P.”, „Chor. W.Poll.” – chorąży wojsk polskich (w akcie 233 „Chor.K.N.”). „Cześn. Droh. [?]” przy Karpowiczowej – może cześnikowa drohicka.

Przedmiot dekretu: 800 zł polskich za owies i proso („Owsa Doynic [?] Dziesięć i Prosa Doynic [?] Ste [?]” – miara i liczba niepewne) wraz z „luitą” (nawiązką), płatne 6 III 1794 st. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi. „Stego [?]” – może skrót „Tegoż”.

Łacina: „Veteris Stili” – starego stylu; „Forum” – sąd właściwy.

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Jan Nepomucen Znamirowski, chorąży wojsk polskich, w imieniu swoim i siostry Brygidy z Znamirowskich Karpowiczowej, zeznał w grodzie, że WW. Mikołaj (cześnik kijowski) i Jan (szambelan) Proskurowie oraz ich bratankowie Hipolit (chorąży trembowelski) i Nicefor Suszczańscy Proskurowie, wykonując dekret grodu kijowskiego z 6/17 XII 1793, zapłacili mu 800 zł za owies i proso wraz z nawiązką – kwituje ich i ich sukcesorów, a także wdowę Elżbietę Proskurzynę z córkami, zostawiając płacącym prawo dochodzenia zwrotu od Elżbiety i jej sukcesorów.

Transkrypcja

k. 254v (skan 0266, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego, a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu

6Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stawaiąc W.

7Marcin Dubiski Zalecenie od Trzeciey Komissyi względem spisania

8Regestru Xiąg w Archiwum będących i wynotowania Dekre-

9tów zaappellowanych do Sądu Grodz. Kijowsk. wydane: Podpi-

10sem Prezesa, i Assessorów stwierdzone do Akt Grodz. Kijowsk. w

11Oblatę podał w te Słowa — Z Znayduiącey się w Żytomierzu Trze-

12ciey Komissyi ustanowioney pod zawiadywaniem Rzeczywistego

13Stanu Jzasławskiey Cywilney Jzby Prezydenta i Kawalera

14Józefowicza. W Kijowski Grodz. Sąd. Trzecia Komissya na Dniu

15Piątym Miesiąca Januar. Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

16siąt Czwartego roku uczyniła do Grodz. i Ziems. Sądów i Magi-

17stratów Communikacyą y dla polecenia i potwierdzenia Onym do

18JW. General Majora Jzasławskiego Gubernatora y Kawalera Ba-

19zylego Sergiejewicza De Seremetoff Rekwirowała aby we wszyst-

20kich Sądach i Magistratach sporządzone były nayspieszniey Opisy

21dawnych rozsądzonych Dzieł Distinctim podług Materyi Ondy [?]

22każdego Roku

k. 255 (skan 0266, strona prawa)

1każdego Roku i pod Numerami opisane. Secundo Spraw wszystkich

2nierozsądzonych osobliwie Cywilnych a osobliwie Kryminalnych któ-

3re po nie attentowaniu Stron z założoney Appellacyi, do rozstrzy-

4gnienia wyższey Magistratury ostały się, i aby wszystkie całkiem

5wyż rzeczone Dzieła utrzymywane były w gotowości, do zdania w

6nowe Sądownicze mieysce Dokąd przynależeć będą. Od Kamienieckie-

7go zaś Podolskiego Grodzkiego Sądu przyięty w Trzeciey Kommissyi

8Raport którem wyraża nie tylko zatrudnienie lecz i niemożność

9w rozebraniu Archiwum i rozdzieleniu Spraw podług wyż przepi-

10sanego od Trzeciey Kommissyi Urządzenia, z przyczyn iż tamże w

11ogół od naydawnieyszych Czasów rożnych Osób w rozmaitych

12Materiach Dzieła do Protokułów i Xiąg od Dzieła Spraw Apel-

13lacyinych [?], Urzędowych [?], i Kryminalnych nie maiące, wpisywane

14są na iedney Karcie i kilka razem w rożnych Materiach mie-

15szczą się Tranzakcyi tak dalece że rozebrać Cywilnych od Krymi-

16nalnych Dzieł i rozdzielić nie podobna, i że stąd wczasie Kadencyi

17zaymuie się rozsądzeniem Spraw że W. Regent Komarnicki pod

18którego zawiadywaniem Xięgi Grodz. wszystkie zostaią, w pierwszey

19kommissyi zasiada, że W. Vice Regent Grodz. zatrudniony codzien-

20nie, przybywaiącą dla siebie pracą, że Officyaliści Sądowi nie

21mogą od swoich usuwać się czynności, że Palestry niema nad

22kilka Osób i że wedle tych mianowanych okoliczności w roze-

23braniu Archiwów i Dzieł zatrudnić się nima komu. Trzecia

24Kommissya miała na wszystkie wyż rzeczone okoliczności uwa-

25gę, i aby żaden Sąd i Magistrat nie miał odtąd naymnieyszego

26Pretextu do wymówek i przedłużenia Czasu, do opisania

27Archiwów Dzieł tedy ku nayspiesznieyszemu spełnieniu podług po-

28słaney z tąd z trzeciey kommissyi we wszystkie Sądy i Magistra-

29ty Rekwizycyi wyznaczaią [?] niżey następuiący sposób. Primo

30Ponieważ we wszystkich tych Sądach niebyło i nie ma zwy-

31czaiu i Prawa aby każdey Sprawy Merita i Summaryusze Do-

32kumentami w sądzie składane po odsądzeniu Sprawy w Sądzie i Kan-

33celaryach zostawały się, ponieważ każdy po nastąpionym De-

34krecie Dokumenta do siebie odbierał, ale wszystkie Sprawy zapi-

35sywane były w iedną Xięgę i Protokuły, podług Materyi Tran-

36zakcyi tedy naysprzód sporządzić podług Formy Pod Numerem

37Primo przyłączoney, Regestr wszystkich takowych Xiąg i Proto-

38kułów zacząwszy od naydawnieyszych Czasów wymieniaiąc

39każdą osobliwie Xięgę, podług Numeru Lat z obiaśnieniem tako-

40wym naprzykład, Xięgi Potoczne w które wpisywane Manifes-

41ta czyli żałoby [?] zeznanie Pozwów etc. zaczynaiąc Numero Primo

42Roku N. Miesiąca N. Dnia N. i tak spisywać od Roku do

43Roku wszystkie Xięgi Potoczne, takimże sposobem spisywać wszyst-

44kie takoż Xięgi i Protokuły sporządzaiąc osobliwe Regestra z obiaś-

45nieniem wyż

k. 255v (skan 0267, strona lewa)

1nieniem w Jntytulacyi Rodzaiu Onych naprzykład mieć osobli-

2wy Regestr Xiąg Potocznych a osobliwy Zapisowych osobliwy Ape-

3llowanych osobliwy Dekretowych osobliwy Akt Podkomorskich

4i tak daley wszystkich Xiąg, iakie tylko w Aktach znayduią się

5w tey liczbie, Jnkwizycye przyłączaiąc tak aby nic w Archiwach

6opuszczonego nie zostawało. tym sposobem nayprędniey i bez

7przedłużenia pierwszy Punkt Trzeciey Kommissyi zalecenie dopełni

8się. Secundo co przynależy do Trzeciego Punktu podług Zalecenia Trze-

9ciey Kommissyi, o sporządzeniu osobliwego opisania podług lat

10i liczby Spraw osobliwie Cywilnych osobliwie Kryminalnych

11które w Sądach zadecydowane lecz na Appelacyi i do rozstrzy-

12gnienia wyższey Magistratury zawiszonych tedy iako tako-

13we Dzieła z Appelacyi w nowe Sądownicze mieysca wniesione

14od Czasu przyłączenia tego Kraju do Rossyiskiego Jmperium

15być powinne tak maią i obowiązane są Ziems. i Grodz. Sądy

16i Magistratury wypisawszy z Regestrów Secundo [?] Sądowniczych

17Ordynaryinych i Takowych sporządzić Regestra ieden Cywilnych

18drugi Kryminalnych Spraw podług Formy pod Numerem Se-

19cundo przyłączoney, oznaczaiąc każde Dzieło takiem sposobem

20Regestr Cywilnych Spraw na Appelacyi zawiszonych Nu-

21mero Primo Roku N. Miesiąca N. Dnia N. decydowana

22naprzykład sprawa między Wilkowskim i Hrebickim [?] o

23Dług Pieniężny Numero Secundo Roku N. Miesiąca N. Dnia

24N. Decydowana naprzykład sprawa między Lubickim i Przy-

25łęckim [?] o Grunt gdzie spór zachodzi, czyli o Wieś i tak da-

26ley podobnymże sposobem sporządzić Regestra Spraw Krymi-

27nalnych na Appelacyi zawiszonych wreście pierwey posta-

28ne [?] Zalecenie trzeciey kommissyi w drugim Punkcie wyrażone

29o opisaniu Spraw osobliwie Cywilnych a osobliwie Kryminal-

30nych któreby przy odkryciu nowych sądów, w sądach teraz od-

31prawiaiących się Ziems. Grodz. i Magistrackich nierozsądzone

32pozostały dopełnione być powinno podług Formy pod Nume-

33rem 3o przyłączoney Zaczynaiący [?] opisanie takim sposobem u-

34trzymywać wszystkie Xięgi y Sprawy w Archiwach przy po-

35rządnych opisaniach i Regestrach w gotowości do zdania w

36nowe Sądowe mieysca gdzie przynależeć będą iak o tem na-

37przód Trzecia Kommissya zaleciła i iak dopiero przekłada się nay-

38swobodnieyszy sposob w Opisaniu Archiwów i Dzieł tedy po-

39winne Sądowe Członki i Magistraty takież Regenci i Vice Re-

40genci i Palestra zobopulnie bez zwłoki przystąpić do Opisania

41Archiwów i Dzieł podług wyż ziaśnionego porządku nie wy-

42mawiaiąc się odtąd pod żadnym Pretextem nie przedłużaiąc cza-

43su przysyłać do Trzeciey kommissyi co pół Miesiąca uwiadomie-

44nie o przyspieszeniu z przyłączeniem wiadomości wiele w Onym Sądzie

45Xiąg i Dzieł

k. 256 (skan 0267, strona prawa – góra)

1Xiąg i Dzieł opisane będzie i wiele zatem ostaie się nie opisanych. Że

2zaś Kamieniecki Podolski Grodzki Sąd w Raporcie swoim do Trzeciey

3Kommissyi wyraża, zatrudnienie i niemożność w Opisaniu Archiwów

4i Dzieł dla tego że iakoby wszystkie Grodz. Xięgi pod zawiadywa-

5niem W. Regenta Komarnickiego zasiadaiącego teraz w pierwszey

6Kommissyi zostaią, oraz że Sędziowie wczasie Kadencyi zatrudnieni

7bywaią rozsądzeniem Spraw że Vice Regent i Officialiści takoż

8zatrudnieni Powinnościami a Palestry z kilku tylko Osób tedy

9takową Explikacyą Sądu nayduie Trzecia Kommissya nie funda-

10mentalną albowiem. Primo że za oddaleniem się W. Regenta Ko-

11marnickiego do Pierwszey kommissyi zostaie się na mieyscu w Są-

12dzie Grodz. Vice Regent pod zawiadywaniem którego powinne

13być wszystkie Akta Grodz. i Sądownicze Xięgi Secundo Wszyscy

14WW. Sędziowie Vice Regent, Officialiści y Palestra w opisaniu Ar-

15chiwów i Dzieł powinni trudzić się nie opuszczaiąc sądzenia Spraw

16a udzielać Czasu dla takowego opisania. O czem wszystkiem przed-

17stawiane do JW. General Majora Jzasławskiego Gubernatora y Kawa-

18lera Bazylego Sergiejewicza De Szeremetoffa z prośbą o potwier-

19dzenie i zalecenie wszystkim Sądom y Magistratom iżby One

20iednym sposobem podług Przepisów Trzeciey kommissyi niezwło-

21cznie dopełnili. Marius [?] Józefowicz, Krwny [?] Rościszewski Chor. Owr.

22Kenry [?] JX. Necewicz [?] Szambell. JKMci. J.L. [?] Witanowski D.H. [?], Józef Bo-

23lanowski [?] S.P. [?] Ludwik Trypolski L.O.R.M. [?] Februarii Dwudzies-

24tego Trzeciego Dnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

25Roku Żytomierz. Które to Zalecenie słowo w słowo iak się w so-

26bie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „234.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

TRZECIA KOMISJA w Żytomierzu (por. akty 21, 52–53 – zalecenia Trzeciej Komisji i gubernatora B. de SZEREMETIEWA o rozbiorze archiwum grodzkiego kijowskiego) pod przewodnictwem rzeczywistego radcy stanu [?] JÓZEFOWICZA, prezydenta izby cywilnej izasławskiej. Zalecenie z 5 I 1794 (do sądów ziemskich, grodzkich i magistratów, potwierdzone przez gubernatora izasławskiego, gen.-mjr. Bazylego Siergiejewicza de SZEREMETIEWA) nakazywało opisać rozsądzone sprawy (wg materii, lat, numerów) i sprawy nierozsądzone oraz zawieszone w apelacji, dla przekazania ich do nowych sądów po przyłączeniu kraju do Rosji. Odpowiedź na raport sądu grodzkiego KAMIENIECKO-PODOLSKIEGO (regent KOMARNICKI zasiada w Pierwszej Komisji) – Komisja ustala sposób: 1) regestry ksiąg wg rodzajów (potoczne, zapisowe, apelacyjne, dekretowe, akta podkomorskie, inkwizycje) wg formy nr 1; 2) regestry spraw cywilnych i kryminalnych zawieszonych w apelacji wg formy nr 2 (przykłady fikcyjne: Wilkowski c/a Hrebicki [?] o dług, Lubicki c/a Przyłęcki [?] o grunt); 3) spisy spraw nierozsądzonych wg formy nr 3; raporty co pół miesiąca. Formy nr 1–3 nie zostały wpisane do księgi.

Podpisy członków Komisji – odczyt w dużej części niepewny: „Marius [?] Józefowicz”, „Krwny [?] Rościszewski Chor. Owr.” (chorąży owrucki), „Kenry [?]”, „JX. Necewicz [?] Szambell. JKMci”, „J.L. [?] Witanowski D.H. [?]”, „Józef Bolanowski [?] S.P. [?]”, „Ludwik Trypolski L.O.R.M. [?]”. Wyrazy niepewne: „Ondy [?]”, „Apellacyinych [?] Urzędowych [?]”, „wyznaczaią [?]”, „żałoby [?]”, „Secundo [?]” (w „z Regestrów Secundo [?] Sądowniczych”), „postane [?]”, „Zaczynaiący [?]”; „Rzeczywistego Stanu” – w rkp. bez „Radcy”.

Łacina: „Distinctim” – oddzielnie; „Secundo”, „Primo”, „Numero Primo” – po drugie, po pierwsze, numer pierwszy; „Merita” – istota (sprawy); „Februarii” – lutego; „Januar.” – stycznia.

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Marcin Dubiski podał do oblaty zalecenie Trzeciej Komisji w Żytomierzu (prezydent Józefowicz; 23 II 1794) do Sądu Grodzkiego Kijowskiego: wobec raportu sądu grodzkiego kamieniecko-podolskiego o niemożności opisania archiwum (księgi mieszane, zatrudnienie regenta Komarnickiego w Pierwszej Komisji, sędziów i oficjalistów, mała palestra) Komisja, odrzucając te wymówki, nakazuje wszystkim sądom i magistratom niezwłocznie sporządzić według załączonych form: 1) regestry wszystkich ksiąg wg rodzajów i lat, 2) regestry spraw cywilnych i kryminalnych zawieszonych w apelacji od przyłączenia kraju do Rosji, 3) spisy spraw nierozsądzonych, utrzymywać archiwa w gotowości do przekazania nowym sądom i co pół miesiąca raportować postępy; sprawa przedstawiona do potwierdzenia gubernatorowi izasławskiemu B. S. de Szeremetiewowi.

Transkrypcja

k. 256 (skan 0267, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego podług Dawnego a Siedmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa

6Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Sta-

7waiąc W. Marcin Dubiski Zalecenie od JW. Jzasławskiego Guber-

8natora Szeremetowa względem uskutecznienia Przepisu od Trze-

9ciey Kommissyi wyszłego do Sądu Grodz. Kijowsk. wydane do

10Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te Słowa. Od Armii [?] Gene-

11rał Majora Leyb Gwardyi Konnego Pułku Premier Majora Jza-

12sławskiego Gubernatora y Kawalera do Sądu Grodz. Kijowsk.

13Podług przyłączoney przy tem z Trzeciey kommissyi Expedycyi [?]

14polecam Sądowi uczynić bezzwłoczne dopełnienie które przysła-

15ć do mnie iak nayprędzey dla odstawienia do Trzeciey kommis-

16syi Bazyli Szeremeteff. Które to zalecenie słowo w słowo iak się

17w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „235.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Zalecenie towarzyszące zaleceniu Trzeciej Komisji (akt 235).

Tytulatura Szeremetiewa: generał major armii [?], premier major lejbgwardii pułku konnego, gubernator izasławski, kawaler. „Expedycyi [?]” – odczyt niepewny (może „Ekspedycji” – pisma). W tytule rkp. „Seremetowa”, w tekście „Szeremetowa”, podpis „Szeremeteff”.

Streszczenie

6/17 III 1794 W. Marcin Dubiski podał do oblaty zalecenie gubernatora izasławskiego Bazylego Szeremetiewa do Sądu Grodzkiego Kijowskiego: sąd ma niezwłocznie wykonać załączone pismo Trzeciej Komisji (o spisaniu archiwum – akt 235) i jak najprędzej przesłać mu wynik do odstawienia Komisji.

Transkrypcja

k. 256 (skan 0267, strona prawa – dół)

k. 256v (skan 0268, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Siodmego podług Dawnego a Osmnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu

6Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stay. W.

7Erazm Antoni Dwoyga Jmion Mokłak Tę Prorogacyą w Spra-

8wie JW. Pruszyńskiego Kasztt. Żytt. z WW. Boreykami Podcz.

9Żytt. od Sądu Pisarskiego Ziems. Kijowsk. wydaną Ziazd w Łopaty-

10nach [?] z Dnia Dziesiątego Marca V.S. do Dnia Czwartego V.S. a

11Piętnastego N.S. Czerwca Roku Teraźn. odraczaiącą na Papierze

12Stemplowanym Dziesięcio Kopiykowym napisaną Podpisem

13tegoż Urzędu zatwierdzoną do Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał

14w te Słowa. Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci

15Katarzyny Alexiejewny Całą Rossyą Władnącey Pani. Oznaymuię

16Niniejszym Listem moim Odroczonym komu o tem wiedzieć

17należało mianowicie Stronom między sobą czyniącym.

18Jż ia za okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego Ziems. Kijowsk. Dnia

19Dwunastego podług Dawnego, a Dwudziestego Trzeciego podług

20Nowego Stylu Miesiąca Września Tysiąc Siedmset Dziewięć-

21dziesiąt Trzeciego Roku, Między JW. Pruszyńskim Kasztt. Żytt. z

22iedney a WW. Boreykami Podcz. Żytt. z drugiey Strony na

23Ziazd do Dobr Wsi Łopatyn [?] zapadłego tudzież Prorogacyi Ro-

24ku tegoż Dnia Pierwszego Lutego przez Urząd Komor. Ziems.

25Kijowsk. wydaney Roku i Miesiąca tychże Dnia Drugiego V.S.

26w Aktach Grodz. Kijowsk. Oblatowaney Termin pomienionego

27Ziazdu na Dzień Dziesiąty Marca V.S. Roku Bieżącego Tysiąc

28Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego odraczaiącey gdy na ten

29Termin Ziazdu będąc Rekwirowanym od Stron ziechać nie mo-

30gę, a Strony między sobą czyniące dla niemożności sprowadze-

31nia Jnnego Officyalisty, Termin pomienionego Ziazdu na czas po-

32nieyszy odłożony mieć żądaią przeto stosuiąc się do Stron żądania

33Termin Ziazdu na Dzień Dziesiąty Marca V.S. w Roku Teraźn.

34w Łopatyńcach [?] przypadaiący do Dnia Piętnastego Czerwca N.S.

35to iest na Dzień Czwarty tegoż Miesiąca V.S. w Roku Teraźn.

36przypadaiącym za zezwoleniem Stron w tyleż Dekret wchodzą-

37cych odraczam y Proroguię, zachowuiąc Stronom Termin

38stawienia się zawity i moc sprowadzenia Jnnego Officyalisty

39Datt. w Turbowce [?] Dnia Drugiego Marca V.S. Tysiąc Siedmset

40Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Teodor Paszkowski Pisarz

41Ziems. Kijowsk. Która to Prorogacya słowo w słowo iak się

42w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „236.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Sprawa JW. (Józefa) PRUSZYŃSKIEGO, kasztelanica [?] żytomierskiego („Kasztt. Żytt.”, „K.Ż.” – por. akt 99: J. PRUSZYŃSKI, kasztelanic żytomierski, c/a BOREYKOWIE), z BOREYKAMI, podczaszymi żytomierskimi („Podcz. Żytt.”, „P.Ż.”; por. akty 65, 189 – Paweł BOREYKO, podczaszy żytomierski). Zjazd do wsi ŁOPATYN [?] (w rkp. „w Łopatynach”, „Wsi Łopatyn”, „w Łopatyńcach” – forma nazwy niepewna) wyznaczony dekretem sądu zupełnego ziemskiego kijowskiego z 12/23 IX 1793; prorogacja komornika ziemskiego z 1 II 1794 (oblata 2 II) – na 10 III 1794 st. st.; teraz odroczony przez pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora PASZKOWSKIEGO (por. akty 83, 124) na 4/15 VI 1794. Miejsce wystawienia „Turbówka [?]” (por. akt 180 – Turbijówka [?]).

„Dwoyga Jmion” – dwojga imion (Erazm Antoni MOKŁAK). Łacina: „V.S./N.S.” – starego/nowego stylu.

Streszczenie

7/18 III 1794 W. Erazm Antoni Mokłak podał do oblaty prorogację pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego (Turbówka [?] 2 III 1794 st. st.), który na żądanie stron odroczył zjazd do wsi Łopatyn [?] w sprawie JW. Pruszyńskiego, kasztelanica [?] żytomierskiego, z WW. Boreykami, podczaszymi żytomierskimi (z dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 12/23 IX 1793), z 10 III st. st. na 4/15 VI 1794.

Transkrypcja

k. 256v (skan 0268, strona lewa – dół)

k. 257 (skan 0268, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Siodmego podług Dawnego a Osmnastego

3Podług Nowego Stylu Mca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żyto-

5mierzu — Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Oso-

7biście Stay. W. Woyciech Płociński [?] Tę Cessyą Ręczną od W. Ale-

8xandra Goskiego [?] na Rzecz WW. Mierów Chor. W.P. Małż. na

9Dworek w mieście Chodorkowie Sytuowany sporządzoną Pod-

10pisem Ręki zeznawaiącego i WW. Przyiaciół zatwierdzoną

11przy Pieczęci iedney na Laku Czerwonym wyciśnioney na

12Papierze Dziesięciokopiykowym napisaną do Akt Grodz. Kij.

13w oblatę podał w te Słowa — Ja Alexander Goski [?] niżey wła-

14sną Ręką podpisany Jmieniem WW. Gabryela Fortunata

15i Wincentego Goskich J.N. [?] WW. Jakóba Bonawentury Lud-

16wiki z Wiśniowskich Goskich Małż. Synów małoletnych

17w Opiece moiey będących czyniący za których dotrzyma-

18nie ręczę i zapisuię się znam tą Cessyą Ręczną moią moc

19Autentycznego zeznania w sobie maiącą którą w każdym

20Sądzie i Urzędzie za nieporuszoną mieć chcę iż ia maiąc

21w rozrządzeniu swoim z mocy opieki nad małoletniemi

22po N.U. [?] WW. Goskich pozostałemi Synami dworek w Chodor-

23kowie Sytuowany Prawa N.U. [?] Jakóba Bonawentury

24Goskiego podległy umyśliłem tenże Dworek z całym zabu-

25dowaniem i gruntami do onego należącemi podług Pra-

26wa wspomnionemu N.U. [?] Goskiemu służącemi na Rzecz

27WW. i Osobę Antoniego i Maryanny z Marcowskich [?] Mierów

28Chor. Kaw. W.P. ustąpić iakoż niniejszą Cessyą moią Rę-

29czną odebrawszy zato z rąk tychże WW. Mierów zupełną Satys-

30fakcyą to iest Złł. Poll. Tysiąc Pięćset pomienionym WW.

31Mierom tenże Dworek z zabudowaniem całkowitem i grun-

32tami do niego należącemi z mocy Prawa N.U. [?] Jakóbowi

33Bonawenturze Goskiemu służącego ustępuię i przedaię moc-

34ni zatem są Ciż WW. Mierowie Dworkiem pomienionym

35z zabudowaniem ogólnym i gruntami do niego należącemi

36iak chcieć rządzić szafować i dysponować komu chcieć dać

37darować i ku pożytkowi swemu obrócić a ia odtąd wraz

38z pozostałemi Sukcessorami N.U. [?] Jakóba Bonawentury Go-

39skiego żadnego wstępu i zwrotu do niewraz [?] wzmiankowane-

40go Dworku mieć nie powinien będę. Dokumenta wszystkie

41do Dworku tegoż służące WW. Mierom natychmiast oddaię

42i Possessyi dopuszczam a dla lepszey pewności Niniejszą

43Cessyą Ręczną Podpisem mey Ręki oraz Podpisami WW.

44Przyiaciół zatwierdzam Datt. w Chodorkowie Dnia Pierwszego

45Lutego N.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

46Alexander

k. 257v (skan 0269, strona lewa – góra)

1Alexander Goski [?] mp. (LS.) Prosszony Przyiaciel do tey Ces-

2syi podpisuię się Paweł Kaleński [?] mp. Prosszony do podpisania

3tey Cessyi podpisuię się Marcin Bech mp. Która to Cessya sło-

4wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Ki-

5jowsk. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „237.” (nr opracowania = nr rkp. + 1).

Nazwisko cedenta zapisane „Goski/Goskiego” (może Gorski lub Gozdzki – odczyt niepewny). Skróty „N.U. [?]” – zapewne „niegdy Urodzony/-ego” (zmarły); „J.N. [?]” przed „WW. Jakóba…” – może „i niegdy”. „Chor. W.P.”, „C.W.P.”, „Chor. Kaw. W.P.” – chorąży (kawalerii) wojsk polskich (Antoni MIER). Nazwisko rodowe Maryanny „z Marcowskich [?]” – odczyt niepewny. „niewraz [?]” – może „niniejszego”.

CHODORKÓW – miasteczko (por. akty 7, 211 – Żyd Moszko z Chodorkowa). Świadek Marcin BECH (por. akt 239 – W. Bazyli BECH podał oblatę).

Streszczenie

7/18 III 1794 W. Wojciech Płociński [?] podał do oblaty cesję ręczną (Chodorków 1 II 1794 n. st.), którą W. Aleksander Goski [?], opiekun małoletnich synów zm. Jakuba Bonawentury i Ludwiki z Wiśniowskich Goskich – Gabriela Fortunata i Wincentego – za 1500 zł odstąpił i sprzedał WW. Antoniemu i Maryannie z Marcowskich [?] Mierom, chorążostwu kawalerii wojsk polskich, dworek w mieście Chodorkowie z całym zabudowaniem i gruntami, z wydaniem dokumentów i dopuszczeniem do posesji. Świadkowie: Paweł Kaleński [?], Marcin Bech.

Transkrypcja

k. 257v (skan 0269, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmego podług Dawnego a Dziewiętnastego

3Podług Nowego Stylu Mca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Jey Jmperatorskiey Mci Żytomierzu

5Przedemną Piotrem Lelewskim [?] Archiwistą Grodz. Kijowsk.

6do tego Aktu wziętym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stay. W. Bazyli Bech Extrakt z Akt Grodz. Zasła-

8wskich z wpisaniem w nim Manifestu od JW. Potockiey W.K.

9w pilności Autentycznie wydany na Papierze Stępll. napisa-

10ny do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w te Słowa — Nayiaś-

11nieyszey Jey Jmperatorskiey Mości Katarzyny Alexiejewny

12Samowładnącey całą Rossyą etc. etc. Wypis z Xiąg Grodz.

13Zasław. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Mca

14Marca Pierwszego Dnia przed Aktami Grodz. Zasławskiemi

15w Wttwie Wołyń. dla Powiatów Kremien. i Łuckiego do Pa-

16nowania Rossyiskiego przyłączonych ustanowionemi i przede-

17mną Xaweryn Adolfem Woziwodzkim [?] Suscyplantem [?] Akt

18tychże Osobiście Stanowszy W. Kazimierz Wróblewski Szam-

19belan Dworu Poll. Jmieniem JW. Maryi Elżbiety z Xiążąt Lu-

20bomirskich Potockiey Woiewodz. Kijs. JW. Prota Potockiego Woiew.

21Kijs. Małż. w Tranzakcyi Rozwodu będący i z mocy Plenipotencyi

22przez tęż do wszelkich czynności sobie uczynioney czyniący

23Tę podaie Skargę — Gdzie Prawa Narodowe każdego w szcze-

24gólności własność nie uszkodzoną mieć chcą gdzie wszelkie

25Tranzakcye ku obarczeniu teyże własności udziałane albo

26nawet rownie że [?] były żadney nie maią dzielności gdzie nay-

27legalnieyszy Opiekun lub Mąż do utracenia maiątku do-

28wierzonego [?] tylko iego poruczonego nie iest upoważnionym tam

29wszelkie przeciwne ustawom krajowym postępowania

30nagannemi i z Natury swoiey zakazane się powinne.

31Tą drogą iść Jaśnie Wielmożna Maria Elżbieta z Xiążąt Lubom-

32irskich Potocka Woiewodzina Kijowska w rozwodzie z Mężem

33swoim zostaiąca widzi się w nieodzownym obowiązku

34zaskarżyć się przeto przeciwko wszystkim dziełom

35i Tranzakcyom w iakimkolwiek sposobie Fortu-

36nie teyże Jaśnie Wielmożney Potockiey szkodzącym

37czyli przez Sąd iaki urządzonym czyli też przez JW. Poto-

38cką stanu swoich Jnteressów nie wiadomą czyli nakoniec przez

39kogokolwiek

k. 258 (skan 0269, strona prawa – góra)

1kogokolwiek nie Legalnie od Niey Umocowanego podpisanym

2lub dopuszczonym, nastąpionym lub nastąpić maiącym

3Nigdy iednak Prawności przyznanego mieć nie mogącym.

4Stawa się zatem wszystkim pod Majestatem, Rządem Krajo-

5wym, przed Sądem, i Xięgami Niniejszemi nayuroczyściey

6się o nieważność wszystkich Działań Naturze i Narodowe-

7mu Prawu przeciwnych Czynności zapowiadaiąc, skoro Jey

8tego Stan z Processu Rozwodowego wypływaiący mianowi- [?]

9dozwalać będzie. iż zaś całkowitych swoich Jnteressów przy

10różne sposoby i okoliczności nie wyrażone zawikłanych

11JW. Potocka tak nagle nie znayduie się w sposobności, prze-

12to zostawuie sobie moc powiększenia zaskarżeń tyle razy

13ile tego potrzeba wymagać będzie, a teraźnieysze zażalenie

14swoie, przychylaiąc się do dawnieyszey skargi powtarza K.

15Wroblewski S.J.K.Mci. z których go pod Pieczęcią Grodz. Akt że

16wydaię Czytałem Szaniawski [?] Woziwodzki [?] (LS.) Który to Extrakt

17z Akt Grodz. Zasław. słowo w słowo iak się w sobie ma

18do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „238.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę 8/19 III 1794 przyjął archiwista grodzki kijowski Piotr LELEWSKI [?] („Zielewski” [?]) „do tego Aktu wzięty” (pod nieobecność wicerejenta J. Roszkowskiego).

Akta grodzkie ZASŁAWSKIE „dla powiatów krzemienieckiego i łuckiego do panowania rosyjskiego przyłączonych” (por. akty 178–179 – wypisy zasławskie z plenipotencją i manifestem M. E. POTOCKIEJ; tam „krzemienieckiego i dubieńskiego”). Plenipotent Kazimierz WRÓBLEWSKI, szambelan JKMci (por. akt 178); suscyplant akt zasławskich Ksawery Adolf WOZIWODZKI [?]. Manifest jest powtórzeniem wcześniejszej skargi (akt 179) – wobec działań Administracji Fortuny Prota POTOCKIEGO (akty 231–232) i sądu polubownego z Ponińskim (akt 145).

Odczyty niepewne: „Woziwodzkim [?] Suscyplantem [?]”, „Kremien.” (= Krzemienieckiego), „rownie że [?]”, „dowierzonego [?]”, „mianowi- [?]” (zapewne „mianowicie”), „Szaniawski [?]”. „S.J.K.Mci.” – szambelan JKMci.

Streszczenie

8/19 III 1794 W. Bazyli Bech podał do oblaty (przed archiwistą Piotrem Lelewskim [?]) ekstrakt z akt grodzkich zasławskich: 1 III 1794 Kazimierz Wróblewski, szambelan, plenipotent JW. Marii Elżbiety z ks. Lubomirskich Potockiej, wojewodziny kijowskiej, będącej w procesie rozwodowym z Protem Potockim, zaniósł w jej imieniu skargę i zastrzeżenie nieważności wszelkich dzieł i tranzakcji szkodzących jej fortunie – zawartych przez jakikolwiek sąd, bez jej wiedzy lub przez osoby nielegalnie umocowane – zastrzegając sobie prawo rozszerzenia skargi i ponawiając dawniejszą skargę.

Transkrypcja

k. 258 (skan 0269, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmego podług Dawnego a Dziewiętnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu. Przedemną Piotrem Lelewskim [?] Archiwistą Grodz.

6Kijowsk. Pttym do tego Aktu wziętym i Xięgami Niniey-

7szemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stay. W. Bazyli Bech

8Kwit z Usług i wszelkich Pretensyi od JX. Kaliksta Ponin-

9skiego W. Buszkiewiczowi dany na Papierze Stemplowanym

10krajowym spisany Podpisem Ręki tegoż przy Pieczęci

11iedney na Laku Czerwonym wyciśnioney zatwierdzony do

12Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te słowa. Wiadomo

13czynię komu o tem wiedzieć będzie należało iż ia maiąc w

14Usługach kilkonastoletnich W. Teodora Buszkiewicza tak

15dawniey za Życia N. JX. Kaspra Lubomirskiego iakoteż

16za mego Fortuną JX. Kaspra Lubomirskiego władania, za

17Archiwistę, i Kasyera będącego, który przez czas służby

18swoiey wiernie i w niczem nie notowanie sprawował się.

19Przeto temuż W. Buszkiewiczowi od Usług uwalniaiącemu

20się niniejsze daiąc zaświadczenie ze wszelkich Pretensyi

21do Dnia Dzisieyszego mianych kwituię, i ieżeliby życzył

22sobie pomieniony W. Buszkiewicz dalszego kontynuować szczę-

23ścia tedy Onego

k. 258v (skan 0270, strona lewa – góra)

1ścia tedy Onego Rekomenduię a Niniejszy Kwit przy wy-

2ciśnieniu Pieczęci Własną podpisuię się Ręką. Pisan w By-

3strzycy [?] Dnia Dziesiątego Marca, Tysiąc Siedmset Dzie-

4więćdziesiąt Czwartego Roku. Kalikst Xże Poniński Generał

5(LS.) Który to Kwit słowo w słowo iak się w sobie ma do

6Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „239.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI [?] (jak akt 239); podał ten sam W. Bazyli BECH.

Ks. Kalikst PONIŃSKI, generał (gen.-mjr), władający fortuną zm. ks. Kaspra LUBOMIRSKIEGO (por. akty 132, 145, 150, 231–232). Miejsce wystawienia „Bystrzyca [?]” – odczyt niepewny; data 10 III 1794 (zapewne n. st., wpis 8/19 III).

Streszczenie

8/19 III 1794 W. Bazyli Bech podał do oblaty kwit (Bystrzyca [?] 10 III 1794), którym ks. Kalikst Poniński, generał, zaświadcza, że W. Teodor Buszkiewicz przez kilkanaście lat – za życia ks. Kaspra Lubomirskiego i za jego (Ponińskiego) władania tą fortuną – służył wiernie i nienagannie jako archiwista i kasjer; zwalniając się ze służby, Buszkiewicz zostaje pokwitowany ze wszelkich pretensji i polecony dalszym chlebodawcom.