Akty 241–280

Transkrypcja

k. 258v (skan 0270, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmego podług Dawnego a Dziewiętnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mo-

5ści Żytomierzu. Przedemną Piotrem Lelewskim Archiwi-

6Pttym Grodz. Kijowsk. do tego Aktu wziętym i Xięgami

7Niniey szemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stawaiący W. Jan

8Mokłak Kontrakt Trzechletni Arędowny w Summie

9Osmnastu Tysięcy Złł. Poll. między JX. Alexandrem Lu-

10bomirskim G.W.F. [?] a W. Junewiczem S.D.P. o Dobra Wsi

11Kurzęcey [?] Łozy zawarty na Papierze Srebrno Groszowym

12spisany z Przyszytym Arkuszem Papieru Dziesięcio Ko-

13piykowym Ross. Rękami Stron kontraktuiących i WW. Przy-

14iaciół, przy Pieczęciach Czterech na Laku Czerwonym wy-

15ciśnionych zatwierdzony do Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę

16podał w te słowa. Między JO. Xżęciem Alexandrem Lubo-

17mirskim Gener. W. Franc. [?] Dobr Wsi Kurzęcy [?] Łozy Dzie-

18dzicem z iedney, a W. Kazimierzem Junewiczem Szambe-

19Dwor. Poll. z drugiey strony stał się o Dobra Wsi Kurzęcą [?]

20Łozę Trzechletni Arędowny Kontrakt, w niżey opisany

21sposób i ato. Iż JO. Xiążę Jmć. biorąc do Skarbu swego z Rąk W.

22Junewicza Summę Złł. Poll. Osmnaście Tysięcy w Złocie wa-

23żnym Holenders. a w tey Summie Dobra swoie Dziedziczne

24Wieś Kurzęcą [?] Łozę w Wttwie i Powiecie Bratt. leżące, żad-

25nym długiem i Possessyą nie obciążone tymuż W. Kazimiero-

26wi Junewiczowi Trzechletnią Arędowną puszcza Possessyą

27która iako od Dnia Dwudziestego Czwartego Marca w Roku

28Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Czwartym za-

29czyna się tak o takowymże Dniu i Czasie w Roku da

30Bóg przyszłym maiącym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesią-

31tym Siódmym kończyć się powinna. Inwentarz Wsi Kurzę-

32cey Łozy.

33Czytałem W. [?] Rociński mmp.

k. 259 (skan 0270, strona prawa)

1cey Łozy, wczasie Objęcia Possessyi, bez ustanowienia żadnych nowych

2Danin i Powinności, przez zesłanych [?] od Stron obydwoch spisany być-

3ma, do którego Dzień Pańszczyzny Ciągłey po Gr. Poll. Dwanaście

4Pieszey po Gr. Poll. Dziesięć. Dziesięcinę Pszczelnią Pni po 20 gr. Osm-[?]

5Boskowe [?] po Groszy Piętnaście Osypu Ozimego Korzec po Złł. P. Trzy [?]

6Jarego po Zł. trzy [?] Gostyny od Owiec po Gr. Piętnaście Kosowego

7Dzień zgrabienia z wożeniem i zwiezieniem Zł. Dwa, Czynsze i in-

8ne Powinności zwyczayne na Intratę zaliczone być maią, Zżęcie [?] sad-

9kop [?] praktykowane Tłoki dwie, oraz Stróż, Asawuła, Gumienny y

10Kozak liczyć się nie będzie do Intraty, lecz na widok W. Possessora,

11i zastąpienia Usługi Publiczney czyli Gruntowey zostawuią się.

12Szarwarki wszystkie na Reperacyą Gruntową W. Possessorowi odda-

13ią się, i do Intraty liczone być nie maią. Stanowienie Arędy

14Karczemney we wszystkich trzech latach Possessyi, do JO. Dziedzi-

15ca należeć będzie, dla czego gdyby w iakim Roku postanowiony

16od Skarbu Arędarz naznaczoney Raty W. Possessorowi nie był w

17stanie wypłacenia Skarb JO. Dziedzica zastępować onego niniey-

18szem się z Arędy zapłacić przyrzeka, ale W. Possessor w Czasie p[...]-

19zwileń [?] pomocy do wybierania Długów od Gromady y Arędarzów

20zawidzionych [?], odmawiać nie będzie mocen, z wyprowadzenia

21Inwentarza dotąd [?] iuż Roczny od Summy Kontraktowey Procent

22po Złł. Poll. Osm od Sta, ieśli trzechletnia tych Dobr Intrata

23przenosi Summę daną lub Jey nie dostarczać będzie w takim

24wypadku Strony Obydwie do płacenia sobie wypadłey Należy-

25tości iaka od Strony którey stronie należeć okaże się na Dniu Pię-

26tnastym Miesiąca Stycznia w Roku Następuiącym Tysiąc Siedmset

27Dziewięćdziesiątym Piątym na Kontraktach w Dubnie, lub tam

28gdzie Kontrakty od Władzy Rządowey ustanowione będą nawza-

29iem wypłacić obowiązuią się. Zasiewy Ozime gdyby się w Dobrach

30Kurzęcych [?] Łozach nie znaydowały tedy JO. Xżę z nayblizszego Fol-

31warku w Possessyą Pańszczyzny wyprowadzony naznaczyć

32przyrzeka, na Odsiew Żyta i Pszenicy Nadsiewy przy Expira-

33cyi Kontraktu gdyby iakie W. Possessor zostawił te JO. Xżę Dobro-

34dziey Bonifikować obowiązuie się. Mliwo wolne na potrzeby W. Pos-

35sessora bez Kreski i Miarki, w Młynach do tey Wsi należą-

36cych, oraz Tarcie [?] Ryb, w Stawach na potrzeb w Dni Postne

37dozwala się, tudzież Wrąb do Lasów nayblizszych na Opał

38po Furze iedney na Tydzień, a na Reperacyą ile potrzeba Grun-

39towa wymagać będzie, za Kwitami Rządcy Klucza tego w któ-

40rym ta Wieś wydziale zostawać będzie, JO. Xżę pozwala, bezpie-

41czeństwo zaś zaliczoney Summy na wszelkich Generalnie Do-

42brach swoich JO. Xżę zastrzega, i od wszelkich Prawnych i niepra-

43wnych, dopuściwszy W. Possessorowi natychmiast do tey Wsi in-

44tromissyi tegoż W. Possessora, takiak y we wszystkich Podat-

45kach Publicznych teraz trwaiących i napotem ustanowić się

46mogących,

k. 259v (skan 0271, strona lewa)

1mogących, zastępować obowiązuie się. Przypadków wszelkich przy

2którychby W. Possessor od Possessyi swoiey odpaść, lub w niey uszczerb[ek]

3ponieść miał, oraz nie dobrowie [?] JO. Xżę za rozstrząśnieniem tego przy

4Upraszanych Przyiaciół Bonifikacyą ostrzega, ale nawzaiem wa-

5runi [?] sobie aby W. Possessor Wsi tey że Poddanych nad Inwen-

6tarz do Powinności ani Danin nie pociągał, a to pod odpowie-

7dzią, którzyby istotnie z tey przyczyny a nie z swywoli na Słobo-

8dę wyszedł, Grunta Lany Dworskie, Pastwiska, zarosłe Paszcze-[?]

9ki, i Sianożęci iakie do tey Wsi są oznaczone takie W. Posseso-

10rowi przez Czas trzechletniey Jego Possessyi służyć maią, po skoń-

11czeniu zaś Trzechletniey Possessyi Rumacyi przez Niedziel Cztery z Po-

12słuszeństwem Poddanych, oraz Stróżą Dzienną i Nocną, wywo-

13zem przez nich W. Possessora Remanentów o Mil Sześć JO. Xżę Jmć.

14dalej [?] naznacza, i przetrzymanie bydła do Swięt. Woyciecha, tu-

15dzież Pasieki do Czasu sposobnego się wywiezienia oraz Konserwa-

16cyi Stert Zbożowych w Gumnie do Roku zaręcza, które to Kon-

17trakt i w nim opisane Obowiązki Strony Obydwie ziścić i do-

18trzymać przyrzekaią w przypadku zaś sprzeciwienia się Sąd Przy-

19zwoity sobie y Sukcessorom swoim naznaczywszy Rękami Wła-

20snemi przy upraszanych WW. Przyiaciołach podpisuią się Dat.

21w Dubnie Dnia Dwudziestego Drugiego Stycznia, Tysiąc Siedm-

22set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Alexander Lubomirski (LS.)

23Kazimirz Junewicz S.D. Poll. (LS.) Proszony Przyiaciel do tego Kon-

24traktu Arędownego od Stron obydwoch podpisuię się Xawery So-

25cha Chomętowski (LS.) Proszony Przyiaciel do tego Kontraktu podpi-

26suię się Jar. [?] Kostowski [?] Chor. (LS.) Który to Kontrakt Arędowny

27słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz.

28Kijowsk. iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „240.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI (jak akty 239–240); podał W. Jan MOKŁAK (por. akt 237 – E. A. MOKŁAK).

Skróty: „G.W.F.” / „Gener. W. Franc.” – zapewne „Generał Wojsk Francuskich” (ks. Aleksander LUBOMIRSKI, 1751–1804, służył w armii francuskiej jako maréchal de camp) – rozwinięcie niepewne (litera w tytule podobna do „P”); „S.D.P.” / „S.D. Poll.” = Szambelan Dworu Polskiego [?] (w tekście „Szambe-” / „Dwor. Poll.”); „Wttwie i Powiecie Bratt.” = województwie i powiecie bracławskim; „Złł. Poll.” = złotych polskich.

Nazwa wsi „Kurzęca [?] Łoza” (w rkp. „Kurzęcey Łozy”, „Kurzęcą Łozę”, „w Dobrach Kurzęcych Łozach”) – odczyt dość wyraźny, identyfikacja niepewna. Inwentarz powinności: dzień pańszczyzny ciągłej 12 gr, pieszej 10 gr, dziesięcina pszczelna od pnia 20 gr, osyp ozimy i jary (korzec), „gostyna” (gościna) od owiec 15 gr, kosowe i zgrabienie siana; tłoki, stróż, asawuła, gumienny i kozak nie liczeni do intraty. Kilka wyrazów odczytanych niepewnie („Osm-/Boskowe”, „Zżęcie sad-/kop”, „zwileń”, „zawidzionych”, „nie dobrowie”).

Pod stroną k. 258v kontrola wpisu: „Czytałem W. [?] Rociński mmp.” (por. akt 204 – „Czytałem W. Rociński”).

Streszczenie

8/19 III 1794 W. Jan Mokłak podał do oblaty kontrakt (Dubno 22 I 1794): ks. Aleksander Lubomirski, generał wojsk francuskich [?], dziedzic wsi Kurzęca [?] Łoza w województwie i powiecie bracławskim, bierze od W. Kazimierza Junewicza, szambelana [?], 18 000 zł pol. w złocie holenderskim i w tej sumie oddaje mu wieś w trzyletnią posesję arendowną od 24 III 1794 do 24 III 1797. Inwentarz ma być spisany przy objęciu bez nowych danin (stawki pańszczyzny i danin podane); szarwarki na reperację gruntową należą do posesora; arendę karczemną zastrzega sobie dziedzic (z gwarancją wypłaty raty); procent 8% od sumy; rozliczenie nadwyżki lub niedoboru intraty na kontraktach dubieńskich 15 I 1795; dziedzic zapewnia zasiewy ozime z najbliższego folwarku, wolne mliwo, połów ryb w dni postne, drewno na opał i reperacje, bezpieczeństwo sumy na wszystkich swoich dobrach i obronę od podatków; posesor nie może obciążać poddanych ponad inwentarz; po wygaśnięciu kontraktu cztery tygodnie rumacji, wywóz remanentów do 6 mil, przetrzymanie bydła do św. Wojciecha. Podpisali strony i świadkowie Xawery Socha Chomętowski oraz Jar. [?] Kostowski [?], chorąży.

Transkrypcja

k. 259v (skan 0271, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Osmego podług Dawnego a Dziewiętnastego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu.

5Przedemną Piotrem Lelewskim Archiw. Pttym Grodz. Kijowsk. do tego

6Aktu wziętym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stawaiący

7Osobiście W. Franciszek Kucharski Jmieniem W. Michała Czaykow-

8skiego WP. [?] Kntt. [?] Dobr Wsi Korolowa [?] czyniący, zdrowy bę-

9dąc na Ciele i Umyśle, a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie

10kwitowe Całe się poddaiąc, wiadomo czynię i dobrowolnie zeznaię

11iż Dekretami Dwoma w Sądach Grodz. Kijowsk. w Roku Tysiąc

12Siedmset Dziewięćdziesiątym Trzecim Dnia Szesnastego Grudnia

13n.s. Między Mego Mtam [?] z iedney, a JW. Branickim i JW. Sołty-

14kową z drugiey Strony zapadłemi nakazano zostało. to iest ie-

15dnym aby JW. Franciszek Xawery Branicki HWK Rob. [?] Chwedora

16Tyszczyka

k. 260 (skan 0271, strona prawa)

1Tyszczyka do Wsi Barach [?], y drugim aby JW. Salomea Sołtyko-

2wa, Sttna. Zwing. Jowchima Parchomczuka do Wsi Werbowki [?] po Lu-

3stracyi Kominowego z Dobr Zorokowa [?] zbiegłych z Żonami, Dziećmi y

4Całym Maiątkiem Roku i Miesiąca Teraźn. Dnia Piątego Starego Sty-

5lu przed Aktami Grodz. Kijowsk. W. Czaykowskiemu Mego Mtodi [?] wy-

6dali i za Dnie Robocze przez tychże zawidzione [?] tudzież Listy tymiż

7Dekretami przysądzone zapłacili, którym Dekretom w Punktach wy-

8żey wyrażonych dosyć czyniąc ponieważ JW. Branicki HWK Rob.

9Chwedora Tyszczyka z Żoną, dziećmi, i Całym Maiątkiem, iako-

10też W. Sołtykowa Ł. Rob. [?] Jowchima Parchomczuka tylko iedne-

11go z pół Luitą [?] wydali i za Dnie Robocze Summą zapłacili prze-

12to Mey [?] Jmieniem czynię wyżey tychże JWW. Branickiego i Sołtyko-

13wey z wyraźney w rzeczy Satysfakcyi zostawuiąc Wolność JW.

14Sołtykowey o Poddanego drugiego czynienia, wiecznemi i nigdy nie

15odzownemi kwituię Czasy, mocą dobrowolnego zeznania mego. Fran.

16Kucharski (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „241.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI (jak akty 239–241).

„HWK” = Hetman Wielki Koronny (Franciszek Ksawery BRANICKI); „Sttna. Zwing.” = starościna zwinogrodzka (Salomea SOŁTYKOWA – por. akt 226 i kwit G. JACHOWSKIEGO o poddanych z Zorokowa [?]). Skróty „Rob.” / „Ł. Rob.” przy imionach poddanych oraz „Mego Mtam”, „Mego Mtodi” (zapewne „mego Mocodawcy”) – rozwinięcie niepewne. „WP. Kntt.” – może „posesor kontraktowy” [?]. „z pół Luitą [?]” – wyraz niejasny (por. akt 141 – „luita” [?]).

Streszczenie

8/19 III 1794 W. Franciszek Kucharski, imieniem W. Michała Czaykowskiego, posesora [?] dóbr Korolowa [?], zeznał, że dwoma dekretami grodu kijowskiego z 16 XII 1793 n. st. nakazano hetmanowi w. kor. Franciszkowi Ksaweremu Branickiemu wydać poddanego Chwedora Tyszczyka (do wsi Barach [?]), a starościnie zwinogrodzkiej Salomei Sołtykowej – Jowchima Parchomczuka (do Werbówki [?]), zbiegłych po lustracji kominowego z dóbr Zorokowa [?], wraz z rodzinami i majątkiem, oraz zapłacić za dni robocze i listy. Ponieważ Branicki wydał Tyszczyka z rodziną i majątkiem, a Sołtykowa wydała tylko jednego poddanego i zapłaciła za dni robocze, Kucharski kwituje oboje na wieczne czasy, zastrzegając Czaykowskiemu prawo dochodzenia od Sołtykowej drugiego poddanego.

Transkrypcja

k. 260 (skan 0271, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiątego podług Dawnego a Dwudziestego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu. Przedemną Piotrem Lelewskim Archiw. Pttym Grodz. Kijsk. do tego

6Aktu wziętym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stay.

7W. Jan Pruszkowski Metrykę z Cerkwi Parafialney Sokoleckiey

8pod Tytułem Uspenya Preświatey Bohorodycy W. Michałowi

9Pruszkowskiemu służącą na Papierze Ordynaryinym napisaną

10z przyszytym Arkuszem Dziesięcio Kopiykowym Podpisem Ręki

11Parocha własnego zatwierdzoną przy Pieczęci iedney na Laku Czer-

12wonym wyciśnioney do Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w

13te słowa. Ja niżey wyrażony wiadomo czynię iż przy Cerkwi

14Parafialney Uspenya Preświatey Bohorodycy znayduie się w

15Xiędze Metryk Chrzczonych W. Michał Roku Bozyia Tysiąc

16Siedmset Czterdziestego Pierwszego Miesiąca Maia Dwudzieste-

17go Dnia, od Rodzicey Zakonno wienczanych WW. Leona i Żo-

18ny iego Jewdokii Pruszkowskich. Krestnyi Rodyteli Byszy [?]

19W. Woyciech Perchatski [?] W. Ekatarzyna Niedaszkowska [?], Xiądz

20Stefan Stepczański [?] Paroch Sobołowski [?]. Dla pewney wszy-

21stkiego tego wiary własną Ręką moią przy zwykłey Pieczęci

22podpisuię się Działo się w o Wsi Sokoleczy [?] Dnia Dwudziesto-

23go Pierwszego Septembra Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecie-

24go Roku. Teodor Stepczański [?] Paroch Sokolecki. Która to Metry-

25ka słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey-

26szych Grodz. Kijowsk. iest zapisana. (LS.)

27[reklamant:] Possessya w Wsi

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „242.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI.

„Roku Bozyia” – ruszczyzna (roku Bożego); „od Rodzicey Zakonno wienczanych” – od rodziców prawnie zaślubionych (ros./ukr. „венчанных”); „Krestnyi Rodyteli Byszy [?]” – rodzice chrzestni byli (ukr. „Хресні родителі були”; wyraz „Byszy” odczytany niepewnie). Nazwisko chrzestnej nadpisane na innym wyrazie – „Niedaszkowska [?]”. Paroch – chrzestny w 1741 „Stefan … Paroch Sobołowski [?]”, wystawca wypisu 1793 „Teodor Stepczański [?] Paroch Sokolecki” – nazwiska i nazwy parafii odczytane niepewnie.

Streszczenie

9/20 III 1794 W. Jan Pruszkowski podał do oblaty wypis z księgi chrztów cerkwi parafialnej pw. Uspienia Przenajświętszej Bogurodzicy w Sokolcu [?], wystawiony 21 IX 1793 przez parocha Teodora Stepczańskiego [?]: 20 V 1741 ochrzczony został Michał, syn prawnie zaślubionych Leona i Jewdokii Pruszkowskich; chrzestnymi byli Wojciech Perchatski [?], Ekaterina Niedaszkowska [?] i ks. Stefan Stepczański [?], paroch.

Transkrypcja

k. 260v (skan 0272, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiątego podług Dawnego a Dwudziestego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu. Przedemną Piotrem Lelewskim Archiwi. Pttym Grodz. Kijowsk. do tego

6Aktu wziętym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy Oczy-

7wiście Woźny Gtt. Opatt. Bazyli Charytyński [?] dobrowolnie zeznał

8iż on Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

9Siedmnastego Marca na Prawne wezwanie W. Pawła Kruszewskie-

10go Mamy [?] w Klar. [?] był w Dobrach Wsi Leonowce oraz z Szla-

11chtą WW. Jgnacym Osmalskim, Józefem Lisowskim dla tem wię-

12kszego świadectwa wziętemi gdzie będąc z mocy Kontraktu Za-

13stawnego Między W. Leonem Burczak Abramowiczem Stol. Jno-

14wło. a W. wzywaiącym w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym

15Trzecim Dnia Dwudziestego Listopada o Dworek z zabudowa-

16niem Gruntami, Futorem, i Sianożęciami spisanego, Possessyą na

17Rzecz W. Wzywaiącego w wyż wyrażony Dworek Grunta, Futor, y

18Sianożęci obwołał, i Ogłosił, w czem przytomnemi sobie zaświad-

19czywszy się Szlachtą, stamtąd odiechał a do Xiąg Niniejszych

20przybywszy wiarę uczynił tego zeznania Przypieczętowanem Swiadectwem. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „243.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI.

„Woźny Gtt. Opatt.” = woźny generał opatrzny (nazwisko „Charytyński [?]” odczytane niepewnie). „Stol. Jno-/wło.” = stolnik inowłodzki (Leon BURCZAK ABRAMOWICZ – por. akt 165 – L. ABRAMOWICZ i syn Józef). Wyrażenie „Mamy [?] w Klar. [?]” po nazwisku wzywającego – nierozwiązane.

Streszczenie

9/20 III 1794 woźny generał Bazyli Charytyński [?] zeznał, że 17 III 1794 na wezwanie W. Pawła Kruszewskiego, w obecności szlachty Ignacego Osmalskiego i Józefa Lisowskiego, był we wsi Leonowce i na mocy kontraktu zastawnego zawartego 20 XI 1793 między W. Leonem Burczakiem Abramowiczem, stolnikiem inowłodzkim, a Kruszewskim obwołał i ogłosił posesję Kruszewskiego na dworku z zabudowaniami, gruntami, futorem i sianożęciami.

Transkrypcja

k. 260v (skan 0272, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziesiątego podług Dawnego a Dwudziestego

3Pierwszego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu. Przedemną Piotrem Lelewskim Archiwi. Pttym Grodz. Kijs. do tego

6Aktu wziętym, i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy

7Osto [?] Woźny Opatt. Jan Wołk z Chodorkowa dobrowolnie zeznał

8iż on Roku Jdącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

9Dziewiątego Marca Dawnego Stylu na Prawne wezwanie WW.

10Antoniego i Maryanny Mierów Chor. WP. maiąc przy sobie Stro-

11nę Szlachtę WW. Antoniego i Józefa Stomirskich [?] Braci dla świa-

12dectwa wziętych był w Mieście Chodorkowie gdzie będąc Dworek

13w Chodorkowie Sytuowany na mocy Prawa ustępnego Jmieniem

14WW. Gabriela Fortunata y Wincentego Goskich N. WW. Jakóba

15Bonawentury i Ludwiki Goskich V.S.Kij. [?] Mall. Synów Małolet-

16nich sobie uczynionego y służącego z Całym zabudowaniem

17y Gruntami do niego należącemi z Poddanym iednym y wszyst-

18kiemi Przynależytościami, tak iak Dworek ten dawniey w

19Possessyi N. W. Jakóba Bonawentury Goskiego zostawał w Abso-

20lutną netelną [?] podług Prawa Affektantów służącego podał po-

21stąpił i Jntromittował Possessyą. Woźny który do Akt przybywszy Ob-

22wołaney Possessyi

k. 261 (skan 0272, strona prawa)

1wołaney Possessyi przed Urzędem Niniejszym wiarę uczynił ze-

2znania, prosząc Oney do Akt o przyięcie co y otrzymał. Woźny

3pisać nie umieiący znakiem Krzyża Stego podpisał się + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „244.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI.

Akt wykonawczy cesji z aktu 238 (A. GOSKI [?] imieniem małoletnich synów zm. Jakuba Bonawentury i Ludwiki z Wiśniowskich Goskich – dworek w Chodorkowie dla MIERÓW). „Chor. WP.” = chorążowie wojsk polskich (Antoni MIER, chorąży kawalerii). „N.” = niegdy (zmarły). Skrót „V.S.Kij. [?]” po nazwisku Goskich – nierozwiązany (może urząd); „Mall.” = małżonków. „w Absolutną netelną [?]” – wyrażenie niejasne. Na początku zeznania „Stanowszy Osto [?]” – zapewne „Osobiście”.

Streszczenie

10/21 III 1794 woźny opatrzny Jan Wołk z Chodorkowa, niepiśmienny, zeznał, że 9 III 1794 st. st. na wezwanie WW. Antoniego i Maryanny Mierów, chorążostwa wojsk polskich, w obecności szlachty braci Antoniego i Józefa Stomirskich [?], podał i intromitował im posesję dworku w mieście Chodorkowie z zabudowaniami, gruntami, jednym poddanym i przynależnościami – na mocy prawa ustępnego wystawionego imieniem małoletnich Gabriela Fortunata i Wincentego Goskich, synów zm. Jakuba Bonawentury i Ludwiki Goskich (por. akt 238).

Transkrypcja

k. 261 (skan 0272, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziesiątego podług Dawnego, a Dwudziestego

3Pierwszego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu. Przedemną Piotrem Lelewskim Archiwi. Pttym Grodz. Kijs. do

6tego Aktu wziętym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Sta-

7waiący Obiście [!] W. Jmć Xiądz Michał Jwanicki Swym y Ma-

8ryi Żony swoiey imieniem czyniący za którą Rękoymią, i dotrzy-

9mania Ręczy i zapisuię się. Zdrowy będąc na Ciele i Umyśle od-

10stąpiwszy swey własney należney Ziemskiey Juryzdykcyi Prawa

11Sądu i Wttwa poddaiąc się i wdaiąc wiadomo iawno czynię

12Ustnie i dobrowolnie zeznaię. Jż zeznawaiący maiąc Dekre-

13tem Kompromissarskim między sobą i Żoną swą z iedney, a

14WW. Walentym Józefem Antonim i Jackiem Domańskiemi

15o należytości po N. W. Michale Rucińskim [?] Bz. [?] należące się Ro-

16ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Dwudziestego

17Czwartego Grudnia Nowego Stylu w Kotelni nastąpionym przy-

18sądzoną kwotę po odtrąceniu kwoty Złł. Trzydziestu Czterech

19Dekretami na Daniła Złebedę [?] i Wasyla Szkurenka [?] zeznawaiące-

20mu do odebrania wręczoney S[u]py [?] na Dniu dzisieyszym z Rąk

21W. Józefa Domańskiego resztę kwoty przysądzoney tymże De-

22kretem Kompromissarskim odbiera, przeto z odebrania istotne-

23go takowey kwoty Resztuiącey Złł. Dwudziestu Dwoch Groszy

24Piętnastu tychże WW. Walentego Józefa Antoniego i Jacka Do-

25mańskich wiecznemi i nigdy nie odzownemi kwituię Cza-

26sy, żadney sobie, i Sukcessorom swoim o upomnienie się o

27też rzecz Salwy nie zostawuiąc mocą dobrowolnego zeznania

28swoiego Swym i Żony moiey Jmieniem podpisuię się X. Michał

29Jwanicki mp. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „245.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI.

Ks. Michał IWANICKI działa w imieniu swoim i żony Maryi – zapewne duchowny obrządku unickiego (żonaty). „Bz. [?]” po nazwisku zmarłego Michała RUCIŃSKIEGO [?] – nierozwiązane. „Wttwa” = województwa. Wyraz „S[u]py [?]” (może „sumy”) – odczyt niepewny; nazwiska poddanych „Złebeda [?]” i „Szkurenko [?]” niepewne. Kwota 34 zł odtrącona przez dekrety na tych poddanych; reszta – 22 zł 15 gr.

Streszczenie

10/21 III 1794 ks. Michał Iwanicki, w imieniu swoim i żony Maryi, zeznał, że z kwoty przysądzonej im dekretem kompromisarskim (Kotelnia, 24 XII 1793 n. st.) przeciw WW. Walentemu, Józefowi, Antoniemu i Jackowi Domańskim o należności po zm. Michale Rucińskim [?] – po odtrąceniu 34 zł przekazanych mu do odebrania dekretami na poddanych Daniła Złebedę [?] i Wasyla Szkurenka [?] – odebrał z rąk W. Józefa Domańskiego resztę, 22 zł 15 gr, i kwituje Domańskich na wieczne czasy.

Transkrypcja

k. 261 (skan 0272, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziesiątego podług Dawnego a Dwudziestego

3Pierwszego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu. Przedemną Piotrem Lelewskim Archiwi. Pttym Grodz.

6do tego Aktu —

k. 261v (skan 0273, strona lewa)

1do tego Aktu wziętym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijs. Osobi-

2ście Stay. W. Józef Roszkowski Plenipotencyą Ręczną od W. Komara M[...]-

3[...]kolnego [?] WW. Patronom do Spraw rożnych w rożnych Juryzdykcyach

4mianych daną Podpisem Ręki tegoż i Przyiaciół, przy Pieczęciach Czte-

5rech na Laku Czerwonym wyciśnionych zatwierdzoney, na Papie-

6rze Stemplowym Srebr. Groszowym Poll. napisaną do Akt Grodz. Kijowsk.

7w Oblatę podał w te słowa. Niżey podpisany znam Niniejszą Ple-

8nipotencyą Ręczną Statutem WXLitt. pozwoloną którą za Auten-

9tyczną mieć chcę tak iakobym ią przed Aktami stanowszy przy-

10znał, iż ia maiąc Sprawy rożne moie [?] z rożnemi, i w rożnych Ju-

11ryzdykcyach tak z Powództwa, iako i z Zapozwów gdy tych Jan [?]

12obanie [?] Attentować nie mogę. Przeto na mieysce i w Osobie mo-

13iey WW. Józefa Roszkowskiego V.R.tta. Grodz. Kijowsk. Michała Wnu-[?]

14Józefa Cechowskiego, Jana Dobrowlańskiego, Alexandra Jankowskie-

15go, Woyciecha Szyckiego [?], Macieja Kaspra Chodorkowskiego, Woyciecha

16Jerzego Milewskich [?], Jana Baranowskiego, Jana Czaykowskiego, Domi-

17nika Rusieckiego, i Bazylego Ewsimowskiego [?], za prawdziwych

18Plenipotentów upraszam i stanowię, daiąc tymże zupełną moc

19y władzę w sprawach stawać, wdawać, Osobistości zapisywać

20kontrawerlować [?], Delicta Prawnie nastąpione Manifestować, od

21Niesłusznych odwoływać się, Summy Grzywny, i Zakłady Dekretami

22przysądzone odbierać, z odebranych Jmieniem moim Kwitować, Pro-

23cesami szkodzić [?], Przysięgą służyć, Delacye brać pod przemiany [?] Ju-

24ryzdykcye poddawać się, Termina o Suspensanie [?] Procesu Appel-

25lować, Kondescensyą i Kompromissów Attentować i wszelkich

26Dobrodzieystw Prawem pozwolonych używać, w Ugody Przyia-

27cielskie wchodzić, a cokolwiek przez tychże Plenipotentów

28postanowiono prawnie będzie to ia za rzecz nie poruszoną

29przyiąć obowiązuię się Datt. w Juracynie [?] Dnia Trzydziestego Marca

30Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku. Andrzey Komar

31Mta. Sędziny [?] mp. (LS.) Oczywiście Proszony Przyiaciel od W. Koma-

32ra SS. do tey Plenipotencyi dla stawania w Juryzdykcyach Wttwa

33Wołyńsk. WWJmćPanom Patronom daney podpisuię się Wincenty Ch-

34wiński [?] Reg. [?] Komissyi Cyw. (LS.) Oczywiście proszony Przyiaciel

35do tey Plenipotencyi WWJmćPanom Pattr. daney podpisuię się

36Seweryn Jasieński [?] mp. (LS.) Oczywiście proszony Przyiaciel do tey

37Plenipotencyi WWJmćPanom Pattronom daney podpisuię się Fran-

38ciszek Białoskórski [?] mp. (LS.) Która to Plenipotencya Ręczna słowo

39w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest

40zapisana. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „246.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI; podał W. Józef ROSŁKOWSKI [?] – może omyłka za J. ROSZKOWSKIEGO, wicerejenta grodzkiego kijowskiego („V.R.tta. Grodz. Kijowsk.” na liście plenipotentów); nazwisko w obu miejscach zapisane tak samo, odczyt niepewny.

Tytuł i urząd mocodawcy nierozwiązane: w tytule „W. Komara SS. [?]”, w tekście „W. Komara M[...]-/[...]kolnego [?]”, w podpisie „Andrzey Komar Mta. Sędziny [?]”. Plenipotencja „Statutem WXLitt. pozwolona” (ręczna, wg Statutu Litewskiego) – do spraw w jurysdykcjach województwa wołyńskiego. Kilka wyrazów formuły odczytanych niepewnie („gdy tych Jan [?] obanie [?]”, „kontrawerlować [?]”, „Procesami szkodzić [?]”, „Delacye brać pod przemiany [?]”, „Termina o Suspensanie [?]”). Wśród plenipotentów M. K. CHODORKOWSKI („Czytałem – Chodorkowski” pod aktami – por. akt 153), J. CZAYKOWSKI, D. RUSIECKI.

Podpis świadka „Reg. [?] Komissyi Cyw.” – zapewne regent Komisji Cywilno-Wojskowej (województwa wołyńskiego).

Streszczenie

10/21 III 1794 W. Józef Roszkowski podał do oblaty plenipotencję ręczną (Juracynka [?] 30 III 1793), w której W. Andrzej Komar ustanawia swoimi plenipotentami w sprawach toczonych w różnych jurysdykcjach (z powództwa i z pozwów) WW. Józefa Roszkowskiego, wicerejenta grodzkiego kijowskiego, Michała Wnu[...], Józefa Cechowskiego, Jana Dobrowlańskiego, Aleksandra Jankowskiego, Wojciecha Szyckiego [?], Macieja Kaspra Chodorkowskiego, Wojciecha i Jerzego Milewskich [?], Jana Baranowskiego, Jana Czaykowskiego, Dominika Rusieckiego i Bazylego Ewsimowskiego [?], z pełną mocą stawania, manifestowania, apelowania, odbierania i kwitowania sum, przysiąg, kompromisów i ugód. Podpisali świadkowie: Wincenty Chwiński [?], regent [?] Komisji Cywilno-Wojskowej, Seweryn Jasieński [?] i Franciszek Białoskórski [?].

Transkrypcja

k. 261v (skan 0273, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziesiątego podług Dawnego a Dwudziestego

3Pierwszego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu.

5Przedemną Piotrem

k. 262 (skan 0273, strona prawa)

1Przedemną Piotrem Lelewskim Archiw. Pttym Grodz. do tego Ak-

2tu wziętym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stawaiąca

3Osobiście W. Katarzyna Charzewska [?] N. W. Łukasza Charzewskiego

4Małż. swoiego pozostała wdowa, swym i WW. Stefana, Antonie-

5go y Teodora Synów, i Alexandry Córki z tymże spłodzonych w

6Małoletnim wieku pozostałych imieniem czyniąca zdrowa będąc

7na Ciele i Umyśle odstąpiwszy swey własney należney Juryzdyk-

8cyi Ziemsk. Pra Forum Wttwa. i Pttu. a pod teraźnieysze dobrowolne

9zeznanie swoie kwitowe całe się poddaiąc i wdaiąc wiadomo ia-

10wno czynię, ustnie i dobrowolnie zeznaię, iż ia zeznawaiąca maiąc

11przysądzone Dekretem Grodz. Kijowsk. Roku Tysiąc Siedmset Dziewię-

12dziesiąt Czwartego Dnia Osmego Febr. N.S. między W. zeznawaiącą

13z iedney, a JOX. Teofilą Sapieżyną i Rob. [?] Kintym [?] Byczkiem [?], Pod-

14danym tey że z Dobr Wsi Czemeryskiego [?] z drugiey Strony zapad-

15łym nakazano zostało aby Roboczy [?] Kinta [?] Byczko [?] lub za tego

16zastępnie JOX. Sapieżyna, z mocy przyiętego Arestu Grzywien Dwie-

17ście w Monecie Srebrney na Dniu Dziesiątym Marca N.S. Roku

18Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego przed Aktami Grodz.

19Kijowsk. zapłaciła. Któremu Dekretowi JOX. Sapieżyna czyniąc

20zadosyć Grzywien Dwieście w Monecie Srebrney Rublami Nowe-

21mi po Złł. Sześć i Groszy Dwadzieścia licząc każdy do Rąk

22zeznawaiącey na Dniu Dzisieyszym oddała. Przeto z odebranych

23Grzywien Dwiesta i Całego Procesu w tey Sprawie toczonego wie-

24cznemi i nigdy nie odzownemi tęż JOX. Sapieżynę y Sukces-

25sorów tey że kwituię Czasy, żadney Salwy sobie, i Sukcessorom

26moim do upomnienia się nie zostawuię mocą tego dobrowol-

27nego zeznania. i nie umieiąca Pisma Krzyżyk kładzie Kataty-

28na [!] Charzewska. + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „247.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI.

Nazwisko wystawczyni zapisane „Charzewska”/„Chorzewska” – odczyt niepewny; w podpisie „Katatyna” (omyłka za Katarzyna). „Pra Forum Wttwa. i Pttu.” – formuła „prawa forum województwa i powiatu”. Imię i nazwisko poddanego („Kintym Byczkiem” / „Kinta Byczko”) oraz skrót „Rob.” / „Roboczy” przed nim – odczyt niepewny (por. akt 242 – „Rob.” przy poddanych). Nazwa wsi „Czemeryskie [?]” niepewna. Grzywna liczona w nowych rublach srebrnych po 6 zł 20 gr.

Streszczenie

10/21 III 1794 W. Katarzyna Charzewska [?], wdowa po Łukaszu, w imieniu swoim i małoletnich dzieci Stefana, Antoniego, Teodora i Aleksandry, niepiśmienna, zeznała, że na mocy dekretu grodu kijowskiego z 8 II 1794 n. st., nakazującego poddanemu Kincie [?] Byczkowi [?] z dóbr Czemeryskie [?] lub zastępczo jego pani JOX. Teofili Sapieżynie zapłacić 200 grzywien w monecie srebrnej do 10 III 1794 n. st., odebrała od Sapieżyny całą sumę (w nowych rublach po 6 zł 20 gr) i kwituje ją oraz jej sukcesorów z grzywien i całego procesu na wieczne czasy.

Transkrypcja

k. 262 (skan 0273, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziesiątego podług Dawnego a Dwudziestego

3Pierwszego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu. Przedemną Piotrem Lelewskim Archiwi. Pttym Grodz. Kijowsk.

6do tego Aktu wziętym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Oso-

7biście Stay. W. Józef Roszkowski Jmieniem W. Andrzeja Koma-

8ra Mły [?] Szolemy [?] na mocy Plenipotencyi Dnia Trzydziestego Mar-

9ca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku w Juracynce [?] da-

10ney, a dziś w Grodz. Kijowsk. Oblatowaney, sobie służącey, czyniący

11z iedney, a W. Stanisław Mianowski Smłanę [?] z drugiey Stro-

12ny Zdrowi będąc na Ciałach i Umysłach etc. dobrowolnie zezna-

13ią. Dekretem Grodz. Żyto. Dnia Osmego N.S. a Dziewiętnaste-

14go N.S. [!] Października Roku przeszłego między Stronami wyżey

15wymienionemi nakazano zostało aby W. Mianowski Rob. [?]

16Jacka

k. 262v (skan 0274, strona lewa)

1Jacka Romanenka do zapłacenia Złł. Poll. Tysiąca, a zaś Pe-

2tra Kurlandczuka [?] do zapłacenia Zł. Stu Dwudziestu Czterech

3na Rzecz W. Komara, na Dniu Dwudziestym Lutego dawnego Stylu

4w tem Roku przed Aktami Grodz. Żyto. przymusił, lub żeby Sam za

5nich pomienione długi pod Winą [?] zapłacił którému Dekretowi lu-

6bo na Terminie W. Mianowski sprzeciwiwszy się, dał otrzymać na

7sobie Publikatę, że iednak po dobrowolnym ze strony W. Komara

8tak Publikaty i Win za sprzeciwienie się Dekretowi iakoteż i przy-

9sądzoney Summy Stu Dwudziestu Czterech Zł. odstąpieniu pozosta-

10łą Summę Złł. P. Tysiąc istotnie na Rzecz W. Komara SS. do Rąk

11Mego wypłaca. Przeto Mey Jmieniem Plła. [?] swego tak z Całkowi-

12tey Satysfakcyi Dekretem zamierzoney iako i z Win za sprze-

13ciwienie się Dekretowi tudzież z Publikaty i Kondemnaty w

14Regestrze Poenalium otrzymaney W. Mianowskiego na zawsze

15kwituię i Proces Cały w tey mierze zaszły umarza. Nawza-

16iem W. Mianoski lubo przez Dekret wyżey wyrażony miał

17oznaczony Ziazd na rozpoznanie Pretensyi Jacka Romanenka

18i Petra Kurlandczuka [?] do W. Komara formowanych gdy iednak

19W. Komar z Summy sobie przysądzoney Zł. Stu Dwudziestu Czte-

20rech Celem uspokoienia tychże Pretensyi odstąpił, Przeto Wiel[?]

21Mianowski za Pretensye Romanenka y Kurlandczyka zupeł-

22ną do Rąk swoich odebrawszy Satysfakcyą, W. Komara kwi-

23tuię i Proces o też uformowany z Całym skutkiem niszczy

24mocą dobrowolnego Zeznania, Józef Roszkowski Plenipotent Sta-

25nisław Mianowski mp. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „248.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI; za A. KOMARA stawał wicerejent Józef ROSZKOWSKI na mocy plenipotencji z aktu 247 (tu miejsce wystawienia „w Juracynce [?]”).

Urząd A. KOMARA nadal nierozwiązany („SS.”, „Mły [?] Szolemy [?]”; w akcie 247 „Mta. Sędziny [?]”); przy nazwisku S. MIANOWSKIEGO skrót „Smłanę [?]”, w tytule „Sll. [?]”. „Rob.” przed imieniem poddanego (por. akty 242, 248) – zapewne poddany robotny [?]. W dacie dekretu grodu żytomierskiego „Osmego N.S. a Dziewiętnastego N.S.” – omyłka (zapewne 8 st. st. / 19 n. st. X 1793). „Plła.” – zapewne „Pryncypała”. „Ziazd” = zjazd.

Streszczenie

10/21 III 1794 W. Józef Roszkowski w imieniu W. Andrzeja Komara oraz W. Stanisław Mianowski zeznali: dekretem grodu żytomierskiego z 8/19 X 1793 Mianowskiemu nakazano zmusić poddanych Jacka Romanenka do zapłacenia Komarowi 1000 zł i Petra Kurlandczuka [?] – 124 zł, albo zapłacić za nich samemu; Mianowski sprzeciwił się i dał na siebie otrzymać publikatę. Komar odstąpił publikaty, win i sumy 124 zł, a Mianowski wypłacił 1000 zł do rąk Roszkowskiego, który kwituje go z całej satysfakcji, win, publikaty i kondemnaty w regestrze poenalium i umarza proces. Nawzajem Mianowski, któremu dekret wyznaczył zjazd o pretensje Romanenka i Kurlandczuka wobec Komara, kwituje Komara z tych pretensji i umarza proces.

Transkrypcja

k. 262v (skan 0274, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziesiątego podług Dawnego a Dwudziestego

3Pierwszego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytom-

5rzu. Przedemną Piotrem Lelewskim Archiwi. Pttym Grodz. Kijowsk.

6do tego Aktu wziętym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk.

7Osobiście Stay. W. Bazyli Wyhowski Dekret Ziazdowy między W.

8Popielem a W. Michalskim Stą. Sob. [?] w sprawie Expulsyi-

9ney przez Urząd Vices Gerencyonalny Ziazdowy Ferowany Podpi-

10sem tegoż Urzędu zatwierdzony, na Papierze Dziesięcio Kopiyko-

11wym Zapisany do Akt Grodz. Kijowsk. dla zapisania podał w

12te słowa. Nayiaśnieyszey Katarzyny Całą Rossyą Samowładną-

13cey Etc. Urząd Grodz. Latycz. Vices Gerencyonalny z mocy Dekretu

14Trybunału Lubell. tudzież z mocy poprzedniczey Limity w Roku

15Teraźnieyszym nastąpioney Termin Ziazdu Teraźn. do Dnia Dzi-

16sieyszego to iest Dwudziestego Osmego Lutego N.S. w Roku Teraźniey-

17szym Tysiąc

k. 263 (skan 0274, strona prawa)

1szym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Czwartym odraczaiący

2Dnia Miesiąca i Roku tychże, na Grunt Dobr teraźnieyszych zieha-

3wszy w przytomności W. Ludwika Drogonia [?] i W. Bazylego Brunia [?]

4i Jnnych wielu we Dworku Popielów zwany, Woźnemu Mateuszowi

5Marlewiczowi Juryzdykcyą ogłosić sleciwszy [?] też Juryzdykcyą do

6Dnia Jutrzeyszego temuż Woźnemu odwołać nakazał, a na Dniu

7tymże odnowiwszy Juryzdykcyą Strony do stawienia się zobowią-

8zał, na którym Terminie W. Andrzey Popiel Powod i podług dawniey-

9szych Terminów Pozwany Ostto. W. Alexander Brun [?] Powod y

10rownie podług Dawnieyszych Terminów Pozwany Ostto. W. Bazy-

11li Brun [?] Powod i Pozwany Ostto. a W. Franciszek Michalski

12SS. [?] Powod i Pozwany przez W. Tadeusza Krasińskiego [?] tako y in-

13ni Pozwani Powodowie i przypowiadaiący się Wierzyciele w Ogól-

14nym Akcie wyrażeni, co do Kategoryi W. Jędrzeja Popiela Urząd

15Grodz. Latycz. Vices Gerencyonalny ze strony WW. Popiela i Brunia

16sprowadzony, po rozróżnieniu się zdań Urzędów Komor. Ziemsk. ze

17Strony W. Józefa Czaykowskiego Vices Ger. Latycz. ze strony W.

18Michalskiego SS. sprowadzonych, i po odstąpieniu Stron tychże

19nie zważaiąc na odstąpienie tychże na mocy Dekretu Trybunall.

20w Exekucyi będącego zawsze rozsądzać dozwalaiącego Co się do te-

21go Powództwa Expulsionis przychiliwszy się do Praw o Expulsy-

22ach stanowionych W. Michalskiego SS. ukaranym być są-

23dzi, aby tenże od Aktu Dekretu Niniejszego za niedziel Czte-

24ry Wieżę Gorną Grodz. Latycz. zasiadł, i te przez Niedziel Dwie

25kontynuował, a przy wyiściu z tey Zakładów Starościńskich Dwa

26do Rąk W. Jędrzeja Popiela lub Jego Umocowanego pod Wi-

27wiecznego [?] przy uczynieniu Manifestu w przypadku sprzeciwienia

28się przed Aktami Grodz. Latycz. zapłacił, nakazuie; a w porzą-

29dku wprowadzenia, W. Andrzeia Popiela w Dworek czyli w Część z którey

30wygnanym został Woźnego Opatt. Sądu swoiego Apparitora

31w przytomności Szlachty Dwoch do uczynienia Jntromissyi desty-

32nował, który z kończenia [?] Sądu swego maiąc z sobą w Assysten-

33cyi WW. Wincentego Piotrowskiego i Tadeusza Marlewicza Szla-

34chty gdy w Dworku tymże Jntromissyą na W. Popiela obwoły-

35wać zaczął, W. Michalski SS. tak przez siebie iako i przez W.

36Krasińskiego [?] Plenipę. swoiego obwołania takowey Jntromissyi

37nie dozwolili o czem tenże Woźny Urzędowi swoiemu wierną

38uczynił Relacyą, Urząd zapatrzywszy się na takowe niedopusz-

39czenie a chcąc rzetelnie uskutecznić Dekret Trybunall. Lubell. Ko-

40ronny z Rezolucyi Guberni Zasławskiey tem czasem do wypro-

41bienia [?] pomocy Woyskowey, i od Władzy Rządowey ukoncze-

42nia Kategoryi tey popprzestaie, i Dzieło swe do Dnia Dwunaste-

43go N.S. Miesiąca i Roku Teraźn. Woźnemu odwołać każe, Mo-

44cą Dzieła Niniejszego Teodor Radziejowski Vices Gr. Latycz. mp. (LS.)

45[reklamant:] Który to Dekret

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „249.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął archiwista P. LELEWSKI; podał W. Bazyli WYHOWSKI. Dekret wydał wicegerent grodzki latyczowski Teodor RADZIEJOWSKI z mocy dekretu Trybunału Lubelskiego, z intytulacją imieniem Katarzyny II; formuła oblaty kończy się na następnej stronie (akt 251 zaczyna się po niej).

Skrót „SS.” przy nazwisku F. MICHALSKIEGO (w tytule; w podaniu „Stą. Sob.” [?]) – nierozwiązany; ten sam skrót przy nazwisku A. KOMARA w aktach 247–249. „Expulsio” – sprawa o wygnanie z posiadania; kara wg praw o ekspulsjach: wieża górna grodu latyczowskiego (zasiąść w ciągu 4 tygodni od dekretu i siedzieć 2 tygodnie) i 2 zakłady starościńskie. Intromisji A. POPIELA do dworku nie dopuścił Michalski z plenipotentem T. KRASIŃSKIM [?] – urząd wstrzymał się do czasu wyjednania pomocy wojskowej z rezolucji guberni zasławskiej; zjazd odroczony do 12 III 1794 n. st. Nazwiska DROGOŃ [?] i BRUN [?] odczytane niepewnie; „sleciwszy [?]”, „wyprobienia [?]” (wyproszenia?), „z kończenia [?]” (z polecenia?) – niepewne.

Streszczenie

10/21 III 1794 W. Bazyli Wyhowski podał do zapisania dekret zjazdowy wicegerenta grodzkiego latyczowskiego Teodora Radziejowskiego: działając z mocy dekretu Trybunału Lubelskiego, urząd zjechał 28 II 1794 n. st. na grunt do dworku zwanego Popielów i w sprawie ekspulsyjnej W. Andrzeja Popiela (z Aleksandrem i Bazylim Brunami [?]) przeciw W. Franciszkowi Michalskiemu (zastępowanemu przez T. Krasińskiego [?]) – po rozbieżności zdań komorników – skazał Michalskiego według praw o ekspulsjach na wieżę górną grodu latyczowskiego (zasiąść za 4 tygodnie, siedzieć 2 tygodnie) i zapłatę dwóch zakładów starościńskich Popielowi, a do wprowadzenia Popiela do dworku, z którego go wygnano, wyznaczył woźnego. Gdy woźny z dwoma szlachcicami (W. Piotrowski, T. Marlewicz) zaczął obwoływać intromisję, Michalski i jego plenipotent nie dopuścili do niej; urząd, chcąc wykonać dekret trybunalski, wstrzymał się do czasu uzyskania pomocy wojskowej z rezolucji guberni zasławskiej i odroczył dzieło do 12 III 1794 n. st.

Transkrypcja

k. 263v (skan 0275, strona lewa)

1Który to Dekret Ziazdowy słowo w słowo iak się w sobie ma

2do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisany. (LS.)

3Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

4Dnia Jedynastego podług Dawnego a Dwudziestego

5Drugiego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

6Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

7Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu

8Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stay.

9Michał Moszczyński [?] to Zaświadczenie Medyków W. Żelisław-

10skiemu dane, Podpisem tychże Rąk stwierdzone na Papierze

11Stempll. Dziesięcio Kopiykowym Zapisane do Akt Grodz. Kijowsk.

12w Oblatę podał w te słowa. Niżey podpisani na żądanie WJP.

13Woyciecha Żelisławskiego Chor. KP. [?] Złożonego Słabością z przy-

14padku Pousselności [?] wiadomego z okoliczności zbliżaiących się

15spraw, tak w Juryzdykcyach Wttwa Kijowsk. iakoteż na przy-

16padłych z Dekretów kondescensyach Osobistości tegoż W. Żeli-

17sławskiego wymagaiących, daiemy zaświadczenie że od Tygod-[?]

18netuncin [?] Łóżkiem [?] się bawiący, z tey Słabości za trzy Miesią-

19ce nie rychley obiecywać możemy W. Żelisławskiemu Ulecze-

20nie Nogi lewey od Biodra, czyli Hekostan [?] zwane iako i ko-

21lan stłuczonych przytem i z silnego upadnienia na Całym

22Ciele pomszenia [?] się zupełnego Zdrowia, i sposobności chodzenia

23lub iezdzenia i takowe zaświadczenie iako rzetelne, i o nie-

24możności nawet W. Żelisławskiego sobą władania Cięgiem [?] tey-

25kim [?] się bawiącego upewniaiące z ofiarowaniem gdyby tego po-

26trzeba w każdym Sądzie naszego wyznania Własnemi podpisu-

27iemy Rękami Datt. w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Drugiego

28Nowego Stylu Miesiąca Marca, Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

29siąt Czwartego Roku. Divisionis Chirurgus Primarius Carlus

30Kiinbaum [?] (LS.) Józef Tomaszewski Chirurgus (LS.) Które to Za-

31świadczenie słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey-

32szych Grodz. Kijowskich iest zapisane. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

Pierwsze dwa wiersze strony – zakończenie formuły oblaty aktu 250 (dekret zjazdowy Popiel c/a Michalski).

W rkp. nr „250.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Od tego aktu oblaty znów przyjmuje wicerejent Józef ROSZKOWSKI („V.Rttem Pttym” = vice-regentem przysięgłym).

Wojciech ŻELISŁAWSKI (por. akty 22, 97 – J. W. ŻELISŁAWSKI, sprawa separacyjna z żoną). Skrót „Chor. KP. [?]” – może chorąży kawalerii polskiej [?]. Fragment opisu choroby odczytany częściowo niepewnie („z przypadku Pousselności [?]”, „od Tygod-/netuncin [?] Łóżkiem [?]”, „Hekostan [?]” – może zniekształcona nazwa medyczna, „pomszenia [?]”, „Cięgiem [?] teykim [?]”). Łac. „Divisionis Chirurgus Primarius” = starszy chirurg dywizji.

Streszczenie

11/22 III 1794 Michał Moszczyński [?] podał do oblaty zaświadczenie (Żytomierz 22 III 1794 n. st.) wystawione na żądanie W. Wojciecha Żelisławskiego, chorążego [?], przez starszego chirurga dywizji Karola Kiinbauma [?] i chirurga Józefa Tomaszewskiego: Żelisławski, złożony chorobą i od pewnego czasu przykuty do łóżka [?], po stłuczeniu lewej nogi od biodra i kolan oraz silnym upadku nie odzyska zdrowia ani zdolności chodzenia i jeżdżenia wcześniej niż za trzy miesiące, nie może więc stawać osobiście w zbliżających się sprawach w jurysdykcjach województwa kijowskiego i przy kondescensjach z dekretów.

Transkrypcja

k. 263v (skan 0275, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Jedynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Drugiego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa

6Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Przy-

7szedłszy

k. 264 (skan 0275, strona prawa)

1Osobiście przyszedłszy W. Jgnacy Marchocki Major WW. Poll. z iedney,

2a W. Antoni Jzbicki Vices Ger. Grodz. Żyto. Jmieniem JW. Krzysztofa

3Karwickiego Szefa Pułku Pieszego Gener. Majora w Woysku Poll.

4z mocy Plenipotencyi i iako Kommiss do tego maiący Zdrowi bę-

5dąc na Ciałach i Umysłach odstąpiwszy swey własney należney

6Ziemsk. Juryzdykcyi, Prawa Forum, Pttu. i Wttwa. a pod teraźnieysze

7dobrowolne zeznanie swoie Całe się poddaiąc i wdaiąc wiadomo

8iawno czynią, ustnie i dobrowolnie zeznaią, iż Jchmć zeznawaiący

9Kontrakt Zastawny o Dobra Soludczę [?] w Summie Stu Dwudzie-

10stu Szesciu Tysięcy Trzechset Sześćdziesiąt Złł. P. Roku Jdącego Tysiąc

11Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwudziestego Drugiego

12Stycznia w Dubnie między W. Marchockim, a JW. Karwickim

13zawarty, a na Dniu Dzisieyszym w sposób Oblaty do Xiąg Grodz.

14Kijowsk. z Przyszytym Arkuszem Papieru Stempla Ross. Ceny

15Złł. Stu Sześćdziesiąt Groszy Dwudziestu podany we wszystkich

16Onego Punktach i obowiązkach Approbuią i Roboruią mocą do-

17browolnego zeznania swoiego Jgnacy Lubicz [?] Marchocki mp. An-

18toni Jzbicki VGŻ. Jmieniem JW. Karwickiego iako Plenipotent

19Kommiss do tego maiący. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „251.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI.

Gen.-mjr Krzysztof DUNIN KARWICKI, szef pułku pieszego (por. akty 72, 96, 175, 208, 217 – Woytowce, Wasylówka, Werbowiec, Horodyszcze); za niego stawał wicegerent grodzki żytomierski („VGŻ.”) Antoni IZBICKI jako plenipotent i komisarz. Nazwa dóbr „Soludczę [?]” odczytana niepewnie (w akcie 257 „Solukczy/Solukczę”). Sam kontrakt nie został tu wpisany (oblata „w sposób Oblaty” – zapewne osobny wpis). Arkusz stemplowy ceny 160 zł 20 gr.

Streszczenie

11/22 III 1794 W. Ignacy Marchocki, major wojsk polskich, oraz W. Antoni Izbicki, wicegerent grodzki żytomierski, w imieniu gen.-mjr. Krzysztofa Karwickiego, szefa pułku pieszego, jako jego plenipotent i komisarz, zatwierdzili (roborowali) we wszystkich punktach kontrakt zastawny o dobra Solukcza [?] na sumę 126 360 zł pol., zawarty w Dubnie 22 I 1794 między Marchockim a Karwickim i podany tego dnia do oblaty z arkuszem papieru stemplowego rosyjskiego.

Transkrypcja

k. 264 (skan 0275, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Jedynastego podług Dawnego a Dwudziestego Drugiego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem. Pttym. Grodz. Wttwa. Pttu

6Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stawaiąc Osobiście

7W. Józef Szeptycki zdrowy na Ciele i Umyśle dobrowolnie zeznał

8iż W. Józef Szeptycki maiąc Summę Cztery Tysiące Złł. P. z mocy Kom-

9planacyi Działowey na Schedę swoią spadłą, w Ręku W. Jerzego

10Szeptyckiego Brata swego będącą, i przez Lat Sześć zostaiącą,

11wraz z Summą tegoż W. Jerzego Szeptyckiego na Części Dobr

12Łachowiec z mocy Kontraktu Zastawnego, między W. Stanisławem

13Antonim Umińskim Szamb. DP. z iedney a W. Jerzym Szeptyckim

14sporządzonego rozciągaiącą się gdy W. Jerzy [!] Szeptycki od wyż wy-

15rażoney Summy Procent za Lat Sześć dla siebie należący istot-

16nie rzetelnie z Rąk W. Jerzego Szeptyckiego rzetelnie istotnie odbie-

17ra, przeto z odebrania tegoż tak W. Jerzego Szeptyckiego ia-

18ko Potomków i Sukcessorów Jego, wraz z Potomkami i Sukces-

19sorami swemi wiecznie kwituię, szczególnie Wolność upom-

20nienia się o Summę wspomnioną kapitalną Cztery Tysiące

21Złł. P. w Ręku W. Jerzego Szeptyckiego zostaiącą, sobie Suk-

22cessorom swoim zostawuię mocą Niniejszego zeznania. Jó-

23zef Szeptycki mp. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „252.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI.

W zdaniu „gdy W. Jerzy Szeptycki … dla siebie należący … z Rąk W. Jerzego Szeptyckiego … odbiera” – omyłka pisarza: odbierającym jest Józef. Wyrazy „rzetelnie istotnie” w tym wierszu podkreślone w rkp. (zapewne jako powtórzenie do skreślenia). Łachowce – dobra St. A. UMIŃSKIEGO, szambelana („Szamb. DP.” = szambelan dworu polskiego [?]; por. akty 62–64).

Streszczenie

11/22 III 1794 W. Józef Szeptycki zeznał, że jego suma 4000 zł pol., przypadła mu z komplanacji działowej i od sześciu lat pozostająca w rękach brata W. Jerzego Szeptyckiego, jest ulokowana razem z sumą Jerzego na części dóbr Łachowce na mocy kontraktu zastawnego zawartego przez Jerzego z W. Stanisławem Antonim Umińskim, szambelanem; odebrawszy od brata procent za sześć lat, kwituje go wraz z potomkami i sukcesorami, zastrzegając sobie prawo upomnienia się o sam kapitał 4000 zł.

Transkrypcja

k. 264 (skan 0275, strona prawa – dół)

k. 264v (skan 0276, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Jedynastego podług Dawnego a Dwudziestego Drugiego

3Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem. Pttym Grodz. Wttwa Pttu

6Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stawaiąc Osobiście

7W. Józef Szeptycki Jmieniem i z mocy Plenipotencyi Ręczney w Roku

8upłynionym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Trzecim Dnia

9Osmego Kwietnia w Wesołym [?] Końcu [?] sobie od WW. Kazimierza

10i Franciszki Brzozowskich Małż. daney, w Aktach Grodz. Kijsk.

11Dnia Dwudziestego Września Oblatowaney czyniący z iedney, a

12W. Krzysztofem Romanowskim z drugiey strony. Zdrowi na Ciele

13i Umyśle dobrowolnie zeznaią, Jż gdy W. Krzysztof Romanow-

14ski CKN. z mocy Skryptu Ręcznego w Roku Tysiąc Siedmset

15Osmdziesiątym Czwartym Dnia Dziewiątego Maia w Lisiance

16na Złł. Pięćset Dwadzieścia Cztery danego winnym pozostał po-

17mienione Złł. Pięćset Dwadzieścia Cztery, a z mocy rzeczonego Skry-

18ptu od tegoż W. Brzozowskiego w Roku Tysiąc Siedmset Osm-

19dziesiątym Dziewiątym Dnia Dwudziestego Czwartego Marca,

20iedna, a zaś w Roku upłynionym Tysiąc Siedmset Dziewięć-

21dziesiątym Trzecim na Kadencyi S. Bartłomieyskiey Druga na

22wspomnionym W. Romanowskim w Sądzie Ziems. Kijowsk. otrzy-

23mane zostały Kondemnaty, gdy W. Krzysztof Romanowski u-

24nikaiąc dalszego Procesu Summę kapitalną Złł. Pięćset Dwa-

25dzieścia Cztery Poll. do Rąk W. Mego. dla W. Kazimierza Brzo-

26zowskiego rzetelnie i istotnie wypłaca a zaś W. Mey Procent od

27wyż rzeczoney kwoty, i Winy za Kondemnaty Dnia wyżey wy-

28rażone z mocy wyżey wyrażoney daney. Przeto W. Mey Jmieniem

29czynim wyżey tegoż W. Krzysztofa Romanowskiego Chor. Kaw. Nar.

30iakoteż z Procentu i Win za Kondemnaty wiecznie kwituię Are-

31szta [?] w tey sprawie w Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiątym Ó-

32smym Dnia Dziewiętnastego Czerwca w Grodzie Kijowsk. iako dru-

33gi w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Dnia Szesnaste-

34go Sierpnia w Grodzie Kijowsk. uznane znosi Proces w tey mierze

35zaszły niszczy i umarza i Całkowity Proces pomieniony wraz

36z Rewersem Oryginalnym do Rąk W. Romanowskiego oddaię

37a zaś W. Krzysztof Romanowski W. Brzozowskiego z Processu

38o samo tylko przy Arestowaniu sobie Possessionatos [?] dożywoci-

39wego [?] Jntentowanego wiecznie odstępuię. Przeto Strony Obiedwie

40w Relinsyach [?] wyżey obiętych nawzaiem sobie kwituią, i Proces

41wyż rzeczony wiecznie umarzaią mocą dobrowolnego Zeznania

42swego. A. Józef Szeptycki mp. Krzysztof Romanowski CKN. mp. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „253.” (nr opracowania = nr rkp. + 1); numer i tytuł wpisane na dole k. 264, tekst na k. 264v. Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI; za BRZOZOWSKICH stawał W. Józef SZEPTYCKI (por. akt 253).

„CKN.” / „Chor. Kaw. Nar.” = chorąży kawalerii narodowej. „W. Mego.” / „W. Mey” – skróty niejasne (zapewne „Wielmożnego mego [mocodawcy]” – plenipotent mówi o sobie). Miejsce wystawienia plenipotencji „w Wesołym [?] Końcu [?]” odczytane niepewnie. Wyrażenia „Possessionatos [?] dożywociwego [?]”, „w Relinsyach [?]” (może „w Relacyach”/„Kwestyach”) – niepewne. Dwa kondemnaty: 24 III 1789 i na kadencji św. Bartłomieja 1793 w sądzie ziemskim kijowskim; areszty 19 VI 1788 i 16 VIII 1790 w grodzie kijowskim.

Streszczenie

11/22 III 1794 W. Józef Szeptycki, plenipotent WW. Kazimierza i Franciszki Brzozowskich (plenipotencja z 8 IV 1793, oblatowana w grodzie kijowskim 20 IX 1793), oraz W. Krzysztof Romanowski, chorąży kawalerii narodowej, zeznali: Romanowski, dłużny Brzozowskiemu 524 zł ze skryptu ręcznego (Lisianka 9 V 1784), na którego mocy Brzozowski uzyskał przeciw niemu dwa kondemnaty (1789, 1793), wypłacił kapitał 524 zł, a Szeptycki odstąpił procentu i win; kwituje więc Romanowskiego z kapitału, procentu i win, znosi areszty z 1788 i 1790 r., umarza proces i oddaje oryginał rewersu. Nawzajem Romanowski odstępuje procesu przeciw Brzozowskiemu; strony kwitują się wzajemnie i umarzają proces.

Transkrypcja

k. 264v (skan 0276, strona lewa – dół)

k. 265 (skan 0276, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Jedynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Drugiego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem. Pttym Grodz. Wttwa.

6Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy Oczy-

7wiście Woźny Daniło Pawłyk [?] w moc wierney Opowiedzi swoiey dobro-

8wolnie zeznał. Jż On Dnia Dwunastego Lutego podług Star. Stylu

9Roku Bieżącego wraz z WW. Antonim Wolańskim y Mikołaiem

10Węgierskim na Prawne wezwanie JW. Józefa Morzkowskiego Chor.

11Podlg. Sty. Hermanow. V.Sty. Żyto. Kawalera O.S.S. był w Dobrach

12Mirowce, Janowce y Teklowce, gdzie będąc z mocy Praw wieczy-

13stych przez JW. Maryannę Matkę Kastlo. Jnff. Xawerego Syna

14Rotm. WP. swym, i JWW. Józefa Feliksa i Adama Braci Hrabiów

15Mierów, i Waleriana Stroynowskiego Podkomor. Buskiego z JW.

16Rekwirentem w Dubnie Dnia Dwudziestego Siódmego Stycznia

17Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku spisanych

18przed Xięgami Grodz. Kijowsk. Dnia Trzeciego Lutego podług

19Nowego Stylu Roku tegoż przyznanych w też Dobra Mirow-

20kę, Janowkę, i Teklowkę, ze wszystkiemi do nich przyległo-

21ściami Poddanemi Ciągłemi, Pieszemi, Daniami, Daninami

22y ich Powinnościami, Karczmami, Młynami, Stawami Ste-

23pami, Lasami, Zarosłami, i Budowlą wszelką, nic na nikogo

24nie wyłączaiąc, ani Excypuiąc [?] JW. Morzkowskiego Ch.P. V.S.Ż.K.O.S.S.

25wwiązał Possessyą Dziedziczną, na tegoż wywołał Posłuszeństwo

26Poddanym i pełnienie wszelkich Powinności, dla nowego Pa-

27na przykazał, bez żadney od nikogo przeszkody, a po Obwo-

28łaniu do Akt przybywszy prawdziwe uczynił zeznanie Krzy-

29żykiem przez siebie podpisane. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „254.” (nr opracowania = nr rkp. + 1); numer i tytuł na dole k. 264v, tekst na k. 265. Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI.

Akt wykonawczy transakcji MIERÓW z J. MORZKOWSKIM (akty 46–47, 59–60: donacja i roboracja dóbr MIRÓWKA, JANÓWKA, TEKLÓWKA; Dubno 25–27 I 1794, przyznanie w grodzie kijowskim 3 II 1794 n. st.). Tytulatura Morzkowskiego: „Chor. Podlg. Sty. Hermanow. V.Sty. Żyto. Kawalera O.S.S.” = chorąży podlaski, starosta hermanowski, wicestarosta [?] żytomierski, kawaler Orderu Św. Stanisława. „Kastlo. Jnff.” = kasztelanowa inflancka (Maryanna z Tarnowskich MIEROWA); „Rotm. WP.” = rotmistrz wojsk polskich (Xawery MIER). Nazwisko woźnego „Pawłyk [?]” niepewne.

Streszczenie

11/22 III 1794 woźny Daniło Pawłyk [?] zeznał, że 12 II 1794 st. st., w asystencji WW. Antoniego Wolańskiego i Mikołaja Węgierskiego, na wezwanie JW. Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, starosty hermanowskiego, był w dobrach Mirówka, Janówka i Teklówka i na mocy praw wieczystych spisanych w Dubnie 27 I 1794 przez kasztelanową inflancką Maryannę Mierową z synem Xawerym, rotmistrzem, braćmi hr. Józefem, Feliksem i Adamem Mierami oraz Walerianem Stroynowskim, podkomorzym buskim, i przyznanych w grodzie kijowskim 3 II 1794 n. st., wwiązał Morzkowskiego w posesję dziedziczną tych dóbr z poddanymi, daninami, karczmami, młynami, stawami, stepami, lasami i budynkami, nakazując poddanym posłuszeństwo nowemu panu.

Transkrypcja

k. 265 (skan 0276, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Jedynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Drugiego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz.

6Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Sta-

7nowszy [Ostto. – przekreślone] Woźny Daniło Pawłyk [?] w moc wierney Opo-

8wiedzi swoiey dobrowolnie zeznał, iż On Dnia Trzynastego Lute-

9go podług Star. Stylu Roku Bieżącego, wraz z WW. Antonim

10Wolańskim i Mikołaiem Węgierskim na Prawne wezwanie

11JW. Józefa Morzkowskiego Chor. Podlg. V.Sty. Żyto. K.O.S.S. był w Dobrach

12Stwie [?] Hermanow.

k. 265v (skan 0277, strona lewa)

1Stwie [?] Hermanowskim to iest w Hermanowce, Semenowce [?]

2Olszance, i Słobudce, gdzie będąc z mocy Prawa Wlewkowego

3przez JW. Maryannę Mierową Kasztl. Jnflang. JW. Rekwirento-

4wi w Dubnie Dnia Dwudziestego Siódmego Stycznia Tysiąc

5Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku, do pomienionego

6Stwa ze wszelkiemi Przyległościami uczynionego w Aktach Grodz.

7Kijowsk. Dnia Dziewiętnastego V.S. a Trzydziestego N.S. Stycznia

8Roku Bieżącego wniesionego w też Dobra Starostwo Hermanow-

9skie ze wszystkiemi do niego Przyległościami, Poddanemi Ciągłe-

10mi Pieszemi Daniami, Daninami i ich Powinnościami Kar-

11czmami, Młynami, Stawami, Stepami, Lasami, Budowlą

12wszelką JW. Morzkowskiego Ch.P.S.H.V.S.Ż.O.S.S.K. wwiązał Possessyą

13na tegoż obwołał Posłuszeństwo Poddanym, i pełnienie wszel-

14kich Powinności dla nowego Pana przykazał bez żadney od ni-

15kogo przeszkody a po obwołaniu tu do Akt przybywszy praw-

16dziwe uczynił zeznanie Krzyżykiem przez siebie podpisane. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „255.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI. Ten sam woźny i asystenci co w akcie 255.

Akt wykonawczy cesji (prawa wlewkowego) dożywocia starostwa hermanowskiego przez kasztelanową inflancką M. MIEROWĄ na rzecz J. MORZKOWSKIEGO (por. akt 47 – Hermanówka, Leminówka [?], Olszanka, Słobódka). Druga wieś w rkp. „Semenowce [?]” (w akcie 47 odczytano „Leminówka [?]”) – lekcja niepewna. Daty wpisu do akt grodzkich kijowskich: 19 st. st. / 30 n. st. I 1794. Skrót „Ch.P.S.H.V.S.Ż.O.S.S.K.” = chorąży podlaski, starosta hermanowski, wicestarosta [?] żytomierski, Orderu Św. Stanisława kawaler.

Streszczenie

11/22 III 1794 woźny Daniło Pawłyk [?] zeznał, że 13 II 1794 st. st., w asystencji WW. Antoniego Wolańskiego i Mikołaja Węgierskiego, na wezwanie JW. Józefa Morzkowskiego był w dobrach starostwa hermanowskiego – w Hermanówce, Semenówce [?], Olszance i Słobódce – i na mocy prawa wlewkowego wystawionego mu przez kasztelanową inflancką Maryannę Mierową (Dubno 27 I 1794; wpisanego do akt grodzkich kijowskich 19/30 I 1794) wwiązał go w posesję starostwa z poddanymi, daninami, karczmami, młynami, stawami, stepami, lasami i budynkami, nakazując poddanym posłuszeństwo nowemu panu.

Transkrypcja

k. 265v (skan 0277, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Jedynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Drugiego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wtwa

6Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy

7Ostto. Woźny Gtt. Wttwa Kijowsk. i Jnnych opatt. Mateusz Mar-

8lewicz w moc prawdziwey Relacyi swoiey dobrowolnie ze-

9znał, iż On Roku Teraźn. Dnia Dziewiątego podług Dawne-

10go, a Dwudziestego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca był

11w Dobrach Wsi Solukczy [?] gdzie będąc na Rekwizycyą W. Jg-

12nacego Marchockiego Maior. w WP. maiąc przy sobie WW.

13Jgnacego Stankiewicza [?], Jakóba Zawadzkiego gdzie będąc Do-

14bra pomienione Wsi Solukczę [?] ze wszystkiemi Poddanemi

15Ciągłemi, Pieszemi Onych Powinnościami, Daniami, Danina-

16mi Czynszami, Podorożczyznami [?] Arędami Karczemnemi, Mły-

17nami, Stawami Sadzawkami, Zabudowaniem Dwornym

18nic na nikogo nie wyimuiąc ani wyłączaiąc W. Jgnacemu

19Marchockiemu Maj. w WP. na mocy Kontraktu Zastawne-

20go o Dobra pomienione z JW. Krzysztofem Karwickim Roku

21Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudzie-

22stego Drugiego Stycznia w Dubnie w Summie Stu Dwudziestu

23Sześciu Tysięcy Trzechset Sześćdziesiąt Złł. zawartego w Trzech-

24letnią Zastawną

k. 266 (skan 0277, strona prawa)

1letnią Zastawną podał Possessyą Poddanych na Gromadę zwo-

2ławszy, o nowym Onych Panu zawiadomił i Powinności peł-

3nić zalecił, w czem Gromada nie będąc sprzeczna Powinności na-

4tychmiast pełnić zaczęła, a tak Woźny Szlachtą Przytomną za-

5świadczywszy się, stamtąd odiechał, i tu prawdziwe uczynił zezna-

6nie. Woźny pisać nie umieiący Krzyż kładzie + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „256.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI. Woźny generał Mateusz MARLEWICZ – ten sam co w akcie 250.

Akt wykonawczy kontraktu zastawnego gen.-mjr. K. KARWICKIEGO z mjr. I. MARCHOCKIM (Dubno 22 I 1794; 126 360 zł; roborata – akt 252). Nazwa wsi w rkp. „Solukczy”/„Solukczę” (w akcie 252 „Soludczę”) – odczyt niepewny; nazwisko asystenta „Stankiewicza [?]” i wyraz „Podorożczyznami [?]” (podorożczyzna – opłata od podwód?) niepewne.

Streszczenie

11/22 III 1794 woźny generał opatrzny Mateusz Marlewicz, niepiśmienny, zeznał, że 9/20 III 1794, na wezwanie W. Ignacego Marchockiego, majora wojsk polskich, w asystencji WW. Ignacego Stankiewicza [?] i Jakuba Zawadzkiego, podał mu trzyletnią posesję zastawną dóbr wsi Solukcza [?] ze wszystkimi poddanymi, daninami, czynszami, arendami karczemnymi, młynami, stawami i zabudowaniami dworskimi na mocy kontraktu zastawnego z gen. Krzysztofem Karwickim (Dubno 22 I 1794, 126 360 zł); zwołana gromada przyjęła nowego pana i zaczęła pełnić powinności.

Transkrypcja

k. 266 (skan 0277, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego, a Dwudziestego

3Czwartego Podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz.

6Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Sta-

7waiący W. Woyciech Dobielewski Tę Prorogacyą w sprawie JW.

8Rzewuskiego Kasztl. Witebs. i Jnnych z WW. Schabickiemi od W.

9Super-Arbitra wydaną Termin Kompromissu między temiż

10Stronami, z Dnia Trzydziestego Marca, do Dnia Siódmego

11Czerwca w Roku Teraźn. odraczaiącą na Papierze z Zaświad-

12czeniem Stempla napisaną do Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał

13w te słowa. Oznaymuię Niniejszym Listem moim Otwartym

14komu o tem wiedzieć będzie należało a mianowicie Stronom

15niżey wyrażonym. Jż ia na mocy Zapisu Kompromissarskie-

16go w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Dnia Czwarte-

17go Grudnia między JWW. Adamem Rzewuskim K.W. O.S.S.K. [?] i In-

18nemi Sukcessorami N. JWW. Stanisława Ferdynanta i Kata-

19rzyny Karoliny z Xiążąt Radziwiłłów Rzewuskich Chor. WX.

20Litt. z iedney a WW. Tadeuszem Michałem [?] Janem V.G.K. i An-

21tonim C.K.N. Schabickiemi i Jnnemi Sukcessorami N. W. Woycie-

22cha Schabickiego Mły [?] Chertt. [?] w Grodzie Kijowsk. zeznanego i Pro-

23rogacyi ostatniey w Roku upłynionym Tysiąc Siedmset Dzie-

24więćdziesiątym Trzecim, Dnia Szesnastego V.S. a Dwudziestego

25Siódmego N.S. Listopada w Grodzie Kijowsk. Oblatowaney na

26Dzień Trzydziesty Marca w Roku Teraźn. Tysiąc Siedmset Dzie-

27więćdziesiątym Czwartym Tey Prorogacyi oznaczony do Ubie-

28żenia [?] dla rozsądzenia tey sprawy tymże Zapisem obiętey dla

29zatrudnień moich ziechać nie mogę Tenże Termin Dnia Trzy-

30dziestego Marca, do Dnia Siódmego Czerwca podług Nowego

31a Dwudziestego Siódmego Maia w Roku Teraźn. Tysiąc

32Siedmset Dziewięćdziesiątym Czwartym odraczam i Termin

33stawienia się Stronom Całkiem zachowuię. Działo się w Szcze-

34niowie [?], Dnia Dwudziestego Marca, podług Nowego Stylu Ty-

35siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Jan Nepomucen

36Trypolski

k. 266v (skan 0278, strona lewa – pierwszy wiersz)

1Trypolski Woyski Owr. Komornik Ziem. Żyto. Super Arbiter mp. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „257.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI; podał W. Wojciech DOBIELEWSKI (por. akt 62 – U. Recess DOBIELEWSKI).

Strony kompromisu: JW. Adam RZEWUSKI, kasztelan witebski („K.W.”; por. akt 135 – kwit T. MOCZULSKIEGO za A. Rzewuskiego), i inni sukcesorowie Stanisława Ferdynanta RZEWUSKIEGO, chorążego WXL, i Katarzyny Karoliny z ks. Radziwiłłów c/a WW. Tadeusz, Michał [?], Jan („V.G.K.” – wicegerent grodzki kijowski [?]) i Antoni („C.K.N.” – chorąży kawalerii narodowej) SCHABICCY, sukcesorowie zm. Wojciecha Schabickiego („Mły [?] Chertt. [?]” – urząd nierozwiązany). Zapis kompromisarski zeznany w grodzie kijowskim 4 XII 1790; poprzednia prorogacja 16/27 XI 1793. Podpis superarbitra: „Jan Nepomucen Trypolski Woyski Owr. Komornik Ziem. Żyto.” (wojski owrucki, komornik ziemski żytomierski); brak końcowej formuły oblaty. Wyrazy „do Ubieżenia [?]”, miejsce „w Szczeniowie [?]” – niepewne.

Streszczenie

13/24 III 1794 W. Wojciech Dobielewski podał do oblaty list otwarty superarbitra Jana Nepomucena Trypolskiego (Szczeniów [?] 20 III 1794 n. st.): na mocy zapisu kompromisarskiego z 4 XII 1790 między kasztelanem witebskim Adamem Rzewuskim i innymi sukcesorami Stanisława Ferdynanta i Katarzyny Karoliny z ks. Radziwiłłów Rzewuskich a braćmi Tadeuszem, Michałem [?], Janem i Antonim Schabickimi, sukcesorami Wojciecha Schabickiego, i ostatniej prorogacji z 16/27 XI 1793 na 30 III 1794, z powodu swoich zajęć odracza termin kompromisu z 30 III na 7 VI n. st. (27 V st. st.) 1794, zachowując stronom termin stawienia się.

Transkrypcja

k. 266v (skan 0278, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem. Pttym Grodz.

6Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Oso-

7biście Stay. W. Tomasz Ostaszewski tę Prorogacyą w sprawie

8Star. Szymonowicza i Jnnych z JW. Pruszyńskim Stol. Kor. [?] i Jnnemi

9z odroczeniem Terminu Kondescensyi w Kotelni przypadaiącey do

10Dnia Dwudziestego Szostego V.S. Roku bieżącego od Sądu Podwo-

11iewodzińskiego wydaną na Papierze opłaconym Dziesięcio Ko-

12piykowym napisaną do Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te sło-

13wa. Za okazaniem Dekretu Grodz. Kijowsk. między Star. Myszem [?]

14Szymonowiczem i Wolkiem Moszkowiczem, tudzież Jnstygr. Sądowym

15Grodz. Kijowsk. a JW. Antonim Pruszyńskim S.K. W. Feliksem Plęcho-

16wskim [?] Komor. Lwow. i Jnnemi na Extrakadencyi zapadłego Ter-

17min Ziazdu Dnia Szesnastego V.S. Marca Roku Niniejszego ie-

18dney Osoby Sądowey z Dwoma Vices Ger. lub z iednym Determi-

19nuiącego na Tenże Termin Ziazdu do Kotelni będąc Rekwirowany

20gdy ziechać nie mogę dla trudniących mię przyczyn. Przeto rze-

21czony Termin Ziazdu z Dnia Szesnastego V.S. Marca na Dzień

22Dwudziesty Szósty podług Greckiego Kalendarza, Miesiąca i Roku tych-

23że przenoszę, odraczam, i Proroguię zachowuiąc Stronom mię-

24dzy sobą czyniącym na Ten czas z Przypozwami Termin Stawie-

25nia się Zawity, a gdybym na ten Termin nie miał ziechać, tedy

26Wolne sprowadzenie Jnney Osoby Sądowey ostrzegam i waruię.

27Którą to Prorogacyą do Dnia Dwudziestego Szóstego V.S. Mie-

28siąca i Roku Teraźn. odraczaiąc podpisuię. Datt. w Hołtiachach [?]

29Dnia Dziesiątego Marca. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

30Czwartego. Która to Prorogacya słowo w słowo iak się w

31sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisana. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „258.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI; podał W. Tomasz OSTASZEWSKI (por. akty 143, 222).

Prorogacja wydana „od Sądu Podwoiewodzińskiego” (podwojewodzi kijowski Ignacy LUBICZ CHOJECKI – por. akty 133–145, 186); w odpisie brak podpisu wystawcy. Sprawa Żydów („Star.” = starozakonnych) Mysza [?] SZYMONOWICZA i Wolka MOSZKOWICZA oraz instygatora sądowego grodzkiego kijowskiego c/a JW. Antoni PRUSZYŃSKI („S.K.” [?]; por. akty 124, 151, 183 – Kotelnia) i W. Feliks PLĘCHOWSKI [?], komornik lwowski (por. akt 151 – rządca koteliński). Zjazd do KOTELNI odroczony z 16 na 26 III st. st. 1794 („podług Greckiego Kalendarza”). Miejsce wystawienia „w Hołtiachach [?]” odczytane niepewnie. W tytule „Stol. Kor. [?]” – w tekście „S.K.”.

Streszczenie

13/24 III 1794 W. Tomasz Ostaszewski podał do oblaty prorogację sądu podwojewodzińskiego (Hołtiachy [?] 10 III 1794): wezwany na zjazd do Kotelni wyznaczony dekretem grodu kijowskiego na ekstrakadencji na 16 III st. st. 1794 w sprawie Żydów Mysza [?] Szymonowicza i Wolka Moszkowicza oraz instygatora grodzkiego kijowskiego przeciw JW. Antoniemu Pruszyńskiemu, W. Feliksowi Plęchowskiemu [?], komornikowi lwowskiemu, i innym – z powodu przeszkód odracza go na 26 III st. st. 1794, zachowując stronom termin zawity, a w razie niestawienia się zastrzega im sprowadzenie innej osoby sądowej.

Transkrypcja

k. 266v (skan 0278, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu Przedemną

k. 267 (skan 0278, strona prawa)

1rzu Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem. Pttym Grodz. Wttwa

2Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stay.

3W. Maciey Mianowski Prorogacyą w sprawie swoiey z W. Fran-

4ciszkiem Choynackim [?] P.K.N. i Wierzycielami tegoż z Odrocze-

5niem Terminu Kondescensyi Konkursowey w Żytomierzu przypa-

6daiącey z Dnia Dwudziestego Czwartego Marca N.S. do Dnia

7Trzydziestego tegoż Miesiąca i Kalend. w Roku Jdącym od Urzę-

8du Pisar. Ziems. Kijowsk. wydaną Podpisem tegoż Urzędu za-

9twierdzoną na Papierze Dziesięcio Kopiykowym napisaną do

10Akt Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te słowa. Oznaymuię Ni-

11nieyszym Listem moim Odrocznym. Jż ia z mocy Dekretu Sądu

12Ziems. Kijowsk. między W. Maciejem Mianowskim z iedney, a

13W. Franciszkiem Choynoskim [?] P.K.N. i Wierzycielami tegoż W. Choy-

14nowskiego z drugiey Strony Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

15dziesiąt Trzeciego Dnia Dwudziestego Dziewiątego Septembr. V.S.

16a Osmnastego [?] Octobr. N.S. Zapadłego Ziazd do Dobr Miasta

17Żytomierza na osądzenie Sprawy Konkursowey między wspomnio-

18nemi Stronami na Dniu Dwudziestym Czwartym Marca

19podług Nowego Stylu w Roku Bieżącym wskazuiącego bę-

20dąc na Termin wspomniony od Strony Pryncypalney W. Miano-

21wskiego Rekwirowany gdy dla zaięcia Sądów Agituiących

22się Kadencyą Sprawy wyrażoney rozsądzić nie mogę. Przeto

23Termin wspomniony do Dnia Trzydziestego Marca N.S. w tem

24Roku odraczam i Proroguię. Zachowuiąc Stronom Termin na

25Ten czas Zawity i Wolność sprowadzenia Jnnego Urzędu w

26przypadku mego nie ziechania. Działo się w Żytomierzu Dnia

27Dwudziestego Trzeciego N.S. Marca Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

28siąt Czwartego Roku. Teodor Paszkowski Pisarz Ziemski

29Kijowsk. Która to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie

30ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisana. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „259.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI; podał sam W. Maciej MIANOWSKI (por. akt 201 – M. MIANOWSKI).

Nazwisko pozwanego zapisane niekonsekwentnie: „Choynackim” (tytuł, tekst), „Choynoskim”, „Choynowskiego”; w tytule omyłkowo „w sprawie W. Choynowskiego z W. Franciszkiem Choynackim” zamiast „W. Mianowskiego”. „P.K.N.” – zapewne porucznik kawalerii narodowej [?]. Data dekretu sądu ziemskiego kijowskiego: 29 IX st. st. / „18 [?]” X n. st. 1793 (powinno 10 X n. st.). Pisarz ziemski kijowski Teodor PASZKOWSKI – por. akty 81, 124, 237.

Streszczenie

13/24 III 1794 W. Maciej Mianowski podał do oblaty list odroczny pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego (Żytomierz 23 III 1794 n. st.): wezwany przez Mianowskiego na zjazd do Żytomierza, wyznaczony dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 29 IX st. st. 1793 na 24 III n. st. 1794 dla osądzenia sprawy konkursowej Mianowskiego z W. Franciszkiem Choynackim [?] i jego wierzycielami, z powodu zajęć sądowych kadencji odracza termin do 30 III n. st. 1794, zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędu, gdyby nie przybył.

Transkrypcja

k. 267 (skan 0278, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

5tomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijs.

7Osobiście Stay. W. Maciey Mianowski Prorogacyą w spra-

8wie W. Mazurkiewiczowey Chor. WP. z W. Szczepanem Soroczyń-

9skim z odroczeniem Terminu Kondescensyi w Żytomierzu przypadaią-

10cey z Dnia Dwudziestego Czwartego Marca N.S. do Dnia Pierwszego

11Maia N.S. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego od Urzę-

12du Pisarskiego

k. 267v (skan 0279, strona lewa)

1du Pisarskiego Grodz. Kijowsk. wydaną Podpisem tegoż zatwier-

2dzoną na Papierze Dziesięcio Kopiykowym napisaną do Akt Grodz.

3Kijowsk. w Oblatę podał w te słowa. Oznaymuię Niniejszym

4Listem moim Odrocznym. Jż ia z mocy Dekretu Grodz. Kijowsk. mię-

5dzy W. Marianną Mazurkiewiczową Chor. WP. z iedney, a W. Szcze-

6panem Soroczyńskim nastąpionego oraz Prorogacyi, a nayszcze-

7gólniey ostatniey Dnia Dwudziestego Drugiego V.S. Lutego Ty-

8siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Aktach

9Grodz. Kijowsk. Oblatowaney Termin Kondescensyi w Żytomierzu

10przypadłey do Dnia Dwudziestego Czwartego Marca w Roku

11Jdącym odkładaiącey, będąc do uskutecznienia Dekretu po-

12mienionego Rekwirowanym, gdy dla zatrudnień moich Termi-

13nu wyrażonego załatwić i Dekretu uskutecznić w ten Czas nie

14mogę. Przeto Termin wspomniony do Dnia Pierwszego Maia N.S.

15w Roku Jdącym odkładam, i Proroguię. Zachowuiąc Stronom

16na ten czas Termin Zawity, i Wolność innego Urzędu sprowa-

17dzenia. Działo się w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Czwartego

18Marca N.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro-

19ku. Tę Prorogacyą na żądanie W. Mazurkiewiczowey podpisuię

20Dan ut supra Fr. Mikołay Zielonka Pisarz Grodz. Wttwa Kijs.

21Która to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do

22Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisana. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „260.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI; podał W. Maciej MIANOWSKI.

Sprawa M. MAZURKIEWICZOWEJ, chorążyny wojsk polskich, z Sz. SOROCZYŃSKIM – por. akt 191 (prorogacja wicegerenta K. DUNAJEWSKIEGO; tam nazwisko „Soroczyński [?]”, tu wyraźne) i akt 201 (kwit M. MIANOWSKIEGO – Mazurkiewiczowa c/a Wiesiołowski). Pisarz grodzki kijowski Franciszek Mikołaj ZIELONKA (por. akty 122, 152). Łac. „Dan ut supra” = dano jak wyżej.

Streszczenie

13/24 III 1794 W. Maciej Mianowski podał do oblaty list odroczny pisarza grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonki (Żytomierz 24 III 1794 n. st.): wezwany do wykonania dekretu grodu kijowskiego w sprawie W. Maryanny Mazurkiewiczowej, chorążyny wojsk polskich, z W. Szczepanem Soroczyńskim, którego termin kondescensji w Żytomierzu był ostatnio prorogowany (oblata 22 II st. st. 1794) na 24 III 1794, z powodu zajęć odkłada go na 1 V n. st. 1794, zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędu.

Transkrypcja

k. 267v (skan 0279, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wo-

6iewa. Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Oso-

7biście Stay. W. Jan Krzywicki Kontrakt Arędowny Roczny o Do-

8bra Wsi Pleskę [?] w Summie Siedmiu Tysięcy Pięciuset Złł. mię-

9dzy JW. Branicką HWK. Jmieniem i z mocy Specyalney Plenipoten-

10cyi sobie od JW. Branickiego HWK. Męża swego daney i słu-

11żącey Czyniącą, z iedney, a W. Jałakowskim Skar. Smol. [?] z dru-

12giey Strony zawarty na Papierze Stempll. Srebr. Groszę napisany

13Podpisami Stron Czyniących i WW. Przyiaciół przy Pieczęciach

14Dwoch na Laku Czerwonym wyciśnionych stwierdzony, z Przy-

15szytym Arkuszem Papieru Ross. Ceny Kopiiek Dziesięciu do Akt

16Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te słowa. Między JW. Alexandrą

17z Engelhardów

k. 268 (skan 0279, strona prawa)

1z Engelhardtów Branicką Damą Portretu Nayiaśnieyszey Jmperato-

2rowey Wszech Rossyi i O.S.Kataryny Jmieniem JW. Franciszka Xawerego

3Branickiego HWK Orderów wielu Kawal. Męża swego z mocy Specyal-

4ney Plenipotencyi w Roku niedawno zeszłym Tysiąc Siedmset Dzie-

5więćdziesiątym Trzecim Dnia Trzydziestego Listopada w Petersburgu daney

6Roku Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Trze-

7ciego Stycznia w Aktach Grodz. Wttwa Wołyńs. w Zasławiu a Dnia

8Siódmego Miesiąca i Roku tychże w Aktach Kontraktowych Dubień.

9Oblatowaney Czyniącą, z iedney, a W. Tomaszem Jałakowskim S.S. [?]

10z drugiey Strony stanął Niniejszy Jednoroczny Arędowny Kon-

11trakt w punktach następuiących iż JW. Alexandra z Engelhardtów

12Branicka D.P. Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Wszech Rossyi i O.S.Kata-

13ryny, na Jnteres JW. Branickiego HWK. Orderów wielu Kawal. Mę-

14ża swego u W. Tomasza Jałakowskiego zaciągnowszy Summę Złł. P.

15Siedm Tysięcy Pięćset z wyliczenia tey że Niniejszym że kwituię

16Kontraktem i tey bezpieczeństwo na Dobrach JW. Branickiego HWK.

17Męża swego Dziedzicznych zapisawszy, w tey że samey Summie

18Dobra Wsi Pleskę [?] do Hrabstwa Białocerkiewskiego należą-

19cą tegoż JW. Hetm. Męża swego Dziedziczną w Wttwie i Pttu Kijowsk.

20leżącą z Poddanemi Ciągłemi, Pieszemi, Jch Powinnościami Da-

21niami Daninami Gruntami, Zabudowaniem Folwarcznym któ-

22rem iakowym odbiera stanie w takim też zostawić obowiązany

23a ieśliby Dezolacya okazała się nadgrodzić W. Possessor winien

24będzie, z Arędą Karczemną od Skarbu ustanowioną z którey

25Ewikcya czyli Defalka wynikłaby Strona Skarbowi Bonifikować

26nie będzie. Z wolnym na potrzebę Dworską młynem tudzież Ryb

27łowieniem nie spuszczaiąc Stawu i Jnnemi użytkami w Jnwen-

28tarzu wyszczególnić się maiącemi, który do Teraźnieyszego Kontrak-

29tu a Kontrakt do Jnwentarza we wszystkim regulować się maią,

30w Jednoroczną Arędowną tymże W. Jałakowskiemu puszcza i oddaie

31Possessyą która iako od Dnia Dwudziestego Czwartego Marca Roku

32Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego zaczynać się

33ma tak o takowymże Dniu i Czasie w Roku da Bóg Tysiąc Siedm-

34set Dziewięćdziesiątym Piątym kończyć się będzie, Jntromissyi

35wolney do tych Dobr natychmiast dopuszcza a dopuszczoney

36Skarb JW. Dziedzica przeszkadzać nie ma, owszem od Jmpety-

37cyi Prawney bronić i zastępować winien będzie, układ Podwodu [?]

38z Poddanemi Skarbowi JW. Dziedzica wolny być ma, co za prze-

39szkodę W. Possessor poczytać nie ma Jntrata na Gruncie wypro-

40wadzona iżeli zaliczoną teraz Summę przewyżać będzie tedy

41Possessor JW. Dziedzicowi a ieśliby nie wyrównywała na Ten

42Czas JW. Dziedzic W. Possessorowi tę Superatę przy wyprowadzeniu

43Jnwentarza dopłacić winien będzie do Jntraty, Aręda karczemna

44Czynsz, Podorożczyzna, Warstatowe, Dziesięciny Pszczelney Pni po

45Siedm, Osłowe [?] po

k. 268v (skan 0280, strona lewa)

1Siedm, Osłowe [?] po Groszy Piętnaście, Osypy i Jnne Podatki i Powinno-

2ści podług szacunku tego, iaki Kommissya Wttwa Pttu Kijowsk. przy

3Układzie Ofiary wieczystey Dziesiątego Grosza z Dobr Ziems. Prowenta [?]

4likwiduiąc ustanowiła i na cały Powiat rozciągnęła Rachowane

5będą, które Podatki Srebrem z Arędy zaś podług Kontraktu nabe-

6danego Jntraty opłacane być maią, Woyt zaś Asawuła Stróż Dzien-

7ny, lub Roczny od Gromady i Gospodarz iedni parowy na Koza-

8ka pieszego do usługi Dworskiey Jnwentarzem Excypowani i

9od Jntraty wyłączeni być maią. Szarwarków Dwanaście do Roku

10od każdego Gospodarza prócz Jnwentarzem Libertowanych, wyz-

11naczone będą iakowe W. Possessor podane mieć będzie Jnwentarzem

12takowe w Czasie kończącey się Possessyi W. Possessor przy wydaniu

13Skarbowi oddać będzie Obligowany a ieśliby co nadsiał tedy po-

14dług Ceny w tey okolicy zwyczayney Skarb JW. Dziedzica nad-

15grodzi, zakłady ieśliby iakie za Poddanych W. Possessor czynić

16był przymuszony te za Possessyi swoiey wybrać ma. Poddanych

17nad Opis Jnwentarza do niczego więcey W. Possessor aby nie po-

18ciągał ostrzega się, gdyż ieśliby który z uciążliwości, lub Oka-

19zyi iakowey W. Possessora uszedł, za takowego odpowiedzi będzie wi-

20nien a ieśliby ze swey woli, za takowego odpowiadać obowią-

21zanym nie będzie Rumacyi przez Niedziel dwie o mil Sześć z Po-

22słuszeństwem Poddanych bez przeszkody iednak Robotom Wio-

23śnianym, a zaś przezimowanie bydła do S. Woyciecha wolne być ma.

24Pretensye wszelkie z Kontraktu, Jnwentarza, i Possessyi wynikłe

25Strony Obie podług Decyzyi Przyiaciół o Czterma Niedzielami przed Ex-

26piracyą Kontraktu zaspokoić obowiązuią się, Drwa Skarbowe

27należące się zwyczaiem dotąd używanym, Poddani za każdą

28Rekwizycyą Zwierzchności Skarbowey odwozić punktualnie do

29Skarbu powinni będą, Drwa na Opał za Kwitami W. Possessora

30wydawane być maią z Lasu wrębnego z Leżaków, na tydzień po

31Fur dwie, a ieśliby na Budowlę lub Reperacyą Gruntowi po-

32trzebną i wytrzeną [?] z Pnia W. Possessor potrzebował na tę po Asy-

33gnacyą do Zwierzchności Skar. udać się powinien. Gdyby zaś co

34przybudował, lub zreperował zato Bonifikacyi od Skarbu W.

35Possessor pretendować nie będzie. Który to Kontrakt we wszystkich

36Punktach i Opisach Strony Obie nawzaiem dotrzymać przyrzekaią

37w przypadku sprzeciwienia się Sąd Dobrowolny Właściwy do Odpo-

38wiedzi [?] naznacza się. Działo się w Dubnie Dnia Osmnastego Stycz-

39nia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Alexandra

40Branicka, Tomasz Jałakowski. (LS.) na tym kontrakcie proszo-

41ny podpisuię się Przyiaciel Stan. Cechowski proszony Przyiaciel

42podpisuię się Szaramowicz Mto [?] Który to Kontrakt Arędowny słowo w

43słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisany. (LS.)

44[reklamant:] Oblta Kontraktu

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „261.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI; podał W. Jan KRZYWICKI.

Aleksandra z ENGELHARDTÓW BRANICKA, „Dama Portretu” Katarzyny II i kawalerka Orderu Św. Katarzyny („O.S.Kataryny”), działa z plenipotencji męża, hetmana w. kor. Franciszka Ksawerego BRANICKIEGO (Petersburg 30 XI 1793; oblaty: gród wołyński w Zasławiu 3 I 1794 i akta kontraktowe dubieńskie 7 I 1794) – por. akt 199. Arendarz: W. Tomasz JAŁAKOWSKI (w rkp. „Jatakowski” – ł jak t), „Skar. Smol.” / „S.S.” = skarbnik smoleński [?] (zob. też skrót „SS.” w aktach 247–250). Nazwa wsi „Pleska [?]” (w rkp. „Wsi Pleskę”) w hrabstwie białocerkiewskim – odczyt niepewny. Kilka wyrazów niepewnych („Podwodu [?]”, „Osłowe [?]”, „z Dobr Ziems. Prowenta [?]”, „wytrzeną [?]”, podpis „Szaramowicz Mto [?]”).

Streszczenie

13/24 III 1794 W. Jan Krzywicki podał do oblaty jednoroczny kontrakt arendowny (Dubno 18 I 1794): hetmanowa w. kor. Aleksandra z Engelhardtów Branicka, z plenipotencji męża Franciszka Ksawerego Branickiego, zaciągnąwszy na jego interesy u W. Tomasza Jałakowskiego, skarbnika smoleńskiego [?], 7500 zł pol. (zabezpieczone na dobrach dziedzicznych Branickiego), oddaje mu w tej sumie w jednoroczną posesję arendowną wieś Pleska [?] należącą do hrabstwa białocerkiewskiego w województwie i powiecie kijowskim, od 24 III 1794 do 24 III 1795, z poddanymi, daninami, gruntami i folwarkiem; arendę karczemną zachowuje skarb; posesor korzysta z młyna, połowu ryb i innych użytków wg inwentarza, opłaca podatki srebrem, ma 12 szarwarków rocznie od gospodarza, nie może obciążać poddanych ponad inwentarz; nadwyżka lub niedobór intraty mają być wyrównane przy rozliczeniu; po wygaśnięciu – dwa tygodnie rumacji, wywóz do 6 mil, przezimowanie bydła do św. Wojciecha; drewno na opał z leżaków po dwie fury tygodniowo. Podpisali strony oraz świadkowie Stanisław Cechowski i Szaramowicz [?].

Transkrypcja

k. 269 (skan 0280, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Przede-

5mną Józefem Roszkowskim V.Rttem. Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięga-

6mi Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stay. W. Jan Krzywicki Kontrakt

7Arędowny Roczny w Dobra Wsi Chreszczate Jary [?] w Summie Trzech

8Tysięcy Siedmiuset Złł. P. Między JW. Branicką HWK. Jmieniem i z

9mocy Specyalney Plenipotencyi sobie od JW. Branickiego HWK. Mę-

10ża swego daney i służącey z iedney, a W. Manastyrskim Cześn. Smol. [?] z dru-

11giey strony zawarty na Papierze Stempll. Srebr. Poll. napisany Pod-

12pisami Rąk Stron Czyniących, i WW. Przyiaciół przy Pieczęciach Trzech

13na Laku Czerwonym wyciśnionych stwierdzony z przyszytym

14Arkuszem Papieru Stempll. Ross. Ceny Kopiyek Dziesięciu do Akt

15Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te słowa. Między JW. Alexandrą

16z Engelhardtów Branicką Damą Portretu Nayiaśnieyszey Jmperato-

17rowey Wszech Rossyi i Orderu S. Kataryny Jmieniem JW. Franciszka

18Xawerego Branickiego HWK. Ord. wielu Kawalera Męża swego z mo-

19cy Specyalney Plenipotencyi w Roku niedawno zeszłym Tysiąc

20Siedmset Dziewięćdziesiątym Trzecim Dnia Trzydziestego Listopada w Pe-

21tersburgu daney, Roku zaś Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

22siąt Czwartego Dnia Trzeciego Stycznia w Aktach Grodz. Wttwa

23Wołyńsk. w Zasławiu a Dnia Siódmego Miesiąca i Roku Teraźn.

24w Aktach tuteyszych Kontraktowych Dubień. Oblatowaney Czyniącą

25z iedney, a W. Wincentym Manastyrskim Cześn. Smoleń. [?] z drugiey

26Strony stanął Niniejszy Jednoroczny Arędowny Kontrakt w Pun-

27ktach następuiących, iż JW. Alexandra z Engelhardtów Branicka

28D.P. Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Wszech Rossyi i Orderu Świętey

29Kataryny na Jnteres JW. Branickiego HWK. Męża swego u W. Manas-

30tyrskiego Summę Złł. P. Trzy Tysiące Siedmset zaciągnowszy z wyliczenia

31tey że Summy Niniejszym go kwituię Kontraktem i tey bezpie-

32czeństwo na Dobrach JW. Branickiego HWK. Męża swego Dziedzicz-

33nych zapisawszy, w tey że samey Summie Dobra Wsi Chreszcza-

34tych Jarów [?] do Hrabstwa Białocerkiewskiego należącą Dziedziczną w Wo-

35iewodztwie Kijowsk. leżącą z Poddanemi Ciągłemi, Pieszemi ich Powin-

36nościami, Daniami, Daninami Gruntami, Zabudowaniem Fol-

37warcznym, które w iakowym odbiera stanie, w takim też przy

38Expiracyi Kontraktu zostawić Obligowany. A ieśliby Dezo-

39lacya okazała się nadgrodzić W. Possessor winien będzie, z Arędą

40Karczemną w tem Roku od Skarbu ustanowioną, z którey Ewikcya

41czyli Defalka wynikłaby Strona Stronie Bonifikować nie będzie.

42i ze wszystkiemi użytkami w Jnwentarzu wyszczególnić się maiące-

43mi który do Terat-

k. 269v (skan 0281, strona lewa)

1mi który do Teraźnieyszego Kontraktu a Kontrakt do Jnwen-

2tarza we wszystkim regulować się maią w Jednoroczną Arę-

3downą puszcza i oddaie Possessyą. Która iako od Dnia Dwudzie-

4stego Czwartego Marca w Roku Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewię-

5dziesiątym Czwartym zaczynać się ma, tak o takowymże Dniu

6i Czasie w Roku da Bóg Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym

7Piątym kończyć się będzie Jntromissyi wolney do tych Dobr na-

8tychmiast dopuszcza, dopuszczoney Skarb JW. Dziedzica przesz-

9kadzać nie ma, owszem od Jmpetycyi Prawney bronić y za-

10stępować winien będzie. Układ Podwodu z Poddanemi Skarbowi JW.

11wolny być ma, co za przeszkodę W. Possessor poczytywać nie ma.

12Jntrata na Gruncie wyprowadzona, ieżeli zaliczoną teraz Summę

13przewyższać będzie tedy W. Possessor JW. Dziedzicowi a ieśliby nie

14wyrównywała na Ten Czas JW. Dziedzic W. Possessorowi dopłacić tę

15Superatę winien będzie, przy wyprowadzeniu Jnwentarza, do Jn-

16traty Aręda Karczemna Czynsz Podorożczyzna, Warstatowe,

17Dziesięciny Pszczelney Pni po Złł. Siedm Osłowe po Groszy Pię-

18tnaście Osyp i inne Podatki i Powinności podług Szacunku te-

19go iaki Kommissya Wttwa Pttu Kijowsk. przy Układzie Ofiary wie-

20czystey Dziesiątego Grosza z Dobr Ziems. Prowenta [?] likwiduiąc usta-

21nowiła i na cały Powiat rozciągnęła, rachowane będą. A zaś Woyt

22Asawuła i Stróż kolejny, lub Roczny od Gromady do Usługi Dwor-

23skiey Jnwentarzem Excypowani, i od Jntraty wyłączeni być

24maią. Szarwarków Dwanaście do Roku od każdego Gospodarza

25prócz Jnwentarzem Libertowanych wyznaczone będą, Zasie-

26wy iakowe W. Possessor podane Jnwentarzem mieć będzie tako-

27we w Czasie kończącey się Possessyi W. Possessor przy wydaniu Skar-

28bowym oddać Obligowany będzie, A ieśliby co nadsiał tedy

29podług Ceny w tey Okolicy zwyczayney Skarb JW. Dziedzica

30nadgrodzi. Zakłady ieśliby iakie za Poddanych uczynić był przy-

31muszony, te za Possessyi swoiey wybrać ma. Poddanych nad

32Opis Jnwentarza do niczego więcey W. Possessor aby nie po-

33ciągał ostrzega się. Gdyż ieśliby który z uciążliwości lub Oka-

34zyi iakowey W. Possessora uszedł za takowego odpowiedzi wi-

35nien będzie, a ieśliby z swey woli za takowego do odpowiedzi

36Obowiązanym nie będzie. Rumacyi przez Niedziel Dwie o mil

37Sześć z Posłuszeństwem Poddanych bez przeszkody iednak Ro-

38botom Wiośnianym za dobrey drogi a zaś przezimowanie by-

39dła do S. Woyciecha wolne być ma. Pretensye wszelkie z Kon-

40traktu Jnwentarza i Possessyi wynikłe, Strony Obie podług De-

41cyzyi Przyiaciół o Czterma Niedzielami przed Expiracyą Kontrak-

42tu zaspokoić obowiązuią się. Drwa Skarbowi należące się zwycza-

43iem dotąd

k. 270 (skan 0281, strona prawa)

1iem dotąd używanym Poddani za każdą Rekwizycyą Zwierzchno-

2ści Skarbowey odwozić punktualnie do Skarbu powinni będą a zaś

3na Opał za Kwitami W. Possessora Drwa z Lasu wrębnego z Leża-

4ków na Tydzień po Fur dwie wydawane być maią. A ieśliby na

5Budowlę lub Reperacyą Gruntowi potrzebną i wytrzną [?] Drzewo

6z Pnia W. Possessor potrzebował, na te po Assygnacyą do Zwierz-

7chności Skarbowey do Białeycerkwi udać się ma. Gdyby zaś co

8przybudował lub zreperował za to Bonifikacyi od Skarbu JW.

9Dziedzica W. Possessor pretendować nie będzie. Który to Kontrakt

10we wszystkich Punktach i Opisach Strony Obie nawzaiem

11dotrzymać przyrzekaią w przypadku sprzeciwienia się Sąd Do-

12browolny Właściwy do Odpowiedzi naznaczaią. Działo się w Dubnie

13Dnia Dziewiętnastego Stycznia, Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

14siąt Czwartego Roku. Alexandra Branicka (LS.) Wincenty Ma-

15nastyrski (LS.) Proszony Przyiaciel do tego Kontraktu podpisuię

16się. Michał S.D. [?] Romanowski mp. Proszony Przyiaciel do tego Kon-

17traktu podpisuię się. M. Osuchowski mp. (LS.) Który to Kontrakt

18Arędowny Roczny słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

19Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisany. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „262.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI; podał W. Jan KRZYWICKI (jak akt 262). Tekst kontraktu niemal identyczny z aktem 262 (formularz skarbu białocerkiewskiego) – teksty równoległe wzajemnie się rozstrzygają (m.in. „do Hrabstwa Białocerkiewskiego”, „z Dobr Ziems. Prowenta [?]”, „Sąd Dobrowolny Właściwy do Odpowiedzi”).

„CS.” / „Cześn. Smol.” = cześnik smoleński [?]. Nazwa wsi „Chreszczate Jary [?]” (w rkp. „Wsi Chreszczate Jary”, „Wsi Chreszczatych Jarów”) – odczyt niepewny. Świadek M. OSUCHOWSKI – por. akty 220–221 (Sawarka, arenda od A. Branickiej); „Michał S.D. [?] Romanowski” – skrót niejasny.

Streszczenie

13/24 III 1794 W. Jan Krzywicki podał do oblaty roczny kontrakt arendowny (Dubno 19 I 1794): hetmanowa w. kor. Aleksandra z Engelhardtów Branicka, z plenipotencji męża Franciszka Ksawerego Branickiego (Petersburg 30 XI 1793), zaciągnąwszy u W. Wincentego Manastyrskiego, cześnika smoleńskiego [?], 3700 zł pol., oddaje mu w tej sumie w roczną posesję arendowną wieś Chreszczate Jary [?] w hrabstwie białocerkiewskim (woj. kijowskie) od 24 III 1794 do 24 III 1795, na warunkach jak w kontrakcie z T. Jałakowskim (akt 262): arenda karczemna przy skarbie, rozliczenie intraty, podatki wg szacunku komisji ofiary dziesiątego grosza, 12 szarwarków, zakaz obciążania poddanych ponad inwentarz, rumacja, drewno z leżaków, w sprawach budulca – do zwierzchności skarbowej w Białej Cerkwi. Świadkowie: Michał Romanowski i M. Osuchowski.

Transkrypcja

k. 270 (skan 0281, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem. Pttym Grodz. Wttwa

6Pttu Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Osobiście Stay.

7W. Jan Krzywicki Kontrakt Arędowny Roczny w Dobra Wsi

8Teterowkę [?] w Summie Pięciu Tysięcy Czterechset Złł. P. między JW.

9Branicką HWK. Jmieniem i z mocy Specyalney Plenipotencyi so-

10bie od JW. Branickiego HWK. Męża swego daney i służącey z

11iedney, a W. Bazylim Krzywickim z drugiey Strony zawarty

12na Papierze Stempll. Srebr. Groszę Poll. napisany, Podpisami Rąk

13Stron Czyniących i WW. Przyiaciół przy Pieczęciach Trzech na La-

14ku Czerwonym wyciśnionych zatwierdzony z Przyszytym Arku-

15szem Papieru Stempll. Ross. Ceny Kopiiek Dziesięciu do Akt

16Grodz. Kijowsk. w Oblatę podał w te słowa. Między JW. Alexandrą

17z Engelhardtów Branicką Damą Portretu Nayiaśnieyszey

18Jmperatorowey Wszech Rossyi i Order. S. Kataryny Jmieniem

19JW. Franciszka Xawerego Branickiego HWK. Męża swoiego

20i z mocy Specyalney Plenipotencyi w Roku niedawno ze-

21szłym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Trzecim Dnia Trzy-

22dziestego Listopada

k. 270v (skan 0282, strona lewa; w rkp. foliacja omyłkowo „240”)

1dziestego Listopada w Petersburgu daney, Roku zaś Teraźn.

2Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Trzeciego Stycznia

3w Aktach Grodz. Wołyńs. w Zasławiu a Dnia Siódmego Mie-

4siąca i Roku Teraźn. w Aktach tuteyszych Kontraktowych Du-

5bień. Oblatowaney, Czyniąca z iedney a W. Bazylim Krzywic-

6kim z drugiey Strony stanął Niniejszy iednoroczny Arędowny

7Kontrakt w Punktach następuiących. Jż JW. Alexandra z En-

8gelhardtów Branicka D.P. Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Wszech

9Rossyi i Order. S. Kataryny na Jnteres JW. Branickiego HWK.

10Orderów wielu Kawal. Męża swego u W. Krzywickiego Summę

11Złł. P. Pięć Tysięcy Czterysta zaciągnowszy z wyliczenia tey że Sum-

12my Niniejszym go kwituię Kontraktem i tey bezpieczeństwo

13na Dobrach tegoż JW. HWK. Męża swego Dziedzicznych zapisa-

14wszy w tey że samey Summie wyżey wyrażoney Dobra Tete-

15rowkę [?] do Hrabstwa Białocerkiewskiego należącą Dziedzicz-

16ną w Wttwie Kijowsk. leżącą z Poddanemi Ciągłemi, Pieszemi

17ich Powinnościami, Daniami, Daninami, Gruntami Zabu-

18dowaniem Folwarcznym, które w iakowym odbiera Stanie

19w takim też przy Expiracyi Kontraktu zostawić Obligowa-

20ny a ieśliby Dezolacya okazała się nadgrodzić W. Possessor

21winien będzie. Z Arędą karczemną od Skarbu ustanowioną z

22którey Ewikcya czyli Defalka wynikłaby Strona Stronie Boni-

23fikować nie będzie, ze wszystkiemi użytkami w Jnwentarzu wy-

24szczególnić się maiącemi który do Teraźn. Kontraktu a Kontrakt

25do Jnwentarza we wszystkim regulować się maią, w Jednorocz-

26ną Arędowną puszcza i oddaie Possessyą, która iako od Dnia

27Dwudziestego Czwartego Marca w Roku Teraźn. Tysiąc Siedm-

28set Dziewięćdziesiątym Czwartym zaczynać się ma tak o ta-

29kowymże Dniu i Czasie w Roku da Bóg Tysiąc Siedmset

30Dziewięćdziesiątym Piątym kończyć się będzie Jntromissyi wol-

31ney do tych Dobr natychmiast dopuszcza, a dopuszczoney

32Skarb JW. Dziedzica przeszkadzać nie ma, owszem od Jm-

33petycyi Prawney zastępować winien będzie. Układ Podwo-

34du z Poddanemi Skarbowi JW. Dziedzica wolny być ma

35Co za przeszkodę W. Possessor poczytywać nie ma. Jntrata

36na Gruncie wyprowadzona ieżeli zaliczoną teraz Summę

37przewyższać będzie tedy W. Possessor JW. Dziedzicowi ieśliby nie

38wyrównywała na Ten czas JW. Dziedzic W. Possessorowi do-

39płacić tę Superatę winien będzie przy wyprowadzeniu Jn-

40wentarza do Jntraty, Aręda Karczemna, Czynsz, Podorożczyzna,

41Warstatowe Dziesięciny Pszczelney Pni po Złł. Siedm Osłowe [?]

42po Groszy Piętnaście, Osyp i inne Podatki i Powinności

43podług Szacunku tego iaki Kommissya Wttwa Pttu. Kijowsk.

44przy Układzie

45Czytałem J. W. [?] Rociński mp.

k. 271 (skan 0282, strona prawa)

1przy Układzie Ofiary wieczystey Dziesiątego Grosza z Dobr Ziems. Pro-

2wenta [?] likwiduiąc ustanowiła i na Cały Powiat rozciągnęła rachowane

3będą, a zaś Woyt, Asawuła pieszy, Stróż kolejny lub Roczny od Gro-

4mady i Gospodarz ieden Parowy na Kozaka Pieszego do posług Dwor-

5skich Jnwentarzem Excypowani y od Jntraty wyłączeni być maią. Szar-

6warków Dwanaście na Rok od każdego Gospodarza (prócz Jnwen-

7tarzem Libertowanych) wyznaczone będą Zasiewy iakowe W. Pos-

8sessor podane mieć będzie Jnwentarzem, takowe w Czasie kończącey się Pos-

9sessyi W. Possessor przy wydaniu Skarbowym oddać Obligowany będzie, a ie-

10śliby co nadsiał tedy podług Ceny w tey Okolicy Kraiu zwyczayney Skar-

11bu JW. Dziedzica nadgrodzi, Zakłady ieśliby iakie za Poddanych W. Pos-

12sessor uczynić był przymuszony te za Possessyi swoiey wybrać ma. Pod-

13danych nad Opis Jnwentarza do niczego więcey W. Possessor aby nie

14pociągał Ostrzega się. Gdyż ieśliby którykolwiek z uciążliwości lub Okazyi

15iakowey W. Possessora uszedł za takowego odpowiedzieć winien będzie, ie-

16śliby ze swey woli za takowego do odpowiedzi obowiązanym nie będzie.

17Rumacyi przez Niedziel Dwie o Mil Cztery z posłuszeństwem Poddanych

18prócz przeszkody iednak Robotom Wiośnianym za dobrey Drogi a zaś

19przezimowanie bydła do S. Woyciecha być ma. Pretensye wszelkie z

20Kontraktu Jnwentarza i Possessyi wynikłe Strony Obie podług Decyzyi

21Przyiaciół o Czterma Niedzielami przed Expiracyą Kontraktu zaspokoić obo-

22wiązuią się. Drwa Skarbowe należące się, zwyczaiem dotąd używanym

23Poddani za każdą Rekwizycyą Zwierzchności Skarbowey odwozić pun-

24ktualnie do Skarbu powinni będą a zaś na Opał za Kwitami W. Pos-

25sessora Drwa z Lasu wrębnego z Leżaków na Tydzień po Fur Dwie wy-

26dawane być maią, a ieśliby na Budowlę lub Reperacyą Gruntowi

27potrzebną i wytrzną [?] Drzewa z pnia W. Possessor potrzebował natedy

28po Assygnacyą do Zwierzchności Skarbowey do Białey Cerkwi udać

29się powinien. Gdyby zaś co przybudował lub zreperował zato Boni-

30fikacyi od Skarbu pretendować nie będzie, który to Kontrakt we wszyst-

31kich punktach i Opisach Strony Obie nawzaiem dotrzymać przyrze-

32kaią, a w przypadku sprzeciwienia się Sąd Dobrowolny Właściwy do Odpo-

33wiedzi naznaczaią. Działo się w Dubnie Dnia Dziewiętnastego Stycznia

34Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Alexandra Branicka

35(LS.) Bazyli Krzywicki (LS.) Proszony Przyiaciel do podpisania tego Kon-

36traktu podpisuię się Szymon Dobrowolski P.W. [?] Proszony Przyiaciel do pod-

37pisania tego Kontraktu podpisuię się M. Osuchowski (LS.) Który to Kon-

38trakt Arędowny Roczny słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

39Niniejszych Grodz. Kijowsk. iest zapisany. (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „263.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI; podał W. Jan KRZYWICKI (jak akty 262–263). Trzeci kontrakt tego samego formularza skarbu białocerkiewskiego (por. akty 262–263) – teksty równoległe.

Foliacja: verso k. 270 oznaczone w rkp. omyłkowo „240/”, następna karta – „271”. Nazwa wsi „Teterówka [?]” (w rkp. „Teterowkę”; w tytule dopisane bledszym atramentem „o Dobra Wsi Teterowkę”) – odczyt niepewny. Od k. 271 inna ręka pisarska (pismo drobniejsze, pochylone). Różnice wobec aktów 262–263: rumacja „o Mil Cztery” (nie sześć). Pod k. 270v kontrola wpisu „Czytałem J. W. [?] Rociński mp.” (por. akty 204, 241). Świadek Szymon DOBROWOLSKI „P.W. [?]” – skrót niejasny (może porucznik wojsk [?]).

Streszczenie

13/24 III 1794 W. Jan Krzywicki podał do oblaty roczny kontrakt arendowny (Dubno 19 I 1794): hetmanowa w. kor. Aleksandra z Engelhardtów Branicka, z plenipotencji męża Franciszka Ksawerego Branickiego, zaciągnąwszy u W. Bazylego Krzywickiego 5400 zł pol., oddaje mu w tej sumie w roczną posesję arendowną wieś Teterówka [?] w hrabstwie białocerkiewskim (woj. kijowskie) od 24 III 1794 do 24 III 1795, na warunkach takich jak w kontraktach z T. Jałakowskim i W. Manastyrskim (akty 262–263), z rumacją na 4 mile. Świadkowie: Szymon Dobrowolski i M. Osuchowski.

Transkrypcja

k. 271 (skan 0282, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

k. 271v (skan 0283, strona lewa; w rkp. foliacja omyłkowo „241”)

1Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

2Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

3demną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijo-

4wskiego i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy Ostto. Woźny

5Opatt. Marcin Rohuszański [?] z Rohuszy [?] Dobrowolnie zeznał iż on Roku

6Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Czwartego, Dnia Dwudziestego Dru-

7giego Marca na Prawne wezwanie W. Ignacego Newlińskiego C.O. [?]

8maiąc z sobą Szlachtę WW. Stefana Wiwora [?] i Daniela Czubelskiego [?] dla

9Swiadectwa wziętych był w Dobrach Wsiach Woytowcach y Horo-

10dyszczach w Wttwie i Powiecie Kijo. leżących gdzie będąc z mocy Kon-

11traktu Arędownego Rocznego między JW. Krzysztofem Daniel [?] Karwic-

12kim Gen. Leyt. Kaw. [?] a W. Jgnacym Newlińskim C.O. [?] spisanego

13pomienione Dobra ze wszystkiemi Dobr tych Ciągłemi Pieszemi Podda-

14nemi ich powinnościami, Daniami Daninami i innemi użytkami w Kon-

15trakcie Arędownym Rocznym opisanemi, nic nikogo niewyimu-

16iąc ani Excypuiąc w Roczną Arędowną na rzecz W. Rekwirenta po-

17dał postąpił i Obwołał Possessyą Poddanych do Gromady zwoławszy

18o nowym ich Panu W. Wzywaiącym uwiadomił i wszystkie powinno-

19ści W. Affektantowi odbywać kazał. Którym Poddani Woźnow tychże byna-

20mniey nie przeciwiąc się Powinności bez żadney sprzeczki odbywać De-

21klarowali a tak pomieniony Woźny Szlachtą sobie przytomną zaświad-

22czywszy się z tamtąd odiechał i tu do Akt przybywszy Obwołaney

23Possessyi przedemną Urzędowi prawdziwe uczynił zeznanie iż Krzy-

24żem iako nieumieiący Pisma Podpisał. + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „264.” (nr opracowania = nr rkp. + 1); nagłówek zaczęty na dole k. 271, dalsza część na k. 271v (w rkp. foliacja omyłkowo „241/” – por. akt 264, „240/”). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI.

Akt wykonawczy kontraktu arendownego gen. Krzysztofa DUNINA KARWICKIEGO z W. Ignacym NEWLIŃSKIM o Woytowce i Horodyszcze (por. akt 176 – kontrakt; akty 72, 96 – Woytowce). W tekście „Krzysztofem Daniel [?] Karwickim Gen. Leyt. Kaw. [?]” – zapewne zniekształcone „Duninem Karwickim” (wyraz po imieniu odczytany niepewnie; skrót urzędu niejasny – w akcie 252 „Gener. Majora”, szef pułku pieszego). Skrót „C.O. [?]” przy nazwisku Newlińskiego – może cześnik owrucki [?]. Nazwisko woźnego i miejscowość „z Rohuszy [?]” oraz nazwiska świadków odczytane niepewnie.

Streszczenie

13/24 III 1794 woźny opatrzny Marcin Rohuszański [?] z Rohuszy [?], niepiśmienny, zeznał, że 22 III 1794 na wezwanie W. Ignacego Newlińskiego, w obecności szlachty Stefana Wiwora [?] i Daniela Czubelskiego [?], był we wsiach Woytowce i Horodyszcze w województwie i powiecie kijowskim i na mocy rocznego kontraktu arendownego zawartego przez Newlińskiego z gen. Krzysztofem (Duninem [?]) Karwickim podał mu roczną posesję arendowną tych dóbr z poddanymi, daninami i użytkami; zwołana gromada przyjęła nowego pana bez sprzeciwu.

Transkrypcja

k. 271v (skan 0283, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu

6Kijo. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy Oczywisto Woź-

7ny Opatt. Jan Szabłowski Dobrowolnie zeznał iż On Roku Teraźn.

8Czternastego Marca N.S. na Prawne wezwanie W. Bazylego Krzywic-

9kiego z Szlachtą WW. Janem Kowalskim Michałem Jalińskim [?] ziechał

10na Grunt Wsi Teterowki gdzie będąc pomienioney Wsi z mocy Kontrak-

11tu Arędownego Rocznego między JW. Alexandrą z Engelhardtów Bra-

12nicką HWK. z mocy Specyalney Plenipotencyi od JW. Franciszka Xa-

13werego Branickiego HWK. Męża swego sobie służącey Czyniącą

14a W. Bazylim Krzywickim o wyż rzeczone Dobra zawartego ze

15wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi Pieszemi ich Powinnościami Czyn-

16szami Daniami Daninami, Arędą Karczemną Polami Rolami

17Sianożęciami Pastwiskami, owo zgoła ze wszystkiemi pożytkami i

18użytkami w Roczną Arędowną nie wątpliwie na rzecz W. Rekwiren-

19ta podał i Jntromittował Possessyą oraz Poddanych tameyszych

20Mieszkańców do Gromady zwoławszy o nowym ich Panu zawiado-

21mił i powinności pełnić zalecił, o czem Szlachtą przytomną za-

22świadczywszy

k. 272 (skan 0283, strona prawa)

1świadczywszy się z tamtąd odiechał, i tu do Akt przybywszy Obwołaney

2Possessyi zeznał Relacyą Woźny pisać nieumieiący krzyżykiem podpi-

3sał się. + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „265.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI. Akt wykonawczy kontraktu A. BRANICKIEJ z B. KRZYWICKIM (akt 264); nazwa wsi tu wyraźna – „Wsi Teterowki”. Nazwisko drugiego świadka „Jalińskim [?]” niepewne.

Streszczenie

13/24 III 1794 woźny opatrzny Jan Szabłowski, niepiśmienny, zeznał, że 14 III 1794 n. st. na wezwanie W. Bazylego Krzywickiego, z szlachtą Janem Kowalskim i Michałem Jalińskim [?], zjechał do wsi Teterówka i na mocy rocznego kontraktu arendownego zawartego przez Krzywickiego z hetmanową Aleksandrą z Engelhardtów Branicką (z plenipotencji męża F. K. Branickiego) podał mu i intromitował roczną posesję arendowną wsi z poddanymi, czynszami, daninami, arendą karczemną, polami, sianożęciami i pastwiskami; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana i nakazał pełnić powinności.

Transkrypcja

k. 272 (skan 0283, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Czwartego

2Dnia Trzynastego podług dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5demną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijowsk.

6i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy Ostto. Woźny Opatt.

7Jan Szabłowski dobrowolnie zeznał. Jż On Roku Teraźn. Dnia Piętnastego

8N.S. Marca z Szlachtą WW. Janem Szarowolskim [?] i Piotrem Stockim [?]

9na prawne wezwanie W. Tomasza Jałakowskiego ziechał na Grunt Wsi

10Pleski [?] gdzie z mocy Kontraktu Arędownego Rocznego między JW.

11Alexandrą z Engelhardtów Branicką HWK. z mocy specyalney Plenipo-

12tencyi od JW. Franciszka Xawerego Branickiego HWK. Męża swego so-

13bie służącey Czyniącą, a W. Tomaszem Jałakowskim o Dobra Wieś Ple-

14skę [?] zawartego też Dobra ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi i Pieszemi

15ich powinnościami Czynszami Daniami Daninami, Arędą Karczem-

16ną, Polami Rolami Sianożęciami Pastwiskami zgoła ze wszystkie-

17mi przynależytościami Użytkami y Pożytkami w Roczną Arędowną

18nie wątpliwie na rzecz W. Rekwirenta podał i Jntromittował Possessyą

19Oraz Poddanych tameyszych Mieszkańców do Gromady zwoławszy o no-

20wym ich Panie zawiadomił i Powinności pełnić zalecił, z Czem Szlachtą przy-

21tomną oświadczywszy się z tamtąd odiechał i tu do Akt przybywszy obwołaney

22Possessyi zeznał Relacyą. Woźny pisać nieumieiący krzyżyk położył. + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „266.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI. Akt wykonawczy kontraktu A. BRANICKIEJ z T. JAŁAKOWSKIM (akt 262). Nazwa wsi w rkp. „Wsi Pleski [?]”, „Wieś Ple-/skę [?]” (może Płoska) – odczyt niepewny; nazwiska świadków „Szarowolskim [?]”, „Stockim [?]” niepewne.

Streszczenie

13/24 III 1794 woźny opatrzny Jan Szabłowski, niepiśmienny, zeznał, że 15 III 1794 n. st., z szlachtą Janem Szarowolskim [?] i Piotrem Stockim [?], na wezwanie W. Tomasza Jałakowskiego zjechał do wsi Pleska [?] i na mocy rocznego kontraktu arendownego zawartego przez niego z hetmanową Aleksandrą z Engelhardtów Branicką podał mu i intromitował roczną posesję arendowną wsi z poddanymi i wszelkimi użytkami; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana.

Transkrypcja

k. 272 (skan 0283, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Czwartego

2Dnia Trzynastego podług dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu przedemną

5Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijowsk. i Xięgami

6Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy Ostto. Woźny Opatt. Jan Szabłowski

7dobrowolnie zeznał. Jż On Roku Teraźnieyszego Dnia Dwudziestego Drugiego

8Marca N.S. z Szlachtą WW. Piotrem Jastrzębskim i Łukaszem Hałudzińskim [?]

9na Prawne wezwanie W. Wincentego Manastyrskiego CS. ziechał na Grunt

10Dobr Wsi Chreszczatych Jarów gdzie będąc pomienioną Wieś z mocy Kontra-

11ktu Arędownego Rocznego między JW. Alexandrą z Engelhardtów Brani-

12cką HWK. z mocy Specyalney Plenipotencyi od JW. Franciszka Xawerego Bra-

13nickiego HWK. Męża swego sobie służącey Czyniącą, a W. Wincentym

14Manastyrskim o wyż rzeczone dobra zawartego ze wszystkiemi Poddane-

15mi Ciągłemi, Pieszemi ich powinnościami Czynszami Daniami Dani-

16nami, Arędą Karczemną Polami Rolami Sianożęciami Pastwiskami

17zgoła ze wszystkiemi Użytkami i pożytkami Przynależytościami w Rocz-

18ną Arędowną nie wątpliwie na rzecz W. Rekwirenta podał Jntromitto-

19wał Possessyą a zaś Poddanych y mieszkańców tameyszych do Gro-

k. 272v (skan 0284, strona lewa; w rkp. foliacja omyłkowo „242”)

1mady zwoławszy o nowym ich Panie zawiadomił powinności pełnić zalecił o

2czym Szlachtą przytomną zaświadczywszy się z tamtąd odiechał i tu do Akt przy-

3bywszy Obwołaney Possessyi zeznał Relacyą Woźny pisać nieumieiący krzy-

4żykiem podpisał się. + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „267.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI. Akt wykonawczy kontraktu A. BRANICKIEJ z W. MANASTYRSKIM (akt 263); „CS.” = cześnik smoleński [?]. W tytule „Manasterskiemu”. Nazwisko drugiego świadka „Hałudzińskim [?]” niepewne. Foliacja rkp. na verso k. 272 omyłkowo „242/” (por. akty 264–265).

Streszczenie

13/24 III 1794 woźny opatrzny Jan Szabłowski, niepiśmienny, zeznał, że 22 III 1794 n. st., z szlachtą Piotrem Jastrzębskim i Łukaszem Hałudzińskim [?], na wezwanie W. Wincentego Manastyrskiego zjechał do wsi Chreszczate Jary i na mocy rocznego kontraktu arendownego zawartego przez niego z hetmanową Aleksandrą z Engelhardtów Branicką podał mu i intromitował roczną posesję arendowną wsi z poddanymi i wszelkimi użytkami; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana.

Transkrypcja

k. 272v (skan 0284, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu. Przedem-

5ną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijowsk.

6i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy Ostto. Woźny Opatt. Wttwa

7Kijowsk. i innych Opatt. Jan Szabłowski Dobrowolnie zeznał iż On Ro-

8ku Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Czwartego, Dnia Dwudzie-

9stego Pierwszego Marca podług Nowego Stylu na Prawne wezwanie W.

10Andrzeja Wierzbickiego S.Ż. [?] był w Dobrach Wsi Woynarowce [?] gdzie w przy-

11tomności Szlachty WW. Pawła Rasieckiego [?] i Jana Kobylińskiego z mocy

12Kontraktu Arędownego między JW. Alexandrą z Engelhardtów Bra-

13nicką HWK. D.P. Nayiaśn. Jmperatorowey JMości i S. Kataryny Jmie-

14niem JW. Franciszka Xawerego Branickiego HWK. Męża swoie-

15go z iedney a W. Andrzejem Wierzbickim S.Ż. [?] o Dobra Wieś Woy-

16narowkę [?] Roku Teraźn. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

17w Dubnie zawartego w Trzechletnią Arędowną temuż W. Wierzbic-

18kiemu podał i postąpił Possessyą, a Poddanych do Gromady zwo-

19ławszy Posłuszeństwo i Powinności pełnić zalecił, i powtórnie obwoła-

20ney Szlachtą sobie przytomną zaświadczywszy się z tamtąd odiechał

21i tu do Akt przybywszy prawdziwą Obwołaney Possessyi zeznał Re-

22lacyą i do Akt o zapisanie prosił co i otrzymał. Woźny pisać nie-

23umieiący krzyżyk położył. + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „268.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI. Posesja z trzyletniego kontraktu arendownego A. BRANICKIEJ z W. Andrzejem WIERZBICKIM (Dubno 1794; kontrakt nie oblatowany w tej serii). Skrót „S.Ż. [?]” przy nazwisku Wierzbickiego – nierozwiązany (może skarbnik żytomierski [?]); nazwa wsi „Woynarówka [?]” (w rkp. „Woynarowce”, „Woynarowkę”) i nazwisko świadka „Rasieckiego [?]” – odczyt niepewny. Por. akt 79 – W. WIERZBICKI (cesja A. Ostaszewskiego).

Streszczenie

13/24 III 1794 woźny opatrzny Jan Szabłowski, niepiśmienny, zeznał, że 21 III 1794 n. st. na wezwanie W. Andrzeja Wierzbickiego, w obecności szlachty Pawła Rasieckiego [?] i Jana Kobylińskiego, był we wsi Woynarówka [?] i na mocy kontraktu arendownego zawartego w Dubnie w 1794 r. przez Wierzbickiego z hetmanową Aleksandrą z Engelhardtów Branicką (imieniem męża) podał mu trzyletnią posesję arendowną wsi; zwołanej gromadzie nakazał posłuszeństwo i pełnienie powinności.

Transkrypcja

k. 272v (skan 0284, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Czwartego

2Dnia Trzynastego podług dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5demną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu

6Kijowsk. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowsk. Stanowszy Ostto. Woźny

7Opatt. Jan Szabłowski dobrowolnie zeznał iż On Roku Teraźnieyszego

8Dnia Pierwszego Marca N.S. na Prawne wezwanie W. Macieja Osu-

9chowskiego z Szlachtą WW. Stanisławem Jaszewskim [?] i Nikodemem

10Malewskim [?] ziechał na Grunt Dobr Wsi Sawarki, gdzie będąc na-

11mocy Kontraktu Arędownego Trzeletniego między JW. Alexandrą z En-

12gelhardtów Branicką HWK. z mocy Specyalney Plenipotencyi JW.

13Franciszka Xawerego Branickiego HWK. Męża swego sobie daney

14y służącey Czyniącą a W. Maciejem Osuchowskim o Dobra Wieś Sa-

15warkę

k. 273 (skan 0284, strona prawa)

1warkę zawartego też Dobra ze wszystkiemi Poddanymi Ciągłemi y Pieszemi

2ich Powinnościami Daniami Daninami Czynszami Polami Rolami Sia-

3nożęciami Pastwiskami zgoła ze wszystkiemi przynależytościami pożytka-

4mi y Użytkami na rzecz W. Rekwirenta w Trzechletnią Arędowną nie-

5wątpliwie podał i Jntromittował Possessyą oraz Poddanych tamey-

6szych do Gromady zwoławszy o nowym ich Panie uwiadomił i po-

7winności pełnić zalecił o czym Szlachtą przytomną zaświadczywszy

8się z tamtąd odiechał i tu do Akt przybywszy obwołaney Possessyi ze-

9znał Relacyą Woźny pisać nieumieiący krzyżykiem podpisał się. + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „269.” (nr opracowania = nr rkp. + 1); w tytule „Osochowskiemu”. Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI. Akt wykonawczy kontraktu A. BRANICKIEJ z M. OSUCHOWSKIM o Sawarkę (por. akt 220 – arenda Sawarki, 15 000 zł, i akt 221 – komplanacja z G. Oxentym [?]). Nazwiska świadków „Jaszewskim [?]”, „Malewskim [?]” niepewne.

Streszczenie

13/24 III 1794 woźny opatrzny Jan Szabłowski, niepiśmienny, zeznał, że 1 III 1794 n. st. na wezwanie W. Macieja Osuchowskiego, z szlachtą Stanisławem Jaszewskim [?] i Nikodemem Malewskim [?], zjechał do wsi Sawarka i na mocy trzyletniego kontraktu arendownego zawartego przez Osuchowskiego z hetmanową Aleksandrą z Engelhardtów Branicką (z plenipotencji męża) podał mu i intromitował trzyletnią posesję arendowną wsi z poddanymi i wszelkimi przynależnościami; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana.

Transkrypcja

k. 273 (skan 0284, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu

6Kij. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Stanowszy Ostto. Woźny Opatt. Jan

7Szabłowski zeznał iż On Roku Teraźnieyszego Dnia Piętnastego Marca Nowe-

8go Stylu na Prawne wezwanie W. Marcina Szaramowicza z Szlachtą WW.

9Joachimem Zubczewskim [?] i Janem Deniszewskim [?] ziechał na Grunt

10Wsiów Staniławczyka [?] y Braczykowey [?] Grobli gdzie będąc pomienione

11Wsi z mocy Kontraktu Arędownego Trzeletniego między JW. Alexandrą

12z Engelhardtów Branicką HWK. z mocy specyalney Plenipotencyi od

13Jaśnie Wiel. Franciszka Xawerego Branickiego HWK. Męża swego

14sobie służącey Czyniącą, a W. Marcinem Szaramowiczem o wyż Do-

15bra rzeczone zawartego ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi Piesze-

16mi ich powinnościami Daniami Daninami Polami Rolami Siano-

17żęciami Pastwiskami Rzekami zgoła ze wszystkiemi pożytkami użyt-

18kami i przynależytościami w Trzechletnią Arędowną niewątpliwą na

19rzecz W. Rekwirenta podał i Jntromittował Possessyą oraz Poddanych

20Mieszkańców Tameyszych do Gromady zwoławszy o nowym ich Panie

21zawiadomił i powinności pełnić zalecił o czem Szlachtą przytomną za-

22świadczywszy się z tamtąd odiechał i tu do Akt przybywszy Obowoła-

23ney Possessyi zeznał Relacyą. Woźny pisać nieumieiący Krzyżykiem

24podpisał się. + (LS.)

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „270.” (nr opracowania = nr rkp. + 1); w tytule „Possedya” (omyłka za Possessya). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI. Arendarz – zapewne ten sam SZARAMOWICZ, który podpisał jako świadek kontrakt w akcie 262. Nazwy wsi („Wsiów Staniławczyka [?] y Braczykowey [?] Grobli”) i nazwiska świadków odczytane niepewnie; kontrakt nie oblatowany w tej serii.

Streszczenie

13/24 III 1794 woźny opatrzny Jan Szabłowski, niepiśmienny, zeznał, że 15 III 1794 n. st. na wezwanie W. Marcina Szaramowicza, z szlachtą Joachimem Zubczewskim [?] i Janem Deniszewskim [?], zjechał do wsi Staniławczyk [?] i Braczykowa [?] Grobla i na mocy trzyletniego kontraktu arendownego zawartego przez Szaramowicza z hetmanową Aleksandrą z Engelhardtów Branicką (z plenipotencji męża) podał mu i intromitował trzyletnią posesję arendowną tych wsi z poddanymi, polami, sianożęciami, pastwiskami i rzekami; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana.

Transkrypcja

k. 273 (skan 0284, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzynastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa

6Pttu Kijow. i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Stanowszy Ostto.

7Woźny Opatt. Korneli Pieńacki [?] dobrowolnie zeznał iż On Dnia

8Dwudziestego [przekreślone: Piątego [?]] Marca podług Nowego Stylu Tysiąc Siedm-

k. 273v (skan 0285, strona lewa)

1set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku na wezwanie Prawne W. Adolfa

2Wielkiego Potoka na Smerzyncach [?] Potockiego S.C. Pułk. W.K. maiąc Szla-

3chtę WW. Antoniego Zienkiewicza y Pawła Kaniowskiego z Prawa sobie

4asystuiącą był w Dobrach Wsi Mikonowce [?] gdzie z mocy Kontraktu

5Zastawnego Trzechletniego między W. Wzywaiącym z Jedney a W. Sta-

6nisławem Umińskim P.D.S. [?] z Drugiey Strony w Summie Czterdziestu [?]

7maiących [?] Złł. Poll. zawartego też Dobra Mikonowskie [?] ze wszystkiemi

8Poddanemi Ciągłemi y Pieszemi onych powinnościami Daniami Da-

9ninami Dworem y Całym zabudowaniem Dworskim Folwarkiem

10Polem [?] Ogrodami Arędą Karczemną Jntratami wszelkiemi Do-

11chodami Użytkami Polami Oranemi y Nieoranemi Zasianemi y Nie-

12zasianemi Sianożęciami y Wypustkami Wypasami Zapustem

13Brzozowym zgoła ze wszystkiemi do tych Dóbr Mikonowki z dawna

14i teraz względem Gruntów Pól y Sianożęci Należytościami należ-

15ytością y obszernością Wodami Rzeczkami Dziesięciną Pszczelną oraz

16wszystkiemi pożytkami nic ni nikogo [?] niewyłączaiąc ani wyimuiąc

17bez żadney przeszkody w Trzechletnią Zastawną spokoyną W. Wzywa-

18iącemu podał Possessyą Poddanych na Gromadę zwoławszy o Nowym

19ich Panie W. Wzywaiącym zapewnił i zawiadomił którzy za Pana U-

20znawszy pełnić Obowiązki y powinności wszelkie przyięli oraz

21Woźny też Szlachtą zaświadczaiąc się z tego odiechał mieysca i przed

22Urzędem prawdziwą wziętey Dóbr Mikonowki Jntromissyi zeznał

23Rellacyą prosząc o przyięcie do Akt co i otrzymał Woźny pisać

24nieumieiący Krzyżykiem położonym podpisał się + L[S.]

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „271.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblatę przyjął wicerejent J. ROSZKOWSKI. Nazwa wsi zapisana „Mikonowce”, „Dobra Mikonowskie”, „Dóbr Mikonowki”, w tytule „Michonówce [?]” – odczyt niepewny (może Mychonówka / Mikołajówka [?]). Formuła „W. Adolfa Wielkiego Potoka na Smerzyncach [?] Potockiego” – zapewne „z Wielkiego Potoka [Potockiego], [dziedzica] na Smerzyncach [?]”; skrót „S.C.” nierozwiązany (może starosta c[…] – por. tytuł Potockich „Stów Gur.” [?] w aktach 121–131); „Pułk. W.K.” = pułkownik wojsk koronnych. „P.D.S.” przy St. Umińskim – nierozwiązane (może „P[odstoli] D[…]” [?]; St. Umiński, szambelan, dziedzic Łachowiec – akty 62–64). Kwota zastawu niepewna („Czterdziestu … maiących”).

Data podania posesji: „Dnia Dwudziestego [przekreślone wyraz, zapewne Piątego] Marca … Nowego Stylu” – po skreśleniu 20 III 1794 n. st.

Streszczenie

13/24 III 1794 woźny opatrzny Korneli Pieńacki [?], niepiśmienny, zeznał, że 20 III 1794 n. st. na wezwanie W. Adolfa Potockiego, pułkownika wojsk koronnych, z szlachtą Antonim Zienkiewiczem i Pawłem Kaniowskim zjechał do wsi Mikonówka [?] i na mocy trzyletniego kontraktu zastawnego zawartego przez Potockiego ze Stanisławem Umińskim (suma ok. 40 [?] tys. zł) podał mu trzyletnią posesję zastawną tej wsi z poddanymi, dworem, folwarkiem, arendą karczemną, polami, sianożęciami, zapustem brzozowym, wodami i dziesięciną pszczelną; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana.

Transkrypcja

k. 273v (skan 0285, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mści Żytomierzu Prze-

5demną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kij.

6i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście stawaiąc Bazyli Bek [?]

7Zalecenia JW. Jzasławskiego Gubernatora do Sądu Grodz. Kij. wzglę-

8dem pomnienia [?] Terminu Kondescensyi z Dnia Dwudziestego Pią-

9tego Septębris [!] do Dnia pierwszego Maia w Sprawie W. Wąsowicza

10z W. Jizewskim [?] wydane do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w te sło-

11wa — Od Armii Generał Maior Leyb Gwardyi Konnego Pułku

12Primier Maior Jzasławski Gubernator y Kawaler do [?] JW. [?]

13JP. Obywatel Wąsowicz maiąc w tymże Sądzie Sprawę z W. Ji-

14zewskim [?] zaczętą dla Której na Kondescensyą naznaczoną tu

15w Żytomierzu Dnia Dwudziestego piątego Teraznieyszego Miesią-

16ca stawić się maiący prosi mnie względem ciężkiey swoiey sła-

17bości y wszystkich Dzieci ponieważ On niemoże się stawić przed Są-

18dem iżbym zalecił Sądowi wyznaczenie Stanowczego [?] swoiego Dnia

k. 274 (skan 0285, strona prawa – góra)

1Termin Pierwszy Dzień Maia. Dla czego zalecam iżeli to nieprzeci-

2wi się Prawom przez wzgląd na Słabość ciężką JP. Wąsowicza, Ter-

3min Stawienia się Jego przed Sądem odłożyć do Dnia pierwszego Ma-

4ia i mnie uwiadomić B. De Szeremetoff które to Zalecenie sło-

5wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych G.K. iest wnie-

6sione L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „272.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „S.G.K.” = Sąd Grodzki Kijowski. „Septębris” – omyłka pisarza za „Martii” (termin kondescensji 25 III 1794 – „Dnia Dwudziestego piątego Teraznieyszego Miesiąca”). „pomnienia [?]” – może „pominienia”/„odmienienia”. Wystawca – Bazyli de SZEREMETIEW (podpis „B. De Szeremetoff”), generał-major armii, premier-major lejbgwardii konnej, gubernator izasławski (zasławski), kawaler (por. akty 14, 54, 195). Podający oblatę „Bazyli Bek [?]” – odczyt niepewny (wyraz przy krawędzi grzbietu).

Streszczenie

15/26 III 1794 Bazyli Bek [?] podał do oblaty zalecenie gubernatora izasławskiego Bazylego de Szeremetiewa do Sądu Grodzkiego Kijowskiego: ponieważ JP. Wąsowicz, mający w tym sądzie sprawę z W. Jizewskim [?] i wezwany na kondescensję w Żytomierzu 25 III, z powodu ciężkiej choroby swojej i wszystkich dzieci nie może się stawić, gubernator zaleca – o ile nie sprzeciwia się to prawu – odłożyć termin jego stawiennictwa do 1 V 1794 i zawiadomić go o tym.

Transkrypcja

k. 274 (skan 0285, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mści Żytomierzu Przedemną

5Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Gr. Wttwa Powtt. Kij. y Xięgami

6Niniejszymi Grodz. Kij. Osobiście stawaiący W. Bazyli Bek [?] Akt Zia-

7zdowy wraz z ogłoszoną Publikatą między JW. Hańskim C.K. z iedney a W.

8Pruszyńskim z drugiey Strony przez Urząd Vicesgerencyonalny Grodz.

9Kij. na Gruncie Dóbr Wsi Zarek [?] ferowany podpisem tegoż Urzę-

10du przy Pieczęci na Laku Czerwonym wyciśnioney na papierze Dzie-

11sięcio-Kopiikowym napisany do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał

12w te słowa. Działo się na Gruncie Dóbr Wsi Zarek [?] w Wttwie Pttu Kij.

13a Kluczu w Wierzchowianskim [?] leżących Dnia piętnastego Miesiąca

14Lutego podług nowego Kalendarza Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

15siąt Czwartego w przytomności WW. i UU. Michała Janwic Krecza

16Józefa Opolskiego Stanisława Pieśnickiego [?] i innych wielu rożnego Sta-

17nu Ludzi Oraz Optt. Stefana Moyzeiowskiego [?] Woźnego przysięgłego

18Dzieło niniejsze Ogłaszaiącego za rozkazem Nayiaśnieyszey Jey Jm-

19peratorowey Mci Katarzyny Wtorey Samowładczyny Wszech Rossyi

20Pani Urząd Grodz. Vicesgerencyonalny Sądowy Generału Wttwa

21Kijow. o niżey podpisany z zezwolenia JW. Jana Hańskiego C.K. O.J.S.K. [?]

22z mocy Dekretu Sądu zupełnego Grodz. Kijow. Roku Tysiąc Siedm-

23set Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Dwudziestego Dziewiątego Lipca po-

24dług Dawnego a Dziewiątego Sierpnia podług Nowego Kalendarza za-

25padłego Zjazd na Grunt Wsi Zarek Sądu Kijow. Grodz. w iedney

26Sądowey lub Namiestniczey Osobie dla osądzenia Sprawy o wydanie

27Poddanych między JW. Hańskim a W. Dyonizym Pruszyńskim

28zachodzącey na Dzień Siodmy podług dawnego a Osmnasty Paździer-

29nika podług Nowego Stylu Roku tegoż oznaczaiącego i odroczenia Urzę-

30dowych z wzaiemnego zezwolenia Stron pierwszego Dnia Szóstego po-

31dług Dawnego, a Siedmnastego Października podług Nowego Stylu Roku

32tegoż przez Urząd swoy podpisanego w Xięgi Grodz. Kij. Dnia tegoż wnie-

33sionego Termin Zjazdu z Dnia Dekretem oznaczonego na Dzień

34Czternasty Grudnia Nowego Stylu Roku tegoż przenoszącego y powtór-

35nego Dnia Jedynastego Grudnia Równie Nowego Stylu Roku zeszłego

36przez Urząd Pisarski Grodz. Kij. wydanego w też Xięgi Dnia Drugiego

k. 274v (skan 0286, strona lewa)

1podług dawnego a Trzynastego Grudnia podług Nowego Stylu Tysiąc Siedm-

2set Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku zamieszczonego również Termin Zjazdu

3Niniejszego z Dnia Czternastego Grudnia do Dnia Dzisieyszego w Akcie

4wyrażonego odkładaiącego na Dniu Dzisieyszym na Grunt Dóbr

5Wsi Zarek ziechawszy Jurysdykcyą sobie przywołać rozkazał

6a dla oświadczonego od W. Pruszyńskiego przybycia Officyalisty

7zachodzącego S.ta Niedzieli na Dniu Siedmnastym Miesiąca y Roku

8tychże w Akcie wyrażonych odwołać zlecił na Dniu zaś Siedmna-

9stym Miesiąca y Roku w Akcie wyrażonych Jurysdykcyą przy-

10wołać rozkazawszy Strony do pisania Kompariencyi zobowiązał na

11którym Terminie JW. Jan Hański C.K.O.J.S.K. [?] Powód przez W. Mi-

12chała Krecza umocowanego W. Alexander Piesniarski [?] Powód przez

13tegoż postanowiwszy się do pisania Kompariencyi od W. Dyonizego Pru-

14szyńskiego y Aresztowanych domawiali się lecz gdy od W. Dyonizego

15Pruszyńskiego do Czasu po Obiedniego y godziny pierwszey z Południa

16Oczekiwanego Litery nawet od Urzędu swego na oświadczone z Offi-

17cyalistą z Jerczyk [?] spodziewanym zjachanie o Godzinie Dziewiątey ran-

18ney pisanym odpowiednim aby bądź z Officialistą bądź sam

19gdy iedney Osobie Sądzenie Dekretem Sądu zupełnego pozwolone na

20Jurysdykcyą stawił się Rekwirowanego nikt nie stawił się y Kompary-

21cyi nie dopisał, przeto Urząd Ziazdowy z przeciwiey [?] się W. Dyonizego

22Pruszyńskiego Uznawszy skutkuiąc Dekret Sądu zupełnego Grodz.

23Kij. do rozciągnienia Rygoru wywołania wiecznego Dekretem o-

24znaczonego przystąpił y do ogłoszenia tegoż Rygoru Woźnego Ste-

25fana Moyseiowskiego [?] Sądowi swemu Assystuiącego przydał, który

26przed Urzędem swym Osobiście Stanowszy iawnie y Dobrowolnie ze-

27znał iż W.W.W. [?] przez Urząd swoy rozciągnione głosem wyniosłym

28Woźnieskim w przytomności WW. Stanisława Piwnickiego [?], Macieja

29Staniszewskiego i innych wielu zgromadzonych Osób Prawnie przed

30mieyscem Jurysdykcyi swoiey ogłosił. Przeto Urząd Ziazdowy y co ogło-

31szony takowym Sposobem winę wywołania WW. Stronie W. Pru-

32szyńskiego po [?] którey sprzeciwiania się a JW. Hańskiego z tymże poroz-

33sądzenie [?] z Całą sprawą y oney Skutkiem do Sądu Zupełnego Grodz. Kij.

34y gw. [?] Exekucyą odsyła mocą Dzieła niniejszego Kazimierz Piotr

35na Wierceniach [?] Obodya [?] Wierciński Vices-Regent Sądowy Grodz.

36Wttwa Kij. mpp. (LS.) który to Akt Ziazdowy słowo w słowo

37iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest wniesiony L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „273.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W tytule po „Ziazdowego” wyraz nieczytelny (zapewne „i Publikaty” – por. tekst „wraz z ogłoszoną Publikatą”). Tytuł J. HAŃSKIEGO „C.K. O.J.S.K.” – nierozwiązany (może „C[ześnik] K[ijowski] …” [?]). „W.W.W.” – zapewne skrót „wyrok wywołania wiecznego” / „wywołanie wieczne W[ielmożnego]” [?]. Urzędnik zjazdowy – Kazimierz Piotr WIERCIŃSKI, wicegerent („Vices-Regent”) sądowy grodzki kijowski (por. akty 134, 191, 211); przydomek „na Wierceniach [?] Obodya [?]” odczytany niepewnie. Klucz „Wierzchowiański [?]” i wieś „Zarki [?]” (w rkp. „Wsi Zarek”) – odczyt niepewny. „papier Dziesięcio-Kopiikowy” – papier stemplowy 10-kopiejkowy (rosyjski). Pozwany nie stawił się (oczekiwano jego oficjalisty z „Jerczyk [?]”); urząd orzekł winę wywołania wiecznego (kontumacji) i odesłał sprawę wraz z egzekucją do pełnego Sądu Grodzkiego Kijowskiego. Podający „W. Bazyli Bek [?]” – ten sam co w akcie 273.

Streszczenie

15/26 III 1794 W. Bazyli Bek [?] podał do oblaty akt zjazdowy wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Kazimierza Piotra Wiercińskiego, wydany na gruncie wsi Zarki [?] (klucz wierzchowiański [?], pow. kijowski) 15/17 II 1794 n. st., w sprawie JW. Jana Hańskiego (i W. Aleksandra Piesniarskiego [?]; pełnomocnik Michał Janwic Krecz) c/a W. Dyonizy Pruszyński o wydanie poddanych (zjazd nakazany dekretem pełnego Sądu Grodzkiego Kijowskiego z 29 VII / 9 VIII 1793, odraczany z 18 X i 14 XII 1793). Wobec niestawiennictwa Pruszyńskiego i jego oficjalisty woźny Stefan Moyzeiowski [?] obwołał rygor wywołania wiecznego w obecności Stanisława Piwnickiego [?] i Macieja Staniszewskiego; urząd uznał winę kontumacji Pruszyńskiego i odesłał sprawę z egzekucją do pełnego sądu grodzkiego.

Transkrypcja

k. 274v (skan 0286, strona lewa – dół)

k. 275 (skan 0286, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kijow. i Xięgami Niniejszymi Grodz.

7Kijow. Stawaiący W. Maciey Mianowski Extrakt z

8Xiąg Grodz. Winn. z zapisaniem w Nim Plenipotencyi

9JO. Xcia Poniatowskiego W. Jgnacemu Mianowskiemu do

10Spraw służącey Autentycznie wydany na papierze Stęplowa-

11nym Srebr. Groszowym Polskim wypisany do Akt Grodz.

12Kij. w Oblatę podał w te słowa — Wypis z Xiąg Grodzkich

13Winnickich Woiewództwa Bracławskiego Roku Tysiąc

14Siedmset Osmdziesiąt Osmego Miesiąca Sierpnia Osmego

15Dnia — Przed Urzędem y Aktami Niniejszemi Grodz. Win-

16nickiemi y przedemną Waleryanem Pochowskim [?] Na-

17miestnikiem Burgrabstwa Grodu Winnickiego Stano-

18wszy osobiście W. Jan Ancuta zdrowy będąc na Ciele

19i Umyśle odstąpiwszy swey własney należney Ziemskiey

20Jurysdykcyi Prawa Fori Pttu y Wttwa a pod Teraznie-

21ysze dobrowolne zeznanie wcale się poddaiąc y wciela-

22iąc wiadome iawno czyni ustnie y dobrowolnie zezna-

23ie iż W. zeznawaiący maiąc od JO. Xcia Stanisła-

24wa Ciołek Poniatowskiego Podskarbe W.W. Litt.

25na Osobę swoię do wszelkich Jnterressów z Mocą sta-

26nowienia i innych na mieysce swoie Plenipotentów

27przed Aktami Ziemskiemi Pttu Grodzie [?] w Roku Teraz-

28nieyszym Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Osmym

29Dnia Dwudziestego Czwartego Maia zeznaney Plenipo-

30tencyi a nie mogąc sam wszystkich tegoż JO.

31Xcia JMści Podskarbe W.W. Xsttwa Littew. załat-

32wić Jnterressów przeto z mocy wyż wyszczegolney [?]

33Plenipotencyi na Dniu Dzisieyszym w Aktach

k. 275v (skan 0287, strona lewa)

1Grodz. Winn. Oblatowaney w Osobie y na Mieysce

2swoim W. Jgnacego Bartłomieia Dwoyga Jmion

3Mianowskiego do tychże Jnterressów JO. Xcia JMści

4Stanisława Poniatowskiego P.W.W. Xcia Litt. wyra-

5za stanowi y zapisuie daiąc onemu Moc y Władzę

6Sprawy Gruntowe ukańczać a zaś w Sądach tak

7Ziemie [?] y Grodz. tudzież Kommissyach Granicznych

8stawać wzdawać Konwertować Komparycye pi-

9sać Dekreta przypuszczać sprawiedliwe, akceptować

10od nieszczęśliwych do wyższey Jnstancyi Appellować

11Przysięgi słuchać na One zabierać się o Poddanych

12gdzie się Summy y Grzywny Dekretami przysą-

13dzone odbierać z odebranych iako też i innych ia-

14kiego bądź źrodła wynikłych Processów Kwitować

15Assystencyą Poddanym do wszczęcia Jnteressów

16dawać Aresta wkładać y Rellaxować zgoła to

17wszystko co Zupełnego Umocowania y ostatecznego

18Konczenia Jnterressu należy czynić Jnnych Ple-

19nipotentów na swoim mieyscu stanowić a co kol-

20wiek przez wyż rzeczonego W. Jgnacego Bartło-

21mieia Dwoyga Jmion Mianowskiego lub od niego

22substytuowanych uczyniono y postanowiono

23będzie to wszystko Ja zeznawaiący Jmieniem JO.

24Xcia Stanisława Poniatowskiego P.W.W. Xsttwa Litt.

25za stałe i nie wzruszone przyiąć oświadczam mocą

26niniejszego zeznania Jan Ancuta Mp. z których

27Xiąg y Ten Wypis pod Pieczęcią Grodz. Winn.

28iest wydany pisany w Winnicy (LS.) Legi cum

29Actis Łukasiewicz. Correxi Grabowski V.R.G.W.

30Która to Plenipotencya słowo w słowo iak się w so-

k. 276 (skan 0287, strona prawa – góra)

1bie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest wniesiona L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „274.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Mocodawca – ks. Stanisław Ciołek PONIATOWSKI (1754–1833), bratanek króla, podskarbi wielki litewski („P.W.W. X. Litt.” = podskarbi wielki Wielkiego Księstwa Litewskiego), starosta winnicki (por. 44-1-6). „Pttu Grodzie [?]” – zapewne skrót nazwy powiatu (np. „Pttu Grodz[kie]go” [?]). „papier Stęplowany Srebr. Groszowy Polski” – papier stemplowy srebrnogroszowy. „ukańczać” (w rkp. „ukaczać”) = kończyć. „Legi cum Actis” (łac.) – „czytałem z aktami” (kolacjonował Łukasiewicz); „Correxi” – „poprawiłem” (Grabowski, V.R.G.W. = wicerejent grodzki winnicki). Namiestnik burgrabstwa winnickiego „Waleryan Pochowski [?]” – odczyt nazwiska niepewny.

Streszczenie

15/26 III 1794 W. Maciej Mianowski podał do oblaty ekstrakt z ksiąg grodzkich winnickich z 8 VIII 1788: przed namiestnikiem burgrabstwa winnickiego Walerianem Pochowskim [?] W. Jan Ancuta, plenipotent ks. Stanisława Poniatowskiego, podskarbiego wielkiego litewskiego (na mocy plenipotencji z 24 V 1788, z prawem substytucji), nie mogąc sam załatwić wszystkich interesów księcia, ustanowił na swoje miejsce W. Ignacego Bartłomieja Mianowskiego pełnomocnikiem do spraw gruntowych, sądowych (ziemskich, grodzkich, komisji granicznych), apelacji, przysiąg, odbierania sum i grzywien, kwitowania, aresztów itd., z prawem dalszej substytucji. Podpisy: Jan Ancuta; kolacjonował Łukasiewicz, poprawił Grabowski, wicerejent grodzki winnicki.

Transkrypcja

k. 276 (skan 0287, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia piętnastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mści

5Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem

6Pttym Grodz. Wttwa y Pttu Kijow. y Xięgami

7Niniejszymi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący

8Urodzony Jan Szczurowski [?] w Prorogacyą w Sprawie

9JW. Młodeckiego P.D.P. O.S.S.K. [?] W.J.X. Jełowickiego

10K.K. Star. Abramka Kotlarza i innych od W. Pisa-

11rza Grodz. Kijow. z odroczeniem Terminu z Dnia

12Piętnastego Marca Veteris Stili do Dnia Trzydzie-

13stego Czerwca podług dawnego Stylu Tysiąc

14Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego podpisem Urzędu

15Tegoż zmocnioną na papierze Stęptt. napisaną do

16Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w te słowa — O-

17znaymuię niniejszym Listem moim odroczonym

18Komu by o tem wiedzieć należało a mianowicie Stro-

19nom między sobą Czyniącym Jż ia tak z mocy De-

20kretów Czterech między JW. Młodeckim P.D.P. O.S.S.K. [?]

21W.J.X. Janem Jełowickim K.K.K. Starsz. Abra-

22mkiem Kotlarzem i innemi z Jedney a Szltt. Stefa-

23nem y Marcinem Dobrowolskiemi, Mieszkańcami

24Koszowatt. y W. Onufrym Skalskim z Drugiey

25Strony

k. 276v (skan 0288, strona lewa)

1Strony w Sądach Grodz. Kijow. na Kadencyi Nowem-

2browey Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego

3zapadłych Ziazd do Dóbr Miasta Koszowatey oznaczaiących

4iako też i Prorogacyi termina z Dekretów wyż wzmian-

5kowanych przypadaiące do Dnia piętnastego Marca Ve-

6teris stili Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

7tego posuwaiący od Dwóch Osób Sądowych Grodz.

8Kijow. wydanych y w Aktach Grodz. Kija. Roku bie-

9żącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Je-

10dynastego podług Starego, a Dwudziestego Drugiego

11Lutego podług Nowego Stylu Oblatowaney Rekwirowa-

12nym będąc gdy dla rożnych Jnterressów moich na ter-

13min wyż pomieniony Dnia piętnastego Marca Veteris

14Stili Roku bieżącego ziechać niemogę przeto Ten Ter-

15min z Dnia piętnastego Veteris Stili Miesiąca Marca

16Do Dnia Trzydziestego Czerwca Veteris Stili Roku Ty-

17siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Odraczam

18y Proroguię zachowuiąc Stronom Termin Stawie-

19nia się Zawity y w przypadku niezjachania moiego wol-

20ność innego Officialisty sprowadzenia. Działo się w Ży-

21tomierzu Dnia Piętnastego Marca Veteris Stili Tysiąc

22Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Tę Proroga-

23cyą w przypadku niezjachania z którey kolwiek Strony

24Officialistów Dekretem pozwolonych podpisuię się

25F. Mikołay Zielonka Pisarz Grod. Kijow.

26Która to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie

27ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kija. iest wniesiona L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „275.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ta sama sprawa co w akcie 155 (prorogacja: O. SKALSKI i DOBROWOLSCY c/a J. M. MŁODECKI, WX. J. „Jetowicki [?]” i Żydzi z KOSZOWATEJ) – tu wyraźnie „Jełowicki”. Tytuły skrótowe nierozwiązane: przy Młodeckim „P.D.P. O.S.S.K.” (w tytule „O.S.J.K.” [?]) – może „P[odczaszy] D[…] P[…]”, „O[bywatel] S[ądów] S[…] K[ijowskich]” [?]; przy ks. Janie Jełowickim „K.K.” / „K.K.K.” – zapewne „K[anonik] K[atedralny] K[ijowski]” [?]; „Star.” / „Starsz.” przy Abramku Kotlarzu – starszy (kahału) [?]. „Veteris Stili” (łac.) – starego stylu. Prorogujący – Franciszek Mikołaj ZIELONKA, pisarz grodzki kijowski (por. akty 122, 152, 261). Podający „Urodzony Jan Szczurowski [?]” – odczyt nazwiska niepewny.

Streszczenie

15/26 III 1794 Urodzony Jan Szczurowski [?] podał do oblaty list prorogacyjny pisarza grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonki (Żytomierz 15 III 1794 st. st.): w sprawie JW. Młodeckiego, W. ks. Jana Jełowickiego, starszego Abramka Kotlarza i innych c/a szlachta Stefan i Marcin Dobrowolscy z Koszowatej oraz W. Onufry Skalski – na mocy czterech dekretów Sądu Grodzkiego Kijowskiego z kadencji listopadowej 1793 nakazujących zjazd do dóbr miasta Koszowatej (termin odroczony już na 15 III 1794 przez dwie osoby sądowe, prorogacja oblatowana 11/22 II 1794) – Zielonka z powodu innych zajęć odracza zjazd z 15 III do 30 VI 1794 st. st., zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędnika w razie jego niestawienia się.

Transkrypcja

k. 276v (skan 0288, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

k. 277 (skan 0288, strona prawa)

1Dnia Piętnastego podług Dawnego a Dwudziestego

2Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

3Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży-

4tomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem

5Pttym Grodz. Wttwa Pottu Kijow. y Xięgami Niniey-

6szymi Grodz. Kijow. Stanowszy Ostto. Woźny Koron-

7ny Szlach. Marcin Zarębowski [?] Dobrowolnie zeznał

8iż On Roku idącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

9Czwartego Dnia Dwudziestego Czwartego Marca podług

10Stylu Nowego z Wezwania W. Karola Barmana [?] maiąc

11przy sobie strony Szlachty WW. Jana Miączyńskiego [?] y Mar-

12cina Chocianowskiego dla Swiadectwa Użytych był w Do-

13brach Wsi Pustoche w Wttwie Kijow. a Kluczu Ru-

14żyńskim leżących gdzie będąc też Dobra ze Wszystkie-

15mi Poddanymi Ciągłymi y Pieszemi Daniami y Da-

16ninami Czynszami tak od Chłopów iako też od Szla-

17chty należącemi Sianożęciami Stawami Ogrodami

18y wszelkiemi przynależnościami nic nikogo inne-

19go niewyłączaiąc w Trzechletnią Zastawną pomienio-

20nemu W. Bermanowi [?] na Mocy Praw to iest Kon-

21sensu przez JW. Potockiego W.K. y JW. Maryę Elżbie-

22tę z Xiążąt Lubomir. w Trakcie rozwodu będącą do

23okupna tey Wsi danego y Cessyi Summ przez daw-

24nieyszych Posessorów tey Wsi na tegoż zeznaney

25podał Possessyą Poddanych zaś do Gromady zwoław-

26szy o Nowym ich Panie uwiadomił o czym do Akt

27Przybywszy prawdziwą uczynił Rellacyą który pisać

28nieumieiący Krzyżyk kładnie +

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „276.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Nazwisko posesora w rkp. zmienne: „Bormanowi [?]” (tytuł), „Barmana”, „Bermanowi” – to Karol BURMAN, cesjonariusz sumy zastawnej na Pustosze (akty 127–129: posesja zastawna I. SKRZYŃSKIEGO i F. ROHOZIŃSKIEGO za 30 000 zł, kwit i cesja dla K. Burmana). Konsens wydali Prot POTOCKI („W.K.” – zapewne wojewodzic kijowski [?]) i jego żona Maria Elżbieta z ks. LUBOMIRSKICH, „w trakcie rozwodu będąca” (por. akty 178–179). Woźny „koronny” Marcin ZARĘBOWSKI [?] – odczyt nazwiska niepewny.

Streszczenie

15/26 III 1794 woźny koronny szlachetny Marcin Zarębowski [?], niepiśmienny, zeznał, że 24 III 1794 n. st. na wezwanie W. Karola Burmana, z szlachtą Janem Miączyńskim [?] i Marcinem Chocianowskim, zjechał do wsi Pustocha (pow. kijowski, klucz rużyński) i na mocy konsensu Prota Potockiego i Marii Elżbiety z ks. Lubomirskich (będącej w trakcie rozwodu) na wykup tej wsi oraz cesji sum przez dawniejszych posesorów podał Burmanowi trzyletnią posesję zastawną wsi z poddanymi, daninami, czynszami, sianożęciami, stawami i ogrodami; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana.

Transkrypcja

k. 277 (skan 0288, strona prawa – dół)

k. 277v (skan 0289, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem

6Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. i Xięgami Niniejszemi

7Grodz. Kijow. Stanowszy Ostto. Woźny GW. [?] Kijo-

8wszczyzny [?] Opatrzny Marcin Zarębowski [?] w Moc dwo-

9go [?] zeznania powiedział. Jż On Roku Teraznieyszego

10Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

11Dwudziestego Czwartego Marca był w Dobrach

12Przedmieściu Bałamutówka [?] zwanym maiąc przy so-

13bie Szlachtę WW. Szymona Popławskiego Pawła Balickiego

14na Prawne wezwanie W. Teodora Gromnickiego Cze-

15śnika Smolens. y też wieś na Mocy Praw temuż

16służących w Zastawną Possessyą obwołał Posłuszeń-

17stwo Gromadzie zaleciwszy z kąd do zeznania

18tu do Akt przybył y zeznanie swoie Obwołaney

19Possessyi Krzyżykiem podpisuie + L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „277.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Tytuł uzupełniony innym atramentem; wyraz „Służąca” przekreślony. Nazwa „Bałamutówka [?]” (w rkp. „Bałamuzówka”/„Batamutówka”) – przedmieście (w tekście „w Dobrach Przedmieściu … zwanym”); nie wiadomo, jakiego miasta. Tytuł woźnego „GW. [?] Kijowszczyzny [?]” i formuła „w Moc dwogo [?] zeznania” odczytane niepewnie. Woźny – zapewne ten sam Marcin ZARĘBOWSKI [?], co w akcie 277.

Streszczenie

15/26 III 1794 woźny opatrzny Marcin Zarębowski [?], niepiśmienny, zeznał, że 24 III 1794 na wezwanie W. Teodora Gromnickiego, cześnika smoleńskiego, z szlachtą Szymonem Popławskim i Pawłem Balickim, obwołał w dobrach – przedmieściu zwanym Bałamutówka [?] – i we wsi należnej mu prawem zastawną posesję Gromnickiego i nakazał gromadzie posłuszeństwo.

Transkrypcja

k. 277v (skan 0289, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług Dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mo-

5ści Żytomierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem

6Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xięgami Niniey-

7szymi Grodz. Kijow. Stanowszy Ostto. Woźny Piotr

8Wyszpola [?] dobrowolnie zeznał Jż On Roku Teraz-

9nieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

10Dnia

k. 278 (skan 0289, strona prawa)

1Dnia Dwudziestego Czwartego Nowego Stylu na Prawne

2wezwanie W. Wincentego Wilczyńskiego Skarbnika Lu-

3baczewskiego był w Dobrach Wsi Dementowce do Sta-

4rostwa Romanowskiego należącey w Wttwie y Po-

5wiecie Kijow. sytuowanych gdzie na mocy Kontrak-

6tu Trzechletniego Arędownego między JW. Flo-

7ryanem Zaleskim Sttą Ułanickim [?] O.S.S.K. z

8iedney a Wielmożnym Rekwirentem z drugiey

9Strony w Dubnie o też wieś Dementówkę za-

10wartego w przytomności Szlachty Ludzi Wiary

11Godnych WW. Józefa Głuchowskiego y Kazimie-

12rza Rudwańskiego [?] Possessyą w Dobra Wieś rze-

13czoney Dementówkę ze wszystkiemi Poddanemi Cią-

14głemi Pieszemi, od nich powinnościami Polami

15Zasiewami y Niezasiewami Sianożęciami Arędą

16Karczemną y wszelkiemi Użytkami obwołał y

17w Trzeletnią Arędowną Possessyą podał po któ-

18rey obwołaney bez naymnieyszey od nikogo przeszko-

19dy Szlachtą przytomną Oświadczywszy się z tamtąd

20odiechał y tu do Akt przybywszy obwołaney Possessyi

21zeznał Rellacyą o czem Woźnego zeznanie Krzyżykiem

22stwierdzone + L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „278.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W dacie podania posesji opuszczona nazwa miesiąca („Dnia Dwudziestego Czwartego Nowego Stylu”) – zapewne marzec. Nazwa wsi: „Dementowce” (tytuł, tekst), „Dementówka”; przynależna do starostwa romanowskiego (por. akt 23 – Romanów, ks. Józef LUBOMIRSKI, starosta romanowski). Tytuł wydzierżawiającego „Sttą Ułanickim [?] O.S.S.K.” – odczyt niepewny (w rkp. podobne do „Manickim”; zapewne starosta ułanowski – por. akt 281 „Stt. Ułan.”); „O.S.S.K.” – jak przy Młodeckim w akcie 276 – nierozwiązane. Kontrakt zawarty w Dubnie (zapewne podczas kontraktów dubieńskich 1794). Nazwisko woźnego „Wyszpola [?]” i świadka „Rudwański [?]” odczytane niepewnie.

Streszczenie

15/26 III 1794 woźny Piotr Wyszpola [?], niepiśmienny, zeznał, że 24 [III] 1794 n. st. na wezwanie W. Wincentego Wilczyńskiego, skarbnika lubaczewskiego, zjechał do wsi Dementowce (Dementówka) należącej do starostwa romanowskiego (woj. i pow. kijowski) i na mocy trzyletniego kontraktu arendownego zawartego w Dubnie między JW. Floryanem Zaleskim, starostą ułanowskim [?], a Wilczyńskim, w obecności szlachty Józefa Głuchowskiego i Kazimierza Rudwańskiego [?], obwołał i podał mu trzyletnią posesję arendowną wsi z poddanymi, polami, sianożęciami i arendą karczemną, bez sprzeciwu.

Transkrypcja

k. 278 (skan 0289, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu. Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym

6Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xięgami Niniejszymi Grodz.

7Kijow. Stanowszy Ostto. Woźny Generał Wttwa y Pttu

8Kijow. y Jnnych opatrzny Piotr Wyszpola [?] ze Wsi Mar-

9tych [?] Jarczyk [?] w Moc prawdziwey Rellacyi swoiey ze-

10znał.

k. 278v (skan 0290, strona lewa)

1znał iż On Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

2tego Dnia Dwudziestego Czwartego Marca na prawne

3wezwanie W. Michała Jasińskiego Łowcz. Halickiego

4maiąc przy sobie Szlachtę WW. Macieia Lebendowskiego [?]

5y Piotra Jędrzejowskiego dla świadectwa Użytych był

6w Dobrach Wsi Jereczyki Małe zwanych, w Kluczu Pa-

7wołockim leżących gdzie będąc też Wieś na mocy Pra-

8wa Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia

9drugiego Września w Machnówce od JWW. Grafa Prota Po-

10tockiego Woiewody [?] Kij. y Konsyliarza tayney Jey Jmpera-

11torskiey Mości Państwa Rossyiskiego Orderu Orła Białego

12y S. Stanisława Kawalera y Maryi Elżbiety z Xiążąt Lubomir-

13skich Walizodskich [?] Brygadyerów Woysk Poll. Małżonków

14gdzie będąc też Dobra ze wszystkiemi Gruntami, polami, ro-

15lami, Sianożęciami Lasami Zapustami Zaroślami Bło-

16tami, Jeziorami Stawami Młynami Arędą Karczemną

17Daniami Daninami y wszelkiemi w Ogule pożytka-

18mi iakie też Dobra miały y zawierały i teraz maią y za-

19wieraią w Ograniczeniu swoim w niewątpliwą Dziedzicz-

20ną podał postąpił y uwiązał Possessyą Oraz Ludzi na

21Gromadę zwoławszy o Nowym Panie y Dziedzicu uwiado-

22miwszy wszelkie posłuszeństwo pełnić zaleciwszy z oświad-

23czeniem przytomney Szlachty, z tamtąd odiachawszy tu przed

24Aktami Stanowszy prawdziwą zeznał Rellacyą prosząc

25tęże do Akt o zapisanie co y otrzymał który Woźny

26Krzyżykiem podpisał się +.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „279” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Wyraz „znał” powtórzony na przejściu stron. Wieś „Jereczyki Małe” (w tytule ołówkiem „w Jerczykach”; por. „z Jerczyk [?]” w akcie 274 i miejsce zamieszkania woźnego „ze Wsi … Jarczyk [?]”) w kluczu pawołockim. Zbywcy: Prot POTOCKI, tytułowany tu „Woiewoda [?] Kij.” (zapewne omyłkowo za wojewodzic), konsyliarz tajny Imperium Rosyjskiego, kawaler Orderów Orła Białego i św. Stanisława, i jego żona Maria Elżbieta z ks. LUBOMIRSKICH; wyraz „Walizodskich [?] Brygadyerów Woysk Poll. Małżonków” – zapewne zniekształcone „[i] Walewskich, Brygadierów Wojsk Polskich, Małżonków” (Adam i Józefa WALEWSCY – współdziedzice spadku po ks. Kasprze Lubomirskim; por. akty 145, 175). Prawo wieczyste wydane w Machnówce 2 IX 1793. Nazwisko woźnego „Wyszpola [?]” (w akcie 279 też) i świadka „Lebendowski [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

15/26 III 1794 woźny generał województwa i powiatu kijowskiego Piotr Wyszpola [?], niepiśmienny, zeznał, że 24 III 1794 na wezwanie W. Michała Jasińskiego, łowczego halickiego, z szlachtą Maciejem Lebendowskim [?] i Piotrem Jędrzejowskim, zjechał do wsi Jereczyki Małe w kluczu pawołockim i na mocy prawa wydanego w Machnówce 2 IX 1793 przez Prota Potockiego i Marię Elżbietę z ks. Lubomirskich oraz [Walewskich] [?] podał Jasińskiemu dziedziczną posesję wsi ze wszystkimi gruntami, lasami, stawami, młynami, arendą karczemną i daninami; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana i dziedzica.