Akty 281–320

Transkrypcja

k. 278v (skan 0290, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem

6Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xięgami Niniejszymi Grodz.

7Kijow. Stanowszy Oczewisto Woźny Generał Wttwa Kijow.

8Szl. Alexander Kozilecki [?] dobrowolnie zeznał Jż On Roku Te-

9raznieyszego

k. 279 (skan 0290, strona prawa)

1raznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

2Trzynastego podług dawnego a Dwudziestego Czwartego po-

3dług Nowego Stylu Miesiąca Marca na Prawne wezwanie

4JW. Floryana Zaleskiego Stt. Ułan. Orderów rożnych

5Kawalera maiąc przy sobie Szlachtę Ludzi wiary godnych

6WW. Jana Budwitty y Antoniego Łazowskiego był w Do-

7brach wsi Żydowcach Wielkich do Starostwa Romanowskiego

8należących w Wttwie y Pttu Kij. leżących gdzie będąc na

9mocy Praw JW. Affektantowi służących też Dobra wsi

10Żydowce ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi Pieszemi

11onych powinnościami y Daninami Arędą Karczemną

12Młynami Stawami y Wszelkiemi Użytkami Temuż JW.

13Zaleskiemu S.U. O.S.K. podał postąpił obwołał Jntromit-

14tował Possessyą Poddanych do Gromady zwoławszy o No-

15wym Jch Panie JW. Rekwirencie zawiadomił y pełnie

16posłuszeństwo wszelkie zalecił po którey obwołaney Posse-

17syi Szlachtą przy sobie obecną zaświadczywszy się tu do Akt

18przybył y przed Urzędem oney zeznał Rellacyą prosząc

19do Akt o zapisanie co i otrzymał Woźny pisać nieumieią-

20cy Krzyżyk położył + L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „280.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Wyraz „raznieyszego” powtórzony na przejściu stron. W tytule nazwisko „Zalewskiemu”, w tekście „Zaleski”. Tytuł „Stt. Ułan.”, „S.U.” – zapewne starosta ułanowski (por. akt 279 – „Sttą Ułanickim [?]”); „O.S.K.” / „O.S.S.K.” – nierozwiązane (może O[rderu] S[w.] S[tanisława] K[awaler] – por. „Orderów rożnych Kawalera”). Żydowce – wieś starostwa romanowskiego (por. akt 123 – Żydowce, Popielnia; akt 133 – Żydowce [?]). Dopisek ołówkowy w tytule odczytany niepewnie. Nazwisko woźnego „Kozilecki [?]” odczytane niepewnie.

Streszczenie

15/26 III 1794 woźny generał województwa kijowskiego szlachetny Aleksander Kozilecki [?], niepiśmienny, zeznał, że 13/24 III 1794 na wezwanie JW. Floryana Zaleskiego, starosty ułanowskiego [?], kawalera orderów, z szlachtą Janem Budwittą i Antonim Łazowskim, zjechał do wsi Żydowce Wielkie należącej do starostwa romanowskiego (woj. i pow. kijowski) i na mocy praw służących Zaleskiemu podał mu i intromitował posesję wsi z poddanymi, daninami, arendą karczemną, młynami i stawami; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana.

Transkrypcja

k. 279 (skan 0290, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

5mierzu Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym

6Grodz. Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Stano-

7wszy Ostto. Woźny Szltt. Alexander Kozilecki [?] dobrowolnie

8zeznał Jż on Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwarte-

9go Dnia Dwudziestego Czwartego Marca Nowego Stylu na

10prawne wezwanie JW. Franciszka Saryusza Zaleskiego

11P.P. O.S.S.K. [?] był w Dobrach Wsi Czerniawce do Staro-

12stwa Romanowskiego należącey w Wttwie Kij. sytuo-

13waney gdzie na mocy Kontraktu Dwuletniego Arędownego

14między JW. Floryanem Zalewskim S.U. O.S.S.K. z iedney

15a JW.

k. 279v (skan 0291, strona lewa; w rkp. foliacja „249/”)

1a JW. Rekwirentem z Drugiey Strony o Dobra Wieś Czerniawkę w

2Dubnie Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwu-

3dziestego Osmego Januarii spisanego w przytomności WW. Szlachty

4Kazimierza Zabrockiego [?] Jarmolskiego [?] Possessyą Dwuletnią Arę-

5downą w Dobra niemniey pomienione Wieś Czerniawkę ze wszystkie-

6mi poddanymi Ciągłymi Pieszemi Polami Rolami Sianożęciami

7zasiewami Oziememi y niezasianemi oraz Arędą Karczemną

8y wszystkiemi Użytkami y Dochodami bez żadney przeszkody

9obwołał y poddanych o nowym Panie uwiadomił po ob-

10wołaniu którey Szlachtą wyżey pomienioną oświadczywszy

11się z tamtąd odiachał, tu do Akt przybywszy Obwołaney

12Possessyi zeznał Rellacyą. Woźny pisać nieumieiący Krzyżyk po-

13łożył L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „281.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W tytule „Trzechletnia”, w tekście kontrakt „Dwuletni”. Foliacja verso omyłkowo „249/” zamiast 279v (por. podobne omyłki „240/”–„242/” na k. 270v–272v). Wydzierżawiający – JW. Floryan ZALESKI (w rkp. „Zalewski”), „S.U.” – starosta ułanowski [?] (por. akty 279, 281); dzierżawca – JW. Franciszek SARYUSZ ZALESKI, „P.P. O.S.S.K.” [?] (może P[od]P[…], O[rderu] S[w.] S[tanisława] K[awaler]). „Kazimierza Zabrockiego [?] Jarmolskiego [?]” – może dwaj świadkowie (Kazimierz Zabrocki i … Jarmolski) lub jedna osoba o podwójnym nazwisku. Kontrakt spisany w Dubnie 28 I 1794. Woźny – ten sam co w akcie 281 („Kozilecki [?]”).

Streszczenie

15/26 III 1794 woźny szlachetny Aleksander Kozilecki [?], niepiśmienny, zeznał, że 24 III 1794 n. st. na wezwanie JW. Franciszka Saryusza Zaleskiego zjechał do wsi Czerniawka należącej do starostwa romanowskiego (woj. kijowskie) i na mocy dwuletniego kontraktu arendownego spisanego w Dubnie 28 I 1794 między JW. Floryanem Zaleskim, starostą ułanowskim [?], a Franciszkiem Zaleskim, w obecności szlachty Kazimierza Zabrockiego [?] Jarmolskiego [?], obwołał dwuletnią posesję arendowną wsi z poddanymi, polami, sianożęciami, zasiewami i arendą karczemną, bez sprzeciwu, i oznajmił poddanym nowego pana.

Transkrypcja

k. 279v (skan 0291, strona lewa; w rkp. foliacja „249/”)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego podług dawnego a Dwudziestego

3Szóstego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomie-

5rzu Przedemną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz.

6Wttwa Pttu Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Sta-

7waiąc Osobiście W. Jerzy Sikorski JW. Józefa Pruszyńskiego

8K.Ż. S.D.P. O.S.S.K. [?] Jmieniem czyniący zdrowy będąc na Ciele y

9Umyśle zeznał iż Dekretem w Sądach Grodz. Kijow. między

10JW. Stawiaiącego Pryncypałem z Jedney, a Panem Antonim

11Dobrowolskim Jakubem Niedźwiedzkim i innemi z drugiey Stro-

12ny Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia pier-

13wszego Grudnia podług dawnego a Dwunastego podług No-

14wego Stylu wypadłym nakazane aby Szltt. Antoni Dobrowol-

15ski Kwartałowe Ratione złotych Polskich Sześćset osmdzie-

16siąt pięć z Luitą grzywien Czternaście na Dniu piętna-

17stym Marca Veteris stili Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

18tego Roku przed Xięgami Grodz. Kijow. pod W.W. [?] zapłacił które-

19mu Dekretowi gdy Szltt. Antoni Dobrowolski zadosyć uczynił

20y wyż wyrażoną Kwotę z Luitą do Rąk W. Stawaiącego zapłacił

21Więc Stawaiący Jmieniem czym wyżey nie myśląc Akceptacyi De-

22kretu na Stronę Pryncypała swego nieszczęśliwego [?] lecz aby przewłoka zatrzy-

23mania [?] Kwoty przysądzoney nie przyniosła tym czasem Szltt. Dobrowol-

24skiego Kwituię a Appellacya przy Dekrecie założona ale nieudo-

25puszczona [?] że popierać będzie oświadcza Mocą zeznania swoiego Jerzy

26Sikorski JW. Pruszyńskiego Plenipotent L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „282.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Mocodawca – JW. Józef PRUSZYŃSKI, „K.Ż.” = kasztelanic żytomierski (por. akty 10–11, 102), dalsze skróty „S.D.P. O.S.S.K.” nierozwiązane. „Ratione” (łac.) – z tytułu; „Kwartałowe Ratione” – zapewne „kwartałowe [opłaty] ratione [czynszu]” [?]. „z Luitą” – z ‘luitą’ (opłatą/różnicą kursową? – por. akt 141 „z luitą [?]”). „pod W.W. [?]” – zapewne „pod W[iną] W[ywołania]” (kontumacji). Plenipotent zastrzega, że apelacja założona od dekretu będzie popierana; przyjęcie pieniędzy nie oznacza akceptacji dekretu. Fragment „nieszczęśliwego [?] lecz aby przewłoka zatrzymania [?]” odczytany niepewnie.

Streszczenie

15/26 III 1794 W. Jerzy Sikorski, plenipotent JW. Józefa Pruszyńskiego, kasztelanica żytomierskiego, zeznał, że na mocy dekretu Sądu Grodzkiego Kijowskiego z 1/12 XII 1793 w sprawie Pruszyńskiego z Antonim Dobrowolskim, Jakubem Niedźwiedzkim i innymi, szlachetny Antoni Dobrowolski miał zapłacić do 15 III 1794 st. st. 685 zł pol. kwartałowego [czynszu] z ‘luitą’ i 14 grzywien; ponieważ Dobrowolski zapłacił tę kwotę do rąk Sikorskiego, ten – nie akceptując dekretu – kwituje go, zastrzegając dalsze popieranie apelacji założonej od dekretu.

Transkrypcja

k. 279v (skan 0291, strona lewa – dół; w rkp. foliacja „249/”)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szesnastego podług dawnego a Dwudziestego

3Siodmego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca.

4[reklamant:] Na Urzę-

k. 280 (skan 0291, strona prawa)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu. Prze-

2demną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa y Pttu

3Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W.

4Józef Szeptycki Tę Prawo Dożywotnie na Dworek z Gruntami w Stttwie

5Romanowskim we Wsi Koszlakach [?] Sytuowanego od JO. Xcia JMści

6Józefa Lubomirskiego S.R. W. Korczyńskiemu C.K.N. [?] nadane ręką

7tegoż zatwierdzone na Papierze Stęp. Poll. Srebr. groszowym spisane

8wraz z przypiskiem na drugiey Stronie będącym do Akt Grodz.

9Kijow. w Oblatę podał w te słowa Józef na Wiśniczu y Jarosła-

10wiu S.P. Państwa Rzymskiego Xiąże Lubomirski S.R. R.K.N.S. [?]

11Pułk. piątym Komędy Fruiczey [?] O.S.S.K. Przychiliwszy się do żądania

12W. Jana Theodora Bibikę [?] Korczyńskiego Towarzysza K.N. Chorą-

13gwi Rothmistrzowstwa moiego nadaię temuż Towarzyszowi w Staro-

14stwie moim Romanowskim we Wsi Koszlakach [?] Prawem niniejszym

15Dożywotnim Dworzysko Pustę Pankow [?] zwane z Ogrodem y Za-

16szczyskiem [?] w końcu tegoż za Rudką będącym z oddzieleniem od

17Łanów Koszlackich Pola Onego we trzy ręce w Każdey licząc po

18Dni pięć Sianożęci na ustroniu w Czakarach [?] leżącą na Kosa-

19rów Dziesięć z opałem zwyczaynym do Dworku zabudowa-

20nego na wspomnionym Dworzyszczu Maiącym z Lasów Kosz-

21lackich ten oznacza się (które to Prawo Dożywotnie) z wolnym

22odstąpieniem chcę mieć za nie wzruszone y dla Spokoynego używa-

23nia to niniejsze Prawo zatwierdzam wolnym od wszelkich

24Podatków Skarbowych y Gromadzkich y wszelkich powinno-

25ści Tegoż Towarzysza czyniąc na zawsze prócz podatku

26publicznego które to prawo dla tym większey pewności

27przy wyciśnieniu Rodowitey Pieczęci własną moią Ręką

28podpisuię Datt. w Równym Dnia Dwudziestego Osme-

29go Stycznia Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Szóstego

30Roku Józef Xiąże Lubomirski K.K. Starosta Ro-

31nowski Mp. (LS.) maiąc oświadczone Łaski JO. Xcia

32JMści Dobrodzieia iż gdybym chciał Prawa tego za

33budowaniami w Czasie Dworkiem gdyby ustąpić

34tedy ze Skarbu Xiążęcego ma mi być zapłacona a bez

35konsensu nikomu zprzedać tego Dworku ani Prawa o-

36stąpić nie będę mocen Datum w Równym Dnia Dwudzie-

37stego [?] Stycznia Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Szóstego Ro-

38ku. Theodor B. Korczyński T.K.N. mpp. które to Prawo sło-

39wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Grodz. Kijow.

40iest wniesione L.

41[reklamant:] Possessya

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „283.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Wystawca – ks. Józef Aleksander LUBOMIRSKI (1751–1817), starosta romanowski, kasztelan kijowski (od 1790; „K.K.” w podpisie), por. akty 23 i 180; jego skróty „S.P. Państwa Rzymskiego Xiąże” (Świętego Państwa Rzymskiego książę), „S.R.” (starosta romanowski), „R.K.N.S. [?] Pułk. piątym Komędy Fruiczey [?] O.S.S.K.” – nierozwiązane (zapewne regimentarz/komendant 5. pułku/brygady kawalerii narodowej, kawaler Orderu św. Stanisława). Obdarowany – Jan Teodor BIBIKA [?] KORCZYŃSKI, towarzysz kawalerii narodowej („K.N.”, „T.K.N.”) chorągwi rotmistrzostwa Lubomirskiego; w tytule i nagłówku „C.K.N.” [?]. Przypisek Korczyńskiego (zobowiązanie do niesprzedawania dworku bez konsensu; wypłata za zabudowania ze skarbu książęcego w razie ustąpienia) – na odwrocie dokumentu. Wieś „Koszlaki [?]” (w rkp. „Koszlakach”, „Łanów Koszlackich”, „Lasów Koszlackich”), dworzysko „Pankow [?]”, uroczysko „Czakary [?]” – odczyt niepewny. „we trzy ręce w Każdey licząc po Dni pięć” – pole w trzech polach (zmianach) po 5 dni orki. Podający – W. Józef SZEPTYCKI (por. akty 21, 155, 228, 253–254).

Streszczenie

16/27 III 1794 W. Józef Szeptycki podał do oblaty prawo dożywotnie (Równe 28 I 1786) ks. Józefa Lubomirskiego, starosty romanowskiego, dla Jana Teodora Bibiki [?] Korczyńskiego, towarzysza kawalerii narodowej z chorągwi rotmistrzostwa księcia: we wsi Koszlaki [?] w starostwie romanowskim nadaje mu dożywotnio puste dworzysko zwane Pankow [?] z ogrodem i zaszczyskiem za Rudką, pole w trzech zmianach po 5 dni orki, sianożęć w Czakarach [?] na 10 kosarzy i opał z lasów koszlackich, wolne od podatków skarbowych i gromadzkich i wszelkich powinności (prócz podatku publicznego); w przypisku Korczyński zobowiązuje się nie sprzedawać dworku bez konsensu, a w razie ustąpienia otrzymać zapłatę za zabudowania ze skarbu książęcego.

Transkrypcja

k. 280v (skan 0292, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szesnastego podług dawnego a Dwudziestego

3Siodmego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu Prze-

5demną Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu

6Kijow. y Xięgami Niniejszymi Grodz. Kijow. Stanowszy Ostto. Wo-

7źny Optt. Jan Kowalski z Machnówki dobrowolnie zeznał iż

8On Roku bieżącego Dnia Dwudziestego Pierwszego Marca Nowe-

9go Stylu na Prawne wezwanie W. Wacława Mieszkowskiego Pod-

10czaszyca Sand. [?] z Szlachtą WW. Tomaszem Gembickim y Michałem

11Sapockim [?] był w Dobrach wsi Żozelińcach [?] gdzie na mocy Kontraktu

12Arędownego między W. Rekwirentem z iedney a W. Leonem Abra-

13mowiczem Stol. Jnowł. z drugiey Strony w Leonowce zawartego też

14Wieś ze wszystkiemi polami Rolami Oranemi y nieoranemi Zasiane-

15mi y niezasianemi Pastwiskami Lasami, Zaroślami Borami y Dwo-

16rem Karczmą y Arędą Karczemną z Poddanemi Ciągłemi y

17Pieszemi Jch powinnościami Daniami Daninami Dziesięciną Pszczel-

18ną podał, postąpił w spokoyne bez żadney od nikogo przeszkody Te-

19muż W. Rekwirentowi posiadanie — a Ludzi do Gromady zwoławszy o

20Nowym Jch Panu uwiadomiwszy posłuszeństwo pełnić zalecił po

21którym obwołaniu Szlachtą sobie przytomną oświadczył się y to

22przed Aktami wziętey Jntromissyi zeznał Rellacyą, który pisać

23nieumieiący znakiem Krzyża S. podpisał się + L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „284.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Foliacja rkp. znów poprawna („280/” = 280v). Nazwa wsi w tekście „Żozelińcach [?]” (w rkp. „Żorzelińcach”/„Zozelińcach”), w tytule dopisana ołówkiem – por. akt 168 (kwit L. ABRAMOWICZA dla syna Józefa – Żozelińce [?]). Wydzierżawiający – W. Leon ABRAMOWICZ (w akcie 244 „L. BURCZAK ABRAMOWICZ”), stolnik inowrocławski („Stol. Jnowł.”), dziedzic Leonówki / Leonowiec [?] (kontrakt zawarty „w Leonowce”; por. akt 244 – Leonowce). „Podczaszyc Sand. [?]” – odczyt skrótu niepewny. Świadek „Sapocki [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

16/27 III 1794 woźny opatrzny Jan Kowalski z Machnówki, niepiśmienny, zeznał, że 21 III 1794 n. st. na wezwanie W. Wacława Mieszkowskiego, podczaszyca sandomierskiego [?], z szlachtą Tomaszem Gembickim i Michałem Sapockim [?], zjechał do wsi Żozelińce [?] i na mocy kontraktu arendownego zawartego w Leonówce [?] między Mieszkowskim a W. Leonem Abramowiczem, stolnikiem inowrocławskim, podał mu w spokojne posiadanie wieś z polami, pastwiskami, lasami, dworem, karczmą i arendą karczemną, poddanymi i dziesięciną pszczelną; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana.

Transkrypcja

k. 280v (skan 0292, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szesnastego podług dawnego a Dwudziestego

3Siodmego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mci Żytomierzu Przedemną

5Józefem Roszkowskim V.Rttem Pttym Grodz. Wttwa y Pttu Kijow. y Xięga-

6mi Niniejszymi Grodz. Kijowe. Stanowszy Otto. Woźny opatt. Jwan Wołk [?]

7dobrowolnie zeznał iż On Roku Ter. Dnia Trzynastego podług dawne-

8go a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu Miesiąca Marca na Praw-

9ne wezwanie W. Bazylego Turkuta P.W.K. [?] maiąc przy sobie Stronę

10Szlachty Ludzi wiary godnych WW. Jana Lewickiego y Bazylego

11Smulskiego dla Swiadectwa dodanych zjechał do Dóbr Wsi

12Hrabska [?], gdzie na mocy praw W. Affektantowi służących

13też Dobra ze wszystkiemi Zabudowaniami Dworem Karczmami

14Młynami Zaroślami Pasiekami Pasieczyskami Stawami Błota-

15mi Lasami Polami oranemi y Nieoranemi zasianemi y Niezasia-

16nemi sianożęciami Łąkami Poddanemi Ciągłemi y Pieszemi z Onych po-

17winnościami zgoła iako z całey tych Dóbr Cyrkumferencyi iakie

18w sobie miały i teraz maią w Aktualną Realną [?] Roczną Zastawną

19bez naymnieyszey od nikogo przeszkody podał postąpił, intromit-

20tował Possessyą — Mieszkańców tameyszych zwoławszy o nowym

21ich Panie W. Affektancie opowiedział y aby powinności odbywali za-

22lecił, którzy za Possesora y Pana uznawszy powinności odbywać

23zaczęli a tak Woźny Szlachtą przy sobie będącą oświadczył się do

24Akt przybył y obwołaney Possessyi wierną zeznał Rellacyą pro-

25sząc do Akt o przyięcie co y otrzymał Woźny pisać nieu-

26mieiący Krzyżykiem podpisał się +.

27Czytałem W. Rociński [?] mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „285.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Posesor – W. Bazyli TURKUT (por. akty 47, 189 – B. TURKUT w sprawie z Hadziewiczem i Jankowskim); skrót „P.W.K.” – może „P[orucznik] W[ojsk] K[oronnych]” [?]. Nazwa wsi „Hrabska [?]” (w tytule „w Hrabsk…”) – odczyt niepewny. Wyrażenie „w Aktualną Realną [?] Roczną Zastawną” odczytane niepewnie. Pod aktem kontrola wpisu: „Czytałem W. Rociński [?]” (por. akty 204–207). Imię i nazwisko woźnego „Jwan Wołk [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

16/27 III 1794 woźny opatrzny Iwan Wołk [?], niepiśmienny, zeznał, że 13/24 III 1794 na wezwanie W. Bazylego Turkuta, z szlachtą Janem Lewickim i Bazylim Smulskim, zjechał do wsi Hrabskie [?] i na mocy praw służących Turkutowi podał mu i intromitował roczną posesję zastawną wsi z dworem, karczmami, młynami, pasiekami, stawami, lasami, polami, łąkami i poddanymi; zwołanym mieszkańcom oznajmił nowego pana, a ci uznali go i zaczęli odbywać powinności.

Transkrypcja

k. 281 (skan 0292, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JMci Katarzyny Ale-

2xiejewny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Siedmnastego Marca podług dawnego a dwu-

5dziestego Osmego podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator.

7Mci Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

8Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. i Xięgami Niniey-

9szemi Grodz. Kijow. Stanowszy Ostto. Woźny W. Józef Dro-

10pomirecki [?] dobrowolnie zeznał. Jż On Roku teraz-

11nieyszego, Dnia dwudziestego Czwartego Marca, na pra-

12wne wezwanie W. Dominika Szaszkiewicza Łowcz. [?]

13Bracł. maiąc przy sobie Stronę Szlachty Ludzi wia-

14ry godnych WW. Jchmość Panów Jana Zyborowskiego [?]

15i Stefana Pawłowskiego, ziechał do Dóbr Wsi Wasy-

16lówki w Wttwie i Pttu Kijow. sytuowaney, gdzie będąc

17na mocy Kontraktu Arędownego Trzechletniego mię-

18dzy W. Affektantem z iedney, a JW. Krzysztofem Du-

19ninem Karwickim G.W.L. [?] Dnia dwudziestego Pierwszego

20Stycznia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

21Roku w Dubnie o też Dobra nastąpionego [?] Roku

22tegoż dnia Osmego Lutego V.S. w Aktach Grodu Kijow.

23oblatowanego Też dobra Wieś Wasylówkę ze wszyst-

24kiemi Zabudowaniami tak miejskiemi [?], iako dwor-

25skiemi, Karczmami, Młynami, Arędami Stawami

26Rzekami, rzeczkami, Błotami, Lasami, Zaroślami,

27Zapustami, Pasiekami, Pasieczyskami, Dziesięciną

28Pszczelną, Polami, Rolami, zasianemi i niezasianemi,

29Sianożęciami Łąkami, Wygonami Pastwiskami, Pod-

30danemi Ciągłemi i Pieszemi z Onych Powinnościami

31daniami, daninami, Czynszami Skoro dzienną [?] i no-

32cną [?] tak, iako te Dobra dawniey miały teraz maią

33w Aktualną realną Arędowną Trzechletnią W. Affe-

34ktantowi bez naymnieyszey od nikogo przeszkody

35podał postąpił i Jntromittował Possessyą Miesz-

36kańców tameyszych do Gromady zwoławszy o no-

37wym Jch Panie i Possessorze opowiedział, i aby po-

38winności odbywali zalecił, którzy Poddani za Pana

39i Possessora

k. 281v (skan 0293, strona lewa – góra)

1i Possessora swego Uznawszy powinności odbywać

2zaczęli, a tak Woźny Szlachtą przy sobie będącą za-

3świadczywszy się z tamtąd odiechał, i tu do Akt przy-

4bywszy obwołaney Possessyi zeznał Relacyą prosząc

5do Akt o przyięcie co i otrzymał. Woźny pisać nie-

6umieiący Krzyżykiem podpisał się +

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „286.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Od tego aktu (k. 281) NOWA RĘKA – pismo okrągłe, pionowe; intytulacja imieniem Katarzyny II na początku wpisu. Kontrakt arendowny Wasylówki z gen.-mjr. Krzysztofem DUNINEM KARWICKIM (tu „G.W.L.” [?]) – por. akt 73 (kontrakt K. Dunina Karwickiego z D. SZASZKIEWICZEM, Wasylówka, 20 520 zł), oblatowany 8 II 1794 st. st. Tytuł Szaszkiewicza „Łowcz. [?] Bracł.” – odczyt skrótu niepewny. „Skoro dzienną [?] i nocną [?]” – może „Stróżą dzienną i nocną” [?]. „nastąpionego [?]” – zapewne „zawartego”. Nazwisko woźnego „Dropomirecki [?]” i świadka „Zyborowski [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

17/28 III 1794 woźny W. Józef Dropomirecki [?], niepiśmienny, zeznał, że 24 III 1794 na wezwanie W. Dominika Szaszkiewicza, łowczego bracławskiego [?], z szlachtą Janem Zyborowskim [?] i Stefanem Pawłowskim, zjechał do wsi Wasylówka (woj. i pow. kijowski) i na mocy trzyletniego kontraktu arendownego zawartego w Dubnie 21 I 1794 z gen. Krzysztofem Duninem Karwickim (oblatowanego 8 II 1794 st. st.) podał Szaszkiewiczowi i intromitował trzyletnią posesję arendowną wsi ze wszystkimi zabudowaniami, karczmami, młynami, stawami, lasami, pasiekami, dziesięciną pszczelną, polami, łąkami i poddanymi; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana, który został uznany.

Transkrypcja

k. 281v (skan 0293, strona lewa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JMci Katarzyny

2Alexiejewny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Osmnastego Marca podług dawnego, a

5dwudziestego Dziewiątego podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto[mierzu]

7Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rgtem Pttym

8Grodz. Wttwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz. Kijow.

9Stanowszy Ostto. Woźny Gnłł. Opatt. Bazyli Cha-

10rytyński [?] dobrowolnie zeznał. Jż On Roku Miesiąca

11Marca na Akcie wyrażonych dnia Osmnastego po-

12dług Nowego Stylu na prawne Wezwanie WW. Jana

13Nepomucena i Dominiki Kuprewskich [?] Małż. był

14w Dobrach Wsi Żurbińcach [?] wraz z Szlachtą WW. Jg-

15nacym Osmulskim i Józefem Lisowskim, dla tym

16większego Swiadectwa użytemi, gdzie będąc Posse-

17syą z mocy Prawa Dożywotniego od JO. Xcia Janusza

18Sanguszka Strażnika Wgo Lit. różnych Orderów Poll.

19Kawalera, w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

20siąt Drugim, Dnia dwudziestego Czwartego Grud-

21nia w Zasławiu dla WW. Wzywaiących, na Dwo-

22rek Grunta, Sianożęci Futor Stawek danego na

23rzecz tychże WW. wzywaiących obwołał i ogłosił

24a w Aktualne posiadanie temi Dworek z grun-

25tami i całą Jego rozległością onym podał, w czym Szlachtą

26przytomną sobie sobie [!] zaświadczywszy się,

27z tamtąd odiechał, a przed Xięgami niniejszemi Sta-

28nowszy wierne uczynił zeznanie. Czym Woźne-

29go zeznanie Krzyżykiem stwierdzone +

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „287.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ta sama nowa ręka co w akcie 287. „sobie sobie” – dittografia pisarza. Nadający prawo dożywotnie – ks. Janusz Modest SANGUSZKO (1749–1806), strażnik wielki litewski, dziedzic Zasławia (prawo wydane w Zasławiu 24 XII 1792). Nazwa wsi „Żurbińce [?]” (w rkp. „Żurbińcach”) – por. akt 62 („Zurbińce [?]”). Nazwisko „Kuprewscy [?]” i woźnego „Charytyński [?]” – odczyt niepewny. „Gnłł.” – generalny (woźny generał).

Streszczenie

18/29 III 1794 woźny generał opatrzny Bazyli Charytyński [?], niepiśmienny, zeznał, że 18 III 1794 n. st. na wezwanie WW. Jana Nepomucena i Dominiki Kuprewskich [?], małżonków, z szlachtą Ignacym Osmulskim i Józefem Lisowskim, zjechał do wsi Żurbińce [?] i obwołał posesję oraz podał im w aktualne posiadanie dworek z gruntami, sianożęcią, futorem i stawkiem, nadany im prawem dożywotnim przez ks. Janusza Sanguszkę, strażnika wielkiego litewskiego (Zasław 24 XII 1792).

Transkrypcja

k. 281v (skan 0293, strona lewa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JMci Katarzyny Alexiejew-

2ny

k. 282 (skan 0293, strona prawa)

1Alexiejewny całey Rossyi Samowładnącey Pani

2Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

3Dnia Osmnastego Marca podług dawnego, a

4dwudziestego Dziewiątego podług nowego Stylu

5Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

6Żytt. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rgtem Pttym

7Grodz. Wttwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz.

8Kijow. Stanowszy Ostto. Woźny G. Wlei [?] Opatt. Piotr Ule-

9pas [?] dobrowolnie zeznał. Jż On Roku bieżącego, dnia

10dwudziestego Czwartego Marca N.S. na prawne Wezwa-

11nia W. Kazimierza Bernackiego Rot. Pttu Rzeczyckiego

12maiąc przy sobie Szlachtę WW. Józefa Kowalskiego

13i Bazylego Lutnickiego [?], był w Dobrach Wsi Sosnów-

14ce w Wttwie i Pttu Kijow. leżących, gdzie będąc, na mo-

15cy Praw temuż od WW. Józefa Konstantego [?] Marka

16i Michała Bernackich Stol. Wędyn. [?] W. Affektanto-

17wi służących, rzeczoną Wieś Sosnówkę ze wszyst-

18kiemi Poddanemi, Ciągłemi i Pieszemi Jch powin-

19nościami, Daniami Daninami, Arędą karczemną

20Młynami, Stawami, Polami Oranemi i nieoranemi za-

21sianemi i niezasianemi, Sianożęciami, i całą tych

22Dóbr Cyrkumferencyą nic na nikogo nie wy-

23łączaiąc, ani excypuiąc temuż Affektantowi w istot-

24ną aktualną bez żadney od nikogo przeszkody po-

25dał postąpił i Jntromittował Possessyą. Poddanych

26do Gromady zwoławszy o nowym Jch Panie W. Affe-

27ktancie uwiadomił i powinności pełnić zalecił

28po czym Szlachtą sobie przytomną oświadczywszy

29się z tamtąd odiechał, i tu do Akt przybywszy

30obwołaney Possessyi zeznał Relacyą, którey do Akt

31o przyięcie prosił co i otrzymał + Woźny podpisał

32się Krzyżykiem +

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „288.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ta sama okrągła ręka co w aktach 287–288. Sosnówka – dobra BERNACKICH (por. akty 180, 222: płk Antoni CHARLEŃSKI c/a BERNACCY o Sosnówkę). Nabywca – W. Kazimierz BERNACKI, rotmistrz powiatu rzeczyckiego („Rot. Pttu Rzeczyckiego”; w tytule skrót odczytany „R.P.R. [?]”); zbywcy – WW. Józef Konstanty [?] Marek [?] i Michał BERNACCY, „Stol. Wędyn. [?]” (stolnikowie / stolnikowicze wendeńscy [?]). Tytuł woźnego „G. Wlei [?]” i jego nazwisko „Ulepas [?]”, a także świadka „Lutnicki [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

18/29 III 1794 woźny opatrzny Piotr Ulepas [?], niepiśmienny, zeznał, że 24 III 1794 n. st. na wezwanie W. Kazimierza Bernackiego, rotmistrza powiatu rzeczyckiego, z szlachtą Józefem Kowalskim i Bazylim Lutnickim [?], zjechał do wsi Sosnówka (woj. i pow. kijowski) i na mocy praw od WW. Józefa Konstantego [?] Marka [?] i Michała Bernackich podał mu i intromitował posesję wsi z poddanymi, daninami, arendą karczemną, młynami, stawami, polami i sianożęciami; zwołanej gromadzie oznajmił nowego pana.

Transkrypcja

k. 282 (skan 0293, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Osmnastego Marca podług dawnego, a dwu-

3dziestego Dziewiątego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rttem Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. i Xięgami niniey-

7szemi Grodzkiemi Kijow. Osobiście Stawaiący W. Bartło-

8miey

k. 282v (skan 0294, strona lewa)

1Bartłomiey Wyhowski Ten Testament W. Alexandry

2Wyhowskiey na Papierze Polskim ceny grosza Srebrne-

3go napisany, podpisem rzeczy tyczy [?] i Przyiaciół zatwier-

4dzony dla zapisania do Akt Grodz. Kijow. podał Sposo-

5bem następuiącym — Ja Alexandra z Kropowskich [?] Wy-

6howska N.W. Tadeusza Wyhowskiego Pozostała Mał-

7żonka Wdowa, a zaś N. WW. Remigiana i Zofii z Sie-

8strzewitowskich [?] Kropowskich [?] Małżonków Córka do-

9pędzaiąc lat podeszłych życia moiego, gdy z woli Nay-

10wyższego Boga Chorobą ciężką ściśniona, i Słabością

11naywiększą odięta [?] iestem, a nie wiedząc ostatnich

12dni życia moiego póki przy zmysłach zdrowych zo-

13staię takowe czynię ostatnie moie co do Substan-

14cyi rozporządzenia, a naypierwiey po zeyściu moim

15Ciało moie przy Cerkwi Kiezlikowskiey [?], aby było po-

16chowane Exekutorów Testamentu upraszam, na któ-

17re pochowanie i Jnne pogrzebowe potrzeby Złł. Poll.

18Pięćdziesiąt na Zaś Cerkiew Kiezlikowską [?] Złł. Pięćdzie-

19siąt na Msze Święte Kapłanowi Kiezlikowskie-

20mu [?] Złł. Pięćdziesiąt, Kapłanowi Wilemskiemu [?] Złł.

21Pięćdziesiąt, Kapłanowi przy Cerkwi Wyhowskiey będą-

22cemu Złł. Pięćdziesiąt, Kapłanowi Mołyżyńskiemu [?]

23JX. Piotrowskiemu Złł. Pięćdziesiąt. Tą ostatnią

24Dyspozycyą moią naznaczam i leguię, upraszaiąc

25WW. Exekutorów Tey ostatniey Dyspozycyi moiey

26aby z Summy Półtora Tysiąca Złł. na Procencie

27u W. Chorzewskiego [?] będącey odebrawszy iako nay-

28prędzey oddali; reszta zaś tyże Summy u tegoż W.

29Chorzewskiego [?] pozostać się maiącey na Synów mo-

30ich, Franciszka Xawerego Bartłomieia i Kaspra Wy-

31howskich leguię. Co się zaś dotycze Summy u JW. Kar-

32nickiego [?] Star. Kanio. [?] na Procencie będącey ta także

33w rowny Dział między wyżey wyrażonych Synów

34moich pyść [?] ma na którą to Summę Skrypt od

35JW. Karnickiego [?] mnie służący W. Xawery Wy-

36howski Syn moy odebrał, a Ja nic z Kapitału tey

37Summy tey Summy [!] nie wzięła. Jmo [?] zaś Summy

38iakoto części z Summy Siedmnastu Tysięcy na

39Dobrach Wsi Poromowce [?] u W. Dubrawskiego [?] bę-

40dącey na mnie po Rodzicach moich z Siostrami

41moiemi należącey za którą iako należytą i zu-

42pełną

k. 283 (skan 0294, strona prawa)

1i zupełną od W. Damiana Melomiewskiego [?] Kwita [?]

2żony [?] nowego wziętem Satysfakcyą tak do tyże żad-

3nego wstępu Dzieci moie nie maią, prócz Summy

4także po Rodzicach moich wyżey pomienionych Trzy Ty-

5siące u WW. Stębockich [?] będącey, z którey także ia-

6ka część na mnie y Siostrami moiemi należy to

7będzie, rownie też Synowie Moi wyżey wyraże-

8ni podzielić się muszą, oddawszy część tyże Sum-

9my iako przezemnie Dokumentem Roku Tysiąc

10Siedmset, Osmdziesiąt Pierwszego, Dnia Dwudzie-

11stego Szóstego Maja w Żytomierzu W. Damia-

12nowi Melomiewskiemu [?] Daryon [?] za Fatygi i praw-

13ne Expensa oznaczona iest reszta zaś Summy po

14Rodzicach i Antecessorach moich Substancyi iakiey-

15kolwiek i u kogo kolwiek znayduiącey się do wyżey wy-

16rażonych Synów moich należeć ma i każdy swoią Por-

17cyą iaka na którego należy kontentować, a ieżeliby

18który z nich czyliby przed Smiercią moią, czyli po

19Smierci wybrać miał nad Porcyą sobie należącą te-

20dy drugim powrócić Błogosławieństwem moim Ma-

21cierzyńskim zalecam tę ostatnią Dyspozycyą mo-

22ię do którey za Exekutorów WW. Jchm. Panów Da-

23miana Melomiewskiego [?], Piotra Wyhowskiego V.R. Ziem.

24Żyt. upraszam i obliguię. Krzyżykiem własną ręką

25położonym iako nieumieiąca Pisma przy uproszeniu

26WW. Przyiaciół do Podpisu tego Testamentu podpi-

27suię i utwierdzam. Działo się w Kiezlikach [?] Tysiąc

28Siedmset, Osmdziesiąt Szóstego Roku dnia Trzeciego [?]

29Octobris, na mieysce W. Alexandry Wyhowskiey pisać

30nieumieiącey Krzyżykiem własną ręką położonym

31podpisaney podpisuię się Przyiaciel W. Ludwik O-

32żarowski [?] J.S.Z. [?] mp. Proszony Przyiaciel od W. Wyhow-

33skiey do podpisu tego Testamentu podpisuię się

34Antoni Jeziorski [?] Którego Testament co do słowa

35w Xięgi Grodz. Kijow. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „289.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W tytule – początkowo odczytywanym „Ley[…]kowskiey” – nazwisko testatorki: WYHOWSKA (wyraźnie w tekście). Nazwisko rodowe „z Kropowskich [?]”, matki „z Siestrzewitowskich [?]” (por. 2-1-1 – SIESTRZEWITOWSCY) – odczyt niepewny. „Octobris” (łac.) – października. Miejscowości: cerkiew „Kiezlikowska [?]”, testament dat. „w Kiezlikach [?]”, cerkiew „Wyhowska” (Wyhów – gniazdo Wyhowskich), kapłani „Wilemski [?]”, „Mołyżyński [?]” – odczyty niepewne. „Star. Kanio. [?]” przy JW. Karnickim – może starosta kaniowski [?]. Egzekutor Piotr WYHOWSKI, „V.R. Ziem. Żyt.” = wicerejent ziemski żytomierski. „Daryon [?]” – zapewne zniekształcone „donatywa”/„wynagrodzenie” [?]; „pyść [?]” = „iść”/„przypaść”. Fragmenty „podpisem rzeczy tyczy [?]”, „odięta [?]”, „Kwita [?] żony [?] nowego” – odczyt niepewny.

Streszczenie

18/29 III 1794 W. Bartłomiej Wyhowski podał do oblaty testament swojej matki W. Aleksandry z Kropowskich [?] Wyhowskiej, wdowy po Tadeuszu Wyhowskim (Kiezliki [?], 3 [?] X 1786; testatorka niepiśmienna, podpisy przyjaciół Ludwika Ożarowskiego [?] i Antoniego Jeziorskiego [?]): chce być pochowana przy cerkwi w Kiezlikach [?]; zapisuje po 50 zł na pogrzeb, na cerkiew i na msze dla kapłanów kiezlikowskiego [?], wilemskiego [?], wyhowskiego i mołyżyńskiego [?] (ks. Piotrowski); legaty mają być wypłacone z 1500 zł u W. Chorzewskiego [?], resztę tej sumy oraz sumę u JW. Karnickiego [?] (której skrypt odebrał syn Ksawery) zapisuje w równych działach synom Franciszkowi Ksaweremu, Bartłomiejowi i Kasprowi; za swoją część z 17 000 zł na wsi Poromowce [?] otrzymała już satysfakcję; synowie mają podzielić jej część z 3000 zł u Stębockich [?] (po odliczeniu wynagrodzenia dla Damiana Melomiewskiego [?] wg dokumentu z Żytomierza 26 V 1781) i resztę spadku po rodzicach; kto wybrał więcej niż swoją porcję, ma zwrócić braciom; egzekutorami ustanawia Damiana Melomiewskiego [?] i Piotra Wyhowskiego, wicerejenta ziemskiego żytomierskiego.

Transkrypcja

k. 283 (skan 0294, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Osmnastego Marca podług dawnego a dwu-

3dziestego Dziewiątego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5[reklamant:] Żytomierzu

k. 283v (skan 0295, strona lewa)

1Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem

2Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi

3Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W. Andrzey Gaworo-

4wicz [?] Ten Kwit zeczony [?] od Ur. Stanisława Bo-

5rowskiego Ucz. [?] Jwanowi Matiejenkowi z wypła-

6cenia Summy Czer. Złł. Siedmdziesiąt i Konde-

7mnaty w tyże Sprawie na W. Markowskim Woy.

8Horodel. otrzymaney z przyczyny [?] Arkuszem Pa-

9pieru ceny Kopieyk Dziesięciu, Podpisem ręki tegoż

10i WW. Przyiaciół zatwierdzony do Akt Grodz. Kijow.

11w Oblatę podał. Niżey podpisany znam tym Kwi-

12tem moim ręcznym, moc autentycznego maiącym

13Jż Ja Czer. Złł. Siedmdziesiąt Holenderskich wa-

14żnych Obrączkowych maiąc rzetelnego długu u Ur.

15Jwana Matiejenka Mieszczanina Boyarskiego, o

16wypłacenie którey kwoty aż do tego Czasu przez

17pomienionego Matiejenka utermowawszy [?] Pro-

18cess na Sądy Grodzkie Kijow. tak tegoż, o zapłacenie

19tey Summy, iako też JW. Franciszka Xawerego Bra-

20nickiego Hett. W. Kor. Dóbr Miasteczka Boyarki

21do Hrabstwa Białocerkiewskiego należącey Dzie-

22dzica, oraz W. Leona Markowskiego Woy. Horodel.

23tegoż Miasteczka Boyarki Possessora pozwałem

24w którey Sprawie po dopisaniu Kompareycyi przez

25JW. Branickiego Hett. W. Kor. kiedy [?] na W. Leo-

26nie Markowskim W.H. otrzymałem iedną Kondemna-

27tę, atoli gdy pomieniony Jwan Matiejenko wy-

28nicuie [?] tamę dalszemu szerzyć się maiącemu Proces-

29si Summę tęż na dniu dzisieyszym wypłacił

30i oddał, przeto przestaiąc na tey Satysfakcyi te-

31goż Jwana Matiejenka z oddania i zapłacenia

32Summy oraz tegoż i JW. Branickiego HWK. nie-

33mniey i W. Leona Markowskiego W.H. z całego w

34tey Sprawie toczącego się Processu kwituię i te-

35go uwalniaiąc, Kondemnatę na W. Markowskim

36otrzymaną w tyże Sprawie kassuię i umarzam so-

37bie oraz ani Sukcessorom swoim żadnego wstę-

38pu i powrotu do upomnienia się o Summę po-

39mienioną Siedmdziesiąt Czerwonych Złotych

40[reklamant:] wypłaconą

k. 284 (skan 0295, strona prawa – góra)

1wypłaconą i niemniey toczącego się w tey Spra-

2wie Processu niezostawuiąc wieczne na zawsze

3wkładam milczenie i na to dla lepszey Wiary i pew-

4ności przy uproszeniu do Podpisu WW. Przyia-

5ciół ten Podpisem ręki własney stwierdzam. Da-

6tum w Boyarce Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

7siąt Czwartego Roku. Dnia Dziesiątego Mar-

8ca. Stanisław Borowski nieumieiący pisać

9kładnie znak Krzyża Swiętego + Będąc przy-

10tomnym tego dania Kwitu od W. Borowskiego

11ręką własną podpisuię się Woyciech Dunin

12Łabęcki [?]. Ja także będąc przytomnym i uproszo-

13ny Przyiaciela ręką własną podpisuię się Roch

14Markowski mp. Którego Kwit co do słowa w

15Xięgi niniejsze Grodzkie Kijow. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „290.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Czer. Złł. … Holenderskich ważnych Obrączkowych” – dukaty holenderskie (czerwone złote) pełnej wagi, z obrączką (rantem). „Woy. Horodel.”, „W.H.” – wojski horodelski. „Datum” (łac.) – dano. Skrót przy nazwisku wystawcy w tytule i tekście „Ucz. [?]” – nierozwiązany. „papier ceny Kopieyk Dziesięciu” – papier stemplowy 10-kopiejkowy. Wystawca niepiśmienny – postawił krzyżyk; świadkowie Wojciech DUNIN ŁABĘCKI [?] i Roch MARKOWSKI. „utermowawszy [?]”, „wynicuie [?]” (może „chcąc położyć tamę”), „z przyczyny [?]” – odczyt niepewny. Podający – „W. Andrzey Gaworowicz [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

18/29 III 1794 W. Andrzej Gaworowicz [?] podał do oblaty kwit (Bojarka 10 III 1794) Urodzonego Stanisława Borowskiego, niepiśmiennego: Borowski, mając u Iwana Matiejenka, mieszczanina bojarskiego, dług 70 czerwonych złotych holenderskich, pozwał o niego przed Sąd Grodzki Kijowski Matiejenkę, hetmana Franciszka Ksawerego Branickiego (dziedzica miasteczka Bojarka w hrabstwie białocerkiewskim) i W. Leona Markowskiego, wojskiego horodelskiego (posesora Bojarki), i otrzymał kondemnatę na Markowskim; ponieważ Matiejenko spłacił dług, Borowski kwituje jego, Branickiego i Markowskiego z całego procesu, kasuje kondemnatę i zrzeka się dalszych roszczeń. Świadkowie: Wojciech Dunin Łabęcki [?], Roch Markowski.

Transkrypcja

k. 284 (skan 0295, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego Marca podług Dawnego a

3dwudziestego Dziewiątego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mości

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem Pttym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. i Xięgami nin-

7nieyszemi Grodz. Kijow. Stawaiąc Osobiście U. Ale-

8xander Jankowski [?] Ten Akt Zjazdowy w Sprawie

9WW. Czarneckich [?] z WW. Milewskiemi na Grun-

10cie Dóbr Miasta Chodorkowa przez Urząd Ko-

11mor. Ziem. Kijow. ferowany, Podpisem ręki tegoż

12Urzędu zatwierdzony, na Papierze Kopiyek Dzie-

13sięcio Kopiykowym napisany do Akt Grodz. Kijow.

14w Oblatę podał sposobem Następuiącym – Za ro-

15kazem Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Jmci Kata-

16rzyny Alexieiewny całey Rossyi Samowładnącey

17Pani Urząd Komor. Ziem. Kijow. niżey podpisa-

18ny Extrakt z Dekretu Zjazdowego. Roku Tera-

19znieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

20tego, dnia Piętnastego Lutego N.S. w Chodorko-

21wie w Sprawie WW. Milewskich Sędziów Pogr. W[wa]

22Kijow. z WW. Czarneckiemi [?] Stronami [?] Karolo. [?] JW. Po-

23[reklamant:] tockim

k. 284v (skan 0296, strona lewa)

1JW. Potockim W.K. i Jnnemi ferowanego wydanie

2w te słowa. Urząd Komorniczy Ziem. Kijow. ze Stro-

3ny JW. Potockiego i WW. Czarneckich [?] sprowadzony

4a w prowadzeniu Sprawy lubo WW. Milewscy

5Sędziów Pogr. WW. Kijow. dla poparcia Sprawy swo-

6iey złożenia Dokumentów, iakoto: Kontraktów

7Zastawnych i Jnwentarzów na Dobra Skoczyska [?]

8i Części Chodorkowa przez U. JW. Józefa Czarnecki-

9go Lttz. [?] Karolo. [?] posiadanych, niemniey Tradycyi

10Roku Tysiąc Siedmset, Osmdziesiąt Drugiego

11Dnia Dwudziestego Dziewiątego Marca Dóbr

12Miasta Chodorkowa sporządzoney, a potem

13mu poprawienia Kalkulacyi Summ na zasa-

14ney [?] Tradycyi mylnie i nad myśl Dekretu Ziem.

15Kijow. tak Sądu zupełnego iako i Zjazdowego, w

16Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt Pierwszym

17zapadłych uczynioney rozpoznania tyże, a po

18rozpoznaniu Kalkulacyi z nieważnych Dóbr ia-

19ko Prawem Tradycyinym posiadanych uczynie-

20nia żądaią i domagaią się. Gdy iednak WW.

21Czarneccy [?] którzy w Tradycyą wyżey deklaruy-

22rowaną [?], tudzież Komplanacyą Roku Tysiąc

23Siedmset, Osmdziesiąt Drugiego, dnia Pierwszego

24Maja w Jezierzy [?] datowaną między JW. J. Czar-

25neckim [?] S.K. [?] a W. Kazimierzą [?] Milewską S.P.W.K. [?]

26zawartą mocą którey taż W. Milewska S.P.W.K. [?]

27od Pretensyi i Zażaleń swoich przeciwko Dekreto-

28wi Ziem. Kijow. Roku Tysiąc, Siedmset Osmdzie-

29siąt Pierwszego i mocy tegoż na Gruncie Mia-

30sta Chodorkowa Likwidacyinego względem

31Summ JW. Czarneckiego [?] S.K. [?] nastąpionym i prze-

32ciwko Jnnym postępkom prawnym poczynio-

33nym odstąpiła i one zaniewaźnia i zaradzenia [?]

34chciała. Owszem Likwidacyą Summ temi De-

35kretami zaszłych we wszystkim zaakcepto-

36wała wnosi, iż Kompensować Kontraktów i

37Jnwentarzów zastawnych, że z nich Kalkulowa[ć]

38się mają obowiązanymi, i że Dekret w uskut-

39tecznieniu niniejszym będący Prawa zastawne

40[reklamant:] nienaruszonemi

k. 285 (skan 0296, strona prawa)

1nienaruszonemi zostawił, że na mocy wyżey

2wymienioney Komplanacyi nietylko od Kompen-

3sacyi [?] Dekretami nienależącey, lecz od całey tey

4Sprawy iako Komplanacyą wyżey wzmiankowa-

5ną umorzoney uwolnienia siebie, tudzież roz-

6ciągnienia tak [?] na mocy Pryncypium [?] swoiego

7po WW. Milewskich S.P.W.K. dnia drugiego Lutego

8O.S. a Trzynastego N.S. w Sądzie Kijow. zeznanego pre-

9tenduią. JW. zaś Lubowidzki S.P.W.K. [?] na Akto-

10rat WW. Czarneckich [?] do niniejszego Zjazdu przy-

11pozwany okazawszy w Sądzie Urzędu swego

12Kontrakt Zastawny, Roku Tysiąc, Siedmset, Osm-

13dziesiąt Pierwszego dnia Osmnastego Stycznia

14w Dubnie spisany, między sobą iedney a JW.

15Józefem Czarneckim [?] S.K. [?] w Summie Złł. Siedmi-

16dziesięciu Tys. [?] o Dobra Chodorków zawarty, tudzież

17Dekret Sądu Zjazdowego Komor. Roku Tysiąc

18Siedmset, Dziewięćdziesiąt Pierwszego dnia Dwu-

19nastego Marca między sobą iedney, a W. Sta-

20nisławem B.Ł.K. [?] i WW. Milewskiemi z przypo-

21wieścią [?] przysięgami się zapadły rozpoznanie Aktu

22Zjazdowego, Pretensye gruntowe z Dóbr Chodor-

23kowa rozsądzaiącego wnosi że iako Zasta-

24wnik Kalkulacyi czynić niepowinien i w tey

25okoliczności WW. Czarneckich zastępować, ia-

26ko też do do Pretensyi gruntowych, iako osob-

27nym Dekretem dosądzenia poleconych w tym

28Sądzie odpowiadać niepowinien uwalniania

29siebie od niniejszey Sprawy i Jmpetycyi WW.

30Czarneckich żąda, przeto co się dotyczę wnie-

31sienia WW. Milewskich S.P.W.K. zapatruiący

32się na Dekret w uskutecznieniu niniejszym

33będący Prawa zostawać w swey mocy zacho-

34wuiący, tudzież Komplanacyi niiraz [?] wspo-

35mnioney, przy Dekretach Sądu zupełnego nie-

36składany [?] nayzmocnieyszę biorąc przekonanie

37że ta posledniejsza iest od Tradycyi mocą któ-

38rey Summy zlikwidowane mają do uytrzyma-

39ma [!] lecz Sposobem Zastawy w Piecenie [?] Jiodowym [?]

40podane zostały którey rozpoznania WW. Milew-

41[reklamant:] scy

k. 285v (skan 0297, strona lewa – góra)

1Milewscy żądaią, Komplanacya zaś Likwidacyą

2Summ U. JW. Czarneckiemu przyznanych zatwier-

3dziła, nietylko niepotrzebną [?] Kompensacyą przez

4WW. Milewskich żądaną być uznaie, lecz nadto

5w Aktoracie tychże tylko [?] WW. Czarneckim ferowa-

6nym nienależycie czynić decyduie i tak WW.

7Czarneckich iako i JW. Potockiego, tudzież Do-

8bra Jwnicę [?], od tey Jmpetycyi uwalnia rów-

9nie i JW. Lubowidzkiego Gnlta Por. W.Kor. [?] po-

10nieważ co do Pretensyi gruntowych osobny

11wypadł Dekret iako nienależyce do Sądu

12pociągnionego wolnym ogłasza. Appelowali

13WW. Milewscy S.P.W.K. Sąd tego odwołania

14niedopuszcza, mocą tego Dekretu Michał Ka-

15miński Komor. Ziem. Kijow. Który to Akt co

16do słowa w Xięgi Grodzkie Kijow. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „291.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Nazwisko strony – w tytule i tekście inicjał niejednoznaczny (czytane w poprzedniej sesji „Karnickich”); w kilku miejscach wyraźnie „Czarneckich”/„Czarnickich” – przyjęto CZARNECCY [?]. Skróty: „S.P.W.K.” (też „Sędziów Pogr. W[wa] Kijow.”) – sędziowie pograniczni województwa kijowskiego (dotyczy Milewskich, a w jednym miejscu także Lubowidzkiego [?]); „S.K.” przy J. Czarneckim i „Lttz. [?] Karolo. [?]” – nierozwiązane (może tytuł urzędu); „Gnlta Por. W.Kor. [?]” przy Lubowidzkim – zapewne generał-porucznik (generał-lejtnant) wojsk koronnych [?]; „W.K.” przy JW. Potockim – wojewoda kijowski (w akcie 296 „JW. Protem Potockim W.K.” – Prot Potocki); „B.Ł.K. [?]” przy W. Stanisławie – nierozwiązane. „Extrakt z Dekretu Zjazdowego” – wypis z dekretu wydanego na gruncie (zjazd sądu na miejsce sporu). „Kompensacya” – potrącenie, wzajemne rozliczenie. „Komplanacya” – ugoda. „Pryncypium” – mocodawca, tu: osoba, po której przysługuje prawo (zapewne „Pryncypał” – por. akty 21–22). „Aktorat” – strona powodowa. „Jmpetycya” – pozew, roszczenie. „Zastawnik” – posiadacz dóbr w zastawie. „Appelowali … Sąd tego odwołania niedopuszcza” – sąd zjazdowy nie przyjął apelacji. Odczyt niepewny: „Za ro-kazem” (= za rozkazem), „na zasaney [?]” (może „na zasadzie”), „deklaruyrowaną [?]”, „zaradzenia [?]”, „rozciągnienia tak [?]”, „z przypowieścią [?] przysięgami”, „niiraz [?]” (może „niniejszey”), „nieskładany [?]”, „w Piecenie [?] Jiodowym [?]”, „tychże tylko [?]”. „Dobra Jwnicę [?]” – zapewne wieś IWNICA koło Andruszówki (dziś Iwnycia). „do uytrzymama [!]” – omyłka pisarska (zapewne „do utrzymania”). Wyraz „do” powtórzony w rkp.

Streszczenie

18/29 III 1794 U. Aleksander Jankowski [?] podał do oblaty ekstrakt z dekretu zjazdowego komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego, wydanego 15 II 1794 n. st. na gruncie miasta Chodorkowa w sprawie WW. Milewskich, sędziów pogranicznych województwa kijowskiego, z WW. Czarneckimi [?], JW. (Protem) Potockim, wojewodą kijowskim, i innymi. Milewscy żądali złożenia kontraktów zastawnych i inwentarzy dóbr Skoczyska [?] i części Chodorkowa, posiadanych przez JW. Józefa Czarneckiego [?], oraz tradycji Chodorkowa z 29 III 1782 i poprawienia kalkulacji sum, uczynionej – jak twierdzili – wbrew dekretom ziemskim kijowskim (sądu zupełnego i zjazdowego) z 1781 r. Czarneccy [?] powoływali się na komplanację z 1 V 1782 (Jeziory [?]) między J. Czarneckim a W. Kazimierą [?] Milewską, w której Milewska odstąpiła od zarzutów przeciw dekretowi z 1781 i zaakceptowała likwidację sum, oraz na prawo nabyte przez Milewskich po ich mocodawcy (zeznanie w sądzie kijowskim 2/13 II). Przypozwany JW. Lubowidzki przedstawił kontrakt zastawny na Chodorków z J. Czarneckim (Dubno 18 I 1781, ok. 70 000 zł [?]) i dekret zjazdowy z 12 III 1791 o pretensjach gruntowych, wnosząc o uwolnienie jako zastawnik. Sąd uznał, że komplanacja zatwierdziła likwidację sum przyznanych Czarneckiemu, a żądana kompensacja jest zbędna; uwolnił od pozwu Czarneckich, JW. Potockiego, dobra Iwnicę [?] i Lubowidzkiego (pretensje gruntowe rozstrzygnięte osobnym dekretem); apelacji Milewskich nie dopuścił.

Transkrypcja

k. 285v (skan 0297, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Marca podług dawnego, a

3Trzydziestego Pierwszego podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście JJmci Żytomierzu,

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijow. Osobiście Stawaiący W. Franciszek Jaczewski [?] Tę

8Prorogacyą z mocy Dekretów dwóch w Sprawach

9pierwszey W. Dąbrowskiego S.W. z W. Umińskim

10Szambel. D.P. drugiey WW. Mokłaków [?] z tymże W.

11Umińskim Termin Zjazdu do Dnia Osmnastego

12Kwietnia Kwietnia O.S. w Roku bieżącym odra-

13czaiącą na Papierze Dziesięcio Kopiykowym spi-

14saną, Podpisem Urzędu Pisarskiego Grodzkiego Kijow.

15zatwierdzoną do Akt Grodzkich Kijow. w Oblatę podał

16Sposobem Następuiącym – Za rozkazem Nayiaśnie-

17yszey Jmperatorowy wszech Rossyi Pani Naymi-

18łościwszey. Oznaymuię niniejszym Listem mo-

19im obwiązanym Stronom między sobą wynikaiącym [?]

20Jż Ja z mocy Dekretów dwóch, ato pierwszego

21[reklamant:] między

k. 286 (skan 0297, strona prawa – góra)

1między W. Jackiem Dąbrowskim S.W. a W. Stanisła-

2wem Antonim Umińskim Szambel. D.Pol. drugiego

3między W. Jgn. [?] Ignacym i Jnnemi Mokłakami [?], a tym-

4że W. Umińskim S.D.P. w Roku niedawno upłynio-

5nym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecim na

6Kadencyi Nowembrowey zapadłych, Pierwszego Zjazd

7do Mikonowki, na Dzień Szósty Kwietnia O.S. a dru-

8giego zaś Zjazd na Dzień Siódmy Kwietnia O.S. do

9Łachowiec odraczaiących, na Termina wyżey naczo-

10ne [?] będąc wezwany, gdy dla zatrudnień niektórych

11na Termin Zjazdów pomienionych zjechać nie mo-

12gę. Przeto Termin rzeczonych Zjazdów do Dnia

13Osmnastego Kwietnia O.S. w Roku bieżącym

14odraczam prorogiuię, wolność sprowadzenia Jnne-

15go Officialisty i Termin Stronom Stawienia się za-

16wity zachowuięc. Datum w Żytomierzu. Dnia dwu-

17dziestego Marca Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

18Czwartego Roku Franciszek Mikołay Zielonka Pisarz

19Grodzki Kijow. Którato Prorogacya co do słowa w Xię-

20gi Grodzkie Kijow. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „292.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Prorogacya” – odroczenie terminu. „S.W.” przy J. Dąbrowskim – nierozwiązane. „Szambel. D.Pol.”, „Szambel. D.P.”, „S.D.P.” – szambelan Dworu Polskiego [?] (por. akty 62–64: St. A. UMIŃSKI, szambelan, dziedzic Łachowiec i Nikonówki). „Kadencya Nowembrowa” – listopadowa kadencja sądów (1793). „Officialista” – urzędnik (komornik, woźny), którego strona może sprowadzić na zjazd. „Termin zawity” – termin ostateczny, nieprzekraczalny. „Datum” (łac.) – dano. Wyraz „Kwietnia” powtórzony w rkp. Nazwisko drugiej strony „Mokłaków/Mokłakami [?]” i imię „W. Jgn. [?] Ignacym” – odczyt niepewny; podający „W. Franciszek Jaczewski [?]” – odczyt niepewny. „wynikaiącym [?]” (może „wiadomym”), „naczone [?]” (zapewne „naznaczone”) – odczyt niepewny. Mikonówka – w aktach 62–64 Nikonówka.

Streszczenie

20/31 III 1794 W. Franciszek Jaczewski [?] podał do oblaty prorogację pisarza grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonki (Żytomierz 20 III 1794): na mocy dwóch dekretów z kadencji listopadowej 1793 – w sprawie W. Jacka Dąbrowskiego z W. Stanisławem Antonim Umińskim, szambelanem (zjazd do Mikonówki na 6 IV st. st.), oraz WW. Ignacego Mokłaka [?] i innych z tymże Umińskim (zjazd do Łachowiec na 7 IV st. st.) – pisarz, zajęty innymi sprawami, odracza oba zjazdy do 18 IV st. st. 1794, zachowując stronom wolność sprowadzenia innego urzędnika i termin zawity.

Transkrypcja

k. 286 (skan 0297, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Dwudziestego Marca podług dawnego a Trzy-

3dziestego Pierwszego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mci Żyt.

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem Pttym Grodz.

6Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz. Kijow. Oso-

7biście Stawaiący W. Leon Antoni Sokołowski Por.

8W. Pols. Cessyą zeznaną będąc we Wsi Łyhowie [?] sytu-

9owaney od W. Rudzkiego Skarb. Bracł. sobie da-

10waiącemu [?] daną Podpisem ręki tegoż i Przyiaciół

11przy Pieczęci iedney na Laku czerwonym wyciś-

12nioney zatwierdzoną, na Papierze Pols. Złł. Złoto-

13wym napisaną z przemazanemi kilku słowami

14a natychmiast na Wierszchu dodanemi, do Akt

15Grodzkich Kijow. dla zapisania podał. Ja niżey na

16podpisie wyrażony U. Franciszek Rudzki Skarb. Brac-

17ławski zdrowy będąc na Ciele i Umyśle daię tę Cessyą

18W. Antoniemu Sokołowskiemu w Woysku Kor. Kawal.

19Nar. Chorążemu, którą tego Walorem i Wagi mieć chcę

20[reklamant:] iakoby

k. 286v (skan 0298, strona lewa)

1iakoby przed Aktami Ziemskiemi zeznana była. Ji [?]

2Ja maiąc Część we Wsi Łyhowie [?] zwaney dziedziczną

3a niemogąc sam dla odległości mieysca, tudzież bę-

4dąc w podeszłym Wieku i Jnnych Przyczyn niesposob-

5ności stanąć przed Xięgami Urzędowemi do zezna-

6nia uczynioney Cessyi; Przeto pomienionemu

7wyżey wyrażonemu Antoniemu Sokołowskiemu

8Chor. K.N. w przyiaźni dożywotnią lubę [?] moią Wnu- [?]

9Kaietaną Rudzką wkraczaiącemu niniejszą Cessyą

10rzeczoną daię moc i Władzę do odebrania pozosta-

11łemu [?] Części moiey na Osobę Jego Części we Wsi

12Łyhowie [?] zwaney odemnie dziedziczney Prawem

13Natury na nią spaść maiącey, ale Sukcessorów wy-

14cey [?] dotyczę należeć niema tedy tę Część moią dzie-

15dziczną pomienionemu W. Antoniemu Soko-

16łowskiemu Chor. K.N. ze wszystkiemi do niey Wła-

17snościami, iakowe tylko są i być maią nie z za-

18dnych potrzeb, lecz szczególnie z przychylności Ser-

19ca do Córki Kaietany Rudzkiey i rzeczonego wy-

20żey Życia mojch wiązanemi [?] lacy [?] daię daru-

21ię, odstępuię i zapisuię pod wolnym Wniściem [?]

22Jntromissyi z tą iednak dla Siebie Excepcyą, abym

23w Ostatki dniów Życia mego wraz z Żoną mo-

24ią Maryanną z Domu Świgniowskich [?] Kazimir-

25skiem [?] Rudzką przy tychże przyzwoitych Wygodach

26wraz z Żoną moią do śmierci nas przy sobie

27utrzymywali, iednak koligadam [?] Kawcyą. Jn quan-

28tum aby zmij [?] Rodzice podług Opisu zmieli dla

29siebie od rzeczy [?] wyrażonego Chor. Sokołowskie-

30go, oraz i Córki moiey Jmieniem Kaietany

31uszanowanie i przyzwoite Wygody, iako dla Ro-

32dziców powinna być, iako Ja sam, ani Sukce-

33ssory tey Cessyi skasować niemoże, na co się ręką wła-

34sną podpisuię. Dnia dwunastego Novembris Ty-

35siąc, Siedmset, Osmdziesiąt Szostego Roku. Fran-

36ciszek Skarbek [?] Rudzki S.B. Ja będąc w Przyiaci-

37stwie [?] proszonym do Zgody podpisuię się Stani-

38sław Eleuter Świgniowski [?] Mp. Jako Propro-

39szony Przyiaciel podpisuię się Alexa[nder] Jasinowski [?] Któ-

40[reklamant:] to

k. 287 (skan 0298, strona prawa – góra)

1Którato Cessya co do słowa w Xięgi Grodzkie Kijow.

2iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „293.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Skarb. Bracł.”, „S.B.” – skarbnik bracławski. „Chor. K.N.”, „w Woysku Kor. Kawal. Nar. Chorążemu” – chorąży kawalerii narodowej (1786); w 1794 „Por. W. Pols.” – porucznik wojsk polskich. Podpis wystawcy „Franciszek Skarbek [?] Rudzki S.B.” – zapewne powtórzony skrót urzędu („Skarbnik”) albo przydomek; odczyt niepewny. „Papier Pols. Złł. Złotowy” – polski papier stemplowy jednozłotowy. „Excepcya” – zastrzeżenie. „Wniście Jntromissyi” – wejście w posiadanie (intromisja). „Jn quantum” (łac.) – o ile, na wypadek gdyby. „Kawcya” – kaucja, zabezpieczenie. „Mp.” (manu propria) – ręką własną. Tekst cesji w wielu miejscach niegramatyczny i niejasny; odczyt niepewny: „Łyhów [?]” (nazwa wsi), „Ji [?]” (początek k. 286v), „lubę [?] moią Wnu- [?]” (sens: z ukochaną/córką moją Kajetaną Rudzką wstępującemu w związek dożywotni – tj. małżeński), „pozostałemu [?]”, „wycey [?]”, „wiązanemi [?] lacy [?]”, „koligadam [?]”, „zmij [?]”, „od rzeczy [?]”, „Kazimirskiem [?]”, „w Przyiacistwie [?]”, nazwiska świadków. Por. akt 295 – wzajemne dożywocie Sokołowskich.

Streszczenie

20/31 III 1794 W. Leon Antoni Sokołowski, porucznik wojsk polskich, podał do oblaty cesję (12 XI 1786) U. Franciszka Rudzkiego, skarbnika bracławskiego: Rudzki, mając dziedziczną część wsi Łyhów [?], a nie mogąc z powodu odległości, podeszłego wieku i innych przyczyn stawić się osobiście przed aktami, ustępuje i daruje ją – z przychylności dla córki Kajetany Rudzkiej, poślubiającej [?] Sokołowskiego – Antoniemu Sokołowskiemu, chorążemu kawalerii narodowej, z prawem intromisji, zastrzegając sobie i żonie Maryannie ze Świgniowskich [?] dożywotnie utrzymanie i przyzwoite wygody przy córce i zięciu; on sam ani jego sukcesorzy nie mogą cesji skasować. Świadkowie: Stanisław Eleuter Świgniowski [?], Aleksander Jasinowski [?].

Transkrypcja

k. 287 (skan 0298, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Marca podług Dawnego

3a Trzydziestego Pierwszego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmci Żytom.

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijow. Osobiście Stawaiąc WW. Leon Antoni dwoy-

8ga Jmion i Kaietana Sokołowscy Por. Brygady

9Dniepr. Mało. [?] Zapis Wspolnego Dożywocia mię-

10dzy sobą Stawaiącemi nawzaiem przyznany, pod-

11pisami swemi i Przyiaciół umocniony, na Papi-

12rze Dziesięcio Kopiykowym napisany przed Akta-

13mi Grodz. Kijow. dobrowolnie przyznali Sposobem

14Następuiącym – My nayprzód Ja Leon Antoni dwoch

15Jmion Sokołowski Por. W.K.N. [?] Bryg. Dniepr. WW.

16Józefa i Łucyi z Chrzanowskich Sokołowskich Syn

17i Ja Kaietana z Rudzkich Sokołowska Por. W.Kor. [?]

18WW. Franciszka i Maryanny z Świgniowskich

19Rudzkich Córka W. Sokołowskiego Por. Małżon-

20ka Małżonkowie zdrowi będąc na Ciałach i U-

21mysłach dobrowolnie zeznaiemy. Jż my Zezna-

22waiący w ciągu Pożycia Osmioletniego doświad-

23czywszy szczerey i stałey [?] miłości i przychyl-

24ności wzaiemney dowodów, a chcąc onę nie-

25naruszenie [?] nazawsze ugruntować umyśli-

26liśmy i postanowili między sobą wzaiemne

27tym Zapisem przyznać Dożywocie, iakoż w

28tym Sposobie przyznaią. A nayprzód Ja Leon

29Antoni Sokołowski P.K.N. [?] zeznaię Jż gdyby mi

30wprzód z tego Swiata zeyść przyszło niż mi-

31łey Małżonce moiey, tedy wszystkie Dobra

32moie ruchome i nieruchome, Rzeczy, Stada, By-

33dła, Summy, Jntraty i wszelkie z całego Maiątku

34mego tak teraz znanego, iako też za Łaską

35Boga nabydz się maiącego pożytki i dochody taż

36[reklamant:] Wielm.

k. 287v (skan 0299, strona lewa)

1W. Kaietana Sokołowska miła Małżonka mo-

2ia, aż do naydłuższego Życia swoiego w swoim

3Dzierżeniu mieć i wszelkich pożytków zażywać

4iest mocna. Gdyby zaś mnie Kaietanie Soko-

5łowskiey wprzódy niż W. Leonowi Antonie-

6mu Sokołowskiemu miłemu Mężowi moie-

7mu z tego Swiata zeyść przyszło, tedy W. Leon

8Antoni Sokołowski miły Małżonek mój wszy-

9tkie Dobra Summy spadkowe, Posag mój wszy-

10tky Ruchomości tak teraz znane, iakoteż na-

11być się mogące na mnie moią należące w swo-

12ie odebrawszy władanie, z tych aż do naydłuższe-

13go Życia swoiego wszelkich użytków zażywać,

14i ku naylepszemu pożytkowi obracać iest

15mocen i powinien będzie, a ten nasz Dobrowol-

16ny Zapis wspolnego dożywocia my i Sukcesso-

17rowie nasi teraz i napotym dotrzymać mamy

18i powinni będziemy, albo pod Szkodami Ziemskie-

19mi Słownie opisanemi [?] Przysięgi opaczowanemi [?]

20co w przypadku sprzeciwienia się Sąd przyzwo-

21ity każdo mieyscowy i Regestr każdy do odpo-

22wiedzi wraz z Sukcessorami przyimuiemy, [na co]

23nasz [?] się przy uproszonych Przyiaciołach pod-

24pisuiemy. Dan w Żytomierzu dnia Dwudzieste-

25go Marca O.S. a Trzydziestego Pierwszego N.S. Ty-

26siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

27Kaietana z Rudzkich Sokołowska Antoni Leon

28Sokołowski Porucznik. Ustnie i Osobiście proszony

29od WW. Sokołowskich P.W.P. [?] do podpisania się

30na tym Dożywociu wzaiem sobie przyznanym

31podpisuię się Przyiaciel Adam Dorożyński Pod-

32stoli Wendeński [?] Ustnie i Osobiście do podpisania się na

33tym Dożywociu od WW. Sokołowskich P.K.N. [?] upro-

34szony podpisuię się Przyiaciel Wincenty z Perebład [?]

35Perebładowski [?], Któryto Zapis dożywocia co do

36słowa w Xięgi Grodz. Kijow. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „294.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Leon Antoni dwoyga/dwoch Jmion” – dwojga imion. „Por. Brygady Dniepr. Mało. [?]”, „Por. W.K.N. [?] Bryg. Dniepr.”, „P.K.N. [?]”, „P.W.P. [?]” – porucznik (brygady kawalerii narodowej Dnieprowskiej [?] / wojsk polskich); skróty nie w pełni rozwiązane. „Por. W.Kor. [?]” przy Kajetanie – porucznikowa. „Pożycie Osmioletnie” – małżeństwo trwające 8 lat (por. akt 294: cesja F. Rudzkiego z 12 XI 1786 na rzecz Sokołowskiego w związku z małżeństwem z jego córką Kajetaną). „Szkody Ziemskie” – kary (zakłady) przewidziane prawem ziemskim. „Regestr” – rejestr spraw sądowych. „Sąd przyzwoity każdo mieyscowy” – każdy właściwy sąd miejscowy. Adam DOROŻYŃSKI – podstoli wendeński (por. akty 46–47, 85). Odczyt niepewny: „stałey [?]”, „nienaruszenie [?]”, „opisanemi [?] Przysięgi opaczowanemi [?]”, nazwisko drugiego świadka („z Perebład [?] Perebładowski [?]”).

Streszczenie

20/31 III 1794 WW. Leon Antoni (dwojga imion) Sokołowski, porucznik brygady Dnieprowskiej [?], syn Józefa i Łucji z Chrzanowskich, oraz Kajetana z Rudzkich, córka Franciszka i Maryanny ze Świgniowskich Rudzkich, zeznali w grodzie zapis wspólnego dożywocia (Żytomierz 20/31 III 1794): po ośmiu latach zgodnego pożycia ustanawiają, że małżonek, który przeżyje drugiego, zachowa dożywotnio wszystkie dobra ruchome i nieruchome, sumy, posag, intraty i pożytki zmarłego (teraźniejsze i przyszłe), pod rygorem kar ziemskich i odpowiedzialności przed każdym właściwym sądem. Świadkowie: Adam Dorożyński, podstoli wendeński [?], Wincenty Perebładowski [?].

Transkrypcja

k. 287v (skan 0299, strona lewa – dół)

k. 288 (skan 0299, strona prawa – góra)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Pierwszego Marca podług da-

3wnego, a Pierwszego Kwietnia podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Żytom.

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijow. Stawaiąc Osobiście W. Szymon Milewski S.P.

8W.K. swoim i W. Anny z Roscipewskich [?] Milew-

9skiey S.P.W.K. Małżonki swey Jmieniem czynią-

10cy zdrowy będąc na Ciele i Umyśle dobrowolnie

11zeznaie. Jż W. Zeznawaiący maiąc Dekretem

12Ziem. Kijow. przez Urząd Komor. na Gruncie Dóbr

13Miasta Chodorkowa między WW. Milewskiemi

14S.P.W.K. Małżonkami iedney a JW. Protem Potockim

15W.K. i WW. Janem i Felixem Czarneckiemi [?] Rotm.

16W.P. [?] i Jnnemi z drugiey Strony Roku Tysiąc, Siedm-

17set, Dziewięćdziesiąt Czwartego, dnia Piętnastego

18Lutego ferowanym przysądzone Luit dwie Czter-

19nastu Grzywien za zarzucony Proces od W. Jana

20Czarneckiego [?] Rotm. W.P. [?] dnia Trzydziestego Marca

21Roku bieżącego pod WW. przed Aktami Grodz.

22Kijow. gdy pomienione Luity W. Jan Czarnecki [?]

23Rotm. W.P. [?] na dniu Trzydziestym Marca Roku bie-

24żącego wypłacił, Przeto z wypłacenia tychże Lu-

25it dwuch, tegoż W. Jana Czarneckiego [?] Rotm. W.P. [?]

26W. Łtty [?] kwituie, a dla Święta Niedzielnego na

27dniu onegdayszym na dniu dzisieyszym ten Kwit

28zeznaie mocą dobrowolnego zeznania Szymon

29Milewski S.P.W.K.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „295.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „S.P.W.K.” – sędzia (sędzina) pograniczny województwa kijowskiego. „JW. Protem Potockim W.K.” – Prot Potocki, wojewoda kijowski (ostatni wojewoda kijowski, mianowany 1791) – rozwiązuje skrót „W.K. [?]” w akcie 292. Nazwisko Czarneckich – inicjał „Cz” pisany jak „K” (tak samo w wyrazie „Czternastu”, czytanym najpierw „Kober-nastu”), co przemawia za lekcją CZARNECCY (por. akt 292). „Rotm. W.P. [?]” – rotmistrz wojsk polskich [?]. „Luita” – kara (grzywna) za niestawiennictwo lub zarzucony proces; „Luit dwie Czternastu Grzywien” – dwie luity po 14 grzywien. „Dekret … na Gruncie Dóbr Miasta Chodorkowa … dnia Piętnastego Lutego” – dekret zjazdowy z 15 II 1794 n. st. (akt 292). „dla Święta Niedzielnego na dniu onegdayszym” – 30 III 1794 n. st. był niedzielą (obliczone), dlatego kwit zeznano dopiero 1 IV n. st. Odczyt niepewny: „z Roscipewskich [?]”, „pod WW. [?]”, „W. Łtty [?]”.

Streszczenie

21III / 1 IV 1794 W. Szymon Milewski, sędzia pograniczny województwa kijowskiego, w imieniu swoim i żony Anny z Roscipewskich [?] zeznał w grodzie kwit: dekretem zjazdowym (Chodorków 15 II 1794) w sprawie Milewskich z JW. Protem Potockim, wojewodą kijowskim, WW. Janem i Feliksem Czarneckimi [?], rotmistrzami, i innymi, Milewskim przysądzono dwie luity po 14 grzywien za zarzucony proces; ponieważ W. Jan Czarnecki [?] wypłacił je 30 III 1794 (w niedzielę, stąd zeznanie dopiero teraz), Milewski kwituje go z ich zapłaty.

Transkrypcja

k. 288 (skan 0299, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Pierwszego Marca podług

3dawnego, a pierwszego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rttem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kijow. Stanowszy Osobiście Woźny

8Gnał. [?] Piotr Żuk [?] w moc Relacyi dobrowolnie

9zeznał Jż On Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

10siąt Czwartego, Dnia Trzynastego Marca O.S. ma-

11[reklamant:] iąc

k. 288v (skan 0300, strona lewa)

1maiąc przy sobie WW. Franciszka Jagodzińskie-

2go i Adama Jeziorskiego [?] dla Świadectwa wziętych, na

3prawne Wezwanie W. Miłosza [?] Kulczyckiego Ska-

4rbnik. [?] był w Dobrach Wsi Kosmałach [?] w Kluczu

5Steblowskim w Wwie i Ptcie Kijow. leżących, gdzie będą-

6cy na mocy Kontraktu Trzechletniego Urzędownego [?] mię-

7dzy JOX. Franciszką Wiktoryą z Korybutów Jablo-

8nowską Woiewodziną Nowogr. a W. Kulczyckim Ska-

9rbnik. [?] Dnia Trzydziestego Januar. Tysiąc, Siedm-

10set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Łachow-

11cach spisanego, w pomienioną Wieś Kosmałę [?]

12z wszystkiemi Poddanemi ciągłemi pieszemi [?] Jch

13powinnościami i Daninami, Wszelkiemi Grun-

14tami, Polami, Lasami, Pastwiskami, z wolnym

15młiwem na potrzeb Dworskich, Karczmami

16Zabudowaniem Dworskim, owo zgoła ze

17wszystkiemi pomienionym Kontraktem

18i Jnwentarzem pozwolonemi, nic na niklego

19nieodmuięc [?], w Aktualną Trzechletnią Aren-

20downą teraźnieyszemu Affektantowi W. Kulczy-

21ckiemu obwołał podał postąpił i Jntromitto-

22wał Possessyą. Ludzi tameysznych o nowym Jch

23Panie teraźnieyszym W. Kulczyckim uwiadomił

24i wszelkie posłuszeństwo temuż pełnić zlecił,

25potym przytomną Szlachtą sobie oświadczywszy

26szy się stamtąd odiechał i tu do Akt przy-

27bywszy obwołaney Possessyi prawdziwą u-

28czynił i zeznał Relacyą, którey do Akt oznay-

29mienie [?] przyiął w obwyczay [?] Woźny Pisma nie-

30umieiący znak Krzyża Swiętego stawiam [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „296.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Woźny Gnał. [?]” – woźny generał (?); nazwisko woźnego „Piotr Żuk [?]” – odczyt niepewny. „JOX. Franciszka Wiktorya z Korybutów Jablonowska Woiewodzina Nowogr.” – księżna Franciszka Wiktoria z Wiśniowieckich [?] (z Korybutów) Jabłonowska, wojewodzina nowogródzka, dziedziczka klucza steblowskiego (por. akt 83 – zjazd w Steblowie: hetman F. K. Branicki c/a ks. F. W. z Korybutów Jabłonowska). „Kontrakt Trzechletni Urzędowny [?]” – zapewne trzyletni kontrakt arendowny („Possessya Aktualna Trzechletnia Arendowna”). „Affektant” – ubiegający się, tu: nabywca posesji. „młiwo” – mielenie zboża w młynie dworskim. „Ludzi tameysznych … uwiadomił” – woźny ogłosił poddanym nowego posesora. Nazwa wsi w rkp. „Kosmali/Kosmałach/Kosmałę [?]” – odczyt i forma mianownikowa niepewne (zapewne wieś w kluczu steblowskim). Imię posesora „Miłosza [?]” i jego urząd „Skarbnik. [?]” – odczyt niepewny. „nic na niklego nieodmuięc [?]” – nic nikomu nie odejmując [?]. Zakończenie relacji (formuła niepiśmiennego woźnego) odczytane niepewnie; pierwsza osoba „stawiam [?]” – jak w rkp.

Streszczenie

21III / 1 IV 1794 woźny generał [?] Piotr Żuk [?] zeznał w grodzie relację: 13 III 1794 st. st., w obecności szlachty Franciszka Jagodzińskiego i Adama Jeziorskiego [?], na wezwanie W. Miłosza [?] Kulczyckiego, skarbnika [?], wprowadził go we wsi Kosmale [?] w kluczu steblowskim (woj. i pow. kijowski) w trzyletnią posesję arendowną na mocy kontraktu zawartego z księżną Franciszką Wiktorią z Korybutów Jabłonowską, wojewodziną nowogródzką (Łachowce 30 I 1794) – z poddanymi ciągłymi i pieszymi, ich powinnościami i daninami, gruntami, polami, lasami, pastwiskami, wolnym przemiałem, karczmami i zabudowaniami dworskimi; ogłosił poddanym nowego pana i nakazał im posłuszeństwo. Woźny niepiśmienny postawił znak krzyża.

Transkrypcja

k. 288v (skan 0300, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego drugiego Marca podług dawnego

3a drugiego Kwietnia podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmci Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijow. Osobiście Stawaiący U. Piotr Gosołski [?] Rewers

8[reklamant:] od W.

k. 289 (skan 0300, strona prawa)

1od W. Gruszeckiego [?] Jm. JW. Worcella Łowczy Kor.

2W. Konopackiemu W. Żyt. dany, Podpisem tegoż za-

3twierdzony na Papierze Ross. Dziesięcio Kopiykowym

4napisany do Akt dla zapisania podał Sposobem

5Następuiącym – Niżey podpisany Jmieniem JW. Leo-

6narda Worcella Łowczy Kor. z mocy Plenipotencyi

7od tegoż sobie Dnia Siodmnastego Novembris Ro-

8ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego w Pod-

9zayciach [?] zeznaney daney, a w Akta Ziemskie Bracł.

10dnia Dwudziestego Pierwszego Stycznia O.S. tegoż Mie-

11siąca i Roku przez Oblatę wniesioney, na Papie-

12rze Stemplowanym Rossyiskim Ceny Dziesięć Kopiiek pi-

13sany czyniący, znam tym Rewersem moim rę-

14cznym, moc autentycznego zeznania w sobie ma-

15iącym w Ręce W. Bonawentury Antoniego Kono-

16packiego Woyskiego Żytomir. danym. Jż gdy teraz

17W. Konopacki wdawszy [?] Summę do Skarbu JW. Wor-

18cella na Zastawę Dóbr Miasta Lubaszówki [?] i Wsi

19Nowosiółki nazwanego JW. Worcella Łowczy Kor.

20Dziedzicznych Kontraktem Zastawnym wyszczegól-

21nioną wchodzi [?] w Possessyą tych Dóbr Zasie-

22wów Ozimych niezastaie przeto naprawiaiąc [?]

23Zbioru z tych Skarb JW. Worcella gotowym su-

24chym i niezepsutym Ziarnem Żyta Korcy Sto Siedm-

25dziesiąt Pięć. Pszenicy Korcy Piędziesiąt Jęczmie-

26nia Korcy Dwieście, Owsa Korcy Dwieście, Pro-

27sa Korcy Dziesięć, Siemienia Korcy Dwadzie-

28ście Grochu Korcy Dziesięć, i Krup Hreczanych

29Korcy Dziesięć zaraz przy oddaniu tych Dóbr

30w Possessyą W. Konopackiemu dać przyrzeka

31i obowiązuie się, co Ja Jmieniem JW. Worcella

32iako moc maiący dotrzymać zaręczam, i na co

33się przy uproszonych Przyiaciołach ręką własną

34podpisuię. Datum w Dubnie, Dnia Szesnaste-

35go Stycznia. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

36Czwartego Roku Karol Gruszecki [?] Mp. Któryto

37Rewers co do słowa w Xięgi Grodzkie Kijow. iest

38wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „297.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Łowczy Kor.” – łowczy koronny (Leonard WORCELL). „W. Żyt.”, „Woyski Żytomir.” – wojski żytomierski. „Rewers” – pisemne zobowiązanie. „Akta Ziemskie Bracł.” – akta ziemskie bracławskie. „Papier Stemplowany Rossyiski Ceny Dziesięć Kopiiek” – rosyjski papier stemplowy 10-kopiejkowy. „Korzec” – miara zboża. „Krupy Hreczane” – kasza gryczana. „Siemię” – siemię (lniane lub konopne). „Mp.” (manu propria) – ręką własną. „Datum” (łac.) – dano. Sens: ponieważ Konopacki, wpłaciwszy sumę zastawną, obejmuje dobra bez zasiewów ozimych, skarb Worcella w rekompensacie dostarczy mu przy oddaniu dóbr podane ilości zboża. Odczyt niepewny: nazwisko podającego („Gosołski [?]”), nazwisko pełnomocnika Worcella („Gruszecki [?]” – w rkp. podobne do „Gnuszecki”), miejsce wystawienia plenipotencji („w Podzayciach [?]”), nazwa miasteczka („Lubaszówki [?]”), „wdawszy [?]”, „wchodzi [?]” (w rkp. raczej „wchodzę”), „naprawiaiąc [?]”.

Streszczenie

22III / 2 IV 1794 U. Piotr Gosołski [?] podał do oblaty rewers (Dubno 16 I 1794) W. Karola Gruszeckiego [?], pełnomocnika JW. Leonarda Worcella, łowczego koronnego (plenipotencja z 17 XI 1793, oblatowana w aktach ziemskich bracławskich 21 I 1794 st. st.), wystawiony W. Bonawenturze Antoniemu Konopackiemu, wojskiemu żytomierskiemu: ponieważ Konopacki, wpłaciwszy do skarbu Worcella sumę zastawną, obejmuje zastawem miasteczko Lubaszówkę [?] i wieś Nowosiółki bez zasiewów ozimych, skarb Worcella zobowiązuje się oddać mu przy przekazaniu dóbr suche, niezepsute zboże: 175 korcy żyta, 50 pszenicy, 200 jęczmienia, 200 owsa, 10 prosa, 20 siemienia, 10 grochu i 10 korcy kaszy gryczanej.

Transkrypcja

k. 289 (skan 0300, strona prawa – dół)

k. 289v (skan 0301, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Trzeciego Marca podług dawnego

3a Trzeciego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rttem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniey-

7szemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący U. Bazyli Bud[...] [?]

8Dekret Kompromisarski między W. Turkutem

9z iedney, a W. Wierzbickim S.W. z drugiey Strony

10o pretensye Gruntowe z Possessyi Dóbr Wsi Strub-

11ska [?] wynikaiące, przez W. Drozdowskiego ferowa-

12ny, Podpisem tegoż przy Pieczęci na Czerwonym

13Laku wyciśnioney umocniony na Papierze

14Prostym napisany z Przyłożeniem [?] Arkuszem Dzie-

15sięcio Kopiykowym do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę

16podał. Sposobem Następuiącym – Działo się na

17Gruncie w Dobrach Wsi Strubsku [?] w Wwie Kijow.

18sytuowanych we Dworze Mieszkalnym u W. Pa-

19na Bazylego Turkuta Pułk. [?] W. Roku Ty-

20siąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia

21Dwudziestego Czwartego Miesiąca Lutego zacha-

22wany [?], do Dnia Dwudziestego Pierwszego Marca

23odłożony dla swoich przyczyn sobie wiadomych

24w przytomności WW. Jchmc Panów Szlachty Mi-

25kołaia Zagurskiego Bazylego Potockiego [?] i Jnnych

26temu Dziełu Wiele przytomnych będąc uproszonym

27Komplanacyą WW. Bazylego Turkuta Pułk. W.

28Kor. [?] i Floryana Wierzbickiego S.W. do uczynie-

29nia Zgody Przyiacielskiey pomiędzy temi Stronami

30Przeto zachowany na wyżey oznaczony Termin za-

31patrywszy się na Komplanacyą daiącą mnie

32moc rozpoznania rożnych [?] Pretensyi pod Ro-

33kiem Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecim

34Dnia Osmnastego Miesiąca Czerwca w Jezio-

35rach Datowaną z podpisem Stron Obydwuch

36i WW. Przyiaciół, a do Xiąg Grodu Kijow. Ty-

37siąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia Dwu-

38dziestego Listopada do Oblaty podaną, tudzież

39zapatrywszy się na Dokumenta dany od W. Wierz-

40[reklamant:] bickiego

k. 290 (skan 0301, strona prawa)

1Wierzbickiego W. Bazylemu Turkutowi służący

2pod Rokiem Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trze-

3cim Dnia Osmnastego Czerwca w Jeziorach na

4dwie Summy i przychiliwszy się do Jnnych doku-

5mentów W. Turkutowi służących wyżey obiaśnio-

6nych, takową pomiędzy Stronami wyżey wyra-

7żonemi czynię umiarkowanie, a nayprzód na

8tymże dniu Dwudziestym Czwartym Miesią-

9ca Lutego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

10Czwartego Roku W. Turkutowi nakazuię

11Regestra wybranych Prowentów z Dóbr Wsi

12Strubska [?] Possessyi swoiey roczney złożyć, Groma-

13dę do zweryfikowania wybranych Jntrat i umo-

14dykowania [?] rożnych Gruntowych Pretensyi Pod-

15danym Strubskim podziałanych w natychmiast

16i dopełnił, czyniąc zadość Sądowniczey Senten-

17cyi. z których Regestrów okazało się wybraney

18Jntraty roczney przez W. Bazylego Turkuta

19z Dóbr Wsi Strubska [?] za rok Tysiąc, Siedmset,

20Dziewięćdziesiąt Trzeci, do Dnia Dwudzieste-

21go Czwartego Miesiąca Marca Roku Tysiąc,

22Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Złł. Tysiąc

23Czterysta Dziewięćdziesiąt ieden groszy Jedyna-

24ście Dico Numero Tysiąc Czterysta Dziewięć-

25dziesiąt Jeden groszy Jedynaście. Ale Summa

26należna od W. Wierzbickiego W. Turkutowi prze-

27wyższa Jntratę Dóbr Wsi Strubska zaręczona

28Skryptem i na dwa Termina rozłożona to iest

29pierwszy Termin, Dnia Szesnastego [?] Miesiąca

30Stycznia na Kontraktach w Kraiu zabranym

31gdzie się znaydować będą Roku Tysiąc, Siedmset

32Dziewięćdziesiąt Czwartego miał zapłacić do Złł.

33Trzechset Dziewięćdziesięciu Trzech i groszy dwudzie-

34stu Sześciu Dico Numero Trzechset Dziewięćdzie-

35sięciu Trzech groszy dwudziestu Sześciu dotąd nie

36zapłacił, co poświadcza Manifest W. Turkuta

37przed Xięgami Kontraktowemi Zasławskiemi

38Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

39tego. Dnia Piątego Stycznia podług dawnego a

40[reklamant:] Szesnastego

k. 290v (skan 0302, strona lewa)

1a Szesnastego N.S. na Terminie zamieszony [?], niemniey

2na drugim Terminie Skryptem oznaczonym, to iest

3dnia dwudziestego Miesiąca Marca, Tysiąc, Siedm-

4set Dziewięćdziesiąt Czwartego drugiey takowey Summy

5W. Wierzbicki W. Turkutowi to iest Złł. Trzysta

6Dziewięćdziesiąt dwa groszy Dwadzieścia Sześć

7niezapłacił, w czym podług Prawa wyrokuię i

8nakazałbym [?] stuprocentowo [?] rozciągnąć ukaranie na

9W. Wierzbickim Stoł. Uywogr. [?] aż z Jndagacyi

10Dobrowolney okazało się, iż W. Bazyli Turkut

11kazał bić na Pańszczyźnie Ludzi Strubskich Dy-

12spozytorowi swemu W. Stefanowi Szurakiemu [?]

13niestuprocentowo [?] iak Sami Chłopi powiadaią po

14plag kilka i żądził [?] onych zabito [?] Jwana Mar-

15tyniuka do Jarupowic [?] o mile z Listem którym

16w złą drogę naczym ponieść Szkodę na Chudo-

17bie, gdyż Wołów Czwartego Miesiąca once [?] na

18Paraminę [?] zdechł, przeto Sąd uznawszy obydwie

19Strony być winne, umarza pomiędzy Strona-

20mi nawzaiem do siebie Pretensye rzeczone i

21wolnemi tychże czyni, aże W. Bazyli Turkut

22P.K.N. położył Regestra do Dni Stu Trzydziestu

23Siedmiu i wydatki pieniężne na reperacyą

24dworu i Jnnego Zabudowania, licząc Dzień

25Pańszczyzny po groszy Dwadzieście, co wszyst-

26ko wynosi Złłtch Sto Czterdzieście Osm groszy

27Dwadzieście dico Numero Sto Czterdzieście Osm

28groszy Dwadzieście, niemniey za Owsa Kop

29Osmnaście niedosianego od W. Wierzbickie-

30go nacoświadczy Dokument U. Smulskiego

31Dyspozytora W. Wierzbickiego dany, kładąc Kopę [?]

32Kopy iedney przez W. Wierzbickiego po Złłtch

33dwa czyni Złł. Trzydzieście Sześć dico Numero

34Trzydzieście Sześć za Zimbli [?] oranie dni dwa-

35naście licząc dzień orania po Złłtch dwa czyni

36Złł. dwadzieście Cztery dico Numero dwadzie-

37ście Cztery od Arydona [?] Strubskiego Jelca [?] pod

38ten czas należącego do W. Turkuta za swoim

39Kwitem W. Wierzbicki wziął Złł. Czterdzieście

40dico Numero Czterdzieście ato dla Pana Szlach-

41cica, Uczyniły tedy w Kompucie wszystkie

42[reklamant:] Summy

k. 291 (skan 0302, strona prawa)

1Summy, tak ze Skryptów, iako i wydatkowych wy-

2pada dla W. Turkuta summy wyżey Złł. Tysiąc

3Sto Piętnaście groszy dwadzieścia ieden dico Numero

4Tysiąc Sto Piętnaście groszy dwadzieścia ieden, a

5Opis takowy dał na siebie W. Wierzbicki W. Tur-

6kutowi że gdyby niezapłacił w czasie Summ wz-

7miankowanych i Skryptem zaręczonych, na Termi-

8nie bądź iednym niezapłacił przeto ma W. Bazy-

9li Turkut w dalszey Possessyi Wsi Strubska zosta-

10wać, więc Sąd uznawszy za prawidło Opis do-

11browolny W. Wierzbickiego W. Bazylego Turkuta

12P.K.N. w dalszym posiadaniu Wsi Strubska na Rok

13ieden utrzymawszy nakazuie, aby W. Bazyli Tur-

14kut zepłaciwszy [?] należącą Summę z Possessyi rzeczo-

15ney wyrzekłę [?] W. Wierzbickiemu S.W. lub iego

16Umocowanemu Złł. Czterysta dwanaście groszy dzie-

17więć dico Numero Czterysta dwanaście groszy dzie-

18więć na dniu dwudziestym Czwartym Miesiąca

19Czerwca. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwarte-

20go Roku przed Aktami Grodz. Kijow. lub iakakol-

21wiek Jurysdykcya pod ów czas sądzić się będzie

22pod Rygorem Prawem wyrażonym nieodwłocznie

23W. Turkut zapłacić powinien będzie, a gdyby nie

24uczynił W. Turkut ma odpaść od Possessyi Dóbr

25Wsi Strubska, nie pierwey iednak aż poki by W.

26Wierzbicki pomieniszczemu [?] się na Terminie W.

27Turkuta Replikę [?] i nieodebraną z Possessyi Wsi

28Strubska Summę W. Turkutowi niewypłacił, ale

29gdyby W. Turkut na Terminie oznaczonym

30wypłacił tedy bez naymnieyszey przeszkody i pre-

31iudycyi aż do skończenia Roku Possessyi swo-

32iey Wsi Strubska trwać będzie powinien. Ostrze-

33ga i to Sąd przyiacielski Stronom obydwom, aby

34Czterma Niedzielami przed kończącą się Possessyą

35W. Turkuta uprosili Przyiaciół, którzyby Przyiacie-

36le lub ieden z nich zjechawszy na Grunt Pretensye

37za Rok ieden Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

38ty wynikłe rozpoznawszy zdecyduią lub zdecyduie

39i Strony we wszystkim zatłumią [?], lub zatłumi [?] Sum-

40ma Komu od kogo należeć będzie pod nieustra-

41pieniem [?] z Dóbr należyta [?], lub należeć niewyznacza-

42iąc naznaczanie się, lub bądź iakiey kolwiek Stro-

43[reklamant:] ny

k. 291v (skan 0303, strona lewa)

1Strony we wszystkim ukarze [?], lub ukarzą [?], na czy-

2im Strony obydwie poprzestać powinni będą pod

3Osnową [?] Praw na niepostąpionych [?]. Ale W. Wierz-

4bicki w Komplanacyi wytrącił [?] na Siebie Kamien-

5ną Łąkę [?] i w czasie Zjazdu Żony swoiey do

6Strubska dla Mieszkania nowego Dworu przeto

7Sąd W. Turkuta od tego oddala, i żadney Władzy

8do Łąki niewskazuie, a w czasie Zjazdu Żony

9W. Wierzbickiego z nowego Dworu do Starego

10Dworu i owo to [?] mego [?] Zabudowania W. Turkut

11ustąpić powinien będzie, oraz U. Smolskiego Pa-

12na od Usług dworskich expedyowawszy [?] i teraz

13należeć, odbywać powinności do Dworu W. Tur-

14kuta niepowinien, prócz tylko Czynszu którem

15zapłacić powinien będzie w Czasie przyzwoi-

16tym. Ostrzegł sobie W. Wierzbicki Komplanacyą

17dwóch Poddanych za Possessyi W. Wierzbickiego

18na Słobodę wyszłych [?] iednego Szymka Stepaniu-

19ka [?], drugiego Jana Ślusarza, co gdyby powróci-

20li do Wsi, i odbywali powinności W. Turkutowi za

21takowych W. Turkut winien Jntratę z nich pow-

22rócić wybraną W. Wierzbickiemu, z których to ie-

23den Jan Ślusarz powrócił do Wsi Strubska.

24Jndagacya odbyta z tego Samego czyniona, że żad-

25nych powinności niepełnił W. Turkutowi, ani

26dawał żadnego Podatku pieniężnego dla tego wol-

27nym czyni Sąd W. Bazylego Turkuta od opłaty za

28tegoż Ślusarza, na rzecz W. Wierzbickiego dotycząc

29i to U. Smolski że W. Turkut Szarwarków polo-

30wy [?] ostrzonych [?] Komplanacyą nie dał uczy-

31nić na rekwizycyą, iak tylko dni Czternaście

32przeto nakazuie Sąd W. Turkutowi, aby tak tych

33zeptę [?] zaległych z Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

34dziesiąt Trzeciego, iako i Roku Teraz bieżącego

35Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego po-

36łowy z cało rocznych U. Smulskiemu do Repera-

37cyi dał Starego Dworu, Grobli Karczmy i Win-

38nicy pod odpowiedzią prawną. Ale U. Smul-

39ski podał w pretensyi, że dwoch Parobków

40ieden Służący, drugi Syn Gospodarski upłynęli [?] ze

41Wsi niby z przyczyny W. Turkuta a Jndagacya

42iawnie tego nieodkryła, i owszem powiadali

43[reklamant:] ludzie

k. 292 (skan 0303, strona prawa – góra)

1ludzie, że nie wiedzą dlaczego uszli, przeto od tako-

2wey Pretensyi W. Turkuta Sąd wolnym zostawu-

3ie. Co się zaś tyczę Zasiewów ozimych, ponieważ

4W. Turkut zastaie Żyta Korcy Dwanaście, Psze-

5nicy Korcy Trzy wysianych, przeto w takowym

6gatunku Ziarna i tyleż Korcy odsiać zmiarą spra-

7wiedliwą przy Wiedzy W. Wierzbickiego będzie

8powinien, i to w Czasie przyzwoitym, ale wąt-

9pliwość zachodzi o Summie Kapitalney wyżey

10iey obliwidowaney [?] przeto Sąd Przyiacielski od-

11syła, gdzie Sprawa należeć będzie. w tey okolicz-

12ności, Possessya którasię zaczyna od dnia dwu-

13dziestego Czwartego Marca Tysiąc, Siedmset,

14Dziewięćdziesiąt Czwartego, tak ostatecznym zakoń-

15cze [?] w Roku da Bóg Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

16dziesiąt Piątym to iest, Dnia Dwudziestego

17Czwartego Marca kończyć się W. Turkutowi bę-

18dzie powinna z przezimowaniem Bydła i Pomie-

19szkania Stróżą [?] dzienną i nocną, podług Kompla-

20nacyi do Swiętego Woyciecha, któreto orzeczenie

21Prawem Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Osme-

22go obwarowawszy Stronom, ręką moią Własną

23przy wyciśnieniu Rodowitey Pieczęci na Czerwo-

24nym Laku podpisuię Alexander Drozdowski

25R.S.S. [?] (L.S.) Któryto Dekret co do słowa w Xięgi

26Grodz. Kijow. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „298.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Dekret kompromisarski (polubowny) wydany przez arbitra Aleksandra DROZDOWSKIEGO („R.S.S. [?]” – nierozwiązane) na mocy komplanacji stron z 18 VI 1793 (Jeziory; oblata w grodzie kijowskim 20 XI 1793). Strony: W. Bazyli TURKUT, posesor („Pułk. [?] W. Kor.”, „P.K.N.” – zapewne pułkownik/porucznik kawalerii narodowej [?]), i W. Floryan WIERZBICKI, „S.W.” / „Stoł. Uywogr. [?]” – skróty nierozwiązane. Nazwa wsi w rkp. „Strubska/Strubsku/Strubskich” – odczyt i forma mianownikowa niepewne (może ta sama wieś co „Hrabskie [?]” B. Turkuta w akcie 286). „Kontrakty w Kraiu zabranym” – kontrakty (jarmark szlachecki) w kraju zabranym przez Rosję (tu: Zasław – „Xięgi Kontraktowe Zasławskie”). „Dico Numero” – słownie / liczbą, powtórzenie kwoty. „Jndagacya” – dochodzenie. „Dyspozytor” – zarządca. „Szarwark” – robocizna przy drogach i groblach. „Kopa” – 60 snopów. „Prawo Roku … Sześćdziesiąt Osmego” – konstytucja 1768 r. (o sądach kompromisarskich). „do Swiętego Woyciecha” – do 23 IV. „(L.S.)” – locus sigilli, miejsce pieczęci. Rachunek: intrata roczna 1491 zł 11 gr; należność dla Turkuta łącznie 1115 zł 21 gr; nakazana wpłata Turkuta dla Wierzbickiego 412 zł 9 gr do 24 VI 1794. Tekst dekretu nieporadny stylistycznie; liczne odczyty niepewne: nazwisko podającego („U. Bazyli Bud[...] [?]”), „zachawany [?]”, „Bazylego Potockiego [?]”, „umodykowania [?]”, „zamieszony [?]”, „nakazałbym [?] stuprocentowo [?]”, „Szurakiemu [?]”, „żądził [?] … zabito [?]”, „Jarupowic [?]”, „once [?] na Paraminę [?]”, „Zimbli [?]”, „Arydona [?] … Jelca [?]”, „zepłaciwszy [?] … wyrzekłę [?]”, „pomieniszczemu [?]”, „Replikę [?]”, „zatłumią [?]”, „nieustrapieniem [?]”, „ukarze [?]”, „Osnową [?]”, „wytrącił [?] … Kamienną Łąkę [?]”, „expedyowawszy [?]”, „wyszłych [?]”, „Stepaniuka [?]”, „połowy [?] ostrzonych [?]”, „zeptę [?]”, „upłynęli [?]”, „obliwidowaney [?]”, „zakończe [?]”, „Stróżą [?]”. Smolski/Smulski – ta sama osoba (dyspozytor Wierzbickiego).

Streszczenie

23III / 3 IV 1794 U. Bazyli Bud[...] [?] podał do oblaty dekret kompromisarski arbitra Aleksandra Drozdowskiego, wydany we dworze W. Bazylego Turkuta we wsi Strubsk [?] (woj. kijowskie) 24 II 1794 i dokończony 21 III 1794, w sporze Turkuta, posesora wsi, z jej dziedzicem W. Floryanem Wierzbickim, na mocy komplanacji z 18 VI 1793 (Jeziory). Arbiter ustalił intratę roczną (1491 zł 11 gr), stwierdził, że Wierzbicki nie zapłacił dwóch rat sumy zaręczonej skryptem (393 zł 26 gr na kontraktach – manifest Turkuta w aktach kontraktowych zasławskich 5/16 I 1794 – i 392 zł 26 gr 20 III 1794), a Turkut bił poddanych na pańszczyźnie i wysłał chłopa z listem, co skończyło się szkodą; wzajemne pretensje umorzył. Po rozliczeniu wydatków Turkuta (reperacje, pańszczyzna, owies, oranie, pieniądze pobrane przez Wierzbickiego) – łącznie 1115 zł 21 gr – zgodnie z zapisem Wierzbickiego pozostawił Turkuta w posesji na kolejny rok (od 24 III 1794 do 24 III 1795, z przezimowaniem bydła), z obowiązkiem wpłaty Wierzbickiemu 412 zł 9 gr do 24 VI 1794 pod rygorem utraty posesji (po zwrocie sumy przez Wierzbickiego). Rozstrzygnął też sprawy łąki, przeniesienia żony Wierzbickiego do starego dworu, dyspozytora Smulskiego, zbiegłych poddanych (Szymek Stepaniuk [?], Jan Ślusarz), szarwarków i zasiewów ozimych (12 korcy żyta, 3 pszenicy do oddania); spór o sumę kapitalną odesłał do właściwego sądu; strony mają cztery tygodnie przed końcem posesji wezwać przyjaciół do rozliczenia.

Transkrypcja

k. 292 (skan 0303, strona prawa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Jmci Katarzyny

2Alexieiewny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia dwudziestego Czwartego Marca podług dawnego

5a Czwartego Kwietnia podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmperator.

7Mci Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

8Rttem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami

9niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście przyszedłszy W.

10Stanisław Michałowski Woyski Pttu Żyt. zdro-

11wy będąc na Ciele i Umyśle odstąpiwszy swey

12własney należney Ziemskiey Jurisdykcyi Prawa

13Ziem Powiatu i Wwa, a pod teraźnieysze dobrowol-

14[reklamant:] nie

k. 292v (skan 0304, strona lewa – góra)

1dobrowolne zeznanie swoie cale się poddaiąc i

2wcielaiąc, wiadomo iawno czyni, ustnie, dobro-

3wolnie zeznaie. W. Zeznawaiący maiąc sobie

4Summy dwie, iedne Dwa Tysiące Czer. Zł. drugą

5Tysiąc Sto Czer. Zł. obydwie z Prowizyami, Jmie-

6niem W. Jasińskiego [?] P.Z.B. [?] ustąpione od JW.

7Bonęckiego [?], gdy dla zatrudnień swoich sam oso-

8biście attendować i windykować Prawem Sum

9pomienionych niemoże, Przeto ze specyalnego

10Plenipotenta do Jnnemu [?] cedowania [?], Komuby chciał

11ustąpienia Summ pomienionych Kapitalnych,

12z Prowizyami narosłemi i narastać maiącemi

13ustąpienia, albo od Samego JW. Bonęckiego [?]

14odebrania, bądź Kontraktów, lub układów

15robienia W. Antoniego Fibickiego [?] V.G.S. Żyt.

16obiera oraz dla dopilnowania i kończenia

17rozpoczętego Processu WW. Józefa Waśkiewicza [?]

18i Antoniego Wiśniowskiego [?] za Plenipotentów

19obiera i upraszа im daiąc zupełną moc i wła-

20dzę Samemu W. Jzbickiemu [?] nieograniczoną

21a zaś WW. uproszonym Plenipotentom Stawa-

22wydawać, kontrowertować, Dekreta przypu-

23szczać, cokolwiek prawnie i sprawiedliwie

24postąpiono i postanowiono będzie to W. Zez-

25nawaiący za rzecz ważną przyiąć obowięzu-

26ie się, mocą dobrowolnego swoiego Zeznania

27Stanisław Michałowski Woyski Ptu Żytomir-

28skiego mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „299.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „W.Ż.”, „Woyski Pttu Żyt.” – wojski powiatu żytomierskiego. „V.G.S. Żyt.” – zapewne wicegerent sądowy (grodzki) żytomierski [?]. Nazwisko plenipotenta w tekście „Fibickiego/Fibickiemu” (w tytule raczej „Jzbickiego [?]”); w akcie 310 wyraźnie „W. Antoni Fibicki Vice Gerent Sądowy Grodz. Pttu Żyto.” – przyjęto FIBICKI [?] (może IZBICKI – w aktach 153, 185 występuje W. IZBICKI). „Czer. Zł.” – czerwone złote (dukaty). „attendować” – pilnować; „windykować” – dochodzić prawem. „Stawać, wydawać, kontrowertować” – stawać w sądzie, wydawać i zbijać dowody (formuła plenipotencji). „mp.” (manu propria) – ręką własną. Odczyt niepewny: „Jasińskiego [?] P.Z.B. [?]” (cedent sum), „JW. Bonęckiego [?]” (dłużnik; może „Borzęckiego”), „do Jnnemu [?] cedowania [?]”, „Waśkiewicza [?]”, „Wiśniowskiego [?]”.

Streszczenie

24III / 4 IV 1794 W. Stanisław Michałowski, wojski żytomierski, zeznał w grodzie plenipotencję: mając dwie sumy – 2000 i 1100 czerwonych złotych z prowizjami – ustąpione mu imieniem W. Jasińskiego [?] od JW. Bonęckiego [?], a nie mogąc sam ich dochodzić, ustanawia W. Antoniego Fibickiego [?] (Izbickiego [?]), wicegerenta sądowego żytomierskiego, pełnomocnikiem z nieograniczoną władzą do cedowania tych sum komukolwiek, odebrania ich od dłużnika, zawierania kontraktów i układów, a WW. Józefa Waśkiewicza [?] i Antoniego Wiśniowskiego [?] – plenipotentami do prowadzenia rozpoczętego procesu.

Transkrypcja

k. 292v (skan 0304, strona lewa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Jmci Katarzyny Ale-

2xieiewny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

4Dnia dwudziestego Czwartego Marca podług dawne-

5go a Czwartego Kwietnia podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

7mierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem Pttym

8Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz.

9Kijow. Staiąc Osobiście U. Gabryel Berezowski zdro-

10wym będąc na Ciele i Umyśle, odstąpiwszy swey

11własney Jurisdykcyi, a pod teraźnieysze dobrowol-

12ne zeznanie wcale się poddaiąc wiadomo czy-

13[reklamant:] ni

k. 293 (skan 0304, strona prawa – góra)

1czyni i dobrowolnie zeznaie. U. Stawaiący rozpo-

2częwszy Proces z JOX. Maryą Radziwiłłową M.L. [?] i

3WW. Pawłem Wyrskim [?], Benedyktem Mańskim [?],

4Stanisławem Kocholskim [?], Antonim Wróblewskim,

5Janem Kraieńskim [?], iakich będą Jmion Sekwestra-

6torskim [?] i Kurnickim [?] i Wiewiór. [?] Żydom u teyże JOX. Ra-

7dziwiłłowey przyarendowanym [?] oraz Ur. Stefanem Dzia-

8dowiczem [?] i Jnnemi o kwotę Złł. Czterdzieście

9Siedm wydał Dekret Roku dopiero upłynio-

10nego na Kadencyi Swięto Bartłomieyskiey w Są-

11dach Ziemskich Kijow. na Jnkwizycyą i w miey-

12scu Jnkwizycyi gdy JOX. Radziwiłłowa przez wspom-

13nioną Szlachtę Satysfakcyą w Summie zapłacenia

14Złł. Czterdziestu Siedmiu na dniu dzisieyszym

15przecinaiąc Kroki prawne U. Stawaiącemu wy-

16płaciła: Przeto z wypłacenia wspomnioney kwo-

17ty Złł. Czterdziestu Siedmiu i całego Processu

18tak JOX. Maryą Radziwiłłową M.L. [?] iako i wszyst-

19kich wchodzących w ten Proces Więźniom [?] i ni-

20gdy nieodzownemi [?] kwituie, oraz i Proces u-

21marza mocą dobrowolnego zeznania swoiego

22Gabryel Berezowski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „300.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „JOX. Marya Radziwiłłowa M.L. [?]” (w tytule „M.W.Ł. [?]”) – księżna Maria Radziwiłłowa; skrót urzędu męża nierozwiązany (może marszałkowa wielka litewska [?]). „Kadencya Swięto Bartłomieyska” – kadencja sądów ziemskich kijowskich rozpoczynająca się w dzień św. Bartłomieja (24 VIII 1793). „Dekret … na Jnkwizycyą” – dekret nakazujący przesłuchanie świadków. „przecinaiąc Kroki prawne” – przerywając dalsze postępowanie. „mp.” (manu propria) – ręką własną. Pod tekstem k. 292v inną ręką „Czytał Bech [?]” – zapewne adnotacja kontrolna (por. „Czytałem – Chodorkowski”, „Czytałem W. Rociński” w innych aktach). Lista współpozwanych odczytana częściowo niepewnie: Wyrski [?], Mański [?], Kocholski [?], Kraieński [?], „Sekwestratorskim [?] i Kurnickim [?] i Wiewiór. [?] Żydom … przyarendowanym [?]”, Stefan Dziadowicz [?]; także „Więźniom [?]”, „nieodzownemi [?]”.

Streszczenie

24III / 4 IV 1794 U. Gabriel Berezowski zeznał w grodzie kwit: w procesie wytoczonym JOX. Marii Radziwiłłowej, WW. Pawłowi Wyrskiemu [?], Benedyktowi Mańskiemu [?], Stanisławowi Kocholskiemu [?], Antoniemu Wróblewskiemu, Janowi Kraieńskiemu [?], Żydom-arendarzom Radziwiłłowej, Ur. Stefanowi Dziadowiczowi [?] i innym o 47 zł zapadł na kadencji św. Bartłomieja 1793 w sądzie ziemskim kijowskim dekret na inkwizycję; ponieważ Radziwiłłowa przez wymienioną szlachtę zapłaciła mu tego dnia 47 zł, Berezowski kwituje ją i wszystkich współpozwanych i umarza proces.

Transkrypcja

k. 293 (skan 0304, strona prawa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Jmci Katarzyny

2Alexieiewny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

4Dnia dwudziestego Czwartego Marca podług da-

5wnego, a Czwartego Kwietnia podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Ży-

7tomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

8gentem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

9nieyszemi Grodz. Kijow. Stanowszy Osobiście Wo-

10źny Wwa Kijow. i Jnnych Opatrz. Marko Jewa-

11niuk [?] który w moc nayczystszey Relacyi swo-

12iey zeznał Jż On Roku teraźnieyszego Tysiąc, Siedm-

13set, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwudzie-

14stego Czwartego Marca na prawne Wezwanie

15W. Jana Stawskiego [?] Bur. Piotr. [?] był w Dobrach Wsiach

16Buziance [?] i Żabiance [?] do Hrabstwa Lisiańskiego [?] na-

17leżących, gdzie będąc, a maiąc przy sobie Stronę

18[reklamant:] Szlachty

k. 293v (skan 0305, strona lewa – góra)

1Szlachty wiary godnych WW. Adama Ostafskiego [?] Mi-

2chała Słomkę [?] na mocy Kontraktu od JOX. Jmci Teo-

3fili z Xiąząt Jabłonowskich Sapieżyny Krayczyny

4W. X. Lit. Danego Le Kruzza [?] w Roku niniejszym w Du-

5bnie datowanego też Dobra ze wszystkiemi Podda-

6nemi Ciągłemi, Pieszemi, Jch Robociznami, Powin-

7nościami, Czynszami, Osypami, ze wszystkiemi Po-

8lami, Sianożęciami, Łąkami, Karczmami, Kre-

9kami [?], Stawami Młynami i całemi tych Wsiów

10Jntratami, podług Kontraktu zwoławszy Gromady

11do Possessyi podał, i aby onemu posłuszni byli za-

12lecił, mocą dobrowolnego zeznania swego. Woźny

13Umieiętny [?] podpisał się +

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „301.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Woźny Wwa Kijow. i Jnnych Opatrz.” – woźny (generał) województwa kijowskiego i innych, opatrzny (tytuł nieszlachcica). Nazwisko woźnego „Marko Jewaniuk [?]” – odczyt niepewny. „Bur. Piotr. [?]” przy J. Stawskim [?] – zapewne burgrabia piotrkowski [?]; nierozwiązane. Wsie: „Buzianka/Bużanka [?]” (zapewne Bużanka koło Lisianki) i „Żabianka [?]”; „Hrabstwo Lisiańskie [?]” – zapewne dobra lisianskie (Lisianka) księżnej T. Sapieżyny. „JOX. Teofila z Xiąząt Jabłonowskich Sapieżyna Krayczyna W.X.Lit.” – księżna Teofila z Jabłonowskich Sapieżyna, krajczyna wielka litewska (por. akt 303 i akt 251 – JOX. Teofila SAPIEŻYNA). „Osypy” – daniny w zbożu. „Kreki [?]” – odczyt niepewny (może „Rzekami”). Odczyt niepewny: „Danego Le Kruzza [?]” (zapewne nazwisko lub data), świadkowie („Ostafskiego [?]”, „Słomkę [?]”), zakończenie „Woźny Umieiętny [?] podpisał się +” (woźny, zapewne niepiśmienny, postawił krzyżyk).

Streszczenie

24III / 4 IV 1794 woźny województwa kijowskiego opatrzny Marko Jewaniuk [?] zeznał w grodzie relację: 24 III 1794 st. st., na wezwanie W. Jana Stawskiego [?], w obecności szlachty Adama Ostafskiego [?] i Michała Słomki [?], wprowadził go – na mocy kontraktu zawartego z księżną Teofilą z Jabłonowskich Sapieżyną, krajczyną wielką litewską (Dubno, 1794) – w posesję wsi Bużanki [?] i Żabianki [?], należących do hrabstwa lisiańskiego [?], z poddanymi ciągłymi i pieszymi, robociznami, powinnościami, czynszami, osypami, polami, sianożęciami, łąkami, karczmami, stawami, młynami i wszystkimi intratami; zwołał gromady i nakazał im posłuszeństwo.

Transkrypcja

k. 293v (skan 0305, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia dwudziestego Czwartego Marca podług Dawne-

3go, a Czwartego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem

6Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi

7Grodzkiemi Kijow. Osobiście Stawaiąc W. Józef Potocki Ple-

8nipotencyą Jmieniem JOX. Sapieżyny Kray. Lit. so-

9bie Samemu i Jnnym Patronom do attentowania Spraw

10daną, Podpisem W. Sarnackiego i Przyiaciół przy

11dwoch Pieczęciach na Czerwonym Laku wyciśnio-

12nych utwierdzoną, na Papierze Stemplowanym

13Polskim napisaną do Akt Grodz. Kijow. w oblatę

14podał Sposobem Następuiącym, Niżey na Podpisie

15wyrażony znam tą Plenipotencyą moią ręczną

16na mocy Statutu W.X. Lit. iako też z mocy Gene-

17ralney od JOX. Jmci Teofili z Xiąząt Jabłonow-

18skich Sapieżyny Krayczyny W.X.L. w Wiszniach [?], Dnia

19dwunastego Maja Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

20siąt Drugiego Roku zeznaney do wszelkich czyn-

21ności z Jnteressów prawnych teyże JOX. Jmci i

22Dóbr Jey wypadaiących na Osobę moią daney

23a w Aktach Kontraktowych Dubieńskich Dnia

24Czternastego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

25więćdziesiąt Trzeciego Roku oblatowany Ple-

26[reklamant:] nipotencyi

k. 294 (skan 0305, strona prawa)

1Plenipotencyi sporządzoną Jż Ja z Jnteressów i Dóbr

2tyche [?] JOX. Jmci Teofili Sapieżyny Krayczyny Lit. Spraw

3w Jurisdykcyach Wwa Kijow. i na Zjazdach trafia-

4iących się gdy sam dopilnować niemogę, Przeto na

5mieyscu i w Osobie moiey WW. JJ. Panów Józefa Cha-

6krzkiego [?] Rtta Grodz. Kijow. Karola Jeziorskiego [?]

7Kazimierza Grabowskiego, Jana Dubrowolan-

8skiego, Jerzego Sikorskiego, Stanisława i Józefa

9Potockich i Michała Długołęckiego [?] za praw-

10dziwych i mocnych Stanowię i obieram Plenipoten-

11tów. którzy w Sprawach JOX. Teofili Sapieżyny

12Krayczyny W.X.Lit. z Dóbr i Jnteressów Jey

13prawnych w którychkolwiek Jurisdykcyi Wwa Kijow.

14pisać się, Dekreta przypuszczać, od wszelkich

15Wyroków do wyższych Jurisdykcyi odwoływać

16się, Terminów Zjazdów pilnować, na dowód

17z Jnkwizycyi zabierać się, lub podte podawać

18Przysiąg słuchać, i na one zabierać się Summy

19Grzywny i Luity Dekretami przysądzone i z Jnne-

20go Zrodła wypływaiące odbierać i odebranych

21kwitować i Processami szkodzić [?], zgoła to wszyst-

22ko cokolwiek Jnteressa prawne wymagać bę-

23dą czynić, a Ja mocą wyżey wyrażoną mnie

24udzieloną to wszystko za rzecz stałą przyimę

25i że przez JOX. Sapieżynę K.W.L. przyięto bę-

26dzie zaręczam, i natę Plenipotencyą Pod-

27pisem ręki moiey przy uproszonych Przyiacio-

28łach stwierdzam. Datum w Łachowcach. Dnia

29Pierwszego Marca Tysiąc, Siedmset, Dzie-

30więćdziesiąt Trzeciego Roku. Wawrzyniec Sar-

31nacki Chor. Chełm. Plenipotent (L.S.) Propro-

32szony Przyiaciel podpisuię się do tey Plenipo-

33tencyi Walentyn [?] Okrowski [?] mp Proszony do

34tey Plenipotencyi Przyiaciel podpisuię się

35Jgnacy Kupczyński [?] (L.S.) Któratoż Plenipo-

36tencya co do słowa w Xięgi Grodz. Kijow. iest

37wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „302.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Substytucja: Wawrzyniec SARNACKI, chorąży chełmski, generalny plenipotent księżnej Teofili z Jabłonowskich Sapieżyny, krajczyny wielkiej litewskiej (plenipotencja z 12 V 1792, oblatowana w aktach kontraktowych dubieńskich 14 I 1793), ustanawia plenipotentów do spraw w jurysdykcjach województwa kijowskiego. „K.L.”, „Kray. Lit.”, „K.W.L.” – krajczyna (wielka) litewska. „Statut W.X. Lit.” – Statut Litewski (podstawa plenipotencji ręcznej). „attentować” – pilnować. „Rtt Grodz. Kijow.” – regent grodzki kijowski. „pisać się, Dekreta przypuszczać …” – formuła uprawnień procesowych. „(L.S.)” – locus sigilli, miejsce pieczęci. „Datum” (łac.) – dano. Odczyt niepewny: „w Wiszniach [?]” (miejsce zeznania plenipotencji generalnej), „tyche [?]”, „Józefa Chakrzkiego [?]” (regent grodzki kijowski – nazwisko niepewne), „Jeziorskiego [?]”, „Długołęckiego [?]”, „szkodzić [?]” (sens: kończyć procesy [?]), świadkowie „Walentyn [?] Okrowski [?]”, „Jgnacy Kupczyński [?]”.

Streszczenie

24III / 4 IV 1794 W. Józef Potocki podał do oblaty plenipotencję (Łachowce 1 III 1793) Wawrzyńca Sarnackiego, chorążego chełmskiego, generalnego plenipotenta księżnej Teofili z Jabłonowskich Sapieżyny, krajczyny wielkiej litewskiej: ponieważ sam nie może pilnować spraw księżnej w jurysdykcjach województwa kijowskiego i na zjazdach, ustanawia plenipotentami WW. Józefa Chakrzkiego [?], regenta grodzkiego kijowskiego, Karola Jeziorskiego [?], Kazimierza Grabowskiego, Jana Dubrowolańskiego, Jerzego Sikorskiego, Stanisława i Józefa Potockich oraz Michała Długołęckiego [?], z pełnią uprawnień procesowych (stawanie, apelacje, zjazdy, inkwizycje, przysięgi, odbiór i kwitowanie sum, grzywien i luit). Świadkowie: Walenty Okrowski [?], Ignacy Kupczyński [?].

Transkrypcja

k. 294 (skan 0305, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia dwudziestego Czwartego Marca podług daw-

3nego, a Czwartego podług nowego Stylu

4[reklamant:] Na Urzędzie

k. 294v (skan 0306, strona lewa)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Ży-

2tomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

3gentem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

4nieyszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący U. Ba-

5zyli Wyhowski Kwit od Ur. Jakubowskiego W.

6Malinowskiemu Ksnej [?] Owr. z wypłacenia Złtch

7Dwóchset, za Administracyą Ludynowską [?] przysą-

8dzonych dany, podpisem ręki tegoż zatwierdzo-

9ny, na Papierze Stem. [?] Pols. napisany, do Akt Grodz.

10Kijow. w Oblatę podał Sposobem Następuiącym

11Ja niżey na Podpisie wyrażony znam tym Kwi-

12tem moim ręcznym moc i ważność autentycz-

13nego zeznania w sobie maiącym, na mocy Sta-

14tutu W.X. Lit. urządzonym, który tak mocny

15i ważny mieć chcę i postanawiam, iak gdybym

16go przed Aktami którymikolwiek osobiście sta-

17nowszy zeznał. Jż Ja maiąc Dekretem Kompro-

18missarskim Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

19dziesiąt Pierwszego, Dnia Dwunastego Marca

20w Woytowcach [?] między Sukcessorami niegdy

21W. Kazimierza Ostrowskiego Skar. [?] Nowogr. JWW. [?]

22Malinowskiemi i Jnnemi iedney, a WW. Szpen-

23dowskiemi i Jnnemi z drugiey Strony, oraz Kre-

24dytorami tegoż zapadłym, sobie na Dniu dwu-

25dziestym Lutego przed Aktami Grodz. Winnickiemi

26Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Drugie-

27go za Administracyą w Dobrach Wsi Ludy-

28nowcach [?] dla Sukcessorów tychże uczynioną Złł.

29Dwieście Numero Dwieście do zapłacenia

30od W. Łukasza Malinowskiego Ksnej [?] Owr.

31przysądzone, Na który Termin dla rożnych

32zatrudnień moich expiracyi [?] i odebrać tyche

33kwoty niemogąc. Przeto w Dniu dzisieyszym

34z Rąk W. Łukasza Malinowskiego Ksnej [?] Owr.

35rzeczone Złł. dwieście Numero Złł. dwieście

36do rąk moich własnych rzetelnie odebrawszy z wy-

37płacenia oneyże kwoty tegoż W. Łukasza Ma-

38linowskiego Ksnej [?] Owr. Samego Potomków i

39Sukcessorów tegoż z Potomkami i Sukcessora-

40mi memi wiecznemi, i nigdy nieodzownemi

41kwituie czasy, a dla zupełney Wagi wiary i

42Waloru ręką moią własną przy uproszonych

43[reklamant:] odemnie

k. 295 (skan 0306, strona prawa – góra)

1odemnie Przyiaciołach do podpisania tegoż Kwi-

2tu podpisuię. Datum w Woytowcach. Dnia Trze-

3ciego Maja. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt dru-

4giego Roku Maciey Jakubowski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „303.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). W nagłówku brak wyrazu „Kwietnia” („a Czwartego podług nowego Stylu”). Kwit ręczny „na mocy Statutu W.X. Lit.” – Statutu Litewskiego. Sprawa spadku po W. Kazimierzu OSTROWSKIM, skarbniku nowogrodzkim (tytuł wg aktu 305; w tym akcie odczytany wstępnie „Rtta”): sukcesorowie – MALINOWSCY i inni c/a SZPENDOWSCY i inni oraz kredytorzy; dekret kompromisarski 12 III 1791 (Woytowce [?] – wg aktu 305 „tamże”, tj. w Woytowcach); termin zapłaty 20 II 1792 przed aktami grodzkimi winnickimi. Woytowce – dobra Łukasza MALINOWSKIEGO (por. akt 50). Skrót urzędu Ł. Malinowskiego „Ksnej [?] Owr.” – nierozwiązany (urząd owrucki). „expiracyi [?]” – odczyt niepewny (sens: nie mogąc stawić się na termin). Nazwa dóbr „Ludynowce [?]” / „Administracya Ludynowska [?]” – odczyt niepewny. „mp.” (manu propria) – ręką własną.

Streszczenie

24III / 4 IV 1794 U. Bazyli Wyhowski podał do oblaty kwit (Woytowce 3 V 1792) Ur. Macieja Jakubowskiego dla W. Łukasza Malinowskiego: dekretem kompromisarskim z 12 III 1791 (Woytowce [?]) w sprawie sukcesorów W. Kazimierza Ostrowskiego, skarbnika nowogrodzkiego – Malinowskich i innych z jednej, a Szpendowskich i innych oraz kredytorów z drugiej strony – Jakubowskiemu przysądzono 200 zł za administrację dóbr Ludynowce [?] na rzecz sukcesorów, płatne przez Ł. Malinowskiego 20 II 1792 w grodzie winnickim; nie mogąc stawić się na termin, Jakubowski odebrał je teraz z rąk Malinowskiego i kwituje go oraz jego potomków.

Transkrypcja

k. 295 (skan 0306, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Dwudziestego Czwartego Marca podług dawne-

3go, a Czwartego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem

6Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi

7Grodzkiemi Kijow. Osobiście Stawaiący U. Bazyli Wy-

8howski Kwit od W. JX. Ostrowskiego Przeora Konwen-

9tu Starokonstantynowskiego i całego Zgromadzenia

10Konwentu tegoż WW. OO. Dominikanów W. Mali-

11nowskiemu Ksn. [?] Owr. z wypłacenia Dwóch Tysię-

12cy Pięciuset Złł. dany, Podpisem Ręki tegoż zatwier-

13dzony na Papierze Stemplowanym Polskim napisany

14do Akt Grodzkich Kijow. w Oblatę podał Sposobem

15Następuiącym – Ja Xiądz Tomasz Ostrowski Przeor

16Konwentu Starokonstantynowskiego WW. Oyców Do-

17minikanów sam, i całego Zgromadzenia tegoż

18Konwentu Jmieniem czyniący wyznaię tym Kwi-

19tem moim ręcznym, moc i Ważność autentycz-

20nego Zeznania w Sobie maiącym. Jż w Kompla-

21nacyi między mną, a Sukcessorami WW. Kazi-

22mierza Ostrowskiego Skar. Nowogr. Brata mego

23rodzonego Roku zeszłego Tysiąc, Siedmset, Dzie-

24więćdziesiąt Pierwszego, Dnia Dziewiątego Mar-

25ca w Woytowcach zawartey przez tychże Sukce-

26ssorów mnie i Zakonowi memu Złł. Dwa Ty-

27siące Pięćset oznaczone, a Dekretem Kompromis-

28sarskim Roku i Miesiąca tegoż. Dnia dwuna-

29stego między temiż Sukcessorami tamże agi-

30tuiącym się, pod Rygorem przed Aktami Grodz.

31Winnickiemi Roku idącego, dnia Dwudziestego

32Lutego do zapłacenia nakazane zostały, gdy

33Ja na rzeczony Termin dla rożnych zatru-

34dnień moich i Konwentskich zjechać niemo-

35głem, przeto w dniu dzisieyszym pomienioną

36kwotę Złł. dwa Tysiące Pięćset na rzecz moią

37[reklamant:] i Konwentu

k. 295v (skan 0307, strona lewa – góra)

1i Konwentu mego przyznano z Rąk W. Łukasza

2Malinowskiego Ksn. [?] Owr. wszystkich Sukcesso-

3rów zastępuiącego do rąk moich zupełnie ode-

4brawszy z wyliczenia rzeczoney niewaz [?] Summy Złł.

5Dwuch Tysięcy Pięciuset tegoż W. Łukasza Mali-

6nowskiego Ksn. [?] Owr. wespół Sukcessorów, i Suk-

7cessorów onegoż swym i całego Zgromadzenia

8Konwentu Jmieniem Wiecznemi i nigdy nieod-

9zownemi kwituię czasy i owszem Grodownie za-

10kwitować przyrzekam i powinien będę, aby

11też niniejszy Kwit moy ręczny W. Łukaszowi

12Malinowskiemu dany i Służący w Oblatę wnie-

13ść pozwalam. Zapis Asekuracyiny [?] uzmianko-

14wany, Komplanacyą wyżey wyrażoną z Rekogni-

15tą [?] onegoż niszczę i kasuię, a dla zupełnego

16przekonania ten Kwit swym i całego Konwen-

17tu Jmieniem podpisuię. Datum w Woytowcach

18Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Drugie-

19go, Dnia Dnia Trzydziestego Marca. X. Tomasz

20Ostrowski Zakonu S. O. Dominika. Któryto Kwit

21co do słowa w Xięgi Grodzkie Kijow. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „304.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Wyraz „Dnia” powtórzony w rkp. Ks. Tomasz OSTROWSKI, przeor dominikanów w Starokonstantynowie, brat rodzony zm. Kazimierza OSTROWSKIEGO, skarbnika nowogrodzkiego; komplanacja z sukcesorami 9 III 1791 i dekret kompromisarski 12 III 1791 – oba w Woytowcach (por. akt 304 – ta sama sprawa, kwit M. JAKUBOWSKIEGO). Termin zapłaty 20 II 1792 przed aktami grodzkimi winnickimi. Ł. MALINOWSKI płaci w imieniu wszystkich sukcesorów. Skrót „Ksn. [?] Owr.” (w tytule „K.O. [?]”) – nierozwiązany urząd owrucki. „Grodownie zakwitować” – zeznać kwit w grodzie. „Zapis Asekuracyiny [?]” – zapis zabezpieczający, kasowany wraz z „Rekognitą [?]” (pokwitowaniem). „niewaz [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

24III / 4 IV 1794 U. Bazyli Wyhowski podał do oblaty kwit (Woytowce 30 III 1792) ks. Tomasza Ostrowskiego, przeora konwentu dominikanów w Starokonstantynowie, w imieniu własnym i całego zgromadzenia: w komplanacji z sukcesorami jego brata Kazimierza Ostrowskiego, skarbnika nowogrodzkiego (Woytowce 9 III 1791), i dekretem kompromisarskim z 12 III 1791 przyznano mu i zakonowi 2500 zł, płatne 20 II 1792 w grodzie winnickim; ponieważ nie mógł stawić się na termin, odebrał je teraz z rąk W. Łukasza Malinowskiego, zastępującego wszystkich sukcesorów, i kwituje go oraz sukcesorów, zobowiązuje się zeznać kwit w grodzie i kasuje zapis asekuracyjny.

Transkrypcja

k. 295v (skan 0307, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Marca, Czwartego podług daw-

3nego, a Czwartego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rttem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący U.

8Antoni Piórkowski [?] Cessyą na Summę Czer. Złłtch

9Sto Dziewięćdziesiąt Cztery od W. Zarzyckiego Star.

10Łuk. [?] na rzecz JW. Stutyńskiego R.K.N. a od te-

11goż i na też samą Summę na rzecz W. Zawa-

12lińskiego [?] uczynioną, podpisem tychże umo-

13cnioną, na Pół Arkuszu Stemplowanym napisa-

14ną z przyłożeniem Arkuszem Dziesięcio Kopiyko-

15wym do Akt Grodzkich Kijow. w Oblatę podał.

16Sposobem Następuiącym: Niżey na Podpisie

17[reklamant:] wyrażony

k. 296 (skan 0307, strona prawa)

1wyrażony znam tą moią ręczną Cessyą którą

2za autentyczną mieć chcę. Jż Ja maiąc dług rze-

3telnie mi od W. Konstantego Nowomieyskiego

4Szambel. JKmci winny Czer. Złł. Sto Dziewięćdzie-

5siąt Cztery dico Numero Sto Dziewięćdziesiąt,

6Cztery Czer. Złtch Processem ewinkowany [?] na

7dniu dzisieyszym zupełną od JW. Hieronima

8Stutyńskiego Rot. Kawal. Nar. Kawal. O.S.S. te-

9go długu z Processem wiernego mi odebrawszy

10satysfakcyą, z którey odebraney, natychmiast

11kwituię i tegoż długu z Procentem i Processem

12od JW. Nowomieyskiego należącego JW. Hiero-

13nimowi Stutyńskiemu Rot. Kawal. Nar. Kaw. [?]

14odstępuię, cedzuię [?] i wolnego upomnienia się

15wlewam Prawo, wraz z moiemi Następcami

16od wszelkich Jmpetycyi JW. Stutyńskiego bro-

17nić zastępować i Ewinkować, obowiązuię się

18dobrowolnego teraźnieyszego ustąpienia moie-

19go mocą. Działo się w Berdyczowie, Dnia Pięt-

20nastego Miesiąca Marca. Tysiąc, Siedmset, Dzie-

21więćdziesiąt Czwartego Roku Marcin Zarzycki. Od

22W. Jgnacego Zawalińskiego [?] Komor. [?] Powiat. [?]

23Krzemienieckiego zupełną Długu od W.

24Konstantego Nowomieyskiego Szambel. JKmci win-

25nego, a przez W. Zarzyckiego mnie cedowanego

26na dniu dzisieyszym odebrawszy satysfakcyą któ-

27rey odebraney wiecznemi czasy wraz z moiemi

28Następcami kwituię i mego Prawa temuż

29W. Jgnacemu Zawalińskiemu [?] odstępuię, i wol-

30nego upomnienia się o ten dług Sto Dziewięć-

31dziesiąt Cztery Czer. Złł. dico numero Sto Dzie-

32więćdziesiąt Cztery Czer. Złł. tak u W. Konstantego

33Nowomieyskiego JKmci wraz z Procentem

34i Processem moc i Prawo wlewam do dobro-

35wolnego teraźnieyszego ustąpienia moiego mo-

36cą. Działo się w Żytomierzu, Dnia Dwudzieste-

37go Siodmego Miesiąca Marca Tysiąc, Siedm-

38set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Hieronim

39Stutyński mp. Którato Cessya co do słowa

40w Xięgi Grodzkie Kijow. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „305.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Data oblaty w rkp. „Dnia dwudziestego Marca, Czwartego podług dawnego” (= 24 III st. st.). Uwaga: druga cesja datowana „w Żytomierzu … Dwudziestego Siódmego Miesiąca Marca” 1794 – późniejsza niż data oblaty (24 III st. st. / 4 IV n. st.), o ile liczona wg starego stylu; według nowego stylu (27 III n. st. = 16 III st. st.) zgodna. „Czer. Złł.” – czerwone złote. „Rot. Kawal. Nar. Kawal. O.S.S.” – rotmistrz kawalerii narodowej, kawaler Orderu Świętego Stanisława. „Szambel. JKmci” – szambelan Jego Królewskiej Mości. „ewinkować” – bronić przed roszczeniami osób trzecich (ewikcja). „Processem ewinkowany [?]” – zapewne „procesem wywiedziony/dochodzony”. „dico Numero” – słownie / liczbą. Tytuł wystawcy pierwszej cesji „S.Ł. [?]”, „Star. Łuk. [?]” – nierozwiązany (może starosta łukowski [?]). Nazwisko cesjonariusza drugiej cesji „Zawaliński [?]” i jego urząd „Komor. [?] Powiat. [?] Krzemienieckiego” – odczyt niepewny. Podający „Antoni Piórkowski [?]” – odczyt niepewny. „cedzuię [?]” – zapewne „ceduię”.

Streszczenie

24III / 4 IV 1794 U. Antoni Piórkowski [?] podał do oblaty dwie cesje: (1) Berdyczów 15 III 1794 – W. Marcin Zarzycki, mając rzetelny dług 194 czerwonych złotych od W. Konstantego Nowomiejskiego, szambelana JKMci, wywiedziony procesem, otrzymawszy pełną zapłatę od JW. Hieronima Stutyńskiego, rotmistrza kawalerii narodowej, kawalera Orderu Św. Stanisława, kwituje go i ustępuje mu ten dług z procentem i kosztami procesu, zobowiązując się do ewikcji; (2) Żytomierz 27 III 1794 – H. Stutyński, otrzymawszy pełną zapłatę od W. Ignacego Zawalińskiego [?], komornika powiatowego krzemienieckiego [?], kwituje go i ustępuje mu prawo do tegoż długu wobec Nowomiejskiego.

Transkrypcja

k. 296 (skan 0307, strona prawa – dół)

k. 296v (skan 0308, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Dwudziestego Czwartego Marca podług daw-

3nego, a Czwartego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rttem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący U.

8Jan Kalemski [?] Tę Komplanacyą między WW. Zdzie-

9chowskiemi Major. W.Koz. [?] i Wierzbinskim [?] a

10WW. Domańskiemi na Papierze Ordynaryinym

11przy Pieczęciach spisaną Podpisami Komplanu-

12iących się zatwierdzoną z przyłożeniem Papierem

13Kraiowym Stemplowym Dziesięcio Kopiykowym

14do Akt Grodzkich Kijow. dla zapisania podał Spo-

15sobem następuiącym – Między WW. Maciejem i

16Jadwigą Domańskiemi Małż. iedney, a W. Cy-

17pryanem Zdziechowskim Major. W.K. [?] i W. Franci-

18szkiem Wierzbinskim [?] z drugiey Strony Dobrowolna

19Komplanacya następuie. Jż gdy WW. Domań-

20scy rownie i W. Zdziechowski M.W.Koz. [?] iako

21też W. Wierzbinski [?] w Pretensyach wzaiemnych

22do Sądu Ziemskiego Kijow. zapozwawszy się, De-

23kret na Zjazd do Koziatyna na Dzień drugi

24Grudnia Roku bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dzie-

25więćdziesiąt Trzeciego wyrobili, na którym Ter-

26minie W. Zdziechowski M.W.Koz. [?] w Punkcie [?]

27niestawienia Aresztowanych U. Lalewskiego [?] Ka-

28merdynera dał się zpublikować, z przyczyn

29w Dekrecie Zjazdowym wyrażonych, przeto

30Strony w niniejszą Komplanacyą wchodząc

31przenosząc nad wszystko własną swoią Spo-

32koyność do Ugody naklaniaią się w tym Spo-

33sobie. A nayprzód W. Zdziechowski M.W.K. [?] zgo-

34dnie obowięzuie się, w Dniu Dwudziestym

35Czwartym Marca w Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

36więćdziesiąt Czwartym przed Aktami Grodzkiemi

37Kijow. Złł. Trzysta Trzydzieście [?] zapłacić dla WW.

38Macieja i Jadwigi Domańskich, lub do rąk

39Jch Plenipotenta, ato za wszystkie generalnie

40Pretensye dotąd miane, i do tychże między sobie

41[reklamant:] formowane

k. 297 (skan 0308, strona prawa – góra)

1formowane, a WW. Domańscy odebrawszy tako-

2wą Satysfakcyą, tak z Publikaty, iako też całego

3Processu WW. Zdziechowskiego i Wierzbinskiego [?]

4wzaiemnie zakwitować, i wszelkie Tranzakcye

5Manifesta Pozwy Aresztа nawzaiem Elimino-

6wać przyrzekaią i obowiązuią się. Zarzeka W.

7Zdziechowski, iż żadney krzywdy WW. Doman-

8skim czynić niebędzie, i Chudobę zabierać wol-

9no, Owszem Pozwalam w Chałupie Wolne dla

10WW. Domańskich do Dnia Dwudziestego

11Czwartego Marca Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

12więćdziesiąt Czwartego w Koziatynie ostrzega i

13zabezpiecza, ogród tylko szczególnie wyłącza. Po-

14stanawiaią i zabezpieczaią WW. Domańscy iż

15Publikatą, ani Sami przez się, ani Jnni WW.

16Zdziechowskim szkodzić niebędą iako też podo-

17bnych Jnnych nowych Pretensyi z Kontraktu za któ-

18rym maią przysądzoną Satysfakcyą formować

19niepowinni będą, którą Komplanacyą Strony

20obydwie podpisuią, i w przypadku oney sprzeci-

21wienia się, Sąd i Regestr przyzwoity do Odpowie-

22dzi sobie naznaczaią. Dan w Koziatynie, Dnia

23Trzeciego Grudnia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

24siąt Trzeciego Roku C. Zdziechowski Franciszek Wierz-

25binski [?] Maciey Domański pisać nieumieiący

26Krzyżyk kładzie + Jadwiga Domańska Krzyżyk

27kładzie + Jako Przyiaciel podpisuię się Józef Sze-

28ntycki [?]. Któratoż Komplanacya co do słowa w Xię-

29gi Grodz. Kijow. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „306.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Major. W.K. [?]”, „M.W.Koz. [?]”, „M.W.K. [?]” przy C. Zdziechowskim – major wojsk koronnych [?] (skrót zapisywany niejednolicie, w kilku miejscach jakby „Koz.”). „Małż.” – małżonkowie. „Dekret na Zjazd do Koziatyna” – dekret sądu ziemskiego kijowskiego nakazujący zjazd (sąd na gruncie) w Koziatynie 2 XII 1793. „dał się zpublikować” – został ogłoszony (publikata – ogłoszenie w sądzie strony niestawiającej się lub nieposłusznej dekretowi; tu za niestawienie aresztowanego kamerdynera Lalewskiego [?]). „Eliminować” – wycofać, unieważnić. „Chudoba” – dobytek, inwentarz. „Regestr” – rejestr spraw sądowych. „Owszem Pozwalam” – w rkp. pierwsza osoba, choć tekst w trzeciej (omyłka pisarska). Odczyt niepewny: podający („Jan Kalemski [?]”), „Wierzbinski [?]” (może „Wierzbiński”), „w Punkcie [?]”, „Lalewskiego [?]”, kwota „Trzysta Trzydzieście [?]” (330 zł), świadek „Józef Szentycki [?]” (może „Szeptycki”). Inicjał „C.” w podpisie – Cyprian Zdziechowski.

Streszczenie

24III / 4 IV 1794 U. Jan Kalemski [?] podał do oblaty komplanację (Koziatyn 3 XII 1793) między WW. Maciejem i Jadwigą Domańskimi, małżonkami, a W. Cyprianem Zdziechowskim, majorem wojsk koronnych [?], i W. Franciszkiem Wierzbińskim [?]: strony pozwały się wzajemnie do sądu ziemskiego kijowskiego i wyrobiły dekret na zjazd do Koziatyna (2 XII 1793), na którym Zdziechowski został opublikowany za niestawienie aresztowanego kamerdynera Lalewskiego [?]; dla spokoju zawierają ugodę: Zdziechowski zapłaci Domańskim 24 III 1794 w grodzie kijowskim 330 zł [?] za wszystkie dotychczasowe pretensje, Domańscy skwitują z publikaty i całego procesu i wycofają wszystkie manifesty, pozwy i areszty; Zdziechowski nie będzie ich krzywdził, pozwoli zabrać dobytek i mieszkać w chałupie w Koziatynie do 24 III 1794 (bez ogrodu); Domańscy nie będą wysuwać nowych pretensji z kontraktu. Domańscy niepiśmienni postawili krzyżyki; świadek Józef Szentycki [?].

Transkrypcja

k. 297 (skan 0308, strona prawa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Jmci Katarzyny

2Alexieiewny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Dwudziestego Piątego Marca podług daw-

5nego, a Piątego Kwietnia podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

7Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

8Rttem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

9nieyszemi Grodzkiemi Kijow. Stanowszy Osobiście Wo-

10[reklamant:] źny

k. 297v (skan 0309, strona lewa)

1Woźny Gnłu [?] Wwa Kijow. i Jnnych Opatrz. Jakub Ko-

2tacki [?] w moc Relacyi swoiey zeznał. Jż On Ro-

3ku teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

4siąt Czwartego, Dnia Trzeciego Kwietnia N.S. na

5prawne Wezwanie WW. Stanisława i Marcja-

6nny z Wołynieckich Pruszyńskich Sędziów

7Ziemian. Pttu Nadniepr. Małż. maiąc przy

8sobie Szlachtę Ur. Stanisława Dąbskiego [?] i Jó-

9zefa Adamowicza dla Swiadectwa wezwa-

10nych, był w Dobrach Wsi Łuczynie, gdzie będąc

11też Dobra Wieś Łuczyn na samą W. Marci-

12annę z Wołynieckich Pruszyńską iako tych

13Dóbr z Prawa Natury po S.P. W. Ferdynandzie

14Wołynieckim Stol. [?] Stęzanly [?] Staroz. Czerkas. [?]

15spadaiące, Prawem dziedzicznym, a na samego

16W. Stanisława Pruszyńskiego S.Z.P.N. Jey Męża

17Prawem Dożywocia temuż od W. Marcianny

18z Wołynieckich Pruszyńskiey Żony za Swiadec-

19twem Zapisu w Roku teraźnieyszym Tysiąc

20Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartym w Aktach

21Grodu Kijow. Zeznanego, w Aktualną i realną

22dla Obojga Jch z zezwolenia WW. Marcina

23i Wiktoryi z Łopatyńskich wprzód Wołyniec-

24kiey a teraz Milewskiey Milewskich Komor.

25Gran. Żyt. Matki i Oyczyma dotąd

26wprzódy też Dobra posiadaiących, temiż Łu-

27czyn ze wszystkiemi tych Dóbr Attynencya-

28mi i Pertynencyami, Dworem i wszelkim

29iego Zabudowaniem i obeyściem, Poddane-

30mi Ciągłemi i Pieszemi, oraz Jch Komornemi

31i Osadami, i Powiedziałami [?], Stawami, Młyna-

32mi, Karczmami, i z nich Arędą Karczemną

33Czynszami, Podatkami, Podorożczyznami [?]

34Pańszczyznami, i wszelkiemi powinnościa-

35mi, dochodami i Wygodami, Polami, Rolami

36Sianożęciami, Łąkami Pastwiskami, Lasami

37Zapustami, i Zaroślami podał i postąpił

38Possessyą, oraz Ludzi Poddanych tameysznych

39do Gromady zwoławszy o Jch Panach WW.

40[reklamant:] Pruszyńskich

k. 298 (skan 0309, strona prawa – góra)

1WW. Pruszyńskich Małż. i Sposobem Jako wyżey

2wyrażono posiadaiących uwiadomił, Posłuszeń-

3stwo pełnić zalecił. Jakoż dla tychże WW.

4Pruszyńskich Posłuszeństwo Poddani pełnić za-

5częli, a Woźny we Dworze tyże Wsi, dla dosta-

6teczniejszey wiadomości tęż Possessyą obwo-

7łał, i Szlachta przytomna zaświadczywszy

8szy ztamtąd odiechał, tu zaś do Akt przybyw-

9szy obwołaney Possessyi zeznał Relacyą, pro-

10sząc do Akt przyięcie oney co i otrzymał

11Kotacki [?] pisać nieumieiący Woźny krzyżyk po-

12łożył [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „307.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „S.Z.P.N.”, „Sędziowie Ziemian. Pttu Nadniepr.” – sędziowie ziemiańscy powiatu nadnieprskiego (por. akty 64–66, 223–229 – seria Łuczyn/Fedorówka: PRUSZYŃSCY, MILEWSCY). „Woźny Gnłu [?] … Opatrz.” – woźny generał (?), opatrzny. „Komor. Gran. Żyt.” – komornicy graniczni żytomierscy (Marcin i Wiktoria z Łopatyńskich 1° Wołyniecka 2° Milewscy – matka i ojczym Marcjanny Pruszyńskiej). „Prawo Natury” – prawo naturalnego dziedziczenia. „Podorożczyzna [?]” – zapewne opłata/powinność podwodowa (podorożna); „Powiedziały [?]” – odczyt niepewny (może „Powiadeiami”). Tytuł zmarłego ojca Marcjanny „Stol. [?] Stęzanly [?] Staroz. Czerkas. [?]” – nie odczytany pewnie (może stolnik i starosta [?]). Nazwisko woźnego „Kotacki [?]” – por. akt 309 („Jakub Kotacki z Łuczyna”); świadek „Dąbski [?]” – odczyt niepewny. Zakończenie relacji odczytane niepewnie.

Streszczenie

25III / 5 IV 1794 woźny opatrzny Jakub Kotacki [?] zeznał w grodzie relację: 3 IV 1794 n. st., na wezwanie WW. Stanisława i Marcjanny z Wołynieckich Pruszyńskich, sędziów ziemiańskich powiatu nadnieprskiego, w obecności szlachty Stanisława Dąbskiego [?] i Józefa Adamowicza, wprowadził – za zezwoleniem dotychczasowych posiadaczy WW. Marcina i Wiktorii z Łopatyńskich (1° Wołynieckiej) Milewskich, komorników granicznych żytomierskich, matki i ojczyma Marcjanny – Marcjannę w posesję wsi Łuczyn prawem dziedzicznym (spadek po ojcu Ferdynandzie Wołynieckim), a jej męża Stanisława prawem dożywocia (zapis zeznany w grodzie kijowskim w 1794), z dworem, poddanymi ciągłymi i pieszymi, komornikami, stawami, młynami, karczmami, czynszami, podatkami, pańszczyznami, polami, łąkami, lasami i zaroślami; zwołał gromadę, ogłosił nowych panów i nakazał posłuszeństwo. Woźny niepiśmienny postawił krzyżyk.

Transkrypcja

k. 298 (skan 0309, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Jmci Katarzy-

2ny Alexieiewny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia dwudziestego Piątego Marca podług daw-

5nego, a Piątego Kwietnia podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mci

7Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

8Rttem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami

9niniejszemi Grodz. Kijow. Stanowszy Osobiście Woź-

10ny Opatrz. Jakub Kotacki [?] z Łuczyna w moc

11prawdziwey opowiedzi dobrowolnie zeznał. Jż

12On Roku teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dzie-

13więćdziesiąt Czwartego, Dnia Trzeciego Kwiet-

14nia podług nowego Stylu, na prawne Wezwa-

15nie WW. Marcina i Wiktoryi Milewskich Komor.

16Gran. Żyt. Małż. maiąc przy sobie Szlachtę

17WW. Marcina Piotrowskiego i Józefa Paszkowskiego [?]

18dla większego Swiadectwa wziętych był w Do-

19brach Wsi Fedorowce w Wwie i Pttcie Kijow. leżą-

20cych, i we Dworku w Łuczynie za Groblą Zabu-

21dowanym, gdzie będąc, na mocy Prawa Zwitu [?]

22Zapisu dożywotniego od WW. Stanisława i

23Marcjanny z Wołynieckich Pruszyńskich S.Z.

24P.N. Małż. na rzecz i Osoby Rekwirentów przed

25[reklamant:] Aktami

k. 298v (skan 0310, strona lewa)

1przed Aktami Grodz. Kijow. Roku teraźnieyszego Ty-

2siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia

3Szóstego Lutego podług Stylu nowego przyznanego

4tudzież Osobnego Dokumentu Wiadość [?] Łanów

5do Fedorowki należeć maiących, i Jnne Korzyści [?]

6obiaśniaiącego, Aktami Grodu Kijow. Roku tera-

7źnieyszego, Dnia Siedmnastego Marca S.N. zobso-

8wanych [?] też Dobra Wieś Fedorówkę, ze wszystkie-

9mi Poddanemi i Jch powinnościami, Pańszczyz-

10ną, Podorożczyzną, Polami, Sianożęciami, Ogroda-

11mi, Arędą Karczemną, Wolnym Mełciem bez Miar-

12ki [?] i Kolei w Młynach Łuczyńskich, z wolnością

13Łowienia Ryb w Stawach Łuczyńskich i wol-

14nym wrębem w Lasach Łuczyńskich na Opał i Re-

15peracyą gruntową i dworską i Poddanych, ia-

16koteż Dworek w Łuczynie za Groblą zabudo-

17wany z ogrodem i wolnym zaięciem Sadzaw-

18ki na Rudce Babajowce [?] przy tymże Dwor-

19ku, niemniey z Strożą dobową w Koley przez Pod-

20danych Fedorowskich i dwunastu Poddanych Łuczyń-

21skich osobno do tegoż szczególnie odbywania Stró-

22ży oddzielnemi w dożywotnią Obojga WW. Mar-

23cina i Wiktoryi Milewskich Komor. Gran. Żyt.

24Małż. podał postąpił i Jntromittował Possessyą

25po którey obwołaniu Szlachtą przy sobie będącą

26oświadczywszy się ztamtąd odiechał, i do Akt przy-

27bywszy prawdziwą obwołaney Possessyi uczynił

28Opowiedź, którey do Akt ozapisanie prosił co i

29otrzymał + Woźny pisać nieumieiący Krzyż poło-

30żył +

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „308.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Komor. Gran. Żyt.” – komornicy graniczni żytomierscy; „S.Z.P.N.” – sędziowie ziemiańscy powiatu nadnieprskiego. Akt równoległy do 308 (ten sam woźny, ten sam dzień, te same strony): Pruszyńscy, objąwszy Łuczyn, oddają matce i ojczymowi Marcjanny dożywocie wsi Fedorówki i dworku w Łuczynie (por. akty 64–66, 223–229 – Fedorówka nad Irpieniem). „Wolne mełcie bez miarki [?] i kolei” – mielenie zboża w młynach łuczyńskich bez opłaty miarkowej i poza kolejnością. „Wręb” – prawo wyrębu drzewa. „Stróża dobowa w koley” – całodobowa straż pełniona kolejno przez poddanych. Odczyt niepewny: „Paszkowskiego [?]”, „Prawa Zwitu [?]” (zapewne „Prawa Zwitego”/„Zwykłego”), „Wiadość [?]” (może „Wielkość”), „Korzyści [?]”, „zobsowanych [?]” (= zoblatowanych), „Rudce Babajowce [?]”.

Streszczenie

25III / 5 IV 1794 woźny opatrzny Jakub Kotacki [?] z Łuczyna zeznał w grodzie relację: 3 IV 1794 n. st., na wezwanie WW. Marcina i Wiktorii Milewskich, komorników granicznych żytomierskich, w obecności szlachty Marcina Piotrowskiego i Józefa Paszkowskiego [?], na mocy zapisu dożywotniego WW. Stanisława i Marcjanny z Wołynieckich Pruszyńskich (zeznanego w grodzie kijowskim 6 II 1794 n. st.) i dokumentu o łanach Fedorówki (oblatowanego 17 III 1794 n. st.) wprowadził Milewskich w dożywotnią posesję wsi Fedorówki (woj. i pow. kijowski) z poddanymi, pańszczyzną, polami, sianożęciami, ogrodami i arendą karczemną, z wolnym przemiałem w młynach łuczyńskich, prawem połowu ryb w stawach i wyrębu w lasach łuczyńskich, oraz dworku w Łuczynie za groblą z ogrodem i sadzawką na rzeczce Babajówce [?] i całodobową strażą pełnioną przez poddanych fedorowskich i dwunastu łuczyńskich. Woźny niepiśmienny postawił krzyż.

Transkrypcja

k. 298v (skan 0310, strona lewa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Jmci Katarzyny

2Alexieiewny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

4Dnia Dwudziestego Piątego Marca podług dawne-

5go, a Piątego Kwietnia podług nowego Stylu.

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmperator-

7skiey Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem Rosz-

8[reklamant:] kowskim

k. 299 (skan 0310, strona prawa – góra)

1Roszkowskim Vice Rttem Pttym Grodz. Wwa Pttu

2Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz. Kijow. Stawaiąc

3Osobiście W. Antoni Fibicki [?] Vice Gerent Sądowy

4Grodz. Pttu Żyto. na mocy Plenipotencyi od JW.

5Krzysztofa Dunin Karwickiego G.M.W.L. wyraźnie

6do tey Czynności Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

7więćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwudziestego Pią-

8tego Stycznia w Aktach Kontraktowych Dubień-

9skich Przyznaney Jmieniem tegoż czyniący, oraz

10W. Kaietan Cetys [?] Vice Gerent Sądowy Grodz. Żyt.

11sam z Osoby swoiey dobrowolnie zeznawaią

12Jż gdy JW. Karwicki G.M.W.L. za Swiadectwem

13Kontraktu Rezygnacyinego Roku Tysiąc, Siedm-

14set, Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia dwudziesto-

15go Piątego Stycznia między sobą iedney, a W.

16Cetysem [?] V.G.S.Ż. w Dubnie spisanego, a zaś Roku

17Teraźnieyszego dnia dziesiątego Marca S.S. a dwu-

18dziestego Pierwszego N.S. w Aktach Ziem. Kijow. obla-

19towanego, Dobra Wieś Horodyszcze odrezygno-

20wał, tedy ten Kontrakt Strony Obie we wszyst-

21kich Punktach roboruią umacniaią i zawsze

22ważnym mieć chcą mocą dobrowolnego zez-

23nania swego Antoni Fibicki [?] V.G.S.Ż. Kaietan

24Cetys [?] V.G.S.Ż.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „309.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Roborata” – umocnienie (zatwierdzenie) kontraktu zeznaniem przed aktami. „G.M.W.L.” przy Krzysztofie DUNINIE KARWICKIM – generał-major wojsk litewskich (w akcie 311 rozpisane: „Generał Major W.Lit.”, „Jenerał Major Woysk Lit.”; w tytule odczytywane też jak „G.M.W.R.”). „V.G.S.Ż.” – wicegerent sądowy (grodzki) żytomierski. Nazwisko pełnomocnika w rkp. wyraźnie „Fibicki” (inicjał jak F); w akcie 300 tytuł „Jzbickiego [?] V.G.S.” – możliwe, że chodzi o tę samą osobę (Antoni FIBICKI [?] / IZBICKI [?]). Nazwisko nabywcy „Cetys [?]” (w tytule „Cetysem”, w tekście „Cetysa”) – odczyt niepewny. „S.S.” – starego stylu (10 III st. st. = 21 III n. st.). Horodyszcze – dobra K. Karwickiego (por. akty 176 i 271 – posesja I. NEWLIŃSKIEGO w Woytowcach i Horodyszczu).

Streszczenie

25III / 5 IV 1794 W. Antoni Fibicki [?], wicegerent sądowy grodzki żytomierski, w imieniu JW. Krzysztofa Dunina Karwickiego, generała-majora wojsk litewskich (plenipotencja zeznana w aktach kontraktowych dubieńskich 25 I 1794), oraz W. Kajetan Cetys [?], wicegerent sądowy żytomierski, zeznali w grodzie roboratę kontraktu rezygnacyjnego (Dubno 25 I 1794; oblatowanego w aktach ziemskich kijowskich 10/21 III 1794), którym Karwicki zrezygnował Cetysowi [?] wieś Horodyszcze; strony umacniają kontrakt we wszystkich punktach.

Transkrypcja

k. 299 (skan 0310, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Piątego Marca podług daw-

3nego, a Piątego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper.

5Mci Żyto. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rttem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami

7niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stały [?] W. An-

8toni Fibicki [?] V.G.S.Ż. Zapis Wieczystey Darowi-

9zny na Dobra Wieś Horodyszcze przez siebie

10Stały [?] Jmieniem JW. Karwickiego G.M.W.L. na

11rzecz W. Cetysa [?] V.G.S.Ż. uczyniony, Podpisem swym

12i Przyiaciół umocniony, na Papierze Dziesięcio-

13kopiykowym napisany, przed Aktami Grodz.

14[reklamant:] Kijow.

k. 299v (skan 0311, strona lewa)

1Kijow. dobrowolnie przyznał sposobem Następu-

2iącym – Ja Antoni Fibicki [?] Vice Gerent Sądowy

3Grodz. Pttu Żytomir. na mocy Plenipotencyi Ro-

4ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

5Dnia dwudziestego Piątego Stycznia od JW. Krzy-

6sztofa Dunin Karwickiego Generała Majora

7Woysk Lit. Os. Kl. [?] wyraźnie do tey Czynności w

8Aktach Kontraktowych Dubieńskich przyznaney

9Jmieniem tegoż czyniący zdrowy będąc na Ciele

10i Umyśle odstąpiwszy swey własney należney Ziem-

11skiey Jurisdykcyi, Prawa Forum Pttu i Wwa a pod

12teraźnieyszy dobrowolny swoy Zapis Wieczystey

13Przedaży cale się poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo

14iawno czynię, ustnie i dobrowolnie zeznawam. Jż

15JW. Karwicki Jenerał Major Woysk Lit. maiąc Do-

16bra Wieś Horodyszcze w Wwie Kijow. będące, do

17Klucza Sokołeckiego [?] dotąd należące za Prawem

18od JOX. Jmci Józefa Lubomirskiego Pod. Lit. [?] wraz

19z Jnnemi nabyte, żadnym Długiem nieobciążone

20Działem na Schedę iego przyszłe, też Wieś Horody-

21szcze ze wszystkiemi Poddanemi tak ciągłemi, iako

22i Pieszemi Jch Żonami obojey Płci Dziećmi teraz

23na Gruncie znayduiącemi się, i zbiegłemi z wol-

24ną onych, i Jch Maiątków z Dóbr cudzego Państwa

25windykacyą, Tych powinnościami, Danami, Dani-

26nami, Czynszami, Robociznami, wszelkiemi Docho-

27dami, Polami oranemi i nieoranemi, zasianemi

28i niezasianemi, Sianożęciami, Łąkami, Pastwiska-

29mi, Lasami, Zapustami, Zaroślami, Chrustami [?], Rze-

30kami, Rzeczkami, Jeziorami, Arędą Karczemną, zgo-

31ła ze wszystkiemi w ogólności i szczególności

32pożytkami, Jntratami i dochodami, teraz będą-

33cemi i napotym mieć mogącemi, z tym wszystkim

34cokolwiek w Ziemi na Ziemi Tych Dóbr znay-

35duie się, tak aby mianowane niemianowanemu

36a niemianowane mianowanemu nie nieubli-

37żało, Słowem ze wszystkiemi Gruntami i onych

38używaniem, takim, iako teraz iest na Mappie

39wyrażone i założone, od Siemnych [?] zaś Gruntów

40iako z dawna w swoich obychodzich [?] były mo-

41gło W. Kaietanowi Cetysowi [?] Vice Gerentowi Gr.

42[reklamant:] Żyt.

k. 300 (skan 0311, strona prawa)

1Żyt. Potomkom i Sukcessorom onego daię daruię

2i na wieczność odprzedaię. Wolen tedy iest i będzie

3Sam [?] W. Cetys [?] V.G.S.K.Żyt. [?] wraz z Potomkami i

4Sukcessorami swemi, Dobrami pomienionemi, ia-

5ko chcieć będzie, szafować, Dysponować, i ku swe-

6mu pożytkowi obrócić, a JW. Karwicki Generał Major

7W.Lit. iako iuż raz z Tytułu Dziedzictwa Dóbr

8Wsi Horodyszcz dotąd mu służącego przez niniey-

9szą Tranzakcyą wyzuwszy, tak iuż odtąd do

10Dóbr tychże żadnego Powrotu, ani JW. Karwic-

11ki Gen. M. W.Lit. ani onego Potomkowie i Sukcesso-

12rowie mieć niemogą, ani powinni będą. Do któ-

13rych to Dóbr Wsi Horodyszcz Wolney Jntromissyi

14Teraz [?] JW. Karwicki Generał Major W.L. W. Kaie-

15tanowi Cetysowi [?] Vice Ger. Sąd. Gr. Pttu Żyt. natych-

16miast dopuszcza, a dopuszczoney ani Sam przez się

17ani przez Subordynowane Osoby bronić niema

18owszem od wszelkich przeszkód prawnych i nie-

19prawnych z okazyi Dziedzictwa teraz odrezygno-

20wanego wyniknąć mogących tak w Sądach nin-

21nieyszey Jnstancyi iako i wyższey bronić i zastę-

22pować nazawsze obowiązanym będzie. A co w

23przypadku sprzeciwienia się tey dobrowolney wie-

24czystey Tranzakcyi Sąd każdomieyscowy JW.

25Karwickiemu Gen. M.W.Lit. Potomkom i Sukcesso-

26rom onego do odpowiedzi naznaczam, i dla mo-

27cy większey ten Zapis Wieczystey Darowizny rę-

28ką własną przy uproszonemi Przyiaciół podpisu-

29ię. Datum w Żytomierzu dnia dwudziestego Pią-

30tego Marca O.S. a Piątego Kwietnia N.S. Tysiąc, Siedm-

31set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Antoni Fibi-

32cki [?] V.G.S.Ż. do tego Zapisu Wieczystey Darowizny

33na Dobra Wieś Horodyszcze od JW. Karwickiego

34Generała M.W.L. W. Cetysowi [?] V.G.S.Żyt. służącego pro-

35szony wyraża się Przyiaciel Jan Franciszek Baraj-

36ski [?] Natym Zapisie Wieczystym podpisuię się Przy-

37iaciel Antoni Mochert [?] mp. Któryto Zapis wie-

38czystey Darowizny co do słowa w Xięgi Grodzkie

39Kijowskie iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „310.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „G.M.W.L.”, „Generał Major Woysk Lit.” – generał-major wojsk litewskich (Krzysztof DUNIN KARWICKI); dopisek „Os. Kl. [?]” – nierozwiązany (może order). „V.G.S.Ż.”, „Vice Gerent Sądowy Grodz. Pttu Żytomir.” – wicegerent sądowy grodzki powiatu żytomierskiego. Akt nazwany w tytule i zakończeniu zapisem wieczystej darowizny, w tekście także „Zapis Wieczystey Przedaży”, „odprzedaię”, „Tranzakcya” i „odrezygnowane dziedzictwo” – wieczyste zbycie wsi Horodyszcze (por. akt 310 – roborata kontraktu rezygnacyjnego z 25 I 1794). Horodyszcze nabyte przez Karwickiego od ks. Józefa LUBOMIRSKIEGO („Pod. Lit. [?]” – odczyt niepewny; Józef Lubomirski był kasztelanem kijowskim) wraz z innymi dobrami, dotąd w kluczu „Sokołeckim [?]”. „tak aby mianowane niemianowanemu, a niemianowane mianowanemu nie ubliżało” – formuła: wymienione i niewymienione przynależności przechodzą jednakowo. „Mappa” – mapa (plan) gruntów. „Subordynowane Osoby” – osoby podstawione. „Sąd każdomieyscowy” – każdy sąd miejscowy. „mp.” (manu propria) – ręką własną. Odczyt niepewny: „Stały [?]” (= stawający), „Chrustami [?]”, „od Siemnych [?] … w swoich obychodzich [?]” (sens: od gruntów sąsiednich, jak z dawna w swoich obchodach/granicach), „Sam [?]”, „Teraz [?]”, świadkowie „Jan Franciszek Barajski [?]”, „Antoni Mochert [?]”.

Streszczenie

25III / 5 IV 1794 W. Antoni Fibicki [?], wicegerent sądowy grodzki żytomierski, zeznał w grodzie zapis wieczystej darowizny (Żytomierz 25 III / 5 IV 1794), uczyniony przez niego z mocy plenipotencji (akta kontraktowe dubieńskie, 25 I 1794) imieniem JW. Krzysztofa Dunina Karwickiego, generała-majora wojsk litewskich: wieś Horodyszcze w województwie kijowskim, należącą dotąd do klucza Sokołeckiego [?], nabytą przez Karwickiego od ks. Józefa Lubomirskiego, wolną od długów, z poddanymi (także zbiegłymi), powinnościami, czynszami, robociznami, polami, sianożęciami, łąkami, lasami, rzekami, jeziorami i arendą karczemną, w granicach wg mapy, Karwicki daje i odprzedaje na wieczność W. Kajetanowi Cetysowi [?], wicegerentowi sądowemu żytomierskiemu, dopuszcza go do wolnej intromisji i zobowiązuje się bronić go przed wszelkimi roszczeniami. Świadkowie: Jan Franciszek Barajski [?], Antoni Mochert [?].

Transkrypcja

k. 300 (skan 0311, strona prawa – dół)

k. 300v (skan 0312, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Piątego Marca podług dawnego

3a Piątego Kwietnia podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Ży-

5tomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem

6Przysięgłym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniey-

7szemi Grodz. Kijow. Stawaiący Osobiście Star. Herszko Ley-

8bowicz Tę Plenipotencyą od Star. Szai Pinchasowi-

9cza i Jankiela Leybowicza sobie Stawaiącemu do

10zaniesienia Manifestu od tychże poddaiące Jch ma-

11iątki pod rozbiór Wierzycielów ręcznie daną, Pod-

12pisami tychże po hebraysku i Przyiaciół zatwierdzo-

13ną na Papierze Stemplowanym Dziesięcio Kopiyko-

14wym spisaną do Akt Grodz. Kijow. do Oblaty podał

15tym Sposobem – My niżey po hebraysku podpisani

16Szaja Pinchasowicz i Jankiel Leybowicz zeznaiemy tą

17Plenipotencyą ręczną na mocy Statutu W.X. Lit. spo-

18rządzoną, moc autentycznego zeznania w Sobie

19maiącą. Jż my będąc od rożnych Kredytorów Pro-

20cessami obarczeni, w swoich zaś Summach i na-

21leżnościach od Wielu rożnych maiąc sobie zawo-

22dy [?] podziałane, końcem tedy zaspokoienia wszyst-

23kich Wierzycielów z Maiątku naszego i uczynie-

24nia w proporcyi iakowa się okaże dla każdego

25Satysfakcyi umyśliliśmy cały nasz Maiątek pod-

26dać pod rozbiór Wierzycielów, a sami przed Aktami

27dla uczynienia takowego oświadczenia stawić się

28niemogąc, przeto na mieyscu i w Osobach naszych

29Star. Herszka Leybowicza za Plenipotenta naszego

30do zaniesienia Manifestu wspomnionego przed

31Aktami właściwego Pttu Ziemskiego lub Grodu podda-

32iące nasz cały maiątek pod rozbiór Wierzycielów

33za zupełnie do tey czynności umocowanego te-

34goż Starozakon. Herszka Leybowicza obieramy

35i zapisuiemy, daiąc mu moc zupełną i Wła-

36dzę manifest wyrażony przed Aktami uczynić

37Proces ze wszystkiemi Kredytorami i zawod-

38cami [?] rozpocząć, cokolwiek przez wyżey wspomnio-

39nego Star. Herszka Leybowicza uczynioną i po-

40stanowiono będzie, to my za rzecz trwałą i nie-

41poruszoną przyiąć obowięzuiemy się, iakoż [?]

42rękami własnemi przy uproszonych Przyiacio-

43[reklamant:] łach

k. 301 (skan 0312, strona prawa – góra)

1Przyiaciołach podpisuiemy. Działo się w Masto-

2wie [?] dnia dwudziestego Marca, Tysiąc, Siedmset,

3Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Podpisy po he-

4braysku takowe Szaja Pinchasowicz, Jankiel Ley-

5bowicz. Przytomny tey Plenipotencyi podpisuię się

6Jędrzey [?] Stajewski [?]. Proszony Przyiaciel do tey Ple-

7nipotencyi podpisuię się Jan Zawadzki mp. Która-

8to Plenipotencya co do słowa w Xięgi Grodzkie Kijow.

9iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „311.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Star.”, „Starozakon.” – starozakonny (Żyd). Formuła urzędu wypisana tu w pełni: „Vice Rntem Przysięgłym” (por. akty 38–42). Plenipotencja ręczna „na mocy Statutu W.X. Lit.” – Statutu Litewskiego. „Manifest … poddaiący maiątek pod rozbiór Wierzycielów” – oświadczenie niewypłacalności i oddanie majątku do podziału między wierzycieli (konkurs). „zawody [?] podziałane” – zapewne szkody/straty poczynione (odczyt niepewny); „zawodcy [?]” – dłużnicy (?). Na marginesie k. 300v ołówkiem „311” (powtórzony numer wpisu). Miejsce wystawienia „w Mastowie [?]” i świadek „Jędrzey [?] Stajewski [?]” – odczyt niepewny. Podpisy wystawców złożone po hebrajsku (w księdze oddane transliteracją). „mp.” (manu propria) – ręką własną.

Streszczenie

25III / 5 IV 1794 starozakonny Herszko Leybowicz podał do oblaty plenipotencję ręczną (Mastów [?] 20 III 1794) starozakonnych Szai Pinchasowicza i Jankiela Leybowicza: obciążeni procesami przez różnych kredytorów i mając straty w należnych im sumach, postanowili oddać cały swój majątek pod rozbiór wierzycieli dla proporcjonalnego zaspokojenia każdego z nich; nie mogąc sami stawić się przed aktami, ustanawiają Herszka Leybowicza pełnomocnikiem do zaniesienia odpowiedniego manifestu w aktach ziemskich lub grodzkich właściwego powiatu i do prowadzenia procesu ze wszystkimi kredytorami. Wystawcy podpisali się po hebrajsku; świadkowie Jędrzej [?] Stajewski [?], Jan Zawadzki.

Transkrypcja

k. 301 (skan 0312, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Piątego Marca podług daw-

3nego, a Piątego Kwietnia podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rttem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijow. Stawaiąc Osobiście U. Woyciech Dobielewski

8Tę Prorogacyą w Sprawie JW. Rzewuskiego K.W. cze-

9snych [?] Kawal. z JOX. Sapieżyną Kraycz. W.X.Lit.

10i JW. Jwanowskim S.G.K. w Potrebyszczach dnia dru-

11giego Kwietnia V.S. oraz z JW. Stawskim Łowcz. [?]

12Lit. i W. Pobrasą [?] W.C. w Krupodyńcach [?] dnia iedy-

13nastego Kwietnia N.S. przypadaiących z odroczeniem

14tychże Terminów do dnia Dwudziestego Dziewiąte-

15go Maja N.S. przez Urząd Vice Ger. Grodz. Kijow. na

16Papierze Dziesięcio Kopiykowym wydaną do Akt

17Grodz. Kijow. w Oblatę podał Sposobem Następuią-

18cym – Za rozkazem Nayiaśnieyszey Jmper. Jmci

19Katarzyny Alexieiewny Samowładnącey całą Ros-

20syą. Wiadomo czynię niniejszym odezwanym Li-

21stem moim. Jż Ja z mocy Dekretów dwuch Grodz.

22Kijow. na Pryncypalne Powództwo JW. Adama

23Rzewuskiego Kaszt. Witeb. Or. Pol. Kawal. za-

24padłych, ato pierwszego z JW. Zacharyaszem Hań-

25skim W. Jgnacym Pobrasą [?] W.C. dnia Piętnastego

26Lipca V.S. a dwudziestego Szóstego N.S. Tysiąc, Siedm-

27set, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku, i Szóstego dnia

28Osmnastego Novembris V.S. a dwudziestego Siódmego

29N.S. w Grodzie Kijow. oblatowany, Zjazd do Wsi Kru-

30podyniec [?] na Dzień Jedynasty Kwietnia N.S. Roku

31teraźnieyszego oznaczaiący, tudzież Dekretu dru-

32giego z JOX. Teofilą Sapieżyną K.W.X.Lit. Dnia

33[reklamant:] Trzydziestego

k. 301v (skan 0313, strona lewa – góra)

1Trzydziestego Novembris V.S. a Jedynastego Decembris

2N.S. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecie-

3go, naostatek z JW. Gasprem Jwanowskim Sędzią

4Grodz. Kijow. dnia drugiego Grudnia V.S. a Trzynaste-

5go N.S. tegoż Roku zapadłych, Zjazd do Miasta

6Potrebyszcz na Dzień drugi Kwietnia V.S. w Ro-

7ku teraźnieyszym oznaczaiących wezwanym będąc

8na pomienione Zjazdy gdy na też dla rożnych przy-

9czyn zjechać niemogę. Przeto Termina rzeczone

10za wiadomym [?] Stron Pryncypalnych zezwoleniem

11do Dnia Dwudziestego Dziewiątego Maja N.S.

12a zaś Osmnastego V.S. w Roku teraźnieyszym Tysiąc

13Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartym odraczam

14i prorogiuię, w przypadku zaś niezjechania mo-

15go na wyżey wyrażony Termin wolność sprowa-

16dzenia Jnnego Officialisty na mieyscu moim i Ter-

17minu Stawienia się Stronom między sobą czy-

18niącym zawity zachowuię. Datum w Pawołoczy

19dnia dwudziestego drugiego Marca podług daw-

20nego, a drugiego Kwietnia podług nowego Stylu

21Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

22Tę Prorogacyą do dnia dwudziestego Dziewiątego

23Maja N.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

24tego Roku podpisuię Jer. Gr. Berezowski Ł.H.

25V.G.Sk. [?] Którato Prorogacya co do słowa w Xięgi Grodz.

26Kijow. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „312.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „K.W.”, „Kaszt. Witeb. Or. Pol. Kawal.” – Adam RZEWUSKI, kasztelan witebski, kawaler Orderu Orła Białego [?] / Orderu Polskiego (por. akty 136, 260). „JOX. Sapieżyna Kraycz. W.X.Lit.”, „K.W.X.Lit.” – księżna Teofila Sapieżyna, krajczyna wielka litewska. „S.G.K.” – sędzia grodzki kijowski (JW. Gaspar IWANOWSKI). Prorogację wydał „Jer. Gr. Berezowski Ł.H. V.G.Sk. [?]” – Jerzy Grzymała [?] BEREZOWSKI, łowczy halicki (por. akty 4–5, 112, 132, 180), wicegerent grodzki sądowy kijowski [?]. W tytule i we wstępie wymienieni też „JW. Stawski [?] Łowcz. [?] Lit.” i „W. Pobrasa [?] W.C.” – w treści dekretu pierwszego zamiast Stawskiego JW. Zachariasz HAŃSKI (łowczy nadworny litewski – por. akty 98–99, 274); „Stawski” we wstępie zapewne omyłka lub błędny odczyt za „Hański” [?]. Skrót „W.C.” przy Pobrasie [?] – nierozwiązany. „cze- snych [?] Kawal.” – odczyt niepewny (może „Orderów Polskich Kawalerem”). Miejsca zjazdów: Potrebyszcze (= Pohrebyszcze?, w rkp. „Potrebyszczach”, „Miasta Potrebyszcz”) i wieś Krupodyńce [?] („Krupodyniec”). „odezwany List” – list obwieszczający. „Officialista” – urzędnik. „Termin zawity” – ostateczny. „Datum” (łac.) – dano. „mo-go” – w rkp. „mo / go” (= mojego). „za wiadomym [?]” – może „za wiadomem”.

Streszczenie

25III / 5 IV 1794 U. Wojciech Dobielewski podał do oblaty prorogację (Pawołocz 22 III / 2 IV 1794) wicegerenta grodzkiego kijowskiego [?] Jerzego Grzymały [?] Berezowskiego, łowczego halickiego: na mocy dekretów grodu kijowskiego wydanych z powództwa JW. Adama Rzewuskiego, kasztelana witebskiego – z JW. Zachariaszem Hańskim i W. Ignacym Pobrasą [?] (15/26 VII 1793, oblata 18/27 XI 1793; zjazd do wsi Krupodyńce [?] na 11 IV n. st. 1794), z JOX. Teofilą Sapieżyną, krajczyną W. Ks. Lit. (30 XI / 11 XII 1793) i z JW. Gasparem Iwanowskim, sędzią grodzkim kijowskim (2/13 XII 1793; zjazd do miasta Potrebyszcze [?] na 2 IV st. st. 1794) – nie mogąc przybyć, za zgodą stron odracza oba zjazdy do 18/29 V 1794, zachowując stronom wolność sprowadzenia innego urzędnika i termin zawity.

Transkrypcja

k. 301v (skan 0313, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Dwudziestego Siódmego Marca podług dawne-

3go, a Siódmego podług nowego Stylu Kwietnia

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem

6Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami niniey-

7szemi Grodz. Kijow. Stawaiąc Osobiście U. Woyciech

8Dobielewski Ten Memoryał od Ur. Sędzikowskie-

9go [?] do Gubernii Zasławskiey w Sprawie z Sukcesorami

10niegdy W. Jgnacego Perebładowskiego S.M. [?] podany

11z Rezolucyą JW. Generała Gubernatora Zasławskiego

12pozwalaiącą tychże Sukcessorów pozywać, do Sądów

13w Żytomierzu znayduiących się, na Papierze Ordynary-

14[reklamant:] nym

k. 302 (skan 0313, strona prawa)

1Ordynaryinym wydaną z przyłożeniem Arkuszem Dzie-

2sięcio Kopiykowym do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał

3Sposobem Następuiącym – Nota do Gubernii Zasław-

4skiey. Niżey podpisany od kilkunastu Lat mieszka-

5iąc przyiacielskim Sposobem z Sukcessorami Żony swoiey

6a Sukcessorów S.P. W. Jgnacego Perebładowskiego

7Stol. Mozyr. [?] będący odebrać przymuszony rozpoczą-

8ć prawnie kroki z temiż Sukcessorami, których iest

9Pięciu, że niektórzy z tych w Jurisdykcyach Zasław-

10skich, to iest w Powiecie dawniey Krzemienieckim

11niektórzy zaś w Pttcie Żytomir. i wszyscy iednak w

12Gubernii Zasławskiey Dobra swoie maią wszy-

13scy zaś razem do Sądu iednego pociągani być

14niemogą. Zatym niżey podpisany ośmiela się

15iak nayupokorniey upraszać wysokich względów

16JW. Pana Dobr. aby JW. Pan Dobr. maiąc wzgląd

17na samą sprawiedliwość i Stan ubogi niżey pod-

18pisanego w Wwie Kijow. zamieszkałego, i dla u-

19bóstwa swego niemogącego w odległych miey-

20scach, to iest w Sądzie Zasławskim i Żytomir-

21skim iedney Sprawy, ile z mnogiemi Stronami popie-

22rać, raczył łaskawie wyznaczyć na rozsądze-

23nie Sprawy niżey podpisanego Sąd Ziemski

24Żytomir. do którego Sądu znacznieysza liczba

25Sukcessorów niegdy W. Jgnacego Perebładowskie-

26go należy, o co iak nayupokorniey upraszaiąc zo-

27staię z nayposłusznieyszym Uszanowaniem JW. Pa-

28na Dobr. nayniższym Sługą Kaietan Sędzikow-

29ski [?] Rezolucya w te Słowa. Uważaiąc okoliczno-

30ści supplikanta i niedostatek proszącego przy-

31muszonego w rożnych Sądach mieć Działa, i

32także [?] szukać Zapasu [?] przeieżdżaiąc sam albo

33naymuiąc Palestrantów i podług znayduiących

34się rzeczonych Maiątków pod Jurisdykcyą Są-

35dów Wwa Kijow. zalecam rozpocząć Sprawę w Są-

36dach w Żytomierzu znayduiących się. Guberna-

37tor Bazyli de Szeremetew. Roku Tysiąc, Siedmset,

38Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia dwudziestego Pią-

39tego Marca, któryto Memoryał z Rezolucyą co

40do słowa w Xięgi Grodz. Kijow. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „313.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „JW. Szeremetow”, „Gubernator Bazyli de Szeremetew” – Wasilij Szeremietiew, gubernator (generał-gubernator) zasławski (por. akty 13, 52–53, 200, 273). „Gubernia Zasławska” – utworzona po II rozbiorze (obejmowała m.in. dawny powiat krzemieniecki i ziemie żytomierskie). „Stol. Mozyr. [?]” (w tytule „S.M. [?]”) – zapewne stolnik mozyrski [?]. „JW. Pan Dobr.” – Jaśnie Wielmożny Pan Dobrodziej. „Palestranci” – prawnicy (patroni). Nazwisko suplikanta w rkp. „Sędzikowski/Sędzikowskiego” – odczyt niepewny (może „Lędzikowski”). Odczyt niepewny: „także [?] szukać Zapasu [?]” (może „tracić czas i zapasy”). Podający W. DOBIELEWSKI – por. akty 62–63, 313.

Streszczenie

27III / 7 IV 1794 U. Wojciech Dobielewski podał do oblaty memoriał Kajetana Sędzikowskiego [?] do guberni zasławskiej z rezolucją gubernatora Bazylego (Wasilija) Szeremetiewa (25 III 1794): Sędzikowski [?], mieszkający od kilkunastu lat w zgodzie z sukcesorami swej żony – sukcesorami zm. W. Ignacego Perebładowskiego, stolnika mozyrskiego [?] – zmuszony jest wytoczyć im proces; ponieważ pięciu sukcesorów ma dobra częściowo w jurysdykcjach zasławskich (dawny powiat krzemieniecki), częściowo w powiecie żytomierskim, a on jako ubogi nie może prowadzić sprawy w kilku odległych sądach, prosi o wyznaczenie sądu ziemskiego żytomierskiego, któremu podlega większość sukcesorów. Gubernator, zważywszy na niedostatek suplikanta i położenie majątków, poleca rozpocząć sprawę w sądach znajdujących się w Żytomierzu.

Transkrypcja

k. 302 (skan 0313, strona prawa – dół)

1[reklamant:] Roku

k. 302v (skan 0314, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Siódmego Marca podług daw-

3nego, a Siódmego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiąc U. Ale-

8xander Jankowski J.S.L. [?] List od JW. Lubowidz-

9kiego do JW. Czarneckiego [?] Sty Karlickiego [?] pisa-

10ny o wziętych Czerw. Złtch Lttu [?] Dziewięćdziesięciu

11iednego i Złtch Ośmiu z Pieniędzy tegoż JW. Sty

12donoszący, z przyłożeniem Kopertą i Arkuszem Dzie-

13sięciokopiykowym do Akt Grodzkich Kijow. dla zapi-

14sania podał tym Sposobem – JW. Oycze i Dobr.

15JPan Rosiński dowiedział się dokładnie o sposo-

16bności Długów w Chodorkowskich, którym i Ła-

17pemie [?] mało pomoże bo Lebiż [?] zdawna, nietreba

18było Markowskiemu [?] kredytować takim Kupcom

19Summy, którey wziął na Blankietach JW. Pana Dobr.

20JPan Jankowski od JPana Mianowskiego przy-

21iął [?], ale JWPan Dobr. niepotrzebowałeś tylko

22na Interess Drozdowskich i Jankowskiego, więc Ja

23wziołem z tey kwoty na moie potrzeby Czer. Złtch

24Sto Dziewięćdziesiąt ieden złotych Czer. ale ie na

25Terminie JPanu Miatkowskiemu [?] oddać przyrze-

26kam i starać się będę. Donoszę JW. Wmu Panu

27Dobr. że JPan Berezowski umarł, wypada JW. W.

28Panu Dobr. wziąść się do Popraw [?], lub przez Tra-

29dycyą iść do Strubska [?] ale nayprędzey bo Bu-

30chonowa [?] dostawszy Dzierżawy wpadnie

31do tey Wioski, ia pilno wysyłam do JPana Jankow-

32skiego, aby w tym radę dał dla JW. Pana Dobr.

33z Okazyi Śmierci W. Berezowskiego całuię Nogi

34Sercem kochaiący Syn i nayniższy Sługa Stefan

35Lubowidzki G.M. Ja Serdecznie całuię Nogi JW.

36Oyca Dobr. z nayprzywiązańszym uszanowaniem

37T. Lubowidzka. JW. JPanu Czarneckiemu [?] Star. Kar-

38lickiemu [?] O.S.L. [?] Sercem Nayukochańszemu Oycu i Do-

39brodzieiowi. Któryto List co do Słowa w Xięgi Grodz.

40Kijow. iest wpisany.

41[reklamant:] Oblta

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „314.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Nazwisko adresata pisane „Karneckiemu/Karneckiego”, z inicjałem „Cz” podobnym do „K” – por. akty 292, 296 (CZARNECCY w sporze z MILEWSKIMI o Chodorków). Tytuł adresata „Sty Karlickiego [?]”, „Star. Kar-lickiemu [?]” (w tytule aktu „S.K.”) – odczyt niepewny (może „Kalnickiego” – starosta kalnicki [?]). Nadawca: Stefan LUBOWIDZKI „G.M.” – generał-major (por. akt 8 – gen. St. LUBOWIDZKI; akt 292 – JW. LUBOWIDZKI); zwraca się do adresata „Oycze i Dobrodzieju”, podpisuje się „Syn” – zapewne zięć; dopisek żony „T. Lubowidzka”. Skróty: „Czerw. Złtch” – czerwonych złotych (dukatów); „Lttu [?]” – nierozwiązane (może „Holl.” – holenderskich); „J.S.L. [?]”, „O.S.L. [?]” – nierozwiązane. „Arkusz dziesięciokopiejkowy” – papier stemplowy (por. akty 299, 314). Odczyt niepewny: „i Ła-pemie [?] … bo Lebiż [?]”, „przy-iął [?]”, „do Popraw [?]”, „Buchonowa [?]”; nazwisko wierzyciela raz „Markowskiemu [?]”, raz „Miatkowskiemu [?]” – zapewne ta sama osoba. „Strubsk [?]” – por. akt 299 (dekret kompromisarski wydany w Strubsku [?]). „JPan Berezowski” – może Jerzy Gr. BEREZOWSKI, łowczy halicki (akt 313; data śmierci nieustalona) [?].

Streszczenie

27III / 7 IV 1794 U. Aleksander Jankowski podał do oblaty list gen.-mjr. Stefana Lubowidzkiego (z dopiskiem żony T. Lubowidzkiej) do JW. Czarneckiego [?], starosty karlickiego [?], nazywanego „Ojcem i Dobrodziejem”: Lubowidzki donosi, że JP. Rosiński dokładnie rozpoznał stan długów chodorkowskich, z których niewiele da się odzyskać – nie trzeba było Markowskiemu [?] kredytować takim kupcom; z sumy pożyczonej przez JP. Jankowskiego na blankietach adresata od JP. Mianowskiego (potrzebnej tylko na interes Drozdowskich i Jankowskiego) Lubowidzki wziął na swoje potrzeby 191 czerwonych złotych, które obiecuje oddać w terminie; zawiadamia też o śmierci JP. Berezowskiego i radzi adresatowi szybko działać – przez poprawę [?] lub tradycję do Strubska [?], zanim Buchonowa [?], która dostała dzierżawę, wejdzie do tej wioski; prosi Jankowskiego o radę w tej sprawie.

Transkrypcja

k. 303 (skan 0314, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia dwudziestego Siódmego Marca podług da-

3wnego, a Siódmego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodzkim Wwa Pttu Kijow. i Xięgami

7nnieyszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stały U. Bar-

8tłomiey Dobrowolski, Ten Extrakt z Akt Grodzkich

9Owr. z wpisaniem w nim Relacyi Pozwu na Sądy

10Grodzkie Kijow. od W. Morawskiego Chor. Halt. [?] po

11W. Wienayskiego P.K.N. o zapłacenie Summy auten-

12tycznie wydany, na Papierze Kopiyek Dzie-

13sięciu zapisany do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę po-

14dał Sposobem Następuiącym – Za rozkazem Nay-

15iaśnieyszey Jmperatorowy Jeymci Katarzyny

16Wtorey Alexieiowny całey Rossyi Samowładczy-

17cy – Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

18tego, Miesiąca Marca Osmnastego Dnia Dawnego Stylu

19Na Urzędzie Grodzkim w Zamku Jey Jmper. Mci Owr.

20Przedemną Aloizym Połęzkim [?] Rntem Grodzkim Owr.

21i Xięgami nnieyszemi Grodz. Owr. Stanowszy Osobiś-

22cie Woźny Wwa Kijow. Mikołay Kuszylewicz [?] w moc Rela-

23cyi swoiey dobrowolnie zeznał. Jż On Roku Ty-

24siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Jede-

25nastego Marca Dawnego Stylu Pozew Grodzki

26Kijow. autentycznie sporządzony, na Papierze Stęplo-

27wanym pisany odniósł do Dobr Wsi Lipniki [?]

28i tamtero we Dworze tamecznym w miey[scu] [?] Pozwa-

29nego w Jzbie na Stole położył, oponowaniu one-

30go prawnie uwiadomił w te Słowa – Katarzy-

31na Wtora z Bożey Łaski Jmperatorowa całą

32Rossya Samowładnąca Pani. W. Zacharyaszowi

33Wienayskiemu P.K.N. Pozwanemu z Osoby Dobr

34i całego Maiątku przykazuiemy abyś WS. przed Są-

35dem Grodzkim Kijow. oblicznie stawił się, na Praw-

36ne poparcie W. Woyciecha Morawskiego Chor.

37Halickiego Powoda, który stosuiąc się do Prawa

38Pospolitego poprzedniczego Procesu oraz Konsty-

39tucyi w tychże Sądach Roku Tysiąc, Siedmset,

40[reklamant:] Dziewięćdziesiąt

k. 303v (skan 0315, strona lewa)

1Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia Dziewiątego Sier-

2pnia na WS. otrzymany z Pozwu do Rąk WS. Po-

3zwany w Żytomierzu oddanego, i Jnnych dowodów

4w Sądzie złożonych, Dokumentów Sprawę teraź-

5nieyszą ustanawiaiących WS. W. Wienayski

6P.K.N. pozywa do zapłacenia Czer. Złłch Trzydziestu

7za Konie Dwa na Poczet Lożnity [?] za Chorągwi Da-

8nych, iako też powrócenia Osobney kwoty Czer.

9Złłch Czternastu na Rekwizycyą Żołnierskie [?] wielk [?]

10Broni u Powoda wziętych, a zaś Rewersem i Lista-

11mi WS. do Powoda pisanemi upewniaiącemi

12oraz z Procentem od Czasu uchybienia swego O-

13pisu, oraz pomnożenia Kar za niedotrzymanie

14tych Opisów i przysądzenia Szkód odzięlnych [?] Ex-

15pens prawnych za które nad gordę [?] oznaczyć Sime [?]

16Powod pozywa. Bądź gotów, Terminu pilnuy. Pi-

17san w Żytomierzu Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

18siąt Czwartego dnia Dziesiątego Marca. WS. Oryg.

19Woźnego Zeznanie Krzyżykiem stwierdzone + z którego

20dzisiay ten Wypis pod Pieczęcią herbu Jmperyi Ro-

21ssyiskiey iest wydany, pisany w Zamku Jey Jmper.

22Mci Owruckim Czytałem z Oryginałem Męciało [?] mp (L.S.)

23Poprawił Wsi [?] Akt Grodzki Owr. Któryto Extrakt

24co do Słowa w Xięgi Grodzkie Kijow. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „315.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ekstrakt z akt grodzkich OWRUCKICH („z Akt Grodzkich Owr.”; urząd „w Zamku Jey Jmper. Mci Owr.[uckim]”) – po II rozbiorze gród owrucki działał nadal. „Rel. na S. Gr.” – relacja (pozwu) na Sądy Grodzkie. Tytuł powoda „Ch. H.”, „Chor. Halt. [?]”, w pozwie „Chor. Halickiego” – chorąży halicki [?]. „P.K.N.” (pozwany Zachariasz WIENAYSKI) – zapewne porucznik kawalerii narodowej [?]. Regent grodzki owrucki „Aloizy Połęzki [?]” – odczyt nazwiska niepewny. Woźny „Mikołay Kuszylewicz [?]” – niepiśmienny (zeznanie stwierdzone krzyżykiem). „Czer. Złłch” – czerwonych złotych. Odczyt niepewny: „na Poczet Lożnity [?]”, „Rekwizycyą Żołnierskie [?] wielk [?] Broni”, „Szkód odzięlnych [?]”, „nad gordę [?] oznaczyć Sime [?]” (formuła o oznaczeniu szkód), „Dobr Wsi Lipniki [?]”, „w miey[scu] [?]”, podpis kontrolny „Męciało [?] mp”, „Poprawił Wsi [?]”. „Krzyżykiem” – w rkp. „Krzyżykiem” z kreską krzyża „+”. Podający U. Bartłomiej DOBROWOLSKI.

Streszczenie

27III / 7 IV 1794 U. Bartłomiej Dobrowolski podał do oblaty ekstrakt z akt grodzkich owruckich (Owrucz, 18 III 1794 st. st., przed regentem Aloizym Połęzkim [?]) z relacją woźnego woj. kijowskiego Mikołaja Kuszylewicza [?], który 11 III st. st. 1794 doręczył (zostawił na stole w izbie dworu we wsi Lipniki [?]) pozew grodzki kijowski z 10 III 1794: W. Wojciech Morawski, chorąży halicki [?], pozywa W. Zachariasza Wienayskiego, P.K.N., przed sąd grodzki kijowski – na podstawie pozwu doręczonego mu w Żytomierzu 9 VIII 1793 i dokumentów (rewersu i listów pozwanego) – o zapłatę 30 czerwonych złotych za dwa konie dane na poczet chorągwi [?] i zwrot 14 czerwonych złotych za broń wziętą u powoda na rekwizycję żołnierską [?], z procentem od czasu uchybienia, karami za niedotrzymanie zobowiązań, szkodami i kosztami prawnymi.

Transkrypcja

k. 303v (skan 0315, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia dwudziestego Siódmego Marca podług daw-

3nego, a Siódmego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem

6Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami nnieyszemi

7Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiąc W. Antoni Kotiużyń-

8ski Prorogacyą w Sprawie JOX. Jabłonowskiey

9WP. z W. Stawką Bur. Piotrem przez W. Berowskie-

10go V.S.Sk. [?] Superarbitra wydaną, Podpisami Jmion

11obuy Stron zatwierdzoną. Termin Kompr. do

12dnia Trzeciego Czer. VS. a Czternastego NS. przesuwa-

13iącą, na Papierze prostym napisaną z przyłożeniem

14Arkuszem Papieru Kopiy. do Akt Grodz. Kijow. dla zapi-

15sania podał Sposobem Następuiącym. Niżey na

16Podpisie wyrażony oznaymuię, komu o tem wiedzieć

17[reklamant:] będzie

k. 304 (skan 0315, strona prawa)

1będzie należało, a szczególniey JOX. Jabłonowskiey

2WP. i W. Stawce Bur. Jż Ja z mocy Jnkluzyi Kom-

3promissarskiey i wydaney odemnie w mocy [?] Proroga-

4cyi niemogąc na dzień Jedynasty Kwietnia NS.

5na Kompromiss w Sprawie tey JOX. WP. i W. Staw-

6ki do Dobr Wsi Koszmakowa [?] dla różnych Zatru-

7dnień moich dla osądzenia Sprawy między temi

8Stronami w Jnkluzyi kompromissarskiey wyra-

9żoney na dzień wyż wyznaczony Jedynasty Kwietnia

10NS. Roku idącego ziechać, przeto za zezwoleniem [?]

11Stron obydwoch Termin Stawienia się Stro-

12nom z dnia Jedynastego Kwietnia NS. do dnia

13Trzeciego Czerwca VS. a Czternastego NS. Roku Bie-

14żącego Odkładam i prorogaię, zachowuiąc Stronom

15Termin Stawienia się zawity, pod Rygorem w Jnkluzyi

16wyrażonym Jnkluzyi ostrzeżonym. Datum

17w Lebedyńcach [?] Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

18dziesiąt Czwartego dnia drugiego Kwietnia NS.

19Kaietan Berowski VS.Sk. [?] Superarbiter. Na prze-

20dłużenie Zjazdu kompromissu między JOX. Ja-

21błonowską WP. a W. Stawkiem Burgr. Piotrem za-

22pisanego do dnia Trzeciego Czerwca VS. a Czter-

23nastego NS. Jmieniem tegoż W. Stawki pozwa-

24lam Józef Czachurski [?] Plenipotent. Jmieniem JOX.

25Jabłonowskiey WP. na Odroczenie tegoż kompro-

26missu do dnia Trzeciego Czerwca VS. a Czterna-

27stego NS. Roku bieżącego pozwalam Antoni Ko-

28tiużyński. Któraśto Plenipotencya co do Słowa

29w Xięgi Grodzkie Kijow. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „316.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „JOX. Jabłonowska WP.” – zapewne księżna Franciszka Weronika z Korybutów JABŁONOWSKA (por. akty 82, 171 – klucz steblowski, kompromis z J. STAWKĄ [?], Koszmakówka [?]); „WP.” – wojewodzina poznańska [?] (wdowa po ks. Antonim Barnabie Jabłonowskim, kasztelanie krakowskim, wcześniej wojewodzie poznańskim) – rozwinięcie niepewne. Piotr STAWKA – „Bur.”, „Burgr.” – zapewne burgrabia [?] (urząd nieokreślony). Superarbiter Kajetan BEROWSKI, „V.S.Sk. [?]” (może „U.S.Sk.” – skrót nierozwiązany). „Jnkluzya kompromissarska” – zapis kompromisu (inkluzja). W formule „pod Rygorem w Jnkluzyi wyrażonym Jnkluzyi ostrzeżonym” – powtórzenie w rkp. Na końcu omyłkowo „Plenipotencya” zamiast „Prorogacya”. Daty: 3 VI st. st. = 14 VI n. st. 1794; w tekście lewej strony skrót „Czer.” (czerwca). Odczyt niepewny: „do Dobr Wsi Koszmakowa [?]”, „w Lebedyńcach [?]”, „Czachurski [?]”, „za zezwoleniem [?]”, „w mocy [?]” (rkp. „w mody”). Podający i pełnomocnik Jabłonowskiej – Antoni KOTIUŻYŃSKI (pisownia „Kotiużyński/Kotiuży-nski”).

Streszczenie

27III / 7 IV 1794 W. Antoni Kotiużyński podał do oblaty prorogację superarbitra Kajetana Berowskiego (Lebedyńce [?], 2 IV 1794 n. st.) w sprawie kompromisowej JOX. Jabłonowskiej, wojewodziny poznańskiej [?], z W. Piotrem Stawką, burgrabią [?]: ponieważ superarbiter z powodu innych zajęć nie może zjechać na kompromis do wsi Koszmakowa [?] na 11 IV n. st., za zgodą obu stron odkłada termin zawity do 3 VI st. st. / 14 VI n. st. 1794, pod rygorem wyrażonym w inkluzji. Zgodę na odroczenie podpisali Józef Czachurski [?], plenipotent Stawki, i Antoni Kotiużyński imieniem Jabłonowskiej.

Transkrypcja

k. 304 (skan 0315, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia dwudziestego Siódmego Marca podług daw-

3nego, a Siódmego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi. Osobiście

8Stawaiący U. Józef Szeptycki Tę Plenipotencyą ze-

9znaną od WW. Domańskich sobie daną, Podpisami

10Rąk tychże zatwierdzoną na Papierze Stęplowa-

11[reklamant:] nym

k. 304v (skan 0316, strona lewa)

1Stęplowanym Dziesięciokopiykowym zpisaną do

2Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał Sposobem Następu-

3iącym – My niżey na Podpisach wyrażeni, pisać nie

4umieiący Ja Maciey i Jadwiga Domańscy Małżonko-

5wie na Mocy Prawa Statutu W.X.Lit. zeznamy tę Pleni-

6potencyą ręczną, którą takowey Wagi mieć chce-

7my, Jakobyśmy przed Aktami Stanowszy osobiście

8przyznali tako. Jż my maiąc Sprawy Nasze rozne

9a nayszczególniey z WW. Zdziechowskiemi Maior.

10W. Ross. gdy sami dopilnować niemożemy, przeto

11na Mieysce i w Osobach Naszych W. Józefa Szepty-

12ckiego Mnik. [?] Ziem. Kijow. za Generalnego Plenipoten-

13ta naszego Stanowiemy, daiąc temuż zupełną moc

14i Władzę, stawać udawać, kondescensyi atento-

15wać, Dekreta sprawiedliwe przyimować, przysiąg

16słuchać, i na One zabierać się, pod Jnfamią [?] wyciągać, pod-

17dawać się, Pozwy do Skapowania Procesu wyda-

18wać, Summy, grzywny, i Luity do rąk swoich odbie-

19rać, z odebranych Jmieniem Naszym kwitować, Pro-

20cesem [?] Słowie [?], Jnnych Plenipotentów na mieysce

21swoim zrówną mocą Stanowić, na Kompromiss

22zapisywać się i wszelkich prawnych dobrodzieystw

23używać. a cokolwiek W. Szeptycki lub od niego sub-

24stytuowany uczyni i postanowi, to my wszystko

25za nasz niepomyślną [?] i wiecznie przyimąc obowiązu-

26iemy się, którą Plenipotencyą do Lat Trzech i Mie-

27sięcy tyleż zachowuiemy i podpisuiemy. Dan

28w Koziatynie dnia Dwudziestego Szóstego Sier-

29pnia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecie-

30go Roku. Maciey Domański pisać nieumie-

31iący Krzyżyk kładzie + Jadwiga Domańska Krzy-

32żem Świętym podpisuie się + Proszony Przyiaciel

33na tey Plenipotencyi W. Szeptyckiemu Mnik. [?] Ziem.

34Kijow. daney podpisuię się Adam Słowiński [?]. Proszo-

35ny Przyiaciel na tey Plenipotencyi zeznaney podpi-

36suię się Sylwester Lechowski [?]. Która to Plenipo-

37tencya co do Słowa w Xięgi nnieysze Grodzkie

38Kijowskie iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „317.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Maciej i Jadwiga DOMAŃSCY – niepiśmienni (krzyżyki); por. akt 307 (komplanacja C. ZDZIECHOWSKIEGO, mjr. [?], i F. WIERZBIŃSKIEGO [?] z DOMAŃSKIMI, Koziatyn 3 XII 1793) i akt 222 (kwit ks. M. IWANICKIEGO dla DOMAŃSKICH). „Zdziechowscy Maior. W. Ross.” – majorowie wojsk rosyjskich. Tytuł pełnomocnika Józefa SZEPTYCKIEGO „Mnik. [?] Ziem. Kijow.” – skrót niepewny (może miecznik [?] ziemi kijowskiej). „Statut W.X.Lit.” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego (obowiązujący w woj. kijowskim). „Skapowanie procesu” – zakończenie (ukończenie) sprawy. Odczyt niepewny: „pod Jnfamią [?] wyciągać”, „Procesem [?] Słowie [?]”, „za nasz niepomyślną [?]” (formuła zatwierdzenia czynności pełnomocnika), podpisy świadków „Adam Słowiński [?]”, „Sylwester Lechowski [?]”.

Streszczenie

27III / 7 IV 1794 U. Józef Szeptycki podał do oblaty ręczną plenipotencję (Koziatyn, 26 VIII 1793) niepiśmiennych małżonków Macieja i Jadwigi Domańskich, wystawioną na mocy Statutu Litewskiego: w ich różnych sprawach, a zwłaszcza ze Zdziechowskimi, majorami wojsk rosyjskich, ustanawiają Józefa Szeptyckiego, Mnik. [?] ziemi kijowskiej, generalnym plenipotentem z pełną mocą stawania w sądach, przyjmowania dekretów i przysiąg, wydawania pozwów, odbierania i kwitowania sum, grzywien i luit, ustanawiania substytutów i zapisywania się na kompromis; plenipotencja ważna 3 lata i 3 miesiące. Za niepiśmiennych podpisali się świadkowie Adam Słowiński [?] i Sylwester Lechowski [?].

Transkrypcja

k. 304v (skan 0316, strona lewa – dół)

1[reklamant:] Roku

2[pod tekstem, inną ręką:] Czytał Bech [?]

k. 305 (skan 0316, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia dwudziestego Siódmego Marca podług daw-

3nego, a Siódmego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Antonim Fibickim Vice Ger.

6Grodz. Żyt. mieysce W. Roszkowskiego zastępuiącym

7i Xięgami nnieyszemi Grodz. Kijow. Osobiście przy-

8będący [?] U. Józef Szeptycki na mocy Plenipotencyi

9od WW. Macieja i Jadwigi Domańskich Małżo-

10nków w Koziatynie dnia dwudziestego Szóstego Sierpnia

11Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku

12datowaney sobie służącey, a na dniu dzisieyszym

13w Akta Grodzkie Kijow. wniesioney zeznaiący zdro-

14wy będąc na Ciele i Umyśle wiadomo czyni. Jż

15gdy W. Cyprian Zdziechowski Mior. W. Ross. na mocy

16komplanacyi między sobą z iedney a WW. Do-

17mańskiemi z drugiey Strony Roku Tysiąc, Sied-

18mset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego dnia Trze-

19ciego Grudnia w Koziatynie spisaney w Akta

20wniesioney, Summę Złł. Trzysta Sześćdziesiąt

21w Grodzie Kijow. zaapponował [?]. Przeto U. Stawaią-

22cy tęż Summę z mocy wyż wyrażoney Plenipo-

23tencyi z Akt podnosi i do rąk swoich odbiera,

24z którey to Summy odebraney Złł. Trzechset, Sześć-

25dziesiąt tak WW. Zdziechowskiego Wierzbińskiego,

26iako też i Sukcessorów onych, niemniey i Kan-

27cellaryą Grodzką Kijow. Jmieniem WW. Macieja

28i Jadwigi Domańskich wiecznemi kwituie

29czasy. Proces wszelki niszczy, kasuie i niszczy

30mocą Dobrowolnego zeznania swoiego. Józef

31Szeptycki mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „318.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Plenipotencja Domańskich – akt 318; komplanacja z Koziatyna 3 XII 1793 – akt 307 (C. ZDZIECHOWSKI i F. WIERZBIŃSKI [?] z DOMAŃSKIMI – „330 zł [?]”; tu suma 360 zł). „Mior. W. Ross.” – major wojsk rosyjskich; imię Zdziechowskiego tu wyraźnie „Cyprian” (w akcie 307 „C.”). „WW. Zdziechowskiego Wierzbińskiego” – w rkp. „Wiełzbińskiego” (z „r” podobnym do „ł”) – potwierdza nazwisko WIERZBIŃSKI z aktu 307. Antoni FIBICKI – wicegerent grodzki żytomierski (V.G.S.Ż.; por. akty 300, 310), tu zastępuje wicerejenta J. Roszkowskiego. „Zaapponować” – złożyć (deponować) sumę w grodzie (odczyt niepewny). „Przybędący [?]” – może „przybywszy”. Pod aktem na lewej stronie dopisek kontrolny „Czytał Bech [?]” (por. „Czytałem – Chodorkowski”, „Kopczyński”).

Streszczenie

27III / 7 IV 1794 U. Józef Szeptycki, na mocy plenipotencji Macieja i Jadwigi Domańskich (Koziatyn, 26 VIII 1793; akt 318), zeznał przed wicegerentem Antonim Fibickim, że W. Cyprian Zdziechowski, major wojsk rosyjskich, na mocy komplanacji z Domańskimi (Koziatyn, 3 XII 1793) złożył w grodzie kijowskim 360 zł; Szeptycki podejmuje tę sumę z akt i imieniem Domańskich kwituje na wieczne czasy Zdziechowskiego i Wierzbińskiego, ich sukcesorów oraz kancelarię grodzką kijowską, kasując wszelki proces.

Transkrypcja

k. 305 (skan 0316, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Osmego Marca podług daw-

3nego, a Osmego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodzkim Wwa Pttu Kijow. i Xięgami

7nnieyszemi Grodzkiemi Kijow. Osobiście Stawa-

8iący U. Mikołay Buthak Tę Tranzakcyą zacho-

9waiącą wszelkie wymowności W. Wróblewskiego Szamb.

10Dworu Polt. przez JW. Marya Elżbietę Potocką Wwę

11[reklamant:] i Jnnych

k. 305v (skan 0317, strona lewa)

1i Jnnych przy Pieczęciach Trzech na Lakku Czerwonym

2wyciśniętych podpisaną, na Papierze Kraiowym [?] Dzie-

3sięciokopiykowym napisaną do Akt Grodzkich

4Kijow. w Oblatę podał Sposobem Następuiącym –

5Ja Maria Elżbieta z Xiążąt Lubomirskich Poto-

6cka Woiewodzina Kijow. w Tranzakcyi Rozwodu z JW. Gra-

7fem Protem Potockim Wdą Kijow. Taynym Szam-

8bianem [?] i Senatorem Jmper. Rossyiskiego kory-

9gowany [?] w Manifeście przez W. Kazimierza

10Wróblewskiego Szambel. Dworu Polskiego Jmie-

11niem moim na mocy Plenipotencyi sobie służą-

12cey przed Aktami Grodzkiemi Zasławskiemi Roku

13bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

14tego, dnia Dziesiątego Marca uczynionym, kulka [?] wy-

15razy z których by nawet dla Dobrowolnie i rozmy-

16ślnie udziałanych wymowności podlegać mocno [?]

17było wątpliwe tłumaczenie, niechcąc w otwar-

18tym postępowaniu ściągać na Siebie przymó-

19wki, i znam koniecznym Obowiązkiem nay-

20dokładniey objaśnić, Jż Tranzakcye w Peterzbur-

21gu spisane, iako z dobrey Woli nastąpione za

22niezłomne trzymać chcę: do tych tylko wymo-

23wności któreby wyraźnie w Substancyi na mnie

24spadaiący zawiesały [?] polingwdzernie [?], niż [?] do

25tych które z dobrey Woli lub ku załatwieniu spo-

26koyności nastąpili tę Skargę stosować postana-

27wiam, ażebym na potym podobnych w wymownościach

28Jmieniem moim działać się maiących niedo-

29świadczała obojętności, przez któreby zwłoka Jn-

30teressów i burliwa [?] pisma zdawać się mogła,

31tegoż W. Wróblewskiego Szambel. Dwor. Pols. od przy-

32iętych przez uczynioną na niego Plenipotencyą

33obowiązków zupełnie uwalniam. Jż żadney

34wymowności przez tegoż W. Wróblewskiego udziała-

35ney za ważną nieprzyimę oświadczaiąc. Podpi-

36sem Ręki moiey zatwierdzam. Maria Elżbie-

37ta Potocka (L.S.) Jako Krewny i proszony Przyia-

38ciel podpisuię się Józef Xiążę Lubomirski Kasz-

39tel. Kijow. Jenerał Leytnant (L.S.) Jako Matka

40Assystuiąca podpisuię się Barbara z Lubomir-

41skich Winnicka. Jako Assystuiący podpisuię się

42Alexander Winnicki (L.S.) Któraś to Plenipotencya

43co do Słowa w Xięgi Grodz. Kijow. iest wpisana.

44[reklamant:] Oblta

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „319.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Wystawczyni: Maria Elżbieta z ks. LUBOMIRSKICH POTOCKA, żona (w trakcie rozwodu) Prota POTOCKIEGO, wojewody kijowskiego; por. akty 102–104 (dokumenty petersburskie 12/23 XII 1793), 145, 178–179 (jej plenipotencja w aktach zasławskich dla K. WRÓBLEWSKIEGO zamiast J. BEREZOWSKIEGO i manifest o ocalenie fortuny jej i siostry J. WALEWSKIEJ), 175, 240. Tu prostuje wyrazy manifestu uczynionego jej imieniem przez Kazimierza WRÓBLEWSKIEGO, szambelana dworu polskiego, w aktach grodzkich zasławskich 10 III 1794, oświadcza, że transakcje petersburskie zawarte z dobrej woli uważa za niewzruszone, i zwalnia Wróblewskiego z plenipotencji. „Grafem” – hrabią; tytuł Prota Potockiego „Taynym Szam-bianem [?]” – odczyt niepewny (może tajnym radcą [?] / szambelanem). Assystencja matki Barbary z Lubomirskich i ojczyma Aleksandra WINNICKICH (por. akt 178); świadek – ks. Józef LUBOMIRSKI, kasztelan kijowski, generał-lejtnant. Na końcu omyłkowo „Plenipotencya” zamiast „Tranzakcya”. „Wymowności” – zastrzeżenia, wyrażenia (zarzuty) w piśmie. Odczyt niepewny: „Papierze Kraiowym [?]”, „kory-gowany [?]”, „kulka [?]” (= kilka), „mocno [?]”, „zawiesały [?] polingwdzernie [?], niż [?]”, „burliwa [?]”, „Dworu Polt.” (Polskiego). Podający U. Mikołaj BUTHAK (por. akt 211 – W. BUTHAK [?]).

Streszczenie

28III / 8 IV 1794 U. Mikołaj Buthak podał do oblaty oświadczenie (tranzakcję) JW. Marii Elżbiety z ks. Lubomirskich Potockiej, wojewodziny kijowskiej, opatrzone trzema pieczęciami: w związku z rozwodem z hr. Protem Potockim, wojewodą kijowskim i senatorem Imperium Rosyjskiego, prostuje kilka wyrazów manifestu wniesionego jej imieniem przez Kazimierza Wróblewskiego, szambelana dworu polskiego, do akt grodzkich zasławskich 10 III 1794, które mogłyby być wątpliwie tłumaczone; oświadcza, że transakcje zawarte w Petersburgu z dobrej woli uważa za niewzruszone, a skargę odnosi tylko do zarzutów spadających na nią; dla uniknięcia zwłoki w interesach i pism zwalnia Wróblewskiego z obowiązków plenipotenta i nie uzna żadnego jego dalszego wystąpienia. Podpisali: M. E. Potocka, ks. Józef Lubomirski, kasztelan kijowski, generał-lejtnant (jako krewny), matka Barbara z Lubomirskich Winnicka i Aleksander Winnicki (asystencja).