Akty 321–360

Transkrypcja

k. 306 (skan 0317, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia dwudziestego Osmego Marca podług daw-

3nego, a Osmego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem

6Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami nnieyszemi

7Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący U. Józef Szepty-

8cki Bilet od JOX. Józefa Lubomirskiego do W. Śre-

9dnickiego względem Ograniczenia Gruntów w Ko-

10szlakach dla W. Korczyńskiego Chor. W. Pol. pi-

11sany wraz z Ograniczeniem przez W. Średni-

12ckiego uczynionym, z przyłożonym Arkuszem Dzie-

13sięciokopiykowym do Akt Grodzkich Kijow. w Obla-

14tę podał Sposobem Następuiącym – Dnia Pię-

15tnastego Marca Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

16czwartego Roku. Równe. JPanu Korczyńskiemu

17dałem Prawo na Chałupę z gruntami wyrażonemi

18którem WPan raczysz wydzielić i przeszkody Groma-

19dy i Dworu trzymaiąc w Possessyi swoiey tę któ-

20rą będziesz wiedział iako wydzielić. Temu iako

21spokoynemu Człowiekowi zapewnie obchodzić się bę-

22dzie zbyt [?] pozwalniać się [?], żeby Possessya Jego niebyła

23przyczyną trudności żadney, a Ja wzaiemnie WPanu

24obligowanym będę. Gdy usłużyć mi zechcesz, to oczeki-

25wiście teraz z tęsknotą [?] się, będąc zawsze ku

26WPanu życzliwym Bratem Xże Józef Lubomirski

27Stta Romanowski. Dopełniaiąc Listownie JOX.

28Jmci Józefa Lubomirskiego Kasztl. Kijow. Stty Roma-

29nowskiego pod Dniem Piętnastym Miesiąca Marca Roku

30teraźnieyszego zrównaney [?] zamiast mnie obligacya [?]

31a biorąc za Prawidło od Tegoż JOX. Jmci W. Teo-

32dorowi Bibik [?] Korczyńskiemu Chor. Kawal. Nar.

33na Dworek Dożywotni z gruntami w Dobrach

34Wsi Koszlakach w Sttwie Romanowskim w Roku Ty-

35siąc, Siedmset, Osmdziesiąt Szóstym nadane Pra-

36wo, oraz czyniąc zadosyć JOX. Jmci Woli w do-

37pełnieniu [?] obowiązków temuż W. Korczyńskiemu

38słusznego Prawa, tak Grunta do orania we Trzech

39Rękach [?], iako też Pastwisko i Sianożęć do wol-

40nego bez żadney od nikogo przeszkody używa-

41nia dla tegoż W. Korczyńskiego wniżey Opisa-

42[reklamant:] nym

k. 306v (skan 0318, strona lewa)

1opisanym wydzielam Sposobie. A naypierwiey Pastwi-

2sko naprzeciwko Dworku Tegoż W. Korczyńskie-

3go między Dworem Koszlackim a Miedzą wpra-

4wo a w lewo z Miedzą Jwana Wasowczenka [?] na

5Siedlisku Samkowa [?] już Dawniey zabudowanego

6zaczowszy od Węgła Tegoż Dworku na kilkę [?]

7przy ciężowey [?] wydatcionych [?] wprost na wschód

8Słońca przez Ogród i Rudę na Czahary wkoło

9tych Pastwisko umieszczaiąc. Tęż zabudowa-

10nie Dworku, Ogród, Rudę i Czahary razem

11w sobie [?] na Łokci Pięćset Pięćdziesiąt, a wszerz

12między iak dwie Dworku i Ogrodu z wymiaru [?]

13Zabudowania to iest Łokci Sześćdziesiąt Pięć: za-

14czowszy do wydziału gruntów Ornych i Siano-

15żęci przystępuię wymierzoną Sążnią [?] od Stawiszcza [?]

16za Brodkiem z Łanu Dworskiego o Staie [?] Jedno [?]

17nad Brodem leżącego od tegoż Łanu miedzą

18oddzielonego, a do Miedzy Brecinę [?] Zawalski [?] w

19Szerz przynależącego długością zaczowszy z tymże Ła-

20nem Dni Pięć, w drugiey Ręce od Granicy Piwowar-

21skiey przy Drodze do Machnaczki [?] idącey, Pole Dwor-

22skiego, od Miedzy Omelka [?] Łobaszenka do Szlaku Zaf-

23towskiego [?] wszerz, a wzdłuż od Szlaku Machnow-

24skiego do Łanu Dworskiego końcem przynależącego

25Pola ornego Dni Pięć – w Trzeciey Ręce Pola Dwor-

26skiego przy Granicy Romanowskiey od Niwy Trochima

27Paracuka [?] Poddanego Koszlackiego długością do

28Szlaku Faltowskiego [?], a szeroko wszerz do Miedzy W.

29Antoniego Olszyńskiego takoż Dni Pięć, Sianożę-

30ci na Czaharach Koszlackich przy Drożynie [?] idą-

31cey z Koszlak do Sianożęci Dworskiey Stawki

32zwaney, w Lewey Ręce zaczynaiąc od Miedzy Sia-

33nożęciow W. Dydkowskiego i Hryćka Szyszenka

34bokiem nad Doł do Rudy przypieraiąc, a ko-

35ńcem Drugiey Jarkiem od Romanowki do Rudy

36ciągnącym się, oznaczaiąc na Koszeny Dziesięć

37wydzieliłem. Któren to wydział gruntów ornych

38i Sianożęci, oraz Pastwiska, wraz z zabudowa-

39niem i Placem Dworku połączonego w przyto-

40mności Pratów [?]: Jwana Wasowczenka [?], Pawła [?]

41Jwanczuka [?], Omitreja [?] Łobaszenka i Jnnych Podda-

42nych Koszlackich uczyniony i opisawszy [?]

43[reklamant:] tym

k. 307 (skan 0318, strona prawa – góra)

1dla tym pewnieyszey Wagi Wagi i Wiary przy wy-

2ciśnieniu Pieczęci własną podpisuię się Ręką. Dzia-

3ło się w Koszlakach. Dnia Piątego Miesiąca Kwie-

4tnia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

5Roku Franciszek X. [?] Średnicki pod tenczas Dob-

6r Wsi Koszlak Zastawny Possessor mp (L.S.) Któryto

7List wraz z Ograniczeniem Gruntów co do Słowa

8w Xięgi Grodzkie Kijow. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „320.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ks. Józef LUBOMIRSKI, kasztelan kijowski, starosta romanowski (por. akty 23, 172, 177, 291, 320). Prawo dożywotnie dla Korczyńskiego z 1786 r. na dworek z gruntami w Koszlakach (starostwo romanowskie) – por. akt 291 (prawo ks. J. Lubomirskiego, Równe 1786, dla J. T. KORCZYŃSKIEGO – Koszlaki [?]); nazwa wsi tu wyraźnie „Koszlaki”, „Koszlacki”. Imiona Korczyńskiego w rkp. „W. Teodorowi Bibik [?]” – odczyt niepewny; tytuł „Chor. W. Pol.” (chorąży wojsk polskich) i „Chor. Kawal. Nar.” (chorąży kawalerii narodowej). „Ręka” – tu: pole (zmiana) w układzie trójpolowym („we Trzech Rękach [?]”, „w drugiey Ręce”, „w Trzeciey Ręce”); „Dni Pięć” – miara gruntu ornego (dzień orki); „Koszeny Dziesięć” – miara łąki (kosarzy); „Łokci” – łokcie; „Czahary” – zarośla, łęgi. Wystawca ograniczenia Franciszek X. [?] ŚREDNICKI – zastawny posesor wsi Koszlaki. Data ograniczenia (5 IV 1794 – zapewne n. st.) poprzedza o 3 dni oblatę (8 IV n. st.). Na k. 307 omyłkowe powtórzenie „Wagi Wagi”. Bilet ks. Lubomirskiego pisany potocznie – odczyt kilku miejsc niepewny („zbyt [?] pozwalniać się [?]”, „z tęsknotą [?]”, „zrównaney [?] … obligacya [?]”); w opisie granic liczne nazwy terenowe i imiona poddanych niepewne.

Streszczenie

28III / 8 IV 1794 U. Józef Szeptycki podał do oblaty bilet ks. Józefa Lubomirskiego, kasztelana kijowskiego i starosty romanowskiego (Równe, 15 III 1794), do W. Franciszka Średnickiego, zastawnego posesora wsi Koszlaki, z prośbą o wydzielenie gruntów do chałupy (dworku), na którą książę dał prawo JP. Korczyńskiemu, tak by jego posesja nie wywoływała trudności z gromadą i dworem; oraz akt ograniczenia sporządzony przez Średnickiego w Koszlakach 5 IV 1794: na mocy prawa dożywotniego z 1786 r. dla W. Teodora [?] Korczyńskiego, chorążego kawalerii narodowej (wojsk polskich), na dworek z gruntami w Koszlakach w starostwie romanowskim wydzielił mu pastwisko naprzeciw dworku (dworek, ogród, ruda i czahary – 550 łokci wzdłuż, 65 łokci wszerz), grunty orne w trzech polach (po pięć dni orki: za Brodkiem przy łanie dworskim, przy granicy piwowarskiej i drodze do Machnaczki [?], przy granicy romanowskiej) oraz sianożęć na czaharach koszlackich (na 10 kosarzy), w obecności poddanych koszlackich (Iwan Wasowczenko [?], Paweł Iwanczuk [?], Omitrej [?] Łobaszenko i in.).

Transkrypcja

k. 307 (skan 0318, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Mci Katarzyny

2Alexieiowny całey Rossyi Samowładnącey Pani.

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia dwudziestego Osmego Marca podług daw-

5nego, a Osmego Kwietnia podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

7Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

8Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

9nieyszemi Grodz. Kijow. Stanowszy Osobiście Woźny

10Opatrzny Mikołay Pawnicki [?] z Wsi Pocznika [?] do-

11browolnie zeznał. Jż On Roku Teraźnieyszego

12Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, dnia

13dwudziestego Piątego Marca NS. na prawne we-

14zwanie W. Teodora Bibika [?] Korczyńskiego Chor.

15W. Polt. był w Dobrach Wsi Koszlakach w Wwie

16i Pttie Kijow. a Sttwie Romanow. leżących Prawu

17Dziedzicznemu JOX. Józefa Lubomirskiego Stty

18Romanow. O.B.K. [?] podległey w Dworku należący

19W. Rekwirenta [?] Prawem Dożywotnym, dnia dwu-

20dziestego Osmego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Osm-

21dziesiąt Szóstego Roku odstąpioney i wypusz-

22czoney, a w Aktach Grodzkich Kijow. Roku idące-

23go Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

24dnia Szesnastego Marca VS. a dwudziestego

25Siódmego NS. oblatowanym; gdzie będąc a ma-

26iąc przy sobie Stronę Szlachty Ludzi Wiarygo-

27dnych WW. Karola Błoganowskiego [?] i Teodora

28Dydkowskiego, Temu Dworek na mocy wyż

29wyrażonego Prawa we Wsi Koszlakach sytuo-

30wany W. Korczyńskiemu Chor. W. Polt. ze wszyst-

31kiemi pożytkami, Polami ornemi i nieornemi

32[reklamant:] Sianożęciami

k. 307v (skan 0320, strona lewa – góra)

1Sianożęciami, Stawkami, Krzakami [?], Zarośla-

2mi, owo zgoła ze wszelkim zabudowaniem

3Ogrodami, i wszystkiemi przynależytościami

4Rudkami Ruczkami [?], Pastwiskiem, i Jzdebnym [?]

5ograniczeniem, powinności Jego Dożywot-

6ney, w Akta na Dniu dzisieyszym wniesio-

7nym W. Korczyńskiemu Chor. W. Pol. nic [?] z nie-

8nego niewyłączaiąc [?] w spokoyną Actualną

9Dożywotnią bez żadney od nikogo przeszkody

10podał postąpił i Jntromittował Possessyą. Po

11którey Possessyi dożywotney obwołaney uwią-

12zawszy się w nią W. Affektant [?] Ludźmi przy-

13tomnemi oświadczywszy się zstamtąd odiechał

14i do Akt przybywszy prawdziwie obwołaney

15Possessyi Dożywotniey na niey Osoby W. Kor-

16czyńskiego Chor. W. Pol. zeznał Relacyą. Wo-

17źny pisać nieumieiący Krzyżem Świętym pod-

18pisuie się +

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „321.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Skan 0319 jest powtórnym zdjęciem rozkładówki k. 306v–307 (jak 0318). Prawo dożywotnie ks. Józefa LUBOMIRSKIEGO dla Korczyńskiego z 28 I 1786 r., oblatowane w aktach grodzkich kijowskich 16/27 III 1794 – akt 291; ograniczenie gruntów – akt 321. Imię i przydomek dożywotnika „Teodor Bibik [?] Korczyński” (w akcie 321 „Bibik [?]”; w akcie 291 „J. T.”) – odczyt niepewny. „O.B.K. [?]” w tytule ks. Lubomirskiego – skrót nierozwiązany (może kawaler orderu [?]). „W. Rekwirenta [?]” (rkp. „Pelnienta”?) i „W. Affektant [?]” – zapewne określenia wnioskodawcy (rekwirenta) – odczyt niepewny. Woźny „Mikołay Pawnicki [?] z Wsi Pocznika [?]” – niepiśmienny; nazwisko i wieś odczytane niepewnie. Odczyt niepewny także: „Krzakami [?]”, „Ruczkami [?]”, „Jzdebnym [?] ograniczeniem”, „nic [?] z nienego niewyłączaiąc [?]”.

Streszczenie

28III / 8 IV 1794 woźny opatrzny Mikołaj Pawnicki [?] z Pocznika [?] zeznał relację: 25 III 1794 n. st., na wezwanie W. Teodora Bibika [?] Korczyńskiego, chorążego wojsk polskich, w obecności szlachty Karola Błoganowskiego [?] i Teodora Dydkowskiego wprowadził go w Koszlakach (woj. i pow. kijowski, starostwo romanowskie, dziedziczne ks. Józefa Lubomirskiego) w spokojną dożywotnią posesję dworku nadanego mu prawem dożywotnim z 28 I 1786 r. (oblatowanym 16/27 III 1794), z polami ornymi i nieornymi, sianożęciami, stawkami, zaroślami, zabudowaniami, ogrodami, rudkami, pastwiskiem i wydzielonymi gruntami; posesję obwołano i Korczyński w nią się „uwiązał”.

Transkrypcja

k. 307v (skan 0320, strona lewa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Mci Katarzyny

2Alexieiowny całey Rossyi Samowładnącey Pani.

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia dwudziestego Osmego Marca podług dawnego

5a Osmego Kwietnia podług nowego Stylu.

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

7Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

8Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami

9nnieyszemi Grodz. Kijow. Przybydłszy Osobiście

10U. Jan Czaykowski Jmieniem W. Józefa Pin-

11kowskiego Cześn. Jnfl. i zmocy Plenipotencyi

12Roku teraźnieyszego Dnia Dnia Piętnastego

13Marca VS. ręcznie w Tatarynowce [?] daney, a zaś

14W. Maciey Mysłowski M.B. Kuj. swym i W. Sta-

15nisława Kostki Mysłowskiego Miecz. Brzesk.

16Kuiaw. Oyca swoiego i zmocy Plenipotencyi Ro-

17ku zeszłego, Dnia Dwudziestego Osmego Sierpnia

18w Berezowce [?] daney, a w Aktach Grodzkich

19Kij. Roku Tegoż dnia Wrześniego [?] Sierpnia

20[reklamant:] oblatowaney

k. 308 (skan 0320, strona prawa – góra)

1oblatowaney czyniące Dobrowolnie zeznaią. Jż

2W. Józef Pinkowski maiąc Pretensyą swoią do

3WW. Mysłowskich, a nawzaiem WW. Mysłowscy

4do W. Pinkowskiego, chcąc się między sobą w tych

5Pretensyach ułatwić, na Sąd Polubowny Kom-

6promissarski skracaiąc Procesu pomiędzy sobą

7toczonego [?] zapisuią się, i za nayżyczliwszego [?] Sędzie-

8go W. Jgnacego Kwiatkiewicza Sędziego Pttu

9Nadmiejs. [?] Cnotą i Charakterem zaszczycone-

10go obieraią i stanowią, któryto W. Super-

11arbiter za wydaną od siebie Przestrogą [?] w Ro-

12ku teraźnieyszym, na Grunt Dóbr Wsi Łęczyska [?]

13ziechawszy, Pretensye Stron obydwoch Procesa-

14mi tak w Grodzie iako też i Ziemstwie Kij.

15iuż obięte lub obiąć się mogące ostatecznie

16osądzi i zadecyduie, nieuważaiąc na nie-

17stanie czyie, lub odstąpienie którey kolwiek

18Strony Satysfakcyą od kogo komu należeć

19będzie zapłacić nakaże, pod Ww. [?] Karą na

20kogo wypadną rozciągnie, Jnkluzyi Przy-

21znaiąc [?] wiele razy i naco wystarcza [?]. Na którym

22osądzeniu Strony Obie poprzestać maią, i po-

23winnemi będą mocą tego Zeznania. Jan Czay-

24kowski W. Józefa Pinkowskiego Plenipotent.

25Swym i Oyca moiego podpisuię się Maciey

26Mysłowski.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „322.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Jnkluzya kompromissarska” – zapis na sąd polubowny (kompromis) zeznany przed aktami. Józef PINKOWSKI – „Cześn. Jnfl.” – cześnik inflancki. MYSŁOWSCY: Stanisław Kostka, „Miecz. Brzesk. Kuiaw.” – miecznik brzeski kujawski (por. akt 99 – M. MYSŁOWSKI, miecznik brzeski kujawski, cesjonariusz Z. HAŃSKIEGO), i jego syn Maciej, „M.B. Kuj.” – zapewne miecznikowicz brzeski kujawski [?]. Superarbiter Ignacy KWIATKIEWICZ, „Sędzia Pttu Nadmiejs. [?]” – odczyt niepewny (może sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego [?] – por. „S.Z.P.N.” w aktach 223, 308). Odczyt niepewny: „w Tatarynowce [?]”, „w Berezowce [?]”, data oblaty plenipotencji Mysłowskich („dnia Wrześniego [?] Sierpnia” – zapewne błąd pisarza), „toczonego [?]”, „nayżyczliwszego [?]”, „Przestrogą [?]” (zapowiedź zjazdu), „Wsi Łęczyska [?]”, „pod Ww. [?] Karą”, „Jnkluzyi Przyznaiąc [?] wiele razy i naco wystarcza [?]”. Data zjazdu nie podana. Podpisy złożyli pełnomocnik J. CZAYKOWSKI i Maciej Mysłowski.

Streszczenie

28III / 8 IV 1794 U. Jan Czaykowski, imieniem W. Józefa Pinkowskiego, cześnika inflanckiego (plenipotencja z 15 III 1794 st. st., Tatarynówka [?]), oraz W. Maciej Mysłowski, w swoim imieniu i ojca Stanisława Kostki Mysłowskiego, miecznika brzeskiego kujawskiego (plenipotencja z 28 VIII 1793, Berezówka [?], oblatowana w aktach grodzkich kijowskich), zeznali kompromis: chcąc załatwić wzajemne pretensje i skrócić procesy toczone w grodzie i ziemstwie kijowskim, poddają się sądowi polubownemu superarbitra W. Ignacego Kwiatkiewicza, sędziego powiatu nadmiejs. [?], który na zjeździe w dobrach Łęczyska [?] w bieżącym roku ostatecznie rozstrzygnie sprawę – bez względu na niestawiennictwo którejkolwiek strony – i nakaże zapłatę należności pod karą określoną w inkluzji; strony zobowiązują się poprzestać na jego wyroku.

Transkrypcja

k. 308 (skan 0320, strona prawa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Mci Katarzy-

2ny Alexieiowny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

4Dnia dwudziestego Osmego Marca podług daw-

5nego, a Osmego Kwietnia podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mci

7Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim

8Vice Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięga-

9mi nnieyszemi Grodz. Kij. Stawaiący Osobi-

10ście Star. Szloma Kramarz Makarowski w Assy-

11st. JW. X. Kaietana Rościszewskiego Dziekana Kata.

12[reklamant:] Kij.

k. 308v (skan 0321, strona lewa)

1Kij. wyrażony zdrowy będąc na Ciele i Umyśle

2a pod teraźnieysze Dobrowolne zeznanie swoie

3całe się poddaiąc i wcielaiąc wiadomo czyni i

4Dobrowolnie zeznaie. Jż Zeznawaiący maiąc

5Sprawy rozne w Jurisdykcyach roznych, których

6gdy sam Osobiście dopilnować niemoże, Przeto

7na mieysce i w osobie swoiey WW. i W. Jchmy Pa-

8nów Jana Baranowskiego, Józefa Kalińskiego Je-

9rzego [?] Likowskiego, Tomasza Zielińskiego i Jana

10Stapkiewicza [?] za Prawdziwych i Umocowanych

11Plenipotentów moich, obieram stanowię i zapi-

12suię, Daiąc onym zupełną moc i Władzę we

13wszelkich Sprawach moich stawać, udawać

14kontrowertować, w kompanayą [?] pisać się, De-

15kreta Sprawiedliwie nastąpione Akceptować

16od niesłusznych do wyższego Sądu odwoływać

17się, w Ugody przyiacielskie wchodzić, grzyw-

18ny, Summy i Luity Dekretami przysądzone

19odbierać, z odebranych Jmieniem moim kwito-

20wać, Processami chodzić, Jnnych na mieysce

21swoim zrówną mocą Plenipotentów sta-

22nowić, i wszelkich Dobrodzieystw Prawem

23Pozwolonych używać, cokolwiek przez tychże

24lub Jch Substytutów prawnie i Sprawiedli-

25wie postąpiono będzie to Ja wszystko za ważne

26trwałe przyiąć Deklaruię: zachowuiąc tey

27Plenipotencyi moc i Ważność aż do ukończe-

28nia Spraw moich, mocą Dobrowolnego ze-

29znania Szlomka Kramarz po Hebraysku pod-

30pisał się.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „323”. „Star.” – starozakonny (Żyd). Szloma (Szlomka) KRAMARZ – „Kramarz” może być określeniem zawodu (kupiec, kramarz) [?]; „Makarowski”, w tytule „Makarowc. [?]” – zapewne z Makarowa [?] (miasteczko w pow. kijowskim). Asystencja ks. Kajetana ROŚCISZEWSKIEGO, dziekana katedralnego kijowskiego (por. akty 117, 126, 177 [?] – ks. K. ROŚCISZEWSKI) – zapewne jako dziedzica lub zwierzchnika jurysdykcji, pod którą zeznawca podlegał [?]. „WW. i W. Jchmy Panów” – Ichmościów Panów (w tytule „WW. Jchm.”). Plenipotenci: Jan BARANOWSKI, Józef KALIŃSKI, Jerzy [?] LIKOWSKI, Tomasz ZIELIŃSKI, Jan STAPKIEWICZ [?]. „W kompanayą [?] pisać się” – odczyt niepewny (może „w kompromis”). Podpis hebrajski nie został odwzorowany przez pisarza.

Streszczenie

28III / 8 IV 1794 starozakonny Szloma (Szlomka) Kramarz z Makarowa [?], w asystencji JW. ks. Kajetana Rościszewskiego, dziekana katedralnego kijowskiego, zeznał plenipotencję: mając sprawy w różnych jurysdykcjach, ustanawia swymi plenipotentami Jana Baranowskiego, Józefa Kalińskiego, Jerzego [?] Likowskiego, Tomasza Zielińskiego i Jana Stapkiewicza [?] z pełną mocą stawania w sądach, przyjmowania dekretów i apelowania, zawierania ugód, odbierania i kwitowania grzywien, sum i luit, ustanawiania substytutów; plenipotencja ważna do ukończenia spraw. Podpisał się po hebrajsku.

Transkrypcja

k. 308v (skan 0321, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Dziewiątego Marca podług

3dawnego, a Dziewiątego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami

7nnieyszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiąc

8U. Piotr Zelecki A.G.K. [?] Kwit ręczny Jmieniem

9JW. Potockiego W.K. W. Pokrasie z wypłacenia

10Summy Złł. Tysiąca Osmiuset, Trzydziestu Dzie-

11[reklamant:] więciu

k. 309 (skan 0321, strona prawa)

1Dziewięciu groszy Szesnastu dany, Podpisami

2W. Bzyałkowskiego [?] Plenipotenta i Przyiacioł za-

3twierdzony, na Papierze Dziesięciokopiykowym

4napisany z Paragrafem na Boku położonym

5do Akt Grodzkich Kijow. dla zapisania podał Spo-

6sobem Następuiącym – Ponieważ W. Jgnacy Po-

7krasa zaspokaiaiąc Termin Dnia Pierwsze-

8go Grudnia podług Starego, a Piętnastego [?]

9podług nowego Kalendarza z Dekretu Grodz.

10Kij. w Lipcu dwudziestego Pierwszego podług

11Starego, a pierwszego Sierpnia podług nowego

12Stylu Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

13Trzeciego między JW. Protem Potockim W.K.

14a tymże W. Jgnacym Pokrasą zapadłego Złł.

15Tysiąc, Osmset, Trzydzieści Dziewięć groszy Sze-

16snaście, uprzedzaiąc Termin, na dniu dzisiey-

17szym z Luitą do rąk moich istotnie i rzetelnie

18wypłacił, Przeto z wypłacenia Summy wspo-

19mnioney Tysiąca Osmiuset, Trzydziestu Dzie-

20więciu, groszy Szesnastu na rzecz JW. Prota

21Potockiego W.K. O.B.K. [?] Jmieniem tegoż i z mo-

22cy Plenipotencyi od Tegoż do wszelkiey wymo-

23wności Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trze-

24ciego, Dnia Drugiego Maja w Machnowce da-

25ney, a Roku Tegoż, dnia Pierwszego podług

26Starego, a dwunastego podług nowego Stylu

27Listopada, w Aktach Grodzkich Żytomirskich

28oblatowaney W. Jgnacego Pokrasę i Jego Suk-

29cessorów kwituie. Działo się w Berdyczowie

30dnia drugiego Grudnia VS. a trzynastego NS. Ty-

31siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku

32Wincenty Bzyałkowski [?]. Natym kwicie pro-

33szony podpisuię się Przyiaciel Piotr Zelecki

34A.G.K. [?] Użyty za Przyiaciela do podpisu kwitu

35tego własną podpisuię się ręką Felix Kot-

36kanowski [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „324.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ignacy POKRASA – por. akt 141 (W. POKRASA [?], wojski czernihowski) i akt 313 (I. POBRASA [?] – zapewne ten sam); w rkp. nazwisko pisane „Polrasa/Pokrasa” (k pisane jak l). Prot POTOCKI, „W.K.” – wojewoda kijowski; „O.B.K. [?]” – skrót nierozwiązany (por. akt 322 – ks. J. Lubomirski „O.B.K. [?]”; może kawaler orderu Orła Białego [?]). Plenipotencja Potockiego dla Wincentego BZYAŁKOWSKIEGO [?] z Machnówki 2 V 1793, oblatowana w aktach grodzkich żytomierskich 1/12 XI 1793. Termin zapłaty z dekretu grodzkiego kijowskiego z 21 VII / 1 VIII 1793: 1 XII st. st. – w rkp. „a Piętnastego [?]” n. st. (powinno być 12 XII). „Z Paragrafem na Boku położonym” – z parafą na marginesie. Podający Piotr ZELECKI [?] „A.G.K. [?]” (skrót nierozwiązany, może aplikant grodzki kijowski [?]); świadek Feliks KOTKANOWSKI [?].

Streszczenie

29III / 9 IV 1794 U. Piotr Zelecki [?] podał do oblaty kwit ręczny (Berdyczów, 2/13 XII 1793) wystawiony imieniem JW. Prota Potockiego, wojewody kijowskiego, przez jego plenipotenta Wincentego Bzyałkowskiego [?] (plenipotencja z Machnówki 2 V 1793): ponieważ W. Ignacy Pokrasa, uprzedzając termin 1 XII 1793 st. st., wypłacił z luitą 1839 zł 16 gr przysądzone Potockiemu dekretem grodu kijowskiego z 21 VII / 1 VIII 1793, plenipotent kwituje Pokrasę i jego sukcesorów. Świadkowie: Piotr Zelecki [?] i Feliks Kotkanowski [?].

Transkrypcja

k. 309 (skan 0321, strona prawa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Mci Katarzyny

2Alexieiowny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3[reklamant:] Roku

k. 309v (skan 0322, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia dwudziestego Dziewiątego Marca podług da-

3wnego, a Dziewiątego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kijow. Stanowszy Osobiście Wo-

8źny Jntu Wwa Kijow. i Jnnych Opatrz. Michał Kur-

9nicki [?] w moc prawdziwey Relacyi swoiey ze-

10znał. Jż On Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset,

11Dziewięćdziesiąt Czwartego, dnia dwudziestego Czwarte-

12go Marca podług Nowego Stylu, na

13prawne wezwanie W. Józefa Kupczyca Łowcz.

14Sochacz. maiąc przy sobie Stronę Szlachty Lu-

15dzi Wiarygodnych WW. Antoniego Piaseckiego [?]

16i Jerzego Jamiszewskiego [?] dla Świadectwa wziętych

17był w Dobrach Wsi Kazimirowce do Klucza Hu-

18sacewskiego [?] należący W. Franciszka Smoleńskie-

19go [?] Szambel. Dw. Pols. dziedziczny, gdzie będąc

20na mocy Kontraktu Zastawnego Trzechletniego, mię-

21dzy pomienionym W. Franciszkiem Kazimierzem

22Smoleńskim [?] Szambel. Dworu Pols. a W. Józefem

23Kupczycem Łowcz. Sochacz. teraźnieyszym Rekwi-

24rentem z drugiey Strony, Roku teraźnieyszego Ty-

25siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego spisa-

26nego dobra pomienione Wieś Kazimirowkę ze

27wszystkiemi Poddanemi, Ciągłemi pieszemi onych

28powinnościami, Ogniami [?], Daninami, Czynsza-

29mi, Pańszczyzną Podorożczyzną [?], Stróżą dzienną

30i nocną, z Polami, Rolami, Zasiewami, Ogrodami

31Sianożęciami, Rzekami, Rzeczkami i wszelkiemi

32pożytkami, tak iak są w Kontrakcie opisane

33w Zastawną Trzechletnią podał i postąpił W.

34Rekwirentowi Possessyą. Poddanych do Gromady

35zwoławszy o tey Possessyi opowiedział, aby

36onemu posłuszeństwo należyte [?] zalecił, w czym Szla-

37chtę sobie przytomną oświadczywszy się i z tam-

38tąd tu przybywszy obwołaney wziętey i dopusz-

39czoney Possessyi zeznał Relacyą +.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „325.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Woźny Jntu Wwa Kijow. i Jnnych” – woźny generał (jenerał) województwa kijowskiego i innych; Michał KURNICKI [?] – niepiśmienny (krzyżyk). Józef KUPCZYC, „Łowcz. Sochacz.” – łowczy sochaczewski. Właściciel Kazimirówki [?] – Franciszek Kazimierz SMOLEŃSKI [?] (odczyt niepewny – rkp. „Jmleński”), szambelan dworu polskiego; klucz „Husacewski [?]” – odczyt niepewny. Kontrakt zastawny trzyletni spisany w 1794 r. „Ognie” – dymy (gospodarstwa) [?]; „Podorożczyzna [?]” – odczyt niepewny (może podwodczyzna). Świadkowie: Antoni PIASECKI [?], Jerzy JAMISZEWSKI [?].

Streszczenie

29III / 9 IV 1794 woźny generał woj. kijowskiego Michał Kurnicki [?] zeznał relację: 24 III 1794 n. st., na wezwanie W. Józefa Kupczyca, łowczego sochaczewskiego, w obecności szlachty Antoniego Piaseckiego [?] i Jerzego Jamiszewskiego [?], wprowadził go w trzyletnią posesję zastawną wsi Kazimirówka [?] z klucza husacewskiego [?], dziedzicznej W. Franciszka Kazimierza Smoleńskiego [?], szambelana dworu polskiego – na mocy kontraktu zastawnego zawartego w 1794 r. – ze wszystkimi poddanymi, ich powinnościami ciągłymi i pieszymi, daninami, czynszami, pańszczyzną, stróżą, polami, ogrodami, sianożęciami, rzekami i pożytkami; zwołanym poddanym zalecił posłuszeństwo nowemu posesorowi.

Transkrypcja

k. 309v (skan 0322, strona lewa – dół)

1[reklamant:] Nayiaśn.

k. 310 (skan 0322, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Mci Kata-

2rzyny Alexieiowny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia dwudziestego Dziewiątego Marca podług da-

5wnego, a Dziewiątego Kwietnia podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

7Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

8Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ninie-

9yszemi Grodzkiemi Kijow. Stanowszy Osobiście Woźny Jntu

10Woiew. Kijow. i Jnnych Opatrz. Michał Kurnicki [?] wmoc

11prawdziwey Relacyi swoiey zeznał. Jż On Roku

12Teraźn. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwarte-

13go. Dnia dwudziestego Czwartego Marca, na pra-

14wne wezwanie W. Kaietana Suszczańskiego

15Proskury Stty [...] [?] maiąc przy sobie Stronę

16Szlachty Ludzi Wiarygodnych WW. Feliciana

17Kopowskiego i Szymona Kwiatkowskiego, był

18w Dobrach Wsi Szabelankach [?], gdzie będąc tęż

19Wieś z mocy Kontraktu Arędownego ze wszyst-

20kiemi Poddanemi ciągłemi, Pieszemi onych powin-

21nościami, Daniami, Daninami, Czynszami, Podoro-

22żczyznami [?], Stróżą dzienną i nocną, Młynami, Bro-

23warami, Błotami, Jeziorami, Rzekami, Wolnym

24Rybołowieniem [?], Polami, Rolami, Zapustami, Zasie-

25wami [?], Sianożęciami, Pastwiskami, Lasami, Sło-

26wem ze wszelkiemi przyległościami i przynale-

27żytościami, nic na nikogo nieexcypuiąc i nie-

28wyymuiąc Neamine Jmpugnante et contradi-

29cente w spokoyną i Aktualną Trzechletnią Arę-

30downą W. Affektantowi podał postąpił i Jntro-

31mittował Possessyą. Poddanych Szabelanieckich [?]

32do Gromady zwoławszy, onymże Jch Possessorze

33uwiadomił i posłuszeństwo pilnie zalecił, w

34czym kiedy Poddani niezwłócznie [?] Spiesznie [?] powinno-

35ści swoie odbywać przyrzekli, a tak On Woź-

36ny Szlachtę sobie przytomną oświadczywszy

37się zstamtąd odiechał, i tu do Akt przybywszy

38prawdziwą obwołaney Possessyi uczynił i ze-

39znał Relacyą, prosząc oney do Akt zapisanie

40i otrzymał. + Woźny pisać nieumie Znak Krzyża S. położył [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „326.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Woźny ten sam co w akcie 326 – Michał KURNICKI [?] (tu w rkp. „Korninski” [?]), woźny generał (Jntu) woj. kijowskiego, niepiśmienny. Kajetan SUSZCZAŃSKI PROSKURA – por. akty 44, 233 (PROSKUROWIE SUSZCZAŃSCY); jego tytuł „Stty [...]” (w tytule aktu „S.T. [?]”) – nieodczytany (może starosta [?]). Nazwa wsi niepewna: w tytule „Szambel-niki [?]”, w tekście „w Dobrach Wsi Szabelankach [?]”, „Poddanych Szabelanieckich [?]”. „Kontrakt Arędowny” – kontrakt arendowny (dzierżawny) na 3 lata; „W. Affektant” – strona żądająca intromisji. „Neamine [Nemine] Jmpugnante et contradicente” – łac. „nikt się nie sprzeciwiał ani nie zaprzeczał”. Odczyt niepewny: „Podorożczyznami [?]”, „Wolnym Rybołowieniem [?]”, „Zasiewami [?]”, „niezwłócznie [?] Spiesznie [?]”, końcowa formuła o krzyżu. Świadkowie: Felicjan KOPOWSKI, Szymon KWIATKOWSKI.

Streszczenie

29III / 9 IV 1794 woźny generał woj. kijowskiego Michał Kurnicki [?] zeznał relację: 24 III 1794, na wezwanie W. Kajetana Suszczańskiego Proskury, starosty [?], w obecności szlachty Felicjana Kopowskiego i Szymona Kwiatkowskiego, wprowadził go – na mocy kontraktu arendownego – w trzyletnią arendowną posesję wsi Szabelanki [?] ze wszystkimi poddanymi i ich powinnościami, daninami, czynszami, stróżą, młynami, browarami, błotami, jeziorami, rzekami, wolnym rybołówstwem, polami, zasiewami, sianożęciami, pastwiskami i lasami, bez sprzeciwu nikogo; zwołanym poddanym oznajmił o nowym posesorze i zalecił posłuszeństwo, co przyrzekli.

Transkrypcja

k. 310 (skan 0322, strona prawa – dół)

1[reklamant:] Roku

k. 310v (skan 0323, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzydziestego Marca podług dawnego, a

3Dziesiątego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący U.

8Wincenty Bielicki Extrakt z Akt Ziems. Lubel.

9z wpisaniem w nim Rezolucyi Kommissyi Ban-

10kowey względem U. Heyzlera wypadłey z pod

11wszelkiey Administracyi zupełnie go uwalniaią-

12cy autentycznie wydany, wraz z dwoma obla-

13tami to iest Ziems. Lubel. i Ziems. Krzemieniec. do

14Akt Grodz. Kij. dla zapisania podał. Sposobem

15Następuiącym. – Działo się w Zamku Lubel. dnia

16dwudziestego drugiego, Miesiąca Marca Roku Pań-

17skiego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwarte-

18go, do Akt nnieyszych Ziems. Lubel. Osobiście

19przyszedłszy Szl. [?] Augustyn Vener [?] podał do Oblaty

20Rezolucyą Kommissyi Bankowey względem Ur.

21Heyzlera wypadłą i z Akt Tey że Kommissyi au-

22tentycznie wyiętą w Osnowie takowey. Dzia-

23ło się w Warszawie w Pałacu Teperowskim zwa-

24nym, na Sessyi Ekonomiczney Kommissyi do

25upadłych Banków Kraiowych Prawem wyzna-

26czoney dnia Siedmnastego Marca, Roku Pań-

27skiego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

28tego. Kommissya do upadłych Banków Kraio-

29wych Prawem wyznaczona, na Terminie osta-

30tecznym do Stawienia się w Sądzie Kommissyi

31swoiey U. Heyzlerowi wyznaczonym, ponieważ

32w dopełnieniu Wyroków Sądowych, przeciw sobie

33wypadłych, Teraz Ur. Heyzler przed Deputa-

34cyą do Massy swoiey wyznaczoną dowiodł [?]

35się, iako podług Woli Prawa znalazłszy spo-

36sobność ułożenia się z Wierzycielami swoie-

37mi, układ ten w Siedmiu Częściach [?] w Dowodno-

38ści Kapitałów i Procentów Wierzycielom nale-

39żących zrobił, i takowy zrobiony z okaza-

40niem całey Massy Substancyi długów swoich

41w Deputacyi okazał, Deputacya zaś o real-

42[reklamant:] ności

k. 311 (skan 0323, strona prawa)

1o realności tego dzieła Kommissyą swoią prze-

2konała, i żaden z Wierzycieli Tegoż Ur. Heyzle-

3ra takowym Układom Ważności niezaprzecza-

4ł, ani przy wniesieniu przez Ablacyą sądownie

5w tym uczynioną żaden z Wierzycieli z Oppo-

6zycyą niestawał, Kommissya zatym stosowa-

7nie do Prawa sobie Stanowiącego takowe

8Układy przez Ur. Heyzlera poczynione sądow-

9nie approbuie, a strzymuiąc dla Układy tako-

10we czyniących Wierzycieli Forum w Sądzie

11Kommissyi swoiey, gdyby tenże Ur. Heyzler

12Terminów i Układów poczynionych niedo-

13trzymał uchybił i niedopełnił, a ponieważ tym

14Sposobem usprawiedliwiaiąc się Ur. Heyzler

15powrócenia sobie w Publiczności Kredytu i uwol-

16nienia swego Maiątku od Administracyi

17pod którey nadem zostawał, dopraszał się,

18Kommissya do tego żądania przychylaiąc się,

19a takowym Ur. Heyzlera Sądowi do upadłych

20Banków Kraiowych poddanego usprawiedli-

21wienia i uiszczenia się Jego Wierzycielom całą

22okazuiąc Powszechności, iż od tego Momentu

23wolen iest od wszelkiey Opieki Administracyi

24przez Sąd Kommissyi będącey sobie przyda-

25ney deklaruie, co się zaś tyczy osobney Pra-

26wem dla niego Rekwizycyi [?] całkowitych Jego

27Funduszów w Kommissyi, ponieważ takowe

28zrealizowania uskutecznione być niemogło,

29ani ztąd Satysfakcya podług układów z Stro-

30ny U. Heyzlera nastąpićby, gdyby Debitoro-

31wie Jego w obowiązku zapłacenia podług prze-

32zapadłych w Kommissyi będący Dekretów

33niezostawali, Kommissya zatym dogadzaiąc

34sprawiedliwości, i Dobra Wierzycieli na mo-

35cy Prawa sobie utwierdzeniu, lub uchyleniu

36wszelkich dział [?] wymowności Aktów, Kommissyą

37będących dany niemogąc na iednostronne od

38Ur. Heyzlera wniesienie, o Dekretach mię-

39dzy nim, a Jego Debitorami w Sądzie będą-

40[reklamant:] cy

k. 311v (skan 0324, strona lewa)

1będący Sancytowey [?] Kommissyi o skutecznie za-

2padłych stanowić deklaruie, i do Wiadomości po-

3wszechney deklaracyą swoią podaie, ażeby wszyscy

4Debitorowie Ur. Heyzlera, z którymi Dekreta za-

5płacenia będący Jego Sancytowey [?] Kommissyi

6zapadły w Sądzie Kommissyi swoiey na Dzień Sió-

7dmy [?] Kwietnia, Roku bieżącego stawili się, i uięli

8w czym uważonemi być się widzą Kommi-

9ssyi przełożyli, i uchylenia żądali, z ostrzeże-

10niem iż nieuważaiąc na zaoczność na Termi-

11nie niestawaiących, wszystkie tako-

12we Dekreta rozpoznane utwierdzone z swe-

13mi Rygorami zostaną, a gdy przez takową Dekla-

14racyą Ur. Heyzlera wolnym od dalszey Opieki

15Administracyi swoiey zostaie. Administracya

16zaś Rozpoznana [?] iż wczasie posługi tey swoiey Publicz-

17ney samą gorliwością Dobra Wierzycieli po-

18wodowana bez żadnych Korzyści i nadgrod

19aż do tego Końca zgody Dzieło chwalebnie

20doprowadziła: W czym Deputacya Kommissyą

21przekonała, Kommissya przeto wspomnioną

22Administracyą od wszelkich obowiązków u-

23walnia, i z dopełnionych z zarzuceniem publicz-

24ney wdzięczności kwituie. Czytałem Babecki [?]. A-

25dam M. Rydzewski [?] Sądowy Pisarz Kommissyi Rnt

26mp. z Protokułu Ekonomicznego Kommissyi do

27upadłych Banków wyznaczoney wydano (M.P.) Pie-

28częć Kommissyi. Oryginał zaś tey że Rezolucyi Ur.

29Heyzlera, podług nnieyszego Prawa, w Aktach

30nnieyszych został się. Jampolski [?] Vice Rnt Ziems.

31Lubel. mp. wydano dwudziestego Drugiego Mar-

32ca, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Czytałem

33Sotarski [?] mp. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

34dziesiąt Czwartego, Dnia dwudziestego Dzie-

35wiątego Marca. Przybydłszy Osobiście W. Woy-

36ciech Okorski [?] S.L. [?] dla zapisania do Akt Ziems.

37Lubel. [?] ten Extrakt z Akt Ziems. Lubel. za-

38pisaniem w nim Rezolucyi w Kommissyi Ban-

39kowey Wat. [?] Pewlery [?] wypadłey uwalniaią-

40[reklamant:] cy

k. 312 (skan 0324, strona prawa – góra)

1uwalniaiący W. Heyzlera od Administracyi

2autentycznie wydany, na Papierze Srebrnogroszo-

3wym [?] do Oblaty podał Numero Secundo. przyiąłem

4Jan Banewski [?] Rnt Aktowy [?] Ziems. Lubel. Dnia

5Trzeciego Miesiąca Kwietnia Roku Pańskiego

6Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego. Oso-

7biście Stawaiąc W. Jan Słomiński [?] Komor. Gra-

8niczny Extrakt z Ksiąg Ziems. Lubel. wyżey wy-

9rażony Rezolucyi autentycznie wydany, z obla-

10ty Ksiąg Ziemskich Lubel. do Ksiąg nnieyszych

11Ziems. Krzemienieckich w Sposób Oblaty wniósł

12przyiąłem Michał Sudymuntowicz Czeczel Rnt

13Ziems. Krzem. wpisano w Księgi Ziems. Krzem.

14Któryto Extrakt co do Słowa w Xięgi Grodzkie

15Kij. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „327.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Rezolucja Komisji (Ekonomicznej) do upadłych banków krajowych (powołanej po krachu banków warszawskich w 1793 r., m.in. Teppera i Prota Potockiego; siedziba w pałacu Tepperowskim w Warszawie – por. akty 111, 175, 225) z 17 III 1794: bankier [?] HEYZLER (imię nie podane; tytułowany „U.”/„Ur.”), po zawarciu układu z wierzycielami (spłata w siedmiu częściach [?]) i zatwierdzeniu go przez deputację, zostaje uwolniony od administracji masy upadłościowej; jego dłużnicy z dekretów Komisji wzywani na 7 IV 1794 [?]; administracja kwitowana z podziękowaniem. Ekstrakt z akt ziemskich lubelskich (wicerejent JAMPOLSKI [?]; oblaty 22 III – podał szl. Augustyn VENER [?], i 29 III – „Numero Secundo”, podał W. Wojciech OKORSKI [?], przyjął regent Jan BANEWSKI [?]) oraz oblata w aktach ziemskich KRZEMIENIECKICH 3 IV 1794 (podał W. Jan SŁOMIŃSKI [?], komornik graniczny; przyjął regent Michał SUDYMUNTOWICZ CZECZEL – por. akty 31–32, 129, gdzie jako wicerejent dubieński). „Sancytowa [?] Kommissya” – zapewne „sancita” (ustanowiona prawem) Komisja [?]. Odczyt niepewny: „dowiodł [?] się”, „w Siedmiu Częściach [?]”, „Rekwizycyi [?]”, „dział [?] wymowności”, „Rozpoznana [?]”, podpisy „Babecki [?]”, „Adam M. Rydzewski [?]”, „Sotarski [?]”, „S.L. [?]”, „Wat. [?] Pewlery [?]” (zapewne zniekształcone „względem U. Heyzlera”), „Papier Srebrnogroszowy [?]”, „Rnt Aktowy [?]”, data stawiennictwa dłużników („na Dzień Siódmy [?] Kwietnia”). W tytule pierwszej oblaty „dwoma oblatami to iest Ziems. Lubel. i Ziems. Krzemieniec.” – w rzeczywistości trzy wpisy (dwa lubelskie, jeden krzemieniecki).

Streszczenie

30III / 10 IV 1794 U. Wincenty Bielicki podał do oblaty ekstrakt z akt ziemskich lubelskich z rezolucją Komisji do upadłych banków krajowych (Warszawa, pałac Tepperowski, sesja ekonomiczna 17 III 1794): ponieważ Ur. Heyzler dowiódł przed deputacją do swej masy, że zawarł z wierzycielami układ o spłatę kapitałów i procentów, który deputacja uznała za realny, a żaden wierzyciel się mu nie sprzeciwił, Komisja zatwierdza układ (zastrzegając wierzycielom forum na wypadek jego niedotrzymania), przywraca Heyzlerowi kredyt i uwalnia go od administracji majątku; ponieważ realizacja jego funduszów zależy od dłużników, wzywa ich, by stawili się przed Komisją w wyznaczonym terminie z ewentualnymi zarzutami wobec dekretów, pod rygorem ich utwierdzenia; administrację masy kwituje z publicznym podziękowaniem. Do ekstraktu dołączono oblaty w aktach ziemskich lubelskich (22 i 29 III 1794) i krzemienieckich (3 IV 1794).

Transkrypcja

k. 312 (skan 0324, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzydziestego Marca podług dawnego,

3a Dziesiątego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kijow. i Xięgami

7nineyszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W.

8Michał Dunajewski Ablacyą przez Sędzie Stttego [?]

9do Sądu Ziems. Kij. podawaną wraz z Rezolucyą

10od tegoż Sądu wyszłą [?], odprzysiężenie [?] Stttemu [?]

11nało[żone] [?], iako Wyrok [?] z Strony JW. Przypyskiego [?] Stol.

12Kor. zbiegły [?] Podolskiego [?] na gruncie nie zastał,

13przed oznaczonym Terminem dozwalaiąca z

14przytym [przyłączonym] [?] Arkuszem Dziesięcio kopiykowym

15do Akt Grodzkich Kij. w Oblatę podał Sposo-

16bem Następuiącym – Ablacya do Sądu Ziems.

17Kij. z Strony W. Michała Dunajewskiego Pod-

18czaszego Lwowskiego, w Sprawie z JW. Przypy-

19skim Stol. Kor. dnia Trzydziestego Marca VS.

20a Dziesiątego Kwietnia NS. Tysiąc, Siedmset,

21Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku podana – Za

22Dekretem Sądu Ziems. Kij. dnia Szesnastego [?]

23Lutego [?] VS. a dwudziestego Siódmego NS.

24[reklamant:] Tysiąc

k. 312v (skan 0325, strona lewa)

1Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Ro-

2ku między JW. Antonim Przypyskim [?] Stol. Kor.

3a W. Michałem Dunajewskim Podcz. Lwow. z dru-

4giey Strony wypadłym, wydanie Roboci [?] Stepana

5Mielnika, lub odprzysiężenie, iako Pozw. i Arcyp. [?]

6tegoż w Klubniach [?] nie zastał, na Dzień dwudzie-

7sty Szósty Kwietnia, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

8więćdziesiąt Czwartego Roku przed Xięgami Grodz.

9Kij. naznaczaiącym W. Dunajewski do zaprzy-

10siężenia będąc obowiązanym, gdy na Termi-

11nie Dekretem Oznaczonym Stawić się nie będzie

12w mocy, a Umocowany JW. Przypyskiego Stol.

13Kor. W. Franciszek Grochowski [?] na wykonanie

14w dniu dzisieyszym takowey Przysięgi zezwala,

15więc żądaniem iest W. Dunajewskiego aby

16Sąd JW. rezolucyą nineyszą Ablacyą W. Du-

17najewskiego, by Kancellarya przysięgi wysłu-

18chała zalecił. M. Dunajewski – Rezolucya w ten

19Sposób – Gdy Strony zezwalaią przed Termi-

20nem uskutkowania Dekretu co do Przysię-

21gi, więc bez skrupułu żadnego przyiąć mo-

22żna i Sąd niezabrania. Hilary Chojecki Sędzia

23Ziems. Kij. Kawaler Ord. Pols. Szymon Milew-

24ski Sędzia Pograniczny i Surrogat. Teodor

25Paszkowski Pisarz Ziems. Kij. mp. Którato

26Ablacya z Rezolucyą co do słowa w Xięgi Grodz.

27Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „328.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „z przytym [przyłączonym] Arkuszem Dziesięcio kopiykowym” – z dołączonym arkuszem papieru stemplowanego za 10 kopiejek (formuła rozstrzygnięta aktem 332). „Ablacya” – tu: podanie (wniosek) do sądu ziemskiego; „Rezolucya” – postanowienie sądu na tym podaniu. Dekret Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 16 [?] / 27 II 1793 w sprawie JW. Antoniego PRZYPYSKIEGO [?] (nazwisko niepewne – w rkp. „Przypyskim”/„Przypyskiego”), „Stol. Kor.” (stolnika koronnego [?]), z W. Michałem DUNAJEWSKIM, podczaszym lwowskim, nakazał Dunajewskiemu wydać chłopa „Robocia [?] Stepana Mielnika” albo odprzysiąc się, że go nie zastał (na gruncie / w „Klubniach [?]”) – termin przysięgi wyznaczono na 26 IV 1794 przed aktami grodzkimi kijowskimi. Dunajewski, nie mogąc stawić się w terminie, prosi o przyjęcie przysięgi wcześniej, na co zgodził się pełnomocnik Przypyskiego W. Franciszek GROCHOWSKI [?]. Nazwa miesiąca w dacie dekretu niepewna („Lutego [?]”; 16 + 11 = 27 – zgodne z datą n. st.). Odczyt bardzo niepewny we wstępie oblaty (wiersze 8–14): „przez Sędzie Stttego [?]”, „odprzysiężenie [?] Stttemu [?] nało[żone] [?]”, „Wyrok [?]”, „zbiegły [?] Podolskiego [?]”, „z przytym [przyłączonym] [?] Arkuszem Dziesięcio kopiykowym”; także „Pozw. i Arcyp. [?]”. Podpisy pod rezolucją: Hilary CHOJECKI, sędzia ziemski kij., kawaler orderu polskiego [?] („Kawaler Ord. Pols.”), Szymon MILEWSKI, sędzia pograniczny i surogator (por. akty 292, 296 – MILEWSCY, sędziowie pogr. kij.), Teodor PASZKOWSKI, pisarz ziemski kij. (por. akty 82, 124, 237, 259).

Streszczenie

30III / 10 IV 1794 W. Michał Dunajewski, podczaszy lwowski, podał do oblaty swoją ablację (podanie) do Sądu Ziemskiego Kijowskiego z tego samego dnia wraz z rezolucją sądu. Dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 16 [?] / 27 II 1793 w sprawie z JW. Antonim Przypyskim [?], stolnikiem koronnym [?], Dunajewski został zobowiązany wydać chłopa Stepana Mielnika [?] albo odprzysiąc się, że go nie zastał – w terminie 26 IV 1794 przed aktami grodzkimi kijowskimi. Ponieważ w tym terminie nie będzie mógł się stawić, a pełnomocnik Przypyskiego Franciszek Grochowski [?] zgodził się na złożenie przysięgi tego dnia, Dunajewski prosił sąd, by polecił kancelarii przyjąć przysięgę. Sąd (H. Chojecki, Sz. Milewski, T. Paszkowski) orzekł, że skoro strony się zgadzają, przysięgę przed terminem można przyjąć bez przeszkód.

Transkrypcja

k. 312v (skan 0325, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzydziestego Marca podług Dawnego, a

3Dziewiątego podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący U.

8Tomasz Moczulski Extrakt z Akt Warszaw-

9skich z wpisaniem w nim Skryptów od JW.

10Dziatyńskiego JW. Osmiałowskiemu na Summy

11[reklamant:] w tychże

k. 313 (skan 0325, strona prawa)

1w tychże wyrażone danych, autentycznie wyda-

2ny wraz z Suscepta Grodu Żytomirskiego do

3Akt Grodz. Kij. w oblatę podał, tym Sposobem

4Działo się w Warszawie, w Zamku Jego Królew-

5skiey Mości, dnia Siedmnastego Miesiąca Marca

6Roku Pańskiego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

7Czwartego, do Urzędu i Akt Ziems. Warszawskich

8Osobiście przychodzący Ur. Jan Grebelski [?] do tychże

9Akt Skrypta cztery, wszystkie przez JW. Jgna-

10cego Dziatyńskiego, na rzecz i Osobę JW. Jana

11Osmiałowskiego Stty Bobrownic. dane i podpisane

12dwa pierwsze Księgami Metryki Kancellaryi

13mnieyszey Kor. przyznane i stwierdzone, a zaś

14drugie dwa w tychże Księgach oblatowane i na

15Terminach swoich prorrogowane, przez JW. Xa-

16werego Dziatyńskiego zaręczone niżey wyra-

17żone podał, iako to: Pierwszy na Summę Złł.

18Pięćdziesiąt Tysięcy Pol. na Papirze Stęplowanym

19ceny Złł. Trzydziestu napisany, w Osnowie tako-

20wey. Zeznaię tym Skryptem moim, iż biorę

21pożyczonym Sposobem, od JW. JPana Jana Osmiałow-

22skiego Stty Bobrownic. Posła Ziem. Dobrzyńskiey

23Order. Pols. Kawal. Summę Złł. Pol. Pięćdziesiąt

24Tysięcy mówię Pięćdziesiąt Tysięcy Zł. w Złocie

25obrączkowym każdy Czer. Zł. po Złł. Osmnaście

26licząc, których bezpieczeństwo na Dobrach Dzie-

27dzicznych moich znaiomych i mieć mogących za-

28bezpieczam, i oddać tę Summę na Dzień dwu-

29dziesty Czwarty Czerwca w Roku przyszłym Tysiąc

30Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecim bez Prowizyi

31temuż JW. Osmiałowskiemu, lub Jego Sukces-

32sorom przyrzekam, w nieuiszczeniu się zaś Fo-

33rum Sądów Ziemskich Dobrzyń. lub Warszaw-

34skich sobie i moim Sukcessorom do odpowie-

35dzenia naznaczam, i ten Skrypt w Aktach

36Metryki Kor. roborować przyrzekam. Datum

37w Warszawie, dwudziestego Czwartego Maja Ty-

38siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt drugiego Roku.

39J. Dziatyński Szef [?]. Jnnieyszy [Ninieyszy] Skrypt obliga-

40cyiny w Aktach Metryki Kancellaryi mnieyszey

41Kor. pod Aktem w Warszawie w Piątek to iest

42dnia dwudziestego Piątego Miesiąca Marca [!]

43[reklamant:] Roku

k. 313v (skan 0326, strona lewa)

1Roku Pańskiego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

2siąt drugiego iest przyznany. co zaświadczam.

3Stanisław Benedykt Junosza Kuczewski [?] Cyre [?] Kan-

4cellaryi Kor. Metrykant mpp. Po zapłaconey Pro-

5wizyi na ten Rok od dnia dwudziestego drugie-

6go Czerwca. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trze-

7ciego do takowegoż dnia dwudziestego drugiego

8Czerwca Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

9tego, za dobrowolnym dozwoleniem JW. JPana

10Jana Osmiałowskiego Stty Bobrownic. prolongu-

11ię Termin zapłacenia tey Summy Pięćdziesiąt

12Tysięcy Złł. Pol. mówię Pięćdziesiąt Tysięcy

13Zł. do dnia dwudziestego drugiego Czerwca. Ty-

14siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, z tym

15Samym bezpieczeństwem, i Warunkami zapew-

16nionymi, i oznaczeniem Sądu do Odpowiedzi

17w nieuiszczeniu się. Dan w Warszawie Szó-

18stego Czerwca. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

19Trzeciego J. Dziatyński. Drugi na Summę Złł.

20Pięćdziesiąt Tysięcy Pol. na Papirze Stęplowanym

21ceny Złotych Trzydziestu Pol. napisany w Treści

22takowey – Zeznaię tym Skryptem moim, iż biorę

23pożyczonym Sposobem od JW. Jana Osmiałow-

24skiego Stty Bobrownic. Posła Ziemi Dobrzyń-

25skiey Orderu Polsk. Kawalera Summę Złł. Pol.

26Pięćdziesiąt Tysięcy mówię Zł. Pięćdziesiąt Tysięcy

27każdy Czer. Zł. po Zł. Osmnaście rachuiąc, któ-

28rych bezpieczeństwo na Dobrach moich dziedzicz-

29nych znaiomych i mieć mogących zabezpieczam

30i oddać tę Summę na Dzień dwudziesty Czwar-

31ty Czerwca w Roku przyszłym Tysiąc, Siedmset, Dzie-

32więćdziesiąt Trzecim bez Prowizyi temuż JW. Os-

33miałowskiemu, lub Jego Sukcessorom przyrzekam

34w nieuiszczeniu się zaś, Forum Sądów Ziemiań-

35skich Dobrzyńskich, lub Warszawskich, sobie i

36moim Sukcessorom do odpowiedzenia nazna-

37czam i ten Skrypt w Aktach Metryki Kor. ro-

38borować przyrzekam. Dan w Warszawie. Dwudzie-

39stego Czwartego Maja. Tysiąc, Siedmset, Dzie-

40więćdziesiąt drugiego. Jgnacy Dziatyński Szef [?]. Ni-

41nieyszy Skrypt obligacyiny w Aktach Metryki

42[reklamant:] Kancellaryi

k. 314 (skan 0326, strona prawa)

1Kancellaryi mnieyszey Kor. pod Aktem w War-

2szawie, w Piątek to iest dnia dwudziestego Piątego

3miesiąca Maja, Roku Pańskiego Tysiąc, Siedmset,

4Dziewięćdziesiąt Drugiego iest przyznany co zaświad-

5czam. Stanisław Benedykt Junosza Kuszewski [?]

6Cyre [?] Kancellaryi Kor. Metrykant mp. Po opłaco-

7ney Prowizyi na ten Rok od dnia dwudziestego dru-

8giego Czerwca Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

9Trzeciego, do takowegoż dnia dwudziestego drugiego

10Czerwca. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

11tego, za dobrowolnym Zezwoleniem JW. JPana Ja-

12na Osmiałowskiego Stty Bobrownic. prolonguię

13Termin zapłacenia tey Summy Pięćdziesiąt Ty-

14sięcy Złł. Pol. mówię Pięćdziesiąt Tysięcy Zł. do

15Dnia dwudziestego Drugiego Czerwca. Tysiąc,

16Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego z tym Samym

17bezpieczeństwem i Warunkami zapewnionemi

18i oznaczeniem Sądu do Odpowiedzi w nieuiszcze-

19niu się. Dan. w Warszawie. Szóstego Czerwca, Tysiąc

20Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego J. Dziatyński

21Trzeci na Summę Czer. Złł. Trzy Tysiące, na Papi-

22rze Stęplowanym ceny Złł. Trzydzieści Sześć na-

23pisany w Sposobie takowym – Niżey na podpisie

24wyrażony, zeznaię tym moim Skryptem, który

25takowey Wagi i Walory mieć chcę, iakby był

26był przed Księgami autentycznemi zeznany, iż

27biorę pożyczonym Sposobem od JW. Jana Osmia-

28łowskiego Stty Bobrownickiego Orderu Pols.

29Kawalera Summę Czer. Złł. Trzy Tysiące dico Czer.

30Złł. Trzy Tysiące w Złocie Wagowym obrączkowym

31Holenderskim, każdy rachuiąc po Złł. Pol. Osm-

32naście, a to na zapłacenie długu WW. Jchmć Panów

33Lipowskich Stłów [?] Starzyńs. [?] Dekretem Sądów

34Ziems. Dobrzyńskich przysądzonego, do zapłace-

35nia którychże Summy Trzech Tysięcy Czer. Złł.

36iako rzetelnie wziętey, na Dobrach moich dzie-

37dzicznych znaiomych, i mieć mogących, bezpieczeń-

38stwo nayważnieysze zapisuię i zapewniam i tę

39Summę na Dzień dwudziesty Trzeci Czerwca, w

40Roku przyszłym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

41Trzecim – to iest Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

42dziesiąt Trzeciego tu w Warszawie do rąk Tegoż

43[reklamant:] JW.

k. 314v (skan 0327, strona lewa)

1JW. Stty Bobrownic. lub zlecenie maiącego, a w

2czasie Fatum tegoż, Sukcessorom zapłacić rzetel-

3nie przyrzekam i obowiązuię się, ale w tey zupeł-

4ney walucie i w Złocie Wagowym obrączkowym, bez Pro-

5wizyi temuż JW. JPanu Janowi Osmiałowskie-

6mu Stście Bobrownic. a w nie zapłaceniu na Ter-

7minie wyrażonym Forum Sądów Ziemi Dobrzyń-

8skiey, lub Ziemi Warszawskiey sobie i moim Suk-

9cessorom naznaczam i zapisuię, któryto Skrypt

10ręką moią podpisuię. Dan w Warszawie. Dnia

11Osmnastego Czerwca. Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

12dziesiąt drugiego. J. Dziatyński. w przypadku

13niezapłacenia Summy tey przez mego Brata

14biorę na Siebie obowiązek wyliczenia Jey na

15Terminie. X. Dziatyński. Skrypt ninieyszy, w

16Aktach Metryki Kancellaryi mnieyszey Kor. pod

17Aktem w Warszawie w Poniedziałek to iest dnia

18drugiego Miesiąca Kwietnia Roku Pańskiego

19Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Spo-

20sobem Oblaty iest wpisany zaświadczam. Stani-

21sław Benedykt Junosza Kuszewski [?] Cyre [?] Kancel-

22laryi Kor. Metrykant mp. Po opłaconey Prowizyi

23na ten Rok od dnia dwudziestego drugiego Czerw-

24ca, Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego do

25takowegoż dnia dwudziestego drugiego Czerwca

26Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, zado-

27browolnym zezwoleniem JW. JPana Jana Osmia-

28łowskiego Stty Bobrownic. prolonguię Termin

29zapłacenia tey Summy Pięćdziesiąt Cztery Tysięcy

30Złł. Pol. mówię Pięćdziesiąt Cztery Tysiące Zł.

31do Dnia dwudziestego drugiego Czerwca, Tysiąc

32Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego z tym Samym

33bezpieczeństwem, i Warunkami zapewnionemi

34i oznaczeniem Sądu. Dan w Warszawie. Szóstego

35Czerwca. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecie-

36go J. Dziatyński. Czwarty na Summę Czer. Złł.

37Trzy Tysiące, na Papirze Stęplowanym ceny Złł.

38Trzydzieści Sześć napisany, w Osnowie takowey

39Niżey na Podpisie wyrażony zeznaię tym mo-

40im Skryptem, który takowey Wagi i Walory mieć

41chcę, iakby był przed Księgami autentycznemi

42zeznany. Jż biorę pożyczonym Sposobem od JW.

43[reklamant:] JPana

k. 315 (skan 0327, strona prawa)

1JPana Jana Osmiałowskiego Stty Bobrownic. Ordr.

2Pol. Kawal. Summę Czer. Złł. Trzy Tysiące dico Trzy

3Tysiące Czer. Złł. w Złocie Wagowym obrączkowym

4Holenderskim, każdy rachuiąc po Złł. Pol. Osm-

5naście a to na zapłacenie długu WW. Jchmć Panów

6Lipowskich Stłów [?] Starzyńs. [?] Dekretem Sądów Ziems.

7Dobrzyńskich przysądzonego do zapłacenia którey

8to Summy Trzech Tysięcy Czer. Złł. iako rzetel-

9nie wziętey na Dobrach moich dziedzicznych zna-

10iomych i mieć mogących. Bezpieczeństwo nayważ-

11nieysze zapisuię i zapewniam, i tę Summę

12na Dzień dwudziesty Trzeci Czerwca w Roku przy-

13szłym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecim

14to iest w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

15Trzecim. tu w Warszawie, do rąk Jego, lub zlece-

16nie maiącego, a w Czasie Fatum Tegoż Suk-

17cessorom zapłacić rzetelnie przyrzekam i obowią-

18zuię się, ale w tey Samey Walucie i w Złocie Wa-

19gowym obrączkowym bez Prowizyi temuż JW. JPanu

20Janowi Osmiałowskiemu Stście Bobrownic. a w

21niezapłaceniu na Terminie wyrażonym Forum

22Sądów Ziemi Dobrzyńskiey, lub Ziemi Warszaw-

23skiey sobie i moim Sukcessorom naznaczam

24i zapisuię, któryto Skrypt ręką moią podpi-

25suię. Dan w Warszawie. Dnia Osmnastego Czer-

26wca Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt drugiego

27Roku J. Dziatyński. w przypadku niezapłacenia

28Summy tey przez mego Brata biorę na siebie

29obowiązek wyliczenia Jey na Terminie. X. Dzia-

30tyński. Skrypt ninieyszy w Akta Metryki Kan-

31cellaryi mnieyszey Kor. pod Aktem w Warsza-

32wie w Poniedziałek to iest dnia drugiego Mie-

33siąca Kwietnia Roku Pańskiego Tysiąc, Siedm-

34set, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Sposobem Oblaty

35iest wpisany zaświadczam. Stanisław Bene-

36dykt Junosza Kuszewski [?] Cyre [?] Kancellaryi Kor.

37Metrykant mp. Po opłaconey Prowizyi na ten

38Rok od dnia dwudziestego drugiego Czerwca

39Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego, do

40Dnia dwudziestego drugiego Czerwca Tysiąc

41Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, za dobro-

42wolnym zezwoleniem JW. JPana Jana Osmia-

43[reklamant:] łowskiego

k. 315v (skan 0328, strona lewa – górna część)

1Osmiałowskiego Stty Bobrownic. prolongu-

2ię Termin zapłacenia tey Summy Pięćdziesiąt Cztery

3Tysiące Złł. Pol. mówię Pięćdziesiąt Cztery Ty-

4siące Złł. Pol. do Dnia dwudziestego Drugiego

5Czerwca, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

6tego z tym Samym bezpieczeństwem i Warunka-

7mi zapewnionemi i oznaczeniem Sądu do

8Odpowiedzi w nieuiszczeniu się. Dan w War-

9szawie. Szóstego Czerwca Tysiąc, Siedmset, Dzie-

10więćdziesiąt Trzeciego. J. Dziatyński. Po których

11Skryptów w Akta ninieysze wpisaniu Orygina-

12ły onych podaiący na Powrót do siebie ode-

13brał. Cyprian [?] Chrościcki. Puchała [?] (L.S.) Tysiąc

14Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Dnia

15dwudziestego Dziewiątego Marca VS. a Dziewią-

16tego Kwietnia NS. Osobiście Stawaiący U. To-

17masz Moczulski Extrakt z Akt Warszawskich

18autentycznie z wpisaniem Skryptów od JW.

19Dziatyńskiego JW. Osmiałowskiemu danych

20wydany, do Akt Grodz. Żyto. w Oblatę podał a

21przyiąłem Antoni Sawicki Vice Rnt. Grodzki

22Pttu Żyto. Któryto Extrakt co do Słowa w Xię-

23gi Grodzkie Kij. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „329.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Data oblaty niespójna: „Dnia Trzydziestego Marca podług Dawnego, a Dziewiątego podług nowego Stylu” – 30 III st. st. = 10 IV n. st. (może zamiast „Trzydziestego” powinno być „Dwudziestego Dziewiątego” – tego dnia ekstrakt oblatowano w aktach grodzkich żytomierskich – albo „Dziesiątego” zamiast „Dziewiątego”). Wystawca skryptów: JW. Ignacy DZIAŁYŃSKI (w rkp. stale „Dziatyński” – ł pisane jak t; por. akt 131, gdzie Ignacy i Felicjanna z Woroniczów „Dziatyńscy”), podpisany „Szef [?]” (w rkp. „Szef.”/„Szeft.” – zapewne szef regimentu); poręczyciel skryptów 3 i 4 – jego brat „X. Dziatyński” (Ksawery DZIAŁYŃSKI). Wierzyciel: JW. Jan OSMIAŁOWSKI [?] (w rkp. „Osmiałowski”/„Osmiatowski”), starosta bobrownicki, poseł ziemi dobrzyńskiej, kawaler Orderu Polskiego (św. Stanisława [?]). Cztery skrypty: (1) i (2) – po 50 000 zł pol. (Warszawa 24 V 1792; przyznane w Metryce Koronnej 25 V 1792 – w odpisie pierwszego skryptu „Miesiąca Marca” – omyłka; 25 V 1792 to piątek, 25 III 1792 – niedziela), (3) i (4) – po 3000 czerw. zł (= 54 000 zł pol. po 18 zł; Warszawa 18 VI 1792; oblatowane w Metryce 2 IV 1793 – w rkp. „w Poniedziałek”, w rzeczywistości wtorek) na spłatę długu WW. LIPOWSKICH, „Stłów [?] Starzyńs. [?]” (stolników [?] …), zasądzonego dekretem sądów ziemskich dobrzyńskich; skrypty 3 i 4 – identyczne (zapewne oryginał i duplikat). Termin zwrotu 23–24 VI 1793, prolongowany (6 VI 1793, po opłaceniu prowizji za rok 22 VI 1793 – 22 VI 1794) do 22 VI 1794. Metrykant Kancelarii Mniejszej Koronnej – Stanisław Benedykt Junosza KUSZEWSKI [?] (w rkp. „Kuczewski”/„Kuszewski”), tytuł „Cyre [?]” nieodczytany. Pod ekstraktem warszawskim podpisy „Cyprian [?] Chrościcki”, „Puchała [?]” (L.S. – locus sigilli). Oblata żytomierska: wicerejent grodzki pow. żytomierskiego Antoni SAWICKI (por. akt 113). „Suscepta Grodu Żytomirskiego” – adnotacja o przyjęciu do akt grodu żytomierskiego. „Fatum” – tu: śmierć. Odczyt niepewny: „Grebelski [?]”, „Szef [?]”, „Stłów [?] Starzyńs. [?]”.

Streszczenie

30III / 9 [10] IV 1794 U. Tomasz Moczulski podał do oblaty ekstrakt z akt ziemskich warszawskich (17 III 1794, wniesiony przez Ur. Jana Grebelskiego [?]) z wpisanymi czterema skryptami dłużnymi JW. Ignacego Działyńskiego na rzecz JW. Jana Osmiałowskiego [?], starosty bobrownickiego, posła ziemi dobrzyńskiej: dwa skrypty z 24 V 1792 na po 50 000 zł pol. w złocie (czerw. zł po 18 zł), przyznane w Metryce Koronnej 25 V 1792, oraz dwa jednobrzmiące skrypty z 18 VI 1792 na po 3000 czerw. zł holenderskich (na spłatę długu Lipowskich zasądzonego przez sądy ziemskie dobrzyńskie), poręczone przez brata wystawcy Ksawerego Działyńskiego i oblatowane w Metryce 2 IV 1793. Dłużnik zabezpieczył sumy na swych dobrach dziedzicznych, poddał się sądom ziemskim dobrzyńskim lub warszawskim; terminy zwrotu (VI 1793) prolongowano 6 VI 1793 po opłaceniu rocznej prowizji do 22 VI 1794. Ekstrakt oblatowano wcześniej (29 III / 9 IV 1794) w aktach grodzkich żytomierskich przed wicerejentem Antonim Sawickim.

Transkrypcja

k. 315v (skan 0328, strona lewa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Jmci Kataty-

2ny Alexiiowny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Trzydziestego Pierwszego Marca podług dawnego

5a Jedynastego Kwietnia podług nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

7Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

8gentem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ni-

9nieyszemi Grodz. Kij. Stawaiący Osobiście Star.

10Herszko Berkowicz Miasta Brusił. [?] zdrowy bę-

11dąc na ciele i Umyśle odstąpiwszy swey wła-

12sney naleźney Ziems. Jurisdykcyi Prawa, Sądu

13Stu i Wwa dobrowolnie zeznał. Dekretem Zjaz-

14dowym przez Sąd pisarski Grodz. Żyto. w Łuczynie [?]

15Roku Teraźnieyszego, Dnia Dziewiątego Marca

16V.S. ferowanym nakazano, aby Star. Stawaiący

17na Dniu Siedmnastym Tegoż Miesiąca i Roku przed

18[reklamant:] Aktami

k. 316 (skan 0328, strona prawa)

1Aktami Grodz. Kij. na rzetelność Długu od W. Mi-

2lewskiego Komor. Granicz. Żyto. Sttemu należącego

3Przysięgę wykonał, a po wykonaney, żeby Temu W.

4Marcin Milewski kwotę zaprzysiężoną to iest Złł.

5Pol. Siedmdziesiąt Pięć zabraną, według Zezna-

6nia Sttemu należących, za Niedziel Dwie od

7Czasu zaprzysiężenia, to iest Trzydziestego Pierw-

8szego Marca VS. pod Kw. [?] zapłacił, któremu Na-

9kaz[owi] [?] po wykonaney przez Sttego Przysiędze W. Mar-

10cin Milewski uiszczaiąc, gdy na Dniu dzi-

11sieyszym, to iest Trzydziestym Pierwszym Marca

12VS. Roku Teraźnieyszego rzetelnie i Zupełnie

13wspomnioną kwotę Złł. Pol. Siedmdziesiąt Pięć

14wypłacił. Przeto Stawaiący z takowego Wy-

15płacenia Tegoż W. Marcina Milewskiego i

16Sukcessorów Jego wiecznemi i nigdy nieodzy-

17waiącemi kwituie Prawy mocą dobrowolnego Ze-

18znania swoiego. Herszko Rabinowicz po hebray-

19sku podpisał się.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „330.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Star.”, „Stt.” (Sttemu, Sttego) = starozakonny (Żyd). Imię i nazwisko komparenta niejednolite: w tytule „Herszka Borchowicza”, w tekście „Herszko Berkowicz”, w podpisie „Herszko Rabinowicz” (podpisał się po hebrajsku). W. Marcin MILEWSKI – komornik graniczny żytomierski („Komor. Granicz. Żyto.”; w tytule skrót „K.G.Ż. [?]”); por. akty 225–230, 292–296, 300 (MILEWSCY – Łuczyn, Fedorówka). Dekret zjazdowy sądu pisarskiego grodzkiego żytomierskiego z 9 III 1794 st. st. (w rkp. „w Łuczynie [?]” – miejsce niepewne, por. Łuczyn MILEWSKICH) nakazał Żydowi przysięgę na rzetelność długu w aktach 17 III, a Milewskiemu zapłatę zaprzysiężonej kwoty 75 zł w ciągu dwóch tygodni („za Niedziel Dwie”). Miasto pochodzenia Herszka – „Miasta Brusił. [?]” (Brusiłów [?]) – odczyt niepewny. Także niepewne: „pod Kw. [?]”, „któremu Nakazowi [?]”.

Streszczenie

31III / 11 IV 1794 starozakonny Herszko Berkowicz (w tytule Borchowicz, podpisany Rabinowicz) z miasta Brusiłowa [?] zeznał, że dekretem zjazdowym sądu pisarskiego grodzkiego żytomierskiego (Łuczyn [?], 9 III 1794 st. st.) nakazano mu złożyć 17 III przysięgę na rzetelność długu, który winien mu był W. Marcin Milewski, komornik graniczny żytomierski, a Milewskiemu – zapłacić zaprzysiężoną kwotę 75 zł pol. w ciągu dwóch tygodni od przysięgi. Ponieważ Milewski 31 III st. st. zapłacił całą kwotę, Herszko kwituje go i jego sukcesorów na wieczność.

Transkrypcja

k. 316 (skan 0328, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzydziestego Pierwszego Marca podług daw-

3nego, a Jedynastego Kwietnia podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rntem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninie-

7yszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Michał

8Dorożyński Plenipotencyą ręczną od W. Jwanow-

9skiego Skar. Lat. [?] W. Chomętowskiemu W.N. do

10Spraw daną Podpisami rąk tegoż, i Przyia-

11ciół przy Pieczęciach Trzech na Laku czerwonym

12wyciśnionych, na Papirze prostym napisaną z przy-

13łączonym [?] Arkuszem Dziesięcio kopiykowym do Ksiąg

14Grodzkich Kij. dla zapisania podał w ten Sposób

15Wniżey wyrażony podpisaniu zeznaię tę Ple-

16nipotencyą ręczną, którą na mocy Statutu WXL.

17służącego, za moc trwałą, i iakby przed

18Aktami Grodowemi zeznaną tey Wagi i mocy mieć

19chcę i żądam. Jż Ja maiąc Sprawy moie róż-

20ne [?] w Jurisdykcyach Ziems. i Grodz. Kij. a nie mogąc

21[reklamant:] Sam

k. 316v (skan 0329, strona lewa)

1Sam tychże Spraw dopilnować, ani do Akt Grodz-

2kich z przyczyny różnych zatrudnień Jnteressów

3i odległości mieysca dla zeznania Umocowania Grodo-

4wego ziachać, przeto w mieysce i Osobie mocy W.

5Xawerego Socha Chomętowskiego Woyskiego Nowogr. [?]

6Stanowię i obieram, daiąc mu moc, i Władzę we

7wszystkich Sprawach moich tak z Powodztwa mo-

8iego, iako i z zapozwania Kontrapartyi pisać, sta-

9wać, wydawać, wszelkich obron prawnych uży-

10wać, Dekreta sprawiedliwe przyimować, od nie-

11słusznych odwotywać się, Dekretów na Zjazd

12wypadłych attentować, w Ugody przyiacielskie

13wchodzić, i one zawierać, Kompromissa zapisy-

14wać, i onych pilnować, Manifesta do gravamen

15przeciwko Sądowi i Stronie gdy potrzeba wyma-

16gać będzie, zanosić, Termina wszelakie i ad ces-

17sandum wydawać Summy, Szkody, Dekretami

18przysądzone odbierać z odebranych kwitować

19tak też szczególniey Dekretu na Zjazd wypadłe-

20go z WW. Abramowiczami, Dob. Klucza Niemie-

21rzyńskiego [?] Dziedzicami z Dobrami moiemi

22Dziedzicznemi Wsią Seremeszką [?] Graniczącego do-

23pilnować, i co Jnteress w tey Sprawie wymagać

24będzie, czyli w Sposób Przyiacielski, czyli drogą

25Prawa zdziałać i układać, Tranzakcye zgodne sto-

26sownie do Jnteressu takowego zawierać, gdy zaś

27Temu W. Xawery Socha Chomętowski W.N. dla Jn-

28teressów swoich i niebawienia się Swego zawsze

29w Woiewodztwie Kij. Sam wszystkich Spraw i

30Jnteressów moich dopilnować niemógł by, tedy Jmie-

31niem moim i z mocy mu tey udzieloney Władzy

32Jnnych na mieysce swoie Plenipotentów z obszer-

33ną Władzą do Jnteressów wszelkich moich w tychże

34Jurisdykcyach Kij. znaiomych obrać, i grodownie umo-

35cować, pozwalam, a Ja cokolwiek przez niego prawnie

36zdziałaną będzie, za moc trwałą i nieodzowną

37przyięte mam, i obowiązuię się, trwałości tey Ple-

38nipotencyi ręczney poki Ja Zeznawaiący przed Akta-

39mi Grodowemi Stawiwszy się w Osobistości mocy Je-

40ney nie znoszę, z zupełną mocą zachowuię, i do

41Akt nawet podać zlecam, którą to ręczną Umoco-

42wanie podpisem ręki i uproszonych Przyiaciół, tu-

43dzież i Rodowitey Pieczęci zatwierdzam. Dnia Osm-

44[reklamant:] nastego

45[podpis kontrolny [?]:] Cyprad [?] Bech [?]

k. 317 (skan 0329, strona prawa – góra)

1Osmnastego Września Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

2więćdziesiąt Trzeciego w Sałomny [?]. Maciey Jwanowski

3Skarbnik Lat. [?] (L.S.) Jako przytomny i uproszony do tey

4Plenipotencyi Zeznawaiący, na Osobę W. Xawerego Cho-

5mentowskiego W.N. w moc Prawa podpisuię się. Fe-

6lix Jastrzębski (L.S.) Proszony do tey Plenipotencyi podpisu-

7ię się przyiaciel Stanisław Jerocki [?] (L.S.) Którato Plenipo-

8tencya co do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „331.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Mocodawca: W. Maciej IWANOWSKI, „Skar. Lat.”/„Skarbnik Lat.” (skarbnik latyczowski [?]; w tytule „S.L.”); plenipotent: W. Ksawery SOCHA CHOMĘTOWSKI (w podpisie „Chomentowski”), „W.N.” – wojski nowogrodzki [?] (w tekście „Woyskiego Nowogr. [?]”); por. akty 216–217 (M. SOCHA CHOMĘTOWSKI). Oblatę podał W. Michał DOROŻYŃSKI (por. akt 155). Plenipotencja „ręczna” (prywatna) wystawiona „na mocy Statutu WXL” (Statut litewski obowiązywał w woj. kijowskim). Szczególnie chodzi o dopilnowanie dekretu na zjazd w sprawie z WW. ABRAMOWICZAMI, dziedzicami dóbr klucza „Niemierzyńskiego [?]”, graniczącego z dziedziczną wsią Iwanowskiego „Seremeszką [?]” – obie nazwy niepewne. „z przyłączonym [?] Arkuszem Dziesięcio kopiykowym” – z dołączonym arkuszem stemplowym za 10 kopiejek (ta sama formuła w akcie 329). Miejsce wystawienia „w Sałomny [?]” – odczyt niepewny. Pod lewą stroną (k. 316v) zamaszysty podpis „Cyprad [?] Bech [?]” – zapewne podpis kontrolny pisarza (por. „Czytałem Kopczyński/Chodorkowski” pod innymi aktami). „Dekretów na Zjazd wypadłych attentować” – podejmować (wykonywać) dekrety zjazdowe; „Termina … ad cessandum” – terminy do zaniechania (sprawy); „gravamen” – krzywda, zażalenie.

Streszczenie

31III / 11 IV 1794 W. Michał Dorożyński podał do oblaty ręczną plenipotencję W. Macieja Iwanowskiego, skarbnika latyczowskiego [?] (Sałomna [?], 18 IX 1793): nie mogąc z powodu zajęć i odległości sam pilnować swoich spraw w jurysdykcjach ziemskiej i grodzkiej kijowskiej, ustanawia plenipotentem W. Ksawerego Sochę Chomętowskiego, wojskiego nowogrodzkiego [?], z pełną mocą stawania, wnoszenia manifestów, apelacji, zawierania ugód i kompromisów, odbierania sum i kwitowania – szczególnie w sprawie dekretu zjazdowego z Abramowiczami, dziedzicami klucza Niemierzyńskiego [?], graniczącego z jego wsią Seremeszką [?] – z prawem substytucji. Podpisali: M. Iwanowski oraz świadkowie Feliks Jastrzębski i Stanisław Jerocki [?] (pieczęcie).

Transkrypcja

k. 317 (skan 0329, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzydziestego Pierwszego Marca podług Dawnego

3a Jedynastego podług nowego Stylu Kwietnia.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem Pttym Grodz.

6Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij. Osobi-

7ście Stawaiąc W. Adam Dorożyński Podstol. Wendeń.

8Dekret Zjazdowy, na Gruncie Wsi Janówki między So-

9bą Stawaiącym a W. Karwowskim Stol. San. przez U-

10rząd Komor. Ziems. Kij. ferowany, Podpisem tegoż Urzę-

11du zatwierdzony, na dwóch Arkuszach Dziesięciokopi-

12iykowych napisanych do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał

13tym Sposobem – Z rozkazu Nayiaśnieyszey Jmperatoro-

14wey Jmci Katarzyny Alexiiowny, Jmperatorowey Samo-

15władnącey całey Rossyi Pani etc. Urząd Ziemski Kij. na

16Grunt Dóbr Wsi Janówki, czyli Zarudzkiey [?] w Star.

17Kahar. położony do Dworu w tey Wsi w posiadaniu

18W. Adama Dorożyńskiego zostaiącego, na Dniu dru-

19gim podług dawnego a Trzynastym podług nowego

20Stylu Novembris Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

21dziesiąt Trzeciego, w Przytomności WW. Nikodema Kun-

22drackiego, Michała Piotrowskiego, tudzież Stron między

23sobą czyniących, oraz Woźnego Opatr. Pawła Sze-

24pluchowicza [?], Akt ten osłaszaiącego [?], na Rekwizycyą

25Stron obydwóch ziechawszy, za okazaniem Dekretu

26Sądu Ziems. Kij. Roku teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset,

27Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia Piętnastego podług

28dawnego a dwudziestego Szóstego podług nowego Sty-

29lu Septembris, między Stronami niżey w Komparycyi

30wyrażonemi wypadłego w tey Osnowie, między W. A-

31damem Dorożyńskim Podstol. Wendeń. Powodem Z iedney

32a W. Felicianem Karwowskim Stol. San. Pozwanym

33i przyswiadczaiącym się przez Ur. Grzegorza Słowac-

34kiego – Nayiaśnieyszey Jmper. Jmci całey Rossyi etc.

35[reklamant:] etc.

k. 317v (skan 0330, strona lewa)

1Fedorowny [?] Pani naszey przemiłościwey. Sąd Ziemski

2Jntu [?] Wwa Pttu Kij. Pozwu Strony Powodowey Roku

3teraźnieyszego, Dnia dwudziestego Osmego Sierpnia

4w Aktach Sądu swego zeznany, po Stronę Pozwaną

5do Sądu swego wydany rozsądzaiąc Sporów Stron wy-

6słuchawszy. Ponieważ, Strona Powodowa otrzymawszy

7Prawa od JW. Jana Amor Hrabi Tarnowskiego Stty

8Kaharl. w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

9Drugim, Dnia Piętnastego Marca, w Drzewinie [?] so-

10bie Stronie Powodowey na Dobra Słobódkę Janów-

11ką zwaną, w Sttwie Kahar. osiadłą i osiadać mo-

12gącą nadane, które Roku teraźnieyszego Tysiąc Sied-

13mset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia Trzynastego Wrze-

14śnia, w Księgi Sądu swego wniesione Pozwem

15swoim o nadgrodę za wypas Kilkunast Sztuk By-

16dła przez Rok cały na Gruncie w Czasie Possessyi

17Powodowey podług Praktyki zaliczaiąc Sztukę po

18dwa Złote Pol. zapłacenia, za przemocne w Dzier-

19żawie i Possessyi Powoda przez Roku cały utrzymy-

20wanie się, i przesiadywanie, i zakaz ukazania [?], nad-

21grody ustanowienie za wzięcie Słomy i Siana bez

22wiedzy Powoda, i tych na zwrot [?] Bydła swoiego

23obrócenie, o wciągnienie Kun [?], i o przyzwoite na-

24kazanie nadgrody za Szkody, za opisanie [?] w Supplik-

25we [?] Listami Powoda, tak do W. Pikowskiego, iako

26też i w Jnne mieysca pisanemi, o nazaczenie [naznaczenie] Kar

27Osobistych i Pieniężnych, Listów pismie [?] niowych [?] na-

28kazanie spalenia, i o Jnne Pretensye w Sądzie swoim

29czyni; na odparcie tych Pretensyi Strona Pozwana

30Kwit od Jurisdykcyi JW. Tarnowskiego, Roku

31Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Drugiego, Dnia

32dwudziestego Szóstego Czerwca z Kaharlika dato-

33wany składaiąc o uwolnienie siebie od Preten-

34syi żąda. Gdy iednak Pretensye W. Dorożyńskie-

35go po Kwicie wynikłe, i do Osoby tegoż z Powo-

36du należące bydź się okazuią. Przeto Sąd nie mogąc

37W. Dorożyńskiego w Sprawie dłużeniem [?] się przez W.

38Karwowskiego w Pretensyi Gruntowey do Czasu po-

39mienionego Kwitu przeznaczony na Okoliczności Skar-

40gi i Terminem Strony Powodowey zaiętey [?]

41potrzebny bydź Zjazd Sądu swego, czyli iedney Oso-

42by Sądowey, albo UU. Komorników Sądu swego

43[reklamant:] mich

k. 318 (skan 0330, strona prawa)

1mich iednego z nich na Grunt Dóbr Wsi Janów-

2ki na Dzień Dwudziesty Osmy Octobris NS. Roku

3idącego [?], Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego

4wyznacza, któryto Sąd swoy, czyli iedna Osoba Sądowa

5lub Komornicy, byleby ieden z nich, ktokolwiek

6Strony sprowadzony, czyli sprowadzenie na Czas i

7mieysce wyżey wyrażone ziechawszy Sprawę całą mię-

8dzy Stronami, nie w zakazgnim [?] nie zgelauntory [?] przez

9Jndagacyą, Jnkwizycyą i Przysięgę, Stopniami Prawa

10ostatecznie rozsądzą czyli rozsądzi, na którym Termi-

11nie Zjazdu Strony nietylko Stawić się, ale woro-

12dlim [?] wyrokom Sądowniczym tamże zapadaiącym

13dosyć czynić będą powinni pod Kw. w przypadku prze-

14ciwienia się, ogłoszenia [?] podległa dawszy Strona Stro-

15nie natymże Zjeździe po Dziecie [?] Kilkonaście grzy-

16wny [?] pod tymże Rygorem, a Sądowi swemu po pułgrzywny

17natychmiast pod osobną Winą Uywolania [?]

18i Regestru Kłaczanych [?] windykowaniu należące od-

19wołać się Strona Pozwana, Sąd tego odwołania nie

20dopuszcza, tudzież Prorogacyi dwóch, Pierwszey Dnia

21dwudziestego Dziewiątego Septembris, podług Starego

22Kalendarza wydaney Dnia Jedynastego Octobris w Gro-

23dzie Kij. oblatowaney, Termin wyżey naznaczony do dnia

24dwudziestego Czwartego Octobris podług Starego Kalen-

25darza odraczaiącey, tudzież powtórney, Dnia Osmna-

26stego Octobris podług Starego Kalendarza wydaney

27Dnia Dwudziestego Czwartego Pazdziernika w Grodzie

28Kij. oblatowaney, Termin ostatnia razą wspomnio-

29ny do Dnia drugiego podług Starego a zaś do Dnia

30Trzynastego Novembris podług Nowego Kalendarza od-

31kładaiących, na czas i mieysce wyżey na Akcie wyra-

32żone ziechawszy, i przez Woźnego przybycie swoie ogłosił-

33szy Stron do pisania Komparycyi wezwał, a dla zacho-

34dzącego Słońca, na Dzień Jutrzeyszy Woźnemu odwołać

35kazał, na którym Terminie W. Adam Dorożyński Po-

36dl. [?] Przyprowadzony Osobiście W. Felix Karwowski Stol.

37San. Pozwany i przyswiadczaiący się, i z Przyprowadzo-

38nym Osobiście W. Michał Piotrowski na Aktorat W. Do-

39rożyńskiego Przyprowadzony Osobiście JW. Amor Hrabia Tar-

40nowski Stta Kahar. przyswiadczaiący się przez W. Mi-

41chała Piotrowskiego Kommiss. Sttwa Kahar. zapisa-

42li się, Prawny wspór [?] wiedli, Urząd tego wysłuchawszy

43Rezolucyą przyprowadzonym [?] Zamieszany [?] dopisać się na tey [?]

44Przyprowiczy [?] nakazuie, odwołali się, Dorożyński Po-

45[reklamant:] Kowalski [?]

k. 318v (skan 0331, strona lewa)

1Piotrowski i Lubaszewski [?] Sąd tego Odwołania nie

2dopuszcza. A ponieważ dopisali Sąd Sprawę wprowa-

3dzać, każe, a wprowadzeniu gdy W. Dorożyński otrzyma-

4ny Prawa dobr. Janówki czyli Zgrodówki [?] w Sttwie

5Kahar. nad Rzeką Hnyłuszą [?] położony od JW. Amor

6Hrabi Tarnowskiego Stty Kaharl. w Roku Tysiąc,

7Siedmset, Dziewięćdziesiąt Drugim, Dnia Piętna-

8stego Marca w Dziewinie [?] na Osobę swoią pod-

9pisane, a Roku teraźnieyszego, Dnia Trzynastego

10Września, w Ziemstwie Kij. oblatowane, tudzież Ma-

11nifest i Pozew przeciwko W. Karwowskiemu prze-

12szłemu [?] Wsi Janówki Possessorowi wnoszący [?] nad-

13grodzenia sobie za wypas Bydła, Sztuk Sto Osm-

14dziesiąt dwie, kominkowania [?] tą Słomą, drzewną [?] i

15Sienną, za zwożenie Zboża w tocznie [?], za użycie tegoż,

16za wzięcie Słomy, Siana, i za Jedynasto miesięczne

17w Janówce przemieszkiwanie, tudzież Ukaranie

18za opisania za opisanie Listami do różnych Osób

19przesyłane, osądzenia tey Sprawy domagaiący się, Urząd [?]

20Sąd Koncem do ciężenia [?] Jakoby niecy [?] w przypadku

21zebrania przysięgłey Jndagacyi do Spisania Punktów

22W. Dorożyńskiego, i W. Karwowskiego, tych wzaiem

23sobie komunikowania Sąd obowiązuie, a gdy z-

24złożonych Punktów Pretensya W. Karwowskiego

25o zapłacenie sobie za wyrestaurowany [?] w Janówce

26Dworek nadgrodzenie, za wzięte Słomy kominko-

27wanie [?], za wyreparowane [?] Chlewy [?] Obory Wierzchami [?] gro-

28dzenie, i za okopanie Sadu, do którego Kołki [?] z Drze-

29wa kupnego przez Ludzi W. Karwowskiego zrobio-

30ne zostały, od Pretensyi W. Dorożyńskiego oddzielna

31iest, owszem etgo [tego] czasu Possessyi pochodzi, W. Wo-

32zaś Piotrowski i Lubaszewski [?], do dania Świadectwa

33na Teraźnieyszy Termin Kondescencyi są Przyprowa-

34dzeni, Przeto rozpoznawszy [?] zawiesienie w żądanie wyrażo-

35nym w Sprawie skutecznie [?], i przyczyną nalezienie [?] Powo-

36da, Koncem zebrania Jndagacyi Gromadę do zebrania wy-

37żey [?] Stanie [?] zleca. Odwołał się W. Dorożyński, Sąd

38tego odwołania niedopuszcza, a gdy stanęli, przeto Sąd

39do słuchania Jnkwizycyi Samotney w Zawarstey [?] Szlachty [?]

40pod Przysięgą zbieraney przystąpił, ktorych zebranych

41ponieważ, okazuie się, że Podwody W. Dorożyński

42[reklamant:] go

k. 319 (skan 0331, strona prawa)

1go W. Dorożyńskiego z Pańszczyzny temuż należący

2Zboże W. Karwowskiego mimo zezwolenie W. Doro-

3żyńskiego do Gumna wozili, tyż Zboże młócili i do

4Bniatowa [?] Podwodami Sześcią raz, Platni [?] drugi raz

5bez przytomności W. Karwowskiego za Pańszczyznę

6od Czasu Possessyi W. Dorożyńskiego wozili Stróżę

7Dzienną i nocną w Czasie Possessyi Tegoż dla W. Kar-

8wowskiego, przez Dni Sto Sześćdziesiąt Osm odby-

9wali, i W. Karwowski Bydła Starego Sztuk Siedm-

10dziesiąt Cztery, Jałowniku zaś i Młodzieży Sztuk

11Osmdziesiąt Sześć od S. Jana, Roku Tysiąc, Siedm-

12set, Dziewięćdziesiąt Drugiego, aż do Jesieni na Ste-

13pach [?] pasł, od Jesieni zaś we Wsi Janówce do S. Jur-

14ia Roku teraźnieyszego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

15siąt Trzeciego swoią Paszą, ale tyż i Sianem W. Doro-

16żyńskiemu przez Pawełka zapłaconym, tudzież Słomę

17z Sterty W. Dorożyńskiego przez Pawełka omłóconey

18i nieopłaconey zimował, a w Pretensyi W. Karwow-

19skiego, ponieważ dowodzi się, tak zeznania Groma-

20dy iakoteż i W. Michała Piotrowskiego JW. Tarnow-

21skiego Stty Kahar. Rządcy, iż Budynek czyli Dworek

22w Janówce przez W. Karwowskiego wystawiony cały

23iakoto Sieni [?] w Obydwóch Pokoiach i w Sieni odświe-

24żki [?], Okienice, Drzwi Sześć Ławki Sześć w Piekarni

25Chlewy Obory i Wozowny [?], tudzież Okop koło Sadu i

26wrota są W. Karwowskiego własne przez tegoż spro-

27wadzone, i na nowo wystawione, i z Baydaku [?] przez

28W. Karwowskiego kupionego sporządzone, a tylko Dach

29na Dworku i Sieńmy [?] Trzy w samey Tylko Piekarni

30z Chrustu plecione od Skarbu Kahar. dane zostały, o-

31kna zaś Piecy, Sześć, w Sieniach, Stayńia nowa i Chlewów

32dwa, Stebnia [?] i Loch już w Czasie Possessyi W. Dorożyń-

33skiego przez Tegoż i z kupionego Drzewa wystawione

34zostały, a co się dotycze Słomy w Pretensyach W. Kar-

35wowskiego położoney, objaśnia Jndagacya że tey by-

36to Ozereli [?] nie miały, ale że przegniła do Paszy zdatna

37niebyła, dlatego do Reparacyi Grobli Podwody dzierżaw-

38kowe przewożąc ią dość do Grobli, resztę zaś do naty-

39chmiastowey [?] Garcmy [?] użyczyli – Poletny [?] wysłuchany i zaprzy-

40siężony. Sąd maiąc uwagę na Kontrakt i Jnwentarz

41W. Dorożyńskiemu służące, tudzież na Sprawiedliwość

42Nadgrodę obydwom Stronom determinuiąc do attento-

43wania Pretensyi wzaiemnych przystąpił, a naypierw za

44Podwody Zboże W. Karwowskiemu do Toku zwożące

45Złł. Pol. Siedmdziesiąt i dwa, za wypas Bydła Stare-

46[reklamant:] go

k. 319v (skan 0332, strona lewa)

1Starego Sztuk Siedmdziesiąt Cztery po Zł. dwa, Młodo-

2dego Sztuk Osmdziesiąt Sześć po Złtym Pol. iednym, po-

3dług zwyczaiu praktykowanego Zł. Dwieście Trzydzie-

4ści Cztery, za Stróżę Dzienną, Dni Osmdziesiąt [?] Sie-

5dm [?] w Usłudze W. Karwowskiego będącego, odtrącaiąc

6drugą Połowę na noc pogrony [?] Piętnaście Zł. Czter-

7dzieści i dwa [?], za Podwód Sześć w Mil Trzynaście

8przez W. Karwowskiego użytych w powinności W.

9Dorożyńskiemu należący potrąconych, tudzież

10Pańszczyzny do Omłotu Zbóż użytey na Jnte-

11ress przywłaszczenie Sąd W. Karwowskiego Lista-

12mi [?] Słowa [?] ukarał [?], tyż Summę [?] który to iest Zł.

13Osmdziesiąt Dziewięć, dla W. Dorożyńskiego poli-

14cza, a co się tycze Budowli W. Karwowskiego wła-

15sney Sąd nakazuie, aby W. Karwowski nie odbie-

16rał [?] tego z Jndagacyi Szacunku Regestr w Sądzie swoim

17złożył, a gdy W. Karwowski Regestr Następuiący

18to iest za Baydak [?] Drzewo do wiązania nowo uży-

19wione [?], tudzież za Belki Zł. Siedm Set [?] Dwadzie-

20ście, za Sześć Odrzwiałki [?] Zł. Trzysta [?] Dwadzieście sie-

21dm [?], za Tarcie Dwadzieście dzianych [?], tudzież Dep-

22ki [?] na Drzwi, drzwiczki, Wrota i Sześć w Piekarni

23Zł. Pięćset [?] Czterdzieście, za Wozowny i Chlewy Dwie-

24ście Szesnaście, spisawszy [?] kwoty tey do Tysiąca Osm-

25set Zł. wynoszący, iako istotnie należący, za przy-

26siężenia wskazania sobie żąda. Sąd iednak maiąc

27na baczeniu że Chlewy i Obory Dawnością trawio [?]

28iak się znaydowały do zwiedzenia oraz z Gromadą i W.

29Piotrowskim, tudzież przezen zabrał się. A naypierw [?]

30Drzewo w Budynku z Baydaku [?], iako widoczne okazu-

31iące się będące, tudzież Nowo używione [?], oraz Belki

32Zł. Dwieście Pięćdziesiąt Dwa, Sześć i Odrzwiałki [?] Zł.

33Sto Osm, Tarcice na Drzwi Okiennice, Wrota i Sześć

34w Piekarni Zł. Sto Osmdziesiąt, Wozowny od Obór po-

35zostałe Zł. Pięćdziesiąt Siedm oraz z przytomnemi o-

36tacował, na którym otaxowaniu gdy Strony przestały [?],

37i w mieysce tym Komplanacyą między sobą za-

38wartą w tey Osnowie – Między W. Felicianem Karwow-

39skim Stol. San. z iedney Strony, a W. Adamem Doro-

40żyńskim z drugiey, stała się następuiąca Ugoda. Jż W. Do-

41rożyński maiąc sobie przysądzonych za Pretensye wy-

42rachowane Zł. Czterysta Trzydzieście Siedm tych Pretensyi

43czyli Summy sobie od W. Karwowskiego przyznaney

44[reklamant:] w Dzieysz. [?]

k. 320 (skan 0332, strona prawa)

1w Satysfakcyą Pretensyi W. Karwowskiego odstępu-

2ie, i nadto iszcze Zł. Sto Sześćdziesiąt dopłacić przy-

3rzeka, z tą iednak Kondycyą, aby W. Karwowski

4w Pretensyi sobie przyznaney, takową Satysfakcy-

5ą przyiął, Budynku czyli Dworku z całym Zabu-

6dowaniem W. Dorożyńskiemu odstąpił, na co gdy

7W. Karwowski zezwala przeto Strony między sobą

8czyniące tym się ugadzaią między sobą Sposobem.

9Ponieważ z Urzędowego otaxowania Dworek w Ja-

10nówce niedaleko Rzeki Hnyłuszy [?] na Węgorku [?] mię-

11dzy Zabudowaniem Chałupy Wasyla Semenca, nie-

12daleko Karczmy, a z drugiey Strony między Chatą

13Jgnata Chołodnego przez W. Karwowskiego wysta-

14wiony Zł. Pięćset Dziewięćdziesiąt Siedm opaco-

15wany [otaxowany] został, Pretensye zaś W. Dorożyńskiego Zł.

16Czterysta Trzydzieści Siedm wynoszą, a ofiarowane

17od W. Dorożyńskiego, na dopełnienie Szacunku Dwor-

18ku Zł. Sto Sześćdziesiąt zupełne wypełnienie Preten-

19syi wzaiemnych zamykaią. Przeto W. Dorożyński

20maiąc Dekret Zjazdowy Ziems. Kij. Roku Tysiąc

21Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia Trzydziesta-

22go [?] Septembris podług dawnego Kalendarza, między

23Stronami teraz czyniącemi wypadły Zł. Sto Sześćdzie-

24siąt od W. Karwowskiego dla W. Dorożyńskiego

25przysądzaiący, zapłacenie tychże, na dniu dwudzie-

26stym Stycznia Roku teraźnieyszego oznaczaiący, tych

27Zł. Sto Sześćdziesiąt odstępuie, i w Dniu Dwudzie-

28stym Pierwszym czyli tyż na wyznaczonym Terminie

29tey Komplanacyi moc Kwitu w sobie zamykaiącą

30wraz z Dekretem do Akt Grodz. Kij. wnieść oświad-

31cza. a Taką Satysfakcyą W. Karwowski za dosko-

32nałą przyiąwszy tą i Komplanacyą z wszystkich Pre-

33tensyi W. Dorożyńskiego kwituie, Dworku, Zabu-

34dowania Wozowni [?] i Chlewów tudzież wszystkiego

35Drzewa Własnością W. Dorożyńskiemu żadnego

36sobie ani Sukcessorom swoim do wyżmienionego Dwor-

37ku i Pretensyi dotąd znanych powrotu niezostawu-

38iąc przyznaie, i bezpieczeństwo zapisuie. Na ostatek

39Okoliczności wszystkie osobliwości [?] i kiedy [?] dotyczą-

40ce, między Stronami teraz czyniącemi zaszłe, Biletami

41Manifestami i Terminami obiedwie tey Strony umo-

42rzą [?], za nieważne mieć chcą i za Eliminowane ogła-

43szaią, a tey Komplanacyi pod utwierdzenie Sądu podda-

44[reklamant:] ią [?]

k. 320v (skan 0333, strona lewa – górna część)

1poddaią się maiący dotrzymanie pod Karami Pra-

2wem Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Osmego ostrzo-

3nemi przyrzekaią, i na to się podpisuią. Dnia Czter-

4nastego Novembris, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

5siąt Trzeciego. w Janówce. Adam Dorożyński. Fe-

6licyan Karwowski. Jako proszony Przyiaciel i Po-

7średnik do tey Ugody podpisuię się Nikodem Kun-

8dracki. Jako Proszony Przyiaciel i Pośrednik w tey

9Ugodzie podpisuię się Kazimierz Zdziechowski [?].

10na taką prozbą [?] Do Sądu swego przynieśli, i utwier-

11dzenia tey żądali. Przeto Sąd przy posiadaniu

12i Własności Dworku wyżmienionego i Zabu-

13dowania W. Dorożyńskiego utrzymawszy tęż Kom-

14planacyą utwierdza, i uskutecznienie tey we

15wszystkich Punktach zaleca mocą tego Dekre-

16tu. Antoni Podhorski Komornik Ziems. Kijowski.

17Któryto Dekret co do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij.

18iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „332.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Akt zjazdowy (dekret) komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego PODHORSKIEGO (por. akty 7, 49, 146), wydany na gruncie wsi (słobody) JANÓWKI „czyli Zarudzkiey [?]” / „czyli Zgrodówki [?]” w starostwie KAHARLICKIM nad rzeką „Hnyłuszą [?]” (Gniłusza [?]), 13–14 XI 1793 n. st. (zjazd wyznaczony dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 15/26 IX 1793 na 28 X n. st., dwukrotnie prorogowany – 29 IX i 18 X st. st.). Strony: W. Adam DOROŻYŃSKI, podstoli wendeński (por. akty 46, 86, 155 – „Pdl.” w tytule = podstoli), posesor Janówki z prawa JW. Jana AMORA hr. TARNOWSKIEGO, starosty kaharlickiego („Drzewin [?]/Dziewin [?]” 15 III 1792), powód, i W. Feliks KARWOWSKI, stolnik sanocki (por. akty 86, 125), poprzedni posesor, pozwany (zastępca – Ur. Grzegorz SŁOWACKI); przy zjeździe JW. Tarnowski przez komisarza (rządcę) starostwa kaharlickiego W. Michała PIOTROWSKIEGO; świadkowie Nikodem KUNDRACKI [?] (KONDRACKI), M. PIOTROWSKI, woźny Paweł SZEPLUCHOWICZ [?]; w jednej sprawie wzmianka o W. PIKOWSKIM, do którego Dorożyński pisał listy; świadkowie inkwizycji – Piotrowski i Lubaszewski [?]; w Janówce poddani Pawełek, Wasyl SEMENIEC, Ignat CHOŁODNY. Spór: Dorożyński żądał nagrody za wypas 182 sztuk bydła Karwowskiego, przetrzymywanie się w dworze przez 11 miesięcy, zabranie słomy i siana, pańszczyznę i podwody poddanych; Karwowski – za wybudowany przez siebie dworek z zabudowaniami. Komornik po inkwizycji przysądził Dorożyńskiemu 72 zł za podwody, 234 zł za wypas, … (łącznie 437 zł), a dworek Karwowskiego oszacował na 597 zł; strony zawarły w Janówce 14 XI 1793 ugodę (komplanację): Dorożyński zaliczył swe pretensje i dopłacił 160 zł (odstępując zarazem 160 zł przysądzonych mu dekretem zjazdowym z 30 [?] IX 1793 st. st.), Karwowski odstąpił dworek i kwitował; komornik ugodę zatwierdził. „pod Karami Prawem Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Osmego ostrzonemi” – pod karami przewidzianymi prawem (konstytucją) z 1768 r. Liczne odczyty niepewne, zwłaszcza w partiach z wyliczeniami pretensji i szacunkiem budynków (k. 318v–319v): nazwy wsi i rzeki, „kominkowanie [?]”, „Baydak [?]”, „Odrzwiałki [?]”, „Wozowny [?]”, kwoty w szacunku (k. 319v) – odczyt z zastrzeżeniem.

Streszczenie

31III / 11 IV 1794 W. Adam Dorożyński, podstoli wendeński, podał do oblaty akt zjazdowy komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego Podhorskiego, wydany 13–14 XI 1793 n. st. na gruncie słobody Janówki w starostwie kaharlickim, w sprawie Dorożyńskiego (posesora Janówki z prawa starosty kaharlickiego Jana Amora hr. Tarnowskiego z 1792 r.) z poprzednim posesorem W. Feliksem Karwowskim, stolnikiem sanockim. Dorożyński żądał wynagrodzenia za wypas bydła Karwowskiego, zajmowanie dworu, zabraną słomę i siano oraz pracę poddanych; Karwowski – za wybudowany przez siebie dworek z zabudowaniami. Po przesłuchaniu gromady i rządcy starostwa Michała Piotrowskiego komornik obliczył pretensje Dorożyńskiego na 437 zł, a dworek oszacował na 597 zł. Strony zawarły ugodę: Dorożyński zaliczył swe pretensje na poczet dworku, dopłacił 160 zł (zrzekając się 160 zł przysądzonych mu wcześniejszym dekretem zjazdowym), a Karwowski odstąpił mu dworek z zabudowaniami i drzewem oraz wzajemnie się pokwitowali, umarzając wszystkie manifesty i terminy. Komornik utrzymał Dorożyńskiego przy własności dworku i zatwierdził ugodę.

Transkrypcja

k. 320v (skan 0333, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Trzydziestego Pierwszego Marca podług dawnego

3a Jedynastego Kwietnia podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mci Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem Pttym Grodz.

6Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij. Osobi-

7ście Stty [Stawaiący] U. Nestor Baranowski Plenipotencyą od JOX.

8Ponińskiego W. Dobrowolskiemu do ustanowienia na

9Plenipotenta i oznaczenia Kapitulacyi daną, na Papi-

10rze Stempl. Krajowym Dziesięcio kopiykowym spisa-

11ną, Podpisem tegoż i Przyiaciół przy Pieczęciach Trzech

12na Laku czerwonym wyciśnionych stwierdzoną do

13Akt Grodzkich Kij. w Oblatę podał, Sposobem Nastę-

14puiącym – Niżey podpisany, znam tę moią Plenipo-

15tencyą ręczną moc iak gdyby autentycznie zeznana

16była w sobie maiącą. Na Fundamencie Statutu W.X.

17Lit. sporządzoną. Jż Ja maiąc Potrzebę ustanowienia

18Plenipotenta w Jurisdykcyach Żytomirskich i Kijow-

19skich, a niemogąc Sam ziechać dla uskutecznienia tey mo-

20iey potrzeby w Osobie moiey, daię moc W. Felixowi

21Dobrowolskiemu S. Nur. [?] Plenipotenta dopilnowania

22Spraw moich ustanowić, i Kapitulacyą temuż wyzna-

23czyć, a co W. Dobrowolski ustanowi, to Ja przyiąć i do-

24trzymać obowiązuię się. Datum, w Ponince [?]. Dnia Trzy-

25[reklamant:] nastego

k. 321 (skan 0333, strona prawa – góra)

1Trzynastego Lutego VS. a dwudziestego Czwartego NS.

2Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Ka-

3lixt Xże Poniński G. Mayor [?]. Uproszony Przyiaciel podpisu-

4ię się Tadeusz Dydyński Chor. San. [?] (L.S.) Do pod-

5pisania tey Plenipotencyi uproszony Przyiaciel podpisu-

6ię się Michał Grocyński [?] (L.S.) Którato Plenipotencya

7co do Słowa w Xięgi Grodzkie Kijowskie iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „333.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Mocodawca: JOX. Kalikst PONIŃSKI, generał-major [?] (w podpisie skrót „G. Mayor [?]”; w rkp. „Gmol.”; por. akty 55, 132, 145, 150, 239), upoważnia W. Feliksa DOBROWOLSKIEGO, „S. Nur. [?]” (skarbnika/stolnika nurskiego [?]), do ustanowienia w jego imieniu plenipotenta w jurysdykcjach żytomierskich i kijowskich i wyznaczenia mu „kapitulacji” (warunków umocowania, wynagrodzenia). Plenipotencja „ręczna”, wg Statutu litewskiego. Oblatę podał U. Nestor BARANOWSKI (por. akty 121, 136, 142 – R. N. BARANOWSKI; imię rozstrzygnięte aktem 335). Miejsce wystawienia „w Ponince [?]” – por. akt 145 (huta szklana przeniesiona do Poninki). Świadkowie: Tadeusz DYDYŃSKI, „Chor. San. [?]” (chorąży sanocki [?]), i Michał GROCYŃSKI [?].

Streszczenie

31III / 11 IV 1794 U. Nestor Baranowski podał do oblaty ręczną plenipotencję JOX. Kaliksta Ponińskiego, generała-majora [?], wystawioną w Ponince [?] 13/24 II 1794: nie mogąc sam przyjechać, Poniński upoważnia W. Feliksa Dobrowolskiego, skarbnika [?] nurskiego, do ustanowienia plenipotenta do pilnowania jego spraw w jurysdykcjach żytomierskich i kijowskich oraz do wyznaczenia mu kapitulacji, zobowiązując się uznać to, co Dobrowolski postanowi. Podpisali świadkowie Tadeusz Dydyński i Michał Grocyński [?].

Transkrypcja

k. 321 (skan 0333, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Trzydziestego Pierwszego Marca podług dawnego.

3a Jedynastego Kwietnia podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żytomierzu

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem Pttym Grodz.

6Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskie-

7mi Osobiście Stawaiący U. Nestor Baranowski Plenipotency-

8ą sobie Jmieniem JOX. Kaliksta Ponińskiego Gmol. [?]

9do pilnowania Jnteressów Tegoż w wszelkich Jurisdy-

10kcyach Wwa Kijowsk. daną, na Papirze Stęplowanym Kra-

11iowym Dziesięcio kopiykowym spisaną, Podpisem W. Do-

12browolskiego i Przyiaciół przy Pieczęciach Trzech na Laku

13czer. wyciśnionych wzmocnioną, do Akt Grodzkich Kij.

14w Oblatę podał Sposobem Następuiącym – Niżey podpisa-

15ny z mocy mnie od JOX. Kaliksta Ponińskiego Gmol. K. [?] w

16Ponince [?] dnia Trzynastego Lutego VS. a dwudziestego Czwar-

17tego NS. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

18do ustanowienia Plenipotenta do Jurisdykcyi Żytomir.

19i Kijowsk. na Piśmie daney, na Mocy Statutu WXLit. Woie-

20wodztwom Kijowsk. i Jnnym służącego czyniący, do wszel-

21kich Spraw tak w Sądach Grodzkich, Ziems. Kijowsk. i

22Żyt. JOX. Kaliksta Ponińskiego Gmol. [?] z różnemi Osoba-

23mi agitować się maiących W. Nestora Barano-

24wskiego za Specyalnego obieram i Stanowię Plenipoten-

25ta. Daiąc zupełną moc i Władzę, w Sprawach wszela-

26kiego Rodzaiu stawać, wydawać, kontrowertować, kom-

27paryzować [?], Dekreta sprawiedliwe przyimować, od

28niesłusznych odwoływać się, Summy grzywny Dekreta-

29mi przysądzone do rąk swoich odbierać, z odebranych

30Jmieniem JOX. kwitować, Areszta układać, mieysce Sto-

31na [?] kasować [?], Jnnych Plenipotentów z tąż samą mocą

32ku mieyscu Stanowić, Rellacye ad Cessandum wyda-

33wać, zgoła co gatunek Spraw i okoliczności wymagać

34będą postanawiać i uskuteczniać, a wolontaria przez Jego

35[reklamant:] wyrzeczonego

k. 321v (skan 0334, strona lewa – góra)

1wyrzeczonego Specyalnego Plenipotenta lub od niego

2ustanowionych prawnie sporządzono będzie, to iuż Ja

3zamocne i nieodzowne przyimie zapewniam,

4zachowuiąc tey Plenipotencyi moc i ważność do Roku

5iednego, a ninieyszą Plenipotencyą przy uproszonych

6Przyiaciołach własną podpisuię ręką. Datum w

7Zwiahlu [?]. Dnia Szesnastego Lutego VS. a dwudzieste-

8go Siódmego NS. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

9Czwartego Roku. F. S. Dobrowolski (L.S.) Uprosz. do

10podpisania tey Plenipotencyi podpisuię się Przyia-

11ciel Dominik Rusiecki [?] (L.S.) Proszony do podpisa-

12nia tey Substytucyi czyli Plenipotencyi podpisu-

13ię się Przyiaciel Bartłomiey Jlnicki [?] (L.S.) Którato

14Plenipotencya co do Słowa w Xięgi Grodzkie Kijowskie

15iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „334.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Substytucja: W. Feliks DOBROWOLSKI („F. S. Dobrowolski” – S[karbnik/stolnik] nurski [?], por. akt 334), na mocy upoważnienia ks. Kaliksta PONIŃSKIEGO z 13/24 II 1794 (akt 334), ustanawia U. Nestora BARANOWSKIEGO (por. akty 121, 136, 142 – „R. N. Baranowski”) specjalnym plenipotentem ks. Ponińskiego w sądach grodzkich i ziemskich kijowskich i żytomierskich, na rok. Tytuł Ponińskiego w rkp. skrótem „Gmol.”/„Gmol. K.” (generał-major [?] wojsk koronnych [?]). „Rellacye ad Cessandum” – relacje (woźnych) o zaniechaniu sprawy; „kontrowertować, komparyzować [?]” – spierać się, stawać. Miejsce wystawienia „w Zwiahlu [?]” (Zwiahel – dobra Ponińskiego z dożywocia, por. akt 145) – odczyt niepewny. Odczyt niepewny także: „mieysce Stona [?] kasować [?]”, nazwiska świadków Dominik RUSIECKI [?], Bartłomiej ILNICKI [?].

Streszczenie

31III / 11 IV 1794 U. Nestor Baranowski podał do oblaty plenipotencję (substytucję), którą W. Feliks Dobrowolski, z mocy upoważnienia ks. Kaliksta Ponińskiego z 13/24 II 1794 (akt 334), wystawił w Zwiahlu [?] 16/27 II 1794: ustanawia Baranowskiego specjalnym plenipotentem ks. Ponińskiego we wszystkich sprawach w sądach grodzkich i ziemskich kijowskich i żytomierskich, z pełną mocą stawania, przyjmowania dekretów i apelowania, odbierania i kwitowania sum, zakładania aresztów, ustanawiania dalszych plenipotentów i wydawania relacji ad cessandum; ważność plenipotencji – rok. Podpisali świadkowie Dominik Rusiecki [?] i Bartłomiej Ilnicki [?].

Transkrypcja

k. 321v (skan 0334, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Pierwszego Kwietnia podług Dawnego, a

3Dwunastego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żytomi-

5rzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij.

7Stawaiący Osobiście Maciey Mianowski [?] Prorogacyą

8w Sprawie Star. Gierszona [?] Elowicza i Beniamina

9Elowicza z U. Kwiatkowskim od Urzędu Komorn. Ziem.

10Kij. z odroczeniem Terminu Zjazdu w Stepańcach przy-

11padaiącego z dnia Pierwszego Kwietnia VS. a dwunaste-

12go NS. do Dnia Trzydziestego Maja VS. wydaną,

13ręką tegoż Komor. podpisaną, na Papirze Dziesięcio-

14kopiykowym napisaną, do Xiąg Grodzkich Kij. w Obla-

15tę podał tym sposobem – Oznaymuię tym Listem mo-

16im osobnym [?]. Jż ze namocy [?] Dekretu Sądu Ziems.

17Kij. między Star. Gierszonem [?] Elowiczem i Beniaminem

18Elowiczem Kupcami Stepanieckiemi z iedney, a U. Ja-

19nem Kwiatkowskim z drugiey Strony, Dnia dwudziestego Sep-

20tembris VS. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trze-

21ciego Roku zapadłego, Zjazd do Dóbr Miasteczka

22Stepańca na Dzień Trzydziesty Grudnia w Roku tym

23że dla rozsądzenia Sprawy między temiż Stronami

24wiszącego [?], tudzież z Prorogacyi od Urzędu Komor.

25Ziem. Kij. dnia Siedmnastego [?] Listopada VS. Tysiąc, Siedm-

26set.

k. 322 (skan 0334, strona prawa – góra)

1Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku wydaney do

2Xiąg Grodzkich Kij. dnia Trzynastego Grudnia VS. za-

3pisaney, Termin wyrażonego Zjazdu do Dnia Pierw-

4szego Kwietnia VS. a dwunastego NS. Tysiąc, Siedm-

5set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku odkładaiący, Ja

6dla uskutecznienia pomienionego Dekretu Re-

7lustrowanym [?] na który Termin, gdy dla zatrudnień

8moich i zaięcia Jnnemi Kondescensyami zieżdżać nie

9mogę, przeto Ten Termin z Prorogacyi Dnia Pierw-

10szego Kwietnia VS. przypadaiący, do Dnia Trzydzie-

11stego Maja podług Starego Stylu w Roku bieżącym

12Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartym odraczam

13i prorogacyą zachowuiąc na Oneyże Stronom Ter-

14min stawienia się zawity, i wolność Jnnego Urzędu

15w przypadku niezieżdżania mojego sprowadzenia, onego

16niniejszego moiego odroczenia. Działo się w Żytomirzu

17Dnia Trzydziestego Marca podług Starego, a dziesię-

18ciątego Kwietnia podług Nowego Stylu, Tysiąc, Siedm-

19set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Którą to Pro-

20rogacyą podpisuię na żądanie Kupców Stepanie-

21ckich Antoni Podhorski Komor. Zie. Którato Proroga-

22cya co do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „335.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). „Star.” = starozakonny (Żyd). Imię pierwszego z kupców stepanieckich odczytane niepewnie – litery „Zeirkon-/Gierkon-” (Gierszon [?]); Beniamin Elowicz – wyraźnie. Komornik ziemski kijowski Antoni PODHORSKI odracza zjazd do miasteczka STEPAŃCE (w rkp. „w Stepańcach”, „Dóbr Miasteczka Stepańca”), wyznaczony dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 20 IX 1793 st. st. na 30 XII 1793 i już raz odroczony (prorogacja z 17 [?] XI 1793, wpisana do ksiąg grodzkich 13 XII 1793) na 1/12 IV 1794 – teraz na 30 V 1794 st. st. „Dziesięciokopiykowym” – papier stemplowy 10 kop. (por. akt 332). Niepewne: nazwisko podającego Maciej MIANOWSKI [?], wyrazy „osobnym [?]”, „ze namocy [?]” (zapewne „z mocy”), „wiszącego [?]” (= wiszącej sprawy), „Relustrowanym [?]”; zdanie „i wolność … onego niniejszego” – skażone w rkp. (zapewne: zastrzeżenie wolności sprowadzenia innego urzędnika w razie niezjechania komornika).

Streszczenie

1/12 IV 1794 Maciej Mianowski [?] podał do oblaty prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego Podhorskiego (Żytomierz 30 III / 10 IV 1794) w sprawie starozakonnych kupców stepanieckich Gierszona [?] i Beniamina Elowiczów z U. Janem Kwiatkowskim: zjazd do miasteczka Stepańce dla wykonania dekretu Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 20 IX 1793, wyznaczony na 30 XII 1793 i przełożony na 1/12 IV 1794, komornik – zajęty innymi kondescensjami – odracza na 30 V 1794 st. st., zachowując stronom termin zawity; prorogację podpisał na żądanie kupców stepanieckich.

Transkrypcja

k. 322 (skan 0334, strona prawa – od ok. 3/5 wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Pierwszego Kwietnia podług dawnego, a

3Dwunastego podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem

6Pttym Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi

7Grodzkiemi Kij. Osobiście Stawaiący Ur. Jakub Mar-

8tynowski Dekret Zjazdowy we wsi Rybczyńcach [?]

9między W. Hołowińskim Stty Por. [?] a W. Dolnyńskim [?]

10Szambel. Dworu Pols. przez Urząd Vice Gerencyi Sądowy

11Grodzk. Kij. ferowany, podpisem tegoż przy dwóch Pie-

12częciach, na Czerwonym Laku wyciśnionych zatwier-

13dzony, na Papirze Dziesięciokopiykowym napisany,

14do Akt Grodz. w Oblatę podał sposobem Następuiącym –

15Działo się na Gruncie w Dobrach Wsi Rybczyńce [?] w Wwie

16i Pttu Kij. leżących, w Dworze tamecznym, Roku Ty-

17siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego podług

18Dawnego Stylu dwudziestego Czwartego Lutego a

19[reklamant:] zaś

k. 322v (skan 0335, strona lewa)

1a zaś podług Nowego Miesiąca Marca Siódmego dnia

2w Przytomności WW. i UU. Jchmościów Panów Antoniego

3Pieńkowskiego Czeny [?] Jgo. Pawła Szumlańskiego, Wincen-

4tego Krupała [?] Biniewskiego [?] Podcz. Chełm., Michała

5Pieńkowskiego, Franciszka Eliasewicza, Bazylego Sulon-

6gowskiego [?], Szczepana Mężyńskiego [?] i Jnnych, tudzież Wo-

7źnego Gener. Wwa Kij. i Jnnych Opatrz. Daniela Kalepo-

8wickiego [?] Dziełu temu usługuiącego. Nayiaśnieyszey

9Jmperatorowey Jmci Katarzyny Alexiejowny Samo-

10władnącey całe Rossyi a Pani Naszey, Naymiłościwszey

11Vice Ger. Sądowy Grodzki Kij. Pttu Wwa Kij. w Sprawie

12z wezwania W. Kazimierza Hołowińskiego Stty Por. [?] Dru-

13gi z Rekwizycyi W. Piotra Dolnyńskiego [?] Szambel. Dwo-

14ru Pols. za okazaniem Dekretu w Sądzie wyrażonym Ty-

15siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Dziewięćdziesiąt Trzecim

16Roku Dnia Piątego Grudnia VS. a Szesnastego tegoż

17Miesiąca NS. między W. Kazimierzem Hołowińskim Stty

18Por. [?] a W. Piotrem Dolnyńskim [?] Szambel. Dwo. Pols. wy-

19padłego Zjazd Sądu swego, albo iedney Sądowey czyli Na-

20miestniczy Urzędu swego Osoby Na Grunt Wsi Rybczyń-

21ce [?] zwolnym przyprowadzeniem kogo potrzeba będzie

22na Dzień Dwudziesty Czwarty Lutego Roku Teraźniey-

23szego VS. oznaczaiącego Sprawy ninieyszey podług Pro-

24cessu Stron, Prawa Sprawiedliwości wymagaiących osta-

25tecznie w Sądzie zalecaiącego, któremu

26Wyrokowi, aby Strony ulegały pod Win. nalicaiącego [?]

27na Grunt i mieysce wyżey na Akcie wyrażone ziecha-

28wszy, Jurisdykcyą swoią przez Woźnego wymienionego

29obwieściwszy, też Jurisdykcyą dla bliskiego iuż ku

30Zachodowi Słońca do Dnia Jutrzeyszego na Godzinę Ósmą

31odwołać rozkazali, nazaiutrz zaś, to iest według Dawnego

32Stylu Dwudziestego Piątego Lutego, według Nowego dnia

33Ósmego Marca, też Jurisdykcyą swoią ogłoszeniem Woź-

34nego ponowiwszy, Strony do stawienia się przywołać za-

35lecili. Na którym Terminie W. Kazimierz Hołowiński Stty

36Por. [?] Powód i Pozwany Osobą [?] i Delatorią, iako też Aresztu-

37wani w Terminie i Areszcie wyrażeni, przez tegoż W. Piotr

38Dolnyński [?] Szambelan Dworu Pols. Powód i Pozwany

39przez U. Jakuba Martynowskiego, i Delatorowie w Termi-

40nie wyrażeni, tudzież Aresztowani przez tegoż, po tako-

41wym ustanowieniu Kompareny, Urzędy [?] wszelkie Kontro-

42wersyi Stron wysłuchawszy i stosuiąc się do Przepisu

43Dekretu Sądu wyżey rzeczonego, z którego ninieysze uskute-

44cznienie się Dzieło, aby Strony Obie Punkta Pytań

45[reklamant:] Odpowiedzi

k. 323 (skan 0335, strona prawa)

1Odpowiedzi i Regestra Swiadków spisawszy nawza-

2iem sobie Kommunikowawszy, i one podpisawszy przed

3Sądem swoim złożyli nakazawszy [?], Jurisdykcyą swoią do

4Dnia Jutrzeyszego pomeridialowego [?] odwołać rozkazali.

5w Pomeridiale [?] zaś to iest to iest Dwudziestego Siódmego

6Lutego VS. a Dziesiątego Marca NS. też Jurisdykcyą wzna-

7wowawszy [?] zazgodą i zezwoleniem Stron Obóch dla wypa-

8daiących Jnnych zatrudnień do Dnia Piętnastego NS. a

9Czwartego Marca VS. odwołać rozkazali, na Dzień zaś

10pomienionym też Jurisdykcyą ogłoszeniem Woźnego

11ponowiwszy, do Dóbr Wsi Worobijówki dla dalszego [?] prze-

12nieść, gdy Strony Obie wymaganego wyroku Sądu

13swego Pytania Odpowiedzi i Regestra Swiadków sto-

14iąc [?] Sąd Urzędowy Ziazdowych zadość czyniąc Wyrokowi

15swemu oznaczony Swiadków wprowadzać, kazał, a zapro-

16wadzonych do słuchania Jnkwizycyi przystąpił. Po wy-

17słuchaniu zaś Swiadków z Strony W. Kazimierza Ho-

18łowińskiego Stty Por. [?] na słuchanie Swiadków z Strony W.

19Piotra Dolnyńskiego [?] Szambel. Dworu Pols. Jurisdy-

20kcyą swoią do Dóbr Wsi Worobijówki przeniosłszy

21i do słuchania tychże Strony Swiadków zabrał się, po któ-

22rych wysłuchaniu Sąd Urzędowy Ziazdowych znowu Juris-

23dykcyą swoią do Dóbr Wsi Rybczyńce [?] wróciwszy, aby

24Strony obie na mieyscu Swiadków przysięgli obowią-

25zuią, ale w obecności Sądowey nawzaiem sobie przy-

26sięgę darowali. Przeto Sąd Obie Strony zadość czyniąc

27wyrokowi, do czytania Jnkwizycyi przystąpiwszy z tych

28przeczytanych i mocno rozstrząśnionych Uwagą pomie-

29waż Jnkwizycya Dowodowa i odwodowa z Swiadków

30z Strony W. Kazimierza Hołowińskiego Stty Por. [?] wypro-

31wadzona obiaśnia istotnie od Kobiet [?] Jwana Łewa-

32dnego, iż temu Jwan Łewadny Poddany Rybczyniecki [?]

33zmówiwszy się z drugiemi Ludźmi Rybczynieckiemi [?]

34których Liczby taż nie odkrywa Jnkwizycya, powiada

35tylko iż temu Jwan maiąc Wołów pociechałych [?] w Kie[…]

36Worobijowskie z Soboty na Niedzielę, nocną porą dni

37niewiadomych Październiku [?] w Roku zeszłym Tysiąc, Siedmset,

38Dziewięćdziesiąt Trzecim, gdzie Poberezniczy [?] Worobijow-

39scy tylko tego Jwana Łewadnego iednego złapawszy,

40bo Jnni poucichali [?] tam go Nahaykami i Obuchami,

41Kijkami [?] bili, dwie Kości [?] na nim połamali i Ra-

42ny [?] krwawych w Głowie mu uczynili, iedna zaś z tych

43była nayiększa, bo gdy zchnoło [?] Piana z niey dobywała

44się, którego to Jwana zaprowadziwszy na Dwór w

45[reklamant:] Woro-

k. 323v (skan 0336, strona lewa)

1w nocy nazaiutrz do Worobijówki zaprowadzili, w Dy-

2by zabili, a gdyby oddzielał [?] żądaiącemu Spowiedzi Kapła-

3na przyzwali, a tam będącego Ur. Jurkiewicza [?] Dyspozy-

4tor Worobijówki z niego spowiedzenia [?] wypytywał, ko-

5go w Las posłał, wzięli mię Pan Jego, a On ze Strachu co

6mu się nadarzyło powiedział sam nie pamięta, z Woro-

7bijówki zaś we Czwartek do Żytomirza go zawieźli. Wy-

8raża też Jnkwizycya iż temu Jwan Łewadny powraca-

9iąc z Żytomira, gdy starali na Popadie [?] wyprowadzić [?]

10się, poyść za Ludźmi, uciekł i od czasu złapania one-

11go, Pułtory Niedzieli w Domu go niebyło, za przybyciem

12którego widziano były, Znali Ran na Głowie zadanych

13i guza na Karku odbicia naroszła [?]. Obiaśnia też Jn-

14kwizycya, że W. Hołowiński Stta Por. [?] U. Chołonowicza [?]

15Szlachcica w Rybczyńcach [?] mieszkaiącego, iako temu Cho-

16łonowicz [?] mówił posłał do U. Jurkiewicza [?] Dyspozy-

17tora Worobijowskiego z Rekwizycyą o wyzwolenie Jwana

18Łewadnego, czego Ur. Jurkiewicz [?] sam niezaprzeczaiąc Bilet

19do W. Hołowińskiego Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

20siąt Trzeciego, Dnia Ósmego Octobris z Rybczyniec [?] do sie-

21bie pisany o uwolnienie Poddanego swego mówiący i

22Satysfakcyi uczynienie oświadczaiący Urzędowi okazawszy

23obiaśnił [?], a U. Jurkiewicz [?] nie wydawszy Jwana Łewadne-

24go, mówił i odpisał, że nie wydam póty, póki Pan Woro-

25bijówski nie przyiedzie, głoszący [?], i o tym też Swiadectwa, iż

26Jwan Łewadny od tego czasu Niedziel kilka chorując i te-

27raz zdrowia nie ma. O złapaniu Wszystkich Poddanych

28Rybczynieckich [?], o czym wyżey rzekomu [?] opełnomocnym [?], teraz dowodzą

29Swiadectwa, iż Pobereżnicy Worobijowscy zastawszy Lu-

30dzi Rybczynieckich [?] w Lesie Worobijowskim byli i onych

31do Worobijówki przywiedli, ato pod przytomność natenczas

32samego W. Dolnyńskiego [?] ta Sprawa zagodzona została.

33Aby wiedział Jwan Łewadny był od kogo bity, tak żeby

34W. Hołowiński o tym tego w Las Worobijowski Jechania [?]

35bo onych Ludzi posyłał też nieodkrywaią Swiadectwa,

36a Jnkwizycya dowodowa i odwodowa Swiadków W.

37Dolnyńskiego [?] Szambel. Dworu Pols. zebrana, styczane-

38mi [?] i widzianemi dowodzi Swiadectwy, iż Roku przeszłe-

39go w Jesieni Haydaie pasąc Pana Worobijowskiego Wo-

40ły w Dębinie, gdy iednego czasu w nocy rozbieżeli się

41udali się szukać Wołów, i usłyszeli że ktoś rąbie drze-

42wo przybiegli do swego Kurenia, nocuiących tam dwóch

43Pobereżników Worobijowskich obudzili, i że ktoś rąbie

44oznaymili, natychmiast Pobereżnicy wzięli się do kom-

45ory [?], dla ciemney Nocy onych nie wynalazłszy, potrawi-

46wszy [?] Kotyszcza [?] z iednym Haydaiem, bo drugi Jść nie chciał,

47poszli na Głos rąbania we trzech, i gdy przyszli do

48[reklamant:] Siekier

k. 324 (skan 0336, strona prawa)

1do Futoru Popowego, posłali iednego Pobereżnika do Cha-

2łupy tamże będącey, iżeby więcey nie mu zasadzili [?] a

3we dwóch za głosem Siekier idąc, gdy przyszli bardzo

4blisko do rąbiących, widząc że się nieznaczne Ludzi [?]

5kilku, nie odważyli natrzeć na nich, i więcey godziny

6wytrzymuiąc oczekiwali na Trzeciego, ale tego nie

7doczekawszy się, uważaiąc że coraz więcey upada

8Drzewa, osmieleni zwoławszy [?] krzyki ruszyli się do nich,

9Pobereżnik ieden maiąc Kotyszcza [?] zaczął Jeł [?] bić

10po Głowach, ostym [?] przybiegłszy ieden z tych Ludzi

11do Haydaja, iako tylko wyiezdzaiącego w Kurku [?] i za mie-

12nyst [?] Pasie Furmana znaiący, który potym przy-

13znał się, że był aktualny Furman, chciał Hayda-

14ia Siekierą uderzyć, lecz drugi z bycza [?] Kompanij

15utknął przybiegłszy i uderzywszy Haydaja Siekierą

16w Rękę, a drugiemu Pobereżnikowi tylko Czapkę z Gło-

17wy straciwszy [?], uwolnienia się Furmanowi został

18przyczyną. Wtedy Ludzie Rybczynieccy [?] Złodziey [?] ro-

19biący Pierzchnęli uciekaiąc w Rudę [?], za którymi

20w Pogoń dążyli Pobereżnik i Haydaie aż też się roz-

21bywszy [?] Ludzi nie naszli [?], i Pobereżnik drugi, który

22był do Chałupy Furmanowey posłany, w trzech się

23śmieley zza zachodzących [?] nacieraiąc, Pobereżnik Ko-

24tyszczem [?] tak dobrze ugodził Jwana Łewadnego Podda-

25nego Rybczynieckiego [?], iż już [?] zgłanowany [?] musiał, do

26którego temu Pobereżnik skoczywszy i zgarbili [?] prze-

27wróciwszy obalił go na Ziemię, wołaiąc na drugich

28aby go wiązali, przybiegli w prawdzie i drudzy wpu-

29ściwszy już Jnnych uciekaiących, ale Jwan Łewadny

30odrywał się mówiąc z prośbą, nie wiąż mnie, iuż

31mnie ta godzina związała, iakoż Pobereżnicy i Hay-

32daie znie mogąc go do Futoru Popowego do Izby za-

33prowadziwszy, tam mu Rany świeże na Głowie bę-

34dące z drzęzgów [?] z niego Pasem zawiązali, gdzie temu

35Jwan Łewadny pożaliwszy się płacząc mówił, pocóż

36mię wywiodła moia Dupa, że nie chciałem uciekać, ale [?] mię

37iakiś zaczął chodzić do mnie namawiał mnie, żem poszedł

38do Dworu, gdzie Dyspozytor iak dał dwie porcyi go-

39rzałki z powiadaniem iż będziecie mieli Łaskę, iako

40rowocicie [?] się z Lasu, poucichałem, i Jnnemi mówi taż

41Jnkwizycya, że natenczas zaraz rzucony Jwan Łewad-

42ny temu wyprawował, Jibyli [?] Którymi Podwodami swo-

43mi Familiami [?], a dwoma zwsi [?] w Ozobach [?] Siekierz

44tam porzuciwszy, Podwody na Gruncie Rybczyniec-

45kim [?] pod Stertą Żydowską udali się do Lasu. Wyra-

46[reklamant:] zaś

k. 324v (skan 0337, strona lewa)

1wyrażaią Swiadectwa, iż tegoż Jwana Łewadnego

2nazaiutrz zaprowadzonego do Dworu Worobijow-

3skiego, U. Jurkiewicz [?] bić nie kazał, i nie dał, a owszem

4iako wyżey nie tylko przed Ur. Jurkiewiczem [?], ale przed

5Jnnemi przez czas swego, iako iedna widziana nad-

6mienia Swiadectwo, noc i Dzień siedział w Dy-

7bach, a iako Jnne opowiadaią Swiadectwa, iż tylko

8na noc, aby nie uciekł był w Dybach, a w Dzień

9wolny zostawał pod Strażą, dobrowolnie opowiedział

10a opowiadaiąc przed Ur. Jurkiewiczem [?], temu Jwan

11Łewadny niebity, ani taiony bywał, iż gdy zawołany

12przez Stróża przyszedł do Dworu do pierwszey Ji-

13zby [?], natenczas przez Drzwi z drugiey Jzby Pan napi-

14cyli [?] kto wynalazłszy i obaczywszy mnie [?] i to po-

15wiedział) a potym wypiwszy dwa kieliszki Wódki z Hry-

16ckiem Stroiem [?], Mazurem, Formanem [?] Gryniszynem [?], Wasy-

17lem Kapitanczukiem [?], Chwedorem Wasylowym, Wasylem

18Słobodzianikiem [?], i z swoim Bratem Antonem do

19Lasu Worobijowskiego poiechałem, o czym słyszane

20od Jwana Łewadnego nadmienia Swiadectwo mówią-

21cey, i o tym taż Jnkwizycya, że Ur. Jurkiewicz [?] za-

22raz chcąc go odesłać do Żytomira do Prezenty [?], lecz

23przez słotę nie mogąc, Pięć Dni w Worobijówce trzy-

24mał, posłany zaś do Żytomira na noc w Dybach za-

25warty był zamknięty, a na Dzień wolny, do Domu zaś

26powracaiąc, na Pasie [?] pod Strażą poszedłszy za Ludźmi

27więcey nie powrócił, ato [?] czyli Kapłan spowiadał

28obie Strony nie zgodzą [?] Swiadectwa nadmieniaią tyl-

29ko Swiadectwo z Strony W. Dolnyńskiego [?], że na żąda-

30nie Spowiedzi przez Jwana Łewadnego, inni mówili

31że on nie iest tak słaby, aby go trzeba spowiadać,

32nie tai się i tego Jnkwizycya, iż gdy Ur. Jurkiewicz [?]

33uczynił Wizyą znaleziono Bzor [?] Trzydzieście, i Dęba

34Jednego ścięte, a iako iedno wymienia Swiadectwo, iż

35Pobereżnicy mówili iż Bzor [?] Dwadzieście Siedm

36i Dębczaka iednego ściętych znaleziono, a dawniey

37dwa Roki temu Rybczynieckich [?] którzy Pobereżni-

38cy Worobijowscy w Lesie Worobijowskim złapawszy

39przyprowadzili do Dworu Worobijowskiego, ale gdy

40natenczas sam Pan W. Dolnyński [?] był przytomny

41i W. Hołowiński zaekwirował [?] o Charakter [?] temuż W.

42Dolnyńskiemu [?] darował W. Dolnyński [?] kazawszy

43pozmawiać [?] narąbane Drzewo, Podwody Rybczyniec-

44[reklamant:] kie

k. 325 (skan 0337, strona prawa)

1kie odpuścił wolno, aby wiedział W. Hoło-

2wiński Jwana Łewadnego i iego Kompaniami po-

3syłał w Las Worobijowski, albo wiedział o tym wymie-

4nia [?] tegoż Jwana Łewadnego, złapawszy przyby-

5wanego [?], ani widziana, ani słyszana istotnie niedo-

6wodzą Swiadectwa. Przeto Urzędy Ziazdowe stosuiąc

7się do Prawa Sprawiedliwości, naypierwiey wszędzie [?] dowody [?]

8nie Zarzuty przez W. Hołowińskiego W. Dolnyńskiemu [?]

9iakoby Pobereżnicy iego Worobijowscy Olex Hrychow [?]

10i Anton w Roku przeszłym Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

11dziesiąt Trzecim, Pierwszych Dni Października, Kob-

12[…] Jwana Łewadnego Poddanego Rybczynieckiego [?] nad

13kowołoczy [?] Drodze z Dementówki do Chaterych [?]

14swoich idącego nocną porą napadłszy onego niemi-

15łosiernie zbili, Siekierą od tegoż odebrawszy, nieśliną [?]

16odesłali wbrew prawdzie, żadnego, bo obydwoma [?], ale

17nayuwaczniey obmawiaią wywody Swiadectw, że Jwan

18Łewadny Poddany Rybczyniecki [?] z Jnnemi Ludźmi

19Rybczynieckiemi [?] nocną porą poiechał w Las Woro-

20bijowski, w tymże Lesie na złodzieystwie wszybku [?] złapa-

21ny, do Worobijówki zaprowadzony został, w czym

22być iako niesłuszney obelgi W. Kazimierza Hołowiń-

23skiego Stty Por. [?] wypraszy [?], nakazuią, aby podług Pra-

24wa, za zarzut zadany, a niedowiedziony odbywaiące

25przysługę [?] ukarane, Grzywien [?] Dziesięcio do rąk i za

26kwitem W. Dolnyńskiego [?] S.D.P. lub od niego umo-

27cowanemu, Dnia Pierwszego Kwietnia VS. Roku idą-

28cego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego przed

29Aktami Grodzkiemi Kij. pod Win. w przypadku sprzeci-

30wienia się, publikować powinną zapłacił, ażeby po-

31mieniony Jwan Łewadny, tak przed Zwierzchnością

32Dworu Worobijowskiego, iako też przed wielu Ludźmi

33ato w Areszcie będący nie przymuszenie iednak ale

34dobrowolnie wyznawał, że On z Hryckiem Stroiem [?] Ma-

35zurem, Furmanem, Wasylem Kapitanczukiem [?], Chwed-

36kiem Wasylowym, Wasylem Słobodzianikiem [?] i Anto-

37nem Łewadnym Bratem swoim z Rozkazu Dworu Ryb-

38czynieckiego [?], za wiadomością samego W. Hołowińskie-

39go, do Lasu Worobijowskiego Nocną Porą czasu iako

40się wyżey wyraziło poiechał Wozem, wywody Swiadectw

41tegoż W. Hołowińskiego nie oczyszczaią, przeto Urzędy

42Ziazdowe nakazuią, aby W. Hołowiński Wozem [?] wspra-

43wiedliwienia się, na tę Rotę, iako Jwana Łewadnego

44Poddanego Rybczynieckiego [?] z Jnnemi Ludźmi swoi-

45mi Dni niewiadomych Październiku Roku Tysiąc, Siedm-

46[reklamant:] set

k. 325v (skan 0338, strona lewa – góra)

1Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego do Lasów Worobi-

2iowskich nocną Porą, i nigdy potym, ani Sam, ani

3Dyspozytor Jego Rybczyniecki [?], za iego wiadomością

4i wolą [?] złecenia [?], i rozkazu onego nie posyłał przy-

5sięgę przed Sądem Urzędów swych wykonał, albo na-

6tychmiast, appellował W. Dolnyński [?] S.D.P. do Sądu

7wyższego [?] Grodzkiego Kij. w Punkcie nakazaney Przy-

8sięgi W. Hołowińskiemu. Appellował i W. Hołowiń-

9ski Stta Por. [?] tudzież do Sądu wyższego [?] Grodzkiego

10Kij. tak w Punkcie ukarania grzywnami, iako też

11w Punkcie nakazania Przysięgi. Sąd Urzędów Ziazdo-

12wych założoney przez W. Hołowińskiego Appellacyi

13w Punkcie ukarania niedopuszcza, a zaś w Punkcie

14nakazaney Przysięgi, założoney przez obie Strony Ap-

15pellacyi dopuszcza. Jnkwizycya w Rolkę zamknię-

16te wydaiąc Obom Stronom Termin stawienia się za-

17wity zachowuie, mocą Dzieła ninieyszego. Grzegorz

18Jankowski [?] V.G.Sk. [?] (L.S.) Tadeusz Bzdło Zwoliński Vice

19Gerent Sądowy Grodz. Pttu Wwa Kij. (L.S.) Któryto De-

20kret Ziazdowy co do Słowa w Xięgi Grodz. Kij. iest

21wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „336.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Dekret zjazdowy wicegerencji sądowej grodzkiej kijowskiej (podpisy: wicegerent sądowy grodzki Tadeusz BZDŁO ZWOLIŃSKI – por. akty 16, 139 – oraz Grzegorz JANKOWSKI [?] „V.G.Sk.” [?]), wykonujący dekret z 5/16 XII 1793 w sprawie W. Kazimierza HOŁOWIŃSKIEGO (tytuł skrótem „Stty Por.”/„Stta Por.” – nierozwiązany [?]; por. P. HOŁOWIŃSKI [?], akt 122), dziedzica [?] RYBCZYNIEC [?], z W. Piotrem DOLNYŃSKIM [?] (nazwisko w rkp. „Dolnyński/Dolnyrski”, odczyt niepewny), szambelanem Dworu Polskiego („S.D.P.”), panem WOROBIJÓWKI. Przedmiot: pobicie poddanego rybczynieckiego Iwana ŁEWADNEGO przez pobereżników worobijowskich (Olex HRYCHOW [?], Anton) w październiku 1793, uwięzienie go w dybach we dworze worobijowskim przez dyspozytora JURKIEWICZA [?] i odesłanie do Żytomierza; strona przeciwna dowodziła, że Łewadny z innymi chłopami rybczynieckimi (Hrycko STRÓJ [?] Mazur, furman, Wasyl KAPITANCZUK [?], Chwedko Wasylowy, Wasyl SŁOBODZIANIK [?], brat Anton ŁEWADNY) nocą rąbał drzewo w lesie worobijowskim (znaleziono 27–30 ściętych drzew i dąb) i był schwytany na gorącym uczynku, jakoby z rozkazu dworu rybczynieckiego. Zeznania chłopa przytoczone w mowie zależnej i niezależnej (wyrażenie dosadne zachowane jak w rkp.). „Haydaie” – pastuchy wołów (hajdaje); „Kureń” – szałas; „Futor Popowy” – chutor; „Dyby” – kłoda do zakuwania nóg. Wyrok: zarzut Hołowińskiego o napaść – niedowiedziony, kara grzywien [?] na rzecz Dolnyńskiego płatna 1 IV 1794 st. st. przed aktami grodzkimi kij.; zarzut Dolnyńskiego o wysłanie chłopów – Hołowiński ma się oczyścić przysięgą; apelacje obu stron do sądu wyższego grodzkiego – dopuszczona tylko co do przysięgi. Liczne odczyty niepewne (gęsty tekst, zniekształcenia pisarza) – zaznaczone [?]; świadkowie aktu: Antoni PIEŃKOWSKI, Paweł SZUMLAŃSKI, Wincenty KRUPAŁA [?] BINIEWSKI [?], podczaszy chełmski, Michał PIEŃKOWSKI, Franciszek ELIASEWICZ, Bazyli SULONGOWSKI [?], Szczepan MĘŻYŃSKI [?]; woźny gen. Daniel KALEPOWICKI [?]. Nazwę RYBCZYŃCE podaję w formie z rkp. („we wsi Rybczyńcach”, „Wsi Rybczyńce”) – odczyt niepewny (może Rybczynce).

Streszczenie

1/12 IV 1794 U. Jakub Martynowski podał do oblaty dekret zjazdowy wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Tadeusza Bzdło Zwolińskiego, wydany na gruncie wsi Rybczyńce [?] i w Worobijówce (24 II – 4 III 1794 st. st.) w sprawie W. Kazimierza Hołowińskiego z W. Piotrem Dolnyńskim [?], szambelanem. Hołowiński oskarżał pobereżników worobijowskich o napad i ciężkie pobicie jego poddanego Iwana Łewadnego w październiku 1793 oraz o więzienie go w dybach; Dolnyński zarzucał, że Łewadny z innymi chłopami rybczynieckimi, z rozkazu dworu Hołowińskiego, nocą kradł drzewo w lesie worobijowskim i został schwytany na gorącym uczynku. Po przesłuchaniu świadków obu stron sąd uznał zarzut napaści za niedowiedziony i skazał Hołowińskiego na grzywny na rzecz Dolnyńskiego, a co do wysłania chłopów do lasu nakazał mu oczyścić się przysięgą; apelację dopuścił tylko w punkcie przysięgi.

Transkrypcja

k. 325v (skan 0338, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Pierwszego Kwietnia podług dawnego, a

3Dwunastego podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij. Oso-

7biście Stawaiący U. Nestor Baranowski Ten Konsens na

8Okupno Dóbr Wsi Pustochy przez JW. Potockiego W.K. [?]

9W. Burmanowi dany, a Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

10dziesiąt Trzeciego, dnia Dwudziestego Siódmego Gru-

11dnia VS. a Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

12Roku Dnia Czwartego NS. w Aktach Grodz. Kij. iuż

13raz oblatowany, na Papirze Dziesięciokopiykowym

14napisany, wraz z Potwierdzeniem przez JW. Maryą

15Elżbietę Potocką podpisanym, do Akt Grodzkich Kij. w

16Oblatę podał Sposobem Następuiącym – Niżey podpisa-

17ny Prot Potocki były Woje. Kij. a teraz Nayia-

18śnieyszey Jmperatorowey Jmci Tayny Konsyliarz Pań-

19stwa Rossyiskiego Senator i Orderów Polskich Kawaler, z Mał-

20żonką [?] swey JW. Maryi Elżbiety z Xiążąt Lubomir-

21[reklamant:] skich

k. 326 (skan 0338, strona prawa)

1Lubomirskich Potockiey Xięstwa Rużyńskiego a w nim

2Wsi Pustochy Dziedzicki, czyniący wiadomo, czyniąc

3Wieś Pustochę do Xięstwa Rużyńskiego należącą Spo-

4sobem Zastawy w Summie Trzydziestu Tysięcy Złł.

5przez UU. Fortunata Rohozińskiego Woyski. Łuck. i

6Jgnacego Skrzyńskiego Miecznik. Żyt. posiadaną, z mocy

7tak Tranzakcyi ostatniey, Dnia Dwudziestego Pier-

8wszego Grudnia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Dru-

9giego Roku, w Machnówce spisaney, iako i Urzędow-

10nie zaszłey Rewizyi [?], przed Xięgami Grodu Kij. Dnia

11Drugiego Października Roku bieżącego do Okupna

12na Dzień Dwudziesty Stycznia Następuiącego Ty-

13siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku przy-

14chodzącą z pod tychże Posessyi UU. Rohozińskiego Skrzy-

15ńskiego W. Karolowi Burmanowi, na tymże oznaczonym

16Terminie okupić, za swoim [?] na rzecz Jego Weksla-

17kiem [?] dozwalam, z mocy którego Konsensu po Oku-

18pnie Jnstytucya [?] dla W. Burmana tey Wsi Possessya, a

19oddanie Summy Trzydziestu Tysięcy Złł. na Dniu

20Dwudziestym Siódmym Stycznia Tysiąc, Siedmset, Dzie-

21więćdziesiąt Czwartego Roku, w mieyscu Konwalidacyi [?]

22dla tegoż i Jego Sukcessorów zapewniam. Do którey

23to Possessyi JPan Grudziński [?] Gubernator Pawołocki

24na Dniu Dwudziestym Czwartym Marca Tysiąc, Siedm-

25set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Jnwentarz tey

26Wsi sporządzi, i w nim wszelkie Daniny, i Roboci-

27zny tak, iak były dla poprzednich tey Wsi Posses-

28sorów, przez Tranzakcyą Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

29dziesiątego Roku, Dnia Czwartego Grudnia w Pawo-

30łoczy zawartą stanowione na rzecz W. Burmana

31wpisze. Czas płacenia Addytamentu w Dniu Dwu-

32dziestym Czwartym Grudnia ostrzeże [?]. Co [?] będzie rozu-

33miał potrzebnego do wyłączenia na rzecz Skarbo-

34wego, to iest Kozaków, lub Pobereżników, oraz mieys-

35ce na Pasieczysko, gdy tego Potrzeba wymagać będzie

36wyłączy, czemu W. Burman sprzeczny być nie ma,

37Rewersem [?] podany Sobie Jnwentarz, na rzecz Skarbo-

38wą podpisze. Nareszcie te wszystkie użytki, które popr-

39zedzaiącym tey Wsi Possessorom z mocy wyżey nadmie-

40nioney Tranzakcyi były dozwolone, równie i W.

41Burmanowi dozwalaiąc się i dla pewności ten Kon-

42sens podpisem mey ręki stwierdzam. Datum dnia

43[reklamant:] Dwudziestego

k. 326v (skan 0339, strona lewa – góra)

1Dwudziestego Dziewiątego Octobris Tysiąc, Siedm-

2set, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku. Prot Potocki.

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia

4Dwudziestego Czwartego Grudnia VS. a Roku Tysiąc,

5Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Czwarte-

6go Stycznia NS. Osobiście Stawaiący Ur. Alexander

7Maciechowski [?] ten Konsens na Okupno Dóbr Wsi

8Pustochy od JWW. Potockich Wojdów Kij. Małż.

9W. Burmanowi służący, ręką JW. Potockiego Kon-

10syliarza Taynego Jey Jmperatorskiey Mości podpi-

11sany, na Papirze Kraiowym napisany, do Xiąg Grodz.

12Kij. w Oblatę podał przyiętem [?] Józef Roszkowski

13Vice Rnt Pttny Grodz. Wwa Pttu Kij. Ten sam Konsens

14na Drugiey [?] tey Karcie [?] podpisuię w Dubnie, Dwu-

15dziestego Trzeciego Stycznia Roku Tysiąc, Siedmset,

16Dziewięćdziesiąt Czwartego. Maria Elżbieta Potocka.

17Któryto Konsens co do Słowa w Xięgi Grodz. Kij. iest

18wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „337.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Prot POTOCKI (były wojewoda kijowski, tajny radca i senator rosyjski) z żoną Marią Elżbietą z ks. LUBOMIRSKICH, dziedzice „Xięstwa Rużyńskiego”, zezwalają W. Karolowi BURMANOWI na okupienie wsi PUSTOCHY, trzymanej zastawem za 30 000 zł przez Fortunata ROHOZIŃSKIEGO, wojskiego łuckiego, i Ignacego SKRZYŃSKIEGO, miecznika żytomierskiego (transakcja Machnówka 21 XII 1792 – por. akty 127–130), i obiecują mu posesję po okupnie; inwentarz ma sporządzić gubernator pawołocki „JPan Grudziński [?]”, powinności wg transakcji pawołockiej z 4 XII 1790. Konsens był już oblatowany 1793 (w tytule oblaty „27 [?] XII” st. st., w adnotacji z k. 326v „24 XII st. st. / 4 I 1794 n. st.” – zgodne jest 24/4; „Siódmego” w pierwszej wzmiance zapewne omyłka pisarza) przez Ur. Aleksandra MACIECHOWSKIEGO [?]. Por. akt 273 (posesja Pustochy K. Burmana). Niepewne odczyty: „Wekslakiem [?]”, „Jnstytucya [?]”, „Konwalidacyi [?]”, „Rewersem [?]”, „na Drugiey [?] tey Karcie [?]”.

Streszczenie

1/12 IV 1794 U. Nestor Baranowski podał do oblaty (powtórnie – pierwsza oblata 24 XII 1793 / 4 I 1794 przez Aleksandra Maciechowskiego [?]) konsens Prota Potockiego z 29 X 1793, potwierdzony przez Marię Elżbietę z Lubomirskich Potocką w Dubnie 23 I 1794: dziedzice księstwa rużyńskiego pozwalają W. Karolowi Burmanowi okupić wieś Pustochę, zastawioną za 30 000 zł F. Rohozińskiemu i I. Skrzyńskiemu, z terminem okupu 20/27 I 1794, gwarantują mu posesję wsi na tych samych warunkach (daniny, robocizny, użytki) co poprzednim posesorom, z zastrzeżeniem wyłączenia ludzi i miejsc na potrzeby skarbowe (kozacy, pobereżnicy, pasieczysko); inwentarz sporządzi gubernator pawołocki.

Transkrypcja

k. 326v (skan 0339, strona lewa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny Alexiejo-

2wny całey Rossyi Samowładnącey Pani.

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Pierwszego Kwietnia podług dawnego,

5a Dwunastego podług nowego Stylu.

6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mci Żytomi-

7rzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem Pttym

8Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij.

9Stanowszy Osobiście Woźny Gener. Wwa Kij. i Jnnych Opatrz.

10Eliasz Makarowski [?] w moc wierney Relacyi swoiey do-

11browolnie zeznał. Jż On Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

12więćdziesiąt Czwartego, Dnia Dziesiątego Kwietnia

13z żądania W. Józefa Obertyńskiego Łowcz. Kołom. [?] na mię

14Woźn. Gen. [?] maiąc przy sobie Stronę Szlachty Ludzi

15wiary godnych, UU. Michała Czermińskiego [?] i Kazimie-

16rza Jhnatowskiego [?] dla większego Swiadectwa sobie

17wziętych, był w Dobrach Wsi Hołych [?], w Wwie i Pttu

18Kij. leżących, gdzie będąc tey Dobra Hołe [?] z Poddany-

19mi ciągłemi Pieszemi, i Jch powinnościami wszelkie-

20mi, Pańszczyzną Pieszą i ciągłą, Danią Miodową,

21Ozynami [?], Czynszami, Podwodzczyzną, Urzędu Karczemną [?],

22Polami, Dworskiemi i Poddanych Wszelkiemi zasianemi

23[reklamant:] i niezasianemi

k. 327 (skan 0339, strona prawa – góra)

1i niezasianemi, z Borami, Lasami, Chrustami, Dą-

2browami, Sianożęciami, Łąkami, Stawkami, Ostrowa-

3mi, Drzewem bartnym i niebartnym, z Pszczołami i bez

4Pszczół układami, zgoła całą szczegółowa Gruntu

5zdawna w swoim ograniczeniu będącą, nic niewy-

6muiąc, ani wytaczaiąc, w Aktualną dziedziczną z mo-

7cy Konwencyi Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

8Trzeciego, Dnia Dwudziestego Czwartego Września, mię-

9dzy W. Szymonem Smileckim [?] Sędzią [?], a Józefem Ober-

10tyńskim w Żytomirzu nastąpioney, na rzecz W. Józefa

11Obertyńskiego Łowcz. Kołom. [?] podał postąpił, i Jntromitto-

12wał Possessyą, Poddanych do Gromady zwoławszy o-

13nemuż Jak Panu zawiadomił, i posłuszeństwo pełnić

14zalecił, i o tym Szlachtą sobie przytomną oświadczy-

15wszy się, ztamtąd odiechał, i do Akt przybywszy praw-

16dziwą obwołaney Possessyi uczynił i zeznał Relacyą Wo-

17źny ninieyszy potwierdził.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „338.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Relacja woźnego generała Eliasza MAKAROWSKIEGO [?] o intromisji W. Józefa OBERTYŃSKIEGO (tytuł skrótem „Łowcz. Kołom.” [?] – łowczy kołomyjski [?]; Obertyńscy wywodzili się z Pokucia) w dziedziczną posesję wsi HOŁE [?] (w rkp. „Dobra Wsi Hołe”, „w Dobrach Wsi Hołych”) w woj. i pow. kijowskim, na mocy konwencji z 24 IX 1793 zawartej w Żytomierzu z W. Szymonem SMILECKIM [?] (tytuł skrótem, „Sędzią [?]”). Data intromisji w rkp. „Dziesiątego Kwietnia” – późniejsza od daty oblaty (1/12 IV), zapewne 10 IV n. st. [?] = 30 III st. st. lub omyłka pisarza. Formuła „na mię Woźn. Gen. [?]” i nazwiska świadków (M. CZERMIŃSKI [?], K. IHNATOWSKI [?]) – odczyt niepewny. Wyliczenie pertynencji (pańszczyzna piesza i ciągła, dań miodowa, „Ozyny [?]”, czynsze, podwodzczyzna, bory, dąbrowy, sianożęcie, ostrowy, drzewo bartne) – formularz intromisji.

Streszczenie

1/12 IV 1794 woźny generał województwa kijowskiego Eliasz Makarowski [?] zeznał, że na żądanie W. Józefa Obertyńskiego, łowczego kołomyjskiego [?], w obecności szlachty Michała Czermińskiego [?] i Kazimierza Ihnatowskiego [?], wprowadził go w dziedziczną posesję wsi Hołe [?] w woj. i pow. kijowskim z poddanymi, ich powinnościami i wszystkimi gruntami, lasami i pożytkami, na mocy konwencji z W. Szymonem Smileckim [?] zawartej w Żytomierzu 24 IX 1793, zwołał gromadę i nakazał jej posłuszeństwo nowemu panu.

Transkrypcja

k. 327 (skan 0339, strona prawa – od ok. 2/5 wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Trzeciego Kwietnia podług dawnego, a

3Czternastego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żytomi-

5rzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rntem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stawaiący U. Józef Domański Ten Dekret

8Ziazdowy, na Gruncie Dóbr Wsi Skoczyszki [?] między W.

9Siemińskim Chor. Woysk. z iedney, a W. Hadziewiczem

10Bryg. [?] i Jnnemi z drugiey Strony, pomimo zaocznie

11W. Hadziewicza, przez Urząd Pisarski Grodz. Kij. ferowa-

12ny, Podpisem tegoż Urzędu zatwierdzony, na Papirze

13Stępl. Kop. napisany, do Akt Grodz. Kij. w Oblatę po-

14dał sposobem Następuiącym – Za Rozkazem Nayiaś-

15nieyszey Jmperatorowey Katarzyny Alexiejowny Sa-

16mowładnącey całą Rossyą Pani. Pisarz Grodzki Kij. z

17wezwania W. Jgnacego Siemińskiego Chor. Woysk. Ro-

18ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia

19Dwudziestego Szóstego Januarij podług dawnego, a Szó-

20stego Lutego podług Nowego Stylu, na Grunt Wsi Sko-

21czyszki [?] mocą Dekretu Sądu wyższego Grodzkiego Kij.

22Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia

23Dwudziestego Dziewiątego Listopada, podług dawnego

24[reklamant:] a dziesiątego

k. 327v (skan 0340, strona lewa)

1a Dziesiątego Grudnia podług nowego Stylu zapadłe-

2go oznaczaiącego Ziazd Sądu swego, będź iedney Osoby

3Sądowey do Dóbr wyż pomienionych, dla uskutecznie-

4nia Rezulty [?] poprzedniczych Dekretów Sądu swego, i Kontr[aktu]

5w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecim, Dnia

6Dziesiątego Marca stałego, Pretensye Possessyine z Gron-

7tu Kontraktu i Jnwentarza pochodzące rozsądzić osta-

8tecznie polecaiącego ziechawszy, i Jurisdykcyą swoią

9Sądową w Przytomności UU. Jana Kalenskiego [?] Namiest.

10Kawal. Nar. [?] W. N. Jmper. Jmci i Tegoż Jmienia Krayno-

11wskiego [?] Mieczana [?] Jurisdykcyi Wwa Kij. i wielu Jnnych

12Woźnemu Grzegorzowi Pastowskiemu [?] Dziełu swemu

13Assystuiącemu ogłosić rozkazawszy, dla zbliżoney Pory

14wieczorney na Dzień Jutrzeyszy odwołać też Jurisdykcy-

15ą rozkazał. Nadniu zaś Jutrzeyszym to iest Dwudziestym

16Siódmym Stycznia podług dawnego a Siódmego Lutego po-

17dług Nowego Stylu z odwołania przypadłym, też Dzieło

18Sądownie przez przywołanie tegoż Woźnego odnowiwszy,

19Kompareyą pisać zalecił. Na którym Terminie

20W. Jgnacy Siemiński Chor. Woysk. Powód Osobiście. A Lu-

21bo JW. Hadziewicz na ninieyszym Ziezdzie Kompareyi

22nie pisze, z głoszenia nawet żadnego do Urzędu swego

23nieuczyniwszy. Gdy iednak Dekret Sądu wyższego

24teraz skutkuiący się po wyższey JW. Hadziewicza Kon-

25wikcyi mimo niestanie tegoż wypadły Sprawę teraź-

26nieyszą Urzędowi Ziazdowemu, nieuważaiąc na zaoczność

27Strony skonwinkowaney sądzić polecił, Przeto Sąd

28Urzędu Ziazdowego niestanie JW. Hadziewicza za niemo-

29gące przerywać Dzieła Ziazdowego uznawszy Sprawę

30z JW. Hadziewiczem zaocznie wprowadzać każe, a w

31prowadzeniu potrzebne będą Punktów Pretensyi przez

32W. Siemińskiego spisanie, Gromady stawienie, ato na-

33tychmiast. A gdy W. Siemiński Punkta Pretensyi Pos-

34sessyinych złożył i Gromadę do Jndagacyi stawił,

35Przeto Sąd do rozstrząśnienia tychże przystępuie. A gdy

36pokazanego Jnwentarza Wsi Skoczyszki [?] w Possessyą W. Sie-

37mińskiemu podawczego, w Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

38więćdziesiąt Pierwszym, Dnia Dwudziestego Czwartego

39Marca przez Ur. Hlicza Gubernatora Włości Chodor-

40kowskiey wyprowadzonego i podpisanego okazuie się

41Addytamentu Rocznego Złł. Tysiąc Siedmdziesiąt Dzie-

42więć groszy Dwadzieście należeć dla W. Siemińskiego, co

43za Trzy Lata wynosi Złł. Dwa Tysiące Trzydzieści Dzie-

44więć, które Sąd Urzędu Ziazdowego dla tegoż W. Siemi-

45ńskiego przysądza. a co się tycze pretendowanego nad gro-

46dzenia za Detalkę [?] w Urzędzie Dawidowiny [?] wroli [?] po Złł.

47Pięść [?], lubo W. Siemiński na dowód zaliczaiąc się iż wiele

48[reklamant:] Skoczyszkach [?]

k. 328 (skan 0340, strona prawa)

1Skoczyszkach [?] przedtym nigdy niebywało więcey Arędy

2iak Złł. Tysiąc, Ośmset, a nayczęściey Dwa Tysiące, a gdy

3w Possessyą Wsi Skoczyszka [?] W. Siemińskiemu, podczas nie-

4wiano [?] Arędy, były, i dla Ola [?] tylko Trzy Tysiące Złł. usta-

5nowił [?] Arędy, którą temu Hlicz Kommissarz Chodor-

6kowski sam ostatecznie przemocnie zostawszy Ekono-

7mem [?] wybrał (iako osobno to Punkta obeymuie) gdy ied-

8nak, Kontraktem Zastawnym Roku Tysiąc, Siedmset,

9Dziewięćdziesiąt Pierwszego, Dnia Dwudziestego Sty-

10cznia w Dubnie spisanym, o Dobra Skoczyszka [?] za-

11wartym wierowały [?] Strony sobie nawzaiem iż później [?]

12dalsze Lata do Possessora należeć maią, i z tych

13o Detalkę [?] Possessor do Dziedzica Pretensyi rościć nie

14ma; Przeto Sąd Urzędu Ziazdowego, acz w Sprawie słu-

15szney W. Siemińskiego Pretensyi, Kontraktem iednak

16do upomnienia się przecięty nienależycie czyni [?]

17uznaie. Względem zaś Pretensyi o zniesienie [?] Studni [?]

18Pasieki przez Kudrę [?] Pszczołę [?] z miodem Stepana Stop-

19czyckiego [?], ponieważ temu Stawiony dziś tłumaczo-

20ny, że się wymawiał od Pasiecznictwa z przyczy-

21ny nieznania się natym Gospodarstwie, ale W. Siemiń-

22ski gwałtownie go za Pasiecznika utrzymał, i że

23z iakiey przyczyny odpadła Pasieka, że ią do-

24glądał Starannie i należycie, i że tu Dowód [?] Jego nie

25stał się tey szkody przyczyną, i na wsparcie swego

26tłumaczenia Przysięgę ofiaruie, Przeto Urząd Ziazdo-

27wy uwzmiankuiący [?] bez Stronną Sprawiedliwość Przysię-

28gę Rob. [?] Stefanowi Stopczyckiemu [?] na okoliczności

29wszystkie w Jego tłumaczeniu położone oznacza.

30A gdy wyżey [?] […] Przysięgę wykonał, Prze-

31to Sąd od Jmpetycyi W. Siemińskiego uwalnia

32i w pretendowanym zapłaceniu Tysiąca Złł. za zniesio-

33ną Pasiekę nienależycie czyni W. Siemińskiego sądzi.

34Co się tycze pretendowanych zapłacenia Złł. Pięćdziesiąt

35za zdechłych Owiec Sztuk Pięćdziesiąt z przyczyny nie-

36dostatku Sianożęci, tę Pretensyą Sąd zażadną uzna-

37ie. Aco się dotycze Poddanych dwóch Stryka Kowa-

38la na Pańszczyznę ciągłą, a Jarmę [?] Bobelskiego [?] na

39Pieszą Possessorowi podanych, ponieważ tak z wyzna-

40nia iednostayney Gromady, iako też z przyznania

41samychże tych stawionych Chłopów okazało się, że

42Stryko Kowal od Początku Possessyi Pana Siemińskie-

43[reklamant:] go

k. 328v (skan 0341, strona lewa)

1Siemińskiego i teraz Chaty swoiey nie ma, Gruntu

2żadnego nie używa, i nie ma, tylko w Komornym u

3drugiego Człowieka siedząc żadnych powinności ani

4do Dworu, ani do Gromady nie odbywa, na którym za-

5legała całkowicie Jntrata z Jnwentarza wyliczona [?]

6na Złł. Trzysta Czterdzieście [?] Groszy Dziesięć, a Jare-

7ma [?] Bobelski [?], iż i przed Possessyą, i w zaczęciu Possessyi

8Panu Siemińskiemu był od Skarbu Chodorkowskiego

9Arędarzowi za Pachołka przydany, póty tam zostawał

10póki ezli [?] Siekierą nie zarąbawszy nie został Kaleką

11i teraz tylko z Torbami chodzi, na którym zaległa cał-

12kowicie Jntrata wynosi Złł. Dwieście Siedmdziesiąt

13Pięć i groszy Kilka [?]; oco W. Siemiński zaraz Roku

14pierwszego Possessyi Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

15siąt Pierwszego, Dnia Dziewiątego Lipca Manifes-

16tem w Grodzie Kij. żalił [?] wymość [?] JW. Hadziewi-

17cza, iż Jnwentarz taki został wyprowadzony, który

18obeymował Poddanych niemaiących Sposobu ani opła-

19cenia Pańszczyzny, ani Jey odbycia, a przymusiwszy

20się [?] dołego [?] byłoby iedne, co dać okazya rozezna-

21nie [?], Przeto Sąd tę Pretensyą W. Siemińskiego zaspra-

22wiedliwą przyiąwszy, Procent zaległy natych dwóch

23Poddanych, Pięćset, Osmdziesiąt Dziewięć Złł. i groszy

24Dwadzieście, który wynoszący, W. Siemińskiemu od

25JW. Hadziewicza powinnym być sądzi, i do wyż-

26szych należytości przyłącza, na Punkta zaś zagrabie-

27nia Buhaja Złł. Trzydzieści Wartuiącego zaję-

28cia Trzody całey W. Siemińskiego i z okazyi wpędze-

29nia oney między stałe Bydło, złamania się przyczyną

30od padnięcia Sztuk Trzydziestu Kilku [?] Bydła, na co

31szkody kładnie [?] W. Siemiński Tysiąc, Ośmset, Trzydzieście

32Złł. Trzecie [?] rodzaju dziedzicznego [?] nadziem [?] Szkody

33Trzy Tysiące Złł. odebrania Pól W. Siemińskiemu po-

34danych, a przez W. Jaskowskiego [?] zapaszonych i odsia-

35nych, na czym Szkody Złł. Pięćset, na ostatku wzięcia

36przemocnie Arędy pierwszoroczney całkowicie od Arę-

37darza Skoczyskiego [?] Złł. Trzy Tysiące, stawienie Ekze-

38kucyi Ludziom, na długi Arędarskie i gwałtowne onych

39do siebie odbieranie. Lubo W. Siemiński co się tycze

40Arędy złożywszy Dokumenta Następuiące. Jako to

41Kontrakt Zastawny na Dobra Wsi Skoczyszki [?] Roku

42Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Pierwszego, Dnia Dwu-

43dziestego Stycznia w Dubnie dany, którym Aręda Rok

44Karczemna dla tegoż przypisana została, nommij [?]

45Czytał Bech.

46[reklamant:] Arędy

k. 329 (skan 0341, strona prawa)

1Roku tegoż dnia i Miesiąca w którym i Jnwentarz

2był wyprowadzony. Hirszowi [?] Szołowi [?] Jelowiczowi [?], na

3Arędę Skoczyszkę [?] za Summę Trzy Tysiące Złł. przez Ur. Hlicza

4Gubernatora Chodorkowskiego dany Kontrakt, którym wy-

5płacenie Arędy Karczemney, co wbrew Opisom Kontra-

6ktu Zastawnego do Skarbu Dziedzica ostrzegł, uczyniw-

7szy [?] uskuteczniwszy [?] tak zaczęcia Procent, i niedopełnie-

8ny Obowiązków Kontraktu stał się przyczyną zna-

9nego upłodzenia [?], i w następnych Latach, kiedy by

10wystanowił Arędę sam zabrał, a w drugich dwóch La-

11tach iuż Aręda musiała być zniżona do Dwóch

12Tysięcy Pięćset, Złł. na mocy których Dokumentów

13skarania JW. Hadziewicza za niedotrzymanie Kon-

14traktu wzięcie gwałtowne Arędy, powrócenia tyże [?]

15wraz z Procentem domaga się. Sąd iednak Urzędu Zia-

16zdowego dla dokładnieyszego w tey Mierze obiaśnie-

17nia się na wszystkie wyż wyrażone Punkta potrze-

18bną być Jnkwizycyą sądzi, Końcem którey wyprowa-

19dzenia, aby W. Siemiński Pytania spisał Regestr

20Swiadków podał ato natychmiast sądzi. A gdy do-

21pełniaiąc wyroku Sądowniczy, Pytania spisane, Regestr

22Swiadków podpisany, i Swiadkowie stawieni zo-

23stali, przeto Sąd do tychże słuchania przystępuie.

24Po których wysłuchaniu, i nie wzięciu Swiadków

25przez W. Siemińskiego za przysięgę, ponieważ oka-

26zało się, iż w pierwszym Roku Possessyi W. Siemiń-

27skiego, iak wszystkie prawie zapewniaią Swiadectwa

28iż gdy był Arędarzem Szul [?] w Skoczyszkach [?], któryż te-

29raz siedzi w Chodorkowie, od Skarbu ustanowiony

30a ten zubożał, i wmoc Raty należyty podał Dwa-

31dziewi [?] długi na Gromadzie, Skarb zostawił U. Piotrkow-

32skiego [?] Kornala [?] Woyska Pols. który długi Arędarskie

33ekzekwował, Pieniądze zebrane do Chodorkowa odwo-

34ził, a niektórzy Poddani sami pieniądze do tegoż Cho-

35dorkowa odwozili, że Siemiński nic z tey Arędy nie

36partycypował, iako niektóre Swiadectwa odkrywa-

37ią że razu Jednego Trzoda cała W. Siemińskiego, iak

38gorąco [?] dopiekło, tak iż Pastuch wstrzymać nie mógł

39w Słocyzła [?] była w Pszeno [?] Skarbowe, gdzie koło Trzech

40Kop szkody zrobić miała, i tak została całkiem zaię-

41ta do Chodorkowa, lecz wkrótce wydana była prze[z]

42tylko iednego Buhaja zostawiono, który do tych

43czas nie był powrócony W. Siemińskiemu, i iako

44słychać, że zdechł tamże, iż Bydło W. Siemińskiego

45[reklamant:] acz

k. 329v (skan 0342, strona lewa)

1acz potym znacznie wyzdychało, lecz nie zaraz, bo

2o tym słychać niebyło, a powtóre, iż zaięcie onego by-

3ło w Lecie, a Bydło w Zimę wyzdychało, nayięcey by-

4ły przyczyny, iż Bydło było Ukraińskie Stepowe

5do tuteyszey Paszy nie przywykłe, a z Jesieni niedo-

6brze zazimowane, iż Urodzay za czasu W. Siemińskie-

7go pierwszego Roku był nieżły, drugiego mnieyszy, a

8Trzeciego tylko był dosyć mierny [?], bo Żyto, i Hrecz-

9ki może niewzeszło się i nasienie, zaś [?] iednak [?]

10zboże nieładne [?] złe było, Pola które sobie miał po-

11dane Pan Siemiński, z Ręki Jankowskiego, którego

12było, iak iedno Swiadectwo odkrywa Dni Dwadzie-

13ście Pięć, w Trzecim Roku Possessyi Siemiński zorał

14ale siać Jankowski nie dopuścił, i tak one zostały, a

15co się tycze Przeszkody [?] w Possessyi, żeby nad wyż wyra-

16żoną Ekzekucyą, o długi Arędarskie, iaką uczynił Skarb

17Possessorowi Jnkwizycya nie odkrywa. Przeto Sąd Urzę-

18du Ziazdowego co się tycze Szkody na odpadłym

19Bydle, iako Jnkwizycya usprawiedliwiony, nienale-

20życie czyni W. Siemińskiego uznaie. a co się tycze

21Buhaja zagrabionego i dotąd w Skarbie będącego czy-

22li przepadłego oznacza Przysięgę na szacunek tegoż

23Buhaja W. Siemińskiemu, ato natychmiast, a gdy W.

24Siemiński zaprzysiągł iż Buhay pomieniony wart

25był Złł. Sto Osmdziesiąt, przeto Summę wyż wyrażo-

26ną, wraz z nawiązką drugie tyle wynoszącą, w takiey-

27że monecie w moc ukarania zagrabieży, na mocy

28Statutu W.X.Lit. dla W. Siemińskiego przysądza. a

29co się tycze wzięcia gwałtownie Arędy gwałtow-

30nie Arędy Skoczyszkiey [?] Trzy Tysiące Złł. ponieważ to

31wyraźnie przeciwko Kontraktowi nastąpiło, kieru-

32iącego [?] Prawa, i tu w ucisk [?] stanowiąc Ekzekucyą Lu-

33dziom w czasie Possessyi do których Jnteressowania

34uzyskał się Dziedzic z Prawa do czasu Possessyi trwa-

35iącey. Przeto Sąd zakaz [?] bezprawny uczynić, Opi-

36sy Dobrowolne Kontraktu Jnwentarza przestępu-

37iące, przynoszące Stronie Szkodę przez Dubieńskie [?]

38tey Summy niewypłacenie winnym być JW.

39Hadziewicza uznawszy, tęże w obostrzony Pro-

40cent Karę [?] Tysiące grzywien podpadać uznaie,

41tey Summy Trzech Tysięcy Złł. wraz [?] W. Siem-

42ińskiemu należne być sądzi. A co się tycze nieuro-

43dzaju, ponieważ w Kontrakcie Zastawnym niewy-

44[reklamant:] warowano

k. 330 (skan 0342, strona prawa)

1warowanego wyraźnie nadgrodzenia Nieurodzaju tyl-

2ko Pańszczyzna zaległa z przyczyny Nieurodzaiu do

3zapłacenia przez Poddanych w poźnieyszym Czasie ułat-

4wiona [?]. Przeto Sąd Urzędu Ziazdowego podać Re-

5gestr zaległey Pańszczyzny na Gromadzie nakazuie.

6a gdy złożył, przeto zadosyć czyniąc Wyrokowi Sądu swe-

7go uznawszy do Jndagacyi z stawioney Gromady przy-

8stępuie. A gdy Stawieni Poddani wszyscy iednostay-

9nie przyznali, iż dla tego w tey Wsi zawodziła się Pań-

10szczyzna, iż Łany Małe, Urodzaie Mierniejsze [?], a za tym

11niemasz kołowego [?] robić i niektórzy Poddani o zale-

12głey na nich Pańszczyźnie zgodnie przyznali iako to:

13na Jwanie Steculi [?] Pańszczyzny ciągłey Dni dwa-

14naście, na Stefanie Pozniaku [?] Pańszczyzny ciągłey, Dni

15dwadzieście, na Mikołaiu Pozniaku [?] pańszczyzny cią-

16głey Dni dwadzieście, na Omelku [?] Tkaczu pańszczy-

17zny pieszey Dni dziesięć, na Chwedku Harasymen-

18ku pańszczyzny ciągłey dni Trzynaście, na Ostapie [?]

19Sowcu [?] Pańszczyzny ciągłey Dni Trzydzieście, na Wasy-

20lu Pobenku [?] pan. ciągłey dni Trzydzieście, na Jwanie

21Dubińku [?] Pańszczyzny pieszey dni Czterdzieście Siedm,

22na Piotrze Ponurcu [?] pańszczyzny pieszey dni dwadzieście,

23na Mykicie Woytenku [?] Dni Piętnaście, na Mieczyporze [?]

24Głuchym pan. pieszey dni Trzydzieście, na Jwanie Bło-

25szczyckim [?] Pańszczyzny ciągłey dni dwanaście, na Olexie

26Łaskawym [?] pańszczyzny pieszey Dni Sześćdziesiąt, na Tym-

27ku Halinskim [?] pańszczyzny ciągłey dni dwadzieście

28Pięć, na Chwedku Olexynku [?] pańszczyzny ciągłey dni

29dwadzieście dwa, na Andryju Kermaku [?] pańszczy-

30zny ciągłey Dni dwadzieście ieden, a zaś ku mnieyszo-

31ści [?] ni odprzysięgły się, iako więcey nie winien nad

32Dni Siedmnaście pańszczyzny ciągłey, tudzież Pawło

33Palika [?] że więcey nie winien pańszczyzny ciągłey

34iak Dni dwadzieście Pięć, takie Przysięgę wyko-

35nał, a na reszcie Poddanych składaiących się niepa-

36miętnością [?] ilości zawiedzioney Pańszczyzny Sąd przy

37złożonych Tabelach oznacza Przysięgę W. Siemiń-

38skiemu z tą [?] Rolką, iako na Jakowie Szynmie [?]

39zaległo Pańszczyzny ciągłey Dni Sto ieden, po zmar-

40łym Wasylu Żutym [?] zostało się, nieodrobioney Pań-

41szczyzny dni Sto Czterdzieście ieden pieszey. Na Jwa-

42nie Łychoszwaiu [?] pańszczyzny ciągłey, Dni cztery,

43na Hryćku Łemiku [?] pańszczyzny pieszey Dni Osm-

44dziesiąt Siedm, na Olexie Zinienczynie [?] Dni Pańszczy-

45[reklamant:] zny

k. 330v (skan 0343, strona lewa)

1zny pieszey Czterdzieście ieden, na Hryćku Lu-

2bianym [?] pańszczyzny ciągłey Dni Pięćdziesiąt Sześć, na

3Karpie [?] Matyi [?] Pańszczyzny ciągłey Dni Pięćdziesiąt

4Osm, na Maxymie Bondarenku pańszczyzny ciągłey

5dni Trzydzieście, na Mikołaiu Szerbie [?] dni Pańszczy-

6zny ciągłey Trzydzieście Sześć, na Wasylu Banienku [?]

7Pańszczyzny ciągłey Dni Trzydzieście Cztery, na Hryć-

8ku Sawradymie [?] pańszczyzny ciągłey dni Trzydzie-

9ście Osm, na Ławrynie Harasymenku pańszczy-

10zny pieszey Dni Dziewięćdziesiąt Dziewięć, na Stepa-

11nie Storożku [?] pańszczyzny pieszey Dni Trzydzie-

12ście Siedm, na Jwanie Samarku [?] pańszczyzny pie-

13szey Dni Trzydzieście Sześć. na Artemie Tkaczu pań-

14szczyzny pieszey Dni Czterdzieście Sześć, na Mu-

15siju [?] Głuchym dni pańszczyzny pieszey Trzydzieście Sześć [?],

16na Filipie Kermaku [?] pańszczyzny pieszey Dni Trzy-

17dzieście Cztery, na Semenie Kołomyjcu [?] dni Pańszczy-

18zny pieszey Trzydzieście Osm, na Hryćku Łypniaku [?]

19pańszczyzny pieszey Dni Pięćdziesiąt Siedm, na Da-

20nku [?] Jwulinku [?] pansz. pieszey dni Sześćdziesiąt Cztery,

21na Niczyporze Łysym Pańszczyzny ciągłey dni Trzy-

22dzieście Jeden, tudzież także [?] iako na Groblę gdy Powódź

23tę urwała; oprócz Szarwarków wyszło Pańszczyzny

24pieszey Dni Sto Sześćdziesiąt ieden, a gdy tę Przysię-

25gę w obecności Gromady wykonał, przeto Sąd zadosyć

26czyniąc wyrokowi Sądu swego uznawszy do Rachowa-

27nia tyle [?] Pańszczyzny i podług Kontraktu ocenie-

28nia przystępuie, i gdy się okazuie być zawiedzioney Pan-

29szczyzny ciągłey Dni Sześćset Czterdzieście Dziewięć

30licząc Dzień po groszy Dwadzieście uczyni Złł. Cz[te]-

31rysta [?] Trzydzieście, Pańszczyzny zaś pieszey zaległey

32Dni Dni Osmset Osmdziesiąt Osm licząc Dzień po

33groszy Osmnaście, uczyni Złł. Pięćset Trzydzieście dwa

34i groszy dwadzieście Cztery, za wyszłą Pańszczyznę pie-

35szą na Groblę Dni Sto Sześćdziesiąt ieden, Dzień li-

36cząc po groszy Osmnaście uczyni Dziewięćdziesiąt Sześć

37i groszy Osmnaście, wszystkie wraz złączone Summy

38wynoszą Złł. Tysiąc, Pięćdziesiąt Dziewięć, groszy dwa-

39naście, którą kwotę od JW. Hadziewicza zastępnie

40za Poddanych zwolnym [?] wtychże [?] o zaległą Pańszczy-

41znę upomnieniem się dla W. Siemińskiego Chor. Woysk.

42Sąd Urzędu Ziazdowego przysądza. Co do którey przy-

43łączony za Robociznę pod Osmdziesiąt kopy [?] ży-

44[reklamant:] to

k. 331 (skan 0343, strona prawa)

1Żyta wysianych, iako Gromady, i Summiennego przy-

2znanie ustanawia. których ledwo wymłóciło się na-

3sienie [?], to iest oranie, dwużenie [?], skrodlenie [?], włóczenie [?],

4sianie, zbieranie, zwożenie, i młócenie, ile gdy, tak

5droga iest Pańszczyzna pod każdy Kopę [?] Złł. Sześć,

6wynosi Złł. Czterysta Osmdziesiąt. Za wysianych dwa-

7dzieście Dziewięć Korcy Hreczki, których i nasienie

8nie wymłóciło się, za takąż Robociznę Złł. Cztery, wy-

9niesie Złł. Sto Szesnaście. za odebranych przez Pana

10Jankowskiego Pola Dni Dwadzieście Pięć orania

11iako Jnkwizycya ustanawia, które były zapuszczone [?] W.

12Siemińskiemu, i przez tegoż zorane, a do zasiania przez

13Pana Jankowskiego niedopuszczone, licząc Dzień po

14Złł. dwa, bo tak sprzęża na trzech Ludzi wynosi Pań-

15szczyzna. co uczyni Złł. Pięćdziesiąt, na wykorczowa-

16nie Łanu, na którym iako i Regestra świadczą i Groma-

17da przyznała, że wyszło Dni Dwieście dwanaście

18które licząc, iako pieszo [?] uczyni Złł. Sto Dwadzie-

19ście Siedm groszy Sześć. te wszystkie wyż wyrażone

20kwoty dla W. Siemińskiego Sąd Urzędu Ziazdowe-

21go przysądza. A sam zaś [...] [?], iako wyraź-

22nie Kontraktem niedotknięty, nienależycie czyni

23W. Siemińskiego wyrzucić [?]. co się tycze Reperacyi lubo

24Kontrakt nie wyrzeka [?] gdzie [?], iak wielka może być

25Reperacya, ale tylko Połowę Szarwarków na Repera-

26cyą zostawił, które, iak W. Siemiński wniósł i Groma-

27da przyznała, i na samą Groblę niewystarczyły, ale [?]-

28kiedy [?], gdy Powodzie co roku coś nad pewną [?] Grobli za-

29tym W. Siemiński z tegoż [?] Jnwentarza sobie podane-

30go i przekonał na oczym [?], że wszystka niemal Budo-

31wla, oprócz Murowanego [?] Budynku potrzebowała Re-

32peracyi. co też Ekonom Chodorkowski mocą sobie

33udzieloną od Dziedzica napisał w Jnwentarzu

34o potrzebie Reperacyi, owszem [?] gdyby Pańszczyzna

35niebyła wzięta na Reperacyą, daleko byłoby większey Kosz-

36towała [?], którą iednakowo Dziedzic musiałby o-

37płacić, a szkoda w upadłey Budowli dla Dziedzica

38i dla Possessora znaczna byłaby. co większa gdyby Kuź-

39nica [?] Arędarzowi [?] od Marca [?] ustanowiono, nemu [?] w

40[...]nionym [?] Roku zgonała [?], W. Siemiński wymó[g]

41Rekwizycyą do Ekonoma Chodorkowskiego Ur. Hli-

42cza tem odwołaniem się do Rezolucyi Dziedzica Ar-

43żywny [?] się przypomniał tym sposobem W. Siemińskiego

44aby nową wybudował [?] w [...], iak świadczy Kwarta [?]

45tegoż Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Drugiego

46[reklamant:] dnia

k. 331v (skan 0344, strona lewa)

1Dnia Trzynastego Lutego w Grodzie Kij. zaniesiona [?]

2inaczey albowiem niemógł i tak iako wyżey zmiarkowany [?]

3utrzymać Arędy. Sąd przeto Urzędu Ziazdowego W. Sie-

4mińskiego do położenia Regestru Expensy w gotowi-

5znie i Pańszczyźnie na wystawienie Kuźnicy [?]. tudzież

6Wielości [?] wyszłey Pańszczyzny około innych Repera-

7cyi Sąd wzywa, ato natychmiast [?]. a gdy W. Siemiń-

8ski położywszy Regestr że na Kuźnicą [?] wyszłey Pań-

9szczyźnie, i wydaney gotowiźnie dla Mularza i Jn-

10nych Maystrów Kontrowe [?] Złł. Pół Tysiąca [?], wyłącza-

11nie [?] Szpiklerza w wyszłey Pańszczyźnie Złł. Trzysta,

12postanowienie Wozowni Złł. Osmdziesiąt, tudzież

13na Reperacyą około Folwarku Obory, Lochu [?], Sta-

14dnicy [?], i Karczmy, oprócz Szarwarków wyszło Pań-

15szczyzny ciągłey Dni Dwieście Czternaście, licząc

16Dzień po groszy Dwadzieście uczyni Złł. Sto Czter-

17dzieście dwa groszy dwadzieście, Pańszczyzny pieszey

18Dni Pięćset Siedm, a groszy Osmnaście uczyni Złł.

19Trzysta Cztery, groszy Sześć i nadto [?] się do Przysięgi

20zabiera. Przeto Sąd onego do przysięgi dopuszcza

21naszą [?] Rotę, iako na wystawienie Kuźnicy [?] Nowey

22w gotowiźnie i Pańszczyźnie wydał Złł. Tysiąc, na

23Szpiklerza wystawienie do Arędy [?] Złł. Trzysta, na

24postawienie Wozowni Złł. Osmdziesiąt, na posta-

25wienie Stodoły Złł. Osmdziesiąt, na Reperacyą

26około Folwarku Lochu, Karczmy, Obory, Stadni-

27cy [?] Złł. Czterysta Czterdzieście Sześć groszy dwa-

28dzieście Sześć w wyszłey Pańszczyźnie, lub Szarwar-

29kach opłaconey, oprócz Szarwarków, do Repera-

30cyi Gruntowey zostawionych, nikomu [?] dostatnie [?] Expen-

31sował, iże mu Summa w iedno złożona za Repe-

32racyą Złł. Tysiąc, Dziewięćset Sześć groszy dwadzie-

33ście Sześć wynosząca, sprawiedliwie do zapłace-

34nia należy. a gdy zaprzysiągł; przeto Sąd Urzędu

35i tę Summę dla W. Siemińskiego przysądziwszy na-

36kazuie, aby JW. Hadziewicz, wszystkie Summy

37wyż wyrażone teraz przez Sąd swóy przysądzo-

38ne, a w iedną do Dziewięciu Tysięcy Siedmset

39Dwudziestu Siedmiu Złł. i groszy Dwudziestu Sze-

40ściu [?] zrachowane, z przysądzonemi powyżey grzy-

41wnami, i Liczbą Czternastu grzywien przypłacenia [?]

42w Roku teraz, idącym Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

43dziesiąt Czwartym, na Dzień Drugi m[iesią]ca Kwietnia

44[reklamant:] podług

k. 332 (skan 0344, strona prawa – góra)

1podług Dawnego Stylu do rąk W. Siemińskiego

2pod Kw. [?] zapłacił. mocą Ninieyszego Dekretu Fran-

3ciszek Mikołay Zielonka Pisarz Grodzki Kijowski

4Wszystek [?] Dekret Ziazdowy w dosłowie w Xięgi

5Grodzkie Kijowskie iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „339.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Akt rozpoczęty w sesji S1517 (k. 327–330), dokończony w sesji S1537 (k. 330v–332). Oblata (3/14 IV 1794, podał U. Józef DOMAŃSKI) dekretu zjazdowego urzędu pisarskiego grodzkiego kijowskiego (pisarz grodzki kij. Franciszek Mikołaj ZIELONKA) wydanego na gruncie wsi SKOCZYSZKI [?] 26–27 I / 6–7 II 1794 na mocy dekretu sądu wyższego grodzkiego kij. z 29 XI / 10 XII 1793. Por. akt 189 (prorogacja – Skoczyszki [?]) i akty 7, 42, 216 (spory z JW. P. HADZIEWICZEM, brygadierem, o dzierżawy w kluczu chodorkowskim).

Rachunki w dekrecie: zaległa pańszczyzna ciągła 649 dni po 20 gr = 432 zł 20 gr (w rkp. „Czterysta Trzydzieście” – grosze pominięte), piesza 888 dni po 18 gr = 532 zł 24 gr, praca przy grobli 161 dni po 18 gr = 96 zł 18 gr; razem w rkp. 1059 zł 12 gr (wg obliczenia ok. 1062 zł 2 gr). Robocizna przy 80 kopach żyta po 6 zł = 480 zł, przy 29 korcach hreczki po 4 zł = 116 zł; 25 dni orki (pole odebrane przez p. JANKOWSKIEGO) po 2 zł = 50 zł; karczowanie łanu 212 dni po 18 gr = 127 zł 6 gr. Reperacje: kuźnica [?] 1000 zł, spichlerz 300 zł, wozownia 80 zł, stodoła 80 zł, folwark (loch, karczma, obora, stadnina [?]) 446 zł 26 gr – razem 1906 zł 26 gr. Suma zasądzona: 9727 zł 26 [?] gr z grzywnami i 14 grzywnami „przypłacenia” [?], płatna do rąk Siemińskiego 2 IV 1794 st. st. Lista zaległej pańszczyzny zawiera imiona i przezwiska poddanych wsi Skoczyszki [?] (formy ruskie: Hryćko, Chwedko, Omelko, Mykyta, Musij [?], Niczypor) – odczyt wielu przezwisk niepewny.

Objaśnienia: „Pańszczyzna ciągła” – robocizna sprzężajem, „piesza” – bez sprzężaju; „Szarwark” – dodatkowa robocizna na naprawy dróg, grobli itp.; „dwużenie [?]”, „skrodlenie [?]”, „włóczenie [?]” – kolejne prace polowe (powtórna orka, bronowanie); „Expensa” – wydatki; „Kwit” (pod Kw.) – pokwitowanie; „Arenda/Aręda” – dzierżawa (karczemna).

Streszczenie

Oblata 3/14 IV 1794 (podał Józef Domański) dekretu zjazdowego, wydanego zaocznie 26–27 I / 6–7 II 1794 na gruncie wsi Skoczyszki [?] przez urząd pisarski grodzki kijowski (F. M. Zielonka) w sprawie W. Ignacego Siemińskiego, chorążego wojskowego, posesora zastawnego Skoczyszek [?] (kontrakt Dubno 20 I 1791), przeciw JW. Hadziewiczowi, brygadierowi wojsk polskich, i innym. Sąd przyznał Siemińskiemu addytament z inwentarza ur. Hlicza, gubernatora chodorkowskiego (2039 zł za 3 lata), odrzucił część pretensji (detalka, pasieka po przysiędze pasiecznika Stefana Stopczyckiego [?]), zasądził 3000 zł za niedotrzymaną arendę karczemną z karą, a po indagacji gromady i przysiędze Siemińskiego – należności za zaległą pańszczyznę (wymienieni z imienia liczni poddani), robociznę przy życie i hreczce, pole odebrane przez p. Jankowskiego, karczowanie łanu oraz wydatki na reperacje (kuźnica [?], spichlerz, wozownia, stodoła, folwark – 1906 zł 26 gr). Łącznie Hadziewicz ma zapłacić 9727 zł 26 [?] gr wraz z grzywnami do 2 IV 1794 st. st.

Transkrypcja

k. 332 (skan 0344, strona prawa – od ok. 1/7 wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Trzeciego Kwietnia podług dawnego, a

3Czternastego podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mirzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rentem Pttym Grodz.

6Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kij.

7Osobiście Stawaiący W. Tomasz Moczulski Akt Ziaz-

8dowy między WW. Lachowskiemi, a W. Żelistawskim

9przez Urząd Vice Ger. Grodz. Kij. ferowany Kary za

10Proces zarzucony, na rzecz WW. Lachowskich i Doroży[ń]-

11skiego przysądzaiący. i Kurs [?] Wywołania na W. Żeli-

12stawskim rozciągaiący, Podpisem Urzędu, przy Pieczę-

13ci na Czerwonym Laku wyciśnioney umocniony na

14Papirze, na Papirze Dziesięcio kopiykowym napisany

15do Akt Grodzkich Kij. w Oblatę podał sposobem Następu-

16iącym – Działo się, na Gruncie Dóbr Wsi Kukulny [?] w

17Wwie i Pttcie Kij. w Gubernij Zasławskiey leżących, dnia

18Dwunastego podług dawnego, a dwudziestego Trzeciego

19podług Nowego Stylu M[iesią]ca Marca Tysiąc, Siedmset Dzie-

20więćdziesiąt Czwartego Roku. W Przytomności WW. Ur.

21Tomasza Moczulskiego S. Grodz. Drohic., Michała Mo-

22szyńskiego [?], Jana Berezowskiego, i Jnnych Wielu zgroma-

23dzonych Ludzi, oraz Opatr. Grzegorza Trzopowieckiego [?]

24Woźnego Przysięgłego, Dzieło ninieysze ogłaszaiącego

25Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Katarzyny Wtorey Jm-

26peratorowey Samowładnącey wszech Rossyi Ce [?] Pani

27Urząd Grodzki Vice Gerencyonalny Sądow. [?] Wwa Kij. z wez-

28wania WW. Dyonizego [?] Lachowskiego i Franciszki z Las-

29kowskich [?] Małż. mocą Dekretu Sądu wyższego Grodz.

30Kij. w Żytomirzu, Dnia Osmnastego podług dawnego

31a dwudziestego [Dziewiątego] Listopada podług N.S. Tysiąc, Siedmset,

32Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku, pomiędzy WW. Lachowskie-

33mi Powodami, a W. Żelistawskim Chor. Kawal. Nar. [?]

34Pozwanym, i WW. Berezowskiemi przypozwanemi między [?]

35zapadłego, Ziazd Sądowy, lub Namnieyszey Osoby

36na Grunt Wsi Kukulny dla rozsądzenia Sprawy i na-

37kazania powrócenia, lub nadgrodzenia rzeczy przez W.

38[reklamant:] Żelistawskiego

k. 332v (skan 0345, strona lewa)

1przez W. Żelistawskiego dla WW. Lachowskich, na Dzień

2Piąty Grudnia N.S. Roku tegoż oznaczaiącego, i odwołania

3Urzędowych, Pierwszego Terminu Ziazdu z Dnia Piątego Gr[udnia]

4Dnia [?] Roku zeszłego do Dnia Dwudziestego Stycznia N.S.

5Roku bieżącego, i powtórnego z Dnia Dwudziestego Stycz-

6nia N.S. Roku bieżącego przez Urząd Vice Gerencyonalny

7Grodzki Kij. podpisanego w Xięgi Grodz. Kij. Dnia Dzie-

8więtnastego [?] podług dawnego, a Trzydziestego Stycznia

9podług nowego Stylu Roku tegoż wnieszionego Termin

10Ziazdu, z Dnia Dwudziestego Stycznia do Dnia dzi-

11siejszego odkładaiącego, na Grunt i Dzień w Akcie wy-

12rażone ziechawszy Jurisdykcyą przywołać, i do dnia

13następnego odwołać rozkazał, a na Dniu Trzynastym

14podług dawnego Stylu, a dwudziestym Czwartym Mar-

15ca podług nowego Stylu Roku tegoż Jurisdykcyą przy-

16wołać rozkazawszy, Strony do pisania Kompareyi zobo-

17wiązał. Na którym Terminie W. Dyonizy Lachowski

18Subdelegat Grodzki Drohicki, i Franciszka z Laskowskich [?]

19Małż. Powodowie Osobiście. W. Woyciech Żelistawski

20Chor. Kawal. Nar. Pozwany przez W. Michała Moszyń-

21skiego [?] Umocowanego stawili się. na zarzucony z Stro-

22ny Proces to iest Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego

23Roku, dnia Czternastego Kwietnia w Grodzie Kij. od JW.

24Józefa Morzkowskiego Chor. Podl. na W. Żelistawskim

25w wyroku [?] Kar za sprzeciwienie się Dekreto-

26wi Kompromissarskiemu otrzymaney Kondemnaty, te-

27goż Roku Dnia Piętnastego Maia, w Ziemstwie Żyto-

28mirskim z Strony tegoż natymże wyroku zapłacenia

29Kar otrzymaney Kondemnaty. Tegoż Roku dnia Dwu-

30nastego [?] Kwietnia w Grodzie Żytomirskim od W. Krzysz-

31tofa Dorożyńskiego, natymże w niezapłaceniu Summy

32otrzymaney Publikaty, tegoż Roku dnia Dziesiątego

33Kwietnia od tegoż natymże o niezapłacenie Kar otrzy-

34maney Publikaty. Urząd miysce Stania W. Żelistaw-

35skiemu dowodzić zaleca. a ponieważ niedowodzi, ow-

36szem pod Umiarkowanie [?] Urzędowe podaie się, przeto

37Urząd wynayduiąc miysce stawania W. Żelistaw-

38skiemu stanowi, aby za zarzucone z Strony W. Morz-

39kowskiego Kondemnaty dwie za każdą po dwie [?] Czter-

40naście Grzywien do rąk W. Dyonizego Lachowskiego

41Liczbą [?] Urzędową, dnia dwudziestego Dziewiątego Ma-

42ia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego [?] Roku

43w Grodzie Kij. na ninieyszy Proces sobie przyznany [?]

44okazuiącego [?], lub iego Umocowanego, oraz zarzuco-

45ne z Strony W. Dorożyńskiego równie dwie Publi-

46katy, aby za każdą równie po dwie [?] Czternaście

47[reklamant:] grzywien

k. 333 (skan 0345, strona prawa)

1Grzywien do rąk tegoż W. Dorożyńskiego lub iego

2Umocowanego, przed Xięgami Grodz. Kij. na Dniu Trze-

3cim Kwietnia N.S. Roku bieżącego pod Ww. [?] przyia-

4zalemu [?] podać się, maiącym ogłoszeniu podległa [?] za-

5płacił, i miysca stania W. Żelistawskiemu Urząd

6pozwala, i Sprawę wprowadzać zleca, w prowadze-

7niu, ponieważ WW. Lachowscy podług Procesu swe-

8go, i Dekretu Sądu wyższego, z którego Dzieło ni-

9nieysze odprawuie się, sprawdzenia na Gruncie rze-

10czy i Jnwentarzami [?] Regestrami W. Żelistawskiemu [?]

11dowodzie spisanemi obiętych, czyli się w Jstocie [?]

12znayduią, lub niedomawiaią się. Chociaż Stawaią-

13cy od W. Żelistawskiego, iakoby Słabością Zdrowia

14dotkniętego, odroczenia tey Sprawy, iako Osobistości

15wymagaiącey do dalszego czasu żąda. a WW. Lachow-

16scy że sprawdzenie Regestru przez Plenipotenta usku-

17tecznione być może tłumacząc, uskutecznienia De-

18kretu dopraszaią się. Przeto Urząd gdy do niego [?] po-

19sprawdzeniu rzeczy i Jnwentarza, w przypadku onych

20nieznaydowania się, Osobistości W. Żelistawskiego

21potrzebne być widzi, zatym zawieszony tym cza-

22sem dla Słabości odroczenia żądanie w prawdze-

23nia Rzeczy Regestrem znayduiących się, lub niena-

24kazanie; a gdy Stawaiący od W. Żelistawskiego nie-

25mieniem mocy takowych Rzeczy sprawdzenia wy-

26mawiaią się do uskutecznienia Wyroku Urzędu

27swego przystępić niechce. Przeto Urząd Ziazdowy sprze-

28ciwie się W. Żelistawskiego tak Dekretowi Sądu

29wyższego, iako i Wyrokowi Urzędu swego sądzi. a

30skutkiem Dekret [?] Dziełu swemu prawodawny-

31rozciągnienia Kursu [?] Wywołania przystę-

32puie, i Woźnego w Akcie zamieszczonego do ogłosze-

33nia Kursu [?] Wywołania przydaie, który od Urzędu swe-

34go przydany iż WW. w przytomności Osób na Akcie

35wyrażonych, i Jnnych przytomnych przed miyscem

36Jurisdykcyi swoiey publicznie ogłosił przed Urzędem

37swoim osobiście zeznał. Zatym Urząd po ogłoszeniu

38takowym całą Sprawę z oney skutkiem, i po ka-

39ry [?] sprzeciwienia się, i mocne wykonania do Sądu Wy-

40ższego [?] Grodz. Kij. odsyła. Mocą Dzieła ninieyszego

41Kazimierz Piotr Wierciński Vice Gerent Sądowy

42Grodzki Generału Województwa Kijowskiego L.S.

43Który to Akt Ziazdowy co do słowa w Xięgi Grodz-

44kie Kijowskie iest wpisany.

45[reklamant:] Oblta

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „340.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Oblata (podał W. Tomasz MOCZULSKI) aktu zjazdowego wicegerenta sądowego grodzkiego kij. Kazimierza Piotra WIERCIŃSKIEGO na gruncie wsi KUKULNA [?] (12–13 / 23–24 III 1794) w sprawie WW. Dyonizego [?] LACHOWSKIEGO, subdelegata grodzkiego drohickiego, i Franciszki z LASKOWSKICH [?] c/a W. Wojciech ŻELISTAWSKI, chorąży kawalerii narodowej [?] (i przypozwani BEREZOWSCY) – na mocy dekretu sądu wyższego grodz. kij. z 18/29 XI 1793; zjazd odraczany od 5 XII 1793 i 20 I 1794 (por. wcześniejszą prorogację tej sprawy przez wicegerenta J. BUZOWSKIEGO [?] – LACHOWSCY c/a ŻELISTAWSKI [?], Kukulna [?], w aktach 46–61). Nazwisko pozwanego w rkp. „Żelistawski” (por. J. W. ŻELISŁAWSKI w aktach 95–108 i W. ŻELISŁAWSKI w aktach 241–271 – może ta sama rodzina, ł pisane jak t). Wicegerent nie mógł zbadać rzeczy wg inwentarza wobec rzekomej choroby pozwanego; uznał sprzeciw Żelistawskiego wobec dekretu, zasądził kary za kondemnaty uzyskane przez J. MORZKOWSKIEGO, chorążego podlaskiego (1790), i publikaty Krzysztofa DOROŻYŃSKIEGO, ogłosił „kurs [?] wywołania” i odesłał sprawę do sądu wyższego grodzkiego. Liczne miejsca niepewne – gęsta ręka.

Akt bliźniaczy – akt 342 (dekret zjazdowy z tego samego zjazdu w Kukulnej [?] o zwrot dokumentów); tamże czytelniej: „Subdelegata Grodzkiego Drohic.” (T. Moczulski), „w Jstocie” (w rkp. J podobne do F).

Objaśnienia: „Kondemnata” – wyrok zaoczny za niestawiennictwo; „Publikata” – ogłoszenie wyroku (tu: o niezapłaconą sumę); „Wywołanie” – ogłoszenie kary (infamii, banicji) przez woźnego; „Papier dziesięciokopiejkowy” – papier stemplowy 10 kop.; „Subdelegat Grodzki Drohicki” – zastępca urzędu grodzkiego drohickiego; daty: 12 III st. st. = 23 III n. st. (w rkp. dalej „Trzynastym … a dwudziestym Czwartym”).

Streszczenie

3/14 IV 1794 W. Tomasz Moczulski podał do oblaty akt zjazdowy wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Kazimierza Piotra Wiercińskiego, sporządzony 12–13/23–24 III 1794 na gruncie wsi Kukulna [?] (gubernia zasławska) w sprawie WW. Dyonizego [?] Lachowskiego, subdelegata grodzkiego drohickiego, i jego żony Franciszki z Laskowskich [?] przeciw W. Wojciechowi Żelistawskiemu, chorążemu kawalerii narodowej [?] (zastępowanemu przez Michała Moszyńskiego [?]), i przypozwanym Berezowskim. Sprawa dotyczyła sprawdzenia i zwrotu lub wynagrodzenia rzeczy wg inwentarzy i rejestrów. Wobec wymówek pełnomocnika (choroba pozwanego) wicegerent uznał Żelistawskiego za sprzeciwiającego się dekretowi sądu wyższego, nakazał zapłatę po 14 grzywien za dwie kondemnaty (J. Morzkowski, chorąży podlaski) i dwie publikaty (Krzysztof Dorożyński), kazał woźnemu ogłosić „kurs [?] wywołania” i odesłał sprawę do sądu wyższego grodzkiego kijowskiego.

Transkrypcja

k. 333v (skan 0346, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Trzeciego Kwietnia podług Dawnego, a

3Czternastego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

5mirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rentem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stawaiący W. Tomasz Moczulski Dekret

8Ziazdowy na Gruncie Dóbr Wsi Kukulny, między WW.

9Lachowskiemi z iedney, a W. Żelistawskim z drugiey Stro-

10ny nastąpiony, na Papirze Stęplowanym Krajowym

11napisany Podpisem Urzędu Vice Gerencyonalnego przy

12Pieczęci na Laku Czerwonym wyciśnioney zatwierdzony

13do Akt Grodz. Kij w Oblatę podał tym Sposobem – Dzia-

14ło się na Gruncie Wsi Kukulny w Wwie i Pttcie Kij. w

15Gubernij Zasławskiey leżący, dnia Dwunastego podług

16Starego, a dwudziestego Trzeciego podług Nowego Kalen-

17darza, Miesiąca Marca Tysiąc, Siedmset Dziewięćdzie-

18siąt Czwartego Roku. W przytomności WW. i UU. Toma-

19sza Moczulskiego Subdelegata Grodzkiego Drohic. Michała

20Moszyńskiego [?], Jana Berezowskiego, i Jnnych Wielu zgro-

21madzonych Ludzi, oraz Opatr. Grzegorza Trzopowieckiego [?]

22Woźnego Przysięgłego Dzieło ninieysze ogłaszaiącego. Za

23Rozkazem Nayiaśnieyszey Katarzyny Wtorey Jmpera-

24torowey Samowładnącey wszech Rossyi Pani etc. etc. etc. U-

25rząd Vice Gerencyonalny Grodzki Wwa Kij. z wezwania

26WW. Dyonizego [?] i Franciszki z Laskowskich Lachowskich

27Małż. mocą Dekretu Sądu wyższego Grodzkiego Kij.

28w Żytomirzu Dnia Osmnastego Listopada S.S. a dwu-

29dziestego Dziewiątego N.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

30dziesiąt Trzeciego Roku, między WW. Lachowskiemi Po-

31wodami, z iedney, a W. Woyciechem Żelistawskim Chor.

32Kawal. Pol. [?] Pozwanym z drugiey Strony i WW. Berezo-

33wskiemi Przypozwanemi się [?] zapadłego, Ziazd Sądo-

34wy lub Namnieyszey Osoby do Wsi Kukulny dla

35rozsądzenia Sprawy i nakazania oddania Dokumen-

36tów przez W. Żelistawskiego zabranych na Dzień Czwar-

37ty [?] Grudnia dawnego Stylu, Roku tegoż oznaczaiące-

38go, i odroczeń Urzędowych pierwszego Termin Ziazdu

39z Dnia Czwartego Grudnia Roku zeszłego do Dnia

40Dwudziestego Stycznia dawnego Stylu Roku teraź-

41nieyszego, powtórnego, termin Ziazdu [?] z Dnia dwudziest-

42go Stycznia do Dnia dzisieyszego przenoszącego, dnia

43dwudziestego Stycznia N.S. Roku bieżącego podpisane-

44go, w Xięgi Grodzkie Kij. dnia Dziewiętnastego Sty-

45[reklamant:] cznia

k. 334 (skan 0346, strona prawa)

1Stycznia Roku tegoż wniesionego S.S. a Trzydziestego

2N.S. na Grunt Wsi Kukulny ziechawszy Jurisdykcyą

3swoią przywołać, i te do Dnia Jutrzeyszego odwołać

4rozkazał, a na dniu Trzynastym Marca S.S. a dwudzie-

5stym Czwartym N.S. powtórnie Jurisdykcyą przywo-

6łać rozkazawszy, Strony do pisania Kompareyi obo-

7wiązał, na którym Terminie WW. Dyonizy Lachow-

8ski Subdelegat Grodzki Drohicki, i Franciszka z Las-

9kowskich Małżonkowie Powodowie Osobiście. a W. Woy-

10ciech Żelistawski Chor. Kawal. Pol. [?] Pozwany przez

11Ur. Michała Moszyńskiego [?] Umocowanego stawili

12się, i prawne Spory [?] wiedli [?]. Których Urząd Ziazdo-

13wy wysłuchawszy, ponieważ WW. Lachowscy zwró-

14cenia [?] od W. Żelistawskiego Dokumentów tak

15do Dziedzictwa Wsi Kukulny, iako i objaśnienia

16maiątku S. p. W. Antoniego Laskowskiego ściąga-

17iących się przez Summaryusze, i w Jstocie [?], oraz powró-

18cenia sobie onych dopominaią się. a Stawaią-

19cy od W. Żelistawskiego Jmieniem tegoż, że w prze-

20ciągu Niedziel dwoch żądane Dokumenta, tak przez

21Summaryusze, iako i w Jstocie [?] WW. Lachowskim nie-

22zawodnie przed Aktami Grodzkiemi Kij. powróci i

23odda zapewnia, i w tey [?] Okoliczności Sądownie po

24przyiacielsku i Stroną składa się. Przeto Urząd tako-

25wą między Stronami w przytomności swoiey umowę

26uczynioną przyiąwszy, i potwierdziwszy, Nakazu-

27ie, aby W. Żelistawski podług Umowy przez Słu[żące]-

28go [?] swego dobrowolnie uczynioney Dokumenta

29wszelkie, tak do Fortuny nieruchomey, iako i rucho-

30mey [?] każdego [?] iakiego bądź Maiątku Lachowskich ściąga-

31iące się przez Summaryusze i w Jstocie przed Akta-

32mi Grodz. Kij. na dniu Trzecim Kwietnia Starego

33Stylu Roku bieżącego pod Przysięgą w tey Rotce [?]

34iako Dokumenta wszystkie i wszelakie tak do

35Dziedzictwa Wsi Kukulny, iako i wszelakiego ma-

36iątku Laskowskich należne przez Summaryusze

37spisał całkowicie Komportuie [?], i WW. Lachowskim zu-

38pełnie i wiernie powraca, nic na Szkodę Sukcesso-

39rów Laskowskich, lub czyio kolwiek nie zataił ani

40nikomu nie wydał w Szkody [?], i nigdzie gdzieby się, wię-

41cey Dokumentów znaydować wykazać [?] się maiące-

42go pod Winą Wywołania wszelkie spisał, i WW.

43Lachowskim oddał i powrócił. mocą ninieyszego Dzie-

44[reklamant:] ła

k. 334v (skan 0347, strona lewa – góra)

1dzieła [?]. Kazimierz Piotr Wierciński Vice Gerent Są-

2dowy Grodzki Wwa Kij. (L.S.) który to Dekret co

3do słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „341.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Drugi dekret z tego samego zjazdu wicegerenta Kazimierza Piotra WIERCIŃSKIEGO w KUKULNEJ [?] (12–13 / 23–24 III 1794) – akt bliźniaczy z aktem 341 (te same formuły, świadkowie i daty). Przedmiot: zwrot dokumentów zabranych przez W. Wojciecha ŻELISTAWSKIEGO (dziedzictwo wsi Kukulna [?] i majątek po S. p. W. Antonim LASKOWSKIM, ojcu [?] Franciszki z Laskowskich LACHOWSKIEJ) – ugoda zawarta przed urzędem, potwierdzona dekretem; termin zwrotu i przysięgi przed aktami grodzkimi kij. – 3 IV 1794 st. st. (tj. dzień oblaty). Pierwszy termin zjazdu w tym akcie 4 XII 1793 st. st. (w akcie 341 – 5 XII n. st. [?]). „Komportuie [?]” – zapewne „komportował” (dostarczył). Tytuł pozwanego „Chor. Kawal. Pol.” [?] (w akcie 341 odczytane „Nar.” [?]).

Streszczenie

3/14 IV 1794 W. Tomasz Moczulski podał do oblaty drugi dekret wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego K. P. Wiercińskiego ze zjazdu w Kukulnej [?] (12–13/23–24 III 1794) w sprawie Dyonizego [?] i Franciszki z Laskowskich Lachowskich przeciw W. Wojciechowi Żelistawskiemu, chorążemu kawalerii [?], i przypozwanym Berezowskim. Lachowscy domagali się zwrotu dokumentów dotyczących dziedzictwa wsi Kukulna [?] i majątku po S. p. Antonim Laskowskim, zabranych przez Żelistawskiego. Jego umocowany Michał Moszyński [?] zobowiązał się do ich zwrotu w ciągu dwóch tygodni; urząd zatwierdził ugodę i nakazał Żelistawskiemu oddać wszystkie dokumenta wraz z ich sumariuszem przed aktami grodzkimi kijowskimi 3 IV 1794 st. st. i zaprzysiąc, że niczego nie zataił – pod karą wywołania.

Transkrypcja

k. 334v (skan 0347, strona lewa – od ok. 1/10 wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Trzeciego Kwietnia podług Dawnego,

3a Czternastego podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rentem Pttym Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi

7Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący Ur. Maciey

8Budkiewicz Prawo od JOX. Xawerego Lubomir-

9skiego S.Kn.W.Kor. [?] na Grunt we Wsi Matusowie Ale-

10xiemu Kryżanowskiemu nadane, Podpisem tegoż

11umocnione, w Aktach Miyskich Bohusł. [?] oblato-

12wane, na Papirze Prostym napisane, z przyczyny

13Arkuszem Papieru Dziesięciokopiykowego do Akt

14Grodzkich Kij. dla zapisania podał. Sposobem na-

15stępuiącym – Franciszek Xawery na Wiśniczu [?] i

16Jarosławiu Hrabia S. Państwa Rzymskiego Xią-

17żę Lubomirski, Woysk Rossyiskich Generał Ma-

18ior Orderu Świętey Anny Kawaler, Śmiły, Szpoły, Ho-

19rodyszcza, Olszany, Międzyrzecza [?], i Radywanowsz-

20czyzny Pan i Dziedzic. Wiadomo czynię komu

21o tym wiedzieć będzie należało, mianowicie zaś na[d]

22Jchmciom Panom Officialistom quovis Titulo w Do-

23brach Moich Śmilańskich, teraz i napotym Rządy

24maiącym do wiadomości podaię. Jż Ja maiąc wzgląd

25na Zasługi przychylne przed tym i teraz Skarbowi

26memu oświadczane przez Mieszczanie we wszelkich ro-

27dzaiach Propinacyi i Handlów, w Dobrach moich

28a chcąc nadgradzać takowym Mieszczanom aby

29w podeszłe Lata swoie, Zakłady dla siebie i Potom-

30ków swoich bezpieczne mieli posiedzenie, na-

31dmienię [?] przeto Alexego Kryżanowskiego Mieszczani-

32na w Dobra moie zaszłego do Wsi dziedziczney Ma-

33tusowa, ninieyszym Prawem moim nadaię Grunt

34w tyże Wsi Matusowie do Spokoynego używania

35i posiedzenia, którego to Gruntu całego Cyrkumferen-

36cya iest takowa, przez JPana Kubiak [?] Lubo-

37[reklamant:] natke [?]

k. 335 (skan 0347, strona prawa)

1Gubernatora Klucza Szpolańskiego oznaczona, za

2Dyspozycyą moią, iako to: od Stanisławczyka [?], nad

3Stawkiem i Młynem Jego Pola Robocze[go] do używa-

4nia Dni dwadzieście Pięć, zaczowszy od Stawu w

5górę Jarkiem obok Ogrodu Jakowa Szeyka [?] wstecz [?]

6do Traktu idącego z Matusowa do Kucowki [?] wszerz

7tymże Traktem idąc po Rolę JPani Jakubowskiey po-

8mimo Rolę Morochowskiego [?], do Wierzyny [?] i Stawu

9Semena Sahaydaki [?]. Od Malinowskiey wdłuż zaczow-

10szy od Stawu i Młyna Sahaydaki wgórę Wierz-

11ną [?] do Traktu idącego z Szpoły do Sablika [?] wszerz

12tymże Traktem idąc do Wierzyny idący z Matuso-

13wa do Młyna Nieradkowego [?] po Rolę Pawła Sahay-

14daki, i Jwana Rybałczenka [?] do Wierzyny idący

15z Matusowa do Młyna Nieradkowego [?]. Pola Robocze-

16go Dni Dwadzieście Pięć, w środku tego Pola iesz-

17cze Nazwiskiem Pawlików kupioney Sianożęci [?] Dnia

18iedna [?] na Kosarey [?] Czterdzieście, Długość tego Ka[w]a-

19łu [?] zaczowszy od Lasku po Wierzynę idącą z Matu-

20sowa do Młyna Nieradkowego [?] wszerz z obu

21Stron po Pole Robocze, w tymże Jarze Lasek i no-

22wo zaięty Stawek, od Synhajowki [?] nad Drogą

23idącą z Matusowa do Synhajowki [?] po lewey Stro-

24nie [?] Pola Roboczego dni dwadzieście Pięć, wszerz

25od tey Drogi po Rolę Fedora Lanowiczka [?], wdłuż od

26Wierzyny idący z Wsi w Pole, po Rolę Hryćka

27Czornyszca [?], i Hryćka Kowala, który to Grunt cały

28Dni Roboczych, Sianożęci, i Stawek z Laskami iako

29iest oddany Alexemu Kryżanowskiemu, tak Sam

30iako i Potomkowie i Sukcessorowie onego wieczy-

31ście [?] używać i wszelkich zysków partycypować

32maią. z którego to gruntu corocznie Czynszu opła-

33cać winien iest Skarbowi memu po Rubli Srebr-

34nych Dziesięć, i Koszmowe [?], lub iako czy poda-

35tek od Skarbu Publicznego będzie ustanowiony,

36od Jnnych zaś wszelkiego Rodzaiu Dan, Danin

37Podatków Skarbowych, Czynszów tako Skarbowych

38iako i Gromadzkich uwalniam. Ciego [?] Rządcy na-

39mocy tego Prawa pretendować nie maią, prócz wy-

40mienionych [?] Rubli Dziesięć wyznaczonych corocznie

41dalsze trzymanie Pasieki, z który Dziesięcina [?] przy-

42czelne [?] pretendowana i Osłowe [?] należące iako też

43do żadnych powinności i Robocizn Gromadzkich

44[reklamant:] pociągany

k. 335v (skan 0348, strona lewa – góra)

1pociągany być nie ma. Które to Prawo Potom-

2kom i Sukcessorom tegoż Służące chcąc mieć

3nienaruszone ręką własną moią, przy wyciśnieniu

4Pieczęci podpisuię. Datum Dnia dwudziestego [?] Ma-

5ia [?] Tysiąc, Siedmset Osmdziesiąt Szóstego

6Roku w Śmiły. Franciszek Xawery Lubomirski

7Jmportatum do rąk JOX. Pana Rubli Czterysta Pię-

8ćdziesiąt [?]. Które to Prawo co do słowa w Xięgi Grodz.

9Kij. iest wpisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „342.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Prawo (przywilej osiedleńczy) ks. Franciszka Ksawerego LUBOMIRSKIEGO (1747–1819), generała-majora wojsk rosyjskich, kawalera orderu św. Anny, pana Śmiły, Szpoły, Horodyszcza, Olszany, Międzyrzecza [?] i Radywanowszczyzny, wystawione w Śmile 20 [?] V 1786 [?] dla mieszczanina Aleksego KRYŻANOWSKIEGO – nadanie gruntu we wsi MATUSÓW (klucz szpolański) na wieczyste używanie z czynszem 10 rubli srebrnych rocznie, z uwolnieniem od innych danin i robocizn; granice gruntu wyznaczył gubernator klucza szpolańskiego JP. KUBIAK [?] LUBONATKA [?] (nazwisko w rkp. niejasne, przechodzi przez reklamant). W tytule ks. Lubomirskiego skrót „S.Kn.W.Kor.” [?] – zapewne „S[tarosty] K[a]n[iowskiego] W[ojsk] Kor[onnych] …” [?] – nierozwiązany. Dopisek „Importatum do rąk JOX. Pana Rubli 450 [?]” – opłata za nadanie. Akt podał Ur. Maciej BUDKIEWICZ; dokument wcześniej oblatowany w aktach miejskich BOHUSŁAWSKICH [?]. Por. prawo ks. F. K. Lubomirskiego dla Marii NIECZAJÓWNY (Śmiła 1786 – słoboda Janopol; akty 121–131).

Objaśnienia: „quovis Titulo” (łac.) – pod jakimkolwiek tytułem; „Cyrkumferencya” – obwód, granice; „Dzień (pola, sianożęci)” – miara gruntu (tyle, ile się zaorze / skosi w ciągu dnia); „Wierzyna [?]” – zapewne wierzchowina, górny bieg jaru lub strumienia; „Koszmowe [?]” – może opłata od koszów (pasiecznych); „Importatum” (łac.) – wniesiono, zapłacono.

Streszczenie

3/14 IV 1794 Ur. Maciej Budkiewicz podał do oblaty (na papierze 10-kopiejkowym) prawo ks. Franciszka Ksawerego Lubomirskiego, generała-majora wojsk rosyjskich, pana Śmiły, Szpoły i in., wydane w Śmile 20 [?] V 1786 [?] i wcześniej oblatowane w aktach miejskich bohusławskich [?]. Książę, wynagradzając zasługi mieszczan w propinacji i handlu, nadał mieszczaninowi Aleksemu Kryżanowskiemu, osiadłemu we wsi Matusów (klucz szpolański), grunt w Matusowie – trzy kawałki pola roboczego po 25 dni, sianożęć, lasek i nowo założony stawek, z granicami wyznaczonymi przez gubernatora klucza szpolańskiego (sąsiedzi: Stanisławczyk [?], Jakow Szeyka [?], JP. Jakubowska, Morochowski [?], Semen i Paweł Sahaydaka [?], Iwan Rybałczenko [?], Fedor Łanowiczek [?], Hryćko Czornysz [?], Hryćko Kowal) – na wieczyste używanie dla niego i potomków, z czynszem 10 rubli srebrnych rocznie i z uwolnieniem od innych danin, podatków i robocizn gromadzkich. Za nadanie wniesiono księciu 450 [?] rubli.

Transkrypcja

k. 335v (skan 0348, strona lewa – od ok. 1/5 wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Trzeciego Kwietnia podług Dawnego.

3a Czternastego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żytomi[rzu]

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rentem Pttym

6Grodz. Wwa Pttu Kijowskiego, i Xięgami ninieyszemi

7Grodz. Kij. Osobiście Stały U. Maciey Budkiewicz Ces-

8syą na Summę Dwieście Sześćdziesiąt Sześć groszy dwa-

9dzieście od U. Magdaleny Grądzewskiey, na rzecz U. Józe-

10fa Kulczyckiego uczynioną, Podpisami tyże tudzież

11Jey Męża przy Krzyżykach i Przyiaciół przy Czterech Pie-

12częciach, na Czerwonym Laku wyciśnionych zatwier-

13dzoną, na Papirze Stęplowanym [?] Pol. napisaną z przyczy-

14tym Arkuszem Papieru Dziesięciokopiykowego do Akt

15Grodz. Kij. dla zapisania podał. Sposobem Następu-

16iącym – Ja będąc zdrowa na Ciele, i Umyśle odstą-

17piwszy właśney mey Jurisdykcyi Forum Wwa i

18Pttu N. [?] WW. Augustyny z Rayków, i Antoniego Kul-

19czyckich Małż. Córka, Franciszki z Zwigrodzkich i Ja-

20na Rayków Małż. Wnuka, do Sukcessyi Dekretem

21Grodzkim Włodzimirskim, w Roku Tysiąc, Siedmset,

22Osmdziesiąt Szóstym, Dnia dwudziestego Dziewią-

23tego Miesiąca Marca przysądzonym spadły, na

24Głowę Matki mey Augustyny z Rayków Anto-

25niowey Kulczyckiey Złłch Pol. Osmset, Numero

26Osmset, który Summy Trzecią Część oznaczony

27na Osobę moią pozostawszy u W. Dominika Zwi-

28grodzkiego [?] Stoln. Lubow. [?] na Grunciech Wsi Dzie-

29dziczney Watynie [?] Wotynie [?] Watyny [?], w Pttcie Łuckim [?]

30zabezpieczony, które Summy wspomniona [?] WP. Dwie-

31ście Sześćdziesiąt Sześć i groszy Dwadzieście Nu-

32[reklamant:] mero

k. 336 (skan 0348, strona prawa – górna połowa)

1Numero Dwieście Sześćdziesiąt Sześć Groszy Dwadzie-

2ście za Zgodą Krewnych, w Assystencyi Męża mego Bartło-

3mieja Grądzewskiego, i w Assystencyi Brata mego Rodzone-

4go Dominika Kulczyckiego, i Jnnych, na Osobę Ur.

5Józefa Kulczyckiego Brata mego Rodzonego wlewam

6iak Ur. Józef Kulczycki Brat mey Rodzony ode-

7brać, z odebrany kwitować, dać, darować, zastawić

8iako do naylepszego pożytku swego przywodzić

9do którey wyż wspomnioney Summy, ani Ja, ani

10Sukcessorowie moi nienależą, ani należeć będą

11i owszem od wszelkiey prawności rozstępować, obo-

12wiązuię się, i obowiązani będą, którą Cessyą moię

13Autentycznego zeznania mieć chcę, iakbym przed A-

14ktami Grodu lub Ziemstwa zeznana, co dla Większe-

15go Waloru i Wagi przy Krewnych i uproszonych

16Przyiaciołach, przy zadanych Pieczęciach, i podpi-

17sach rąk tychże własną podpisuię ręką. Datum

18w Turawlipie [?]. Dnia Dwudziestego Pierwszego Decem-

19bris, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Ro-

20ku. Nieumiejętna Pisma Znakiem Krzyża Świętego

21Magdalena Grądzewska, Przytomny Oddaniu tey

22Cessyi Ur. Józefowi Kulczyckiemu Bratu rodzonemu

23Żony mey Znakiem Krzyża Św. własną podpisuię

24ręką. Bartłomiey Grądzewski. Jako proszony Przyiaciel

25i Krewny do tego Podpisu Cessyi własną podpisuię

26ręką. Jgnacy Rayko m.p. Krewny i Przyiaciel Domi-

27nik Kulczycki m.p. Która to Cessya co do słowa

28w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „343.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Cesja (21 XII 1793, „w Turawlipie” [?] – miejsce niepewne) niepiśmiennej Magdaleny GRĄDZEWSKIEJ, córki Antoniego i Augustyny z RAYKÓW KULCZYCKICH, wnuczki Jana i Franciszki ze ZWIGRODZKICH RAYKÓW, w asystencji męża Bartłomieja GRĄDZEWSKIEGO (też niepiśmienny) i brata Dominika KULCZYCKIEGO – na rzecz brata rodzonego Józefa KULCZYCKIEGO: jej trzecia część (266 zł 20 gr) z 800 zł przysądzonych matce dekretem grodzkim włodzimierskim (29 III 1786; por. akt 345 – także dekret zjazdowy komornika ziemskiego łuckiego na gruncie wsi Watyń 1785) i zabezpieczonych u W. Dominika ZWIGRODZKIEGO, stolnika lubaczowskiego [?], na wsi WATYŃ [?] w pow. łuckim [?]. Podpisy: Ignacy RAYKO, Dominik KULCZYCKI. Podał U. Maciej BUDKIEWICZ (ten sam co w akcie 343). 800 : 3 = 266 zł 20 gr – rachunek zgodny.

Objaśnienia: „Numero” – w monecie liczonej (gotówką); „wlewam” – przelewam (prawo do sumy); „Cessya” – zrzeczenie się sumy na rzecz innej osoby; „Forum” – właściwość sądu (zrzeczenie się własnego forum – poddanie się jurysdykcji, przed którą czynność ma moc).

Streszczenie

3/14 IV 1794 U. Maciej Budkiewicz podał do oblaty cesję z 21 XII 1793, w której niepiśmienna Magdalena Grądzewska, córka Antoniego i Augustyny z Rayków Kulczyckich, za zgodą krewnych i w asystencji męża Bartłomieja Grądzewskiego oraz brata Dominika Kulczyckiego, przelała na brata rodzonego Józefa Kulczyckiego swoją trzecią część (266 zł 20 gr) sumy 800 zł, przysądzonej jej matce w 1786 r. z sukcesji po Raykach i zabezpieczonej u W. Dominika Zwigrodzkiego na gruntach wsi Watyń [?]; zrzekła się dla siebie i sukcesorów wszelkich praw do tej sumy. Podpisali (krzyżykami) Magdalena i Bartłomiej Grądzewscy oraz jako świadkowie Ignacy Rayko i Dominik Kulczycki.

Transkrypcja

k. 336 (skan 0348, strona prawa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny Ale-

2xiejowny całey Rossyi Samowładnącey Pani.

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Trzeciego Kwietnia podług dawnego.

5a Czternastego podług Nowego Stylu.

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

7mirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rentem

8Pttym Grodzkim Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi

9Grodzkiemi Kij. Osobiście Stawaiący U. Maciey Bud-

10kiewicz Między [?] U. Róży [?] z Rayków, i Stanisława Bud-

11[reklamant:] kiewiczów

k. 336v (skan 0349, strona lewa – górna połowa)

1Budkiewiczów Syn. Niegdy zaś UU. Jana i Fran-

2ciszki z Zwigrodzkich Rayków Wnuk zdrowy będą-

3cy [?] na Ciele i Umyśle odstąpiwszy swey własney na[le]-

4żney Jurisdykcyi, Prawa, Forum, Pttu i Wwa a pod

5teraźnieyszy Zapis Cessyonis, oraz i Kwitu na Oso-

6bę Ur. Józefa Kulczyckiego w całości poddaiąc się [?] i u-

7pewniaiąc [?] wiadomo iawno czyni ustnie i dobrowol-

8nie zeznaie Jż Zeznawaiący maiąc Summę

9Złł. Osmset, i Prowizyą od niey należącą do-

10między [?] Róży [?] Matki mey z Rayków z Prawa na-

11tury należące na mnie spadłe, tak Dekretami

12poprzedniczemi, iako też Ziazdowym Komorni-

13czym Ziem. Łuckim [?] Vices Ger. Włodzimir. na Grun-

14cie Wsi Watyna [?] Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt

15Piątego, Dnia Trzydziestego Maia przysądzaiącym

16iako też i ostatnim Grodz. Włodzimir. Roku Ty-

17siąc, Siedmset, Osmdziesiąt Szóstego, Dnia Dwudzie-

18stego Dziewiątego Marca zapadłym, Summy Złł.

19Osmset, wraz z Prowizyą przysądzaiącym od W. Do-

20minika Zwigrodzkiego Dziada mego należącą, ta-

21kowey Summy z Rąk U. Józefa Kulczyckiego odebra-

22łem, i Wlewek na Osobę tegoż czynię. Wolny iuż iest

23i będzie upomnieć się otey Summy Złł. Osmset,

24i Prowizyą u W. Dominika Zwigrodzkiego, a

25Zeznawaiący tegoż Ur. Józefa Kulczyckiego z ode-

26brania tey Summy Kwituię mi [?], i nigdy niezadawa[ć]-

27nemi [?] tey [?] Złł. Osmset, i Prowizyi Kwituię [?],

28mocą dobrowolnego Zeznania mego. Maciey

29Budkiewicz Krzyżykiem podpisał się +.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „344.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Ustne zeznanie (cesja z kwitem) przed aktami grodzkimi: U. Maciej BUDKIEWICZ (niepiśmienny; ten sam, który podał akty 343–344), syn Stanisława i Róży [?] z RAYKÓW BUDKIEWICZÓW, wnuk Jana i Franciszki ze ZWIGRODZKICH RAYKÓW, kwituje Józefa KULCZYCKIEGO z odebrania swojej części – sumy 800 zł z prowizją, przysądzonej po matce dekretem zjazdowym komorniczym ziemskim łuckim [?] (wicegerent włodzimierski [?]) na gruncie wsi WATYŃ [?] (30 V 1785) i dekretem grodzkim włodzimierskim (29 III 1786), należnej od W. Dominika ZWIGRODZKIEGO, „dziada” zeznającego – i przelewa na niego prawo do tej sumy. Por. akt 344 (cesja Magdaleny GRĄDZEWSKIEJ z Kulczyckich dla tegoż Józefa Kulczyckiego – ta sama sukcesja po Raykach). Tytuł aktu w rkp. „Cepyà Oeo Złł.” [?] – odczyt „Cessya Złł. 800 [?] od U. Budkiewicza [?]” niepewny. „Między U. Róży [?]” – może zniekształcone „Niegdy”.

Streszczenie

3/14 IV 1794 niepiśmienny U. Maciej Budkiewicz, syn Stanisława i Róży [?] z Rayków, wnuk Jana i Franciszki ze Zwigrodzkich Rayków, zeznał ustnie przed aktami grodzkimi kijowskimi, że otrzymał od Ur. Józefa Kulczyckiego 800 zł z prowizją – sumę spadłą na niego po matce, przysądzoną dekretami (m.in. zjazdowym na gruncie wsi Watyń [?] 30 V 1785 i grodzkim włodzimierskim 29 III 1786) i należną od W. Dominika Zwigrodzkiego. Przelał na Kulczyckiego prawo dochodzenia tej sumy z prowizją od Zwigrodzkiego i pokwitował go z jej odebrania; podpisał krzyżykiem.

Transkrypcja

k. 336v (skan 0349, strona lewa – dół)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny Ale-

2xiejowny całey Rossyi Samowładnącey Pani.

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Trzeciego Kwietnia podług dawnego.

5a Czternastego podług Nowego Stylu.

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

7Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rentem

8Pttym Grodz. Wwa Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi

9Grodz. Kij. Stanowiony [?] Osobiście Woźny Gener. Wwa Kij.

10i Jnnych Opatrz. Wasyl Chworostyka [?] z Kopaczowa

11[reklamant:] w moc

k. 337 (skan 0349, strona prawa)

1w moc prawdziwey Relacyi swoiey dobrowolnie zez-

2nał. Jż On Roku idącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

3Czwartego Dnia Dwunastego Marca podług Nowego Sty-

4lu na Attestacyą i prawną Rekwizycyą WW. Józefy z Wo-

5łodkiewiczów [?] pozostałey Wdowy Matki Kazimierza, Anto-

6niego, i Franciszka Synów, Maryanny i Julianny Córek,

7Wyhowskich Podst. Sanoc. z Niegdy W. Piotrem z Wyho-

8wa Wyhowskim Podst. Sanoc. Spłodzonych Sukcessorów

9maiąc przy sobie Stronę Szlachty Ludzi Wiary godnych

10UU. Jana Ziatkowskiego [?], i Grzegorza Dubikowskiego [?]

11był w Dobrach Wsi Kopaczowie w Wwie i Pttcie Kij. sy-

12tuowaney, gdzie będąc Część Dóbr pomienionych Wsi

13Kopaczowa w Posiadaniu dziedzicznym S. P. W. Piotra

14Wyhowskiego Podst. Sanoc. zostaiącą, tak z mocy Za-

15pisów Dożywocia, iako też z mocy Prawa Natury

16tęż Część ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi, i Pieszy-

17mi Jch powinnościami, Daniami, Dzinami [?], Czyn-

18szami, Podorożczyznami [?], Arędą Karczemną, Zabudowa-

19niami, Folwarkiem, Stawami, Młynami, Polami ora-

20nemi, i nieoranemi, zasianemi, i niezasianemi, Lasami

21Zapustami, Sianożęciami, i wszystkiemi do tey Części

22przynależytościami, i użytkami, w Aktualną bez żad-

23ney od nikogo przeszkody podał, postąpił i Jntromitto-

24wał Possessyą, Poddanych do Gromady zwołanych one-

25mu [?] Panach, i Jch Dziedzicach obwieściwszy powin-

26ności wszelkie odbywać zalecił, a po takowey dopeł-

27nioney czynności swoiey, ta do Akt przybywszy obwo-

28łaney Possessyi, przedemną Urzędem uczynił i zeznał Relacyą

29prosząc oney do Akt o zapisanie co i otrzymał. Woźny który wy-

30żey pisać nieumieiący Krzyżem Świętym podpisał się +

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „345.” (nr opracowania = nr rkp. + 1). Relacja woźnego generała wojew. kijowskiego Wasyla CHWOROSTYKI [?] z Kopaczowa (niepiśmienny) o intromisji (12 III 1794 n. st.) sukcesorów zm. W. Piotra z Wyhowa WYHOWSKIEGO, podstolego sanockiego – wdowy Józefy z WOŁODKIEWICZÓW [?] i dzieci (Kazimierz, Antoni, Franciszek, Maryanna, Julianna) – w posiadaną dziedzicznie przez zmarłego część wsi KOPACZÓW (woj. i pow. kijowski), na mocy zapisów dożywocia i prawa natury (dziedziczenia); świadkowie UU. Jan ZIATKOWSKI [?] i Grzegorz DUBIKOWSKI [?]. Por. posesja SIWICKICH w Kopaczowie [?] w 2-1-1 (akty 364–379).

Objaśnienia: „Podorożczyzna [?]” – opłata, podatek drogowy (podwodny); „Intromisja” – wprowadzenie w posiadanie; „Prawo natury” – dziedziczenie z ustawy (po zmarłym ojcu/mężu).

Streszczenie

3/14 IV 1794 woźny generał województwa kijowskiego Wasyl Chworostyka [?] z Kopaczowa zeznał, że 12 III 1794 n. st., na żądanie Józefy z Wołodkiewiczów [?], wdowy po W. Piotrze z Wyhowa Wyhowskim, podstolim sanockim, oraz ich dzieci Kazimierza, Antoniego, Franciszka, Maryanny i Julianny, w obecności szlachty Jana Ziatkowskiego [?] i Grzegorza Dubikowskiego [?] wprowadził ich w posiadanie części wsi Kopaczów w województwie i powiecie kijowskim, należącej do zmarłego, ze wszystkimi poddanymi, daninami, czynszami, arendą karczemną, folwarkiem, stawami, młynami, polami, lasami i sianożęciami, a gromadzie nakazał posłuszeństwo nowym panom. Woźny podpisał krzyżykiem.

Transkrypcja

k. 337 (skan 0349, strona prawa – od ok. 3/5 wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Czwartego Kwietnia podług dawnego.

3a Piętnastego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żytomirzu.

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Rentem Pttym Grodz. Wwa

6Pttu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący

7W. Józef Czachorski Rnt Grodz. Kij. Protokuł Dekretu Kompromis-

8sarskiego, na Gruncie Miasta Łachowiec, między JOX. Sapie-

9żyną Kraycyną Lit. a JOX. Jabłonowską W.N. pomimo Jey

10Nieobecność [?] przez JW. Zagórskiego Podst. Wołyń. [?] oraz z Arbi-

11trami z Strony JOX. Sapieżyny zasadzonemi ferowany, Pod-

12pisami tychże przy Pieczęciach Dwoch na Laku Czerwonym

13[reklamant:] wyciśnionych

k. 337v (skan 0350, strona lewa)

1wyciśnionych, zatwierdzony, na Papirze prostym napisany, z

2przyczytym Arkuszem Papiru Dziesięciokopiykowego do Akt

3Grodz. Kij. w Oblatę podał sposobem Następuiącym – Dzia-

4ło się na Gruncie Dóbr Miasta Łachowiec, w Wwie Wołyń.

5Pttcie Jzasławskim w Kraiu do Panowania Nayiaśnieyszey

6Jmperatorowey całey Rossyi przyłączonym leżących, Dnia

7Siódmego Miesiąca Marca według Kalendarza Rzymskiego

8Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego. W przyto-

9mności UU. Wawrzyńca Sarnackiego Chor. Chełm. Prezy-

10dyta [?] Tarczyńskiego [?] Podst. Zwinog. [?] Tomasza Jawickiego [?] Po[d]-

11czaszyca [?] Krzemienieckiego [?], Michała Lisakowskiego tudzież Opatrz. Jędrzeia

12Krzemienkowskiego [?], Woźnego Przysięgłego, Dzieło to obwoły-

13waiącego – Sąd Kompromissarski JW. Stanisław Zagurski Podst.

14Wołyń. Orderu Ś. Stanisława Kawaler, przez Strony mie[d]zy

15wyrażone zapisany Superarbiter wraz z UU. Mateuszem [?]

16Długotęckim [?] Komor. Ziem. Ciechan. [?] i Józefem Suchatkow-

17skim [?] Szambelanem [?] Jkmci [?] z Strony JOX. Teofili z Xiążąt Jabłonow-

18skich Sapieżyny Krayczyny Lit. zasadzonemi Arbitrami, na

19mocy tak Pierwszego Zapisu Kompromissarskiego, iako

20też Dzieł poprzedniczych a mianowicie ostatniego pod dniem

21Osmnastym Lutego, Roku teraźnieyszego zapadłego, z iarg [?]

22JW. i W. Arbitrów na odebranie tak od JOX. Krayczyny Lit.

23iako i od JOX. Wiktoryi z Xiążąt Korybutów Woroniec-

24kich Jabłonowskiey Wodziny Nowogr. na rzetelności dopeł-

25nioney Komportacyi Przysięgi wymaganego, a rozsądze-

26nie dalsze do Dnia dzisieyszego odkładaiącego Jurisdy-

27kcyą prawną rozpoczął, i one Woźnemu przytomnemu ob-

28woływać roskazał, po którym obwołaniu, tęż Jurisdykcyą do

29dnia Jutrzeyszego odłożył. Nadniu więc Osmym Miesiąca

30Marca Strony do stawienia się zobowiązał, na którym

31Terminie, ponieważ JOX. Teofila z Xiążąt Jabłonowskich

32Sapieżyna Krayczyna Lit. wraz z swoiemi wspoł Powodami

33w Dziele pod Dniem Osmnastym Lutego nastąpionym wy-

34rażonemi tak, iak na wyższym Terminie stawiła się. a zaś

35JOX. Wiktorya z Xiążąt Korybutów Woronieckich Jablo-

36nowska W.N. ani w Sądzie ninieyszym niestaie, ani Arbi-

37trów z Strony swoiey niezasadza, i że w tym Sądzie więcey

38stawać nie myśli, Manifest tyże JOX. Woiewodziny Nowogr.

39w Xięgach Grodz. Jzasław. na Dniu wczorayszym

40to iest Siódmym Marca z Osobistego stawania wnie-

41siony. a z Strony JOX. Krayczyny w Sądzie ninie-

42yszym stoiący przekonywa. Przeto Sąd Kompromissar-

43ski zapatruiąc się, na Zapis Kompromissarski Polu-

44bowny ninieyszy Sąd tworzący, a rozsądzenie tey Spra-

45wy, lub Jey odstąpienie, tudzież, na niezasądzenie, lub

46odwołanie Arbitrów zważaiący [?], nieuważaiąc na niestanie, ta-

47ienie [?] się JOX. Wodziny Nowogr. Sprawę wprowadzić

48[reklamant:] nakazuie

k. 338 (skan 0350, strona prawa)

1nakazuie. a w prowadzeniu, gdy Dekret Sądu swego po

2spisaniu przez Strony Summaryuszow, Też Strony do wy-

3konania Przysięgi na rzetelność Komportacyi zobowią-

4zał, a JOX. Krayczyna Lit. za Świadectwem Dzieła przez

5JW. Suchodolskiego Kaszt. Radom. i W. Korickiego [?] Ko-

6mor. Ziem. Wołyń. Arbitrów, na Gruncie Dóbr Miasta

7Kupnie [?] w Wwie Pińskim [?] Lit. Leżących, Dnia dwu-

8dziestego Siódmego Lutego (Roku teraźnieyszego Spro[wa]-

9dzonego [?], a Dnia Siódmego Marca w Xięgi Grodzkie

10Jzasł. wpisanego tęż Przysięgę Rotą Dekretem Kom-

11promissarskim przepisaną wykonała. Przeto z Stro-

12ny tyże JOX. Sapieżyny Kraycz. Lit. zadosyćuczynie-

13nie Wyrokowi Sądu swego uznaie. Co do JOX. Wo-

14iewodziny Nowog. Lubo Arbiter od Sądu wyznaczony to

15iest JW. Suchodolski Kaszt. Radom. na Grunt Dóbr

16Łachowiec, na Dzień Siódmy Marca, Dekretem Kom-

17promissarskim oznaczony, w celu odebrania od

18JOX. W.N. Przysięgi ziechał, a gdy taż JOX. Woiewo-

19dzina Nowogr. niestawiła się, bez wykonaney Przysię-

20gi nazad do Sądu swego odiechał. gdy iednak i te-

21raz JOX. Woiewodzina Nowogr. iak wyżey wyra-

22żono niestaie. A pomimo niezaprzysiężenia Krey-

23zny [?] Woiewodziny Nowogr. Chociaż dla JOX. Kray-

24czyny Lit. z przyczyny niewiadomości Dokumen-

25tu iakiego, szkodliwym być mogącego, Xiężna Sa-

26pieżyna Krayczyna Lit. na mocy Zapisu Polubo-

27wnego rozsądzenia domaga się, przeto, i na niedopeł-

28nienie Wyroku Sądu swego wyraźnie nakazany

29na rzetelność Komportacyi Przysięgi, stosownie

30do zapisu polubownego nieuważaiąc, Sprawę zao-

31cznie popierać kaze, a w popieraniu Pozwy Stron

32wzaiemne, tak przed Zapisem Kompromissarskim

33do wyższych Jurisdykcyi wydane, a pod rozpoznanie

34Sądowi ninieyszemu poddane, iako też rozmiey wy-

35mienione Rozsądzaiące wnieść, z Strony JOX. Sapie-

36żyny Kraycz. Lit. uczynionych wysłuchawszy, o-

37raz zażalenia i Pozwy z Strony JOX. Jabłonowskiey

38Wodziny Nowogr. przeczytane i wydane zostaną no-

39wy przyczyny Stron wzaiemne, z Dokumentami

40przez obie Strony komportowanemi, chociaż przez

41iedną tylko zaprzysiężonemi, stosuiąc Naprzód co

42się tycze Dożywocia na ogulney Fortunie N. JOX. Xię-

43cia Alexandra Jabłonowskiego Woiewody Nowogr.

44przez JOX. Woiewodzinę Nowogr. żądanego a przez JOX.

45[reklamant:] Sapieżynę

k. 338v (skan 0351, strona lewa)

1Sapieżynę Krayczynę Lit. zaprzeczonego. Lubo taż

2JOX. Jabłonowska W.N. Namocy Zapisu Wspolne-

3go, na cały Fortunie Dożywocia z Osobistego Nie-

4gdy JOX. Xcia Alexandra Jabłonowskiego W.N. i

5siebie czyniący, stawienia się, w Xięgi Ziemskie Ha-

6lickie w Poniedziałek po Niedzieli Exaudy [?] zwanej

7co wypadło na Dzień Pierwszy Miesiąca Czerwca, w

8Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Siódmym wpi-

9sanego, Prawo do posiadania całkowitego Maiąt-

10ku Śmiercią tegoż JOX. Woiewody Nowogr. Męż-

11owskiego [?] zostawionego mieć żąda, Bytność Jstotną

12wyiętym w Summaryuszu Komportowanych Do-

13kumentów Kunkerczynym [?], okazywać, a prawność

14przez żadne zaskarzenie z Strony N. JOX. Jabło-

15nowskiego W.N. za życia Jego nieuczynione pokwi-

16dowano [?], wnosić, Jż ten Zapis Dożywocie niebył

17Dalekim [?] po Śmierci JOX. Wojdy Nowogr. czasie,

18bo w Miesiącu Piątym do Xiąg ziemskich, gdzie Do-

19bra leżą, przez Oblatę był podanym, a przez Jntro-

20missye, w Dobra wzięte, w Summaryuszu Szpi[...] [?]

21JOX. W.N. umieszczone, to iest do Klucza Łachowiec-

22kiego Dnia Pierwszego Sierpnia, do Klucza Teofi-

23polskiego, Dnia tegoż, a do Klucza Lubieyskiego [?]

24Dnia Dwunastego Kwietnia w Xięgach Grodzkich

25Krzemieńsk. [?], a zaś do Hrabstwa Lisiańskiego w Xię-

26gach Ziemskich Kij. dnia Pierwszego Kwietnia Roku Ty-

27siąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Siódmego zapisane, zo-

28stał umocnionym okazywać, przeciwnie zaś temu

29Dożywociu czynności to iest Jntromissye po Śmier-

30ci Niegdy JOX. W.N. na Osobę JOX. Augusta Do-

31brogosta [?] Jabłonowskiego Syna i JW. Felixa Pawła

32Turskiego Biskupa Łuckiego i Brzeskiego, iako O-

33piekuna wzięte, co do Klucza Łachowieckiego, Dnia

34dwudziestego Osmego Marca co do Klucza Teofipol-

35skiego, Dnia Pierwszego Kwietnia w Grodzie Krzemie-

36nieckim, co do Hrabstwa Lisiańskiego, Dnia Siedm-

37nastego Kwietnia w Grodzie Kij. Roku Tysiąc Siedm-

38set, Siedmset [!], Siedmego zapromisane [?] przez Mani-

39fest w Grodzie Warszawskim, Dnia Osmnastego

40Lipca Roku tegoż, Tysiąc, Siedmset, Siedmset [!], Siód[me]-

41go z osobistego stawienia się swego uczynioney

42zaskarzonemi być twierdzić może, Jż też Do-

43[reklamant:] żywocie

k. 339 (skan 0351, strona prawa)

1Dożywocie za życia Niegdy W.N. Skarga żadną

2nienadwątlone, chociaż przez Manifest JOX. An-

3toniego Barnabę Jabłonowskiego Woiewody Poznań.

4w Xięgach Ziemskich Krzemien. [?] Dnia Dwudziestego

5Lutego Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt Pierwsze-

6go uczyniony z przyczyny złego użycia zaskar-

7żone, poźniey iednak przez JOX. Augusta Dobro-

8gusta Jabłonowskiego Woiewodzica Nowogr. Sy-

9na Rewersem zawyrzeczeniem Dóbr z pod Do-

10żywocia przez Matkę naney [?] Syna uczynione

11płacenie pewney Części Prowentu zaręczaiącym

12Dnia dwudziestego Drugiego Lipca Roku Ty-

13siąc, Siedmset, Osmdziesiąt Siódmego Danym

14za niewątpliwe [?] uznane do posiadania całey

15Fortuny po Śmierci nawet Syna służące pe-

16wnie, Procesem z Strony swoiey popieranym

17żąda. i namocy tych przyczyn Possessya Dóbr

18po Śmierci Xcia Dobrogusta Jabłonowskiego przez

19Xiężnę Sapieżynę Krayczynę Lit. obięta nieprawn[ą]

20nawet gwałtowną być skarżąc, Powództwo swo-

21ie, opierać na Sobie do Dóbr i Prowentów, oraz

22Mobiliów Oddania utwierdza. gdy iednak z Strony

23JOX. Sapieżyny Kraycz. Lit. Jż Niegdy JOX. Józef

24Alexander Jabłonowski W.N. z Pierwszego Małżeństwa

25z JOX. Karoliną Radziwiłłową, zawartego, Dziedzicz[-]

26ką Córkę Teofilę teraz żyiącą, i Dolugnie [?] wę

27[?] JW. Macieia Lanckorońskiego Wojdy Bracł. Mał-

28żonkę spłodziwszy Chcąc mienia Sukcessorami [?] Stei[n]-

29inezkiey [?] Powadowany, Śluby Małżeńskie z JOX.

30Franciszką Wiktoryą Woroniecką powtórnie posta-

31nowił i w tym celu Jntercyzę przed Ślubną w

32Pałacu Jabłonowskim Roku Tysiąc, Siedmset, Sze-

33śćdziesiąt Szóstego, Dnia Siódmego Sierpnia, stąż [?]

34Xiężniczką i Jey Bratem JOX. Jgnacym Woroniec-

35kim Stta Rotohamlicim [?] zawieraiąc Summę dwa-

36kroć Sto Tysięcy Złł. Pol. Prostym Długiem

37na Hrabstwie Zawałowskim [?] dla tyże przyszłey

38Małżonki swoiey zapisał, oraz Summę Posago-

39wą Sześćdziesiąt Tysięcy Złłch. na Wsi Orathajow- [?]

40ce do Klucza Łachowieckiego należący, zapewnił

41tudzież Dożywocie na Kluczu Jabłonowskim w Wdz- [?]

42twie Lit. należącym, iako też na Summach u-

43dney Sto Tysięcy Złł. na Starostwie Kołomińskim [?]

44[reklamant:] lokowaney

k. 339v (skan 0352, strona lewa)

1lokowaney, Drugiey Dwadzieścia Tysięcy, na

2Kluczu Dubieńskim będący ubezpieczył, zastrzegaią-

3cą zas Fortunę swoią bardzo znaczną dla uszczę-

4śliwienia spodziewanego Płci Męzkiey Sukcesso-

5ra, od wszelkich Zapisów Żonnych wolną zacho-

6wał, atak uszczęśliwiaiącą powtorną Żonę swoią

7mniemaney [?] iednak w czas spodziewanego Sukcesso-

8ra mianowicie Płci Męzkiey Szczęśliwy [?] dla nie-

9pewności życia swego, rozporządzenie Maiątku

10uczynił, y onego wraz z spodziewanym Sukcesso-

11rem Opiekę JOXciu Antoniemu Jabłonowskie-

12mu Wdzie Poznań. iako o tym Rewers niżey

13wyrażony JOX. Wdy Poznań. Sądowi wiedzieć

14daie poruczył, które zas Antoni Jabłonowski

15W.P. rozporządzenie takowe dopełniać do pie[r]-

16wspomnionym [?] Rewersem swoim, w Hanopolu [?]

17Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Siódmego, Dnia

18Iedynastego Kwietnia podpisanym zobowiązał się

19y w tymże Rewersie kondycye tak względem JOX.

20W.N. iako też względem spodziewanych Sukcesso-

21rów dopełniać się maiące, to iest że JOXżna

22Jmść W.N. Summę Dwakroć Sto Tysięcy, i Do-

23żywocie na Kluczu Jabłonowskim ma zapisane

24i temi Dobrami po Smierci Męża rozrządzać, bę-

25dzie wolna, oprocz zas tego iezeli żnie [?] nie bę-

26dzie Płci męzkiey Sukcessora, z Prowentów Hra-

27bstwa Zawałowskiego [?] Summa Dwadzieście Ty-

28sięcy Zł Pol. corocznie dwiema [?] Ratami płaco-

29na bydź Iey powinna, gdybyzas ten Sukcessor

30Płci Męzkiey był Doczekany, na ów czas Xiężna

31W.N. po Smierci Męża swego i Dobra Hrab-

32stwa Zawałowskiego [?] posiadać, i niemi zarządza[ć]

33miała. a gdyby taż JOXżna Sluby Małżeńskie

34powtorne miała na ów czas przy Jabłonowie tyl-

35ko i Dwudziestu Tysiącach z Hrabstwa Zawałow- [?]

36skiego płacić się maiących zostać się powinna

37Fortuna zas Jnna oprocz Klucza Jabłonowa Litew-

38skiego, pod Rządem tegoż JOX. Wdy Pozn. zosta-

39wać, i z Prowentów tey Fortuny Długi opłaca-

40ne bydź powinny wyraził, Edukacyą Syna z[...]- [?]

41nego na siebie przyiął, do spisania Regestrów wszy-

42stkich Mobiliów, o ktorych w Fatum [?] dotknięto mowa [?]

43obowiązał się, i takowy Rewers przed Xięgami

44[reklamant:] Grodz.

k. 340 (skan 0352, strona prawa)

1Grodzkiemi Krzemienieckiemi, Dnia Czwartego

2Maja roborował [?] iest okazano, a tych Doku-

3mentów naymniey, Jż nie Interessowane Maiąt-

4kiem, lecz chęcią mienia Sukcessora Płci Męz-

5kiey powodowane JOX. W.N. Powtorne było

6Małżeństwo, powtore że tak przez zapisanie Sum-

7my Dwakroć Sto Tysięcy Zł Pol. iako też Do-

8żywocie, na Kluczu Jabłonowskim z Osmnastu [?]

9Wsi składaiącym się i Summach iedney Sto

10Tysięcy Dwudziestu Tysiącach upewnione dla

11JOX. Żony dostateczne nadto było opatrzenie, a

12to wszystko przez Dyspozycyą JOX. W.N. i kondy-

13cye w Rewersie JOXcia Wdy Pozn. wyrażone, będź

14przez płacenie coroczne Summy Dwudziestu

15Tysięcy będź przez posiadanie Klucza Zawałow- [?]

16skiego powiększone zostało, tak dalece, że JOX.

17W.N. do wymagania większych Ofiar na Mę-

18żu swoim, na tenczas, nietylko [?] dla zachowa-

19nia Jmienia swego Potomka Płci Męzkiey pra-

20gnącym, lecz oraz, aby ten Potomek nayleszey wy-

21chowany i Edukowany obszernych Włości i Boga-

22tych Skarbów, był Panem i Posiadaczem, troskliwie [?]

23myślącym żadnego pozoru mieć niemogła, prze-

24ciwnie zas, że JOX. Woiewodzina Nowogr. do konser-

25wacyi w wielkim znaczeniu Jmienia swego przy-

26wiązany, nietylko dla żądanego Sukcessora Płci Mę-

27zkiey należącą Fortunę od wszelkich Żonnych Za-

28pisów, wolną, lecz od Długów i ciężarów obcych

29oswobodzoną i większą przyłączeniem Dóbr przy-

30ległych chciał bydź powiększoną, gdyby zas Losem

31Sukcessora Płci Męzkiey doczekać się niemiał

32na ów czas znaczne Srebra, Kleynoty, Męzkie

33wszelkie Strzelnice, Sprzęt Rycerski, Muzeum

34całe, Antyki, i Jnne osobliwości Manuskryp-

35ta, Portrety, i Jnne kosztowne rzeczy Synowi

36JOX. Wdy Poznań. dla Zaszczytu Jmienia swe-

37go ofiarował, azatym, że w takim myśleniu

38[...] [?] sobie wzbraniaiąc [?], Zapisu wspolnego ogulnego

39Dożywocia w Xięgach Grodzkich Halickich na

40Dniu Pierwszym Czerwca Roku tegoż to iest w

41Dni dwadzieście Siedm po Roboracyi Rewer-

42su przez JOXcia Wdę Poznańskiego nastąpio-

43ney

k. 340v (skan 0353, strona lewa)

1nastąpioney bez żadney przyczyny do tak znacz-

2ney w dobrach [?] swych odmiany Zeznawać niemoże [?]

3Lecz za nadopełnienie Jntercyzy przedślubney Sum-

4my Dwakroć Sto Tysięcy Złł Pol. dla JOX. Żo-

5ny swoiey na Kluczu Zawałowskim [?], prostym Dłu-

6giem przed temiż Xięgami Grodzkiemi Halickiemi w

7Poniedziałek po Niedzieli Exaudi zwaney to iest dnia

8Dwunastego [?] Czerwca Roku Tysiąc, Siedmset Sześćdzie-

9siąt Siódmego zapisuiąc podobnież na uskute-

10cznienie Jntercyzy przedślubney Zapis Dożywocia

11szczegulnego na Kluczu Jabłonowskim w Xięstwie Li-

12tewskim będący pod tymże Aktem, i przed temiż

13Xięgami zeznać był w przedsięwzięciu, lecz sposo-

14bem wyższey Rangi Ludzi postępuiące, mieysce na

15Tranzakcyą zapisać się maiące podpisał, a Kan-

16celarya o utworzeniu [?] JOX. Wdy Nowogr. nieuwia-

17domiona stosuiąc się do zwyczaiów i Formy w Ka[n]- [?]

18[...]ce [?] przepisaney też Dożywocie ogulne mylnie [?]

19zapisała iest wmieściona, nadowód zas Słuszno-

20ści tego Wywodu [?], i prawdziwego tego wydarze-

21nia, naypierw, że JOX. W.N. Mieysca czyli Spatia

22na Tranzakcye pisać się maiące podpisywał, Exa-

23minacyą Spaciów Trzech, pierwszego na Cessyą przez

24samego JOX. Jabłonowskiego Powtornego bez wyra-

25żenia naco, przez tegoż Trzeciego przez oboie Xięstwa [?]

26to iest Franciszkę z Xiążąt Woronieckich Jabłono-

27wską W.N. i JOX. Jabłonowskiego W.N. z Dolitadem [?]

28Athorytate [?] Mantuli [?] w Xięgach Ziemskich Lwowskich pod

29Dniem Dziesiątym Lipca Roku Tysiąc, Siedm-

30set, Siedmdziesiąt Piątego podpisanych, na żąda-

31nie JOX. Feliciana Jabłonowskiego Oboźnego Lit.

32z mocy od JOXcia Wdy Nowogr. daney wymone [?] Dnia

33Dziesiątego Lipca Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

34siąt Piątego nastąpioną zrobioną [?], Potym że JOX.

35Wda tego mianowanego ogulnego Dożywocia

36nietylko nigdzie w Dalszych swoich Tranza-

37kcyach, i Urzędowaniach niewspominał, lecz ow-

38szem Dożywocie szczegulne na Kluczu Jablo-

39nowskim wymieniaiąc, bytność tego ogulnego

40Dożywocia wyraźnie zaprzeczył, na dowód tego

41przed [?] Kontrakt Rezygnacyiny, między JOXciem [?]

42Józefem Alexandrem Jabłonowskim Wdą Nowogr.

43[reklamant:] z iedney

k. 341 (skan 0353, strona prawa)

1z iedney, a JOXciem Antonim Barnabą Jabłono-

2wskim Wdą Poznań. z drugiey Strony w Zawałowie [?]

3Dnia Piątego Stycznia Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdzie-

4siąt Osmego zawarty żadney wzmianki o Doży-

5wociu JOX. Żony Wdy Nowogr. na tych Dobrach roz-

6ciągaiącym się, nieczyniący Dekret Kompromis-

7sarski między temiż Stronami w Warszawie Dnia

8Pierwszego Miesiąca Czerwca Roku Tysiąc, Siedm-

9set, Siedmdziesiąt Szostego Nastąpiony, wprzod

10do Xiąg Grodzkich Warszawskich Dnia Dziesią-

11tego Czerwca, a potym do Xiąg Grodz. Krzemienie-

12ckich Dnia pierwszego Lipca Roku tegoż Tysiąc Siedm-

13set, Siedmdziesiąt Szostego podany, że JOXże Józef

14Alexander Jabłonowski Wda Nowogr. z przyczyny

15niemienia własnego z prostey Liniy Sukcessora

16Płci Męzkiey Donacyą na wyż wyrażone Dobra

17JOXciu Antoniemu Jabłonowskiemu Wdzie Pozn.

18i Jego Synowi, w Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdzie-

19siąt Osmym uczynił zawiadczaiący, gdyzas po-

20tym Syna temuż JOX. Wdzie Nowogr. Bog doczekać

21się pozwolił Dziedzictwo tych Dóbr na Po-

22cześ [?] JOX. Syna [?] W.N. przyznaiący z tworzony [?] chęć zwró-

23cą [?], i niewątpliwą [?] tegoż JOXcia W.N. konser-

24wacyi Jmienia swego iest dowodem, iż dla

25tey przyczyny Zapis Dożywocia Żony na

26tych Dobrach nierościągał się, a zatym ogulnie

27zeznanym bydź niemogł. i gdyby Opatrzność

28uczyniła [?] się JOXciu Wdzie Nowogr. Synem niedo-

29zwoliła, na ów czas Dobra Xciu Wdzie Poznań.

30odrezygnowane w Jego zostaiąc ręku pod mnie-

31mane Dożywocie ogulne w istocie żadney nie

32zeznane, lecz mylnie zapisane podpadać by nie

33mogły iest przekonano. Daley że Sam Niegdy

34JOXże W.N. o zapisanym ogulnym Dożywo-

35ciu niewiedział, i bytność, a przez siebie zezna-

36nie onego zaprzeczył Dyspozycyą Roku Ty-

37siąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Piątego, Dnia

38Piętnastego Października w Saxonii w Pałacu

39Kurprinc [?] przez JOXcia Wdę Nowogr. uczynio-

40na, a do Xiąg Grodz. Lwowskich Dnia Dwu-

41dziestego Tegoż Miesiąca i Roku podaną, dowo-

42dzono że w tey Dyspozycyi Xiąże Wda Nowogr.

43wyraża, Jż nienaruszaiąc Zapisów pierwszych Xię-

44żnie Małżonce [?] swoiey poczynionych lecz Xię-

45[reklamant:] żnie [?]

k. 341v (skan 0354, strona lewa)

1JOXżna Małżonka Jego Jabłonów Litewski z O-

2smnastą Wsiami, iako Jey Prawom podległy, sama

3posiadać, lub komu zechce arędować moc mieć

4będzie zamiast zas Prowentów z Hrabstwa Zawa-

5łowskiego [?] ciężarami obarczonego z Xięstwa Ja-

6błonowskiego w Ziemi Halickiey będącego, Sum-

7mę Dwa Tysiące Pięćset Czerw. Złł corocznie

8do wypłacenia Xiężnie Żonie swoiey postanawia

9reszte zas Prowentów, aby na opłacenie Długów

10obrocona była JOXcia Wdę Poznań. obowiązuie

11Dobra w Saxonii będące w Possessyą tęyże Xiężny

12Żony swoiey z kondycyą, aby Xiąże August Dobro-

13gust Syn był w Lipsku Edukowany, oddaie a

14z tych wyrażonych Punktów namienioney Dyspo-

15zycyi Jż gdy Xiąże W.N. Zapisów Żonie swoiey zro-

16bionych tą Dyspozycyą nienaruszał, wszelako tyl-

17ko Klucz Jabłonowski w Litwie Prawom Jey pod-

18legać przyznać, i z Klucza Jabłonowskiego Halic-

19kiego Summę Dwa Tysiące Pięćset Czerw. Złtych wy-

20żnie [?] wyznacza i przydaie, resztę zas Prowentów

21na Opłacenie Długów dysponuie, zatym mnie-

22manego Dożywocia Ogulnego w Haliczu, iako

23niemiał Jntencyi zeznania tak o iego Zapisaniu

24niewiedział iest wnoszono, bo gdyby Dożywo-

25cie ogulne w Haliczu zapisane istotnie było

26Przydatków żadnych JOXżna W.N. pomocy nie

27potrzebowałaby przekładano, przy ktorey [?] zas

28powtorney Dyspozycyi przez tegoż JOXcia

29W.N. Dnia Dwudziestego Szostego Czerwca Ro-

30ku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Szostego, w Li-

31psku rozporządzoney, a do Xiąg Grodzkich Halickich

32Dnia Dwunastego Kwietnia Roku Tysiąc,

33Siedmset Siedmdziesiąt Siódmego, Dany, że JO.

34W.N. Przyiaciół do opiekowania się Fortuną

35i Jnteressami obieraiąc Kommissarza do Dóbr

36postanawiaiąc, nie Żonie [?] Dóbr w Posses-

37syą zezwalaiąc wyraźnie wymienić JOX-

38żna Żona Jego Dożywocia ogulnego niema

39i szczegulnie o Prawach Jey do Klucza Zawałow- [?]

40skiego, i Jabłonowskiego służących wspomina

41z Strony tyże JOXżny Sapieżyny Krayczyny

42Litewskiey iest okazano, a przeto zaprzeczenie o-

43gulnego Dożywocia w Haliczu zapisanego przez

44Samego JO. Wdy Nowogr. iest dowodzone ale i

45[reklamant:] same

k. 342 (skan 0354, strona prawa)

1sama, druga Tranzakcya to iest Testamentem

2tegoż JO. W.N. w Lipsku, Dnia Szesnastego Kwietnia

3Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Szostego spo-

4rządzonym, przed Deputowanemi od Urzędu Mia-

5sta Lipska przyznanym, a do Xiąg Ziemsk. Krzemie-

6nieckich Dnia dwudziestego Osmego Lutego Roku

7Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Siódmego przez Obla-

8tę podanym, że JO. August Dobrogust Syn do

9Lat Dziewiętnastu Wieku Jego w Lipsku przy

10naygodnieyszych Profesorach edukowany, a potym

11za granicę wysłany bydź powinien, że Dobra

12w Saxonii będące JOXżna W.N. do Powrotu Syna

13z obcych Krajów posiadać, w Polszcze zas Pra-

14wa Jey służącego używać, a gdyby Sluby Mał-

15żeńskie Powtornie [?] [zawar]ła [?] przy tych tylko na ktorych ma

16zapisane Dożywocie utrzymać się powinna

17wyrażaiącym. Do Rządu Fortuną w Polszcze i w

18Kordonie Cesarskim będące Opiekunów wyzna-

19czaiącym, że JOXżna W.N. na całey Fortunie nie-

20ma Dożywocia wyraźnie piszącym, i dlate-

21go, aby Opiekunowie wyznaczeni na Expensa

22Wyżywienie [?] JOXcia Dobrogusta przez trzy Lata po

23Osmdziesiąt Tysięcy Złp. corocznie wypłacali

24obowiązuiącym, po Powrocie zas z obcych

25Krajów JOXcia Dobrogusta tegoż do przystoy-

26nego ożenienia się zachęcaiącym, i obięcia Dóbr

27w Polszcze będących, Prawom Matki nieprze-

28daiących [?] zezwalaiącym iest stwierdzono, po ta-

29kowym zas przez JOXcia N.W. Dożywocia o-

30gulnego w Haliczu zapisanego dowiedzionym

31zaprzeczeniu, nietylko Sam [?] JOXiąże W.N. o ta-

32kowym zapisaniu Ogulnego Dożywocia do Smier-

33ci swoiey niewiedział, lecz że Ani Przyiaciele

34tegoż JOXcia W.N. Fortuną, i Jnteressami Jego

35zarządzaiący, Ani Nawet Sama JOXżna W.N.

36o tymże ogulnym Dożywociu, żadney wiadomo-

37ści nie mieli, Lecz Testament JOX. W.N. w Lip-

38sku sporządzony, iako w niczym JOXżny W.N.

39nieukrzywdzaiący był pocałkowicie [?] Utrzymywany

40i wykonywany, z Strony JOXżny Sapieżyny

41Krayczyny Lit. iest umieściono. A na dowód tego

42Jntromissye dwie, iedna do Dóbr Jabłonowa

43Litewskiego Starego [?] Dwora i Sto[...]wney [?]

44[reklamant:] ney [?]

k. 342v (skan 0355, strona lewa)

1i Słowikowszczyzny [?], Druga do Dóbr Niemuli-

2nanez [?] JOXcia Dobrogusta Jabłonowskiego Sy-

3na w Małoletności zostaiącego, iako Dziedzica, Za-

4kładem [?] Opiekunów wzięte przed Xięgami Grodzki-

5mi Wołk. [?] Dnia Czternastego Marca Roku Ty-

6siąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Siódmego zeznane

7Trzecie [?] osobne trzy Jntromissye, Pierwsza do Klucza

8Łachowieckiego pod Dniem Dwudziestym Osmym

9Marca, druga do Klucza Teofipolskiego, pod dniem

10Pierwszym Kwietnia Roku Tysiąc, Siedmset, Siedm-

11dziesiąt Siódmego, w Xięgach Grodz. Krzemienieckich

12zeznane, Trzecia do Klucza Lisiańskiego w Xię-

13gach Grodz. Kij. Dnia Siedmnastego Kwietnia

14Roku tegoż zapisaną, a wszystkie trzy na JOXcia

15Dobrogusta Jabłonowskiego, Jako Dziedzica, i JO.

16Felixa Pawła Turskiego Biskupa Łuckiego i Brze-

17skiego, przez Testament JOXcia Wdy Nowog. Zapisa-

18nego Opiekuna bez żadnego od nikogo zaprzecze-

19nia wzięte położywszy [?], że JOXżna W.N. o Prawach

20sobie służących wiedząca, do tych się tylko Dóbr

21to iest do Klucza Jabłonowa Lit. pocałkowicie Prawa [?]

22Litewskiey [?] Prawu podpadały, i przytym Brania Jntro-

23missyi Syna swoiego, iako Dziedzica, i Opiekuna

24według Testamentu dopuściła, Brania zas Jntro-

25missyi do Dóbr Jnnych Jey Prawom niepodległych

26na niey [?] Syna i Opiekuna Testamentem przyda-

27nego niezabraniała, i owszem Zapisami swemi

28iako List przez W. Jakuba Przybyszewskiego Pisany

29Zeszłey [?] Kommisyi Jnteressow wszystkich Fortuny

30JOXcia W.N. tyczących się nayświadomszego, i do

31obrony tyże Fortuny tak Dyspozycyą Xcia W.

32N. Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Szostego

33Dnia Dwudziestego Szostego Czerwca w Lipsku

34uczynioną, iako też Ostatnim Testamentem zapi-

35sanego Kuratora do Fel. Jabłonowskiego Kony-

36kiaza [?] Trybunału Lwow. z Lwowa, Dnia Jedy-

37nastego Maja, Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

38siąt Siódmego pisany zaświadcza Kontentowa-

39ła się Opiekunów Testamentem Wyznaczonych

40za prawnych uznała, i Jm siebie, i Syna swego

41polecała, do niego gdy powiązany [?] w Dobra Jabłono-

42wa Litewskiey Jntromissyi. Dożywocie do tych Dóbr

43służące w Xięgi własnego Powiatu przeniść [?]

44[reklamant:] prawności

k. 343 (skan 0355, strona prawa)

1Prawności doradziała. Na ów czas JOXżna W.N.

2o wzięciu Dożywocia w Xięgach Grodzkich Hali-

3ckich zapisanego, a dotąd tak przez wszystkich

4iako też i Samą stronę W.N. że tylko do Jabłono-

5wa służyć miało mniemanego postarała się

6ktorego dostawszy, gdy zamiast Szczegulnego na

7Jabłonowie Ogulne, na całą Fortunę mylnie

8zapisane znalazła, przytymże Ogulnym Doży-

9wociu utrzymywać się, przedsięwzięła. i w tym

10celu Manifest w Assys[tencyi] [?] JW. Szydłowskiego [?]

11Kawal. [?] Zamoyskiego [?], w Grodzie Warszawskim

12Dnia Osmnastego Lipca Roku Tysiąc, Siedmset,

13Siedmdziesiąt Siódmego uczyniła, ktorym Jntro-

14missyą na Syna Swego i Opiekuna przydane-

15go wziętą zaskarzaiąc siebie całey Fortuny

16JO. N.N. [?] Samą Dożywotnią bydź oświadczyła

17a Zapisanych Opiekunów Przywłaszczycielami na

18zawsze [?] Komie [?] Fortuny Syna Swego oświadczy-

19ła, gdy w tym Samym Czasie nienależycie one

20pośle [?] znaiomą [?] tegoż Syna krzywdą za-

21myślała, a chcąc pocałkowicie siwać [?] do Dóbr

22Prawom Jey niepodległych nie Jnteressowanie

23się żadney przyczyny niektore w tymże Mani-

24feście wyraziła, gdy tym razem w krotkim

25dość po nastąpioney Wdy Nowogr. Smierci prze-

26ciągu bo W Dni Trzynaście [?] do wzięcia Jntro-

27missyi w Dobra Klucza Jabłonowskiego bynay-

28mniey tey przyczyny nieprzekładała, Sądowi

29ninieyszemu przekładano, że po takowym Mani-

30feście JOXżna W.N. przez Jntromissyą

31do Klucza Łachowieckiego Teofipolskiego i Su-

32lżyńskiego [?], na siebie tylko, iako Samą Dożywot-

33nią z wyłączeniem Syna wziętą, a w Xięgach Grodz.

34Krzemien. Dnia pierwszego Sierpnia i Dwunastego

35Kwietnia zeznane, a zas do Hrabstwa Lisiańskie-

36go, i Klucza Stebłowskiego pod Dniem pierw-

37szym Kwietnia w Xięgach Ziemsk. Kij. zapisaną

38do zarządzenia całą Fortuną po Smierci JOXcia

39W.N. pozostałą zabrała się, Opiekunów Testa-

40mentowych oddaliła, Prowenta znaczne, na Opła-

41tę długów i powiększenie Fortuny Dysponowa-

42ne przeciwko wyraźney Woli JOXcia N.W. tyle

43razy wymienioney na swoy użytek zagarnęła

44i Chociaż JOXże W.N. w Dyspozycyi Roku Ty-

45[reklamant:] siąc

k. 343v (skan 0356, strona lewa)

1Tysiąc Siedmset, Siedmdziesiąt Szostego, Dnia

2Dwudziestego Szostego Czerwca sporządzoney i Te-

3stamencie tegoż Roku, Dnia Szesnastego Kwie-

4tnia Urzędownie zeznanym Jasnemi Słowy na-

5pisał że Xżna Żona moia na Ogulney Fortu-

6nie niema Dożywocia, więc Opiekuni nią rzą- [?]

7dzić [?] będą, a za doyściem do Lat Syna, On też

8Fortunę obiąć powinien. Przecież JOXżna W.N.

9przy działaniu tych Tranzakcyi przytomna, o nich

10dostatecznie wiedząca, bez ostrożności proszona [?]

11żadnego zaskarżenia przeciwko tym Wyrazom

12nietylko za życia Męża, lecz aż dotąd nieuczy-

13niła, i owszem Dożywocie, na Jabłonowie

14Lit. służącego na niey JOXcia Józefa Korybuta

15Woronieckiego przez Tranzakcyą w Lwowie, Dnia

16Czwartego Kwietnia Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

17więćdziesiątego Datowaną, a w Xięgi Grodz. Pttu

18Grodzieńskiego [?] wpisaną odstępuiąc, o Dożywo-

19ciu ogulnym niewspomniała, lecz w Słowach tych

20maiąc Dobra Hrabstwo Jabłonowskie Zapisem

21Dożywotnim od Męża mego mnie ustąpione

22bardziey o szczegulnym niżeli o gulnym mowi-

23ła, wszelako przy posiadaniu całkowitey Fortu-

24ny utrzymywała się, i dopiero w Roku Tysiąc

25Siedmset, Osmdziesiąt Szostym, Dnia Jedynaste-

26go Lipca Dobra w Kordonie Cesarskim leżące

27przez Zapis w Grodzie Krzemien. zeznany, azas

28Klucz Łachowiecki, Teofipolski, Sulżyński i Lisian-

29ski przez Podobnyż Zapis Dymissyi w Roku

30Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt Siódmym, Dnia

31Dwudziestego Drugiego Czerwca w tymże Grodzie

32Krzemien. uczyniony Synowi Dobrogustowi

33Augustowi oddała, Klucz zas Stebłowski nie-

34maiąc go być swoim Dziedzicznym, przy sobie

35zostawiła, a przytym powtornym wypuszczeniu [?]

36Rewers od Syna swego Wiadomości żadney o

37Stanie Jnteressow niemaiącego Dożywocie o-

38gulne, i Stebłowskiego Klucza Dziedzictwo auto-

39ryzuiący z Dóbr Klucza Łachowieckiego od Dłu-

40gów wolnych, Połowę gotowey Jntraty w go-

41towiźnie i dorach [?] Xżny W.N. oddawania, a

42[reklamant:] zas

k. 344 (skan 0356, strona prawa)

1zas z drugiey Połowy wszelkich potrzeb i wygod

2dla tęyże Xżny Opatrywanie. i Jnne ciężary Do-

3chod z Dóbr przychodzący przewyższaiące, na tegoż

4Syna wkładaiący dla potwierdzenia niebyłych [?]

5Praw swoich nienależycie wymogła, Że ten Re-

6wers iako za odstąpienie Dożywocia Supponowa-

7nego Dany nic znaczyć niepowinien, iż przez

8Manifest od JOXcia Augusta Jabłonowskiego w

9Xięgach Ziemsk. Krzemien. Dnia Dwudziestego

10Czwartego Lutego Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

11więćdziesiąt Pierwszego uczyniony wszelkie w

12ktorych dla niewiadomości Stanu Jnteressow

13ze szkodą Jego Fortuny uczynione zostało [?]

14zaskarzaiący został zniewa[ż]ony [?] iest wytłuma-

15czono, a z tych wszystkich wnioskow Prawa Doży-

16wocia ogulnego przez JOXżnę W.N. żądane

17za niebyłe uznać JOXżnę Krayczynę Litewską

18przy Possessyi Dóbr zachować, Powództwo

19o Expulsyą nienależycie od JOXżny W.N. u-

20kononą [?] wniwecz [?], a od tyże JOXżny W.N. Ra-

21chunek z Prowentów nienależycie branych wyro-

22mi [?] naliczać, i powrocenie onych na rzecz JO-

23Xżny Krayczyny przysądzić, żądanie ostateczne

24z Strony tyże JOXżny Sapieżyny Krayczy[ny]

25Lit. iest uczynione. Przeto Sąd okoliczności

26wszelkie do tey kategoryi stosuiące się uważ-

27nie roztrząsnowszy, gdy po Daniu Zapisu

28Ogulnego Dożywocia w Haliczu zapisanego

29JOXże W.N. względem Fortuny swoiey wyżey [?]

30w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Pią-

31tym Dyspozycyą nieogulne, lecz tylko szczegul-

32ne na Klucza Jabłonowa Litewskiego Xżnie

33W.N. Żonie swoiey wspomniał Dożywocie, gdy

34tegoż Dożywocia ogulnego bytności Ani po-

35przednicze [?] Tranzakcye przed Slubne niemienia- [?]

36nia [?] ani żadne poślubnieysze niewspomina-

37ią, a przeciwnie w Dyspozycyi Roku Tysiąc

38Siedmset, Siedmdziesiąt Szostego, Dnia Dwu-

39dziestego Szostego Czerwca w Lipsku sporządzo-

40ney, i w Testamencie ostatnim tegoż Roku Ty-

41siąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Szostego Dnia

42Szesnastego Kwietnia Urzędownie przyznanym

43[reklamant:] Sam

k. 344v (skan 0357, strona lewa)

1Sam Niegdy JOXże Jabłonowski W.N. Dział swo-

2ich i myśli nayświadomszy iasnie napisał Jż Żo-

3na Jego na całey Fortunie niema Dożywocia iże

4Do wzrostu Syna Opiekunowie wyznaczeni Fo-

5rtuną pod Prawa Żonina niepodpadaiącą rządzić [będą] [?]

6a za doyściem do Lat Syn obiąć ią powinien, a

7z brzmieniem tego Testamentu zgodnie w istocie

8po Smierci JOXcia W.N. do Dóbr Klucza Jabło-

9nowa Litewskiego JOXżna Jabłonowska W.N. Jn-

10tromittowała się, a zas do Kluczow Łachowieckie-

11go Teofipolskiego i Lisiańskiego JW. Turski Bi-

12skup Łucki i Brzeski iako Opiekun Jmieniem

13JOXcia Dobrogusta Jabłonowskiego Małolet-

14niego zabrał się. Pozniey zas JOXżna W.N. Jn-

15tromissyą na niey Syna wziętą przez Mani-

16fest w Grodzie Warszawskim, Dnia Osmnaste-

17go Lipca Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

18siąt Siódmego uczyniony zaskarzaiąc, aby po-

19wyżey wyrażone Dokumenta to iest Dyspo-

20zycye i Testament JOXcia W.N. w ręku [?] Jey

21na ów czas będące i dobrze Jey wiadome myśl-

22nie o Zapisie Dożywocia Jey służącego, wspo-

23minać, i bytność tegoż ogulnego Dożywocia

24niedostępnie [?] zaprzeczać miały nieżaliła się [?]

25i do tąd żadne tych JOXcia W.N. Dział zas-

26karżenie z Strony Xżny W.N. uczynione wi-

27dzie się niedaie, więc Sąd Kompromissarski

28Zapis Dożywocia ogulnego, we Wtorek po

29Niedzieli Exaudy Roku Tysiąc, Siedmset, Sze-

30śćdziesiąt Siódmego w Xięgach Ziemsk. Halickich

31zapisany, iako wyższym i niższym Tranzakcyom

32przeciwny za żaden uznaie, a zatym Fortunę Ogul-

33ną Smiercią N. JOXcia Józefa Alexandra Jabło-

34nowskiego W.N. zostawioną, Prawu tego Doży-

35wocia JOXżny Franciszki Wiktoryi z Xiążąt

36Korybutow Woronieckiey Jabłonowskiey W.N.

37niepodlegać stanowi, lecz że ta z mocy Dyspozy-

38cyi i Testamentu przez Niegdy JOXcia Jabło-

39nowskiego Wdę Nowog. w Roku Tysiąc, Siedmset

40Siedmdziesiąt Szostym uczynionych dotąd zinąd [?]

41nieskasowanych [?] do Rządu Opiekunów JOXcia

42Dobrogusta Augusta Jabłonowskiego Syna

43[reklamant:] należyć

k. 345 (skan 0357, strona prawa)

1należyć była powinna Sądzi. Szczegulne Dożywo-

2cie na Kluczu Jabłonowa Litewskiego i Summach

3na Hrabstwie Wołpińskim [?], i Kluczu Dubieńskim

4będących, tudzież Zapisy na Summę Dwakroć

5Sto Tysięcy darowaną i Sześćdziesiąt Tysięcy Wnio- [?]

6skową [?] w Jntercyzie przedślubney wyrażone

7niemniey Pozwyczne [?] względem Klucza Zawałow- [?]

8skiego Opisy, i istotnie [?] przez Niegdy JOXcia Wdy

9Nowog. na niey JOX. Wiktoryi z Xiążąt Woronieckich

10Jabłonowskiey W.N. przyznane bydź uznaie. Rewers

11zas przez JOXcia Dobrogusta Augusta Jabłonow-

12skiego w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt Siód-

13mym Dnia Dwudziestego Drugiego Czerwca, na

14niey JOXżny W.N. w niewiadomości Stanu Jnte-

15ressow, iak sam w Manifeście wyżey wspomnio-

16nym wyraża, i za odstąpienie Dożywocia, ktorego

17iako wyżey wyrażono JOXżna W.N. niemiała da-

18ny z wszelkiemi Opisami znosi i uchyla. Niem-

19niey Powództwo JOXżny W.N. o powrocenie siebie

20do Dóbr nienależycie uformowane, wraz z Pozwa-

21mi i Manifestami i całym Processem znosi, od Kal-

22kulacyi iednak z Prowentów pod Tytułem Doży-

23wocia dotąd wybranych, i onych na rzecz JOXżny

24Sapieżyny Kraycz. Lit. powrocenia Sąd Kompro-

25missarski z przyczyny dopiero teraz rozważaney [?]

26o Dożywocie kwestyi JOXżnę W.N. wolną czy-

27ni. a wzaiemnie Jż JOXżna W.N. Tytułem Pro-

28wentów z Dóbr według teraznieyszey Decyzyi

29Dożywociu niepodległych, mianowicie Klucza Ly-

30siańskiego, tudzież Remanentów gdziekolwiek po-

31zostałych czynnie [?] i owie [?] upominać się niemoże

32stanowi. Lecz te wszelkie gdzie zaległe znaydowa-

33ły się, JOXżnie Krayczynie, iako prawney Wła- [?]

34ścicielce [?] przyznaie. Co się zas tyczy kategoryi

35względem Dóbr Klucza Stebłowskiego wprowa-

36dzoney, lubo JOXżna Sapieżyna Kraycz. Lit. Tran-

37zakcyi przez JW. Bazyna [?] Sędziego Ziemsk. Krze-

38mienieckiego względem tegoż Klucza Stebłowskie-

39go sporządzonych, i na Osobę JOX. Xżny Fran-

40ciszki Wiktoryi z Xiążąt Korybutów Woroniec-

41kich Jabłonowskiey W.N. przed Xięgami Grodzki-

42mi Krzemienieckiemi, Dnia Siedmnastego Lute-

43go Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Osme-

44[reklamant:] go

k. 345v (skan 0358, strona lewa)

1go zeznanych uchylenia żądaiąc, Donacyą

2przez Niegdy JW. Daniela Wyhowskiego Kaszt.

3Smoleńskiego [?], na rzecz JO. Jana Alexandra i Teofili

4z Sieniawskich [?] Xiążąt Jabłonowskich Chor. Kor.

5w Xięgach Grodzkich Warszawskich w Srodę przed

6Swiętym Ś. Mikołaia Roku Tysiąc, Siedmset

7Dwudziestego, na Klucz Lisiański i Stebłowski

8zeznaną potwierdzaiący, oraz Manifest w Grodzie

9Krzemienieckim, Dnia Siedmnastego Pazdziernika

10Roku Tysiąc Siedmset, Pięćdziesiąt Czwartego Jmie-

11niem JOXcia Jabłonowskiego Stol. Lit. z domie-

12niem oczywidzianym [?] w Kluczach Lisiańskim, i Ste-

13błowskim Popisy uczyniony, w Summaryuszu [?] ape- [?]

14Rewersowym [?] na wzięte z Archivum do Obrony Spra-

15wy, i Ochowania [?] popisanych Papiry danym, i przez

16W. Węgrzeckiego podpisanym zapisany, okazawszy

17Dziedzictwo Klucza Stebłowskiego, niewątpliwie

18Niegdy JOXciu Jabłonowskiemu W.N. służące, i

19przez tegoż W.N. do końca Życia Jego posiadane

20a przez JOXżnę W.N. z mocy przywłaszczonego Do-

21żywocia za Jntromissyą Dnia Pierwszego Kwie-

22tnia Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Siód-

23mego przed Xięgami Ziem. Kij. zeznaną obię-

24te bydz przekłada, a po wszczegulności [?] iako wyżey przy

25JW. Bazyna [?] względem tego Klucza Stebłow-

26skiego kwestyi, iż Pretensya tegoż JW. Bazy-

27na przez Komplanacyą w Łachowcach Ro-

28ku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiątego, Dnia Dwu-

29dziestego Pierwszego Marca, między Niegdy

30JOXciem Jabłonowskim W.N. a tymże JW. Bazy-

31nem zawartą, ułatwioną, oraz przez posta-

32nowioną Summę Trzydziestu Tysięcy Złotych Pol.

33a w niey Wsi Krzywoulka zwaney, na rzecz JW.

34Bazyna zaspokoioną została wnosi, o ktorey-

35że tey Komplanacyi JOXżnę Jabłonowską

36W.N. Pozwem swoim do Sądu ninieyszego wyda-

37nym wyraznie pociąga, byznoście [?] tey Kompla-

38nacyi tak Kontraktem przedażnym między

39JW. Bazynem a JOXżną Jabłonowską W.N. w

40Krzemieńcu Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

41siąt Osmego, Dnia Siedmego Lutego zawartym

42a w Xięgach Grodzkich Krzemienieckich Dnia Pierw-

43szego Września Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

44siąt Drugiego oblatowanym, obiaśnia, kogożnie [?] i

45Summie Trzydziestu Tysięcy Złotych Pol. wspo-

46[reklamant:] minaiącym

k. 346 (skan 0358, strona prawa)

1wspominaiącym, iako też Rewersem Dnia Czter-

2nastego Maia Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

3siąt Pierwszego, przez W. Staniszewskiego, na wzię-

4te z Archivum Papiry danym, tęż Komplanacyą

5pod Dniem i Rokiem wyżey wyrażonemi wspo-

6minaiącym dowodzi, oraz że JOXżna Jabłonow-

7ska W.N. Dożywocie na Fortunie Mężowskiey

8przywłaszczaiąca, żadnych Pretensyi do Fortuny

9Męża nabywać niepowinna była, i Oszem

10tę Fortunę ocalać, aniżeliby schodzna [?] cięża [?]

11okazała się, pretensyą tę opłacać, lecz nie

12na siebie tylko, na Syna w Oyca czas [?] żyiącego

13nabywać była w obowiązku przekłada, wypłace-

14nie Summy Sto Pięćdziesiąt Tysięcy Złotych Pol.

15dla JW. Bazyna Kontraktem przedażnym przez

16JOXżnę Jabłonowską W.N. postanowioney w Lic-

17zbie [?] Summę Sto Pięć Tysięcy Niegdy JOXcia Ja-

18błonowskiego własną z Hrabstwa Wołpińskiego

19przez JOXżnę W.N. podpisaną, w Regestrze za-

20przysiężonym wymienioną, w części Skryptem

21zeznanym na Summę Piętnaście Tysięcy Złotych

22Pol. JW. Bazynowi przez JW. Xżnę W.N. na

23tymże Dniu Siódmym Lutego Roku Tysiąc

24Siedmset, Siedmdziesiąt Siódmego [?], gdy Tranza-

25kcye o Stebłów nastąpić miały danym, a potym [?]

26przez JOXżnę Sapieżynę Krayczynę Lit. nie w

27kwocie Piętnastu Tysięcy, lecz w liczbie Osmnastu

28Tysięcy według Skryptu powtórnego przez JO-

29xżnę W.N. na rzecz JW. Bazyna, Dnia Siódme-

30go Kwietnia Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

31siąt Trzeciego w Łachowcach danego, iako Kwit

32przez JW. Bazyna w Aktach Kontraktowych

33Dubieńskich, Dnia Osmnastego Stycznia Roku Ty-

34siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego zeznany

35świadczy zapłaconym, na resztę [?] Summę Trzy-

36dzieści Tysięcy Zł. Pol. wprzód [?] przez Niegdy JOXcia

37Jabłonowskiego W.N. na Wsi Krzywoulce dla

38JW. Bazyna wycenioną [?], przy Kontrakcie prze-

39dażnym wyżey wymienionym w Szacunku po-

40zachowaną, a przez też JOXżnę Sapieżynę Kray-

41czynę Lit. Za Kwitem tymże w Roku Tysiąc

42Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecim przed Xięga-

43mi Dubieńskiemi zeznanym, przy uczynionym

44natymże Dniu, i przed temiż Aktami Manife-

45[reklamant:] ście

k. 346v (skan 0359, strona lewa)

1ście wypłaconą zaspokoione bydz wno-

2si, a z tych Powodów Prawa od JW. Bazyna

3przez JOXżnę W.N. nabytego lecz pieniędzmi tak

4Niegdy JOXcia W.N. iako też JOXżny Krayczy-

5ny Lit. własnemi opłaconego, na Osobę swo-

6ią przeniesienia, i przyznania żąda, czas [?] co

7do Possessyi tychże Dóbr Klucza Stebłowskiego

8gdy Prawo wzmienionego Dożywocia wyrazną Reso-

9lucyą Sądu ninieyszego uchylone zostało, tychże

10Dóbr na rzecz swoią oddania domaga się, iż

11zas JOXże August Dobrogust Jabłonowski

12za Kontraktem Arędownym, przez JOXżnę W.N.

13Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt Osmego, Dnia

14Dwudziestego Pierwszego Stycznia w Łachowcach

15podpisanym, a do Xiąg Grodzkich Kij. Dnia Trzy-

16nastego Sierpnia Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

17więćdziesiąt Pierwszego przez Oblatę podanym

18te Dobra posiadał, i w nich Smiercią swoią

19znaczne Remanenta, Jnwentarze i różnego gatun-

20ku Sprzęty zostawił, ato wszystko po śmierci te-

21go JOXżna W.N. zabrała, i na swoy Użytek obró-

22ciła, powrocenia tego, czyli Szacunku ustanowić [?]

23maiącego zapłacenia dopomina się. Sąd iednak

24Kompromissarski Komplanacyi pod Dniem Dwu-

25dziestym Marca Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesią-

26tego między JOXciem Jabłonowskim W.N. i JW.

27Bazynem zawartey, w Rewersie W. Staniszewskie-

28go wymienioney, przed Oczyma niemaiąc, a tey

29przyczyny o Treści Jey Opisów i Warunkach do-

30statecznie pewnym bydz niemogąc, przytym uważa-

31iąc, że Dziedzictwo Klucza Stebłowskiego lęgi [?]

32od JW. Bazyna żądane przez Tranzakcye rezy-

33gnacyine na Osobę JOXżny W.N. przelane, za

34Komplanacyą wyżey wymienioną, na Osobę JOXcia

35Jabłonowskiego W.N. dostatecznie przeniesc nie

36mogło, Tranzakcye przez JW. Bazyna zeznane

37JOXżnie Franciszce Wiktoryi z Xiążąt Korybutów

38Woronieckich Jabłonowskiey W.N. służącemi ogła-

39sza, i prawo takie do Dziedzictwa iakie JW.

40Bazyn mieć mógł, tyże [?] JOXżnie W.N. przyzna-

41ie, lecz iż wypłacenie Summy dla JW. Bazy-

42na postanowioney, oprócz Summy Sto Pięć Ty-

43sięcy czyli to Summa takowa z Hrabstwa Wołpi-

44ńskiego podniesiona, w skutku Dożywocia

45[reklamant:] JOXżny

k. 347 (skan 0359, strona prawa)

1JOXżny W.N. podpadaiąca, czyli skąd inąd zas-

2pokoioney, w reszcie przez JOXżnę Sapieżynę Kray-

3czynę Lit. to iest w Summie Pięćdziesiąt Dwa Ty-

4siące Trzysta Dwadzieście Sześć Złotych Groszy Pię-

5[ć] i pół [?] Pol. iako Kwit JW. Bazyna wraz z Cessyą [?]

6zeznany świadczy, iest zastąpione, przeto Sąd tę

7Summę dla JOXżny Sapieżyny Krayczyny Lit. od

8JOXżny Jabłonowskiey W.N. należeć przyznaie, zapła-

9cenie oneyże czyli Kompensatę, oraz Rezolucyą

10względem Summy z Hrabstwa Wołpińskiego pre-

11chodzący, ieśli tey potrzebować będzie, do in-

12ney Decyzyi w tym Względzie [?] zachowuie, aco się

13tycze Possessyi tychże Dóbr Klucza Stebłowskie-

14go, gdy JOXżna Jabłonowska W.N. Possessyą tych

15Dóbr po śmierci Męża swego, iako Pani Dożywo-

16tnia przez Jntromissyą Dnia pierwszego Kwietnia

17Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Siódmego, w

18Xięgach Ziem. Kij. zapisaną obięła, a przez wyższą

19Sądu ninieyszego Rezolucyą to mniemane Doży-

20wocie zniesione zostało, z mocy zas nabycia od JW.

21Bazyna, większym Prawem iak tenże JW. Bazy-

22na mógł mieć zasłaniać się niemoże, aby zas

23tenże JW. Bazyn Sędzie [?] Ziem. Krzemieniecki

24Jakikolwiek Część tych Dóbr posiadał, Sąd ni-

25nieyszy śladu nieznayduie, i owszem iż JW. Bazy-

26na dopiero te Dobra windykował, względem nich

27Dekreta otrzymywał, a Jntromissyi nie aktualney

28lecz tylko z Tytułu Dziedzictwa uwiąść [?] dopusz-

29czał, w Kontrakcie przedażnym między tymże JW.

30Bazynem i JOXżną W.N. nastąpionym doczytuie

31się, przeto wieczyim Prawem przez JOXżnę W.N.

32nabytym nie uwłaczaiąc, lecz one w tym znacze-

33niu, iakie z Praw poprzedniczych wynikać mo-

34gą zostawuiąc [?], Dobra Klucza Stebłowskiego, ia-

35ko też Remanenta wszelkiego Rodzaju po śmierci

36JOXcia Dobrogusta Jabłonowskiego pozostałe

37JOXżnie Sapieżynie Krayczynie Lit. powrocone

38mieć chce i stanowi, i w tym Celu, oraz na dopeł-

39nienie reguły wyżey przepisaney, potrzebny bydz

40Zjazd Sądów Ziem. lub Urzędników w Grodzkich

41na Grunt Dóbr Stebłowa na Dzień pierwszy

42Miesiąca Czerwca, Jzasławskich czyli Kamienie-

43ckich, bądź Kij. albo Żytomir. Miesiąca Czer. we-

44dług Kalendarza Rzymskiego Roku teraznieysz-

45ego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

46[reklamant:] tego

k. 347v (skan 0360, strona lewa)

1tego Uznaie, ktoryto Sąd Ziemski, lub U-

2rząd Grodzki, bądź Jeden Sędzia czyli Urzędnik

3Grodzki na Dzień i Mieysce wyżey wyrażone, lub

4na Dzień Prorogacyą, na żądanie JOXżny Kray-

5czyny wydać się mogącą wyznaczony, zachowuiąc

6na niestawienie się JOXżny W.N. tudzież na Opo-

7zycyą Pozwów i Manifestów nieważaiąc, od-

8woływania się, niedopuszczaiąc, naypierw Dobra

9Klucza Stebłowskiego w Possessyą JOXżny Kray-

10czyny Lit. Powodki [?] Stan Dóbr Opisze, i Jnwen-

11tarz sporządzi, potym o Remanentach, Stadach,

12Bydle, i wszelakich ruchomościach, iakie po

13śmierci JOXcia Dobrogusta Jabłonowskiego, na

14Gruncie Dóbr Stebłowa zostać się mogły, i

15przez kogo zabrane i zpożytkowane były ba-

16dać się będzie Jnkwizycyą Przysięgłą wyprowa-

17dzi, Szacunek onym wynayduie, i cokolwiek przez

18JOXżnę W.N. czyli za Jey Rozkazem wzięte bydz się

19okaże tego nadgrodę od JOXżny Jabłonow-

20skiey W.N. dla JOXżny Sapieżyny Krayczyny

21Lit. wynayduie, poźniey ieśli JOXżna Jabłonow-

22ska W.N. istotnie Części iakowych w Kluczu Ste-

23błowskim przez JW. Bazyna posiadanie dowo-

24dzić zechce, w tym osobney Jnkwizycyi wysłucha,

25tey Części ieżeli Jakie JW. Bazyn posiadał na

26rzecz JOXżny W.N. wydzieli i w Possessyą z opi-

27sanym Jnwentarzem odda, Jeśliby zas JOXżna

28W.N. nie z mocy Possessyi JW. Bazyna, lecz z mo-

29cy Praw poprzedniczych wydziału domagała się,

30natenczas Komportacyą Dokumentów od JOXżny

31W.N. pod przysięgą, a od JOXżny Krayczyny Lit.

32z tychże [?] Dokumentów w Sądzie ninieyszym kom-

33portowanych, i zaprzysiężonych, należeć iakie Czę-

34ści dla JOXżny Jabłonowskiey W.N. znaleść mogą

35rozpozna, i tych wydział uczyni, i Possessyą poda

36oraz Strony we wszelkim ułatwi, a w reszcie do

37dopełnienia powyższych przepisów Dzieło swoie

38ieżeli będzie zaczęte, lub przez którą Stronę od-

39wołane po Rezolucyą do Sądu ninieyszego odeśle

40w dalszym ciągu Sprawy rozrządzaiąc [?] Kategoryą

41względem zarzuconego z Strony JOXżny Kray-

42czyny Lit. JOXżnie W.N. złego używania Doży-

43wocie Jntercyzą przedślubną zapisanego przez

44Sąd ninieyszy przyznanego, i uchylenia onegoż,

45[reklamant:] tudzież

k. 348 (skan 0360, strona prawa)

1tudzież Wielorakich Szkód na Fortunie Mężowskiey

2Dopełnionych wprowadzoney [?], gdy w tey Kategoryi Skar-

3gi i Zarzuty od JOXżny Krayczyny Lit. wydane

4układanemi [?] zostały, a celem nie tylko dowodzenia

5złego używania Dożywocia, ale i ustanowienia Sum-

6my pewney w moc nadgrodzenia za Szkody na

7tey Fortunie poczynione, następuiące Artykuły

8do rozstrzygnienia przychodzą, to iest niedokładne

9spisanie Regestru pozostałości przez JOXżnę W.

10N. zaprzysiężonego, Ruchomych [?] do dnia Dnia w For-

11tunie będących niewciągnienie [?], Jnnych niedo-

12kładne wpisanie drugich zas wpisanych