Akty 361–400

Transkrypcja

k. 360 (skan 0371, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego Kwietnia podług Dawnego,

3a Siedmnastego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomirzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodzkiemi Kij. Osobiście Stawaiący W.

8Jan Franciszek Barański [?] Intimacyą [?] Kompro-

9missu w Sprawie JWW. Potockich Wdów Kij. Małż.

10z podpisem JW. Rzewuskiego przy Pieczęci na

11Laku Czerwonym wyciśnioney na Papierze Dwu-

12kopiykowym wydaną do Xiąg Grodz. Kij. dla

13zapisania podał tymi słowy – Wiadomo czynię

14ninieyszym Listem moim, że Ja z mocy Zapisu

15kompromissarskiego między JW. Maryą Elżbie-

16tą z Xiążąt Lubomirskich Hrabiną Potocką z ie-

17dney, a JW. Protem Hrabią Potockim Wdą Kij. Kon-

18syliarzem Taynym Nayiaśnieyszey Jmper. Jmci ca-

19łey Rossyi, Senatorem Państwa Rossyiskiego z dru-

20giey Strony, Actt. [?] dnia dwunastego podług Dawne-

21go, a dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

22Miesiąca Grudnia w Petersburgu w Roku upły-

23nionym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trze-

24cim sporządzonego, Roku zaś teraźnieyszego Ty-

25siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia

26Pierwszego Lutego podług dawnego, a zaś Dwu-

27nastego podług Nowego Stylu w Aktach Grodzkich

28Kij. umieszczonego wezwanym będąc na Sędzie-

29go Polubownego między Stronami wyżey wyra-

30żonemi dla rozsądzenia Sprawy wspomnio-

31nym Zapisem kompromissaralnym objętey kon-

32cem rozsądzenia teyże Sprawy, dogadzaiąc żąda-

33niom Stron wyżey wyrażonych na dzień dwu-

34dziesty Czwarty Kwietnia podług Nowego Sty-

35lu w Roku teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset, Dzie-

36więćdziesiąt Czwartym do Wsi Pohrebyszcza zjechać

37oświadczam i o tychmi [?] mym Strony wyżey

38wyrażone uwiadamiam. Dan w Pohrebysz-

39czach dnia Pierwszego Kwietnia V.S. a dwunastego

40N.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwarte-

41go Roku Adam Rzewuski K.W. [L.S.] Którato Inti-

42macya [?] co do słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest

43wpisana. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „360.”. „Intimacya” [?] (w rkp. „Intimacyi”, „Intimacyą”) – zawiadomienie stron o terminie zjazdu sądu polubownego. „Wdów Kij.” – wojewodów kijowskich (Prot POTOCKI, wojewoda kijowski – por. akty 292–314: „W.K.”). „Kompromis petersburski” z 12/23 XII 1793 (super-arbiter hr. Adam RZEWUSKI) – por. akty 101–104 (dokumenty petersburskie Marii Elżbiety z ks. Lubomirskich i Prota Potockich) i akt 316 (oświadczenie M. E. Potockiej o ważności transakcji petersburskich); zapis kompromisu oblatowano w aktach grodzkich kij. 1/12 II 1794. „Adam Rzewuski K.W.” – kasztelan witebski (por. akty 136, 252). Pohrebyszcze – dobra Rzewuskiego (por. akt 136 – „zjazd na grunt Pohrebyszcz 1793”). „Actt. [?]” – może „aktykowanego”. Podający „Jan Franciszek Barański [?]” – nazwisko niepewne (może Baranowski).

Streszczenie

6/17 IV 1794 Jan Franciszek Barański [?] oblatował w aktach grodzkich kijowskich intymację (Pohrebyszcze 1/12 IV 1794) hr. Adama Rzewuskiego, kasztelana witebskiego, który – wezwany na sędziego polubownego zapisem kompromisarskim zawartym w Petersburgu 12/23 XII 1793 między Marią Elżbietą z ks. Lubomirskich Potocką a Protem Potockim, wojewodą kijowskim, tajnym radcą i senatorem rosyjskim – wyznaczył zjazd do wsi Pohrebyszcze na 24 IV 1794 n. st. i zawiadomił o tym strony.

Transkrypcja

k. 360v (skan 0372, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Szostego Kwietnia podług Dawnego

3a Siedmnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomirzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Rentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Jó-

8zef [?] Newliński Zapis kompromissar. między W.

9Newlińskim Cześn. Ostrow. [?] a JOX. Lubomirskim

10Sttą Romanow. i Jnnemi na Gruncie Wsi Stawiszcz

11zawarty, Podpisem Stron iednych własnemi ręko-

12ma, drugich na mocy Plenipotencyi zaleconey [?]

13na Papierze zaświadczonym Dziesięciokopiy-

14kowym napisany do Akt Grodz. Kij. w oblatę

15podał Sposobem Następuiącym – Osobiście sta-

16waiący W. Kazimierz Prus Kobyliński Jmieniem

17JOX. Józefa Lubomirskiego Stty Romanow. i JW. Fra-

18nciszka Zaleskiego Stty Ułanow. na mocy Specy-

19alney Plenipotencyi od tychże do wszelkich czyn-

20ności sobie daney i W. Jgnacy Newliński

21Cześn. Ostrow. [?] Dzierż. Wsi Stawiszcz w Sttwie

22Romanow. leżącey bywszy Possessor czyniący zdro-

23wy będąc na Ciele i Umyśle odstąpiwszy swey

24własney Należney Ziem. Jurisdykcyi Prawa

25Forum Ptu i Wwa, a pod Teraźnieyszy dobro-

26wolny Zapis kompromissar. całkiem oddaiąc

27i wcielaiąc zeznaią. Jż JOX. Stta Romanow.

28i JW. Stta Ułanow. tudzież Gromada Dóbr

29Wsi Stawiszcz, i Arędarz Wsi Żyd maiąc

30Pretensyą do W. Newlińskiego Cześn. Ostrow. [?]

31bywszego Dzierż. Wsi Stawiszcz za Kontrakta-

32mi dwoma Arędownego Possessora, a nawza-

33iem W. Newliński Cześn. Ostrow. [?] do JOX. Stty

34Romanow. i JW. Stty Ułanow. tudzież Gromady

35Stawiskiey i Jnnych, oraz Arędarzów tyleż

36Wsi z Gruntu [?] i Dzierżawy [?] Dóbr pomie-

37nionych wynikłe w porządku zatałenie [?] ma

38tychże Pretensyi i końcem zakończenia oła-

39szy [?] spokoyności na Sąd polubowny Kom-

40[reklamant:] promissarski

k. 361 (skan 0372, strona prawa)

1kompromissarski ugodzili się i przyimuiąc go za

2nayważnieyszego Sędziego i Superarbitra JW. Józefa Za-

3wadyńskiego Łowcz. Żyt. Męża Wiadomościa [?] Prawa

4wysokiemi przymiotami zaszczyconego i powszech-

5nym odgłosem w oddawaniu Sprawiedliwości

6wsławionego wypraszaią i zapisuią. Którytho Su-

7perarbiter na Grunt Dóbr Wsi Stawiszcz zjecha-

8wszy przez siebie opatrznym w Roku teraźnieyszym

9za obwieszczeniem Stron Tygodniem iednym wcze-

10śniey [?] Pretensye obedwomne z Kontraktu Jn-

11wentarza [?] i Possessyi Dóbr Wsi Stawiszcz wy-

12nikłe niezaymuiąc Sprawy z WW. Rusieckie-

13mi i Kobylińskiemi w tych okolicznościach któ-

14re Dekretami iuż zapadłemi są zdecydowane za

15zrodkuiącą [?] Indagacyą, lub Jnkwizycyą, tudzież ode-

16braniem Przysiąg od kogo potrzeba będzie rozpozna

17i załatwi Satysfakcyą iako od kogo i komu należeć

18okaże się oznaczy i dopełnienie tyże pod Ostroż-

19nością Prawa nakaże, stosuiąc się we wszystkim do Prawa

20i Sprawiedliwości, zgoła nic w milczeniu niezostawu-

21iąc, co do Kategoryów wyż wyrażonych należeć bę-

22dzie ostatecznie rozsądzi, nieuważaiąc na niestawien-

23nie się lub odstąpienie Stron udecyduie, na którey

24poprzedniey decyzyi Strony poprzestać maią. Da-

25tum w Stawiszczach Dnia Czwartego Aprilis, Tysiąc

26Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Igna-

27cy Newliński. Jmieniem JOX. Jmci Józefa Lubo-

28mirskiego Stty Romanow. i JW. Zaleskiego Stty Uła-

29nowskiego Ten Zapis podpisuie Kazimierz Prus Ko-

30byliński mp. Którytho Zapis kompromissarski

31co do Słowa w Xięgi Grodz. Kij. iest wpisany. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „361.”. „Datum w Stawiszczach Dnia Czwartego Aprilis” (łac.) – dano w Stawiszczach dnia 4 kwietnia. Sprawa dzierżawy STAWISZCZ (starostwo romanowskie) – por. akt 177 (tradycja w Stawiszczach 1793/1794: egzekucja grzywien I. i J. NEWLIŃSKICH oraz J. PIRAŁOWSKIEGO [?] na RUSIECKICH [?] i KOBYLIŃSKICH) – niniejszy akt potwierdza lekcję „Rusieckich”. Kazimierz Prus KOBYLIŃSKI – komisarz ks. Józefa LUBOMIRSKIEGO (por. akt 23). Franciszek ZALESKI, starosta ułanowski [?] – por. akt 277 (Żydowce Wielkie). Ignacy NEWLIŃSKI – por. akty 176, 271 (kontrakt i posesja w Woytowcach i Horodyszczu). Tytuł „Cześn. Ostrow.” [?] – może cześnik ostrowski lub ostrzeszowski. Imię podającego „Jó-/zef [?]” – odczyt niepewny (w rkp. „Jo-/ut”). „Wiadomościa [?] Prawa” – może „Wiadomością Prawa”; „zatałenie [?]”, „ołaszy [?]”, „zrodkuiącą [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

6/17 IV 1794 Józef [?] Newliński oblatował w grodzie kijowskim zapis kompromisarski (Stawiszcze 4 IV 1794) między Ignacym Newlińskim, cześnikiem ostrowskim [?], byłym dzierżawcą wsi Stawiszcze w starostwie romanowskim, a ks. Józefem Lubomirskim, starostą romanowskim, i Franciszkiem Zaleskim, starostą ułanowskim [?] (w ich imieniu Kazimierz Prus Kobyliński), gromadą stawiszczańską i arendarzem Żydem: wzajemne pretensje wynikłe z dwóch kontraktów arendownych i inwentarza poddano sądowi polubownemu super-arbitra Józefa Zawadyńskiego, łowczego żytomierskiego, który ma zjechać do Stawiszcz za tygodniowym uprzedzeniem stron i ostatecznie rozstrzygnąć sprawę (z wyłączeniem spraw z Rusieckimi i Kobylińskimi, rozstrzygniętych już dekretami).

Transkrypcja

k. 361 (skan 0372, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Siódmego Kwietnia podług Dawnego,

3a Osmnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmpera-

5torskiey Mości Żytomirzu, Przedemną Józefem

6Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grodz-

7kim, Województwa Powiatu Kijowskiego i Xię-

8gami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

9[reklamant:] Osobiście

k. 361v (skan 0373, strona lewa)

1Osobiście Stawaiący Star. Herszko Leybowicz Su-

2plikę od siebie Stawaiącego do JOX. Sanguszkowey

3podawaną wraz z Rezolucyą natęż wypadłą z przy-

4rytym Arkuszem Papieru Dziesięciokopiykowe-

5go do Akt Grodzkich Kijowskich dla zapisania

6podał Sposobem Następuiącym – Jaśnie Oświe-

7cona Xiężna Pani i naymiłościwsza Dobro-

8dzieyko. Ponieważ od Lat kilku odebrałem Su-

9plikę JOX. Pana na Piśmie, która Oblatowana

10iest w Lublinie, aby Jankiel Jacyszyn [?] i Joszko

11które posiedli Domowstwo moie zaiezdne

12i Ucinnicę [?] z Kotłami i Naczyniem do nich na-

13leżącym, i Jnne rzeczy, iako w Dekrecie Kom-

14promissaralnym są wyrażone, żeby zawszystko

15stoiące byli Pieniądze na Słowo mi [?], iako

16też te rzeczy które zabrali odemnie a teraz mi

17nayduie się więcey iak Tysiąc Złotych, któremu

18dałem zatę [?] Tysiąca Złotych tylko Szkę [?], na któ-

19re mieli Prawo odemnie, a na Lieru [?] i pierwszą

20Szkę [?] iako też na Kominy [?] i Jnne rzeczy niema

21Prawa więc teraz domagam się Łaski JOX. Pani

22aby raczyła mnie wesprzeć i dopomoże a-

23bym mógł odebrać moią należytość, a mnie onych [?]

24JOX. Pani wyznaczy Plac za Bramą na Domow-

25stwo te Domowstwo chcę stawiać zatę Pienią-

26dze, które okazowawszy [?] moie domowstwo od-

27dadzą mnie, a Ja z całym Domem moim i Fa-

28milią Naszą błagać Boga będziemy za nay-

29dłuższe Lata JOX. Pani albo też onych JOX. Pani

30kaze Jm stanąć do Sądu, iako mnie zbili

31ze wszystkiego zabrali, i wygnali, a Ojca mego

32zamęczyli na śmierć. Nato upraszam JOX.

33Pani o Rezolucyą. Datum Dnia Dwudziesta-

34go Pierwszego Februarij, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

35więćdziesiąt Czwartego. Avrom [?] Herszko

36Leybowicz – Pan Gubernator da Rezolucyą

37A.W.S. Którato Suplika co do Słowa w Xię-

38gi Grodzkie Kijo[wskie] iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „362.”. W tytule nazwisko suplikanta „Lubowicza [?]” (w rkp. „Lybowicza/Lubowicza”), w tekście i podpisie „Leybowicz” – zapewne ta sama forma (Herszko syn Leyby). „Star.” = starozakonny (Żyd). „JOX. Sanguszkowa” – księżna Sanguszkowa (zapewne wdowa po ks. Januszu SANGUSZCE, ordynacie ostrogskim; por. akt 284 – prawo ks. Janusza Sanguszki, Żurbińce [?]); „JOX. Pan” – zmarły książę. „Datum Dnia Dwudziestego Pierwszego Februarij” (łac.) – dano 21 lutego. Suplika pisana językiem nieporadnym, kilka wyrazów niejasnych: „Jacyszyn [?]” (może nazwisko lub przydomek), „Ucinnicę [?]” (może „Winnicę” = gorzelnię), „Szkę [?]” (może „szkodę” lub „sztukę”), „na Lieru [?]”, „Kominy [?]”, „okazowawszy [?]”. Formuła końcowa „Pan Gubernator da Rezolucyą A.W.S.” – dekretacja księżnej na suplice, podpisana inicjałami A.W.S. (= A. W. Sanguszkowa – por. akt 364, gdzie podpis „A.W. [?] Sanguszkowa”); „Avrom” (w rkp. „Aurom”) = Abraham.

Streszczenie

7/18 IV 1794 starozakonny Herszko Leybowicz oblatował w grodzie kijowskim swoją suplikę (21 II 1794) do księżnej Sanguszkowej: przed kilku laty otrzymał od zmarłego księcia pismo (oblatowane w Lublinie), by Jankiel Jacyszyn [?] i Joszko, którzy zajęli jego dom zajezdny i gorzelnię [?] z kotłami i naczyniami, zapłacili mu za nie i zwrócili zabrane rzeczy (wartość ponad 1000 zł), zgodnie z dekretem kompromisarskim; prosi księżnę o pomoc w odzyskaniu należności, wyznaczenie placu za bramą pod nowy dom albo pozwanie winnych do sądu, gdyż go pobili, ograbili, wygnali, a ojca zamęczyli na śmierć. Księżna (A. W. S.) zadekretowała na suplice: „Pan Gubernator da Rezolucyą”.

Transkrypcja

k. 361v (skan 0373, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2[reklamant:] Dnia

k. 362 (skan 0373, strona prawa)

1Dnia Siódmego Kwietnia podług dawnego

2a Osmnastego podług nowego Stylu

3Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey

4Mości Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkows-

5kim Vice Rentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij.

6i Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kij. Osobiście

7Stawaiący Star. Herszko Leybowicz Suplikę

8od siebie Stawaiącego do JOX. Sanguszkowey

9podawaną wraz z Rezolucyą natęż daną, na

10Papierze Prostym napisaną z przyrytym Arkuszem

11Dziesięciokopiykowym do Akt Grodz. Kij. dla

12zapisania podał tymi Słowy – Jaśnie Oświe-

13cona Xiężna Pani nasza Naymiłościwsza. Będąc

14Ja mieszkańcem [?] od Skarbu pokrzywdzonym tak dale-

15ce, że po odebranym odemnie Domowstwie, które

16w Zamianę [?] ninieyszey Apteki, było mi wmurowane [?]

17że i z tego wychilony [?] zostałem i żadnego niemam

18z dziećmi [?] posiedzenia dopraszam się wysokich wzglę-

19dów JOX. Pani, aby mi, lub pierwsze Do-

20mowstwo Skarb powrócił przy dostateczney Repe-

21racyi, lub mieysce Apteki dziś zwaney, iako była

22i wprzód Dyspozycya Xiny Pani, z których Powo-

23dów poprzednio Suplikatem powrócone było. Co

24z nayglębszą dopraszam się Pokorą. Datum w Zasła-

25wiu, Dnia dwudziestego Szostego Miesiąca Novem-

26bris Millesimo Septingentesimo Nonagesimo Ter-

27tio Anno. Herszko Leybowicz. Upraszam JW. Kom-

28missarza aby uczynił dla mnie tę Łaskę aby

29ten Żyd maiąc Interess był za Decyzyą JW. Pa-

30na Dobr. załatwiony ze Skarbu mego Męża

31A.W. Sanguszkowa. Którato Suplika z Rezo-

32lucyą co do Słowa w Xięgi Grodz. Kij. iest wpisana. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „363.”. „Star.” = starozakonny. „Datum w Zasławiu, Dnia dwudziestego Szostego Miesiąca Novembris Millesimo Septingentesimo Nonagesimo Tertio Anno” (łac.) – dano w Zasławiu dnia 26 listopada roku 1793. Rezolucja księżnej: „Upraszam JW. Kommissarza … aby ten Żyd … był za Decyzyą JW. Pana Dobr[odzieja] załatwiony ze Skarbu mego Męża. A.W. Sanguszkowa” – inicjały te same co pod dekretacją w akcie 363 („A.W.S.”). Zasław – główne dobra ordynacji ostrogskiej Sanguszków. Kilka wyrazów niepewnych: „mieszkańcem [?]”, „w Zamianę [?] ninieyszey Apteki”, „wmurowane [?]”, „wychilony [?]” (może „wyzuty”), „z dziećmi [?] posiedzenia”. „Reperacya” = naprawa, remont.

Streszczenie

7/18 IV 1794 starozakonny Herszko Leybowicz oblatował w grodzie kijowskim drugą swoją suplikę do księżnej Sanguszkowej (Zasław 26 XI 1793): skarżył się, że skarb książęcy odebrał mu dom (w zamian za który urządzono obecną aptekę [?]), przez co został bez mieszkania z rodziną, i prosił o zwrot dawnego domu po należytym remoncie albo o miejsce dzisiejszej apteki, zgodnie z wcześniejszą dyspozycją księżnej. Księżna A. W. Sanguszkowa poleciła komisarzowi załatwić Żyda ze skarbu męża według decyzji księcia.

Transkrypcja

k. 362 (skan 0373, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Siódmego Kwietnia podług dawnego

3a Osmnastego podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomirzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Ren-

6tem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi

7Grodzkiemi Kij. Osobiście Stawaiący Star. Hersz-

8ko Leybowicz Suplikę od siebie Stawaiącego

9[reklamant:] do JOX.

k. 362v (skan 0374, strona lewa)

1do JOX. Sanguszkowey podawaną wraz z Rezolu-

2cyą na tęż wydaną z przyrytym Arkuszem Dzie-

3sięciokopiykowym do Akt Grodzkich Kij. w Obla-

4tę podał temi Słowy – JOX. Xiężna Pani Naymiłości-

5wsza – Z nayglębszą Pokorą moią odważam się

6pokornie upraszać JOX. Pani, aby raczyła ka-

7zać wydać Dekret który iest u Pana Guberna-

8tora z Jankielem Jacyszynem [?] i Dekret kompro-

9missarski. Rezolucya JOX. która oblatowa-

10na w Lublinie do Sądów tuteyszego, albo Ostrow-

11skiego Rabina, gdy Ja chcę aby Skarb był nie

12wyzwany [?] gdy niema i zagniewany [?] co mi popi-

13sali, gdyż bez ręki JOX. Pani niechcą Dekret

14wydać, i chcę Skarb potępić [?], żeby iako Pretensya

15stoiąca [?] na Skarb. Datum dnia Siedmnastego Mar-

16ca Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

17tego w Zasławiu Herszko Leybowicz. Oddać [?]

18Ubor [?] ten Dekret ieśli iest A.W. Sanguszkowa

19Którato Suplika co do Słowa w Xięgi ninieysze

20Grodzkie Kij. iest wpisana. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „364.”. Trzecia suplika Herszka LEYBOWICZA (por. akty 363–364) w sprawie domu zajezdnego w Zasławiu [?]. Przeciwnik „Jankiel Jacyszyn [?]” (w rkp. „Jacispynem”; w akcie 363 „Jaczyrzyn”, w akcie 366 „Judczyszyn/Fedczyszyn [?]”) – zapewne ta sama osoba; nazwisko nierozstrzygnięte (może FEDCZYSZYN). „Ostrowskiego Rabina” – rabin ostrogski [?] (Ostróg – stolica ordynacji ostrogskiej) jako sąd w sprawach żydowskich. Tekst supliki nieporadny, kilka wyrazów niejasnych: „wyzwany [?]”, „zagniewany [?]”, „potępić [?]”, „stoiąca [?]”. Rezolucja księżnej: „Oddać [?] Ubor [?] ten Dekret ieśli iest A.W. Sanguszkowa” – sens: wydać (suplikantowi) ten dekret, jeśli jest.

Streszczenie

7/18 IV 1794 starozakonny Herszko Leybowicz oblatował w grodzie kijowskim trzecią suplikę do księżnej Sanguszkowej (Zasław 17 III 1794), w której prosił o polecenie wydania mu dekretu znajdującego się u gubernatora w jego sprawie z Jankielem Jacyszynem [?] oraz dekretu kompromisarskiego (rezolucja księcia oblatowana w Lublinie, do sądu tutejszego albo rabina ostrogskiego [?]), skarżąc się, że bez polecenia księżnej nie chcą mu tych dekretów wydać. Księżna A. W. Sanguszkowa poleciła wydać dekret, jeśli się znajduje.

Transkrypcja

k. 362v (skan 0374, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Siódmego Kwietnia, podług Dawnego

3a Osmnastego podług nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomirzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodzkiemi Kij. Osobiście Stawaiący

8Herszko Leybowicz Dekret Rabina z Js. [?] Du-

9chownemi między sobą Stawaiącym, a Star. Jan-

10kielem Fedczyszynem [?] ferowany, z Podpisami

11tychże i Approbatą Zamkową na Papierze Ordy-

12naryinym napisany z przyrytym Arkuszem

13Papieru Ceny Kopiek Dziesięciu do Akt Grodz.

14Kij. w Oblatę podał temi Słowy – Kopia De-

15kretu Duchowieńskiego danego Herszkowi Słowo

16w Słowo w Sprawie Herszka Leybowicza ma-

17iącego do Jankiela Fedczyszynego [?], względem dwa

18Domów tylnych [?], które Jankiel kupił u niego po-

19[reklamant:] dług

k. 363 (skan 0374, strona prawa)

1podług Prawa dano Jankielowi teraz Herszko pre-

2tenduie, że nibrał [?] u niego Pieniędzy zato prze-

3daie, tylko dał dom iemu murowany przy Ste-

4pów [?] na Wschód stoiące, żeby iego było na

5Domowstwo, zaczem pretenduie Herszko żeby

6Jankiel przystawił iemu te Domowstwo żeby

7powrócone było, tedy mówił [?] nicieg [?], od przeda-

8ży, a Prawo będzie utrzymać walorne, a ieśli nie

9przystawi mu te Domowstwo, tedy i Prawo

10Słapowane [?], nato Jankiel odpowiedział że za-

11płacił Herszkowi gotowemi Pieniędzmi do rąk

12iego za tych dwa Domów zupełnie do ostat-

13niego grosza, a nidał mu Dóm murowany ni-

14gdy zatę przedaż, bo ten Dom przy Słupów [?]

15nie iego, nato osądziliśmy duchowne wszyst-

16roione [?] podług Religij naszey, że Jankiel powin-

17nien zaprzysiądz Sumieniem, że zapłacił

18mu gotowemi Pieniędzmi do rąk Jego, a Dom

19nigdy niedał mu, a po wykonaniu Przysięgi

20niema być Herszkowi żadney Pretensyi do

21Jankiela względem tych dwa domów a teraźni-

22Przysięgą wyznaczone, w Poniedziałek dnia

23Trzeciego Marca Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

24siąt Czwartego Roku względem przedanie Do-

25mowstwo Wielkie w którym Jankiel Mieszka

26i Reperacyi na Domowstwo murowane które

27Herszko reperował, a teraz Herszko preten-

28duie. ta Pretensya do Jankiela nienależy

29i niema Herszkowi nic nanucie [?] się iego

30Przysięgą, a nie wyciągnąć u niego żadnego

31Grosza, gdy ta Pretensya do Jankiela nienale-

32ży. To wszystko osądziliśmy podług Religij

33naszey nato podpisuiemy. Datum dnia

34dwudziestego Siódmego Februarij Tysiąc Siedm-

35set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Szmuel [?]

36Rabin Zasławski, Jaybisz [?] duchowny Zasław-

37ski Abramko Froimowicz Duchowny. Ten

38Dekret approbuie, Dnia dwudziestego O-

39smego, Februarij Tysiąc Siedmset Dziewięć-

40dziesiąt Czwartego Roku Lityński [?] Któ-

41ry to Dekret co do Słowa w Xięgi ni-

42nieysze Grodzkie Kijowskie iest wpisany. L.

43[reklamant:] Oblta

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „365.”. Nazwisko przeciwnika suplikanta: w tytule i tekście „Judczyszyn/Judcyszyn” – zapewne FEDCZYSZYN [?] (inicjał F tej ręki podobny do J); w akcie 365 „Jacyszyn [?]”, w akcie 363 „Jaczyrzyn” – może ta sama osoba. „Z Js. [?] Duchownemi” – może „z Jnszemi Duchownemi”. „Approbata Zamkowa” – zatwierdzenie dekretu rabinackiego przez zamek (administrację dóbr zasławskich); podpis „Lityński [?]”. Tekst dekretu przełożony z hebrajskiego/jidysz nieporadną polszczyzną; kilka wyrazów niejasnych: „nibrał [?]” (= nie brał), „przy Stepów [?] / przy Słupów [?]” (może nazwa ulicy lub placu w Zasławiu), „mówił [?] nicieg [?]”, „Słapowane [?]” (może „skasowane”), „wszystroione [?]” (może „wszyscy zgromadzeni”), „nanucie [?] się” (może „nabyć”). Daty: dekret 27 II 1794, przysięga Jankiela wyznaczona na poniedziałek 3 III 1794 (3 III 1794 n. st. wypadał w poniedziałek), aprobata 28 II 1794.

Streszczenie

7/18 IV 1794 starozakonny Herszko Leybowicz oblatował w grodzie kijowskim dekret sądu rabinackiego w Zasławiu (27 II 1794; podpisali rabin zasławski Szmuel [?], duchowny Jaybisz [?] i Abramko Froimowicz; aprobata zamkowa Lityńskiego [?] z 28 II 1794) w jego sprawie z Jankielem Fedczyszynem [?] o dwa tylne domy sprzedane Jankielowi: Herszko twierdził, że nie otrzymał zapłaty, tylko obietnicę domu murowanego; Jankiel – że zapłacił gotówką. Rabini orzekli, że Jankiel ma zaprzysiąc zapłatę (przysięga wyznaczona na 3 III 1794), po czym Herszko nie będzie miał do niego pretensji; oddalono też pretensje Herszka o sprzedaż wielkiego domu, w którym mieszka Jankiel, i o koszty remontu domu murowanego.

Transkrypcja

k. 363v (skan 0375, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Siódmego Kwietnia podług Dawnego

3a Osmnastego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci

5Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninie-

7yszemi Grodz. Kij. Stawaiąc Osobiście W. Marceli

8Jasiński Prorogacyą w Sprawie swoiey, i Jnnych z JW.

9Rościszewskim, Hadziewiczem, Trzeciakami, i Jnnemi

10mianey Zjazd w Dobrach Chodorkowie do Dnia

11Siedmnastego Miesiąca Kwietnia Starego Stylu w

12tym Roku odkładaiącą przez Urząd Vice Staroś-

13ki Grodz. Żyt. wydaną, ręką tegoż Urzędu podpi-

14saną na Papierze Dziesięciokopiykowym sporzą-

15dzoną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał tym Spo-

16sobem – Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Katarzyny

17Alexiejowny całey Rossyi Samowładnącey Pani

18Urząd Vice Starościński Grodzki Żytomirski od W.

19Marcelego Jasińskiego za Kondescencyą do Dóbr

20Chodarkowskich [!] mocą ostatniey Limi-

21ty Dnia Trzydziestego Pierwszego Lipca Roku Ty-

22siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego z De-

23kretu Trybunalskiego między WW. Biegockiemi [?] Ja-

24sińskiemi i Jnnemi z iedney a JW. Rościszew-

25skim, Hadziewiczem, Trzeciakami i Jnnemi

26z drugiey Strony zapadłego Zjazd na Grunt Ko-

27nnaciący [?] na Dzień Piętnasty Października, o-

28raz Prorogacyami Dwoma, iedną do Dnia

29Osmnastego Grudnia w Roku Zeszłym Tysiąc, Siedm-

30set, Dziewięćdziesiąt Trzecim przypadaiącego, dru-

31gą do Dnia Dziesiątego Aprilis w Roku Tysiąc

32Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartym odroczony

33będąc reasumowany [?], a żadnym Sposobem Urzę-

34dem naczas oznaczony zjechać niemogąc Ter-

35min Dziesięcy [!] Aprila do Dnia Siedmnaste-

36go tegoż Miesiąca i Roku bieżącego podług

37Dawnego Stylu manifestować się maiącego od-

38raczam i proroguię, zachowuiąc Stronom

39Termini Stawienia się zawity. Datum w Żyto-

40[reklamant:] mirzu

k. 364 (skan 0375, strona prawa – góra)

1w Żytomirzu Dnia Szostego Aprilis podług Da-

2wnego, a Siedmnastego podług Nowego Stylu

3Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

4Roku. Józef Morzkowski Chorąży Województwa

5Podlaskiego Vice Starosta Powiatu Żyto-

6mirskiego Kawaler Orderu Świętego Sta-

7nisława. Którato Prorogacya co do Słowa

8w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisana. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „366.” (na marginesie k. 364 dopisane ołówkiem „364” [?] – może numer bieżący). Sprawa zjazdu do dóbr CHODORKÓW (w prorogacji „Chodarkowskich”) z dekretu trybunalskiego (limita 31 VII 1793): WW. Biegoccy [?] i Jasińscy c/a JW. ROŚCISZEWSKI, HADZIEWICZ, TRZECIAKOWIE i inni – por. akty 213–214 (dekrety zjazdowe – Chodorków, Rościszewscy) i 293 (zjazd w Chodorkowie). Zjazd wyznaczony pierwotnie na 15 X 1793, odroczony prorogacjami do 18 XII 1793 i 10 IV 1794, teraz do 17 IV 1794 st. st. Józef MORZKOWSKI, chorąży podlaski, tu jako „vice-starosta powiatu żytomierskiego” i kawaler Orderu św. Stanisława (por. akty 8, 46–47, 59–60 i in.). „Grunt Konnaciący [?]” – odczyt niepewny (może „Grunt Kondescendujący” / właściwy). „Biegockiemi [?]” – nazwisko niepewne.

Streszczenie

7/18 IV 1794 Marceli Jasiński oblatował w grodzie kijowskim prorogację (Żytomierz 6/17 IV 1794) wydaną przez wicestarostę żytomierskiego Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego: zjazd (kondescencja) do dóbr Chodorków, nakazany dekretem trybunalskim (limita 31 VII 1793) w sprawie Biegockich [?], Jasińskich i innych z Rościszewskim, Hadziewiczem, Trzeciakami i innymi, wyznaczony na 15 X 1793 i dwukrotnie już odraczany (do 18 XII 1793 i 10 IV 1794), został odroczony do 17 IV 1794 st. st. z zachowaniem terminu zawitego dla stron.

Transkrypcja

k. 364 (skan 0375, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Kata-

2rzyny Alexiejowny całey Rossyi Samowła-

3dnącey Pani.

4Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

5Dnia Siódmego Kwietnia podług Dawnego

6a Osmnastego podług nowego Stylu

7Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper.

8Mci Żytu [!] Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

9Rentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięga-

10mi ninieyszemi Grodz. Kij. Stanowszy Osobiście

11Woźny Szlachetny Semen Łucowicz [?] z Łisowa [?]

12ki [?] dobrowolnie zeznał. Jż On Roku Teraź-

13nieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

14Czwartego, Dnia Jedynastego Kwietnia No-

15wego Stylu, na prawne Wezwanie W. Ja-

16na Pawła Krupczewskiego [?] Namiestnika W[oysk] Pol[skich]

17był w Dobrach Wsi Soszenku [?] w Wwie i

18Ptcie Kij. leżących Prawem dziedzicznym W. Ki-

19lena [?] Burzaki [?] Abramowicza Stol. Jnowłodz.

20podległey na części W. Kilenrentowi [?] Prawem

21zastawnym Dziesięcioletnim Dnia Trzydzie-

22stego Pierwszego Marca podług dawnego, a Jedy-

23nastego Kwietnia podług Nowego Stylu

24Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwarte-

25go Roku odstąpioney i wypuszczoney, gdzie

26będąc a maiąc przy sobie Stronę Szlachty

27[reklamant:] Szlachty [?]

k. 364v (skan 0376, strona lewa)

1Szlachty Ludzi Wiary godnych WW. Stefana Dema-

2kiewicza [?], i Alexandra Malinowskiego tę część zacho-

3waną w Dobrach Wsi Soszenku [?] sytuowaną W.

4Janowi Pawłowi dwoch Jmion Krupczewskiemu [?] W.

5Namiestnikowi W[oysk] Pol[skich] ze wszystkiemi przyległościa-

6mi, Polami, oranemi i nieoranemi Zasianemi

7i niezasianemi Sianożęciami Ogrodami, Zabu-

8dowaniem, Pasieczyskiem do tey Chaty przy

9Horochowskim [?] oznaczonym, Wolnym Wygonem po

10Bydła i koni. Owo zgoła ze wszystkiemi przy-

11należytościami W. Krupczewskiemu [?] N. W. Pol.

12nic nadwłaściwego niewyimuiąc w Spokoyną

13realną Aktualną Dziesięcioletnią zastaw-

14ną podał postąpił bez żadney od kogo

15tamże przeszkody Jntromittował. Possessya [?] wcum-

16ny [?] się od nich [?] i do Akt przybywszy praw-

17dziwą więtey Jntromissyi uczynił i zeznał

18Relacyą Woźny pisać nieumieiący krzyż-

19kładzie +.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „367.”. Nazwisko intromitowanego: w tytule „Krupczewskiego” [?], w tekście „Krupczewskiego/Krupszewskiemu” [?] – odczyt niepewny (może KRUSZEWSKI). Wieś „Soszenka [?]” (w tytule „Soszen-/ki”, w tekście „Soszenku”) – odczyt niepewny. Właściciel dziedziczny „W. Kilen [?] Burzaki [?] Abramowicz, Stol. Jnowłodz.” – imię i przydomek bardzo niepewne (może Kilian [?]); „Stol. Jnowłodz.” = stolnik inowłodzki; dalej „W. Kilenrentowi [?]” – zapewne zniekształcone (może „W. Kilenowi Abramowiczowi” lub skrót „Kontrahentowi”). Kontrakt zastawny 10-letni z 31 III / 11 IV 1794. Woźny „Semen Łucowicz [?] z Łisowa [?]” – nazwisko i przydomek niepewne; „pisać nieumieiący”. W dacie oblaty pisarz napisał „w Mieście Jey Jmper. Mci Żytu” (urwane „Żytomirzu”). „Possessya [?] wcumny [?] się od nich [?]” i „prawdziwą więtey [?]” – odczyt niepewny (formuła: „…wróciwszy się od nich i do Akt przybywszy prawdziwą tey Jntromissyi uczynił Relacyą”). „Przy Horochowskim [?]” – może nazwisko sąsiada lub nazwa miejsca.

Streszczenie

7/18 IV 1794 niepiśmienny woźny szlachetny Semen Łucowicz [?] zeznał przed urzędem grodzkim kijowskim, że 11 IV 1794 n. st., na wezwanie Jana Pawła Krupczewskiego [?], namiestnika wojsk polskich, w obecności szlachty Stefana Demakiewicza [?] i Aleksandra Malinowskiego, wprowadził go w dziesięcioletnią posesję zastawną części wsi Soszenka [?] w województwie i powiecie kijowskim (dobra dziedziczne Kilena [?] Burzaki [?] Abramowicza, stolnika inowłodzkiego, wypuszczone kontraktem zastawnym z 31 III / 11 IV 1794) ze wszystkimi polami, sianożęciami, ogrodami, zabudowaniem, pasieczyskiem i wolnym wygonem, bez żadnej przeszkody.

Transkrypcja

k. 364v (skan 0376, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Siódmego Kwietnia podług dawnego

3a Osmnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmpe-

5ratorskiey Mości Żytomirzu, Przedemną Jó-

6zefem Roszkowskim Vice Regentem Przysię-

7głym Grodzkim Województwa Powiatu

8Kijowskiego i Xięgami ninieyszemi Grodz-

9kiemi Kijowskiemi. Osobiście Stawaią-

10cy W. Piotr Zelowski [?] Archiw. Grodz. Kij. Re-

11gestr Pretensyi W. Buczackiego [?] Rotmistrza

12Kawaleryi Narodowey do W. Hańskie-

13go [?] Podkomorzego Łęczyckiego [?] mianych

14Podpisem W. Rotmistrza zaświadczony z przyry-

15tym Arkuszem Dziesięciokopiykowym

16do Akt Grodz. Kij. dla zapisania podał temi Słowy –

17[reklamant:] Pretensye

k. 365 (skan 0376, strona prawa)

1Siedmdziesiąt Cztery. Za Trzy Wozie Siana Stołych [?]

2Trzy, iako za Wołu przemocą wziętego niedostawał [?]

3W. Pinkowski Zł. Trzy grosze Piętnaście, według

4Ceny przez Arędarza postąpioney, i za Motek [?] nad

5powinność wypędzony groszy Piętnaście, a ogól-

6ney należytości Zł. Siedmdziesiąt ieden; sprawie-

7dliwie należy Stychowi [?] Pasiorkowi [?], za nadro-

8bek dni Szesnaście [?] Dziewięciu Zł. Czterdzie-

9ści Sześć, za wykopanie Czterech Sążni Rowu

10Złtch Dwa, za pozyczenie i nieoddanie Szeciu

11Worków Złtch Pięć za Butel Szklanny wzięty

12przez W. Pinkowskiego Złt. ieden za nadprzędzo-

13ny Motek [?] groszy Piętnaście, za Plag Jedynaście

14któremu dał W. Dolczyński [?], iż po odbyciu

15Pańszczyzny niechciał Jść na robotę Dworską Złt. iedynaście, ogulnie zaś Zł. Sześćdzie-

16siąt Pięć groszy Piętnaście Łukowi Pasior-

17kowi, za Przerobek Dni Pięćdziesięciu Dwóch

18Zł. Trzydzieści Czterech groszy dwadzieście, za Mo-

19tek nad powinność wyprzędzony groszy Piętna-

20ście, za Pięć Kopić Siana bez nadgrody wzięte

21Zł. Pięć, a razem Zł. Czterdzieści groszy Pięć

22Wasylowi Pasiorkowi za Przerobek dni Trzy-

23dziestu dwóch Zł. Dwadzieścia ieden groszy

24Dziewięć, za rozebranie częstokołu obeydwa

25komor dwóch, Sieki z drzewa budowanych

26które w Części spalone a w Części do Tatary-

27nówki [?] przeniesione zostały Zł. Sześćdziesiąt

28za Kierasto [?] od Pługa wzięte i dotąd nieodda-

29ne Złtch Trzy, za roszczwanie [?] Psow iednego Pa-

30siekę [?], a dwoch Domu pilnuiących Złt. Dwa-

31dzieście ieden za wzięcie dwoch Worków Złt. ie-

32den, za [przekreślone: Motek] nadpowinność groszy Piętnaście

33ogulnie Złt. Sto Sześć groszy Dwadzieście

34Pięć, a Stodołę lubo tenże W. Pinkowski zere-

35brał [?], gdy iednak zmey [?] ieymięy postawił i ta

36na Gruncie znayduie się więc tę Pretensyą

37bez nadgrody Sąd opuszcza. Gdy zaś cała Gro-

38mada na Jndagacyi przysięgły zeznała że W.

39Pinkowski Dmytra Pasiorę obaliwszy na Zie-

40mię bez żadney Litości i względu na Starość

41[reklamant:] iego

k. 365v (skan 0377, strona lewa)

1Jego bił Kułakami, Nogami, i Drągiem okrutnie

2Zęce [?] powytrącał Żebro wyłamał, i z tego pobicia

3Do tych czas choruie, a nawet o wyiściu z tey Cho-

4roby ludzie wątpią, przeto za tyrańskie postępowa-

5nie z Człowiekiem w nadgrodę Bole Jego Zł. Dwie-

6ście od W. Pinkowskiego przysądza, gdyby iednak

7miało przyiść z tego pobicia, i pomiennej Choroby nastąpi-

8ła przyśpieszenia Śmierci tę okoliczność do

9rozwiązania późnieyszego zostawuie. Jwanowi Ma-

10kowemu [?], iako za naięcie do orania Pługiem i

11Pług z Wołami przez Dni Siedm po Zł. Trzy gro-

12szy Piętnaście, za Buty Zł. dwa, za Dwadzie-

13ścia Sześć Dni Robocizny Zł. Siedmnaście gro-

14szy Dwadzieście, za Motek nad powinność groszy

15Piętnaście za Zboże [?] Spaszone [?] Złtch Trzy ogul-

16nie Zł. Czterdzieści Siedm groszy Dwadzieścia

17Petrowi Karasinkowi [?], iako za przerobek dni Trzy-

18dzieście dwa Zł. Dwadzieście ieden groszy Dzie-

19więć, za Trzy Worki Zł. ieden, za Sześć Korcy [?]

20bez płatnie wziętych Zł. ieden groszy Piętnaście

21za niestuszne zbicie raz Czterdziestą Nahayami [?]

22drugi raz Dwudziestą Kijami Zł. Sześćdziesiąt

23za Jęczmień ze Snopa nażęty Zł. Cztery, za Grun-

24ty [?] ze Snopa przez Dwa Dni kopaną Zł. dwa

25za dwa Motki nad powinność wyprzędzone Zł. ie-

26den, ogulnie zaś Zł. Dziewięćdziesiąt groszy Dwa-

27dzieście Pięć, Stychowi [?] Berezinkowi [?] za Usługi

28Zł. Osmnaście, i zakopanie Rowu Zł. Dziewięć

29groszy Piętnaście, a razem Zł. Dwadzieście Siedm

30groszy Piętnaście, Jaśkowi Łysemu za Przerobek

31Dni Osmdziesiąt Cztery, Zł. Pięćdziesiąt Sześć, za zbi-

32cie Synów Jego Małoletnich, to iest owych za

33to że przynieśli iość [?] Bratu swemu na Stroży bę-

34dącemu we Dworze niedziel kaszy [?], a Jwana zato

35że połaiał Psa dworskiego, który się do niego por-

36wał, i z tego pobicia po kilka niedziel niebyli zdro-

37wi dla każdego z nich po Zł. Dziesięć, za Pół Kor-

38ca Jęczmienia danego Żołnierowi na Exekucyą

39przybyłemu Zł. dwa, za Siedm Kur bez płatnie

40wziętych Zł. dwa groszy Dziesięć, za Siedm Wo-

41rów [?] i Weretę [?] iedną przez W. Pinkowskiego wzię-

42te Zł. Dziesięć groszy Dwadzieście, za [?] Wło-

43ty [?] ieden za Motek nadpowinność groszy Piętna-

44ście

k. 366 (skan 0377, strona prawa)

1Piętnaście ogulnie Zł. Dziewięćdziesiąt Dwa gro-

2szy Piętnaście, Jwanowi Burmile [?] za przerobek Dni

3Czterdziestu Dziewięciu Zł. Trzydzieści Dwa grosze

4Dwadzieście, za wyjazd [?] do Żytomirza Parą końmi

5z wołami i Wozem osmi Dzieięć, bez żadney nad-

6grody Zł. Dziesięć, za Podwodę iedną do Lasu

7podług ugody niedopłaconą groszy Piętnaście,

8za okrutne zbicie tegoż Nogami, i drewnem, aż

9mu zęby i Noga przetłuczone zostały podług zez-

10nania Gromady Zł. Sto ogulnie Zł. Sto Czterdzie-

11ście Pięć, groszy Piętnaście, Pawłowi Jaskowemu

12za robotę Kowalską Zł. Dwadzieście Pięć, za Osm

13Dni Robocizny Zł. Pięć groszy Dziesięć, za nie-

14słuszne ukaranie Plagami Zł. Sześć ogulnie Zł.

15Trzydzieście Sześć. W. Jakubowi Garlikowskiemu [?]

16za w Tatarynówce [?] Sążni Dwadzieście Trzy a

17w Sadówce [?] Sążni Dwanaście wykopał dla

18W. Pinkowskiego, rachuiąc każdy Sążeń według

19Ugody po Pułzłotego, należy Zł. Siedmnaście gro-

20szy Piętnaście, Andrzejowi Jarkowemu [?], za przero-

21bek Pańszczyzny Dni dwadzieście, po groszy dwa-

22dzieście, za Motek nad powinność gr. Piętna-

23ście, za oranie Dni Dziewięć bez nadgrody Zł.

24Trzy, ogulnie Zł. Siedmnaście groszy Dwadzieście

25Pięć, Wasylowi Mędrzewskiemu [?] podług Dokumen-

26tu W. Pinkowskiego za kopanie Rowu Zł. ieden

27groszy Piętnaście, Chwedkowi [?] Gurinienu [?] iako

28z Synem swoim przez W. Pinkowskiego wzięty

29do dworu w swoiey odzieży cały Rok bez nad-

30grody służyli i zato Jm należy Zł. Siedmdziesiąt

31a po wykonaniu każdey z Osobna Przysięgi i obra-

32chowaniu za przysięgłych należytości znosząc

33do Summy ogulney złączony Zł. Tysiąc Czterysta

34Siedmnaście, groszy Dziesięć, za Pretensye i krzy-

35wdy Gromadzkie Sąd wynayduie, aże podług

36Kontraktu Dnia Trzynastego Lutego Tysiąc

37Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku przez

38W. Stanisława Myszkowskiego [?] Star. Józefowi

39Saparajowiczowi [?] danego, Arędy karczemney

40do Dnia Osmego Marca Tysiąc, Siedmset

41Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku ustanowiony

42Zł. Dziewięćset należało, i ożę [?] tę należytość

43W. Pinkowski zaliczem swoim dnia dzisiey-

44[reklamant:] szego

k. 366v (skan 0379, strona lewa; skan 0378 = powtórne zdjęcie rozkładówki k. 365v–366)

1Dzisieyszego Józefowi danym zupełnie odebrał [?], cho-

2ciaż tylko do dnia Pierwszego Stycznia miał Pra-

3wo Arędowney Possessyi, więc za Dwa Miesią-

4ce i Dni Osm, które iuż nie do W. Pinkowskie-

5go dzierżawy dnia Pierwszego Stycznia skoń-

6czoney ale do JW. Myszkowskiego [?] po wykupie-

7niu W. Myszkowskiego [?] należą Summę Zł. Sto

8Sześćdziesiąt Osm groszy Dwadzieście Dwa przy-

9chodzącą do powrócenia JW. Myszkowskiemu [?]

10od W. Pinkowskiego przyznaie i nakazuie, a

11by W. Pinkowski tę Summy Pierwszą Zł. Ty-

12siąc Czterysta Siedmnaście groszy Dziesięć dla

13Gromady Ławrykiey [?], drugą Zł. Sto Sześćdziesiąt

14Osm groszy dwadzieście dwa JW. Myszkowskie-

15mu Monetą Srebrną do rąk tegoż lub Pleni-

16potenta Dnia Osmego Kwietnia Roku bieżą-

17cego przed Xięgami Grodz. Kij. zapłacił, pod wo-

18nakazanie. Jakub Grzegorz Berezowski Łowczy

19Halicki Vice Gerent Grodzki Kijowski. Którytho

20Akt co do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpi-

21sany. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „368.”; następny wpis ma na marginesie nr „371.” (numery 369–370 w rkp. pominięte). Skan 0378 jest powtórnym zdjęciem rozkładówki k. 365v–366 (jak skan 0377). Oblatowany „regestr” jest w istocie końcową częścią dekretu (aktu zjazdowego) wicegerenta grodzkiego kij. Jakuba Grzegorza BEREZOWSKIEGO, łowczego halickiego – początek tekstu (k. 365 zaczyna się od „…Siedmdziesiąt Cztery”) nie został wpisany do księgi (po formule oblaty na k. 364v następuje od razu reklamant „Pretensye”, a k. 365 rozpoczyna wyliczenie w środku). Wyliczenie krzywd i należności poddanych gromady (wsi „Ławryki [?]” – w rkp. „Gromady Ławrykiey”; por. akt 142 – Ławryki przy Tereszkach [?]) od dzierżawcy W. PINKOWSKIEGO (przerobek pańszczyzny, motki przędzy ponad powinność, zabrane worki, siano, kury, pobicia – m.in. ciężkie pobicie starca Dmytra PASIORY – 200 zł nawiązki). Łącznie 1417 zł 10 gr dla gromady oraz 168 zł 22 gr dla JW. MYSZKOWSKIEGO [?] (za dwa miesiące i 8 dni arendy karczemnej po wygaśnięciu dzierżawy Pinkowskiego 1 I 1794; kontrakt arendowny z 13 II 1793 – W. Stanisław MYSZKOWSKI [?] z Józefem SAPARAJOWICZEM [?], starozakonnym, 900 zł do 8 III 1794).

Nazwiska w tytule: „W. Bu-/czackiego [?]” (por. akt 359 – bracia BUCZACCY [?], porucznik i namiestnik w pułku kawalerii; tu „Rotmistrz Kawaleryi Narodowey”) i „W. Hańskiego [?] Podk. Łęczyckiego [?]” – odczyt niepewny (w rkp. „Haskie-/go”). Imiona i nazwiska poddanych w dużej części niepewne: Styś [?]/Stych [?] PASIOREK, Łuk PASIOREK, Wasyl PASIOREK, Dmytro PASIORA, Iwan MAKOWY [?], Petro KARASINEK [?], Styś [?] BEREZINEK [?], Jaśko ŁYSY, Iwan BURMIŁA [?], Paweł JASKOWY, Andrzej JARKOWY [?], Wasyl MĘDRZEWSKI [?], Chwedko [?] GURINIEN [?]; szlachcic W. Jakub GARLIKOWSKI [?]; „W. Dolczyński [?]” – sprawca plag. Wsie „Tatarynówka [?]” i „Sadówka [?]”. „Motek” – motek przędzy (powinność przędzenia); „Nahaye” – nahajki; „Kierasto [?]” – może kiernoz/część pługa; „Wereta” – wór, płachta.

Streszczenie

7/18 IV 1794 archiwista Piotr Zelowski [?] oblatował w grodzie kijowskim, z podpisem rotmistrza kawalerii narodowej Buczackiego [?], końcową część dekretu wicegerenta grodzkiego kijowskiego Jakuba Grzegorza Berezowskiego, łowczego halickiego (tzw. regestr pretensji Buczackiego [?] do Hańskiego [?], podkomorzego łęczyckiego [?]). Wylicza on szczegółowo należności poddanych gromady ławryckiej [?] od byłego dzierżawcy W. Pinkowskiego: zapłatę za nadmierną pańszczyznę i roboty (kopanie rowów, orka, służba we dworze), za zabrane siano, worki, kury, przędzę ponad powinność, rozebrane komory, oraz nawiązki za pobicia (m.in. 200 zł za okrutne pobicie starego Dmytra Pasiory, z zastrzeżeniem dalszego rozpoznania w razie jego śmierci) – razem 1417 zł 10 gr; ponadto 168 zł 22 gr dla Myszkowskiego [?] z arendy karczemnej pobranej przez Pinkowskiego po wygaśnięciu jego dzierżawy (1 I 1794). Obie sumy Pinkowski miał zapłacić w srebrze przed aktami grodzkimi kijowskimi 8 IV 1794.

Transkrypcja

k. 366v (skan 0379, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwunastego Kwietnia podług dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmperator-

5skiey Mości Żytomirzu, Przedemną Józefem

6Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grodz-

7kim Województwa Powiatu Kijowskiego i Xięga-

8mi ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi. Oso-

9biście Stawaiący Starozakonny Szmul Jankie-

10lowicz Regestr Długów na Gromadach Har-

11buzyńskiey, Browachskiey i Kornelowskiey za-

12szłych zaległych Sobie Stawaiącemu win-

13nych przez W. Komornika podpisany, na Pa-

14pierze prostym spisany z przyrytym Arkuszem

15Dziesięciokopiykowym do Akt Grodzkich Kij.

16w Oblatę podał Sposobem Następuiącym

k. 367 (skan 0379, strona prawa)

1Regestr Długów Szmula Jankielowicza za Tru-

2nek [?] od Ludzi po Wsiach należących, i przez Urząd

3Graycki [?] Korsuński [?] na Gruncie spisany Dnia

4Dwudziestego Dziewiątego Augusta Tysiąc, Siedmset,

5Osmdziesiąt Piątego Roku –

6[tabela: kolumny – „Długi sprawiedliwe” (Rubli, Złotych [?], Kopiyki [?], Groszy [?]) oraz „od Ludzi nieprzyznane” (Rubli, Złotych [?], Kopiyki [?], Groszy [?]); wartości liczbowe pominięte poza sumami]

7Wieś Harbuzyn

8Dawid Josym [?]

9Mikoła Stadnik [?]

10Jwan Czayka [?]

11Trochym Czayczko [?]

12Olexa Winnik [?]

13Kirytko Zięć Lesiczków [?]

14Demian Łysy

15Jwan Wasłun [?]

16Pułatz [?]

17Jwan Peresecznik [?]

18Ułana Wdowa

19Jwan Wysowen [?]

20Jarema Drowowicz [?]

21Naum Jwanczenko

22Jarema Bydarz [?]

23P. Sawicki [?]

24Charko Łipy [?]

25Trochym Zegarmistrz [?]

26Hawryło Mielnik [?]

27Opanas Zasoba [?]

28Andryi Wasczenko [?]

29Jwan Cybało [?]

30Jwan Szapowałów Zięć

31Kiryczycha Wdowa

32Artem Syrenko

33Chwedor Syrenko

34Fewko Syrenko

35Sawka Kosterko [?]

36Sydor Konoreńko [?]

37Gaicowski [?]

38Kacper Szwec [?]

39Jwan Raszczyczenko [?]

40Zynko Mielniczenko [?]

41Wasyl Nemirski [?]

42Roman Ochtyr [?]

43Andryi Tiutna [?]

44[reklamant:] Michayło

k. 367v (skan 0380, strona lewa)

1Dalszy Dług Wsi Harbuzyna – [kolumny: „Długi przyznane” (Rubli, Złotych [?], Kopiyki [?], Grosze); „nieprzyznane”]

2Michayło Hayworonski [?]

3Wdowa Hayworonska [?]

4Anton Pasiecznik [?]

5Kalenik Hayworonskiego Zięć

6Hryćko Podubny [?]

7Kozłycha [?] Wdowa

8Sukowski [?]

9Jwan Słobodzianik [?]

10Bardzinski [?]

11Stepan Kistenko [?]

12Chwedor Stroż [?]

13Chwedor Socharniak [?]

14Hryćko Kaluzny [?] z Korsunia

15Sydor Batrak na Bukach [?]

16Jwan Breczko [?] z Korsunia

17Steczycha [?] Wdowa z Korsunia

18Petro Hłyzenko [?] z Karapysz [?]

19Gromada Arbuzynska nabrata [?] na potrzeb Wódki i Pieniędzy

20Latus Harbuzyna [suma:] 92. 7. 3. 1.

21Wieś Browachy

22Taras Kos [?] z Synami

23Sawor [?] Worona

24Petro Łysy

25Klym Bza [?]

26Mikoła Kruczy [?]

27Anton Tałupa [?]

28Jwan Biłyk [?]

29Maxym Karabas [?]

30Chwedor Tereszczenko

31Andryi Tereszczenko

32Nazara [?] Tereszczenko Parobek

33Andryi Moroz

34Dawid Tarasenko [?]

35Jwan Tałupa [?]

36Hryćko Purgato [?]

37Wdowa Podziegunka [?]

38X. Browacki [?]

39Semen Mizki [?]

40Jwanenko [?]

41Maciey Stecenko [?]

42Nazar Tarasenko [?]

43[reklamant:] Roman

k. 368 (skan 0380, strona prawa)

1Dalszy Dług Wsi Browach – [kolumny jak wyżej]

2Roman Kuzmenko

3Charko Podziegun [?]

4Jwan Josypenko

5Jwan Matwijenko

6Stepan Kruczy [?]

7Anton Taranenko

8Olexa Dudnik

9Jwan Rachno [?]

10Prokop [?] Kirnik [?]

11Myska [?] Dudnik

12Jhnat Pataman [?]

13Petro Semenenko

14Anton Semenenko

15Myron [?] Semenenko

16Prokop Bza [?]

17Pawło Dudnik

18Stepan Dronenko [?]

19Gromada Browacka wzięła na potrzeb Pieniędzy i Wódki

20Latus Browach [suma:] 132. 4. 2. [nieprzyznane:] 4. 9.

21Wieś Kornelowka

22Kyryło Hłazenko [?]

23Andryi Jwanenko

24Danyło Bryzjatenko [?]

25Pawło Naumenko

26Hryćko Mrzyn [?]

27Danyło Sukurenko [?]

28Wasyl Kowal

29Kacper Korobczenko [?]

30Wasyl Ciura [?]

31Kadecki [?] za kwitami Jego

32Kiryło Jwanenko

33Jakow Kowczenko [?]

34Kirytko Bereś [?]

35Nazar Szewczenko

36Jakow Niedbayło [?]

37Jwan Penkowy [?] [w kolumnie: „Zyta [?] Korcy [?] 1. 4.”]

38Stepan Kruyda [?]

39Jwan Osmaczka [?]

40Pilip Łysy [?]

41Szabelski [?]

42Jwan Korobka [?]

43[reklamant:] Tadeusz [?]

k. 368v (skan 0381, strona lewa)

1Tadeusz Szwagier Kadeckiego [?]

2Hryćko Harasymenko

3Pop Lukian

4Tymisz [?] Karpenko

5Hryćko Hordyenko

6Denys Popowicz

7Maxym Rypka [?]

8Jara [?] Baba

9Hryćko Kryty [?]

10Sawka Kacenko [?]

11Olexa Jwanenko

12Jwan Kurka

13Andryi Kiwczarenko [?]

14Awram Rypka [?]

15Jwan Kandata [?]

16Wdowa Kytorka [?]

17Wdowa Sydorycha

18Danilo Stepasko [?]

19Danilo Sryzacz [?]

20Danilo Horbatenko

21Dymid Kryczunenko [?]

22Hryćko Tkaczyk [?]

23Wasyl Tkacz

24Chwedor Jwanenko

25Tereszko [?]

26Trochim Zanosa [?]

27Jacko Hordyenko

28Leonty Małacz [?]

29Jakow Słobodzianik

30Jakow Mizyn [?]

31Lukasz Nazarow Zięć

32Lewko Sołacz [?]

33Mykita Listy [?]

34Maciy Kulisz [?]

35Maxym Horbatenko

36Maxym Pobereżnik [?]

37Mikoła Medlenko [?]

38Wasyl Korobka

39Petro Sałohub [?] za Syna

40Ludwik Kryzewicz [?]

k. 369 (skan 0381, strona prawa)

1[kolumny: „Długi przyznane” (Rubli, Złotych [?], Kopiyki, Grosze); „nieprzyznane”]

2Soroczyński [?]

3Orzałkowski [?]

4Szymon Stampszewski [?]

5Stampszewski Starszy

6Szabłowski [?]

7Hryćko Tereszków Swojak [?]

8Petro Skoworatenko [?]

9Kasper [?] Mospan [?]

10Roman Skoworatenko [?]

11Danyłko Kuray [?]

12Semen Muzyczenko [?]

13Stepan Horbatenko

14Stepan Harkusza [?]

15Hryćko Wiszczenko z Korsunia [?]

16Sydor Batraczenko z Buków [?]

17Jachym Bolikenko z Putyłki [?]

18Pasiecznicy Kornelowscy wzięli Wódki pod nasz [?] Dziesięciny [?]

19Gromada Kornelowska wzięła na Potrzeb Wódki i Pieniędzy

20Latus Kornelowki [suma:] 110. 7. 6. 1.

21Tranz. [=Transport] Browach [suma:] 132. 4. 2. 1 [?]

22D[itt]o Harbuzyna [suma:] 92. 7. 3. 1.

23Jn Summa [suma:] 343. 9. 2.

24Dico Rubli Srebrnych Trzysta Czterdzieście Trzy Gry-

25wien Siedm i groszy Siedm, których to Długów przez

26Urząd Miejski Korsuński na Gruncie zweryfiko-

27wanych, Drugi taki Regestr przez W. Szlichcin-

28go [?] Sędziego za Komornikowany [?]. Szmul bywszy Arę-

29darz tych wyrażonych Wsi, na Zakład Rema-

30nentu od Pierwszego Julij Tysiąc, Siedmset, Osm-

31dziesiąt Piątego Roku z Arędy należącego u

32[reklamant:] Zmierzchnowskiego [?]

k. 369v (skan 0382, strona lewa – góra)

1u Zmierzchnowskiego [?] Dworu Korsuńskiego zosta-

2wił do dalszego zupełnego obrachowania się

3i zakwitowania. Datum w Korsuniu Dnia

4Drugiego Septembris Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

5siąt Piątego. J. Komarowicz [?] Rachmistrz mp.

6Który to Regestr do Oblaty w Xięgi Grodzkie

7Kij. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „371.” (numery 369–370 pominięte; od tego aktu nr opracowania = nr rkp. − 1). Liczby w tabeli (ruble, złote, kopiejki/grosze) przy poszczególnych dłużnikach pominięte w transkrypcji – podano tylko sumy cząstkowe („Latus”, „Tranz.”) i sumę ogólną („Jn Summa 343. 9. 2.”). Słownie suma brzmi „Rubli Srebrnych Trzysta Czterdzieście Trzy Grywien Siedm i groszy Siedm” – nie zgadza się dokładnie z cyframi tabeli (kolumny w rublach, złotych/hrywnach i groszach). Imiona i przezwiska poddanych w dużej części niepewne.

Nazwy wsi: HARBUZYN (w rkp. też „Arbuzynska”), BROWACHY, KORNELÓWKA – w okolicy KORSUNIA (dobra korsuńskie; regestr zweryfikowany przez „Urząd Miejski Korsuński”, w nagłówku tabeli na k. 367 odczytane „Urząd Graycki [?] Korsuński [?]” – zapewne ta sama instytucja). „Tranz.” = transport (przeniesienie sumy). „Pasiecznicy … wzięli Wódki pod … Dziesięciny [?]” – zapewne pszczelarze brali wódkę na poczet dziesięciny pszczelnej (odczyt niepewny). „Zakład Remanentu” – zabezpieczenie zaległości z arendy; dokończenie rozliczenia pozostawiono „u Zmierzchnowskiego [?]” (zapewne urzędnik dworu korsuńskiego). „Rachmistrz” – rachmistrz dworu (podpis „J. Komarowicz [?]”). Nazwisko „Szlichcingo [?]” (Szlichting [?]) i dalsza część zdania („za Komornikowany [?]”) niepewne – może: drugi egzemplarz regestru podpisany przez komornika (por. formułę oblaty: regestr „przez W. Komornika podpisany”).

Streszczenie

12/23 IV 1794 starozakonny Szmul Jankielowicz, były arendarz wsi Harbuzyn, Browachy i Kornelówka (dobra korsuńskie), oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu regestr długów, jakie u niego zaciągnęli poddani tych wsi za trunek (wódkę) i pieniądze. Regestr spisano na gruncie 29 VIII 1785 i zweryfikował go urząd miejski korsuński; wymienia on z imienia i przezwiska kilkudziesięciu dłużników z każdej wsi (także popa Łukiana, wdowy, mieszkańców Korsunia, gromady i pasieczników), z podziałem na długi przyznane i nieprzyznane. Sumy: Harbuzyn 92 rb 7 zł 3 kop. 1 gr, Browachy 132 rb 4 zł 2 kop., Kornelówka 110 rb 7 zł 6 kop. 1 gr – razem 343 ruble 9 zł 2 kop. (słownie 343 ruble srebrne 7 hrywien 7 groszy). Arendarz pozostawił dług na zabezpieczenie remanentu arendy od 1 VII 1785 do dalszego rozliczenia przy dworze korsuńskim; dokument podpisał w Korsuniu 2 IX 1785 rachmistrz J. Komarowicz [?].

Transkrypcja

k. 369v (skan 0382, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwunastego Kwietnia podług dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mości

5Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodzkiemi Kij. Osobiście Stey [=Stawaiący] Star.

8Szmul Jankielowicz Prawo na Młyn z Domo-

9stwem i Podwórzem od Słtgo Hrehorego Rudnickie-

10go Mieszczanina Korsuńskiego Sobie Stawaią-

11cemu Wiecznie dane, przed Urzędem Miejskim

12Korsuńskim przyznane, przez tenże Urząd i Zwie-

13rzchność dworską zatwierdzone, na Papierze Stęplo-

14wanym Poł. [?] Dwuzłotowym po Rusku napisa-

15ne, i przetłumaczone, do Akt Grodz. Kij. w Oblatę

16podał temi Słowy. Na Uradi Jeho Korolewskoy

17Mytoczy [?] Miasta Korsunia za wiadomostiu i

18pozwołenijem Wełmożnaho Pana Antonija

19Suchodolskoho Derżawcy Starostwa Korsun-

20skaho Stawszy Osobiste Hryhory Rudnyckij Oby-

21watel Korsunskij czynyt [?] jawne, iawne [?], i dobro-

22wolne Prodaiu Hruntu Młyna z Domowstwom

23i Podwirem swoiho, mowiaczy tyie Słowa:

24Panowe Urad, i Panowie Miszczane, Oznaymuiu

25Wam Ja, że imiju Młyn Stojaczy, w Samom

26Misti Korsuniu, na Rici Rosi [?] dwokamennyj [?]

27z Stupnycom [?], i w tomu Młyni wsi Prynadłeży-

28tosti: Kazan Midny, do Tołuczy [?] dwa Obardy [?]

29Swerdły [?], i Jnszyie potreby Młynowyie, kotoryi

30Młyn Ja kupył u Marka Rypnyczenka [?] Misz-

31czanyna Korsunskoho, a teper ustupuiu i prodaiu

32Star. Szmulowi Jankielowiczu Arędarowi Korsun-

33skomu toi Młyn sowsem za Rublej dwisti

34Numero Rubli dwisti, i dołoho [?] Młyna prynad-

35[reklamant:] leżaszczym

k. 370 (skan 0382, strona prawa)

1prynadłeżaszczym Domowstwom z Podwirem, i Pra-

2wo Jemu od Marka Rypnyczenka [?] mni danoie

3wruczaiu, i pozwolaiu iemu Samomu onym Mły-

4nom z prynałeżaszczym domowstwom, władity i

5pożytkowaty, ne tolko iemu Samomu, ale Żeni

6i Ditem ioho. i wolno Jemu bude toi Młyn z

7prynałeżytosciami, komu chotit daty, i proda-

8ty, darowaty i wiecno [?] pożytkowaty, bez żadnoy

9od nikoho przeszkody prawnoy, ity bezpraw-

10noy, a Ja Sam Sebe, Żenu, Dity, i Potomkow

11moich ot Onoho Młyna oddalaiu, a pomi-

12nutomu [?] Szmulowi Jankielowiczu Arędarowi

13Korsunskomu oddaiu, i Sowsim Wicznymi cza-

14sy ustupaiu. – Tako My Urad Miyski Korsunski

15wysłuchawszy Oboch Storon tak dobrowolnoy

16prodaży, iako tyż i kupli wczyty [?] na Uradi

17naszom Miyskom Korsunskom zapysat, i Słowo-

18mi potrebnyiszowy [?] Starozakonnomu Szmulo-

19wi Jankielowiczu do Ruki oddat z pod ny-

20szom [?] Ruk Naszych Starszyny Horodowoy. Di-

21iało sia na Uradi Miskom Korsunskom dnia

22Dwadciatoho Misiaca Julija [?] Tysiacza Sim-

23sot Wosmdesiat Osmoho Roku. Hryhory Rudnic-

24ki kłada Krest + i oddaiu Prawo Tyie pro-

25pisannomu Szmulowi Jankielowiczu + Jemel-

26jan Lilitacz [?] Burmistr Korsunski, Stefan

27Kiwa [?] Woyt Korsunski, Marko Rypnyczenko [?]

28swoie ruczne krest kładu na tom Prawi po-

29twierżaiu [?] + Hryćko Hawczarski [?] Cechmystr [?] Sela-

30typera [?] + Jwan Nedbayło + Andryi Leszko [?] +

31Leonty Jwanenko. Wo Swidytelstwo swoie

32Ruczne podpysał sia Michał Cyrzecki [?] + Da-

33niel Kondracki Pisarz Korsunski mp. Ze [=Które]

34Prawo z Oboch Stron do approbaty podane

35mocą pozwoloney approbuię podpisuię

36się. Datum Dnia Osmnastego Novembris

37Anno Eodem A. S. W. Suchodolski mp. L. S. Któ-

38re Prawo w Do Słowa w Xięgi Grodzkie

39Kijowskie iest wpisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „372.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W tytule „Prawa na Młyn” – w rkp. „Mtyn” (ł pisane jak t; por. ustalenia w zasadach); „Słtgo”/„Stgo” przy chrześcijańskim mieszczaninie = „Sławetnego” (nie „Starozakonnego”).

Tekst prawa – ruszczyzna kancelaryjna (ukraińska) zapisana alfabetem łacińskim, z polonizmami; w transkrypcji zachowano pisownię rkp. Przekład skrótowy: „Na urzędzie J. Król. Mości miejskim [?] miasta Korsunia, za wiadomością i pozwoleniem Wielmożnego Pana Antoniego Suchodolskiego, dzierżawcy starostwa korsuńskiego, stanąwszy osobiście Hryhory Rudnicki, obywatel korsuński, czyni jawną i dobrowolną sprzedaż gruntu młyna z domostwem i podwórzem swoim, mówiąc te słowa: Panowie Urząd i Panowie Mieszczanie, oznajmiam Wam, że mam młyn stojący w samym mieście Korsuniu na rzece Rosi [?], dwukamienny [?], z folusznikiem (stępą) [?], a w tym młynie wszystkie przynależności: kocioł miedziany, do foluszu [?] dwa … [?], świdry [?] i inne potrzeby młyńskie; który młyn kupiłem u Marka Rypnyczenki [?], mieszczanina korsuńskiego, a teraz ustępuję i sprzedaję starozakonnemu Szmulowi Jankielowiczowi, arendarzowi korsuńskiemu, ten młyn w całości za 200 rubli … i prawo dane mi od Marka Rypnyczenki [?] wręczam, i pozwalam jemu samemu, żonie i dzieciom jego tym młynem władać i używać; wolno mu będzie ten młyn komu chce dać, sprzedać, darować … bez żadnej przeszkody prawnej czy bezprawnej, a ja siebie, żonę, dzieci i potomków od tego młyna oddalam … i wiecznymi czasy ustępuję. – Tak my, Urząd Miejski Korsuński, wysłuchawszy obu stron tak dobrowolnej sprzedaży, jako i kupna, kazaliśmy [?] zapisać na urzędzie naszym miejskim korsuńskim i … starozakonnemu Szmulowi Jankielowiczowi do rąk oddać spod rąk naszych, starszyzny miejskiej. Działo się na Urzędzie Miejskim Korsuńskim dnia 20 miesiąca lipca [?] 1788 roku.” Następują znaki krzyża i podpisy: sprzedawca H. Rudnicki, burmistrz Jemelian Lilitacz [?], wójt Stefan Kiwa [?], dawny sprzedawca Marko Rypnyczenko [?], cechmistrz [?] Hryćko Hawczarski [?] i in.; pisarz korsuński Daniel Kondracki. „Misiaca Julija [?]” – w rkp. „Jutyja”, zapewne „Julija” (lipca).

Aprobata po łacinie/polsku: „Datum Dnia Osmnastego Novembris Anno Eodem” (18 XI 1788) – podpis A. S. W. Suchodolski (= Antoni Suchodolski, dzierżawca starostwa korsuńskiego; litery „S. W.” – zapewne tytuły, np. „Starosta W…” [?]), L. S. = locus sigilli. „Rika Roś” – rzeka Roś, nad którą leży Korsuń (odczyt „Rosi” niepewny). „Stupnyca” [?] – stępa (folusz) przy młynie. „Papier Stęplowany Poł. [?] Dwuzłotowy” – papier stemplowy (skrót niejasny).

Streszczenie

12/23 IV 1794 starozakonny Szmul Jankielowicz, arendarz korsuński, oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu przetłumaczone z ruskiego (zapisane alfabetem łacińskim) prawo sprzedaży młyna. 20 VII [?] 1788 przed urzędem miejskim w Korsuniu, za wiedzą i pozwoleniem Antoniego Suchodolskiego, dzierżawcy starostwa korsuńskiego, mieszczanin korsuński Hryhory Rudnicki sprzedał Jankielowiczowi wieczyście za 200 rubli swój młyn w Korsuniu na rzece [Rosi?] – dwukamienny, ze stępą [?], z miedzianym kotłem i sprzętami, wraz z domostwem i podwórzem – kupiony wcześniej od Marka Rypnyczenki [?], wręczając mu dawne prawo kupna. Akt poświadczyli znakami krzyża burmistrz Jemelian Lilitacz [?], wójt Stefan Kiwa [?] i inni mieszczanie, podpisał pisarz korsuński Daniel Kondracki; Suchodolski zaaprobował sprzedaż 18 XI 1788.

Transkrypcja

k. 370 (skan 0382, strona prawa – dół)

1[reklamant:] Roku

k. 370v (skan 0383, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwunastego Kwietnia podług dawnego, a

3Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mości Ży-

5tomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi

7Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący Star. Szmul

8Jankielowicz. Ten Kwit z wypłacenia Tysiąca Trzy-

9stu [?] Osmiu Zł. z Arędy Kornelowskiey i Harbu-

10zyńskiey od JPa Henniga [?] Sobie Stawaiącemu

11Dany, Podpisami dwoma tegoż JPana Henni-

12ga [?] zatwierdzony na Papierze Prostym napisa-

13ny, z przyrytym Arkuszem Dziesięciokopiyko-

14wym: do Akt Grodzkich Kij. w Oblatę podał ty-

15m Sposobem – Z Arędy Kornelowskiey i Harbuzyńskiey prze[z]

16[r]ęce [?] W. JPana Jaczewskiego [?] oddane, to iest w Ru-

17blach Starych Sztuk Siedmdziesiąt Pięć a Flor. Ru-

18blowymi [?] Flor. Pięćset, Dwadzieście Pięć Rubel

19Nowy [?] ieden Flor. Sześć, w Monecie Polskiey Flor.

20dwa grosze Piętnaście, w Złocie Czer. Sztuk Sześć

21a Flor. Siedmnaście i pułSto [?] Pięć [?]. w Dukumen-

22tach od W. JPana Pos. [?] Jeziorskiego [?], i przez W. Ba-

23demigo [?] approbowane Flor. Czterysta Dziewięć-

24dziesiąt. Ditto od JPana Cybulskiego Pisarza

25Maydanu Saletrzanego dany Flor. Sto Siedmdzie-

26siąt Dziewięć groszy Piętnaście Flor. Sto Siedmdzie-

27siedziesiąt [sic] Dziewięć groszy Piętnaście. Jn Sum-

28ma. Flor. Tysiąc Trzysta Osm. Piszę Zł. Srebrnych

29Tysiąc Trzysta Osm, iako zupełnie oddane

30kwituię. Dan w Korsuniu, Dnia Dwudzieste-

31go Julij Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt Piątego Ro-

32ku J. Hennig [?] mp. Visum J. K. [?] – Z Arędy oddał Arę-

33darz Szmul Jankielowicz Zł. Srebrnych Trzysta

34Dico Flor. Trzysta, z których to kwituię. Dan

35w Korsuniu Dnia Pierwszego Septembris Ty-

36siąc, Siedmset, Osmdziesiąt Piątego Roku J. Hen-

37nig [?] mp. Visum J. K. [?] Którego Kwit w Do Słowa

38w Xięgi Grodz. Kij. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „373.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko wystawcy kwitu w rkp. „Hennigra/Henniga”, w podpisie „J. Hennig” [?] – zapewne urzędnik (komisarz, ekonom) dóbr korsuńskich; „Visum J. K.” [?] – adnotacja kontrolna (może inicjały zwierzchnika). Kwota w tytule wpisu odczytana „Tysiąca Trzy-/stu [?] Osmiu” zgodnie z sumą w kwicie (1308 zł).

Rozliczenie wpłat z arendy (odczyt pozycji częściowo niepewny): w rublach starych 75 sztuk = 525 zł; rubel nowy 1 = 6 zł; w monecie polskiej 2 zł 15 gr; w złocie czerwonym 6 sztuk = … [?] zł; w dokumentach (kwitach) od posesora [?] Jeziorskiego [?], zaaprobowanych przez W. Bademigo [?] – 490 zł; kwit pisarza majdanu saletrzanego Cybulskiego – 179 zł 15 gr; razem 1308 zł srebrnych. Dopisek z 1 IX 1785 kwituje dalsze 300 zł. „Flor.” = floreni, złote polskie; „Złoto Czer.” = czerwone złote (dukaty); „Maydan Saletrzany” – majdan (zakład) wyrobu saletry. „prze[z] [r]ęce” – w rkp. „przy-/zęce” [?].

Streszczenie

12/23 IV 1794 starozakonny Szmul Jankielowicz, arendarz w dobrach korsuńskich, oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu kwit wystawiony mu w Korsuniu 20 VII 1785 przez J. Henniga [?] na 1308 zł srebrnych wpłaconych z arendy wsi Kornelówka i Harbuzyn przez ręce Jaczewskiego [?] – w starych i nowych rublach, monecie polskiej, czerwonych złotych oraz w kwitach (posesora Jeziorskiego [?], zaaprobowanych przez Bademigo [?], i pisarza majdanu saletrzanego Cybulskiego); dopiskiem z 1 IX 1785 Hennig [?] pokwitował jeszcze 300 zł srebrnych z arendy.

Transkrypcja

k. 370v (skan 0383, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2[reklamant:] Dnia

k. 371 (skan 0383, strona prawa)

1Dnia dwunastego Kwietnia podług dawnego

2a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu.

3Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mości

4Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

5P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi

6Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Józef Markie-

7wicz Mandat na Sądy Nuncyaturskie od W. Że-

8lisławskiego po W. JPa Leontowicza Pisarza Kon-

9systorza Kij. o wydanie Jnkwizycyi w Sprawie z W.

10Żelisławską następionych [?], Autentycznie napisa-

11ny, z przyrytym Arkuszem Dziesięciokopiykowym

12do Akt Grodzkich Kij. dla zapisania podał.

13Sposobem Następuiącym – Ex Mandato Illmi

14Excellmi et Rndmi Dni Nuntij Aplici feliciter

15in Regno Poloniae et Magno Ducatu Lithuaniae

16commorantis Compellatur atque requiratur per Ali-

17quem Legitimum Executorem Adm. Rndus Joannes

18Leontowicz Consistorij Kijov. et Judicij Surroga-

19torialis Ejusdem Consistorij Notarius Pater [?], ii [?] id

20commode fieri potent [sic], Alias per dimissionem Co-

21piarum praesentium in Cancellaria praefati Judi-

22cij cum Obdestinatione [?] de dimissis quatenus ad

23Jnstantiam Mgci Josephi Żelisławski V[ex]illife-

24ri [?] dictus Adm. Rndus Notarius, Actorum Publico-

25rum [?] Consistorij Kijov. intra Spatium Duodecim Die-

26rum ab Jntimatione praesentium Computandorum

27Quorum Illi [?] primi Quatuor Dies pro prima Secun-

28di pro Secunda atque Tertij Quatuor Dies pro

29Tertia ac Ultima Canonica Monitione praefigantur

30et assignantur / Jn sequelam Decreti Tribunali[s]

31praesenq[ue] [?] Examen Testium in causa Jnter Mgcam

32Mariannam Żelisławska et alios ab Una atque

33ejus Maritum supra fatum Recurrentem Parte ab

34altera, occasione Separationis Conjugalis, tum

35nullitatis [?] et aliarum rerum coram Dno Commissa-

36rijs [?] ab Eodem [?] Judicio Consistoriali deputatis

37expeditum, pro utraque Parte Eaq[ue] [?] Mgco Recur-

38renti, sive ejus Legitimo Requisitori praevio

39suo Competenti Salario extradat et consignet

40in Forma probanti et authentica, idque sub

41Poenis Trecentorum Aureorum Hungaricalium et excom-

42municationis aliisque arbitrarijs. quod si ve-

43ro dictus Dnus Notarius, seu actuarius praemis-

44[reklamant:] sum

k. 371v (skan 0384, strona lewa)

1praemissum Examen Testium pro Utraque Parte ex-

2peditum ubi ad Causam in Tribunali praesenq[ue]

3pendentem necessariam, in Spatio Supra praefixo

4non extradiderit ex tunc citetur, Quatenus ad

5Jnstantiam praedicti Mgci Recurrentis, coram Tri-

6bunali praelibati Illmi Excellentissimi et Rndmi

7Nuntij Aplici Varsaviae Decima Quinta Die

8ab Jntimatione Praesenq[ue] [=Praesentium] Computanda Hora et

9Loco Audientiae Causarum fieri Solitis P[erem]pter [?] l[egi]t[i]me

10ac peremptorie compareat, ad eadem [?] et audien-

11dum citatum [?] poenas Superius vallatas in [?] Se [?]

12ipse declarari, declaratorias decerni et extradi

13mandari; atque Mandatum Executivum [?] extra-

14ordinarium [?] compulsatum, ad Effectum praemissae extra-

15ditionis Examinis Testium decerni et extradi

16mandari ac in Litis expensis Jpsum condem-

17nari ulteraque etc. Jnquorum fidem Datum

18Varsaviae Die Tertia Mensis Aprilis Anno

19Domini Millesimo Septingentesimo Nona-

20gesimo Quarto. M. N. [?] Mosciardini [?] Audit. Gnlis

21et Judex. Josephus Czerwski [?] Cancellarius / Locus

22Sigilli / Którego Mandat w do Słowa w Xię-

23gi Grodzkie Kij. iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „374.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). „po JPa Leontowicza” – „po” = przeciw (w sprawie przeciw). Sprawa separacyjna Józefa (Wojciecha) Żelisławskiego z żoną Marianną w nuncjaturze warszawskiej – por. akt 97 (plenipotencja J. W. ŻELISŁAWSKIEGO) i akt 249 (zaświadczenie o chorobie W. Żelisławskiego). „V[ex]illiferi [?]” – w rkp. „V. ai Ilife-/ri” [?], może skrót tytułu (chorążego?). Łacina kancelarii nuncjatury z błędami kopisty (np. „potent” zamiast „potest”, „assignantur” zamiast „assignentur”).

Tłumaczenie (skrótowe): „Z rozkazu Najprzewielebniejszego, Najdostojniejszego i Przewielebnego Pana Nuncjusza Apostolskiego, szczęśliwie w Królestwie Polskim i Wielkim Księstwie Litewskim przebywającego, niech będzie upomniany i wezwany przez jakiegokolwiek prawnego wykonawcę Wielebny Jan Leontowicz, notariusz konsystorza kijowskiego i jego sądu surogatorskiego, osobiście [?], jeśli to dogodnie da się uczynić, w przeciwnym razie przez pozostawienie odpisu niniejszego w kancelarii rzeczonego sądu …, aby na żądanie Wielmożnego Józefa Żelisławskiego … rzeczony Wielebny Notariusz akt publicznych konsystorza kijowskiego w ciągu dwunastu dni od doręczenia niniejszego – z których pierwsze cztery dni na pierwsze, drugie na drugie, a trzecie cztery dni na trzecie i ostatnie upomnienie kanoniczne wyznacza się – w następstwie dekretu niniejszego Trybunału [?] wydał i doręczył w formie dowodowej i autentycznej, za należną zapłatą, Wielmożnemu Rekurentowi lub jego prawnemu pełnomocnikowi przesłuchanie świadków przeprowadzone dla obu stron w sprawie między Wielmożną Marianną Żelisławską i innymi z jednej a jej mężem, rzeczonym Rekurentem, z drugiej strony, z powodu separacji małżeńskiej, a także nieważności [?] i innych rzeczy, przed komisarzami wyznaczonymi przez tenże sąd konsystorski – pod karą trzystu czerwonych złotych węgierskich, ekskomuniki i innymi według uznania. Jeśliby zaś rzeczony Pan Notariusz czy aktuariusz rzeczonego przesłuchania świadków, potrzebnego w sprawie zawisłej przed niniejszym Trybunałem, w wyznaczonym terminie nie wydał, wtedy niech będzie pozwany, aby na żądanie rzeczonego Rekurenta przed Trybunałem Nuncjusza Apostolskiego w Warszawie piętnastego dnia od doręczenia, o zwykłej godzinie i w miejscu słuchania spraw, prawnie i zawicie stanął – dla wysłuchania ogłoszenia, że popadł w kary powyżej zastrzeżone, zarządzenia wydania wyroku deklaratoryjnego, wydania nadzwyczajnego mandatu egzekucyjnego dla wymuszenia wydania przesłuchania świadków, i zasądzenia go na koszty procesu itd. Na dowód czego. Dan w Warszawie dnia 3 kwietnia 1794. M. N. [?] Mosciardini [?], audytor generalny i sędzia. Józef Czerwski [?], kanclerz. (Miejsce pieczęci).”

Streszczenie

12/23 IV 1794 Józef Markiewicz oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu łaciński mandat sądu nuncjatury apostolskiej w Warszawie (3 IV 1794; audytor generalny i sędzia M. N. [?] Mosciardini [?], kanclerz Józef Czerwski [?]), wydany na żądanie Józefa Żelisławskiego przeciw ks. Janowi Leontowiczowi, notariuszowi konsystorza kijowskiego i sądu surogatorskiego. Mandat nakazywał Leontowiczowi w ciągu 12 dni (z trzema upomnieniami kanonicznymi) wydać Żelisławskiemu w formie autentycznej przesłuchanie świadków obu stron, przeprowadzone przez komisarzy konsystorza w sprawie o separację małżeńską (i nieważność [?] małżeństwa) między Marianną Żelisławską a jej mężem – pod karą 300 dukatów węgierskich i ekskomuniki; w razie niewykonania – pozywał go przed trybunał nuncjatury w Warszawie na 15. dzień od doręczenia.

Transkrypcja

k. 371v (skan 0384, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwunastego Kwietnia podług dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mości

5Żyto. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami niniey-

7szemi Grodz. Kij. Stawaiący Osobiście Ur.

8Jan Bortkowski [?] Plenipotencyą ręczną od

9W. Kaspra Olędzkiego P. R. [?] Sobie Stawaią-

10cemu do chodzenia Procesem daną, na Pa-

11pierze Stęplowym Kopiek Dziesięciu spisa-

12ną, Podpisami własnemi ręki i Przyiaciół

13stwierdzoną do Akt Grodz. Kij. w Obla-

14tę podał tym Sposobem – Niżey podpisa-

15ny znam tę Plenipotencyą ręczną, na mo-

16cy Statutu W. X. Lit. sporządzoną, którą ta-

17[reklamant:] kowey

k. 372 (skan 0384, strona prawa)

1kowey Wagi mieć chcę, iakobym ią przed A-

2ktami stanowszy zeznał. Że Ja maiąc Sprawę

3z W. Szymonem Mikulskim [?] Sędzią Pogr. Wwa

4Kijo. i natymże otrzymany Proces, gdy Sam oso-

5biście tymże Procesem chodzić nie mogę, Proku-

6ratora [?] na mieysce i w Osobie mojey wyrażam i stano-

7wię W. Jana Borkowskiego [?], daiąc onemu

8moc tą Plenipotencyą Specialną w Sądzie

9W. Szymonowi Mikulskiemu [?] S. P. W. K. [?] chodzić,

10oraz do żadney niedopuszczać Funkcyi, Urzę-

11dowania sędziego [?], którą to Plenipotencyą przy

12uproszonych Przyiaciołach ręką podpisuię wła-

13sną. Datum w Bylowie [?] Dnia Piątego Kwiet-

14nia Veteris Stili Tysiąc, Siedmset Dziewięćdzie-

15siąt Czwartego Roku Kasper Olędzki. Prosżo-

16ny do tey Plenipotencyi Przyiaciel podpisuię

17się Jan Sawicki. Do tey Plenipotencyi pro-

18szony podpisuię się Przyiaciel Kaietan Słim-

19ski [?] mp. Która to Plenipotencya w do Sło-

20wa w Xięgi Grodz. Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „375.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko pełnomocnika w tekście oblaty „Bortkowski [?]”, w plenipotencji i tytule „Borkowski [?]”. „P. R.” przy Olędzkim – skrót tytułu nierozwiązany (może „Porucznik Regimentu”). „Statut W. X. Lit.” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego, obowiązujący w województwie kijowskim; plenipotencja ręczna sporządzona według niego ma moc zeznania przed aktami. „Sędzia Pogr. Wwa Kijo.” – sędzia pograniczny (sądu pogranicznego) województwa kijowskiego; „do żadney niedopuszczać Funkcyi Urzędowania sędziego [?]” – pełnomocnik ma przeciwdziałać sprawowaniu funkcji przez tego sędziego (odczyt częściowo niepewny). Miejsce wystawienia „w Bylowie [?]” niepewne.

Streszczenie

12/23 IV 1794 urodzony Jan Bortkowski (Borkowski) [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu plenipotencję ręczną wystawioną mu (Bylów [?], 5 IV 1794 st. st.) przez Kaspra Olędzkiego, P. R. [?], według Statutu Litewskiego, z podpisami świadków Jana Sawickiego i Kajetana Słimskiego [?]. Olędzki, mając sprawę z Szymonem Mikulskim [?], sędzią pogranicznym województwa kijowskiego, i nie mogąc osobiście prowadzić procesu, ustanowił Borkowskiego [?] swoim pełnomocnikiem do prowadzenia tej sprawy i do niedopuszczania sędziego do urzędowania [?].

Transkrypcja

k. 372 (skan 0384, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwunastego Kwietnia podług dawnego

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mości

5Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

6gentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kij. Stawaiący Osobiście W.

8Wincenty Bielicki Extrakt z Akt Grodz. Żyto. z

9wpisaniem w nim Relacyi Woźn. od Ur. Blanka

10po JW. Ilińskiego [?] Stty [?] Żyt. o uchylenie Publika-

11tyi, i Przyznanie Prowizyi od całkowitey Summy

12Czternastu Tysięcy Czer. Zł. do Akt Grodz. Kij.

13dla zapisania podał Sposobem następuiącym

14Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mości Kata-

15rzyny Alexiejewny Samowładzącey całą Rossyą

16Pani. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

17tego. Dnia Dwudziestego Osmego Marca S. S. a

18Osmego Kwietnia N. S. Na Urzędzie Grodzkim

19w Zamku Jey Jmper. Mości Żytomir. Przedemną

20[reklamant:] Antonim

k. 372v (skan 0385, strona lewa)

1Antonim Sawickim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Ptu

2Żyt. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Żyt. Stanowszy

3Ostte [=Osobiście] [?] Woźny Opat. Bazyli Kołomicki [?] dobrowolnie

4zeznał. Jż On Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

5siąt Czwartego, Dnia Dwudziestego Piątego Mar-

6ca S. S. Pozew na Membranie autentyczny na Sę-

7dy Grodzkie Kij. wydany odniósł do Dobr Ro-

8manowa, i tam ten Pozew w Dworze Kamien-

9nym w Jzbie na Stole położył w te Słowa – Kata-

10rzyna Wtóra z Bożey Łaski Jmperatorowa Sa-

11mowładnąca całą Rossyą etc. Jw. Janowi Kaie-

12tanowi Jlińskiemu Stście [?] Żyt. Pozwanemu z

13Dobr ogółem wszystkich leżących ruchomych

14i Summ pieniężnych Powagą Jmperatorską przy-

15kazuię, abyś W. przed Sądem Grodz. Kij. Sam obli-

16cznie i zawicie stawił się, na Grod. Jnstyg. [?] Sę-

17dowego [?] i Tego Donoszącego Ur. Piotra Blanka Ban-

18kiera Warszawskiego Powoda, który przychylaiąc

19się do Prawa Pospolitego Manifestu przed Aktami

20Grod. Dnia Siedmnastego Stycznia Tysiąc Siedm-

21set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku zaniesione-

22go W. S. [?] zapatruiąc się na dowody przez Powo-

23da stosuiące się [?] maiące, iako Kwity przez S. P. JW.

24Janusza Jlińskiego Generała Jnspektora Woysk [?]

25Pol. na Rangę Generalską Jnspektorską do Skar-

26bu [?] Rzeczy Pospolitey Pol. dane, względem Powoda na

27Satysfakcyą Prowizyi od Summy Czternastu Tysię-

28cy Czer. Złł. zostawione, temuż S. P. JW. Januszowi

29Jlińskiemu za życia Jego są wrócone, a przez Po-

30wód Dekretu w Sądach Grodz. Kij. Roku zeszłego

31Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia

32Dwudziestego Osmego Listopada N. S. między

33Powodem, a Pozwanym zapadłego w punkcie na-

34kazanego Złożenia Kwitów przed Aktami Za-

35sławskiemi, na Dniu Siedmnastym Stycznia

36Roku Teraźnieyszego pod Kar. [?] uskutecznione nie

37mogł, a przez złożenie takowych dowodów, Publika-

38tę na Tymże Terminie, i przed temiż Aktami

39na Powodzie niesłusznie otrzymaną uchylić, Pro-

40wizyą z całkowitey Summy Czternastu Tysięcy

41Czer. Złł. dla Powoda należącą przyznać, Expens pra-

42wnych [?] powrócić, zmusić, od pretensyi dalszey

43złożenia tych Kwitów uwolnić, Lecz [?] Powód

44[reklamant:] nawyżey

k. 373 (skan 0385, strona prawa – góra)

1nawyżey wyznaczony Termin pozywa. Pisan w Żyto-

2mirzu Dnia Dwudziestego Marca. Tysiąc Siedm-

3set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Woźny ze-

4znał i tenże [?] położył [?]. Et Jncontinenti Stawaią-

5cy Osobiście Ur. Tomasz Bielicki Jmieniem

6Ur. Piotra Blanka Bankiera Warszawskiego

7i z mocy Plenipotencyi czyniący zdrowy będąc

8na ciele, i Umyśle ustnie i dobrowolnie zeznał,

9iż Zeznawaiący z mocy sobie służącey Plenipo-

10tencyi tę Relacyą Pozwu o uchylenie Publikaty

11wyniesioną, we wszystkich Jey Punktach appro-

12buie mocą dobrowolnego zeznania swoiego, To-

13masz Bielicki mp. z których Xiąg i ten Wypis pod

14Pieczęcią herbu Jmperium Rossyiskiego iest wydany

15pisany w Zamku Jey Jmperatorskiey Mości Żyto-

16mirskim, Krepliński [?] V. Rent. [?] Grodz. Żyt. Czytałem

17Wyhowski, Którego Extrakt w do Słowa w Xięgi Grodz.

18Żyt. [sic] iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „376.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko pozwanego w tytule i w tekście oblaty odczytywane najpierw jako „Flincki/Hlincki [?]” – inicjał „J” (I) pisany z pętlą podobną do F/H; w treści pozwu wyraźnie „Jw. Janowi Kaietanowi Jlińskiemu” – Jan Kajetan ILIŃSKI, starościc żytomierski, syn zmarłego (S. P.) Janusza Ilińskiego, generała inspektora; dobra ROMANÓW. „Stście/Sttca Żyt.” – zapewne „Starościcowi/Starościca Żytomierskiego” (odczyt skrótu niepewny). Oblatę podał W. Wincenty BIELICKI (nazwisko wyraźne w akcie 376); w ekstrakcie pełnomocnikiem Blanka jest U. Tomasz BIELICKI.

Piotr BLANK (Blanck), bankier warszawski – wierzyciel; por. akt 145 (bankierzy Tepper, Kabryt, Blank [?]). Sprawa: Blank domagał się prowizji (odsetek) od sumy 14 000 czerwonych złotych; dekret grodu kijowskiego z 28 XI 1793 n. st. nakazał pozwanemu złożyć przed aktami zasławskimi 17 I 1794 kwity, którymi zmarły Janusz Iliński, generał inspektor, miał spłacić tę należność do skarbu Rzeczypospolitej [?]; ponieważ tego nie uczynił, a na tym terminie uzyskał przeciw Blankowi publikatę, Blank pozwał go o uchylenie publikaty, przyznanie prowizji od całej sumy i zwrot kosztów. „Membrana” – pozew na pergaminie; „Woźny Opat.” – woźny opatrzny; „S. P.” – świętej pamięci. Ekstrakt podpisał wicerejent [?] grodzki żytomierski Krepliński [?]; „Czytałem Wyhowski” – kontrola wpisu. Na końcu w rkp. „w Xięgi Grodz. Żyt.” – omyłka zamiast „Kij.”.

Streszczenie

12/23 IV 1794 W. Wincenty Bielicki oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (28 III / 8 IV 1794, wicerejent Antoni Sawicki) z relacją woźnego Bazylego Kołomickiego [?]: 25 III 1794 st. st. doręczył on w dworze murowanym w Romanowie pozew (Żytomierz 20 III 1794, imieniem Katarzyny II) dla Jana Kajetana Ilińskiego, starościca żytomierskiego, z powództwa Piotra Blanka, bankiera warszawskiego. Blank żądał uchylenia publikaty uzyskanej przez Ilińskiego przed aktami zasławskimi 17 I 1794 (Iliński nie złożył nakazanych dekretem z 28 XI 1793 kwitów zmarłego Janusza Ilińskiego, generała inspektora), przyznania prowizji od 14 000 czerwonych złotych i zwrotu kosztów. Pełnomocnik Blanka Tomasz Bielicki zatwierdził relację.

Transkrypcja

k. 373 (skan 0385, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Dwunastego Kwietnia podług dawnego, a

3Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mości

5Żyt. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieysze-

7mi Grodz. Kij. Stawaiący Osobiście U. Wincenty

8Bielicki Extrakt z Akt Grodz. Żyt. z wpisaniem

9w nim Relacyi Pozwu od U. Blanka po Jw. Jlin-

10skiego Stty [?] Żyt. o wydanie Dekretu Executio-

11nis w Summie Czterech Tysięcy Czer. Zł. Prowi-

12zyi i Processie wypisany do Akt Grodz. Kij. dla

13zapisania podał Sposobem Następuiącym – Nay-

14iaśnieyszey Jmperatorowey Katarzyny Alexiejowny

15Samowładnącey całą Rossyą Pani. Roku Tysiąc

16Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwu-

17dziestego Osmego Marca podług dawnego, a

18Osmego Kwietnia podług nowego Stylu. Na U-

19rzędzie Grodzkim, w Zamku Jey Jmperatorskiey

20Mości Żyt. Przedemną Antonim Sawickim Vice

21Regentem P[rzysię]głym Grodz. Ptu Żyt. i Xięgami ninieysze-

22mi Grodz. Żyt. Stanowszy Ostte [=Osobiście] Woźny Opat.

23Bazyli Kołomicki [?] dobrowolnie zeznał. Jż On

24[reklamant:] Roku

k. 373v (skan 0386, strona lewa)

1Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

2siąt Czwartego, Dnia Dwudziestego Piątego Kwie-

3tnia [sic] N. S. Pozwy w iedney Jakości [?] na Membra-

4nach autentycznych pisane, na Sądy Grodz. Kij.

5wydane na różne porozwoził mieysca et quidem

6pierwszy do Romanowa, drugi do Wróblówki, Trze-

7ci do Korzyny [?], Czwarty do Mielnice [?], Piąty

8do Wasyłowic [?], Szósty do Sulaków [?], Na Ostatek Siód-

9my do Kancellaryi Grodz. Kij. Urzędom Exeku-

10cyalnym, i tam te Pozwy w Jzbach Dworów

11tameyszych, na Stołach położył pisane w tym Sposo-

12bie – Katarzyna Wtóra z Bożey Łaski Jmperato-

13rowa Samowładnąca całą Rossyą etc. etc. etc. Jw.

14Janowi Kaietanowi Jlińskiemu Stście [?] Żyt. i Urzę-

15dom Exekucyalnym Grodz. Kij. Pozwanym z Oso-

16by i Dobr ogółem wszystkich, leżących ruchomych

17i Summ pieniężnych Powagą Jmperator-

18ską przykazuię, abyś W. przed Sądem Grodz. Kij.

19Sam oblicznie i zawicie stawił się, na Grod. Jnstyg. [?]

20Sądowego, i Tego Donoszącego U. Piotra Blan-

21ka Bankiera War. Powoda, który przychylaiąc

22się do Prawa P[ospoli]tego Dekretu w Sądach Grodz. Kij.

23Roku zeszłego Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt

24Trzeciego Dnia Dwudziestego Osmego Listo-

25pada N. S. między Powodem a W. S. zapadłego

26Summę Czternaście Tysięcy Czer. Złł. do zapłace-

27nia na Raty rozdzielaiącego, oraz Manifestu

28z Publikatą, na Terminie pierwszym przed Akta-

29mi Kontraktowemi Grod. Dnia Siedmnaste-

30go Stycznia Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt

31Czwartego Roku w Punkcie niezapłacenia Czte-

32rech Tysięcy Czer. Zł. na tymże Terminie z

33Summy Czternastu Tysięcy Czer. Złł. do zapła-

34cenia Dekretem wyżey wspomnionym naka-

35zanych, nie mniey w Prowizyi od całkowitey

36Summy, i Winach zakondemnaty w Sądach

37Grodz. Żyt. otrzymaney należących się, otrzyma-

38ney [?] W. S. do akceptowania Dekretu Executio-

39nis w Summie Czterech Tysięcy Czer. Zł.

40nie mniey w Prowizyi, i za Proces wynikłey [?]

41[reklamant:] do Dobr

k. 374 (skan 0386, strona prawa – góra)

1do Dobr Wsiów Romanowa, Wróblówki, Koza-

2ry [?], Mielnice [?], Wasyłowice [?], i Sulaki [?] wyrażone [?], na-

3leżącego. Was zaś Urzędy Exekucyalne Grodz.

4Kij. do podania Dobr dopiero wspomnio-

5nych, tak w Summie Kapitalney, dopiero wy-

6mienioney [?], iako też w Prowizyi, i za Proces wy-

7nikłey do powrócenia Expensy prawney Ten-

8że Powód na wyżey oznaczony Termin pozywa.

9Pisan w Żytomirzu, Dnia Dwudziestego Mar-

10ca Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

11tego Roku. O czym Woźnego Zeznanie Urzędo-

12wem stwierdzone [?] z których Xiąg i ten Wypis

13pod Pieczęcią Herbu Jmperium Rossyiskiego

14iest wydany pisany w Zamku Jey Jmperator-

15skiey Mości Żytomirskim Sawicki Vice Rent. [=Regent]

16Grodz. Żyto. (L. S.) Czytał Wołner [?]. Którego Ex-

17trakt w do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpi-

18sany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „377.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Akt bliźniaczy do aktu 375 (ta sama sprawa P. BLANKA przeciw J. K. ILIŃSKIEMU, ten sam woźny i wicerejent). Data doręczenia pozwów w rkp. „Dnia Dwudziestego Piątego Kwietnia N. S.” – niemożliwa (relacja zeznana 28 III / 8 IV 1794); zapewne omyłka pisarza zamiast „Marca S. S.” (por. akty 375 i 377 – 25 III 1794 st. st.). „W. S.” – zapewne „Wielmożny Starościc” (pozwany). „Grod. Jnstyg. [?] Sądowego” – zapewne instygator grodzki jako współpowód (skrót niepewny).

Nazwy wsi, do których rozwieziono pozwy (dobra Ilińskiego): ROMANÓW, WRÓBLÓWKA (oba odczyty pewne), dalej „Korzyny/Kozary [?]”, „Mielnice [?]”, „Wasyłowice [?]”, „Sulaki [?]” – odczyty niepewne (dwie wersje listy w rkp. nie są identyczne). Siódmy pozew – do kancelarii grodzkiej kijowskiej dla urzędów egzekucyjnych. „Akta Kontraktowe Grod.” – termin kontraktowy (17 I 1794; w akcie 375 – przed aktami zasławskimi). „Zakondemnata” – wyrok zaoczny (kondemnata) w grodzie żytomierskim.

Streszczenie

12/23 IV 1794 U. Wincenty Bielicki oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu drugi ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (28 III / 8 IV 1794) w sprawie Piotra Blanka, bankiera warszawskiego, z Janem Kajetanem Ilińskim, starościcem żytomierskim: woźny Bazyli Kołomicki [?] zeznał, że rozwiózł siedem pozwów (Żytomierz 20 III 1794) – do Romanowa, Wróblówki i innych wsi Ilińskiego oraz do kancelarii grodzkiej kijowskiej dla urzędów egzekucyjnych. Blank, opierając się na dekrecie grodu kijowskiego z 28 XI 1793 (rozkładającym spłatę 14 000 czerwonych złotych na raty) i na manifeście z publikatą z 17 I 1794 o niezapłacenie pierwszej raty 4000 czerwonych złotych, pozywał Ilińskiego o dekret egzekucyjny na 4000 czerwonych złotych z prowizją i kosztami, a urzędy egzekucyjne – o podanie mu dóbr Ilińskiego.

Transkrypcja

k. 374 (skan 0386, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwunastego Kwietnia podług dawnego, a

3Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper.

5Mści Żyt. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ni-

7nieyszemi Grodz. Kij. Stawaiący Osobiście U.

8Wincenty Bielicki Extrakt z Akt Grodz. Żyt. z wpi-

9saniem Relacyi Pozwu od JPana Webera po

10Jw. Jlińskiego Stty [?] Żyt. wydanego, autentycz-

11nie wypisany do Akt Grodz. Kij. dla zapisa-

12nia podał w te Słowa – Nayiaśnieyszey Jm-

13peratorowey Jmci Katarzyny Alexiejowny

14Samowładnącey całą Rossyą Pani. Roku

15Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

16Dnia Dwudziestego Osmego Marca S. S. a

17Osmego N. S. Kwietnia, na Urzędzie Grodzkim

18w Zamku Jey Jmperatorskiey Mści Żyt. Prze-

19demną Józefem Roszkowskim [skreślone] Kazimierzem [?] [wpisane nad wierszem]

20Orzańskim [?] Regentem P[rzysię]głym Grodz. Ptu Żyt.

21i Xięgami

k. 374v (skan 0387, strona lewa)

1i Xięgami ninieyszemi Grodz. Żyt. Stanowszy

2Ostto [=Osobiście] Woźny Opat. Bazyli Kołomicki [?] dobro-

3wolnie zeznał. Jż On Roku Teraźnieyszego Tysiąc

4Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwu-

5dziestego Piątego Marca S. S. Pozwy w iedney Jako-

6ści na Membranach Autentycznych napisane

7na Sądy Grodz. Kij. wydane na różne porozwo-

8ził mieysca, et quidem pierwszy do Romano-

9wa, Drugi do Wróblówki, Trzeci do Korazy [?],

10Czwarty do Mielnice, Piąty do Wasyłowic [?], Szó-

11sty do Raciów [?], Siódmy do Maniów [?], Osmy do

12Kornówki [?], Dziewiąty do Sulaków, a zaś dnia

13Osmego Kwietnia N. S. do Albinówki [?] Dziesią-

14ty, Jedynasty do Stanisówki [?], Dwunasty do

15Pyszcz [?], Trzynasty do Starynki [?], Czternasty do

16Waśkowa [?], Piętnasty do Nowey Rudni, Szesna-

17sty do Starey Rudni, Siedmnasty do Barasz-

18ki [?], Osmnasty do Bohdanówki, Dziewiętnasty

19do Bobitówki [?], Dwudziesty do Sołotwey [?]

20Szy [?], i tam te Pozwy w Jzbach Dworów ta-

21meyszych na Stołach położył pisane w tym

22Sposobie – Katarzyna Wtóra z Bożey Łaski Jm-

23peratorowa Samowładnąca całą Rossyą

24etc. etc. etc. Jw. Janowi Kaietanowi Jlińskiemu

25Stście [?] Żyt. Orderów Pols. Kawal. Pozwanemu z O-

26soby i Dobr ogółem wszystkich leżących

27ruchomych, i Summ pieniężnych Powagą moią

28Jmperatorską przykazuię, abyś W. przed Są-

29dem Grodz. Kij. Sam oblicznie i zawicie sta-

30wił się, na Grod. Jngra [=Jnstygatora] Sądowego, i Tego Do-

31noszącego JPana J. Webera Kupca, i Obywatela

32Lubel. Powoda, który przychylaiąc się do Skarg

33zaniesionych, oraz Dokumentów dwóch pier-

34wszego na Czer. Zł. Trzy Tysiące w Dubnie

35Dnia Dwudziestego Pierwszego Januarij Ty-

36siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Ro-

37ku z Terminem oddania na Dzień Dwu-

38dziesty Czwarty Stycznia tegoż Roku, Drugie-

39go na Zł. Pol. Czterdzieści Sześć Tysięcy

40Sto Osmdziesiąt Siedm. takoż w Dubnie

41[reklamant:] dnia

k. 375 (skan 0387, strona prawa)

1Dnia Dwudziestego Pierwszego Januarij Tysiąc

2Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku z Ter-

3minem oddania, na Dzień Dwudziesty Czwar-

4ty Miesiąca i Roku Tychże danych a do Akt

5Grodz. Lubel. Roku tegoż Tysiąc, Siedmset Dzie-

6więćdziesiąt Trzeciego, Dnia Siódmego Marca

7w Sposób Oblaty wniesionych W. S. [?] Jw. Jli-

8ński Stto [?] Żyt. do zapłacenia wspomnioney

9Summy pierwszey Trzech Tysięcy Czer. Zł. dru-

10giey Czterdzieści Sześciu Tysięcy Sto Osmdzie-

11sięciu Siedmiu, Dokumentami wyżey wyt-

12kniętemi do oddania Słowem [?] Ważnym obrzeko-

13wanym [?] zapewnionych, wraz z Prowizyą do po-

14wrócenia Expens prawnych Tenże Powód na

15wyżey oznaczony Termin pozywa. Pisan w Żyto-

16mirzu. Dnia Dwudziestego Marca Tysiąc

17Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. O

18czym Woźnego Zeznanie Urzędownie stwier-

19dzone z których Xiąg i ten Wypis pod Pie-

20częcią herbu Jmperium Rossyiskiego iest wy-

21dany pisany w Zamku Jey Jmper. Mści Żyto.

22Sawicki V. Rent. P[rzysię]gły Grodz. Ptu Żyt. Czytał

23Bielicki (L. S.) Którego Extrakt w do Słowa

24w Xięgi Grodzkie Kijowskie iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „378.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Trzeci z serii ekstraktów żytomierskich przeciw J. K. ILIŃSKIEMU (por. akty 375–376; ten sam woźny B. Kołomicki [?], wicerejent A. Sawicki); podał U. Wincenty BIELICKI. W ekstrakcie nazwisko przyjmującego relację najpierw „Józefem Roszkowskim” (omyłkowo – wicerejent kijowski), skreślone i zastąpione „Kazimierzem [?] Orzańskim [?] Regentem” – odczyt niepewny; pod ekstraktem podpisuje jednak wicerejent A. Sawicki. „S. Gł.” w tytule – zapewne „Sądy Grodzkie” [?] (w tekście „na Sądy Grodz. Kij.”).

Lista 20 miejscowości (dobra Ilińskiego, zapewne w okolicy Romanowa), do których rozwieziono pozwy 25 III st. st. (1–9) i 8 IV n. st. (10–20) – odczyty w większości niepewne: Romanów, Wróblówka, Korazy [?], Mielnica [?], Wasyłowice [?], Raciów [?], Maniów [?], Kornówka [?], Sulaki [?], Albinówka [?], Stanisówka [?], Pyszcz [?], Starynka [?], Waśków [?], Nowa Rudnia, Stara Rudnia, Baraszki [?], Bohdanówka, Bobitówka [?], „Sołotwey Szy [?]”. Por. akt 376 (krótsza lista). „Orderów Pols. Kawal.” – kawaler orderów polskich. Powód: J. WEBER, kupiec i obywatel lubelski – dwa dokumenty z Dubna z 21 I 1793 (na 3000 czerw. zł i na 46 187 zł pol., z terminem zapłaty 24 I 1793), oblatowane w aktach grodzkich lubelskich 7 III 1793.

Streszczenie

12/23 IV 1794 U. Wincenty Bielicki oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (28 III / 8 IV 1794) z relacją woźnego Bazylego Kołomickiego [?], który 25 III st. st. i 8 IV n. st. 1794 rozwiózł do dworów w Romanowie i dziewiętnastu innych wsiach pozwy (Żytomierz 20 III 1794) dla Jana Kajetana Ilińskiego, starościca żytomierskiego, kawalera orderów polskich. Powód J. Weber, kupiec i obywatel lubelski, pozywał go przed sąd grodzki kijowski o zapłatę 3000 czerwonych złotych i 46 187 zł polskich z dwóch dokumentów wystawionych w Dubnie 21 I 1793 (płatnych 24 I 1793, oblatowanych w grodzie lubelskim 7 III 1793), z prowizją i kosztami.

Transkrypcja

k. 375 (skan 0387, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Czternastego Kwietnia podług dawnego

3a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmperator.

5Mości Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięga-

7mi ninieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaią-

8cy W. Jan Franciszek Barański Jntymacyą Kom-

9promissu między JWW. Podoskim [?] Kawal. D[...] [?]

10Rokitnickim Stą Roż. [?] i WW. Woroniczami Vice

11Gerentami Grodz. Żyt. Termin dnia Piętnastego

12[reklamant:] Maja

k. 375v (skan 0388, strona lewa)

1Maja N. S. Tego Roku zjechania do Rożowa [?] prze-

2znaczaiącą, z Podpisem JW. Superarbitra, na

3Papierze Dziesięciokopiykowym Spisaną do Akt

4Grodz. Kij. dla zapisania podał tym Sposobem –

5Kazimierz Rościszewski Chorąży Ptu Owr. Su-

6perarbiter od Stron obrany Wiadomo czynię Pa-

7nom, to iest JW. Michałowi Rokitnickiemu Sta-

8roście Rożow. [?] Kawal. Ord. S. Sa [=Świętego Stanisława] WW. Piotrowi i Ze-

9[no]bii [?] z Karskich Woroniczom Vice Gerentom

10Grodz. Żyt. Małż. Jż Ja z mocy Zapisu Kom-

11promissarskiego, między temiż Stronami w Ro-

12ku upłynionym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

13siąt Trzecim Dnia Dziewiętnastego Listopa-

14da S. S. a Trzydziestego N. S. w Aktach Grodz.

15Kij. zeznanego za nayzwyższego Sędziego do roz-

16sądzenia Spraw między temiż Stronami wez-

17wany na Grunt Dobr Miasteczka Jey Jmperator-

18skiey Mości Rożowa [?], to iest na mieysce Kompromissar-

19skim Zapisem oznaczone, na dniu Piętnastym

20Maja podług N. S. w Roku teraźnieyszym dla u-

21decydowania [?] Sprawy między Stronami mia-

22ney zjechać oświadczam. Na którym Terminie

23żeby Strony pod Rygorem Prawa, i Zapisu

24Kompromissarskiego Stawiły się zalecam.

25Datum w Lipkach [?] Dnia Trzynastego podług

26dawnego a Dwudziestego Czwartego podług

27Nowego Stylu Kwietnia Tysiąc, Siedmset, Dzie-

28więćdziesiąt Czwartego Roku. Kazimierz Rości-

29szewski Chorąży Owrucki. Która to Jntymacya

30w do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpi-

31sana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „379.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Wyraz „Jntymacya” (łac. intimatio – zawiadomienie, wezwanie) w tytule wygląda na „Motywacyi”; por. akt 361 (intymacja super-arbitra A. RZEWUSKIEGO). W tytule i w tekście oblaty przed nazwiskiem Rokitnickiego niejasny wyraz „Podoskiemi [?] K. D. [?]” / „Podoskim [?] Kawal. D[…] [?]” – może tytuł (np. podstoli [?]) albo skrót orderu (w treści intymacji: „Kawal. Ord. S. Sa” – kawaler orderu św. Stanisława); nierozwiązany. „Stą Roż./Starosta Rożow. [?]” – może starosta rożowski (od miasteczka ROŻÓW [?], miejsca zjazdu kompromisowego); por. M. K. ROKITNICKI w akcie 70. Imię Woroniczowej („Ze-[no]bii [?] z Karskich”) niepewne. Superarbiter Kazimierz ROŚCISZEWSKI, chorąży owrucki – por. akty 116, 136, 139 i in.

Streszczenie

14/25 IV 1794 W. Jan Franciszek Barański oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu intymację superarbitra Kazimierza Rościszewskiego, chorążego owruckiego (Lipki [?], 13/24 IV 1794): na mocy zapisu kompromisowego zeznanego w grodzie kijowskim 19/30 XI 1793 między Michałem Rokitnickim, starostą rożowskim [?], kawalerem orderu św. Stanisława, a Piotrem i Ze[no]bią [?] z Karskich Woroniczami, wicegerentami grodzkimi żytomierskimi, superarbiter wyznaczył zjazd na grunt miasteczka Rożów [?] na 15 V 1794 n. st. dla rozstrzygnięcia sprawy i wezwał strony do stawiennictwa pod rygorem prawa i zapisu.

Transkrypcja

k. 375v (skan 0388, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Czternastego Kwietnia podług Dawnego

3a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmpera-

5torskiey Mości Żytomirzu, Przedemną Józefem

6Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Pttu

7Żyt. [sic] i Xięgami ninieyszemi Grodz. Żyt. [sic] Osobi-

8ście Stawaiący U. Floryan Jasieński Jn-

9[pod tekstem:] Czytał Bech [?]

10[reklamant:] tymacyą

k. 376 (skan 0388, strona prawa)

1Jntymacyą w Sprawie JPa Lwowicza z Ur. Drohomireckim

2wydaną. Termin Kompromissu w Żytomirzu na Dzień dzisiey-

3szy [?] oznaczaiącą, Podpisem W. Superarbitra przy Pieczęci na

4Czerwonym Laku wyciśnioney zatwierdzoną, na Papierze Dzie-

5sięciokopiykowym napisaną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę po-

6dał tym Sposobem – Niżey podpisany Superarbiter obiedwie

7Strony to iest JP. Bazylego Lwowicza i Ur. Mateusza Dro-

8homireckiego, iż gdy w Skutek Zapisu Kompromissar-

9skiego, Dnia Dwudziestego Lipca, Tysiąc Siedmset, Dzie-

10więćdziesiąt Pierwszego Roku przed Aktami Grodz. Kij. przy-

11znanego, zaraz potymże następionym wydał był Jntyma-

12cyą, z którey oznaczony Termin na żądanie Ur. Dro-

13homireckiego bezczynnie upadł, a teraz bez znacz-

14nego Jnteressu swoich Upadku do Rużyna zjechać

15niemoże, przeto maiąc w Uwadze, iż Sprawa z goto-

16wych Jnkwizycyi i Dokumentów / iak tenże Zapis

17obmawia / rozsądzona być powinna, niechcąc dalszey

18zwłoki stawać się, Stronom przenoszę [?] Termin Zjaz-

19du Kompromissu w Mieście Jey Jmper. Mości Żyto-

20mirzu na Dzień Dwudziesty Piąty Kwietnia N. S. Tysiąc, Siedm-

21set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Stąd, aby

22Strony w gotowości wszelkiey wyposażyły się, i do Spra-

23wy gotowemi były obowiązuię. Dan w Żytomirzu

24Dnia Osmnastego Marca N. S. Tysiąc, Siedmset, Dzie-

25więćdziesiąt Czwartego Roku. Tę Jntymacyą Kom-

26promissu na Dzień Dwudziesty Piąty Kwietnia

27N. S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

28w Żytomirzu przypadaiącego podpisuię. Jan Dobro-

29wlański Superarbiter (L. S.) Która to Jntymacya

30w do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „380.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W formule oblaty omyłkowo „Grodz. Pttu Żyt. i Xięgami … Grodz. Żyt.” zamiast „Wwa Ptu Kij. … Grodz. Kij.” (w treści – „do Akt Grodz. Kij.”). Nazwisko strony – DROHOMIRECKI (wyraźnie w tytule aktu 380; w tym akcie „h” wygląda jak „k”). „Termin … na Dzień dzisieyszy [?]” – 25 IV 1794 n. st., tj. dzień oblaty (14/25 IV); tego dnia superarbiter odroczył zjazd do 2 VI 1794 (akt 380). Pod tekstem strony k. 375v podpis kontrolny „Czytał Bech [?]”. Superarbiter Jan DOBROWLAŃSKI – por. akt 360 (świadek J. Dobrowlański). „bez znacznego Jnteressu swoich Upadku do Rużyna zjechać niemoże” – superarbiter nie może bez wielkiej szkody dla swoich interesów przyjechać do Rużyna (pierwotnego miejsca zjazdu).

Streszczenie

14/25 IV 1794 U. Floryan Jasieński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu intymację superarbitra Jana Dobrowlańskiego (Żytomierz 18 III 1794 n. st.) w sprawie kompromisowej JP. Bazylego Lwowicza z U. Mateuszem Drohomireckim (zapis kompromisowy z 20 VII 1791 w grodzie kijowskim). Ponieważ poprzedni termin zjazdu upadł na żądanie Drohomireckiego, a superarbiter nie mógł bez szkody dla swoich interesów przybyć do Rużyna, a sprawa miała być rozsądzona z gotowych inkwizycji i dokumentów, przeniósł termin zjazdu kompromisowego do Żytomierza na 25 IV 1794 n. st. i zobowiązał strony do przygotowania się.

Transkrypcja

k. 376 (skan 0388, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Czternastego Kwietnia podług dawnego.

3a Dwudziestego Piątego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator.

5Mości Żytu. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz.

7Kij. Osobiście Stawaiący U. Floryan Jasieński Pro-

8rogacyą w Sprawie JPa Lwowicza z U. Drohomi-

9reckim wydaną, Kompromiss w Żytomirzu dziś przy-

10padaiący do Dnia drugiego Czerwca N. S. bieżące-

11go Roku odraczaiącą, Podpisem W. Superarbitra

12przy Pieczęci na Czerwonym Laku wyciśnioney za-

13twierdzoną, na Papierze Dziesięciokopiykowym na-

14pisaną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał tym

15[reklamant:] Sposobem

k. 376v (skan 0389, strona lewa)

1tym Sposobem – Chociaż w Sprawie JPa Bazylego

2Lwowicza z U. Mateuszem Drohomireckim wyda-

3łem był pod Dniem Osmnastym Marca N. S. Tysiąc Siedm-

4set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku datowaną Jntymac-

5cyą, aby się Strony dla rozsądzenia się na Dzień dzi-

6sieyszy do Żytomirza stawiły, gdy iednak Sam tylko

7JP. Lwowicz zjechał, a U. Drohomirecki czy będzie

8lub nie żadney wiadomości niedaie, przeto niechcąc

9być ile w Sądzie Polubownym skwapliwym Termin

10Kompromissu z Dnia dzisieyszego, Dwudziestego Piątego

11Kwietnia N. S. na Dzień Drugi Czerwca N. S. Tysiąc

12Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku przenoszę i od-

13raczam, zachowuiąc na Ówczas Termin Stronom

14pod Ostrością w Zapisie Kompromissarskim wy-

15rażoną stawienia się zawity, mocą tego otwarte-

16go [?] Listu. Dan w Żytomirzu. Dnia Dwudziestego

17Piątego Kwietnia N. S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

18siąt Czwartego Roku. Jan Dobrowlański Super-

19arbiter. Która to Prorogacya w do Słowa w Xięgi

20Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „381.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Ciąg dalszy sprawy z aktu 379 (ta sama osoba podająca – U. Floryan Jasieński; superarbiter Jan DOBROWLAŃSKI). „niechcąc być ile [= o ile] w Sądzie Polubownym skwapliwym” – nie chcąc działać pochopnie w sądzie polubownym. „pod Ostrością … wyrażoną” – pod rygorem określonym w zapisie kompromisowym.

Streszczenie

14/25 IV 1794 U. Floryan Jasieński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację superarbitra Jana Dobrowlańskiego, wydaną w Żytomierzu 25 IV 1794 n. st. w sprawie kompromisowej JP. Bazylego Lwowicza z U. Mateuszem Drohomireckim: ponieważ na wyznaczony intymacją z 18 III 1794 termin przybył tylko Lwowicz, a Drohomirecki nie dał znać, czy przybędzie, superarbiter, nie chcąc działać pochopnie, odroczył zjazd kompromisowy do 2 VI 1794 n. st., zachowując dla stron termin zawity pod rygorem zapisu kompromisowego.

Transkrypcja

k. 376v (skan 0389, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Czternastego Kwietnia podług Dawnego, a

3Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator.

5Mści Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim

6Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięga-

7mi ninieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący

8U. Michał Moszyński [?] Przysięgę przez U. Łozickie-

9go [?] na Tytorstwo do Cerkwi Rużyńskiey w Obe-

10cności JPa Lwowicza wykonaną, Podpisem tak

11U. Łozickiego [?] iako i JPa Lwowicza zatwierdzoną

12z przyrytym Arkuszem Dziesięciokopiykowym do Akt

13Grodz. Kij. w Oblatę podał tym Sposobem – Roku

14Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego. Dnia Dru-

15giego Septembris. Działo się w Rużynie w Pleba-

16niy Mieyskiey Rużyńskiey. niżey podpisany Sta-

17nowszy Osobiście, będąc zdrowy na Ciele i Umy-

18śle, wiadomo ustnie i dobrowolnie zeznaię, i

19Przysięgą stwierdzam w te Słowa. Ja Alexander

20Łozicki [?] Przysięgam Panu Bogu w Troycy Świętey

21Jedynemu, Jż oświadczę się do tchu Życia mego

22służyć Matce Boskiey Cudotworney Rużyńskiey

23[reklamant:] Świętemu

k. 377 (skan 0389, strona prawa)

1Świętemu Arcybiskupowi Mikołaiowi tey że Cerkwi Patro-

2nowi, Summy Tey że Cerkwi Patronowi, Summy tey Cer-

3kwi mnożąc [?], i w ogólności zaległe Pieniądze Sprzę-

4ty, Ruchome i nieruchome, od Bractwa Młodego, i od

5Cechowych do Kassy upominawszy się odbierać

6rachunku słuchać, w Regestrze sprawiedliwie zapisy-

7wać, za wiadomością JPa Proboszcza i U. Marcina

8Jarembowskiego [?] Bratczyka Starszego, i przy Jnnych Brat-

9czykach, Dalbo [?] żadnego, Prowizyi, Darowizny, za

10Summę Cerkiewną pod żadnym Sposobem i wybiega-

11mi [?] na mój pożytek obracać nie będę. tak mi Bo-

12że dopomóż i niewinna Męka Zbawiciela Chry-

13stusa mego. Alexander Łozicki [?]. Rkń [?] Proszony Przyia-

14ciel wysłuchawszy Tey wyżey wyrażoney Przysięgi U.

15Alexandra Łozickiego [?] Tytora Cerkwi Rużyńskiey dla

16lepszey wiary podpisuię się. X. Bazyli Beynar Lwowicz

17Paroch Miasta Rużyna mp. Która to Przysię-

18ga w do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „382.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). „Tytor/Tytorstwo” – ktitor (cerkiewny starosta, opiekun majątku i kasy cerkwi; ukr. ктитор). Cerkiew w RUŻYNIE pod wezwaniem św. Mikołaja Arcybiskupa, z cudownym obrazem Matki Boskiej Rużyńskiej; przy niej bractwo („Bractwo Młode”, „Bratczyk Starszy”) i cechy. Przysięgę poświadczył ks. Bazyli BEYNAR LWOWICZ, paroch miasta Rużyna – zapewne ten sam JP. Bazyli LWOWICZ, strona kompromisu z M. DROHOMIRECKIM (akty 379–380; zjazd pierwotnie w Rużynie). „JP. Proboszcz” – tu zapewne paroch. „Dalbo [?]” – może „Dalszego”/„Albo”. „Rkń [?]” przed „Proszony Przyiaciel” – skrót niejasny (może „Ręką”).

Streszczenie

14/25 IV 1794 U. Michał Moszyński [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu przysięgę złożoną 2 IX 1793 w plebanii miejskiej w Rużynie przez U. Aleksandra Łozickiego [?] przy objęciu urzędu ktitora (tytora) cerkwi rużyńskiej św. Mikołaja z cudownym obrazem Matki Boskiej. Łozicki [?] przysiągł do końca życia służyć cerkwi, pomnażać jej sumy, upominać się o zaległe pieniądze i sprzęty od bractwa i cechów, słuchać rachunków i rzetelnie zapisywać je w rejestrze za wiedzą proboszcza (parocha) i starszego bractwa Marcina Jarembowskiego [?], a sum cerkiewnych nie obracać na własny pożytek. Przysięgę poświadczył ks. Bazyli Beynar Lwowicz, paroch miasta Rużyna.

Transkrypcja

k. 377 (skan 0389, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny Ale-

2xiejowny całey Rossyi Samowładnącey Pani.

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Czternastego Kwietnia podług Dawnego, a

5Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu.

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Jmci

7Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

8P[rzysię]głym Grodz. Ptu Wwa Kij. i Xięgami ninieyszemi

9Grodz. Kij. Stanowszy Ostto [=Osobiście] Woźny Gen. [?] Piotr

10Kuropata [?] z Jereczyk Małych wiernie zeznał. Że

11On Roku bieżącego, Dnia Dwudziestego Czwarte-

12go Kwietnia N. S. na prawne Wezwanie W. Anto-

13niego Podhorskiego Komor. Ziem. Kij. był w Do-

14brach Wsi Jeziorach z Szlachtą dla Świadectwa

15wziętą WW. Mikołaiem Sylińskim [?] i Janem Tarnaw-

16skim, gdzie będąc też Dobra z mocy Cessyi od W.

17Wojciecha Klukowskiego [?] W. Rekwirentowi Służące z

18uskutecznieniem [?] Tradycyi Dobr Wsi Jezior Roku bie-

19żącego dnia Dziewiątego Marca N. S. na rzecz W. Klu-

20kowskiego [?] sporządzoney, ze wszystkiemi Poddanemi

21Ludźmi [?] i przeto ich powinnościami, Domami

22Dworcami [?], Czynszami, Podorożczyzną [?], i osłowym [?] Pola-

23mi, Sianożęciami, Lasami, Pasiekami, Zapuskami

24Drzewem Bartnym i niebartnym, Stawami, Młynami

25[reklamant:] wszyst-

k. 377v (skan 0390, strona lewa – góra)

1wszystkich wymiarkami [?], Arędą Karczemną, Zabudowaniami

2dworskiemi i Wieyskiemi, Wygonami, Błotami, Jeziorami, Oraz [?]

3zgoła ze wszystkiemi Użytkami i dochodami, tak miano-

4wanemi, iako i niemianowanemi, w Possessyą Tra-

5dycyiną podał i wwiązał W. Affektanta. Poddanych do

6Gromady zwołowszy, o nowym Jch Panie W. Uzy-

7skaiącym uwiadomił, i posłuszeństwo pełnić zalecił,

8Którey Possessyi, że nikt nieprzeszkadzał Woźny Szlach-

9tą obecną zaświadczywszy się, z tamtąd odiechał i to

10do Akt przybywszy obwołaney Possessyi wiernie uczynił

11Zeznanie, prosząc tegoż o wpisanie co i otrzymał. Woźny

12pisać nieumieiący Krzyżykiem podpisał się +.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „383.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). „K. Z. K.” = komornik ziemski kijowski (Antoni PODHORSKI – por. akty 7, 38, 61, 146 i in.; JEZIORY – dobra związane z dekretami zjazdowymi Podhorski c/a P. Hadziewicz, akty 7, 43, 216). Posesja oparta na cesji od W. Wojciecha KLUKOWSKIEGO [?], na którego rzecz 9 III 1794 n. st. sporządzono tradycję dóbr Jeziory. „W. Affektant”, „W. Rekwirent”, „W. Uzyskaiący” – strona żądająca intromisji (Podhorski). Woźny „Piotr Kuropata [?] z Jereczyk Małych” – nazwisko niepewne (por. Jereczyki Małe w akcie 278). Wyliczenie pertynencji częściowo niepewne („Domami Dworcami [?]”, „Podorożczyzną [?]” – może powinność podwodna, „osłowym [?]”, „wymiarkami [?]”).

Streszczenie

14/25 IV 1794 woźny Piotr Kuropata [?] z Jereczyk Małych zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że 24 IV 1794 n. st., wezwany przez Antoniego Podhorskiego, komornika ziemskiego kijowskiego, w obecności szlachty Mikołaja Sylińskiego [?] i Jana Tarnawskiego wwiązał go we wsi Jeziory w posesję tradycyjną tej wsi – należącej mu na mocy cesji od Wojciecha Klukowskiego [?], na którego rzecz 9 III 1794 n. st. dokonano tradycji – ze wszystkimi poddanymi i ich powinnościami, gruntami, lasami, pasiekami, stawami, młynami, arendą karczemną, zabudowaniami i dochodami; zwołanym poddanym oznajmił o nowym panu i nakazał posłuszeństwo. Nikt nie sprzeciwiał się; woźny, niepiśmienny, podpisał zeznanie krzyżykiem.

Transkrypcja

k. 377v (skan 0390, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Czternastego Kwietnia podług Dawnego, a

3Dwudziestego Piątego podług nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomirzu, Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

6Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi

7Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Jan Borkowski

8Ar. P. G. L. [?] Tę Plenipotencyą ręczną od W. Katarzyny z

9Drohobickich Chłopickiey W. Antoniemu Lalewi-

10czowi do wszelkich czynności prawnych daną, na Pa-

11pierze Połkopiek [?] Srebrnego [?] spisaną, podpisem tey że W.

12Chłopickiey i WW. Przyiaciół zatwierdzoną do Akt

13Grodz. Kij. w Oblatę podał tym Sposobem – Ja niży

14podpisana Katarzyna z Łyszkiewiczów [?] Pierwszego Małżeń-

15stwa Drohobicka, powtórnego Chłopicka, zdrowa

16będąc na Ciele i Umyśle dla podeszłości Wieku me-

17go i wysłabiałych [?] Sił niemogąc doiechać do Akt

18Grodowych przyzwoitego Ptu swego tym ręcznym

19opisaniem i ustnie i dobrowolnie przez siebie dany

20Jawnie ustnie i dobrowolnie zeznaię. Jż Ja U. An-

21toniego Lalewicza Zięcia mego, do wszelkich ge-

22neralnie, i nayszczególniey Spraw moich za specy-

23alnego obieram Stanowię, i gruntuię Plenipotenta

24daiąc mu moc nayzupełnieyszą Manifestów, i Prote-

25stacyi czynienia, Terminów wydawania, Dekretów

26sprawiedliwych przysuwania [?], od niesprawiedliwych

27uchylania się, Summ wszelkich przysądzonych i gdzie

28kolwiek znayduiących się odbierania, z odebranych

29kwitowania, Tranzakcyi, Opisów, i Zapisów wszel-

30kich czynienia i stanowienia, zgoła cokolwiek gdzie

31Jnteress iaki do moiey Osoby ściągaiący się, da[?]

32[reklamant:] wszystki [?]

k. 378 (skan 0390, strona prawa – góra)

1po myśli rozsądku i Uwadze Jego czynienia pozwalaiąc

2oświadczam się, i obiecuiąc to wszystko co tylko przez Stano-

3wioną [?] Osobę Jego, nastąpi za miłe stałe i ważne przy-

4iąć, i akceptować, ani przeciwko temu co sprzecznego czy-

5nić, lub mówić, co wszystko i moi [?] Sukcessorowie

6moi zupełnie dotrzymać, i akceptować powinni pod

7błogosławieństwem moim i nieważnością wszelkich

8Jch sprzeczności. Na co dla lepszey Wagi ważności i u-

9bezpieczenia tey Plenipotencyi ręką własną podpisuię

10się. Datum w Alexandryi Dnia Drugiego Aprilis Tysiąc

11Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku Katarzyna z Dro-

12hobickich [?] Chłopicka. Proszony do podpisania się za

13Przyiaciela na tey Plenipotencyi podpisuię się Przyia-

14ciel Gabryel Skoczkiewicz [?]. Proszony do podpisania się

15na tey Plenipotencyi za Przyiaciela podpisuię się M.

16Sendecowski [?] mp. Która to Plenipotencya w do Sło-

17wa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „384.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko rodowe wystawczyni niepewne: w tekście plenipotencji „Katarzyna z Łyszkiewiczów [?] Pierwszego Małżeństwa Drohobicka, powtórnego Chłopicka”, w formule oblaty i w podpisie „z Drohobickich” – zapewne nazwisko z pierwszego małżeństwa. Skrót przy nazwisku podającego („Ar. P. G. L. [?]”) nierozwiązany (por. J. BORKOWSKI [?] w akcie 374). „Papier Połkopiek [?] Srebrnego [?]” – papier stemplowy (odczyt niepewny). Miejsce wystawienia „w Alexandryi” – zapewne ALEKSANDRIA (dobra Branickich pod Białą Cerkwią) albo inna Aleksandria (np. na Wołyniu) – nieustalone. Fragment na przełomie kart (reklamant „wszystki [?]” i początek k. 378) odczytany częściowo.

Streszczenie

14/25 IV 1794 W. Jan Borkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu plenipotencję ręczną wystawioną w Aleksandrii [?] 2 IV 1793 przez Katarzynę z Łyszkiewiczów [?], primo voto Drohobicką, secundo voto Chłopicką, która z powodu podeszłego wieku i słabości nie mogła przybyć do akt grodzkich: ustanowiła ona swego zięcia Antoniego Lalewicza generalnym i szczególnym pełnomocnikiem we wszystkich sprawach – do manifestów i protestacji, terminów, przyjmowania i uchylania dekretów, odbierania i kwitowania sum, zawierania transakcji i zapisów – zobowiązując siebie i sukcesorów do uznania jego czynności. Podpisali świadkowie Gabriel Skoczkiewicz [?] i M. Sendecowski [?].

Transkrypcja

k. 378 (skan 0390, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego Kwietnia podług dawnego, a,

3Dwudziestego Szóstego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator. Mści

5Żytomirzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem

6P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi

7Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący U. Józef Obuchowski

8ten Extrakt z Akt Grodz. Żyt. z wpisaniem w nim

9Relacyi Pozwu na Sądy Grodzkie Kij. od Słtgo Jarmo-

10łaja Skołowowi [?] Kupca Kij. po Jw. Hańskiego [?] Chor.

11Kij. o zapłacenie Summ należących na Gromadach Klu-

12cza Hornostaypolskiego zaległych autentycznie wy-

13danego do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał temi Sło[wy].

14Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny Alexie-

15jowny Samowładnącey całą Rossyą Pani. Roku

16Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwu-

17dziestego Drugiego Marca podług dawnego, a drugie-

18go Kwietnia podług Nowego Stylu. Na Urzędzie

19Grodzkim, w Zamku Jey Jmper. Mci Żyt. Przedemną

20Antonim Sawickim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Pttu

21Żyt. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Żyt. Stanowszy Os[obiście]

22Woźny Wwa Kij. i Jnnych Opat. Trochym Sach-

23nowicz dobrowolnie zeznał. Jż On Roku teraźniey-

24szego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia

25Dwudziestego Siódmego Marca Nowego Stylu był

26w Dobrach Klucza Hornostaypolskim, gdzie bę-

27[reklamant:] dąc

k. 378v (skan 0391, strona lewa)

1będąc na prawne Wezwanie Słtgo Jarmołaja Skołowowi [?]

2w przytomności Szlachty Świadectwa [?] żądanych [?] UU. Teodora [?]

3Hemoińskiego [?], i Michała Żurawskiego, Gromady Horno-

4staypolskiey, Wsiów Hrachobicza [?], Lupatki [?], Pilawy [?] Sło-

5body Hrynowa [?], Sochotusza [?], Domantowa, Dytiatka [?] Ru-

6tyez [?] w Długach Powodowi winnych Aresztował, i praw-

7nie przypieczętował [?], który Areszt U. Jakub Lubart [?] imie-

8niem Jw. Hańskiego Chor. Kij. Gubernator dobrowol-

9nie przyiowszy aresztowanych do Sprawy trzymać przy-

10rzekł. Woźny Szlachtą przytomną zaświadczy-

11wszy się, tamże nieodległe [?] i Pozew autentycznie spo-

12rządzony we Dworze Kamiennym na Stole położył na-

13pisany w tych Słowach – Katarzyna Wtóra z Bożey

14Łaski Jmperatorowa Samowładnąca całą Rossyą

15Jw. Janowi Hańskiemu Chorąż. Kij. Os. Dz. [?] Klucza Hor-

16nostaypolskiego Dziedzicowi, Panu tudzież Groma-

17dom Dobr Klucza tegoż w Areszcie wyrażonym

18Aresztowanym, Pozwanym z Osób Dobr ogólnie wszyst-

19kich Władzą Jmperatorską przykazuię, abyś W. Jw.

20Hański przed Sądem Grodz. Kij. wtenczas, gdy ta Spra-

21wa przypadnie Sam oblicznie i zawicie stawił się

22na Grod. Jngra [=Jnstygatora] Sądowego i Tego Don. Słtgo Jarmołaja

23Skołowowi [?] Kupca Kij. Powoda, który przychylaiąc

24się do Prawa Pospolitego, Manifestu, Regestrów, Długi

25winnie [?] od Poddanych W. S. Powodowi okazuiących

26nie mniey Rezolucyi Jw. Gubernatora Grod. [?] Bazy-

27lego De Szeremetieff i Jnnych dowodów swoich W. S.

28Jw. Hański pozywa do przymuszenia Poddanych W. S.

29ku zapłaceniu Długów od wyżey wyrażonych Gromad

30Aresztowanych należących tak gotowemi Pieniądzmi

31iako też na Zbożu, Smołę [?] i Jnne rzeczy nabranych

32Regestrami zaprzysiądz się maiącemi dowiedzio-

33nych, lub też do zastępnego zapłacenia za Podda-

34nych swoich Summy do Dziesięciu Tysięcy Zł.

35wynoszącey, lub też więcey z zaprzysiężenia wyni-

36kać maiącey, iako też do oddania Sta Dwudzie-

37stu Kłód do Skarbu W. S. zapłaconych, i Korey [?]

38Który tyże [?] nakoniec do odpowiedzenia na to wszy-

39stko, co okoliczności tey Sprawy z dowodów zło-

40żyć się maiących pokażą. Pisan w Żytomirzu Dnia

41Osmego Marca Nowego Stylu Tysiąc, Siedmset,

42Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. O czym Woź-

43nego Zeznanie Krzyżykiem stwierdzone + Z któ-

44rych Xiąg i ten Wypis pod Pieczęcią Herbu Jmpe-

45rium Rossyiskiego wydany, pisany w Zamku

46Jey Jmperatorskiey Mości Żytomirskim Sawic-

47[reklamant:] ki

k. 379 (skan 0391, strona prawa – góra)

1Sawicki V. Rent. Grodz. Żyto. (L. S.) Czytał Obuchowski

2Którego Extrakt w do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij.

3iest wpisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „385.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko pozwanego w tytule wygląda na „Stańskiego”, w treści pozwu wyraźnie „Jw. Janowi Hanskiemu Chorąż. Kij.” – Jan HAŃSKI, chorąży kijowski, dziedzic klucza HORNOSTAJPOLSKIEGO (por. „Hański [?]” w akcie 369 i Zachariasz HAŃSKI w akcie 99). Nazwisko powoda („Skołowowi [?]”, w rkp. „Szkołowowi/Skołowi”) niepewne – może forma dzierżawcza „Skołow”. „Os. Dz. [?]” – skrót nierozwiązany (może „Ostateczny Dziedzic” lub tytuł orderu). „W. S.” – zapewne zwrot grzecznościowy wobec pozwanego. Daty: pozew datowany 8 III 1794 n. st., areszt i doręczenie 27 III 1794 n. st., zeznanie woźnego 22 III / 2 IV 1794.

Nazwy wsi klucza hornostajpolskiego (nad Dnieprem, pow. kijowski) odczytane częściowo: Hornostajpol (gromada), Hrachobicz [?], Lupatki [?], Pilawy [?], słoboda Hrynów [?], Sochotusza [?], Domantów (Domantowa), Dytiatki [?], Rutyez [?]. Areszt (zajęcie) majątku gromad na zabezpieczenie długów u kupca kijowskiego; administrator klucza („Gubernator”) U. Jakub LUBART [?] przyjął areszt. W żądaniu: zapłata długów gromad (gotówką oraz za zboże, smołę [?] i inne rzeczy nabrane, dowiedzionych przysięgą na rejestrach), ewentualnie zastępcza zapłata przez dziedzica do 10 000 zł lub więcej, oraz oddanie 120 zapłaconych kłód do skarbu (dworu).

Streszczenie

15/26 IV 1794 U. Józef Obuchowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (22 III / 2 IV 1794, wicerejent Antoni Sawicki) z relacją woźnego Trochyma Sachnowicza: 27 III 1794 n. st., na wezwanie sławetnego Jarmołaja Skołowa [?], kupca kijowskiego, w obecności szlachty Teodora [?] Hemoińskiego [?] i Michała Żurawskiego zaaresztował on gromady klucza hornostajpolskiego (Hornostajpol, Hrachobicz [?], Lupatki [?], Domantów, Dytiatki [?] i in.) za długi wobec kupca – areszt przyjął gubernator klucza Jakub Lubart [?] imieniem dziedzica – i położył w dworze murowanym pozew (Żytomierz 8 III 1794) dla Jana Hańskiego, chorążego kijowskiego. Skołow [?] pozywał Hańskiego o zmuszenie poddanych do zapłaty długów gotówką i za nabrane towary, ewentualnie o zapłatę za nich do 10 000 zł, oraz o oddanie 120 zapłaconych kłód.

Transkrypcja

k. 379 (skan 0391, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Piętnastego Kwietnia podług dawnego, a

3Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mści Żyto.

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz.

6Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij. Stawa-

7iący Osobiście Star. Szmul Jankielowicz Rege-

8str Sprawunków dla JP. Stefana Łotapeskiego [?] przez

9Szmula uczynionych, na Papierze przyzwoitym spisany,

10podpisem tegoż Szmula zatwierdzony do Akt Grodz.

11Kij. w Oblatę podał, temi Słowy. Regestr różnych Spra-

12wunków dla Mościwego [?] Pana Stefana Łotapeskiego [?] byłe-

13go Pisarza Skarbowego w Korsuniu przez Szmula Jan-

14kielowicza bywszego Arędarza Korsuńskiego w różnych

15Latach uczynionych z notat różnych przepisany dnia

16Dwudziestego Czwartego Maja Tysiąc, Siedmset, Dzie-

17więćdziesiąt Trzeciego Roku. Primo. Do Arędy Hrocin-

18skiey [?] przez JP. Pana Łotapeskiego [?] Stefana w Skarbie

19nabytey, za Kotłów dwa nowych z niemi ważących

20Ok [?] Pięćdziesiąt dziewiątą [?] natenczas wagą była dla no-

21wey miedzi po Rublu zapłacił Szmul Rubli Starych

22Numero Pięćdziesiąt dwa [?] Rubli a Flor. Siedm Facit Złtch

23Trzysta Sześćdziesiąt Cztery. Secundo od reparacyi Sta-

24rych Kotłów zapłacił Szmul Rubli Cztery Złtch

25Pięć, a Flor. Siedm facit Złtch Trzydzieści Trzy. Ter-

26tio. Za Kadki [?] Spustów Dwadzieście Osm dla Kwe-

27starza Oyców Bernardynów do rąk JP. Łotapeskie-

28go [?] wydanych Spust cały dawniey a Flor. Dwana-

29ście facit Rubli Starych Numero Sześć [?] Rubl. a Flor.

30Siedm facit Złtch Trzysta Trzydzieście Sześć. Quarto

31za Kufer dla tegoż JP. Łotapeskiego [?] kupiony

32przez Szmula Rubli Starych Numero Sześć rubli a Flor.

33Siedm facit Złtch Czterdzieście dwa. Quinto za Robron [?]

34dla pierwszey Żony tegoż w Bohusławiu kupiony Rubli

35Numero Trzydzieście Siedm Rubli a Flor. Siedm facit

36Złtch Dwieście Pięćdziesiąt Dziewięć. Sexto Tamże za

37Godetum [?] niemieckiego Sukna [?] Dziewięć Łokcie po Złt.

38Siedm facit, i za Masatbazu [?] Sztukę iedną po Zł. Osm-

39naście facit Złtch Osmdziesiąt Osm. Septimo za Kor-

40tów [?] Parę dla tegoż przez Szmula kupionych rubli

41starych Siedmnaście rubl. a Flor. Siedm facit Złtch Sto

42[reklamant:] Dziewiętnaście

k. 379v (skan 0392, strona lewa)

1Sto Dziewiętnaście. Octavo, za Juchtów [?] Skór Cztery wie-

2lkich przez Szmula kupionych Rubli Starych Siedmnaście

3Zł. Cztery a Flor. Siedm facit Złtch Sto dwadzieście Trzy.

4Nono Za Kawy Oka dwanaście i Cukru iedną przez

5Szmula kupionych Rubli Starych Numero Siedm Złt. ieden

6rubl. a Flor. Siedm facit Zł. Pięćdziesiąt Dziewięć [?] Decimo za

7Sukno granatowe pirostego [?] dla Pawlikowa [?] Łokci dzie-

8więć [?] Rubli Sześć Starych rubl. a Flor. Siedm facit Złtch

9Czterdzieście dwa Undecimo za Sukna granatowego

10Łokci Sześć Rubli Trzy Złtch Cztery rubl. a Flor. Siedm

11facit Złtch Dwadzieście Pięć. Duodecimo. Jtem

12za Sukna Łokci Dziewięć a Flor. Sześć gr. Dziewięć

13facit Złtch Pięćdziesiąt Siedm. Decimotertio Wsze-

14mi [?] czasy Pan Łotapeski [?] wybrał Kadki na Wła-

15sne potrzeby obiady, i Wesela przez Lat Kilka, Spus-

16tów Dwadzieście Cztery i Kwart Trzydzieści da-

17wną ceną Spust a Flor. Dwanaście facit Zł. Trzysta

18Dwadzieście Siedm. Decimoquarto, za Młyn przez

19Lat Dziewięć od Ludzi mieyskich pozwolonych

20mu na każdy rok za ugodą po Złtch Sto Osm-

21dziesiąt na rok facit Tysiąc Sześćset, Dwadzie-

22ście. Decimoquinto za Kobierzec [?] w Bohusławiu

23kupiony dla teraźnieyszey Żony przez Szmula

24Złtch pięćdziesiąt dwa gr. Piętnaście. Summa ogółem

25wszystkiego Zł. Pol. Trzy Tysiące Pięćset Trzydzie-

26ście Siedm, groszy Piętnaście. Szmul Arędarz Me-

27dwiński [?] po hebraysku podpisał się. Którego Re-

28gestr w do Słowa w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpi-

29sany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „386.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko adresata w rkp. „Łotapeski/Lotapeski/Sotapeski [?]” (Ł, L i S podobne w tej ręce) – niepewne; w tytule przed nazwiskiem „X. U.” [?]. Pozycje rejestru odczytane częściowo niepewnie – zwłaszcza nazwy towarów („Robron [?]” – suknia robe ronde?, „Godetum [?]”, „Masatbazu [?]”, „Kortów [?] Parę”, „Juchtów [?] Skór”, „Kobierzec [?]”) i niektóre liczby; przelicznik: rubel stary = 7 złotych polskich (Flor.). „Spust” – miara wódki (spust = garnce z jednego pędzenia), „Kwarta” – kwarta. „Arenda Hrocinska [?]” – arenda nabyta przez Łotapeskiego [?] w skarbie (dóbr korsuńskich). „Oka” – miara wagi (turecka oka) dla kawy i cukru. Podpis „Szmul Arędarz Medwiński [?]” złożony po hebrajsku (Medwin – miasteczko pod Bohusławiem); w formule oblaty „Szmul Jankielowicz” (por. akty 370–372, gdzie zwany arendarzem korsuńskim).

Streszczenie

15/26 IV 1794 starozakonny Szmul Jankielowicz, były arendarz korsuński, oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu przepisany 24 V 1793 z różnych notatek rejestr wydatków (sprawunków), które w ciągu kilku lat poczynił dla JP. Stefana Łotapeskiego [?], byłego pisarza skarbowego w Korsuniu: dwa nowe kotły i naprawa starych dla arendy, wódka dla kwestarza bernardynów oraz na obiady i wesela Łotapeskiego [?], kufer, suknia dla jego pierwszej żony i kobierzec [?] dla obecnej (kupione w Bohusławiu), sukna, skóry juchtowe, kawa i cukier, a także opłata za młyn przez 9 lat po 180 zł rocznie (1620 zł) – razem 3537 zł 15 gr; rejestr podpisał po hebrajsku.

Transkrypcja

k. 379v (skan 0392, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Piętnastego Kwietnia podług dawnego, a

3Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmper. Mści Żyto.

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz.

6Grodz. [sic] Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stawaiący U. Tomasz Potyłowski [?] Zaświad-

8czenie z Namiestnictwa Jekaterynosławskiego a U-

9jazda [=Ujezdu] Połtawskiego o zmarłym Auguście de Weschard

10U. Wadowickiemu [?] Ruskim Pismem wydane, z tłumacze-

11niem na Polski Język, i przyrytym Arkuszem Dzie-

12sięciokopiykowym, podpisem Jwana Polepkowa [?] Porucz-

13nika zatwierdzone do Akt Grodz. Kij. dla zapisania

14[reklamant:] podał

k. 380 (skan 0392, strona prawa)

1podał tym Sposobem – Jekaterynosławskiego Namiestnic-

2twa Połtawskiego Ujazdu, u Obywatela Pana Podporucz-

3nika Michała Semenowicza Kocubeja we Wsi Ry-

4bach [?] był Polskich Krajów Mieszkaniec Miasteczka Ber-

5dyczowa Szlachcic Jan Wadowicki [?] z Pełnomocnym

6Pismem danym Jemu od Obywatelki Żytomirskiey

7Szlachcianki Anny de Weschardowey dla zabrania po-

8zostałych w owey Wsi Rybach [?] po Śmierci Jey Mę-

9ża Augusta Chrystoforowicza de Weschard a różnych

10rzeczy, który u Pana Koczubeja przez dwa Lata w Obowią-

11zku Kapelmagistra zostawał a który to de Weschard

12umarł w Rybach [?] przeszłego Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

13dziesiąt Pierwszego Roku Novembris Osmnastego dnia

14i nikogo z Jego bliskich, i dalszych pokrewnych dla

15zabrania po nim pozostałych rzeczy niebyło, a kiedy

16wynalazł się Smoleńskiego Dragońskiego Pułku

17Podporucznik Floryan [?] Kaczanowski z dokumentem

18danym Jemu na nieboszczyka de Weschard przeszłego

19Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt Szóstego Roku Sep-

20tembris Piętnastego dnia na pożyczonych od niego Pienię-

21dzy Sto Siedmdziesiąt Pięć Rubli, i z Pismem z Re-

22kitowki [?] do tegoż Kaczanowskiego Tysiąc, Siedm-

23set, Osmdziesiąt Osmego Roku Augusta Dwudzieste-

24go Piątego dnia pisanym wyiaśniaiącym, że On de

25Weschard natenczas z przyczyn niektórych niemiał

26czym tego Długu zaspokoić, lecz prosił się o pocze-

27kanie przez czas niejaki, obiecuiąc podług pisane-

28go swego obowiązku za poczekanie zapłacić Pienię-

29dzy Dwanaście Rubli. Nakoniec z mocy tego Skryptu

30i Pisma za pomieniony dług wszystkie pozostałe

31po Śmierci Nieboszczyka de Weschard a rzeczy i Pie-

32niądze Pan Kaczanowski zabrał, a przy zabraniu na

33Regestrze własną ręką podpisał się, którego Rege-

34stru zgodna Kopia, i ninieysze Świadectwo wiary-

35godnemu [?] Szlachcicowi Wadowickiemu [?] z Ekono-

36mij Pana Podporucznika Kocubeja są wydane

37Połtawskiego Ujazdu we Wsi Rybach [?] Tysiąc, Siedm-

38set Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku Februarij

39Dwudziestego Piątego Dnia Zarządzaiący Ekono-

40mią Porucznik Jwan Polepkow [?]. Które to Zaświad-

41czenie w do Słowa w Xięgi Grodzkie Kijowskie

42iest wpisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „387.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Zaświadczenie wystawione po rosyjsku w ekonomii Michała Semenowicza KOCZUBEJA (Kocubeja), podporucznika, we wsi w ujeździe połtawskim namiestnictwa jekaterynosławskiego, oblatowane w przekładzie polskim. Nazwa wsi w rkp. „Tybach/Rybach [?]” – niepewna (może RYBCE pod Połtawą). „z Pismem z Rekitowki [?]” – miejsce wystawienia listu de Wescharda z 1788 r. niepewne. August Chrystoforowicz de WESCHARD – kapelmistrz u Koczubeja przez dwa lata, zm. 18 XI 1791; wdowa Anna de WESCHARDOWA, obywatelka żytomierska. Jego rzeczy i pieniądze zabrał na poczet długu (175 rubli z 1786 r. + 12 rubli za zwłokę) podporucznik smoleńskiego pułku dragonów Floryan [?] KACZANOWSKI. „Ujazd” = ujezd (powiat w Rosji).

Streszczenie

15/26 IV 1794 U. Tomasz Potyłowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu przetłumaczone z rosyjskiego zaświadczenie wydane 25 II 1793 przez porucznika Iwana Polepkowa [?], zarządzającego ekonomią podporucznika Michała Semenowicza Koczubeja we wsi Ryby [?] w ujeździe połtawskim namiestnictwa jekaterynosławskiego. Zaświadczał on, że przybył tam szlachcic z Berdyczowa Jan Wadowicki [?] z pełnomocnictwem Anny de Weschardowej, obywatelki żytomierskiej, by odebrać rzeczy jej męża Augusta Chrystoforowicza de Wescharda, przez dwa lata kapelmistrza u Koczubeja, zmarłego tam 18 XI 1791; ponieważ wcześniej nie zgłosił się nikt z krewnych, wszystkie jego rzeczy i pieniądze zabrał – na podstawie skryptu z 15 IX 1786 na 175 rubli i listu z 25 VIII 1788 – podporucznik smoleńskiego pułku dragonów Floryan [?] Kaczanowski, podpisując rejestr, którego kopię wydano Wadowickiemu [?].

Transkrypcja

k. 380 (skan 0392, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego Kwietnia podług Dawnego

3a Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie

k. 380v (skan 0393, strona lewa)

1Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator. Mści Żyto. Prze-

2demną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa

3Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Sta-

4waiący U. Tomasz Potyłowski [?] Tradycyą z Dobr Wsi

5Fiedorowki w Summie Trzech Tysięcy Osmset Dziesię-

6ciu Zł. od U. Milewskiego Burgr. Grodz. Łęczyckiego wy-

7szłą [?] na rzecz U. Łozowskiey podaiącą, Podpisem Urzę-

8du [?] Sądowego Grodz. Kij. zatwierdzoną, na Papierze Ce-

9ny Kopiyek Dziesięciu pisaną z dwoma Wierszami

10podskrobanemi [?] do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał

11tym Sposobem – Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jmci Sa-

12mowładnącey całą Rossyą Pani naszey Naymiłościw-

13szey – Działo się na Gruncie Dobr Wsi Fiedorowki w

14Gubernij Jzasławskiey sytuowaney, dnia Dwunastego

15podług Starego Stylu Miesiąca Grudnia a podług nowego

16dnia Dwudziestego Trzeciego, Roku Tysiąc, Siedmset

17Dziewięćdziesiąt Trzeciego, w Przytomności WW. Sta-

18nisława Jarockiego [?], Józefa Ludbickiego [?], i Jnnych Wielo [?]

19tudzież Woźnego Opatr. Macieja Medwedowskiego

20Dzieło ninieysze odprawuiącego [?]. Urząd Exekutoryalny

21Grodzki Kij. Vice Gerencyonalny za okazaniem Dekre-

22tu Executionis w tych Słowach, Roku Tysiąc, Siedm-

23set, Dziewięćdziesiąt Trzeciego dnia Dziewiątego po-

24dług Dawnego Stylu, czas [?] Dwudziestego podług No-

25wego Stylu Miesiąca Grudnia. Za Rozkazem Nay-

26iaśnieyszey Imperatorowey Jey Mości Katarzyny Ale-

27xiejewny całą Rossyą Samowładnącey Pani, Sąd

28Grodzki Pttu [?] Wwa Kij. pod Numerem Trzydziestym

29Trzecim z Regestru Executionum Kadencyi Nowem-

30browey w Żytomirzu Sądzącey się, Roku miesiąca, i dnia

31wyżey na Akcie wyrażonych między Stronami niżey

32w Komparycyi wyrażonemi Stały, i Formowany w ten

33sposob – Między Stronami niżey w Komparycyi wyra-

34żonemi Stały i Formowany w ten Sposob – Między U. An-

35ną Łozowską Wdową Powódką przez U. Stanisława

36Jarockiego, a Urzędami Grodz. Kij. exekutoryalnemi

37Pozwanemi przez Instygatora [?] Sądowego z przypadłey [?] Pozwa [?]

38Strony Powodowey, potem [?] Tomasza Milewskiego Burgr.

39Łęczyckiego, i Józefa Siedleckiego [?], Roku bieżącego dnia

40Pierwszego Grudnia V.S. w Xięgach tuteyszych zeznanego

41do attentowania Justyfikacyi Recessu [?], i Dekretu Exequ-

42tionis wypaść maiącego do podania Dobr Fiedorow-

43ki Procesowi [?] podległych Summ wszelkich, i iakogo

44kolwiek znayduiących się, tudzież Summy Trzy Tysią-

45ce Osmset, Dziewięćdziesiąt Cztery Zł. gr. Piętnaście

46Tomaszowi Milewskiemu Dekretem Kompromissar-

47skim przysądzoney, w ręku U. Józefa Siedleckie-

48go będącey, i wszelkiego Majątku w Summie Dwoch

49[reklamant:] Tysięcy

k. 381 (skan 0393, strona prawa)

1Tysięcy Osmiuset, Szesdziesięciu [?] Zł. Kapitalney od niey Pro-

2wizyonalney, i za Proces należącey, i o Jnne pretensye do Sądo-

3wego wydanym obięty, które w pozwie wymienione ukazuią, a

4potrzebne bydź nauczone [?] o dostatecznie przewiedzionym [?] Re-

5cessie uznaie. Gdy Strona Powodowa złożywszy Kondemnat

6Dnie [?] pierwszey Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trze-

7ciego, dnia Szostego Lipca V.S. Drugi Roku Tegoż dnia

8Trzydziestego Novembris V.S. w Sądzie tym na U. Tomasza

9Milewskim w Zysku [?] zapłacenia Summy otrzymane, iako w

10Sprawie prostego Długu za mocą Prawa Tysiąc, Siedmset

11Osmdziesiąt Czwartego Roku do dostateczności Recessu dowo-

12dzi; zatym Sąd końcem podania Dobr Fiedorowki Proces-

13sowi podległych Summ wszelkich, i iakogokolwiek znay-

14duiących się, tudzież Summy Trzy Tysiące Osmset, Dziewięć-

15dziesiąt Cztery Zł. groszy Piętnaście, Dekretem Kompromis-

16sarskim przysądzoney, u W. Józefa Rawicz Siedleckiego

17będącey, i wszelkiego Majątku, aż w Summie Dwoch

18Tysięcy Osmiuset Zł. Kapitalney, i od niey Prowizyonalney

19i w Winach za Proces według Prawa należących byle któ-

20rey [?] Osobie Sądowey, lub Namiestnikowi Urzęda swego nie

21zaymuiąc poprzedniczey Tradycyi choćby z użyciem Pomocy

22Woyskowey gdy tego potrzeba wymagać będzie Tradować

23dozwala, i aby akt takowego podania niezwłocznie, pod

24Winami Prawem Opisanemi zaś słowo w słowo iak się

25w pomienionym Protokule znayduie wydać rozkazał. Na

26Grunt czas i mieysce w Akcie wyrażone ziechawszy Jurisdy-

27kcyą Moią Sądową przywołaniem Woźnego przytomnego

28ufundowawszy Stron do pisania Komparycyi przywołać zle-

29ciłem; na którym Terminie U. Anna Łozowska Wdowa Po-

30wódka Prawom przeforsowuiąca [?] przez U. Stanisława Jarockie-

31go, a W. Korwin Milewski Komorn. Grang. Żyt. Przypowiadaiący się

32Exnunc [?] postanowiwszy się, chociaż W. Korwin Milewski K.G.Ż. [?]

33od W. Józefa Rawicz Siedleckiego nab. [?] i chociaż Kontrakt

34Zastawny o Dobra Wsi Fiedorowki Trzechletni Dnia Pier-

35wszego Kwietnia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecie-

36go Roku nastąpił, iednakże gdyby Imć Milewscy po [...]-

37żeniu [?] Lat dwoch nadnia Pierwszym Kwietnia, Tysiąc, Siedm-

38set, Dziewięćdziesiąt Piątego Roku, obupna [?] W. Siedleckiego

39chcieli, tedy Summę przyiąć i z Dobr ustąpić nieczeka-

40iąc Expiracyi Kontraktem zamierzoney powinien będzie

41przy Podpisie Przyiaciół Dnia pierwszego Kwietnia Tysiąc

42Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku dany Rewers zło-

43żywszy, aby Tradycyi zaraz od tegoż dnia był zastrzeżony [?]

44domoż [?], a Strona Prawom przeciwnywaiąca [?] na mocy Dekre-

45tu Executionis co do Słowa w Akcie Urzędu swego wypisa-

46nego, podania Dobr Fiedorowki, i Summy W. Tomasza Mi-

47lewskiego u W. Józefa Rawicz Siedleckiego znayduiącey się

48domagaiący; Przeto Urząd niemogąc wchodzić w żadne

49rozpoznawanie Dokumentów, a maiąc przepis Dekretu

50podanie Dobr Wsi Fiedorowki polecaiący, oraz z uzna-

51nia W. Milewskiego że na tey Wsi Summa Osm Tysię-

52cy Zł. W. Rawicz Siedleckiego Sposobem Zastawu zaciąga-

53ny [?], naypierw do zlikwidowania Summ dla U. Łozowskiey

54należących się przystępuie; i tak Summy Kapitalney Czer.

55Zł. Sztuk Sto Piędziesiąt Pięć Każdy Czer. Zł. po Zł. Osmna-

56ście rachuiąc i Złtch dziesięć Polsk. Skryptem dnia pierw-

57[reklamant:] szego

k. 381v (skan 0394, strona lewa)

1pierwszego Januarij, Tysiąc, Siedmset Osmdziesiąt Siod-

2mego Roku od W. Tomasza Milewskiego U. Łozowskiey

3danym zaasekurowaney, czyni Zł. Dwa Tysiące, Osmset Pro-

4wizyi od tey Summy Skryptem pomienionym po Złł. [?] Sześć

5ostrzeżoney rachuiąc od dnia Pierwszego Januarij Tysiąc

6Siedmset, Osmdziesiąt, Siodmego Roku do Dnia dzisiey-

7szego to iest Dwunastego podług Starego, a podług No-

8wego Stylu dnia Dwudziestego Trzeciego Miesiąca Gru-

9dnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku za

10Lat Sześć Miesięcy Jedynaście i dni dwadzieście Trzy wyno-

11si Złtch Tysiąc Sto Siedmdziesiąt Dwa, groszy Pięć i Pro-

12cesu to iest za Kondemnat dnie [?] pierwsze dnia Szosta-

13tego [!] podług Starego, a Dwudziestego Siodmego podług No-

14wego Stylu, Miesiąca Lipca po nastąpioney Suspensie

15z W. Józefem Rawicz Siedleckim na W. Tomasza Mi-

16lewskim, druga dnia Trzydziestego Novembris podług

17Starego, a Jedynastego Decembris Nowego Stylu, tak na

18Tymże, iako i W. Józefie Rawicz Siedleckim w Zysku [?] za-

19płacenia pomienioney Summy Dwoch Tysięcy Osmiu-

20set, Zł. wraz z Prowizyą otrzymanych, rachuiąc za Każ-

21dą po Kart [?] Cztery [?] Kwot [?] Czternastu [?] groszy, czyni

22Zł. Sto Siedmdziesiąt Osm, groszy Dwadzieście Które [?]

23a wszystkiey Summy tak Kapitalney Prowizyonalney

24i za Proces wynikłey wynosi Zł. Cztery Tysiące Sto

25Piędziesiąt groszy dwadzieście Siedm, a potrąciwszy Zł. Trzy-

26sta Czterdzieście Sześć groszy dwadzieście Siedm Prowizyi

27przez U. Łozowską wybranych wynosi Zł. Trzy Tysią-

28ce Osmset Dziesięć, po którym wynalezieniu Summ ta-

29kowym Sposobem, Urząd do podania Dobr Wsi Fiedorow-

30ki przystępuiąc stawić gromadzie Wsi Fiedorowki zle-

31ca, która gdy stawiona została, Urząd do Spisania Jnwen-

32tarza zabrał się w Sposob następuiący – Jnwentarz Pod-

33danych Wsi Fiedorowki w Czasie Tradycyi Roku Tysiąc

34Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego, dnia dwudziestego

35Trzeciego N.S. a V.S. dnia dwunastego Miesiąca Grudnia

36przez Urząd Grodzki Kij. Vice Ger. Exekutoryalny spisany

37[tabela; nagłówki kolumn:] Pańszczyzny na ciągło (Latem | Zimą) | Pańszczyzny na ręku (Latem | Zimą) | Kury Sztuk | Motki [?] Sztuk | Jaja Sztuk | Podorożczyzny [?] Zł. | Czynszu [?] Zł.

38Poddani

391mo Andrzey Woyczenko Pługowy – – – | 3 | 2 | – | – | 2 | 2 | 5 | 14 | –

402do Chwedko Andryienko Pługowy – – | 3 | 2 | – | – | 2 | 2 | 5 | 14 | –

413tio Chwedor Diadczenko parowy – – | 3 | 2 | – | – | 2 | 2 | 5 | 14 | –

424to Demko Filonenko pługowy – – | 3 | 2 | – | – | 2 | 2 | 5 | 14 | –

435to Roman Muzyka parowy – – – | 3 | 2 | – | – | 2 | 2 | 5 | 14 | –

446to Josyp Wdowica [?] pieszy – – – | – | – | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 7 | –

457mo Kuzma Tyszczenko pieszy – – | – | – | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 7 | –

468vo Kiryło [?] Sobczenko [?] pieszy – – | – | – | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 7 | –

479no Pilip Andryienko Czynszowy | – | – | – | – | – | – | – | – | 84

48In Summa | 15 | 10 | 6 | 6 | 13 | 13 | 34 | 91 | 84

k. 382 (skan 0394, strona prawa)

1Po którego Jnwentarza spisaniu Urząd do zlikwidowa-

2nia Prowentu rocznego z tey Wsi Fiedorowki zabrał się, i tak

3od Poddanych ciągłych Pięciu robiących Latem od Sgo Jerzego Ru-

4skiego do Swiętey Pokrowy na Tydzień po Dni Trzy za dni

5Trzysta Czterdzieście Pięć, a Zimą po Dni dwa za dni dwie-

6ście Dziewięćdziesiąt, licząc Dzień Każdy po groszy Polskich

7Piętnaście Zł. Polt. [!] Trzysta Siedmnaście, groszy Piętnaście od

8Poddanych Trzech pieszych robiących latem podobnie po

9dni dwa, a Zimą po dniu iednym za Dni na raz Trzysta

10Dwanaście, rachuiąc Dzień po groszy dwanaście Złtch Sto

11Dwadzieście Cztery groszy Dwadzieście Cztery, za Kur Trzy-

12naście po groszy Dziesięć Złtch Cztery groszy dziesięć, za

13Motków Trzynaście po groszy Piętnaście Złtch Sześć gro-

14szy Piętnaście za Jay Sztuk Trzydzieście Cztery Jaie [?] po Sze-

15lągu groszy iedynaście i Szeląg Jeden, Podorożczyzny od Jede-

16nastu [?] Poddanych Zł. Dziewięćdziesiąt ieden, Czynszu od Je-

17dnego Poddanego Zł. Osmdziesiąt Cztery, a tak całkowite-

18go Prowentu rocznego z Dobr Wsi Fiedorowki Zł. Sześćset

19Dwadzieście Osm groszy Piętnaście Szeląg ieden wynalazłszy

20do opisania Dworu w tey Wsi będącego przystąpił. Opisa-

21nie Zabudowania Dworskiego. Dwor w tey Wsi przy Końcu

22tey [?] Wsi Słomą Snopkami pokryty wchodząc do niego Chru-

23stem Starym do Koła ogrodzony, oprocz od Boku Wrotna-

24mi [?]; do Sieni, Drzwi na zawiasach Żelaznych z zaworką [?] Dre-

25wnianą, wewnątrz w Sieni wręcz Lewy [?] Drzwi do Jzby na

26Zawiasach Żelaznych z Klameczkiem [?] Żelaznym, w Jzbie Pie-

27cy [?] Kaflowy z Kominkiem przy Drzwiach, w tey Jzbie

28Okien dwie z Tafelek małych, z Jzby takowey do drugiey

29wchod do Alkierza bez drzwi z Oknem iednym podobne

30z Tafelek, iedna Tafelka rozbita, z Alkierza drzwi z klamką

31do Komorki, a z tey Komorki Drzwi na Dwor z Klamecz-

32kiem Żelaznym, naprzeciwko tych Jzb na drugiey Stronie

33Drzwi do Piekarni na Zawiasach żelaznych stare, w piekar-

34ni i Alkierzu Okien Trzy z Tafelek stare w iednym Oknie

35Tafelek Trzy wybitych, Piec kaflowy prosty z Kominkiem

36na tymże Podworzu Chałupa wzrąb budowana pod Snop-

37kami z Oknami Trzema Starymi z błon [?] tych [?] Tafelek, Wro-

38tych [?] Tafelek Pięć wybitych, Ogrodow Dwa mieyscami Chru-

39stem Starym, a mieyscami Wierzem [?] ogrodzonych, wszędzie

40stare bardzo ogrodzenie potrzebuie reparacyi; na Podwo-

41rzu Szopa Słomą mierzwiastą pokryta, a za Szopą obo-

42ra podobnie Chrustem ogrodzona; za Chałupą na Podwo-

43rzu będącą Stodułka częścią Snopkami Starymi, a czę-

44ścią mierzwiastą Słomą pokryta na Sochach Chru-

45stem zagrodzona z dwoygiem Wrot z Drągów; przytym

46ze Dworu Loch z Drzewa w Ziemi zabudowany.

47Zasiewu Żyta Korcy Dwadzieście Sześć, Pszenicy na Zi-

48mę [?] Korcy Sześć; tudzież Jnne Łany iakie posiadał

49W. Rawicz i Sianożęci ze wszystkiemi Gruntami, Polami

50do tey Wsi Fiedorowki należącemi z Poddanemi i Jch

51Robociznami, Strożą dzienną i Nocną od dnia [?] od tey [?]

52Pokrowy Ruskiey do Jerzego Ruskiego odbywać się ma-

53iącą w Tradycyą dla U. Łozowskiey oddaie Posse-

54ssyę, aż do wyboru całkowitey Summy tak Kapital-

55ney, Prowizyonalney iako i za Proces wynikłey wy-

56[reklamant:] żey

k. 382v (skan 0395, strona lewa – góra)

1wyżey wylikwidowaney z Summy W. Rawicza Siedle-

2ckiego na Dobrach Wsi Fiedorowce zaciągaiącey się z po-

3trąceniem Prowizyi od Summy Kapitalney corocznie

4odbieraney, w porządku takowego podania Woźnego przy-

5tomnego Opatr. Macieja Medwedowskiego przez [?]

6który w przytomności WW. Stanisława Jarockiego, i Ale-

7xandra Kraynickiego [?] tudzież Gromady Wsi Fiedorowki

8w mieyscu Jurysdykcyi zlecenia Urzędu swego, Dobra

9Wsi Fiedorowki ze wszystkiemi Poddanemi ciągłemi

10i pieszemi Jch robociznami, Daniami, i Daninami [?]

11Strożą nocną od S. Pokrowy do Sgo Jerzego Ruskiego od-

12bywać się w Koley [?] maiącą, Zasiewami Ozimemi ze

13wszystkiemi Polami, Rolami, Sianożęciami do tey Wsi

14Fiedorowki używanemi dla U. Łozowskiey w Trady-

15cyinę podał i postąpił Possessyą; o którey obwołany

16przedemną Urzędem prawdziwą zeznał Relacyą, a tak

17Urząd, aby nikt pomienioney Possessyi Tradycyiney

18nieprzeszkadzał, ani Turbował pod Winami Prawem opi-

19sanemi ostrzega mocą tego Dzieła Kaietan Wyhow-

20ski V.G.S.K. mp. Która to Tradycya co do Słowa

21w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „388.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Akt tradycji (egzekucji przez podanie dóbr w posesję) sporządzony przez Kajetana WYHOWSKIEGO, wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego („V.G.S.K.”), na podstawie dekretu egzekucyjnego sądu grodzkiego kijowskiego (kadencja listopadowa w Żytomierzu, 9/20 XII 1793, nr 33 regestru egzekucyjnego).

NAZWISKO dłużnika: inicjał M tej ręki wygląda jak „Im” (w rkp. pozornie „Imlewski/Imbrulski”); rozstrzyga podpis pod regestrem w akcie 388: „Tomasz Bazyli Korwin Milewski, Burgrabia Łęczycki” – zatem Tomasz Bazyli Korwin MILEWSKI, burgrabia grodzki łęczycki, zarazem komornik graniczny żytomierski (K.G.Ż.); w tekście raz „W. Korwin Milewski” odczytane początkowo jako „Marcin”. Drugi pozwany: „Józef Rawicz Siedlecki” – w pierwszym wystąpieniu wyglądał na „Józefa Ludbickiego”; wśród świadków aktu „Józef Ludbicki [?]” – może także Siedlecki. Świadek „Stanisław Jarocki [?]” – zapewne ten sam, który podpisuje się w księdze „Oryginał odebrałem S. Jarocki [?]” (por. akty 63–65).

Rachunek: kapitał 155 czerw. zł po 18 zł + 10 zł = 2800 zł (skrypt 1 I 1787), prowizja 6% za 6 lat 11 miesięcy 23 dni = 1172 zł 5 gr, koszty dwóch kondemnat 178 zł 20 gr; razem 4150 zł 25 [rkp. 27] gr, po potrąceniu 346 zł 27 gr prowizji już pobranej – 3810 zł (zgodnie z tytułem tradycji „3810 zł”). Wyrażenia „Kart [?] Cztery [?] Kwot [?] Czternastu [?]” – niepewne (opłata od kondemnaty). Prowent roczny Fiedorówki: pańszczyzna ciągła 5 poddanych (345 dni latem od św. Jerzego do Pokrowy po 3 dni w tygodniu + 290 dni zimą po 2 dni) po 15 gr = 317 zł 15 gr; pańszczyzna piesza 3 poddanych – 312 dni po 12 gr = 124 zł 24 gr; kury 13 po 10 gr; motki [?] 13 po 15 gr; 34 jaja po szelągu (11 gr 1 szeląg); podorożczyzna 91 zł; czynsz 84 zł; razem 628 zł 15 gr 1 szeląg. W tabeli nagłówki kolumn częściowo niepewne („Motki [?]”, „Podod.” = podorożczyzna [?]). „Dni na raz” – łącznie. „Pokrowa Ruska” – 1 X st. st.; „Jerzy Ruski” – 23 IV st. st.

Zastaw: Fiedorówka zastawiona przez Józefa Rawicz SIEDLECKIEGO T. B. Korwin MILEWSKIEMU kontraktem trzyletnim 1 IV 1793 na 8000 zł; Milewski przedłożył rewers, że Siedlecki może wykupić dobra po dwóch latach (1 IV 1795) – urząd uznał, że nie może rozpoznawać dokumentów i podał dobra powódce w posesję tradycyjną do czasu wyboru należności z sumy zastawnej. „Fiedorówka w Guberni Izasławskiey” – nie jest pewne, czy to ta sama Fedorówka, co w aktach 223–230 (Fedorówka nad Irpieniem, Milewscy).

Streszczenie

15/26 IV 1794 U. Tomasz Potyłowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu akt tradycji z 12/23 XII 1793: wicegerent sądowy grodzki kijowski Kajetan Wyhowski, wykonując dekret egzekucyjny sądu grodzkiego kijowskiego (kadencja listopadowa 1793) w sprawie U. Anny Łozowskiej, wdowy (pełnomocnik Stanisław Jarocki [?]), przeciw Tomaszowi (Bazylemu Korwin) Milewskiemu, burgrabiemu grodzkiemu łęczyckiemu, i Józefowi Rawicz Siedleckiemu – o sumę 2800 zł (155 czerw. zł i 10 zł) ze skryptu Milewskiego z 1 I 1787 z prowizją i kosztami – zjechał do wsi Fiedorówki w guberni izasławskiej, zastawionej (1 IV 1793, 8000 zł) przez Siedleckiego temuż Milewskiemu jako komornikowi granicznemu żytomierskiemu. Mimo jego sprzeciwu (rewers o prawie wykupu) wyliczył należność powódki na 3810 zł, spisał inwentarz poddanych (5 ciągłych, 3 pieszych, 1 czynszowy), prowent roczny (628 zł 15 gr 1 szeląg), dwór z zabudowaniami i zasiewy, po czym przez woźnego Macieja Medwedowskiego podał wieś Łozowskiej w posesję tradycyjną aż do wybrania całej sumy.

Transkrypcja

k. 382v (skan 0395, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego Kwietnia podług Dawnego

3a Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto. Przedemną

5Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu

6Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący

7U. Tomasz Potyłowski [?] Ten Regestr sprzedanego Bydła

8należność dla W. Weschardowey z Summy Złtch Tysiąca Sze-

9śćset Szesdziesięciu Trzech, i groszy Osmiu złożoną probu-

10iący przez W. Milewskiego spisany ręką tegoż podpisany

11z przyrytym Arkuszem Papieru Dziesięciokopiykowego do

12Akt Grodz. dla zapisania podał temi Słowy – Regestr za-

13branego Bydła i koni u W. Tadeusza Drohobickiego [?]

14C.W. [?] w długu WW. Weschardow należącym przez W. Milew-

15skiego sprzedanego, i spisanego, tudzież Expensy [?] i branych

16Pieniędzy, dnia Dwudziestego Octobris Tysiąc, Siedmset,

17Osmdziesiąt Osmego Roku w Strubsku [?] naypierwey to

18iest dnia Piętnastego Augusti Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt

19Siodmego Roku wziołem Wołow Dwanaście, Klacz Płową

20i Konia Siwego, Każda Sztuka po Zł. Polt. [!] Siedmdziesiąt dwa

21to iest po Czer. Zł. Cztery uczyni Zł. Tysiąc Osm dico nume-

22ro Tysiąc Osm Expensowałem na to Podroż i Bydło Zł. Siedmna-

23ście, Numero Siedmnaście. Powtornie wziołem u tegoż Drohob-

24ickiego [?] takież w długu Bydła Wołow roboczych Osm Kładąc Każde-

25go po Zł. Szesdziesiąt to iest po Rubli Dziesięć Krowę Siwą Sta-

26rą iedną za Rubli Trzy Buhaia Siwego za Rubli Trzy Nacielnow [?] Siwych

27Trzy za Rubli Pięć to iest uczyni za Bydło wszystko Rubli Dziewięć-

28dziesiąt ieden Zł. czyni Szesćset Trzydzieście Siedm dico nume-

29ro Szesćset Trzydzieście Siedm tegoż czasu, i Trzecie [?] to

30iest dnia Dwudziestego Czwartego Februarij Tysiąc Siedm-

31set, Osmdziesiąt Osmego Roku u tegoż wziołem w dłu-

32gu JPani Weschardowey Kobyłę Drapowatą Marko-

33[reklamant:] wą

k. 383 (skan 0395, strona prawa)

1Maściwnową [?] takowąż za Rubli Siedm item Kobyłę

2Siwą za Rubli Siedm, Kobyłę Gniadą Drapowatą za Ru-

3bli Siedm, Kobyłę Białoszyią za Rubli Siedm, Kobyłę

4Grubą [?] Gniadą za Rubli Sześć Źrebca Karego za Rubli

5Pięć, Łoszę [?] Wilszatą [?] za Rubli Pięć, Źrebca Lisowego za

6Rubli Cztery Ogierka Lisowego bezletniego [?] za Rubli Trzy,

7Źrebczyka Płowy za Rubli Cztery, wszystkie rachuiąc

8na Ruble uczyni Rubli Piędziesiąt Osm Zł. zaś Polt. [!]

9Czterysta Sześć dico Numero Czterysta Sześć, wydatem

10na Expensa tak dla Wołow, koni iako i dla siebie na Po-

11droż Zł. Dziewięćdziesiąt Siedm i gr. Dwadzieście ieden

12Numero Dziewięćdziesiąt Siedm Zł. Dwadzieście Jeden groszy

13Uczyni całkowitey Summy przezemnie dwa razy ode-

14braney, rożnym Bydłem podług wyrazu Taxy Zł. Dwa

15Tysiące Piędziesiąt Jeden Numero Dwa Tysiące Piędzie-

16siąt Jeden, wybrana Summa przez JPanią Weschardo-

17wą taka. Odebrała U. JPani Anna Weschardowa do

18rąk swoich Kobyłę Płową i Konia Siwego w Taxie Czer.

19Zł. Osmiu to iest Zł. Sto Czterdzieście Cztery, Gotowych

20Pieniędzy w Strubsku [?] wzięła JPani Weschardowa Zł. Trzy-

21dzieście Sześć, w Berdyczowie za Chustkę Zł. Cztery gro-

22szy dwadzieście Trzy Numero Zł. Cztery gr. Dwadzieście

23Trzy. Za Kitayki Czarney Łokci póltora Zł. Siedm gr. Pię-

24tnaście Numero Zł. Siedm gr. Piętnaście, Za Futro Bia-

25łego Błamow [?] Dwa po Zł. Dwadzieście, Kitayki Łokci

26Cztery i pół Niebieskiey po Zł. pół Szosta Łokieć, Wstąż-

27ki Zł. dwa, Lye [?] Zł. dwa, Jedwab Zł. ieden, Krawcom

28od Roboty i Kuśnierowi Zł. Jedynaście, uczyni wszyst-

29kiego Zł. Osmdziesiąt gr. Dwadzieście Trzy Numero Zł.

30Osmdziesiąt gr. Dwadzieście Trzy. Pokładała się Expens

31tak Pierwsza pod Zyskiem [?] Osmiu Złotemi leżąca Zł. Siedm-

32naście Numero Siedmnaście, tudzież Druga Jn Febru-

33ario łożona w Lipij [?] pod Liczbą [?] Kreślną [?] Szostą [?] Złtch

34Dziewięćdziesiąt Siedm gr. Dwadzieście ieden Numero

35Dziewięćdziesiąt Siedm gr. Dwadzieście Jeden. Ultimate

36Summa Zł. Trzysta Osmdziesiąt Siedm gr. Dwadzieście

37dwa, Potrąciwszy Summę zaparagrafowaną z Summy Jnwe-

38ntarzowey w górze wyrażoney Dwoch Tysięcy Piędzie-

39siąt Jednego złotego Zł. Summy Trzysta Osmdziesiąt Siedm

40groszy Dwadzieście Dwa, pozostanie Summa u W. Milew-

41skiego do zapłacenia JPani Annie Weschardowey Zł. Ty-

42siąc Szesćset, Szesdziesiąt Trzy i groszy Osm Pol. co ręką

43moią własną podpisuię, Dnia Dwunastego Octobris

44Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt Osmego Roku w Strubsku [?]

45Tomasz Bazyli Korwin Milewski Burgrabia Łęczycki

46Który to Regestr w dosłowie w Xięgi Grodz. Kij. iest wpi-

47sany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „389.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko w tytule i tekście pisane tak, że wygląda na „Imlewski” (inicjał M jak „Im”); podpis rozstrzyga: Tomasz Bazyli KORWIN MILEWSKI, burgrabia (grodzki) łęczycki – ten sam, co w akcie 387. Regestr dotyczy długu Tadeusza DROHOBICKIEGO [?] („C.W.” [?] – urząd nierozwiązany) wobec małżonków de WESCHARDÓW (por. akt 386 – Anna de Weschardowa, wdowa po kapelmistrzu Auguście de Weschard): Milewski, egzekwując dług, zabrał w Strubsku [?] 15 VIII 1787 12 wołów, klacz i konia (1008 zł), potem 8 wołów, krowę, buhaja i 3 „nacielnów” [?] (= cielęta [?]; 91 rubli = 637 zł) i 24 II 1788 10 koni (58 rubli = 406 zł) – razem 2051 zł; po potrąceniu wydatków i tego, co Weschardowa już odebrała (387 zł 22 gr), pozostało 1663 zł 8 gr do zapłacenia przez Milewskiego. W nagłówku regestru data „dnia Dwudziestego Octobris”, pod podpisem „Dwunastego Octobris” 1788. Kurs: 1 czerw. zł = 18 zł, 1 rubel = 7 zł („Zł. Polt.” – omyłka pisarza za „Pol.”). „Kitayka” – tkanina jedwabna; „błam” – zszyte futerka na podbicie; „pół Szosta” = 5½. Wyrażenia „pod Zyskiem [?] Osmiu Złotemi” i „pod Liczbą [?] Kreślną [?] Szostą [?]” – niepewne (zapewne odsyłacze do pozycji regestru). „Strubsk [?]” – por. akt 297 i 315 (Strubsk [?]).

Streszczenie

15/26 IV 1794 U. Tomasz Potyłowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu regestr spisany i podpisany w Strubsku [?] w październiku 1788 przez Tomasza Bazylego Korwin Milewskiego, burgrabiego łęczyckiego: wyliczał on bydło i konie zabrane w latach 1787–1788 u Tadeusza Drohobickiego [?] na dług należny państwu de Weschard i sprzedane przez Milewskiego (razem 2051 zł), wydatki na podróż i utrzymanie bydła oraz pieniądze i rzeczy (konie, chustka, kitajka, futro, robota krawców i kuśnierza) wydane Annie de Weschardowej – i stwierdzał, że Milewski pozostaje jej winien 1663 zł 8 gr.

Transkrypcja

k. 383 (skan 0395, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Piętnastego Kwietnia podług dawnego, a

3Dwudziestego Szostego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Imperator. Mci Żyto.

5Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa

6Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawa-

7iący W. Jan Truchanowicz [?] Publikatę na Gruncie dnia

8[reklamant:] Siodmego

k. 383v (skan 0396, strona lewa)

1Siodmego Kwietnia W.S. [?] Roku bieżącego w Łachowcach z rze-

2czy WW. Mohilaków [?] na W. Umińskim S.D.K. [?] otrzymaną Pod-

3pisem Urzędu Vice Gerencyonalnego Grodz. Kij. zatwierdzo-

4ną, na Papierze Dziesięciokopiykowym napisaną do Akt Grodz.

5Kij. w Oblatę podał temi Słowy – Za Rozkazem Nayiaśnie-

6yszey Imperatorowey Jmci Katarzyny Alexiejowny całą Rossyą

7Samowładnącey Pani. Urząd Vice Gerencyonalny Grodzki Kij.

8za okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego Grodz. Kij. dnia Dwudzie-

9stego Dziewiątego Listopada podług dawnego, a Dziesiątego Gru-

10dnia podług Nowego Stylu Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

11Trzeciego Roku między WW. JX. Ignacym Aub. [?] Kus. [?] Kanoni-

12kiem Kij. i Michałem S.B. [?] Mohilakami [?] Powodami z iedney

13a W. Stanisławem Umińskim S.D.K. [?] Pozwanym i Jnnemi

14z drugiey Strony zapadłego, Zjazd do Dobr Wsi Łachowiec

15Sąd bądź Osoby Sądowey, albo Namiestnicy na dzień Siodmy

16Kwietnia podług Starego Stylu Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięć-

17dziesiąt Czwartego wskazuiącego, Sprawy podług Recessu Pra-

18wa i Sprawiedliwości przyiowszy [?] przyzwoity [?] Recessu [?] Ba-

19cządzie [?] polecaiącego, na Grunt czas i mieysce oznaczone to iest dnia

20Siodmego Kwietnia podług Starego Stylu Roku Tysiąc, Siedm-

21set, Dziewięćdziesiąt Czwartego do Dobr Łachowiec ziecha-

22wszy [?] Jurisdykcyą swoią Sądową w Karczmie zacho-

23wney [?] Starozakonnego Aaronka [?] Wołoszyna [?] tamże będącey

24Dandy [?], w przytomności WW. Ambrożego Wyhowskiego Kazi-

25mira [?] Mohilaka, Alexandra Chapczyńskiego [?] i Jnnych wielo

26tudzież Woźnego Opatr. Jakuba Kubbickiego [?] Dzieło ninieysze

27ogłaszaiącego ufundowawszy, dla nadchodzącey pory wieczor-

28ney [?] tęż Jurisdykcyą swoią Woźnemu przytomnemu do dnia

29Jutrzeyszego odwołać zlecił, a na Dniu Osmym Kwiet-

30nia, podług Starego Stylu z odwołania przynadtym po obwo-

31łaniu tęż Jurisdykcyi ogłoszeniem Woźnego wyżey wyra-

32żonego Stron do pisania Komparycyi temuż Woźnemu przy-

33tomnemu przywołać zlecił. Na którym Terminie WW. JX.

34Jgnacy Archydiak. [?] Kij. K.Kl. [?] i Michał S.S.B. [?] Mohilakowie [?] Powodo-

35wie przez U. Erazma Mohilaka [?], a gdy W. Stanisław Antoni

36Umiński S.D.K. [?] Komparycyi niepisze, i na ninieyszym Ter-

37minie Dekretem przeznaczonym niestaie, a stąd sprzeci-

38wiaiąc się temuż Dekretowi Rygorowi Wino [?] podlega.

39Punkt [?] Urząd chcąc [?] Ur. [?] Recess Dobielewski polecaiącą

40Prorogacyę od Sądu Pisarskiego, Dnia Dwudziestego

41Marca Roku bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

42Czwartego w tym [?] Mieście wydaną, a w Aktach Grodz. Kij.

43dnia dwudziestego podług Starego a Trzydziestego pierwszego po-

44dług Nowego Stylu Miesiąca Marca tegoż Roku oblatowa-

45ną, Termin Zjazdu Dekretem oznaczony, do Dnia Osmnastego

46podług Dawnego Stylu tegoż Miesiąca Kwietnia odraczaią-

47cą, odczytania ninieyszego Dzieła dopraszał się, gdy iednak te

48żądanie i uwiecznienie bez zapisaney Komparycyi od tegoż

49dzieie się, a Strona Stawaiąca oświadczaiąc się, o żadney Pro-

50rogacyi niewiedzieć niechce, usłuchania niema, Dekretu domaga-

51iąc się, przeciwnie się tegoż W. Umińskiego Dekretowi wy-

52wyrażonemu uznawszy do ogłoszenia Rygoru Wino [?] całe [?]

53nam [?] niesięgaiącym [?] się i sprzeciwiaiącym się Dekretowi Sądu Zu-

54pełnego tymże W. Umińskim Woźnego przytomnego przeznaczył

55który w mieyscu Jurisdykcyi w przytomności WW. Era-

56zma Mohilaka [?] i Recessa Dobielewskiego tęż Winę na Sta-

57nisławie Umińskim S.D.K. [?] iako niepiszącym [?] i sprzeciwia-

58iącym się Dekretowi Sądu Zupełnego ogłosiwszy przede-

59[reklamant:] mną

k. 384 (skan 0396, strona prawa – góra)

1przedemną Urzędem obwołamaioney [!] prawdziwą zeznał Re-

2lacyą, po którey zeznaniu Urząd po uczynieniu mocney [?] Zlu-

3tyczney [?] Exekucyi do Urzędow, a w Samey Sprawie do Sądu

4Zupełnego Grodz. Kij. odsyła mocą tego Dzieła Kaietan Wy-

5howski V.G.S.K. [rkp. „V.S. Gk.”] Która to Publikata w dosłowie w Xięgi

6Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „390.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Publikata (ogłoszenie winy – „rygoru” – na stronie niestającej) sporządzona przez wicegerenta sądowego grodzkiego kij. Kajetana WYHOWSKIEGO na gruncie Łachowiec, w karczmie, 7–8 IV 1794 st. st., w wykonaniu dekretu sądu zupełnego (grodzkiego) kij. z 29 XI / 10 XII 1793 w sprawie WW. JX. Ignacego (kanonika i archidiakona [?] kijowskiego) i Michała MOHILAKÓW [?] przeciw W. Stanisławowi Antoniemu UMIŃSKIEMU, szambelanowi (dziedzicowi Łachowiec – por. akty 62–64, 272). Nazwisko powodów w rkp. „Molilakow/Molilakami/Mohilaka” – inicjał M tej ręki jak „Im”, środek niepewny (Mohilak [?], Mokilak [?]). Skróty urzędów „S.D.K.” (przy Umińskim – szambelan dworu królewskiego [?]), „S.B.”, „S.S.B.” (przy Michale), „Aub. Kus.” i „K.Kl.” (przy ks. Ignacym) – nierozwiązane. Pełnomocnik Umińskiego U. Recess DOBIELEWSKI (por. akty 62–63) okazał prorogację sądu pisarskiego z 20 III 1794 (oblatowaną 20/31 III), odraczającą zjazd do 18 IV st. st.; strona powodowa (przez Erazma MOHILAKA [?]) nie przyjęła prorogacji, a wicegerent – skoro Umiński nie zapisał komparycji – kazał woźnemu Jakubowi KUBBICKIEMU [?] ogłosić na nim winę i odesłał sprawę do sądu zupełnego. Kilka wierszy w środku aktu (opis miejsca zjazdu: karczma starozakonnego Aaronka [?] Wołoszyna [?], „Dandy [?]”; formuły z „Recessu Pra-/wa … Ba-/cządzie”) odczytane niepewnie. „Wino” = winą (pisownia).

Streszczenie

15/26 IV 1794 W. Jan Truchanowicz [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu publikatę z 7–8 IV 1794 st. st.: wicegerent sądowy grodzki kijowski Kajetan Wyhowski, wykonując dekret sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 29 XI / 10 XII 1793 w sprawie ks. Ignacego, kanonika kijowskiego, i Michała Mohilaków [?] przeciw W. Stanisławowi Antoniemu Umińskiemu, szambelanowi, zjechał do Łachowiec i ufundował jurysdykcję w karczmie; nazajutrz, gdy Umiński nie zapisał komparycji, a jego pełnomocnik Recess Dobielewski przedłożył prorogację sądu pisarskiego odraczającą zjazd do 18 IV, której strona powodowa nie uznała, wicegerent polecił woźnemu Jakubowi Kubbickiemu [?] ogłosić winę na Umińskim jako sprzeciwiającym się dekretowi i odesłał sprawę do egzekucji oraz do sądu zupełnego.

Transkrypcja

k. 384 (skan 0396, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Piętnastego Kwietnia podług Dawnego

3a Dwudziestego Szostego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Imper. Mci Żyto. Prze-

5demną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa

6Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawa-

7iący U. Józef Szeptycki Prorogacyą w Sprawie JW. Bierzyń-

8skiey Kasztel. Żyt. z W. Komarnickim, i U. Porzyckiego [?] Sty-

9ie [?], Zjazd we Wsi Antonowce dnia Pierwszego Maja Nowego

10Stylu Roku bieżącego z dwoch Dekretow przypadaiący do

11Dnia dwudziestego Czwartego Czerwca N.S. Roku teraźnieysze-

12go odraczaiącą od Urzędu Komor. Ziemsk. Kij. wydaną Podpi-

13sem tegoż i Stron na odroczenie zgadzaiących się za-

14twierdzoną na Arkuszu Dziesięciokopiykowym napisaną

15do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał tym Sposobem – Niżey podpi-

16sany oznaymuię, ninieyszym Listem moim odroczenia Ko-

17mu o tym wiedzieć należy, a mianowicie Stronom między

18sobą czyniącym. Jż Ja za okazaniem Dekretow dwoch Są-

19dow Konfederackich Wwa Kij. między JW. Ludowiką Bie-

20rzyńską Kaszt. Żyt. z iedney, a W. Jgnacym Jaxa Komarnic-

21kim Płk. [?] z drugiey Strony, tudzież drugiego z U. Porzyc-

22kim [?], a W. Komarnickim Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

23dziesiąt Drugiego, dnia dwudziestego Siodmego Grudnia

24zapadłych Zjazd do Dobr Wsi Antonowki na Dzień

25dwudziesty Marca w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

26siąt Trzecim nakazuiących, Prorogacyi ostatniey Zjazd

27w Dobrach Wsi Antonowce Dnia pierwszego Maja

28Novi Stili Roku teraźnieyszego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

29dziesiąt Czwartego przeznaczaiący będąc wezwanym

30gdy natenczas Termin dla rożnych zatrudnień moich ziechać

31do Dobr Wsi Antonowki na Dzień Pierwszy Maja Ro-

32ku idącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego za-

33dnym Sposobem niemogę. Przeto za zezwoleniem Stron

34pomieniony Termin Zjazdu z dwoch Dekretow Konfedera-

35ckich Wwa Kij. z Dnia pierwszego Maja do dnia dwudziestego

36Czwartego Miesiąca Czerwca Veteris [!] Stili bieżącego Ro-

37ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego prorogu-

38ię, i Prorogacyą zachowuiąc Stronom w ninieyszym Dekre-

39cie wchodzącym Termin stawienia się na ten czas zgoła [?]

40a w przypadku niezechania mego wolność sprowadze-

41nia Jnnego Officialisty ostrzegam. Datum w Mieście

42JJmci Żyto. Dnia dwudziestego Szostego Miesiąca Kwiet-

43nia Novi Stili Roku Pańskiego Tysiąc, Siedmset Dziewięć-

44dziesiąt Czwartego Michał Kamiński K.Z.K. z Strony JW.

45Bierzyńskiey Kaszt. Żyt. na Prorogacyą z W. Komarni-

46[reklamant:] kim

k. 384v (skan 0397, strona lewa – góra)

1Komarnickim w Antonowce Termin Kondescensyi przyna-

2daiący z dnia Pierwszego Maja do Dnia dwudziestego Czwar-

3tego Czerwca Veteris Stili zezwalam Józef Domański [?] Ple-

4nipotent, Jmieniem W. Jgnacego Jaxa Komarnickiego Płk. [?]

5na Termin Kondescensyi do Dnia dwudziestego Czwartego Czer-

6wca V.S. w Roku teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

7siąt Czwartym w Antonowce przynadaiących zezwalam

8Atanazy Józef Szeptycki. Która to Prorogacya w dosłowie

9w Xięgi Grodzkie Kij. iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „391.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Prorogacja wydana przez Michała KAMIŃSKIEGO, komornika ziemskiego kijowskiego (K.Z.K.; por. akty 178–181, 189, 292), w Żytomierzu 26 IV 1794 n. st. (tj. w dniu oblaty): zjazd na grunt wsi Antonówki (Antonowce/Antonowki) z dwóch dekretów sądów konfederackich województwa kijowskiego z 27 XII 1792 – w sprawach JW. Ludwiki BIERZYŃSKIEJ, kasztelanowej żytomierskiej, przeciw W. Ignacemu JAXA KOMARNICKIEMU (tytuł „Płk.” [?] – pułkownik [?]) oraz U. PORZYCKIEGO [?] przeciw Komarnickiemu – przeniesiono z 1 V n. st. na 24 VI 1794 (w tekście raz „N.S.”, raz „Veteris Stili” – niekonsekwencja pisarza). Zgody: z ramienia Bierzyńskiej – podpis Michała Kamińskiego (?) [formuła „z Strony JW. Bierzyńskiey … zezwalam” – podpis pełnomocnika nie wyodrębniony], imieniem Komarnickiego – plenipotent Józef DOMAŃSKI [?]; ostatni podpis Atanazy Józef SZEPTYCKI (= U. Józef Szeptycki, który podał prorogację). Nazwisko drugiego aktora (w tytule wpisane nad wierszem) – „Porzycki [?]” niepewne. „Antonówka” – zapewne ta sama, co w akcie 353 (Antonówka [?] – J. M. Młodecki, W. Jasiński).

Streszczenie

15/26 IV 1794 U. (Atanazy) Józef Szeptycki oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację wydaną tegoż dnia przez Michała Kamińskiego, komornika ziemskiego kijowskiego: zjazd do wsi Antonówki, nakazany dwoma dekretami sądów konfederackich województwa kijowskiego z 27 XII 1792 w sprawach JW. Ludwiki Bierzyńskiej, kasztelanowej żytomierskiej, i U. Porzyckiego [?] z W. Ignacym Jaxa Komarnickim, a ostatnio wyznaczony na 1 V 1794, komornik – z powodu innych zajęć i za zgodą stron – odroczył do 24 VI 1794; pod prorogacją zgody stron (plenipotent Komarnickiego Józef Domański [?], Atanazy Józef Szeptycki).

Transkrypcja

k. 384v (skan 0397, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Piętnastego Kwietnia podług Dawnego, a

3Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto. Prze-

5demną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu

6Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Osobiście Stawaiący W. Jan

7Baranowski Plenipotencyą do zapisania bezpieczeństwa na

8Summę Dwadzieście Tysięcy Zł. na rzecz JW. Popielowy

9Podst. [?] Owr. [?] od JW. Bierzyńskiego Pk. sobie Stawianą [?] daną, Pod-

10pisem JW. Bierzyńskiego, i Przyiaciół przy Pieczęciach dwoch

11na czerwonym Laku wyciśnionych zatwierdzoną, na Arku-

12szu Dziesięciokopiykowym napisaną do Akt Grodz. Kij.

13w Oblatę podał tym Sposobem – Niżey na Podpisie wyrażo-

14ny znamię [?] Plenipotencyą mocą, którą za autentyczną

15mieć chcę, Jż będąc obligowanym od W. Barbary z Karp-

16nickich [?] Popielowy Podst. [?] Owr. [?] abym oney Summę Zł. Dwa-

17dzieście Tysięcy Pol. od JW. Krzysztofa Karwowskiego [!]

18Gnlta [?] Maior. [?] Woysk Pol. [?] O.S.K. [?] należącą się, Dekretem Ziems.

19Kij. w Roku bieżącym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

20tym, na Kadencyi Sc. Kazimirskiey zapadłym do oddaw-

21nia na dzień Piętnastym Kwietnia V.S. Roku tegoż przy-

22sądzoną podniosł, i Euikcyą tey ze Summy na Dobrach

23moich zapisał, gdy dla zatrudnień Jnnych ziechać przed

24Akta na ten Termin niemogę, i zapisać przyznać Oso-

25biście niewypada, więc na mieyscu swoim wyrażam

26i ninieyszą Plenipotencyą umacniam JPana Jana

27Baranowskiego, daiąc onemu moc przy odebraniu Sum-

28my pomienioney wyżey Zapis Eviction[i]s na rzecz

29W. Barbary Popielowey Podst. [?] Owr. [?] z Kwitem dla JW.

30Karwickiego Gnłłta przyznać i bezpieczeństwo tey Sum-

31my na Dobrach moich dziedzicznych Klucza Andruszow-

32skim i Jnnych wszystkich zapisać, i ostrzedz w Formie

33do Prawa stosowney i wyniknąc [?]. Dan w Andruszowce

34Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Mie-

35siąca Kwietnia Starego Stylu Czternastego Dnia Jo-

36zef Bierzyński P.K. Do tey Plenipotencyi proszony od JW.

37Podkomo. Kij. Przyiaciel podpisuię się B. Makarowicz [?].

38Do tey Plenipotencyi proszony Przyiaciel podpisuię się M. Łu-

39kulski [?] Która to Plenipotencya co do Słowa w Xięgi Grodz.

40Kij. iest wpisana.

41[reklamant:] Kwit

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „392.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Wystawca: Józef BIERZYŃSKI, podkomorzy kijowski („Pk.”, „P.K.”; dziedzic klucza andruszowskiego – por. akty 1–9, 40, 136). Dłużnikiem był Krzysztof DUNIN KARWICKI, generał-major (w tekście raz „Karwowskiego” – omyłka pisarza, dalej „Karwickiego Gnłłta”; skrót „Gnlta Maior. Woysk Pol. [?] O.S.K. [?]” niepewny – w aktach 287–294 tytułowany „G.M.W.L.” – generał-major wojsk litewskich). Suma 20 000 zł przysądzona dekretem ziemskim kijowskim na kadencji św. Kazimierskiej 1794 dla W. Barbary z KARPNICKICH [?] POPIELOWEJ („Podst. Owr.” [?] – podstolina owrucka [?]); Bierzyński miał ją podjąć i zabezpieczyć (zapis ewikcji) na swoich dobrach, czyniąc w tym celu plenipotentem Jana BARANOWSKIEGO. Podpisy przyjaciół „B. Makarowicz [?]” (por. A. MIKOREWICZ w aktach 1–9) i „M. Łukulski [?]” – odczyt niepewny. Kwit – zob. akt następny.

Streszczenie

15/26 IV 1794 W. Jan Baranowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu plenipotencję, którą Józef Bierzyński, podkomorzy kijowski, wystawił mu w Andruszówce 14 IV 1794 st. st.: ponieważ Bierzyński zobowiązał się wobec W. Barbary z Karpnickich [?] Popielowej podjąć przysądzoną jej dekretem ziemskim kijowskim (kadencja św. Kazimierska 1794) sumę 20 000 zł od gen.-mjr. Krzysztofa (Dunina) Karwickiego i zabezpieczyć ją na swoich dobrach, a sam nie mógł stanąć przed aktami, upoważnił Baranowskiego do odebrania sumy, przyznania kwitu dla Karwickiego oraz zapisu ewikcji dla Popielowej na dobrach klucza andruszowskiego i innych; podpisali przyjaciele B. Makarowicz [?] i M. Łukulski [?].

Transkrypcja

k. 385 (skan 0397, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny Alexiejo-

2wny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Piętnastego Kwietnia podług Dawnego

5a Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto. Przedemną

7Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij.

8i Xięgami ninieyszemi Grodz. Osobiście Stawaiąca W. Barba-

9ra z Karpnickich [?] Popielowa Podst. [?] Owr. [?] zdrowa będąc

10na Ciele i Umyśle dobrowolnie zeznała. Jż gdy JW. Krzysz-

11tof Karwicki Gnłłt maiąc u siebie Summę Dwadzie-

12ście Tysięcy Zł. Zapisem Evictionis dnia dwudziestego

13Piątego Stycznia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego Ro-

14ku przed Aktami Kontraktowemi Dubieńskiemi zezna-

15nym ubezpieczoną Procent od niey po Siedm od Sta

16corocznie (ale dziadczę [?] Kwity) opłacał, a na dniu dzi-

17sieyszym tak z mocy tegoż Zapisu iako też z nakazu

18Dekretu Sądu Ziems. Kij. Dnia Dwudziestego Marca

19podług Dawnego Stylu Roku bieżącego wypadłego po-

20mienioną Summę Dwadzieście Tysięcy Zł. JW. Bie-

21rzyńskiemu Podkom. Kij. Stawionemu [?] Ewiktorowi

22oddał i reszte [?] Procent Zł. Tysiąc Piędziesiąt W.

23Zeznawaiącey wypłacił, tedy W. Zeznawaiąca z wy-

24płacenia Procentu za wszystkie Lata, tudzież z kwo-

25ty [?] grzywien Czternastu [?] i Procesu tegoż JW. Karwi-

26ckiego na zawsze Kwituie mocą dobrowolnego Ze-

27znania swoiego Barbara Popielowa.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „393.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Kwit związany z aktem 391: Barbara z KARPNICKICH [?] POPIELOWA (w akcie 391 nazwisko rodowe odczytane wstępnie „Kuźnickich”), „Podst. Owr.” [?] – podstolina owrucka [?], zeznaje, że gen.-mjr Krzysztof (Dunin) KARWICKI, mając jej 20 000 zł zabezpieczone zapisem ewikcji przed aktami kontraktowymi dubieńskimi 25 I 1790 i płacąc po 7% rocznie, oddał tego dnia kapitał – zgodnie z zapisem i dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 20 III 1794 st. st. – JW. Józefowi BIERZYŃSKIEMU, podkomorzemu kijowskiemu, jako ewiktorowi (por. plenipotencję w akcie 391), a jej samej dopłacił zaległy procent 1050 zł; kwituje go z procentów za wszystkie lata, z grzywien i kosztów procesu. Wyrażenia „(ale dziadczę [?] Kwity)” oraz „z kwoty [?] grzywien Czternastu [?]” – odczyt niepewny (por. akty 393–394: „z Kwotą grzywien Czternastu [?]” – zapewne stała kara 14 grzywien). Brak formuły końcowej o wpisaniu do ksiąg – akt jest zeznaniem złożonym bezpośrednio przed urzędem.

Streszczenie

15/26 IV 1794 W. Barbara z Karpnickich [?] Popielowa, podstolina owrucka [?], zeznała przed grodem kijowskim w Żytomierzu, że gen.-mjr Krzysztof (Dunin) Karwicki, u którego miała 20 000 zł zabezpieczone zapisem ewikcji z 25 I 1790 (akta kontraktowe dubieńskie) z procentem 7% rocznie, na mocy tego zapisu i dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 20 III 1794 st. st. oddał kapitał podkomorzemu kijowskiemu Józefowi Bierzyńskiemu jako ewiktorowi, a jej wypłacił resztę procentu 1050 zł; kwituje go więc na zawsze z procentów, grzywien i kosztów procesu.

Transkrypcja

k. 385 (skan 0397, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny

2Alexiejowny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Piętnastego Kwietnia podług Dawnego, a

5Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

7Mości Żytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim

8Vice Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ni-

9nieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący U. Fran-

10ciszek Xawery Krechowiecki Jmieniem Jaśnie Wielm. JW.

11Antoniego Pruszyńskiego Stol. Lit. i z mocy Plenipo-

12tencyi sobie od tegoż służącey czyniący zdrowy

13będąc na Ciele i Umyśle Odstąpiwszy swey właściwey

14należney Ziemskiey Jurisdykcyi Prawa Sądu Ptu

15i Wwa, a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie swo-

16ie całe się poddaiąc i wciągaiąc, wiadomo iaw-

17no czyni Urzędownie i dobrowolnie zeznaie. Dwoma

18Dekretami Ziems. Kij. między JW. Stawaiącego Pryncy-

19pałem, a JW. Franciszkiem Xawerym Branickim

20[reklamant:] Hetmanem

k. 385v (skan 0398, strona lewa)

1Hetmanem Wielkim Koronnym, Dnia Piętnastego Kwie-

2tnia podług Dawnego, a Dwudziestego Szostego po-

3dług Nowego Stylu Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

4Trzeciego Roku zapadłemi nakazano było, aby JW. Bra-

5nicki H.W.K. po zaprzysiężeniu w Zygodni [?] Oso[b]

6Dnia Pierwszego Marca Nowego Stylu Tysiąc, Siedm-

7set, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Robocznych Wa-

8syla Żurawla, i Szymona Hładunca z Zonami Dzieć-

9mi i całym Maiątkiem, oraz z Kwotami [?] grzywien

10Czternastu [?] JW. Stawaiącego Pryncypałowi lub Jego Umoco-

11wanemu przed Aktami Grodz. Kij. pod Winą wydał,

12gdy tychże Poddanych, iednako Szymona Hładunca z Zo-

13ną i N. Robocizną Wasyla Żurawla Żoną z Dziećmi

14i całemi Jch Maiątkami na Grunt Miasta Kotelni JW.

15Branicki H.W.K. przystawił w mieyscu wydania

16Wasyla Żurawla Sepulturę Jego Pogrzeba okazał

17zaś Kwit dnia na dniu dzisieyszym do rąk Zezna-

18waiącego monetą Srebrną wypłacił. Przeto U. Zezna-

19waiący z zadosyć uczynienia pomienionym Dekre-

20tom JW. Branickiego H.W.K. Jmieniem JW. Pryncy-

21pała swego Kwituie, ostrzegaiąc wolność zebrania

22Zasiewow Zboiowych Dekretami warowanych mo-

23cą ninieyszego Zeznania Franciszek Xawery Kre-

24chowiecki mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „394.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Kwit w sprawie dwóch dekretów ziemskich kijowskich z 15/26 IV 1793 w sporze JW. Antoniego PRUSZYŃSKIEGO, stolnika litewskiego („Stol. Lit.”; dziedzica Kotelni – por. akty 126, 152, 181, 256), z hetmanem wielkim koronnym Franciszkiem Ksawerym BRANICKIM: hetman miał – po zaprzysiężeniu (dowodu osób [?]) 1 III 1794 n. st. – wydać poddanych Wasyla ŻURAWLA i Szymona HŁADUŃCA z żonami, dziećmi i majątkiem oraz zapłacić grzywny. Przystawiono do Kotelni Szymona Hładuńca z rodziną oraz żonę i dzieci Wasyla Żurawla, a w miejsce samego Żurawla okazano jego grób (zmarł); resztę należności (grzywny) zapłacono monetą srebrną. Pełnomocnik Pruszyńskiego, Franciszek Ksawery KRECHOWIECKI, kwituje, zastrzegając prawo zebrania zasiewów zbożowych (poddanych) zagwarantowane dekretami. Wyrażenia „w Zygodni [?] Oso[b]”, „z Kwotami [?] grzywien Czternastu [?]” (por. akt 394 – „z Kwotą grzywien Czternastu”; w rkp. litery „Kw” podobne do „L/K”, „Cz” do „K”) oraz „i N. Robocizną” – odczyt niepewny.

Streszczenie

15/26 IV 1794 U. Franciszek Ksawery Krechowiecki, pełnomocnik JW. Antoniego Pruszyńskiego, stolnika litewskiego, zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że hetman wielki koronny Franciszek Ksawery Branicki wykonał dwa dekrety ziemskie kijowskie z 15/26 IV 1793: przystawił do miasta Kotelni poddanego Szymona Hładuńca z żoną i majątkiem oraz rodzinę zmarłego Wasyla Żurawla (okazując jego grób), a należne grzywny zapłacił srebrem; kwituje więc hetmana imieniem mocodawcy, zastrzegając prawo zebrania zasiewów zbożowych przysądzonych dekretami.

Transkrypcja

k. 385v (skan 0398, strona lewa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny Alexie-

2wny całey Rossyi Samowładnącey Pani –

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Piętnastego Kwietnia podług Dawnego, a

5Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

7Mości Żytomirzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Re-

8gentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninie-

9yszemi Grodz. Kij. Osobiście Staiący U. Franciszek Kre-

10chowiecki Jmieniem JW. Antoniego Pruszyńskiego Stol.

11Lit. i z mocy Plenipotencyi sobie od tegoż służący

12czyniący zdrowy będąc na Ciele i Umyśle Odstąpi-

13wszy swey właściwey należney Ziems. Jurisdykcyi Pra-

14wa Sądu Ptu i Wwa a pod teraźnieysze dobrowol-

15ne Zeznanie swoie całe się poddaiąc i wciągaiąc

16wiadomo iawno czyni Urzędnie i dobrowolnie ze-

17znaie. Dekretem Ziemskim Kij. Dnia Piętnastego

18Kwietnia podług Dawnego, a Dwudziestego Szostego

19podług Nowego Stylu Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

20siąt Trzeciego Roku, między JW. Stawaiącego Pryncypałem

21a JWW. Karniewskiemi [?] Stol. Rożan. [?] Małżonkami

22[reklamant:] zapadłym

k. 386 (skan 0398, strona prawa)

1zapadłym nakazano było, aby Jcy JWW. Karniew-

2scy [?] w Zygodni [?] Osob [?] od Dnia Pierwszego Marca

3Nowego Stylu Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

4tego Roku Robocznego Chomę [?] Chrobocinka [?] z Zoną

5Dziećmi i całym Maiątkiem, oraz z Kwotą grzywien

6Czternastu [?] JW. Stawaiącego Pryncypałowi przed Aktami

7Grodzkiemi Kij. pod Winą wydał, ponieważ JWW.

8Karniewscy [?] zadosyć czyniąc temuż Dekretowi na

9Dniu dzisieyszym pomienionego Poddanego z Dob[r]

10JW. Stawaiącego Pryncypała Miasta Kotelni przystawi-

11wszy, z zapłaconą Kwotą grzywien Czternastu [?]

12JW. Stawaiącego Zeznawszy [?] wydali. Przeto U. Stawaią-

13cy Jmieniem JW. Pryncypała swego pomienionych JWW.

14Karniewskich [?] z zupełnienia wspomnionego De-

15kretu Kwituie, ostrzegaiąc Salve wolnego zebra-

16nia i zabrania Zboża Dekretem dla JW. Stawaią-

17cego Pryncypała zostawionego mocą ninieyszego

18Zeznania Franciszek Krechowiecki mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „395.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Kwit bliźniaczy z aktem 393 (ten sam dzień dekretów ziemskich kijowskich 15/26 IV 1793, ten sam pełnomocnik Franciszek Ksawery KRECHOWIECKI i formularz): pozwani JWW. KARNIEWSCY [?] („Stol. Rożan.” [?] – stolnikostwo różańskie [?]; w tytule „S.R.”), małżonkowie, mieli wydać poddanego Chomę [?] CHROBOCINKĘ [?] (nazwisko niepewne) z rodziną i majątkiem oraz zapłacić 14 grzywien; poddanego przystawili do Kotelni, a grzywny zapłacili. Nazwisko pozwanych w rkp. „Karmieński/Karniewscy” – por. JW. KARNIEWSKI w aktach 167 i 186. „Salve” = z zastrzeżeniem; formuła „z Kwotą grzywien Czternastu” rozstrzyga niepewne miejsca w aktach 392–393 (stała kara 14 grzywien za zatrzymanie zbiegłego poddanego [?]). „Jcy” = Ichmość; „Zeznawszy [?]” – lekcja niepewna (może „Zeznawającemu”).

Streszczenie

15/26 IV 1794 U. Franciszek (Ksawery) Krechowiecki, pełnomocnik JW. Antoniego Pruszyńskiego, stolnika litewskiego, zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że JWW. Karniewscy [?], stolnikostwo różańscy [?], wykonując dekret ziemski kijowski z 15/26 IV 1793, przystawili do miasta Kotelni poddanego Chomę [?] Chrobocinkę [?] z rodziną i majątkiem i zapłacili 14 grzywien; kwituje ich imieniem mocodawcy, zastrzegając prawo zebrania zboża przysądzonego dekretem.

Transkrypcja

k. 386 (skan 0398, strona prawa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny Ale-

2xiejowny całey Rossyi Samowładnącey Pani

3Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Piętnastego Kwietnia podług Dawnego

5a Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmperatorskiey

7Mości Żytomirzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

8Regentem P[rzysię]głym Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninie-

9yszemi Grodz. Kij. Staiąc Osobiście W. Jan Skorupka Pa-

10dlewski Chor. Sanoc. zdrowy będąc na Ciele i Umy-

11śle wiadomo iawno czyni i dobrowolnie zeznaie,

12Jż W. Zeznawaiący maiąc dla siebie Dekretem Grodz.

13Kij. Roku dopiero upłynionego Dnia Dwudziestego

14go [!] Dziewiątego Listopada podług Dawnego, a Dzie-

15siątego Grudnia według Nowego Stylu między W.

16Zeznawaiącym, a W. Teodorem Gromnickim Cześn.

17Smoleń. zapadłym Summę Sześć Tysięcy Pięćset

18Zł. i Kwotę Czternastu Grzywien przysądzoną zapła-

19cenie którey Termin Dnia dzisieyszego Piętnastego

20Kwietnia Veteris Stili przed Aktami Grodzkiemi

21Kij. wspomnionym Dekretem został oznaczony

22i z mocy zaręki za Star. Dawida Wolfowicza

23Zezna W. Teodor Gromnicki Cześn. Smoleński w

24[reklamant:] zmiarkowanym

k. 386v (skan 0399, strona lewa)

1zmiarkowanym Dekrecie Grodzkim Kij. do zapła-

2cenia wspomnioney Summy Sześciu Tysięcy Pięciuset

3Zł. i Kwoty zaręczenie [?] za Star. Dawida Wolfowicza obo-

4wiązanym, i temuż Dekretowi zadosyć czyniąc dnia

5dzisieyszego Piętnastego Kwietnia Veteris Stili Summę

6Sześć Tysięcy Pięćset Zł. z Kwotą do rąk W. Zeznawa-

7iącego wypłacił, przeto W. Zeznawaiący z wypłace-

8nia Summy niewaz [?] rzeczoney Sześciu Tysięcy Pięciu-

9set Zł. i Kwoty Czternastu Grzywien W. Teodora Grom-

10nickiego Cześn. Smoleń. wiecznemi Czasy Kwituie

11i wlewszy tey Summy Sześciu Tysięcy Pięciuset Zł.

12i Kwoty dochodzenia uczynienia się od Star. Dawi-

13da Wolfowicza wraz z Dokumentami i zaszłym

14Processem narzecz i Osobę tegoż W. Teodora Gromni-

15ckiego Cześn. Smoleń. czyni, i oney ustępuie, nie

16zostawiwszy sobie żadnego do rzeczoney Summy

17Sześciu Tysięcy Pięciuset Zł. i Kwoty Prawa i Wła-

18ścicielstwa mocą ninieyszego dobrowolnego Zezna-

19nia swoiego Jan Skorupka Padlewski Ch. S. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „396.” (cyfra 3 podobna do 5; od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W tytule nazwisko wygląda na „Sadlewskiego” (P podobne do S) – rozstrzyga pełna forma w tekście i podpis: Jan SKORUPKA PADLEWSKI, chorąży sanocki (por. Walentego SKORUPKĘ PADLEWSKIEGO w 2-1-1, akt 148). Teodor GROMNICKI, cześnik smoleński – por. akty 350 i 274 (Bałamutówka). Dekret grodzki kijowski z 29 XI / 10 XII 1793 obciążył Gromnickiego zapłatą 6500 zł i kwoty 14 grzywien z tytułu jego zaręki (poręczenia) za starozakonnego Dawida WOLFOWICZA; po zapłacie Padlewski kwituje Gromnickiego i przelewa (wlewek, cesja) na niego prawo dochodzenia tej sumy od Wolfowicza wraz z dokumentami i procesem. „Kwota” – tu kara 14 grzywien (por. akty 392–394). „niewaz [?] rzeczoney” – zapewne „niniejszą rzeczoney” lub „wyraz rzeczoney”. W pierwszym wierszu k. 386v „zmiarkowanym” = wymiarkowanym (wymienionym). Brak formuły o wpisaniu do ksiąg – zeznanie przed urzędem.

Streszczenie

15/26 IV 1794 W. Jan Skorupka Padlewski, chorąży sanocki, zeznał przed grodem kijowskim w Żytomierzu, że W. Teodor Gromnicki, cześnik smoleński, obciążony dekretem grodzkim kijowskim z 29 XI / 10 XII 1793 – z racji poręczenia za starozakonnego Dawida Wolfowicza – zapłatą 6500 zł i kwoty 14 grzywien w terminie 15 IV 1794 st. st., wypłacił mu tego dnia całą sumę; kwituje go na zawsze i ceduje na niego prawo dochodzenia tej sumy od Wolfowicza wraz z dokumentami i procesem.

Transkrypcja

k. 386v (skan 0399, strona lewa)

1Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmci Katarzyny Alexie-

2iowny całey Rossyi Samowładnącey Pani.

3Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

4Dnia Piętnastego Kwietnia podług Dawnego, a

5Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu.

6Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Jmper. Mci Żyto-

7mirzu Przedemną Józefem Roszkowskim Vice Regentem P[rzysię]głym

8Grodz. Wwa Ptu Kij. i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kij.

9Osobiście Stawaiący W. Woyciech Klukowski Namie-

10stnik Kawal. Nar. zdrowy będąc na Ciele i Umyśle odstą-

11piwszy swey właściwey należney Ziems. Jurisdykcyi Pra-

12wa Sądu Powiatu a pod teraźnieysze dobrowolne

13zeznanie swoie całe się poddaiąc i wciągaiąc,

14wiadomo iawno czyni Urzędnie, i dobrowolnie

15zeznaie. Jż W. Zeznawaiący Obowiązki Cessyi

16zeznany Roku teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset Dzie-

17więćdziesiąt Czwartego, Dnia Dziesiątego Kwiet-

18nia Nowego Stylu w Jeziorach datowany dla

19niezawodnego [?] zjechania w czasie do Akt

20dla autentycznego zeznania Cessyi na dniu dzisiey-

21szym dopełniaiąc, gdy W. Antoni Podhorski K.Z.K. [rkp. „W.K.”]

22Summę Sześć Tysięcy Kapitalną, Stołową [?], Prowizyo-

23nalną, i za Proces monetą Srebrną Zł. Siedmset,

24Siedmdziesiąt Trzy, groszy Piętnaście od W. Piotra

25Hadziewicza Brygadyera Kawal. Nar. wziętą i na-

26[reklamant:] leżną

k. 387 (skan 0399, strona prawa)

1z należną Tradycyą Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

2więćdziesiąt Czwartego, Dnia Dziesiątego Marca

3Nowego Stylu, na Gruncie Dobr Wsi Jezior wyra-

4chowaną, gatunkiem Pieniędzy i z podłem [?] pocho-

5dzenia [?] opisaną zupełnie, Jakotmie [?] do rąk Zezna-

6waiącego oddał i wyliczył, przeto z odebrania

7pomienioney Summy Sześciu Tysięcy Siedmiuset

8Siedmdziesięciu Trzech Zł. groszy Piętnastu tegoż W.

9Padhorskiego Kwituie, a wspomnioney wyżey Trady-

10cyi Dobr Wsi Jezior z gotową Possessyą, i Summy

11na Osobę Wielmożnego Padhorskiego z gotową

12Ewikcyą, żadnego na siebie do Odpowiedzi

13Obowiązku niewkładaiąc ustępuie, i żadnego

14sobie ani Następcom swoim niezostawuiąc Prawa

15Dokumenta wszystkie rzeczoną Summę i

16Proces obiaśniaiące Wielmożnemu Padhorskie-

17mu oddaie, mocą Zeznania ninieyszego Woy-

18ciech Klukowski Namiestnik Kawaleryi Naro-

19dowey –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „397.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Zeznanie Wojciecha KLUKOWSKIEGO, namiestnika kawalerii narodowej, wykonujące obowiązek cesji wystawiony w Jeziorach 10 IV 1794 n. st.: Antoni PODHORSKI, komornik ziemski kijowski (w rkp. skrót „W.K.” – zapewne omyłka; w tytule „K.Z.K.”; pisany też „Padhorski”), wypłacił mu 6773 zł 15 gr – sumę (kapitał, prowizja i koszty procesu) przysądzoną Klukowskiemu od Piotra HADZIEWICZA, brygadiera kawalerii narodowej, i wyrachowaną w akcie tradycji dóbr wsi JEZIORY z 10 III 1794 n. st.; Klukowski kwituje Podhorskiego i ustępuje mu tradycję Jezior z posesją oraz sumę z ewikcją, oddając dokumenty. Por. akt 382 (posesja Jezior dla A. Podhorskiego z cesji W. Klukowskiego) oraz akty 7, 42 i 201 (Hadziewicz – Jeziory). Kwota w tekście rozpisana niezręcznie („Sześć Tysięcy Kapitalną, Stołową [?], Prowizyonalną i za Proces … Zł. Siedmset Siedmdziesiąt Trzy groszy Piętnaście”) – razem 6773 zł 15 gr; „Stołową [?]” – lekcja niepewna. „z podłem [?] pochodzenia [?]” i „Jakotmie [?]” – odczyt niepewny (może „i z podziałem pochodzenia”, „iakoż mnie”).

Streszczenie

15/26 IV 1794 W. Wojciech Klukowski, namiestnik kawalerii narodowej, wypełniając swój obowiązek cesji z 10 IV 1794 (Jeziory), zeznał przed grodem kijowskim w Żytomierzu, że W. Antoni Podhorski, komornik ziemski kijowski, wypłacił mu 6773 zł 15 gr – sumę wraz z prowizją i kosztami należną mu od brygadiera kawalerii narodowej Piotra Hadziewicza i wyrachowaną w tradycji dóbr wsi Jeziory z 10 III 1794; kwituje go z tej sumy i ustępuje mu tradycję Jezior z posesją oraz sumę z ewikcją, oddając wszystkie dokumenty i akta procesu.

Transkrypcja

k. 387 (skan 0399, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Siedmnastego Kwietnia podług Dawnego

3a Dwudziestego Osmego podług Nowego Stylu

4W Kole Sądowem Grodzkiem Kijowskiem Przede-

5mną Janem Pawłem Boryczką [?] Podczaszym

6Żytomirskim na mieyscu Wielmożnego Podwo-

7iewodzego Surrogatem, i Xięgami ninieyszemi

8Grodzkiemi Kijowskiemi, Osobiście Stawaią-

9cy Wielmożny Marceli Jasieński Prorogacyą

10w Sprawie swoiey, i Jnnych z Jaśnie Wielmoż-

11nemi Rościszewskiemi, Hadziewiczem, Trzeciaka-

12mi, i Jnnemi mianey, Zjazd w Dobrach Chodor-

13kowie do Dnia dwunastego July podług Daw-

14nego Stylu w tym Roku odkładaiącą przez Urząd

15Vice Starościński Grodzki Żyto. wydaną ręką te-

16goż Urzędu podpisaną, na Papierze Dziesięcio-

17[reklamant:] kopiykowym

k. 387v (skan 0400, strona lewa)

1Dziesięciokopiykowym napisaną do Akt Grodzkich

2Kijowskich w Oblatę podał Sposobem Następuią-

3cym – Nayiaśnieyszey Imperatorowey Katarzy-

4ny Alexiejowny całą Rossyą Samowładną-

5cey Pani. Urząd Vice Starościński Grodzki Żyto-

6mirski od Ur. Marcelego Jasieńskiego Komor-

7nika Ziemskiego Włodzimirskiego na Kondescen-

8syą do Dobr Klucza Chodorkowskiego mocą o-

9statniey Limity, Dnia Trzydziestego Pierwszego Li-

10pca Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecie-

11go z Dekretu Trybunalskiego między Wielmoż-

12nemi Biegockiemi [?], Jankowskim, Jasieńskim

13i Jnnemi z iedney, a Jaśnie Wielm. Rościszewskiemi, Hadzie-

14wiczem, Trzeciakami, i Jnnemi z drugiey Stro-

15ny zapadłego, Zjazd na Grunt Chodorkow-

16ski na Dzień Piętnasty Pazdziernika oznacza-

17iący, Prorogacyami Jnnemi, mianowicie osta-

18tnią do dnia Szostego Kwietnia podług Dawne-

19go, a Siedmnastego podług Nowego Stylu w Roku

20Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartym przy-

21padaiącego odroczony, będąc wezwanym, a

22niemogąc na Termin tąż Prorogacyą ozna-

23czony ziechać z przyczyny podaney Noty od

24Dziedziców Klucza Chodorkowskiego, i nauka [?]

25wyrazu Konstytucyi, że Dekret Trybunalski dnia

26Piątego Sierpnia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

27pierwszego Roku, iako po Konstytucyi Trzecie-

28go Maja zapadły, bez zezwolenia Stron exe-

29kwowanym być niemoże, daiąc czas Stronie dru-

30giey do odpowiedzi i Explikacyi swoich zła-

31dań [?], pomieniony Zjazd dnia Siedmnastego Nowe-

32go Stylu a dwudziestego Osmego dawnego [!] Kwietnia

33do dnia dwunastego July podług dawnego Stylu

34i Roku bieżącego odraczam, i Prorogacyą zacho-

35wuiąc Stronom Termin stawienia się zawity. Da-

36tum w Żytomirzu dnia Siedmnastego Aprilis dawne-

37go a dwudziestego Siodmego [!] Nowego Stylu Tysiąc, Siedm-

38set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Józef Morzkow-

39ski Chor. Wwa Podl. Vice Sta Ptu Żyt. K.O.S.S. Która to Pro-

40rogacya słowo w słowo cała się w sobie ma do Xięg

41Grodzkich Kijowskich iest wpisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „398.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Od tego aktu nowy dzień oblat – 17/28 IV 1794 – i „Koło Sądowe Grodzkie Kijowskie” przed Janem Pawłem BORYCZKĄ [?], podczaszym żytomierskim, surogatorem podwojewodzego (por. J. P. BORYCZKA w akcie 151). Prorogacja wicestarosty powiatu żytomierskiego Józefa MORZKOWSKIEGO (chorąży woj. podlaskiego, kawaler orderu św. Stanisława – „K.O.S.S.” [?]) – kolejna w tej samej sprawie co akt 367: zjazd na grunt klucza CHODORKOWSKIEGO z dekretu trybunalskiego (5 VIII 1791) w sprawie WW. BIEGOCKICH [?], JANKOWSKIEGO, Marcelego JASIEŃSKIEGO (komornika ziemskiego włodzimierskiego; w akcie 367 „Jasiński”) i innych przeciw JWW. ROŚCISZEWSKIM, HADZIEWICZOWI, TRZECIAKOM – odroczony z 6/17 IV na 12 VII 1794 st. st., ponieważ dziedzice Chodorkowa złożyli notę powołującą się na konstytucję, wedle której dekret trybunalski wydany po Konstytucji 3 Maja nie może być egzekwowany bez zgody stron. Daty w rkp. pomieszane („Siedmnastego Nowego Stylu a dwudziestego Osmego dawnego”; „dwudziestego Siodmego Nowego Stylu”) – właściwie 17 st. st. = 28 IV n. st. „i nauka [?] wyrazu Konstytucyi” i „zła-/dań [?]” – odczyt niepewny (może „zdań”). Pod aktem dopiski kontrolne „Oblat. Pr. [?]” oraz „Czytał Bech” (por. akt 351).

Streszczenie

17/28 IV 1794 W. Marceli Jasieński, komornik ziemski włodzimierski, oblatował w kole sądowym grodzkim kijowskim przed Janem Pawłem Boryczką [?], podczaszym żytomierskim, prorogację wydaną tegoż dnia w Żytomierzu przez wicestarostę powiatu żytomierskiego Józefa Morzkowskiego: zjazd na grunt klucza chodorkowskiego z dekretu trybunalskiego z 5 VIII 1791 w sprawie Biegockich [?], Jankowskiego, Jasieńskiego i innych przeciw Rościszewskim, Hadziewiczowi i Trzeciakom, ostatnio odroczony na 6/17 IV 1794, Morzkowski – wobec noty dziedziców Chodorkowa, że dekretu wydanego po Konstytucji 3 Maja nie można wykonać bez zgody stron – przeniósł na 12 VII 1794 st. st., dając drugiej stronie czas na odpowiedź.

Transkrypcja

k. 388 (skan 0400, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Siedmnastego podług dawnego Nowego zaś Stylu Dwudziestego Osme-

3go Kwietnia

4W Kole Sądowem Grodz. Kijow. przedemną Janem Pawłem Boryczkim [?] Pż. na miey-

5scu W. Podwoiewodzego Surrogatem y Xięgami ninieyszemi G.K. Osobiście Staiący W.

6Michał Swiętosławski [?] Prorogacyą w sprawie WW. Mszańskich P.P. [?] z JW. Hadzie-

7wiczem B.K.N. przez Urząd G.K. Vicegerenc. wydaną podpisem tegoż Urzędu za-

8twierdzoną na Papierze Dziesięć. Kopiy. opisaną Termin Zjazdu w Jeziorach

9Dnia Dwudziestego Osmego Kwietnia N.S. do Dnia Czternastego Maja

10V.S. Roku Teraźn. posuwaiącą do Akt G.K. w Oblatę podał temi Słowa

11Nayiaśnieyszey Jey Jmperatorskiey Mości Katarzyny Alexiejowny Sa-

12mowładnącey Całey Rossyi Pani. Vice Gerent G.W.P.K. [?] za Okazaniem Limity

13Trzeciego Dnia Dziewiątego Grudnia V.S. na Gruncie Dobr Wsi Jezior zno-

14[szoney?] y Dekretu Sądu Zupełnego G.K. Dnia Trzeciego Decembris N.S. między

15W. Zofią Maryanną Mszańską P.P. [?] y Sukcessorami [?] NN. WW. Marcina Mszańskiego

16P.P. [?] pozostałemi z iedney, a JW. Piotrem Hadziewiczem B.K.N. z drugiey stro-

17ny zapadłego nastąpiony [?] Dnia Czternastego Stycznia V.S. Tysiąc

18Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego w Grodzie Kijow. Oblatowany, Tu-

19dzież Prorogacyi Dnia Dwudziestego Osmego Lutego w Żytomirzu prze[z]

20Urząd swoy podpisany Termin Zjazdu w Jeziorach Dnia Pierwsze-

21go Marca V.S. do Dnia Dwudziestego Osmego Kwietnia N.S. odkła-

22daiący [?] posuwaiący Gdy na ten Termin dla rożnych przyczyn ziechać nie-

23mogę przeto Termin Zjazdu Dnia Dwudziestego Osmego Kwiet-

24nia N.S. przypadaiący na Dzień Czternasty V.S. a Dwudziesty Piąty-

25go Maja N.S. Roku Teraźn. przenoszę odraczam y Prorogacyą zacho-

26wuiąc wolność sprowadzenia Jnnego Officyalisty w przypadku nie-

27ziechania Moiego y Termin zawity. Dat. w Żyto. Dnia Piętnaste-

28go Kwietnia V.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Ka-

29ietan Wyhowski Vice G.G.K. Która to Prorogacya co do Słowa do Xięg

30G.K. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „399.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Od tego aktu NOWA RĘKA (pismo pochyłe, drobniejsze, liczne skróty: „G.K.” = grodzki kijowski, „B.K.N.” = brygadier kawalerii narodowej, „Pż.” = podczaszy żytomierski, „P.P.” [?] – może podstoli/podstolina perejasławska [?] – nierozwiązane, „G.W.P.K.” [?] – grodzki województwa i powiatu kijowskiego). Prorogacja wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana WYHOWSKIEGO (Żytomierz 15 IV 1794 st. st.) w sprawie W. Zofii Maryanny MSZAŃSKIEJ i sukcesorów zm. Marcina MSZAŃSKIEGO przeciw JW. Piotrowi HADZIEWICZOWI, brygadierowi kawalerii narodowej (por. akty 42 i 201 – Jeziory): zjazd do JEZIOR z dekretu sądu zupełnego grodzkiego kij. z 3 XII 1793 n. st. i limity z 9 XII 1793 st. st. (oblatowanej 14 I 1794), potem prorogowany 28 II 1794 na 28 IV n. st., teraz przeniesiony na 14 V st. st. = 25 V 1794 n. st. Podał W. Michał ŚWIĘTOSŁAWSKI [?] (por. W. A. ŚWIĘTOSŁAWSKI w akcie 145). Imię surogatora w tej ręce „Boryczkim” – J. P. BORYCZKO [?] (por. akty 149, 397). Kilka miejsc niepewnych („zno-[szoney?]”, „nastąpiony [?]”, „odkładaiący [?] posuwaiący”). W tekście omyłki pisarza: „temi Słowa”, „Dwudziesty Piąty-go”.

Streszczenie

17/28 IV 1794 W. Michał Świętosławski [?] oblatował w kole sądowym grodzkim kijowskim prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego z 15 IV 1794 st. st.: zjazd na grunt wsi Jeziory w sprawie W. Zofii Maryanny Mszańskiej i sukcesorów Marcina Mszańskiego przeciw brygadierowi kawalerii narodowej Piotrowi Hadziewiczowi – nakazany dekretem sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 3 XII 1793 i limitą z 9 XII 1793, a prorogacją z 28 II 1794 przeniesiony na 28 IV n. st. – wicegerent odroczył z powodu innych przeszkód do 14 V st. st. (25 V n. st.) 1794 z terminem zawitym.

Transkrypcja

k. 388 (skan 0400, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Siedmnastego podług dawnego Nowego zaś Stylu

3Dwudziestego Osmego Kwietnia

4W Kole Sądowem G.K. przedemną Janem Pawłem Boryczkim [?]

5Pż. na Mieyscu W. Podwoiewodzego Surrogatem y Xięgami ni-

6nieyszemi G.K. Osobiście Staiąc JW. Michał Kolumna Walewski

7Wwoda Sier. O.S.P.K. [?] Zdrowy będąc na ciele y umyśle dobrowolnie ze-

8znał Jż JW. Zeznawaiący będąc umocowanym do wszelkich czyn-

9ności Fortuny JWW. Adama y Józefy z XX. Lubomirskich Walew-

10skich BB. [?] Wch [?] Brygadyerstwa [?] się iako poświadcza Plenip. tychże Dnia Dwu-

11dziestego Osmego Sierpnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

12Trzeciego Roku przed Xięgami Grod. Krakow. zeznana gdy osob-

13no [?] wszystkich Jnteressow dopilnować z przyczyny rożnych zatrud-

14nień niemoże tedy z mocy teyże Plenip. na mieyscu swoim

15JW. Stefana Walewskiego P.Z.S. [?] O.P.K. [?] za Plenipotenta Obie-

16ra daiąc onemu zupełną Władzę Summ wszelkich Kapitalnych

17y Prowizyonalnych, Sukcessyonalnych y Dekretami przysądzonych lub

18przysądzić się mianych JWW. Walewskim Bryg. [?] należących od-

19bierania, z tych Kwitowania y Cessyi na nie wypłacaiącego

20czynienia, Dobr wszelkich Kupowania y przedawania Kon-

21traktow wszelkich Zastawnych Arędownych oraz Tranzakcyi

22y Komplanacyi wszelkich zawierania opisywania pod-

23pisywania y tych Aktami Urzędowemi wzmacniania Summ

24zaciągania nato Skryptow Jmieniem JWW. Brygadyerstwa

25dawania lub bezpieczeństwa na Dobrach zapisywania Jntromissyi

26do Dobr Obrania onych w Possessyą Obeymowania y Urzędu Zie-

27[reklamant:] mianskiego

k. 388v (skan 0401, strona lewa – góra)

1mianskiego prowadzenia wyda[wania] czynienia Sądow Polubownych zapisywa-

2nia Kalkulacyi w Dobrach odbywania dochodow z tychże Dobr odbierania Jnwen-

3taryzacyi [?] podawania Spraw wszelkich w iakim kolwiek Sądzie mia-

4nych y mieć mogących pilnowania bronienia, wyrokow przyimowa-

5nia z niegodziwych [?] odwoływania się Ziazdow wszelkich Kommissyi

6Kompromiss. y przyięcia [?] pilnowania zgoła [?] w Jakichkolwiek zaszło-

7szenia [?] procesami Schodzenia – Jnnych Plenipotentow na mieyscu

8swoim Stanowienia, a co kolwiek Tenże JW. Podsęd. [?] lub od niego po-

9stanowieni uczynią to JWW. Brygadyerstwo za rzecz nieporuszoną

10przyiąć Obowiązani będą mocą tego zeznania M. Walewski Ws. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „400.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Zeznanie Michała Kolumny WALEWSKIEGO, wojewody sieradzkiego (w tytule „Wwdy Sier.”; „O.S.P.K.” [?] – może kawaler orderów Św. Stanisława i Orła Białego [?]), który – jako plenipotent JWW. Adama i Józefy z XX. LUBOMIRSKICH WALEWSKICH (plenipotencja przed aktami grodzkimi krakowskimi 28 VIII 1793) – substytuuje w swoje miejsce JW. Stefana WALEWSKIEGO („P.Z.S.” – zapewne podsędek ziemi sieradzkiej, por. „JW. Podsęd.” w tekście tego i następnego aktu; „O.P.K.” [?] nierozwiązane). Adam WALEWSKI tytułowany „Bryg.” – brygadier (stąd „JWW. Brygadierstwo” = małżonkowie Walewscy); por. akty 145, 175, 185 (Walewscy – klucze pawołocki i rużyński). Pismo nowej ręki z licznymi skrótami; niepewne m.in. „BB. [?] Wch [?] Brygadyerstwa [?]”, „osobno [?]”, „Jnwentaryzacyi [?]”, „z niegodziwych [?]”, „zgoła [?] … zaszłoszenia [?]”, „JW. Podsęd. [?]”. Brak formuły o wpisaniu – zeznanie przed urzędem.

Streszczenie

17/28 IV 1794 JW. Michał Kolumna Walewski, wojewoda sieradzki, zeznał w kole sądowym grodzkim kijowskim, że będąc pełnomocnikiem JWW. Adama (brygadiera) i Józefy z XX. Lubomirskich Walewskich do wszelkich spraw ich fortuny (plenipotencja z akt grodzkich krakowskich z 28 VIII 1793), a nie mogąc wszystkiego dopilnować, ustanawia w swoje miejsce JW. Stefana Walewskiego z pełną władzą odbierania i kwitowania sum, kupna i sprzedaży dóbr, zawierania kontraktów, transakcji i komplanacji, zaciągania długów, intromisji, prowadzenia spraw sądowych, sądów polubownych, zjazdów i komisji oraz ustanawiania dalszych plenipotentów.

Transkrypcja

k. 388v (skan 0401, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Siedmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Osmego Kwietnia.

4W Kole Sądow. Grod. Kijow. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim [?]

5Pż. na Mieyscu W. Podwoiew. Surrogatem y Xięgami ninieyszemi G.K.

6Osobiście Przybyła [?] JW. Marya Elżbieta z XX. Lubomirskich Gruffi-

7nia [?] Potocka Senatorowa Rossyiska w Trakcie rozwodu z JW. Protem

8Graffem Potockim będąca zdrowa będąc na Ciele y umyśle dobro-

9wolnie zeznała Jż JW. Zeznawaiąca uczyniwszy dział Fortuny

10wraz z Siostrą swoią JW. Józefą Walewską BWą [?] JW. Adama

11Walewskiego BBol. [?] Małża y oddzieliwszy część Dobr na spo-

12dziewaną [?] ukontentowania [?] Długow Fortunę obciążaiących, gdy Sama

13wszystkich Jnteressow swoich dopilnować niemoże podług układu

14w Dziale obmyślonego skłaniaiąc się do rozrządzenia JW. Micha-

15ła Walewskiego WS. przez Siostrę swoią y siebie zapisanego

16Plenipotenta, który na Mieyscu swoim JW. Stefana Walewskie-

17go P.Z.S. [?] Substytuował tegoż JW. Podsęd. [?] na mieyscu swoim

18obiera, daiąc onemu zupełną moc i władzę odobra [?] naprzedaw[ania]

19ośmiaroni [?] Kontrakty y wszelkie Tranzakcye spisywać zawierać Do-

20nacye y Kwity zeznawać ograniczenia do przedaży zawierać,

21Konsensa na Okupno tychże Dobr od Zastawnikow dawać y wzy-

22wać [?] do Przedaży onych Obmyślonym [?] zupełnie rozrządzać Summy wypła-

23cać podnosić y Jnnych Kwitować Komplanacye zawierać na

24Kompr. zapisywać się Spraw wszelkich attentować, Kalkula-

25cye z Dobr zbierać Jnnych Plenipotentow na mieyscu swoim

26z mocą attentowania Spraw stanowić, a co kolwiek Tenże JW.

27Walewski P.Z.S. [?] lub Jego Substytuowani postanowią to JW.

28Zeznawaiąca za rzecz nieporuszoną przyimie mocą tego Zezna-

29nia Maria Elisabeth Potocka.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „401.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Zeznanie Marii Elżbiety z XX. LUBOMIRSKICH POTOCKIEJ, „Senatorowej Rossyiskiej”, „w trakcie rozwodu” z JW. Protem hr. POTOCKIM (por. akty 102–104, 178–179, 319 – sprawa rozwodowa i dział spadku z siostrą Józefą WALEWSKĄ): po dziale fortuny z siostrą i wydzieleniu części dóbr na spłatę długów, powołując się na układ działowy, ustanawia swoim plenipotentem JW. Stefana WALEWSKIEGO, podsędka ziemi sieradzkiej [?] („P.Z.S.”, „Podsęd.” [?]), którego wcześniej substytuował Michał WALEWSKI, wojewoda sieradzki (akt 399), z władzą sprzedaży dóbr, zawierania kontraktów, transakcji, donacji, konsensów na wykup dóbr od zastawników, wypłacania i podnoszenia sum, komplanacji, kompromisów, prowadzenia spraw. W tytule „W.K.” [?] – zapewne „wojewodzina kijowska” (Prot Potocki tytułowany w księdze „W.K.” – por. akt 292). „Gruffinia [?] … Graffem” – hrabina, hrabią (pisownia z niem. Graf). „BWą [?]”, „BBol. [?]” – skróty „brygadierowa”, „brygadiera” [?]. Kilka wyrazów niepewnych („odobra [?] naprzedaw[ania]”, „ośmiaroni [?]”, „spodziewaną [?] ukontentowania [?]”, „wzywać [?]”). Podpis niem.-łac. „Maria Elisabeth Potocka”.

Streszczenie

17/28 IV 1794 JW. Maria Elżbieta z XX. Lubomirskich hr. Potocka, senatorowa rosyjska, będąca w trakcie rozwodu z hr. Protem Potockim, zeznała w kole sądowym grodzkim kijowskim, że po dziale fortuny z siostrą Józefą Walewską (żoną brygadiera Adama Walewskiego) i wydzieleniu części dóbr na spłatę długów, nie mogąc sama dopilnować interesów, zgodnie z układem działowym ustanawia swoim plenipotentem JW. Stefana Walewskiego (substytuowanego przez wojewodę sieradzkiego Michała Walewskiego) z pełną władzą sprzedaży dóbr, zawierania kontraktów, transakcji i komplanacji, podnoszenia i wypłacania sum oraz prowadzenia spraw i ustanawiania dalszych plenipotentów.