Akty 401–440

Transkrypcja

k. 388v (skan 0401, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sąd. Grod. Kijow. Przedemną Janem Pawłem Borycz-

5kim Pż. na Mieyscu W. Podwoiew. Surrogatem y Xięgami

6ninieyszemi G.K. Osobiście Stawaiąc U. Alexander Maiorow-

7ski [?] Kwit zwypłacenia Addytamentu Jnstytutnego z Dobr

8Wsi Pustochy należącego od JW. Potockiey na rzecz W. Bur-

9mana dany podpisem tejże umocniony zprzyczyną [?] na Ar-

10kuszu Dziesięcio Kopiikowym do Akt G.K. w Oblacie podał

11w te Słowa. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

12Dnia Dwudziestego Siódmego Kwietnia N.S. ponieważ JmPan

13Karol Burman Zastawny Possessor Wsi Pustochy Jnstytut. Addy-

14tament ztejże wsi do Skarbu mojego należący się [Złotowi ?] do-

15rąk [?] moich wypłacił przeto zwypłacenia tegoż Jnstytutnego Addy-

16tamentu rocznego JmPana Burmana Kwituię. Dan w Machnowce

17[reklamant:] Marya

k. 389 (skan 0401, strona prawa – góra)

1Marya Elżbieta Potocka.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „402.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Oblata kwitu Marii Elżbiety z XX. LUBOMIRSKICH POTOCKIEJ (por. akt 400) dla Karola BURMANA, zastawnego posesora wsi PUSTOCHA w kluczu rużyńskim (por. akty 127–129, 273 – posesja zastawna Pustochy z konsensu Prota i M. E. Potockich), z wypłaty rocznego „addytamentu instytutnego” (dodatkowej opłaty należnej skarbowi dziedziczki z dóbr zastawnych) za 1794 r.; podał U. Aleksander MAIOROWSKI [?]. „Arkusz Dziesięciokopiykowy” – arkusz stemplowy 10-kopiejkowy (por. akt 329). Wyraz przed „do-/rąk” niepewny (czytany „Złotowi”, może „Plenipotentowi” lub błąd pisarza); „zprzyczyną [?]” – zapewne „z przyciśnięciem” (pieczęci) lub zniekształcone. Miejsce wystawienia kwitu „Machnowce” – zapewne Machnówka (rezydencja Potockich, por. akty 127, 278); daty dziennej po miejscu brak (wiersz kończy się na krawędzi). „Marya” na dole k. 388v – reklamant; podpis „Marya Elżbieta Potocka” na górze k. 389.

Streszczenie

18/29 IV 1794 U. Aleksander Maiorowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich kwit JW. Marii Elżbiety Potockiej, wystawiony 27 IV 1794 n. st. w Machnówce [?] na arkuszu stemplowym 10-kopiejkowym, w którym kwituje ona JmPana Karola Burmana, zastawnego posesora wsi Pustocha, z wypłaty należnego jej skarbowi rocznego addytamentu instytutnego z tej wsi.

Transkrypcja

k. 389 (skan 0401, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sąd. Grod. Kijow. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim

5Pż. na Mieyscu W. Podwoi. Surrogatem y Xięgami ninieyszemi

6Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiąc W. Antoni Kotuszyński [?] Plenipotencyą

7od Poddanych Wsi Kniaży do uczynienia Cessyi na Summą od

8JJW. Mostowskich należącą na rzecz U. Wierzbickiego Sobie [?]

9Sttu [?] daną Podpisem tychże Poddanych

10przy pieczęci umocnioną y JW. Hańskiego [nad wierszem: na Papierze Dziesięcio kopiiko-]

11wym napisaną do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w te Słowa.

12[My] niżey [?] podpisani maiąc Summę [nad wierszem: Grzywien Tysiąc Pięćset Zł. [?]]

13Trzysta Dwadzieścia Osm Groszy Piętnaście Dekretami Zjazdowe-

14mi Dnia Piętnastego Listopada Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

15siąt Pierwszego Roku Dnia Pierwszego Lutego Tysiąc Siedmset

16Dziewięćdziesiąt Drugiego Roku Zjazdowemi a przez Dekret Kom-

17prom. utwierdzonemi od JJW. Mostowskich K.K. [?] y Michała

18Przezdzieckiego na rzecz Szkody y gwałtowności przysądzoną gdy-

19by uczynić nam delatorii [?] więc do odebrania tejże y donie-

20sienia [?] Cessyi Jmci naszym na nią wypłacaiącego dawny [?]

21my zupełną moc y władzę U. Antoniemu Kotuszyńskiemu [?]

22który pomienioną Summę odebrać y Cessyą iakie mu

23możem [?] będzie atakową czynność Plenipotenta naszego samę [?]

24wrazową [?] przyiąć obowiązuiemy się. Dan w Borszczahowce

25Dnia Dwudziestego Piątego Kwietnia Tysiąc Siedmset Dzie-

26więćdziesiąt Czwartego Roku. Jan Turzański [?] x Ostap Potomiaka [?]

27Jakow Poleszuk x Fedko Szpilka x Fedko Pasiecznik x Karpo Po-

28leszuk x Anton Szewc x Stepan Prowar [?] x Matwiy Ła-

29ledowa [?] x Mikołay Węgryn x Jwan nawrocki x Maxym

30Poleszuk x Moysijow [?] Parobek x Anton Kwasza x Stefan Ja-

31ba [?] x Stefan Parobek x Fedko Pinigan [?] Jako ta Pleni-

32potencya przez Poddanych y Czynszownikow ze Słobody Kniaża

33zwaney za wiadomością y zezwoleniem moim uczyniona

34iest zaświadczaiąc tak upewniam ninieyszym dokumen-

35tem Ja Cessyą przez Plenipotenta zrobić się maiącą za

36nieporuszoną trzymać będę y Summy przez U. Wierzbickie-

37go do zapłacenia ofiarowany bezpieczeństwo na Dobrach

38moich ogólnie wszystkich a mianowicie na Kluczu Borszcza-

39howskim dla U. Wierzbickiego ostrzegam y na to się pod-

40pisuię Dan w Borszczahowce Roku Tysiąc Siedmset Dziewię-

41dziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Piątego Kwietnia

42NS. Zacharyasz Hański ŁNWXL [?]. Która to Plenipot.

43wedle Słowa do Akt G.K. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „403.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Tytuł w rkp.: „Pltya od JJW. Mostowskich U. Wierzbickiego dana” (z początkowym „Obla…” skreślonym) – właściwie plenipotencja poddanych i czynszowników SŁOBODY KNIAŻEJ (w rkp. „Wsi Kniaży”, „Słobody Kniaża zwaney”) w kluczu BORSZCZAHOWSKIM Zachariasza HAŃSKIEGO, łowczego nadwornego WXL („ŁNWXL [?]”; por. akty 99–100), dla U. Antoniego KOTUSZYŃSKIEGO [?] do odebrania i scedowania (na rzecz U. W. WIERZBICKIEGO, por. akty 74, 359) sumy przysądzonej im za szkody i gwałtowności dekretami zjazdowymi z 15 XI 1791 i 1 II 1792, potwierdzonymi dekretem kompromisarskim, od JJW. MOSTOWSKICH („K.K.” [?] – może „kasztelaństwo/kasztelanowie”; por. akt 99: Tadeusz Antoni i Anna z ks. Radziwiłłów Mostowscy) i Michała PRZEZDZIECKIEGO, starościca mińskiego. Wysokość sumy wg aktu 403: 2728 zł 15 gr; w tym akcie odczyt niepewny: w wierszu „Summę … Trzysta Dwadzieścia Osm Groszy Piętnaście”, nad wierszem dopisek „Grzywien Tysiąc Pięćset Zł. [?]” – układ dopisków nad wierszami w tej ręce miesza kolejność wyrazów (podobnie dopisek „na Papierze Dziesięcio kopiiko-”). Pod plenipotencją 17 imion poddanych ze znakami krzyża (x); niektóre odczyty niepewne. Dołączona aprobata Z. Hańskiego (Borszczahówka 25 IV 1794 n. st.), który zapewnia bezpieczeństwo sumy ofiarowanej przez Wierzbickiego na wszystkich swoich dobrach, zwłaszcza na kluczu borszczahowskim. Kilka wyrazów niepewnych („delatorii [?]”, „donie-sienia [?]”, „samę wrazową [?]”, „Sobie Sttu [?]”). Foliacja k. „391” poprawiona na 389.

Streszczenie

18/29 IV 1794 W. Antoni Kotuszyński [?] podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję wystawioną mu 25 IV 1794 w Borszczahówce przez poddanych i czynszowników Słobody Kniażej (17 osób, podpisanych krzyżykami) do odebrania i scedowania sumy przysądzonej im za szkody i gwałty dekretami zjazdowymi z 15 XI 1791 i 1 II 1792 (utwierdzonymi dekretem kompromisarskim) od JJW. Mostowskich i Michała Przezdzieckiego – na rzecz U. Wierzbickiego, który ofiarował jej zapłatę. Plenipotencję aprobował dziedzic Zachariasz Hański, łowczy nadworny WXL [?], zabezpieczając sumę Wierzbickiego na swoich dobrach, zwłaszcza na kluczu borszczahowskim.

Transkrypcja

k. 389 (skan 0401, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grod. Kijow. Przedemną Janem Pawłem Borycz-

5kim Pż. na Mieyscu W. Podwoiew. Surrogatem y Xięgami

6ninieyszemi G.K. Stawaiący Osobiście U. Antoni Kotuszyń-

7ski [?] Jmieniem JW. Zacharyasza Hańskiego ŁNWXL [?]

8Dobr Klucza Borszczahowskiego a wnim Wsi Kniaży Dziedzica

9[reklamant:] Uro.

k. 389v (skan 0402, strona lewa)

1Uro. Jana Turzańskiego [?] y Mikołaja Węgryna Sttch [?] oraz Pracz. [?]

2Ostapa Potomyca [?] Jakowa Poleszuka y Jnn. Poddanych Wsi Kniaży

3na mocy Plenipotencyi sobie Sttu [?] odtychże do uczynieniey czyn-

4ności Jako też od JW. Zacharyasza Hańskiego ŁNWXL [?] do tegoż

5Dzieła Poddanym swoim Assystuiącego Roku Bieżącego Dnia

6Dwudziestego Piątego Kwietnia w Borszczahowce daney y

7do Akt ninieyszych Roku Miesiąca y dnia Dzisieyszych wnieśioney

8czyniący tudzież Uro. Józef Zasulski [?] y Alexander Dyliński [?] obo-

9wi będąc na Ciałach y Umysłach dobrowolnie zeznaią iż Sum-

10mę razem złożoną Złł. Poll. Dwa Tysiące Siedmset Dwadzieścia

11Osm Gr. Piętnaście tak za rzecz Szkody y gwałtowności od JW.

12Tadeusza Mostowskiego K.K. [?] y Anny z XX. Radziwiłłów Pierwsze-

13go Zamęścia Przezdzieckiey a teraz Mostowskiey y od JW. Mi-

14chała Przezdzieckiego z N. [?] JW. Dominikiem Przezdzieckim Stą

15Mińs. Spłodzonego Syna Dobr Dawidkowskich [?] Dziedzica

16Dekretem Kompr. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

17Drugiego Dnia Szostego Marca w Borszczahowce ferowanym

18a Roku tegoż Dnia Drugiego Października do Xięg G.K. po-

19danym na rzecz Szkody y podanych Wsi Kniaży przysą-

20dzoną wraz z prowizyami U. Woyciechowi Wierzbickiemu N. [?]

21Franciszka Synowi ustępuią wlewaią y przelewaią zodeb-

22rania zupełney Satysfakcyi podług myśli Dekr. Kompr. wy-

23rażonego U. Woyciecha Wierzbickiego natychmiast Kwituią

24mocen tedy iest y będzie U. Woyciech Wierzbicki nabywca po-

25mienioną Sumę Jako swoią własną rządzić y podług upodo-

26bania swoiego dysponować bez żadney odnikogo przeszkody mocą

27dobrowolnego zeznania swoiego Antoni umocowany Kotuszyń-

28ski Józef Hański [?] y Alexander Dyliński Krzyżykami podpi-

29sali się x x x.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „404.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Cesja dokonana na mocy plenipotencji z aktu 402: U. Antoni KOTUSZYŃSKI [?] imieniem poddanych Słobody Kniażej (starszych Jana TURZAŃSKIEGO [?] i Mikołaja WĘGRYNA oraz Ostapa POTOMYCA [?] – w akcie 402 „Potomiaka [?]”, Jakowa POLESZUKA i innych), przy asystencji dziedzica Zachariasza HAŃSKIEGO, łowczego nadwornego WXL [?], oraz U. Józef ZASULSKI [?] i Aleksander DYLIŃSKI [?] (zapewne przedstawiciele gromady – podpisali się krzyżykami; w podpisie pierwszy z nich jako „Józef Hański [?]” – zapewne omyłka lub zła lekcja) cedują U. Wojciechowi WIERZBICKIEMU, synowi Franciszka, sumę 2728 zł 15 gr z prowizjami, przysądzoną gromadzie za szkody i gwałtowności dekretem kompromisarskim z 6 III 1792 (Borszczahówka; oblatowany 2 X 1792) od JW. Tadeusza MOSTOWSKIEGO, „K.K.” [?], i Anny z XX. RADZIWIŁŁÓW 1° PRZEZDZIECKIEJ 2° MOSTOWSKIEJ oraz od JW. Michała PRZEZDZIECKIEGO, syna zm. JW. Dominika, starosty mińskiego, dziedzica dóbr „Dawidkowskich [?]”; kwitują go z zapłaty. Por. akt 99 (manifest i cesja Z. Hańskiego z dekretu kompromisarskiego z Borszczahówki) i akt 359 (cesja Buczackich [?] dla W. Wierzbickiego – ten sam spór). „Sttch [?]” – zapewne „Starszych”, „Pracz. [?]” – „Pracowitych”; „z N. [?]” – „z Nieboszczykiem”. „K.K.” przy Mostowskim nierozwiązane (może „kasztelanic”/„krajczy koronny” [?]).

Streszczenie

18/29 IV 1794 U. Antoni Kotuszyński [?], plenipotent poddanych Słobody Kniażej w kluczu borszczahowskim (z asystencją dziedzica Zachariasza Hańskiego), wraz z U. Józefem Zasulskim [?] i Aleksandrem Dylińskim [?] zeznali przed sądem grodzkim kijowskim cesję na rzecz U. Wojciecha Wierzbickiego, syna Franciszka, sumy 2728 zł 15 gr z prowizjami, przysądzonej gromadzie za szkody i gwałty dekretem kompromisarskim z 6 III 1792 od JW. Tadeusza i Anny z XX. Radziwiłłów Mostowskich oraz Michała Przezdzieckiego, syna starosty mińskiego Dominika; kwitując Wierzbickiego z zapłaty, oddali mu prawo swobodnego dysponowania sumą.

Transkrypcja

k. 389v (skan 0402, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług Dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grod. Kijow. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Pż. na mieyscu W. Podwoiewodzego Surroga-

6tem y Xięgami ninieyszemi Grodz. Kijow. Stawaiąc

7Osobiście U. Maciey Mianowski y mieniem y z mocy

8Plenipotencyi WW. Józefa y Maryanny z przod. Gału-

9szyńskiey [?] a teraz Martańskiey Martańskich Mattw. Chor. [?]

10Kawal. Narod. za których pokoy y dotrzymanie ręczy

11y Zapisuie się z iedney a Star. Szmuel Jankielowicz Ewy-

12dam [?] Medwiński z drugiey strony Czyniący zdrowi będąc

13na ciałach y umysłach pod teraznieysze dobrowolne ze-

14znanie zupełnie się poddaią y wdaią wiadomą

15y Jawną czynią Jż WW. Józef y Maryanna Martańscy

16Mattwo maiąc Sprawę z Star. Szmuilem Jankielo-

17wiczem o pozostałą Resztuiącą Sumę na Wsi [?] WW.

18Gełaszewskiego [?] przez Zeznawaiącego Star. Szmuila

19Jankielowicza zaciągniętą y oney WW. Martańscy u-

20zyskawszy Dekret w Sądzie Grod. Kijow. na Kadencyi Apry-

21lowey Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku o

22[reklamant:] Osobistego

k. 390 (skan 0402, strona prawa)

1Osobistego Stawienia się Gdy Strony obie w Osobistym Stawie-

2niu się trudność znayduią przeto chcąc wtey sprawie Strony obie

3zatwierdzić [?] pozyskać tey Sprawy ukończenie umyślili się na Kom-

4pr. zapisać Jakoż ninieyszą Jnskrypcyą zapisuią się y do roz-

5sądzenia tey Sprawy o pozostałą resztuiącą kwotę na W[…]

6ul [?] zaciągniętą za naywyższego Superarbitra W. Antonie-

7go Suchodolskiego [?] Miecz. Mozł. [?] z Sprawiedliwości zawsze

8tu Obywatelstwu [?] Znanego. Strony obie obieraią zapisuiąc

9który w Superarbitr. na Grunt Miasta Koszenia [?] na Dzień

10Dwudziesty Czwarty Maja N.S. Roku Bieżącego Zjechawszy

11Jurysdykcyą podług prawa ufunduie Arbitrów od stron

12dobrowolnie obranych lokować zleci y Całkowitą [?] Sprawę po-

13dług Stopnia Procesu y prawa niewaruiące na nie-

14staniu którykolwiek Strony nielokowaniu Arbitrów lub

15onych odciągnieniu albo też zwoźnieniu [?] się ostatecz-

16nie bez Appellacyi tak Jak w Sądzie Naywyższym naywa-

17żnieyszych [?] stopniów Prawa y Sprawiedliwości rozsądzi y zdecydu-

18ie Satysfakcyą Jaka odkogo należeć będzie uczynić pod-

19WW. nakaże [?] na którym rozsądzeniu Strony obie po-

20przestać pod karami w Prawie o Kompr. przepisanemi

21maią y powinny będą którą to Jnskrypcyą Strony

22obie dla lepszey wagi y waloru Rękami własnemi

23podpisuią Maciey Mianowski WW. Martańskich Ple-

24nipotent Ant. [?] W. Suchodolskiego [?] M.M. [?] przyimuię się na

25Kompr. Szmuil Medwiński po Hebraysku podpisuie się.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „405.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Zapis (inskrypcja) kompromisarski: U. Maciej MIANOWSKI (por. akty 192, 239, 252 – plenipotent w innych sprawach) imieniem WW. Józefa i Maryanny z GAŁUSZYŃSKICH [?] 1° voto … MARTAŃSKICH, małżonków (Józef – chorąży kawalerii narodowej [?]; skrót „Mattw. Chor. [?] Kawal. Narod.”), oraz starozakonny Szmuel (Szmuil) JANKIELOWICZ „Ewydam [?]” MEDWIŃSKI zapisują się na sąd polubowny w sprawie o pozostałą resztę sumy zaciągniętą przez Medwińskiego (na wsi [?] W. GEŁASZEWSKIEGO [?]), w której Martańscy uzyskali na kadencji kwietniowej 1794 sądu grodzkiego kijowskiego dekret nakazujący osobiste stawiennictwo. Superarbitrem obrany W. Antoni SUCHODOLSKI [?], „Miecz. Mozł. [?]” / „M.M.” (miecznik mozyrski [?]), który ma zjechać na grunt miasta „Koszenia [?]” 24 V 1794 n. st., ufundować jurysdykcję z arbitrami stron i rozsądzić sprawę ostatecznie, bez apelacji, pod karami z prawa o kompromisach. Medwiński podpisał się po hebrajsku. Odczyt ręki pospiesznej, kilka wyrazów niepewnych (zwłaszcza nazwa miejscowości zjazdu i wsi, na której zaciągnięto sumę; „Ewydam [?]” – może przydomek lub zniekształcone imię).

Streszczenie

18/29 IV 1794 U. Maciej Mianowski, plenipotent WW. Józefa i Maryanny (z Gałuszyńskich [?]) Martańskich, oraz starozakonny Szmuil Jankielowicz Medwiński zapisali się w aktach grodzkich kijowskich na sąd kompromisarski w sporze o resztę sumy zaciągniętej przez Medwińskiego, w którym Martańscy uzyskali na kadencji kwietniowej 1794 dekret o osobiste stawiennictwo; superarbitrem obrali W. Antoniego Suchodolskiego [?], miecznika mozyrskiego [?], który 24 V 1794 n. st. ma zjechać do miasta Koszenia [?], ufundować sąd z arbitrami i rozstrzygnąć sprawę ostatecznie, bez apelacji.

Transkrypcja

k. 390 (skan 0402, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grod. Kijow. Przedemną Janem Pau-

5tem [?] Boryczkim Pż. na mieyscu W. Podwoiewodzego

6Surrogatem y Xięgami ninieyszemi Grod. Kijow. Osobi-

7ście Stawaiąc W. Tomasz Czyżowski Komor. Gr.

8Bracł. zdrowy będąc na ciele y umyśle Zmaiąc [?] Ot-

9rzymawszy Dekret w Sądach Grod. Żyt. Zapłacenia z

10JW. Niborowskim [?] y Żydami Cudnowskiemi które-

11go Termin tego Roku w Maju przed Xięgami Grodz.

12Żytomir. przypada do Odebrania Summy Kapital-

13ney procentu y Luity W. Wincentego Bojakowskiego [?]

14obiera który tę Summę na terminie przypadaiącym

15odbierze zodebraney zakwituie w przypadku niedopeł-

16nienia Dekretu przez Strony w Dekret wskazane prawność

17[reklamant:] przywiedzie

k. 390v (skan 0403, strona lewa)

1przywiedzie zaktorą y daley kontynuować będzie do Spraw zaś wszy-

2stkich Każdego gatunku wynikłych Osoby y Maiątku W. Ze-

3znawaiącego dotyczących Tegoż W. Wincentego Bojakowskiego [?]

4za Plenipotenta obrawszy Temuż y Jego Substytutom do zyski-

5wania Kompulsyi, Stawania w Każdym Sądzie Dekreta-

6do pozwania [?] od niesłusznych [?] zwoływać się [?] przysięgi Stro-

7nie [?] na Się zabierać pod Świadectwo poddawać się Słowem

8to wszystko czynić co kolwiek tylko prawo y Sprawiedliwość

9ustanowią a dobro maiątku W. Zeznawaiącego wymagać

10będą y Tey Plenipotencyi moc y ważność do lat Trzech [?]

11wydziela [?] po sobie będących [?] Zakładowie [?] mocą zeznania swego

12Tomasz Czyżowski Komor. Granicz. Bracł.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „406.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W. Tomasz CZYŻOWSKI, komornik graniczny bracławski („K.G.B.”, „Komor. Gr. Bracł.”), który uzyskał w sądach grodzkich żytomierskich dekret o zapłatę przeciw JW. NIBOROWSKIEMU [?] i Żydom CUDNOWSKIM (termin wypłaty w maju 1794 przed aktami grodzkimi żytomierskimi), ustanawia W. Wincentego BOJAKOWSKIEGO [?] plenipotentem do odebrania sumy kapitalnej, procentu i „luity” (zapewne zwrot kosztów / dopłata – por. akt 141 „z luitą [?]”), zakwitowania jej, a w razie niewykonania dekretu – do dalszego prowadzenia sprawy, oraz ogólnie do wszystkich spraw dotyczących jego osoby i majątku (z prawem substytucji, uzyskiwania kompulsów, stawania w każdym sądzie, przyjmowania przysiąg, poddawania się pod świadectwo), na trzy lata [?]. Końcowy wiersz („wydziela [?] po sobie będących [?] Zakładowie [?]”) i kilka wyrazów w wyliczeniu uprawnień niepewne. Nazwisko pełnomocnika czytane „Bojakowski [?]” (może Bajakowski / Bujakowski); dłużnika „Niborowski [?]”.

Streszczenie

18/29 IV 1794 W. Tomasz Czyżowski, komornik graniczny bracławski, mając dekret sądów grodzkich żytomierskich o zapłatę przeciw JW. Niborowskiemu [?] i Żydom cudnowskim (termin w maju 1794), ustanowił W. Wincentego Bojakowskiego [?] swoim plenipotentem do odebrania i zakwitowania sumy kapitalnej z procentem i luitą, a w razie niewykonania dekretu – do dalszego prowadzenia sprawy, oraz do wszelkich swoich spraw majątkowych i osobowych, z prawem substytucji, na trzy lata [?].

Transkrypcja

k. 390v (skan 0403, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądz. Grod. Kijow. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Pż. na mieyscu W. Podwoiewodzego Surroga-

6tem y Xięgami ninieyszemi Grod. Kijow. Osobiście Stawa-

7iący W. Franciszek Gosperycki [?] K.Z.K. zdrowy będąc na cie-

8le y umyśle odstąpiwszy naywszego Sądu Prawa y Ju-

9rysdykcyi Właściwey pod kwit ninieyszy poddaiąc się

10Dobrowolnie zeznał Jż Zeznawaiący maiąc z Dekretu Są-

11du Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego Roku Tysiąc

12Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Osmnastego

13Września między Sobą zeznawaiącym y Jnnemi z iedney

14a W. Antonim Skinderem Woyskim Lidzk. z drugiey

15Strony zapadłym za Otrzymaną w Sądach byłych Zie-

16miańskich Kijowskich Roku Tysiąc Siedmset Dziewię-

17dziesiąt Drugiego Dnia Czwartego Maja na tymże

18W. Skinderze Kondemnatę przysądzoną Luitę Czworga

19Czternastu Grzywien którą że na Dniu dzisieyszym Osm-

20nastego Dawnego Stylu Kwietnia Roku Bieżącego Ty-

21siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego na Terminie

22wskazany pod Rygorem Dekretu Satysfakcyi w Assygna-

23cyi Dziesięcio Rublowey Złotych Sześćdziesiąt Sześć

24Groszy Dwadzieścia Stanowiącey Jakoteż w gotowiźnie [?] Mo-

25nety miedney Rossyiskiey Złotych Dwadzieścia Dwa y

26Groszy Osmnaście [?] do rąk Zeznawaiącego przez U. Bar-

27tłomieja Dobrosielskiego przed Aktami Grodzkiemi

28Kijowskiemi opłaca zatym Zeznawaiący takowe na-

29leżytości Stosownie do Osnowy Dekretu na Terminie dosko-

30czonym [?] Jstotnie w Monecie wyrażoney odebrawszy W.

31[reklamant:] Antoniego

k. 391 (skan 0403, strona prawa – góra)

1Antoniego Skindera Potomków y [Sukcessorów ?] z opłacenia byłey [?]

2wy [?] kwoty Złotych Osmdziesiąt Dziewięć Groszy Osmnaście na-

3zawsze kwituie mocą zeznania swoiego Franciszek Gosperycki [?]

4K. Komor. Ziem. Kijow. mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „407.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W. Franciszek GOSPERYCKI [?], komornik ziemski kijowski („K.Z.K.”, w podpisie „Komor. Ziem. Kijow.”), kwituje W. Antoniego SKINDERA, wojskiego lidzkiego („W.L.”, „Woyski Lidzk.”), z zapłaty luity „czworga czternastu grzywien” (4 × 14 grzywien = 56 grzywien; por. akt 394 – stała kara 14 grzywien; grzywna = 1 zł 18 gr – por. akt 177), przysądzonej dekretem pełnego sądu ziemskiego kijowskiego z 18 IX 1793 za kondemnatę uzyskaną na Skinderze w byłych sądach ziemiańskich kijowskich 4 V 1792. Zapłatę złożył na terminie 18 IV 1794 st. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi U. Bartłomiej DOBROSIELSKI: asygnacją 10-rublową (= 66 zł 20 gr) i gotówką w rosyjskiej monecie miedzianej (22 zł 18 gr [?]); łącznie 89 zł 18 gr (= 56 grzywien; składniki w odczycie dają 89 zł 8 gr – jedna z liczb groszy zapewne źle odczytana). Nazwisko komornika czytane „Gosperycki [?]” (może Gasperycki). „Potomków y [Sukcessorów ?]” – wyraz niepewny.

Streszczenie

18/29 IV 1794 W. Franciszek Gosperycki [?], komornik ziemski kijowski, zeznał przed sądem grodzkim kijowskim, że W. Antoni Skinder, wojski lidzki, zapłacił mu – przez U. Bartłomieja Dobrosielskiego, na terminie wyznaczonym dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 18 IX 1793 – luitę 4 × 14 grzywien za kondemnatę z 4 V 1792 (asygnacją 10-rublową i gotówką w monecie miedzianej, razem 89 zł 18 gr), i kwituje z niej na zawsze Skindera i jego potomków.

Transkrypcja

k. 391 (skan 0403, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytomirskim na miey-

6scu W. Podwoiewodzego Surrogatem y Xięgami ninie-

7yszemi Grodzkiemi Kijowskiemi. Osobiście Stały [?] U. Szy-

8mon Dybczyński [?] zdrowy będąc na ciele y umyśle odstą-

9piwszy swey własney Jurysdykcyi dobrowolnie zeznał

10Jż Co Dekretem Ziemskim Kijowskim Roku Tysiąc

11Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego

12Osmego Marca V.S. a Osmego Kwietnia N.S. wypadłym

13tym nakazano zostało aby W. Jan Nepomucen Pod-

14horski Pod. [?] Woyski Pold. [?] Summę zalitową [?] Stanowiski [?]

15y Luit Cztery za publikatę na Terminie Zjazdu otrzy-

16maną w Kole Teraznieyszym Dnia Osmnastego Kwiet-

17nia V.S. przed Aktami Grodzkiemi Kijowskiemi wyli-

18czył któremu Dekretowi W. Podhorski czyniąc dosyć gdy

19wyż wyrażoną kwotę Dekretem nakazaną wypłaca

20niebacznie [?] przeto U. Stawaiący zwyliczenia pomienio-

21ney kwoty razem z Sukcessorami swoiemi tegoż W. Podhor-

22skiego kwituie y o tę Summę żadney Sprawy sobie y Sukcesso-

23rom swoim niezostawuie mocą dobrowolnego zeznania Szy-

24mon Dybczyński [?] pisać nieumieiący krzyż położył x

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „408.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). U. Szymon DYBCZYŃSKI [?] (niepiśmienny) kwituje W. Jana Nepomucena PODHORSKIEGO (tytuł skrócony „Pod. [?] Woyski Pold. [?]” – może podstoli/wojski podolski [?]; por. Antoni PODHORSKI, komornik ziemski kijowski – akty 7, 47, 336, 396) z wypłaty – nakazanej dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 28 III / 8 IV 1794 – sumy (wyrazy „zalitową [?] Stanowiski [?]” niepewne) i czterech luit (grzywien) za publikatę otrzymaną na terminie zjazdu; zapłata złożona w kole sądowym grodzkim 18 IV 1794 st. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi. Kilka wyrazów niepewnych; nazwisko kwitującego czytane „Dybczyński [?]” (w tytule „Dyszyński [?]”).

Streszczenie

18/29 IV 1794 U. Szymon Dybczyński [?], niepiśmienny, zeznał przed sądem grodzkim kijowskim, że W. Jan Nepomucen Podhorski, wykonując dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 28 III / 8 IV 1794, wypłacił mu przed aktami grodzkimi należną sumę wraz z czterema luitami (grzywnami) za publikatę uzyskaną na terminie zjazdu; kwituje go z tej sumy w imieniu swoim i sukcesorów i zrzeka się dalszych roszczeń.

Transkrypcja

k. 391 (skan 0403, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Pcz. Żyt. na mieyscu W. Podwoiewodze-

6go Surrogatem y Xięgami ninieyszemi Grod. Kijow.

7Osobiście Stawaiąc U. Bazyli Owsiański [?] tę Pltę zeznaną

8od W. Bahrynowskiego W. Milewskiemu WO. y Jmc. do

9Attentowania Spraw daną ręką tegoż W. Bahrynow-

10skiego y WW. Przyiaciół umocnioną na Papierze Kraiowym

11[reklamant:] napisaną

k. 391v (skan 0404, strona lewa)

1napisaną do Xiąg Grodzkich Kijow. w oblatę podał w te Słowa Na-

2Mocy Statutu W. X. Litt. Woiewództwom Kijow. Wołyń. y Bracł. Służą-

3cego niżey podpisany mam to Rzeczną [?] Plenipotencyą moią mocą Uni-

4wersalnego zeznania w sobie maiącą Jż Ja maiąc Sprawy swoie

5Rożne w Jurysdykcyi Woiew. Kijow. niemogąc onych Osobiście

6dopilnować przeto na mieyscu y w Osobie moiey WW. y JMC.

7Alexandra [?] Milewskiego WO. Jana Dubrowlańskiego Bandyle-

8ta Borzęckiego [?] Józefa Gwiazdowskiego [?] Jana Bersanowskiego [?]

9Tomasza Sobczyńskiego [?] Alexandra Dziedzińskiego [?] Wincente-

10go Boiakowskiego Bazylego Owsiańskiego Nestora Bara-

11nowskiego y Bazylego Bieka [?] ze Rawdzińskich [?] y niemniey-

12szych Plenipotentów swoich Obieram Stanowię y Czy-

13nię daiąc onym zupełną moc y władzę we wszelkich Spra-

14wach Stawać wdawać Kompromissa pisać, Dekreta Spra-

15wiedliwie nastąpione akceptować od niesłusznych odwoty-

16wać się [?] – Summy Luity y wszelkie przysięgi Prawnie od-

17bierać z odebranych Jmieniem moim Kwitować Pozwami

18zachodzić [?] Termina obsłapować [?] Pozwy wydawać y one ap-

19probować [?] Kondescensyi attentować Przysięgi Składać y na o-

20ne Zabierać się [?] pod Jnkwizycyą poddawać się – Arestta

21kładać y one Relaxować y wszelkich Dobrodziejstw Pra-

22wem pozwolonych używać co którykolwiek ze wyż wy-

23rażonych Plenipotentów moich uczyniony [?] y postanowio-

24ny będzie to ia wszystko za mocne Stałe y nieporuszone

25przyiąć deklaruię y obowiązuię się Datt. w Chodor-

26kowie Dnia Pierwszego Marca podług nowego Stylu

27Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Ję

28Plenipotencyą podpisuię W. Bahrynowski – Proszony

29Przyiaciel do tey Plenipotencyi podpisuię się Przyho-

30ński [?] – proszony na tey Plenipotencyi podpisuię się Przy-

31iaciel W. Dunin który to Plenipotencya do Xiąg Grodz. Kijow.

32iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „409.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Oblatę podał U. Bazyli OWSIAŃSKI [?] – sam wymieniony wśród plenipotentów. Plenipotencja W. BAHRYNOWSKIEGO (imię nie podane; Chodorków 1 III 1794 n. st.) dla grupy plenipotentów, w tym (W)Alexandra [?] MILEWSKIEGO, „WO.” (wojskiego owruckiego [?]), Wincentego BOIAKOWSKIEGO (por. akt 405 – „Bojakowski [?]”, teraz pewniej) i Nestora BARANOWSKIEGO (por. akty 121, 135, 142 – „N. BARANOWSKI”, „R. N. BARANOWSKI”). Imię Milewskiego zapisane tą samą formą co „Alexandra” Dziedzińskiego, ale niewyraźnie. Szereg wyrazów w formułach prawnych niepewny: „Rzeczną [?] Plenipotencyą” (zapewne „rzetelną”), „odwotywać [?]” (= odwoływać się, apelować), „Pozwami zachodzić [?]”, „Termina obsłapować [?]” (może „obserwować”). Podpisani świadkowie: PRZYHOŃSKI [?] (może Przychodzki/Przychowski) i W. DUNIN. „ze Rawdzińskich [?]” – niejasne (może dopisek przy nazwisku Bieka [?]).

Streszczenie

18/29 IV 1794 U. Bazyli Owsiański [?] podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję, którą W. Bahrynowski (Chodorków 1 III 1794 n. st.), mając różne sprawy w jurysdykcji województwa kijowskiego, ustanowił swymi pełnomocnikami m.in. Aleksandra [?] Milewskiego, wojskiego owruckiego [?], Jana Dubrowlańskiego, Bandyleta Borzęckiego [?], Józefa Gwiazdowskiego [?], Jana Bersanowskiego [?], Tomasza Sobczyńskiego [?], Aleksandra Dziedzińskiego [?], Wincentego Boiakowskiego, Bazylego Owsiańskiego, Nestora Baranowskiego i Bazylego Bieka [?]: do stawania w sądach, zawierania kompromisów, przyjmowania dekretów i apelowania, odbierania sum, luit i przysiąg, kwitowania, wydawania pozwów, prowadzenia kondescensji i inkwizycji, kładzenia i zwalniania aresztów. Podpisali świadkowie Przychoński [?] i W. Dunin.

Transkrypcja

k. 391v (skan 0404, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Janem Pawłem Bo-

5ryczkim Podczasz. Żyt. na mieyscu W. Podwoiewodzego Surroga-

6tem y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijow. Osobiście Stawaiący

7U. Franciszek Xawery Kuchowiecki [?] Tę Prorogacyą w Sprawie JW.

8Pruszyńskiego S.K. z JW. Potockim W.K. y Jnnemi przez Urząd

9Vice Gerencyi Grodzki Kijow. podpisaną na papierze Stem-

10plowanym Dziesięciokopiyskowym wydaną do Xiąg Grodz.

11Kijow. dla zapisania podał w te Słowa Oznaymuię ninie-

k. 392 (skan 0404, strona prawa)

1yszym Listem moim od wierzytelności [?] komu o tym wiedzieć należy a

2mianowicie Stronom między sobą występuiącym Jż z mocy [?]

3Dekretu Grodzkiego Kijowskiego y prorogacyi uprzednio [?] w

4Roku Teraznieyszym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

5Dnia Osmnastego Lutego dawnego Stylu a pierwszego

6Marca Nowego Stylu do Xiąg Grodzkich Kijowskich zapi-

7saney w sprawie między JW. Antonim Pruszyńskim S.K.

8a JW. Potockim W.K. y Jnnemi wytoczoney na termin

9Kondescensyi Dnia Trzydziestego Kwietnia N.S. Roku Bie-

10żącego w Kotelni przypadaiący będąc delegowanym [?] gdy

11dla trudniących mnie przyczyn na termin ziechać niemogę

12przeto za zgodą Stron między sobą czyniących nowy Ter-

13min Zjazdu Dnia Trzydziestego Kwietnia na Dzień Trzy-

14dziesty Maja V.S. Roku Teraznieyszego Tysiąc Siedm-

15set Dziewięćdziesiąt Czwartego przenoszę zalecaiąc

16Stronom na owczas Termin Stawienia się zwyczayny [?] y

17wolne sprowadzenie Jmego Officyalisty. Datum w Ży-

18tomirzu Dnia Dwudziestego Osmego Kwietnia Tysiąc

19Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Kaitan [...]-

20ryłowski [?] Vice Gerent Grodzki Kijowski. Ze Strony JW.

21Potockiego Woiewody Kijowskiego zezwalaiąc na ten ter-

22min niniejszą Prorogacyą podpisuię Jan Czarnecki [?] Jmie-

23niem JW. Pruszyńskiego Stolnika Koronnego na ten

24Termin zezwalam A. Kuchowiecki [?] która to Prorogacya co-

25do słowa do Xiąg Grodz. iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „410.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). ROZSTRZYGNIĘCIE: skrót „S.K.” przy Antonim PRUSZYŃSKIM (Kotelnia – akty 125, 152, 179–180, 259) rozwiązany w podpisie wprost: „Stolnika Koronnego” (wcześniej czytano „Sttka Korom.” [?], „stoln. lit.”). „W.K.” = wojewoda kijowski (Prot POTOCKI) – w podpisie „Woiewody Kijowskiego”. Prorogacja wicegerenta grodzkiego kijowskiego (imię „Kaitan” = Kajetan; nazwisko niepewne, kończy się na „-ryłowski”; może Kajetan BOROWIECKI, wicegerent z aktów 168–169 [?]) – przeniesienie terminu kondescensji (zjazdu) w Kotelni z 30 IV na 30 V 1794 st. st.; za Potockiego podpisał Jan CZARNECKI [?] (por. CZARNECCY w aktach 292, 315), za Pruszyńskiego – A. KUCHOWIECKI [?] (przy oblacie imiona „Franciszek Xawery” – rozbieżność inicjału). „będąc delegowanym [?]”, „zwyczayny [?]”, „od wierzytelności [?]” – odczyty niepewne.

Streszczenie

18/29 IV 1794 U. Franciszek Ksawery Kuchowiecki [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana [...]ryłowskiego [?] (Żytomierz 28 IV 1794): w sprawie JW. Antoniego Pruszyńskiego, stolnika koronnego, z JW. Protem Potockim, wojewodą kijowskim, i innymi, toczącej się z dekretu grodzkiego kijowskiego i wcześniejszej prorogacji (18 II / 1 III 1794), termin kondescensji w Kotelni z 30 IV przeniesiono za zgodą stron na 30 V 1794 st. st.; zgodę podpisali Jan Czarnecki [?] za Potockiego i A. Kuchowiecki [?] za Pruszyńskiego.

Transkrypcja

k. 392 (skan 0404, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Pa-

5włem Boryczkim Podczaszym Żytomir. na mieyscu JW.

6Podwoiewodzego Surrogatem y Xięgami ninieyszemi

7Grodzkiemi Kijowskiemi Osobiście Stawaiąca JW. Ma-

8rya Elżbieta Graffowa Potocka W.K. ten zapis wieczy-

9stey darowizny Dob. Miasta Pawołoczy y Jnnych

10na rzecz JW. Emilii Potockiey Córki swoiey sporzą-

11dzony dobrowolnie przed Xięgami Grodzkiemi Kijow-

12skiemi przyznała w te Słowa Ja Marya Elżbieta

13z XX. Lubomirskich Graffowa Potocka Woiewodzina Kijow.

14[reklamant:] ska

k. 392v (skan 0405, strona lewa)

1ska Zdrowa będąc na ciele y umyśle Jawnie y Dobrowolnie

2znaię Jż do Skutku przywodząc Obowiązki Tranzakcyi

3w Peterburgu Dnia Dwunastego dawnego a Dwudziestego

4Trzeciego nowego Stylu Miesiąca Grudnia Tysiąc Siedmset

5Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku spisanych przez litery roz-

6myślnie postanowiłam z affektu Macierzyńskiego ku Córce

7Małoletniey Emilii z JW. Graffem Potockim Protem spło-

8dzoney, od Stąpić [?] natychmiast dać y darować Tyże

9Córce moiey Część własnego Dziedzictwa po ś.p. Oycu Xią-

10żęciu Kasprze Lubomirskim spadłego z tym Jurdziat [?]

11Wszystkiey Substancyi Oyczystey zmoią Siostrą JW. Jo-

12zeffą Graffinią Walewską zrobiła y zdeterminowała

13Więc uskuteczniaiąc zupełnie [?] przezemnie da-

14rowizny ostatni wyraźnie zwyszczególnieniem wszyst-

15kiego dopiero się maiącą postanowieniu wszystkich

16Dobr z Działu na mnie przypadłych równey Jntraty Złotych

17Polskich Dwakroć Siedmdziesiąt Tysięcy Dziewięćdzie-

18siąt Siedm Groszy Dwadzieścia Dwa podług

19oryginalney Schedy czyniących równy podział na dwie

20części: z których) Jedna Schedą Zwiahelską a druga Sche-

21dą Pawołocką nazywać Się będzie.) uczyniwszy że tęż

22że Drugą Schedę to iest Pawołocką mianowicie zaś w

23Kluczu Pawołockim Miasto Stara y Nowa Pawołocz

24wsie Popielna Lisowa wielka Lisowa mała Paryszy [?]

25Hat [?] Hołubiatyn [?] Minkowce a w Kluczu Zwiahelskim

26na Polesiu Wsie Mohylna Cwitha Torby [?] Serby [?]

27Koczyczyn [?] Mięzy [?] rzeka Naraiowka [?] Janczarówna [?]

28Mohylnie [?] Futor Mohylanowski [?] Podłuby Rudenka

29Podłubska Hlumcza wielka Hlumcza mała Fu-

30tor Hlumcki [?] Mialentowicze [?] Romanówka Stefa-

31nówka z wolnością przytykania Grobel do drugie-

32go Brzegu na rz. Słuczy [?] y z niego brania Ziemi

33z wszystkiemi Poddanemi obojey Płci w tych Do-

34brach mieszkaiącemi zbiegłemi z gruntami [?] zosta-

35wionemi [?] posiadanemi y przez Sąmsiadów odciąganemi

36z wolnością dochodzenia tychże podług warunków o-

37gólnego Działu z wszystkiemi dochodami teraz będą-

38cemi y pomnożyć się mogącemi niemniey Szyn-

39[reklamant:] kami

k. 393 (skan 0405, strona prawa)

1mi Użytkami z Prawem Prezentowania Parochów niezgoda [?] na siebie których

2Dobr niewyłączaiąc ani zostawuiąc szczególnie wolne brania rudy do Fabryk

3w Gruntach Schedy Jedney do Drugiey nawzaiem ostrzegaiąc JW. Emi-

4lii Potockiey Córce moiey y Sukcessorom Jey) w przypadku zaś bez-

5potomnego zeyścia Teyże Córki Moiey y bez wyrządze-

6nia oney zwrotu tey Substancyi w Dom moy sukcessiami) na

7Dziedzictwo wydzielam, oznaczam, daię, daruię, zapisuię, y natych-

8miast w Possessyą Teyże pod Administracyą JW. Prota Graffa Potoc-

9kiego Oyca y naturalnego Jey Opiekuna ustępuię y podaię a ze-

10przy ogólnym Dziale do Schedy na mnie moiey zostawiony podług

11osobney Tabelli Zasekwowanych [?] Długów, Summa wynosi Dwa

12Miliony Czterykroć Jedynaście Tysięcy Sto [...] Złł. Polsk. y na za-

13spokoienie tychże zmoiey Schedy wydzieram [?] Dobra Spendowie [?]

14maiące w Szacunku podług okazaney Jntraty Milion Dzie-

15więćkroć Dziewięćdziesiąt Sześć Tysięcy Sześćset Osmdziesiąt Złł.

16Gdy Jednak przez tego Zamiaru [?] iszcze pozostanie Długu Dzia-

17łowego Czterykroć Czternaście Tysięcy Czterysta Dwadzieścia

18Złł. Pols. więc potowe oney w Summie Złł. Dwakroć Siedm

19Tysięcy Dwieście Dwanaście Groszy Piętnaście Pols. do Schedy

20Pawołockiey przywięzuię [?] a nadto zaprzewyższaiącą Jntratą

21w Schedzie Pawołockiey nad Zwiahelską w Kwocie Złł. Siedm-

22nieset [?] Osmdziesiąt Siedmiu Groszy Piętnaście Pols. ustanawia-

23iąc Kapitału Złł. Piętnaście Tysięcy Siedmset Pięćdziesiąt y z

24powyższą Summą Długów łącząc powinna w sposobie ogólnego

25Lizarca [?] mieści się na Schedzie Pawołockiey Złł. Dwakroć Dwa-

26dzieścia Dwa Tysiące Dziewięćset Sześćdziesiąt Dwa Groszy Pięt-

27naście przeto z Długów Tabellą Działową wymienionych

28tylko według osobney Tabelli przezemnie podpisaney Schedę

29Pawołocką mieć obowiązaną będzie od Jnnych zaś Długów

30w Tabelli Działowey wyrażonych Ewikcyą zupełną gdyby-

31mieć Długów w Tabelli Działowey wymienionych Jnni Ok-

32łaty [?] się do niey [?] zgłosili, takich Scheda Pawołocka wpołowie [?] ma-

33się przykładać niemniey warunek ogólnym działem przy-

34iętym względem wznawiania [?] y bonifikacyi Jntraty wolnych

35w przeciągu Lat Trzech Sciągać się ma y do Schedy Pawołoc-

36kiey przezemnie teraz oddzielony z którey zadobrym [?] w tym

37że Czasie wolnemi dochodami tak z Dobr na Schedy Teraz

38rozdzielonych, y na przedaż oddzielonych [?] Jakoteż dożywociem

39podległych rozwięzać [?] mam się Działu aby zaś względem granic

40y używania Gruntów między Dobrami Wtaściwi [?] moiemi a

41Dobrami w Dziedzictwo Córce moiey Danemi niebyło spra-

42wy, tedy Wsiom nayblizszych granic a zdobą [?] tyczących się (y)

43z wyraniem y odgraniczeniem Jch używania.) Sporządzi się

44Mappa Geometryczna na którey Linia za pośrednictwem Obu-

45stron Przyiaciół przez Decyzyą JO. Walewskiego W.S. S.P.K. [?]

46naznaczona Granicę wieczną oznaczać będzie niemniey zapo-

47stąpionym działem Ruchomości Jnwentarzów y wszelkich rze-

48czy z Siostrą moią potowę tego wszystkiego co na mnie przy-

49padnie dla Córki moiey udziela postanawiam niemniej zo-

50[reklamant:] bowiązkiem

k. 393v (skan 0406, strona lewa)

1z obowiązkiem Tranzakcyi służącey na Pensyą Matce naszey Córka mo-

2ia w Czwartey części do opłacania tejże z prowentów Wsi Paryszy [?] Po-

3dłubow y Hlumczy małey przykładać się powinna który to Za-

4pis darowizny wspomniony dla większey wagi przy upro-

5szonych Przyiaciołach Ręką własną podpisuię Datum w Mach-

6nowce Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca

7Kwietnia Dnia Dwudziestego Piątego podług nowego Stylu

8Marya Elżbieta Potocka Jako assystuiący Krewny podpisu-

9ię Józef Xiąże Lubomirski Jako przyiaciel podpisuię się S.

10[...] Komorowski Poł. [?] w Czasie Kompromissu między

11JW. Maryą z XX. Lubomirskich Matką a Emilią Jey Cór-

12ką y Protem WWdą Kijow. Potockim odprawuiącego się [?] Ni-

13nieyszą dobrowolną darowiznę Sąd potwierdza dnia Czter-

14nastego podług dawnego Dwudziestego Piątego Kwietnia

15Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Adam Waw-

16rzyniec Rzewuski Super Arbiter Józef Mońkowski [?] Ch.P. [?] Arbiter

17Stefan Kolumna Walewski Arbiter Jan Grabowski Arbiter

18Hippolit Madaliński Arbiter który to Zapis wieczystey da-

19rowizny do Xiąg Grod. Kijow. co do słowa iest zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „411.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Wykonanie transakcji petersburskiej z 12/23 XII 1793 (por. akty 102–104): Maria Elżbieta z ks. LUBOMIRSKICH POTOCKA, wojewodzina kijowska, wydziela małoletniej córce Emilii (z Protem POTOCKIM) część dziedzictwa po ojcu, ks. Kasprze LUBOMIRSKIM, przypadłego jej w dziale z siostrą Józefą WALEWSKĄ – tzw. SCHEDĘ PAWOŁOCKĄ (klucz pawołocki: Stara i Nowa Pawołocz, Popielnia, Lisowa Wielka i Mała, Paryszy [?], Hat [?], Hołubiatyn [?], Minkowce; z klucza zwiahelskiego na Polesiu: Mohylno, Ćwitcha, Torby [?], Serby [?], Koczyczyn [?], Mięzy [?], rzeka Narajówka [?], Janczarówna [?], futor Mohylanowski [?], Podłuby, Rudenka Podłubska, Hłumcza Wielka i Mała, futor Hłumecki [?], Mialentowicze [?], Romanówka, Stefanówka; prawo grobli na Słuczy [?]); druga część to Scheda Zwiahelska. Wyliczenia: dział z intratą 270 097 zł 22 gr; długi przypadające na schedę Potockiej 2 411 1.. zł (ostatnia cyfra nieczytelna), dobra „spendowie [?]” (do sprzedaży [?]) szacowane na 1 996 680 zł; pozostały dług działowy 414 420 zł, połowa (207 212 zł 15 gr) obciąża schedę pawołocką, dodatkowo kapitał 15 750 zł za nadwyżkę intraty 787 zł 15 gr – razem 222 962 zł 15 gr długów na schedzie pawołockiej. Granice ma wyznaczyć mapa geometryczna i decyzja JO. WALEWSKIEGO „W.S.” (wojewody sieradzkiego – Michał WALEWSKI, por. akt 400) „S.P.K. [?]”. Córka ma płacić czwartą część pensji babki (Barbary WINNICKIEJ [?]) z dochodów wsi Paryszy [?], Podłuby i Hłumcza Mała. Darowiznę potwierdził sąd polubowny (14/25 IV 1794): super-arbiter Adam Wawrzyniec RZEWUSKI (kasztelan witebski – akty 134, 248), arbitrzy Józef „Mońkowski [?] Ch.P. [?]” (zapewne Józef MORZKOWSKI, chorąży podlaski – arbiter w akcie 145), Stefan Kolumna WALEWSKI, Jan GRABOWSKI, Hipolit MADALIŃSKI. Świadkowie: ks. Józef LUBOMIRSKI (krewny), S. [...] KOMOROWSKI [?]. Liczne miejsca niepewne (pismo zamaszyste, ściągnięte zakończenia); kwoty odczytane słownie, kontrola rachunkowa: 414 420 / 2 = 207 210 (w rkp. 207 212 zł 15 gr – zapewne z groszami z innych pozycji); 207 212,5 + 15 750 = 222 962,5 – zgadza się z sumą końcową.

Streszczenie

18/29 IV 1794 JW. Maria Elżbieta z ks. Lubomirskich Potocka, wojewodzina kijowska, przyznała w grodzie kijowskim zapis wieczystej darowizny (Machnówka 25 IV 1794 n. st.): wykonując transakcję petersburską z 12/23 XII 1793, z miłości macierzyńskiej daje małoletniej córce Emilii (z Protem Potockim) połowę swej części spadku po ojcu, ks. Kasprze Lubomirskim (dział z siostrą Józefą Walewską) – „schedę pawołocką”: miasto Stara i Nowa Pawołocz z wsiami klucza pawołockiego oraz wsie poleskie klucza zwiahelskiego (Mohylno, Ćwitcha, Podłuby, Hłumcza, Romanówka, Stefanówka i in.), z poddanymi, zbiegłymi, dochodami, karczmami, prawem prezentowania parochów i brania rudy; w razie bezpotomnej śmierci córki dobra wracają do domu matki. Posesję oddaje pod administrację Prota Potockiego, ojca i naturalnego opiekuna. Ustala podział długów (na schedę pawołocką przypada 222 962 zł 15 gr), rozliczenie intrat w ciągu 3 lat, sporządzenie mapy granicznej z decyzją JO. Walewskiego, połowę ruchomości i inwentarzy oraz udział córki (1/4) w pensji babki. Darowiznę zatwierdził sąd polubowny (super-arbiter Adam Rzewuski; arbitrzy J. Morzkowski [?], St. Walewski, J. Grabowski, H. Madaliński) 14/25 IV 1794.

Transkrypcja

k. 393v (skan 0406, strona lewa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Janem Pawłem Bory-

5czkim Podczasz. Żytomir. na Mieyscu W. Podwoiewodzego Surro-

6gatem y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijow. Stawaiący

7Osobiście W. Ludwik Beynarowicz V.G.K. Dekret Kompro-

8missarski między JW.W. Potockiemi nastąpiony podpisami JW.W.

9Super Arbitra y Arbitrów stwierdzony na Papierze Stemplowanym

10Dziesięciokopiyskowym [?] wydany do Xiąg G.K. do Zapisania podał w te Słowa

11[...] Przed Sądem Polubownym mocą Zapisu Kompr. w Peterburgu Dnia

12Dwunastego V.S. Dwudziestego Trzeciego Grudnia N.S. Tysiąc Siedmset

13Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku przez Strony niżey wyrażone uczynionego

14w departamencie [?] w tymże Zwierzchnego [?] Sądu nadwornego Peterburskiego

15Gubernii Dnia Szesnastego Miesiąca y Roku tychże przyznanego do

16Xiąg G.K. Dnia Pierwszego V.S. a Dwunastego Lutego N.S. Roku Bieżącego

17Sposobem Oblaty w niesionego Sędziów obranych y postanowionych za-

18poprzedzaiącym obwieszczeniem do Xiąg G.K. Dnia Szóstego V.S. a Siedm-

19nastego N.S. Miesiąca y Roku Bieżących w niniejszym na Terminie

20zalimitowanym Dnia Trzynastego V.S. a Dwudziestego Czwartego N.S. Kwie-

21tnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Rożnych [?]

22za przeniesieniem Jurysdykcyi w Machnowce JW. Prot Hrabia Po-

23tocki były [?] WWda Kijow. Konsyliarz [?] Tayny y Senator Rossyiski

24Orderow Poll. Kawaler Tudzież JW. Emilia Potocka Córka w Assysten-

25cyi Oyca y Opiekuna Swego czyniąca przez tegoż Osobiście – JW.

26Marya Elżbieta z Xiążąt Lubomirskich Hrabina Potocka Woiewodzina Kijow.

27w Trakcie Rozwodu będąca y JO. Józef Xiąże Lubomirski Kasztellan

28Kijowski Generał Woysk y Kawaler Orderow Polskich jako Krewny

29tejże Przyiaciel Osobiście Stawowszy powinni za Arbitrów JW. Ma-

30rya Potocka Matka z strony swoiey JW. Stefana Walewskiego

31[reklamant:] Podsędka

k. 394 (skan 0406, strona prawa)

1Podsędka Sieradzkiego W.O.S. [?] y W. Hippolita Madalińskiego Porucznika

2Woysk Polskich a JW. Prot Potocki z strony Córki swey JW. Józefa Mon-

3kowskiego [?] Chor. Podl. Star. Hermanowskiego

4y W. Jana Grabowskiego Woyskiego Chwatanowskiego [?] Vice R. [?] Żytomir. O.S.K. [?]

5[...]ski oraz Dwie Tranzakcye pod tąż datą Zapis Kompromissarski y Zasta-

6wną [?] obostrzoną zpenitami [?] Sądowi Swemu do uskutecznienia

7przyniesieni [?] drugą Samey JW. Maryi Potockiey wyznaczeniem po-

8towy Dobr Dziedzicznych na Wieczystą dla Córki Swey darowiznę Jakoteż

9Dział Całkowitey Substancyi między JW. Maryą Elżbietą Potocką

10Woiewodziną Kijow. a JW. Józefą Walewską Brygadyerową [?] Woysk

11Polskich N. JO. Kaspra Xięcia Lubomirskiego Córkami w Zwiahlu

12Dnia Czwartego Miesiąca y Roku Teraznieyszych sporządzony w

13Sądzie Polubownym złożyli przeto wspomnionego działu Stawu o-

14gólney Dziedzicznej Substancyi y długów Tabellami obiętych Sto-

15sowanie Stosownie [?] do Paragrafów pierwszego y drugiego w Artyku-

16le drugim zawartych rozpoznawszy aby JW. Marya Potocka w-

17zględem dopełnienia Trzeciego Paragrafu, Tegoż Artykułu wzglę-

18dem Zapowiedziany [?] darowizny na połowę Dziedzictwa dla

19JW. Emilii Potockiey Córki Swey Schedę Zwiahelską) którą przy

20ogólnym Dziale Jey dostała się) na Dwie równe części rozdzie-

21liła oznacza któremu zadosyć czyniąc wyrokowi gdy JW. Potocka

22WWna Kijow. Schedę swoią na Dwie części Zwiahelską y Pawołoc-

23ką teraz nazwaną podzieliwszy Zapis wieczysty Darowizny dla

24Córki Swey na połowę Tychże Dobr sporządziła y podpisała więc

25Sąd takowy podział y niego [?] Zapis darowizny od Matki dla

26Córki za niewzruszony uznawszy aby teraz Zapis przed Xięga-

27mi G.K. Dnia Osmnastego V.S. a Dwudziestego Dziewiątego N.S.

28Miesiąca y Roku Teraznieyszych przyznała Obowiązuie oddaiąc

29zaś Dobra niniejszey darowizny Zapisem przez Sąd swoy potwier-

30dzonym obięte y wszelkie z nich dochody pod Dozor y Rząd Oyca

31Jako naturalnego y przez Tranzakcyą Peterburską Zapisanego

32Opiekuna poddaie warując aby naymnieyszey Cząstki

33Dziedzictwa nie alienował, długów nad Substancyą niezaciągał

34pod nieważnością – a za postanowieniem Córki aby też

35Dobra w Jey Posiadaniu) według obmowy Tranzakcyi Peterbur-

36skiey) oddał Sąd zarzuca – Drugą zaś połowę Dobr z Dzia-

37łu JW. Maryi Potockiey przypadłych w Possessyi y dowolnego rozrzą-

38dzenia tejże zostawuie – Aco się tycze Summy Dwakroć Pię-

39dziesiąt Tysięcy Złł. przez JW. Potockiego JO. Kalixtowi Xięciu

40Ponińskiemu Zapisaney gdy ten Zapis niejest na rzecz [?] ani

41dla dobra Żony ale z własney woli JW. Wdy Kijow. pochodzi oba-

42wiwszy [?] bo działu Jntraty roczney Pięćdziesiąt Tysięcy Złł. w

43Dobrach Pawołockich y Rużyn. [?] od JOO. Kalixta y Barbary Xią-

44żąt Ponińskich Córce Starszey JW. Maryi z XX. Lubomirskich Po-

45tockiey poprzedniczą Jntercyzą dopełnionym został. więc JW. Ma-

46tkę y Emilią Córkę Potockich od Żadnego powracania Tey

47Summy ani z potrzeby ani z pretensyi [?] Substancyi Jch dotyczącey

48go ale z własney woli JW. Potockiego JO. Ponińskiemu asseku-

49rowany Sąd uwalnia podobnież zapewnienie [?] przez JW. Potockie-

50go w Dobrach z których wyszli dożywotnikowi [?] Mszczyka [?] Jadwigi [?]

51nagrody niemoże zyskiwać [?] tegoż uznaie Na Stałych Papierach wspól-

52[reklamant:] tem

k. 394v (skan 0407, strona lewa – góra)

1tem co Dobr JW. Emilii Potockiey należą z ogólnego Archiwum aby JW. Ma-

2rya Potocka przy wydzieleniu tegoż Archiwum Plenipotentowi Córki Swey oddała

3Sąd Zaleca Adam Wawrzyniec Rzewuski Super Arbiter Józef Mońkowski [?] Arbi-

4ter Stefan Kolumna Walewski Arbiter Jan Grabowski Arbiter Hippo-

5lit Madaliński Arbiter Który to Dekret do Xiąg G.K. co do słowa iest

6Zapisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „412.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Oblatę podał W. Ludwik BEYNAROWICZ, „V.G.K.” (wicegerent grodzki kijowski; por. akty 102, 127, 136, 252). Dekret sądu polubownego obranego zapisem kompromisarskim z Petersburga 12/23 XII 1793 (przyznanym w sądzie nadwornym guberni petersburskiej 16 XII, oblatowanym w grodzie kijowskim 1/12 II 1794 – por. akty 102–104), na terminie 13/24 IV 1794 „w Rożnych [?]” (zapewne w Rużynie [?]) przeniesionym do Machnówki: strony – Prot hr. POTOCKI, były wojewoda kijowski, „Konsyliarz [?] Tayny y Senator Rossyiski” (rzeczywisty radca tajny i senator rosyjski [?]), kawaler orderów polskich, z córką Emilią; Maria Elżbieta z ks. LUBOMIRSKICH POTOCKA, wojewodzina kijowska, „w trakcie rozwodu”, z asystencją ks. Józefa LUBOMIRSKIEGO, kasztelana kijowskiego, generała wojsk; arbitrzy matki: Stefan WALEWSKI, podsędek sieradzki („W.O.S. [?]”) i Hipolit MADALIŃSKI, porucznik wojsk polskich; arbitrzy ojca (za córkę): Józef „Mońkowski” – Chor. Podl., Star. Hermanowski (= Józef MORZKOWSKI, chorąży podlaski, starosta hermanowski – akty 46–47, 59–60, 145; w rkp. „rz” podobne do „n”) i Jan GRABOWSKI, wojski „Chwatanowski [?]”, „Vice R. [?] Żytomir.”; super-arbiter Adam Wawrzyniec RZEWUSKI. Sąd zatwierdza dział spadku po ks. Kasprze LUBOMIRSKIM między córkami Marią Elżbietą i Józefą WALEWSKĄ (Zwiahel 4 IV 1794; Walewska – „Brygadyerowa [?] Woysk Polskich”) oraz podział schedy Potockiej na zwiahelską i pawołocką i darowiznę połowy dla Emilii (akt 410); dobra Emilii pod zarządem ojca jako opiekuna, z zakazem alienacji i zaciągania długów; suma 250 000 zł zapisana przez Prota Potockiego ks. Kalikstowi PONIŃSKIEMU (por. akt 145) obciąża tylko jego, nie żonę i córkę (intercyza – 50 000 zł rocznej intraty z dóbr pawołockich i rużyńskich [?] od Kaliksta i Barbary PONIŃSKICH dla starszej córki Marii); archiwum dóbr Emilii ma zostać wydane jej plenipotentowi. Liczne wyrazy niepewne (pismo zamaszyste): „Zwierzchnego [?]”, „Zastawną [?] obostrzoną zpenitami [?]” (zapewne „zakładami”), „obawiwszy [?]”, fragment o „dożywotnikach Mszczyka [?] Jadwigi [?]” – niejasny.

Streszczenie

18/29 IV 1794 W. Ludwik Beynarowicz, wicegerent grodzki kijowski, podał do akt dekret sądu polubownego, obranego zapisem kompromisarskim z Petersburga (12/23 XII 1793), wydany w Machnówce 13/24 IV 1794 między Protem hr. Potockim (byłym wojewodą kijowskim, senatorem rosyjskim) i jego córką Emilią a Marią Elżbietą z ks. Lubomirskich Potocką, wojewodziną kijowską, będącą w trakcie rozwodu (asystent – ks. Józef Lubomirski, kasztelan kijowski); super-arbiter Adam Rzewuski, arbitrzy St. Walewski, H. Madaliński, J. Morzkowski [?] i J. Grabowski. Sąd uznał dział spadku po ks. Kasprze Lubomirskim między Potocką a jej siostrą Józefą Walewską (Zwiahel 4 IV 1794) i podział schedy Potockiej na zwiahelską i pawołocką, zatwierdził wieczystą darowiznę połowy dla Emilii (akt 410), oddał jej dobra pod zarząd ojca z zakazem alienacji i zadłużania, drugą połowę zostawił matce; orzekł, że suma 250 000 zł zapisana przez Potockiego ks. Kalikstowi Ponińskiemu nie obciąża żony i córki; nakazał wydać plenipotentowi Emilii archiwum jej dóbr.

Transkrypcja

k. 394v (skan 0407, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Osmnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grod. Kijow. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim

5Podcz. Żytomir. na Mieyscu W. Podwoiew. Surrogatem y Xięgami ni-

6nieyszemi Grod. Kijow. Osobiście Stały [?] U. Bartłomiey Dobosielski tę

7Plenipotencyą od W. Woronicza V.G.Ż. do czynności w tey zapisany

8sobie daną Podpisem tegoż Zatwierdzoną na Papierze Stemplowym Dzie-

9sięcio Kopiyskim Zapisaną do Akt Grod. Kijow. dla zapisania podał w te

10Słowa Niżey na podpisie wyrażony mam tę Plenipotencyą rzeczną [?]

11na mocy Statutu W. X. Litt. sporządzoną Jż Ja maiąc Plenipoten-

12cyą od W. Antoniego Skindera Woysk. Lidz. sobie przed Akta-

13mi Grod. Kijow. Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Osmego Dnia

14Piątego Lipca do Spraw y podnoszenia Summ Jako y Grzywien

15na Terminach z Dekretów oznaczonych y Stanowienia na mieys-

16cu swoim Plenipotentów przyznaną na mocy takowey mnie

17Służącey Plenipotencyi Gdy z Dekretu Sądu Ziemskiego Ziemi [?] Kijow.

18Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Osmnaste-

19go Września między W. Skinderem a W. Franciszkiem Gosperyckim

20K.Z.K. y Jnnemi Zapadłego nakazano zostało aby W. Gosperyc-

21ki K.Z.K. Summę Cap. Złł. Sto Dwanaście Złł. Sześć [?] y Groszy

22Dwadzieścia oraz na miejscu Publikaty od W. Skindera otrzy-

23maney Luit Cztery Czternastu Grzywien wraz z Luitą Czternas-

24tu Grzywien przypłaceniu wyrażonych Summ pod Rygorem Tegoż

25Dekretu W. Skinderowi Zapłacił zaraz dla Zatrudnień Zobowiązku me-

26go tey Satisfakcyi Terminu Attentować niemogę przeto na mocy

27Plenipotencyi przed Aktami mnie przyznaney U. Bartłomieja Dobo-

28sielskiego szczególnie do wyrażoney Czynności za Stępcę [?] umocowane-

29go aprobuię y zapisuię daiąc mu moc na Dniu Osmnastym dawne-

30go Stylu Kwietnia Roku Bieżącego na Terminie wcyiaśnie [?] się z mocy

31Dekretu Ziem. Kijow. mianey Satisfakcyi Attentowania y od W. Gosperyc-

32kiego Opłacaiącego Summę Kapitalną Prowizyonalną z przysądzoną Luitą [?]

33oznaczone odebrania y z odebraney Jmieniem moim W. Skindera Kwitowa-

34nia które to umocowanie do Czasu odebrania na Terminie wyrażo-

35nym Satisfakcyi od W. Gosperyckiego ważnie [?] się mieniący [?]

36Ręką własną podpisuię Uzbek [?] Datum w Rosowie [?] Ję Plenipotencyą

37Jmieniem swoim y W. Antoniego Skindera do odebrania Summy na

38Terminie z Dekretu Ziem. Kijow. od W. Gosperyckiego przypadaiącym pod-

39pisuię na Osobę U. Bartłomieja Dobosielskiego Dat. Dnia Szesnastego

40Kwietnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Nikodem [?] Woronicz

41V.G.Ż. Jako przyiaciel podpisuię się Morawski [?] która to Plenipotencya

42do Xiąg Grod. Kijow. co do słowa iest Zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „413.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Akt związany z aktem 406 (kwit F. GOSPERYCKIEGO [?], komornika ziemskiego kijowskiego, dla A. SKINDERA, wojskiego lidzkiego): W. [Nikodem [?]] WORONICZ, „V.G.Ż.” (wicegerent grodzki żytomierski [?]), plenipotent Skindera (plenipotencja z 5 VII 1788 w aktach grodzkich kijowskich), substytuuje U. Bartłomieja DOBOSIELSKIEGO (w akcie 406 pisany „Dobrosielski”) do odebrania od Gosperyckiego na terminie 18 IV 1794 st. st. sumy kapitalnej „Sto Dwanaście Złł. Sześć [?] y Groszy Dwadzieścia” (odczyt kwoty niepewny) i 4 luit po 14 grzywien wraz z luitą 14 grzywien za publikatę, nakazanych dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 18 IX 1793, oraz do kwitowania. Wyrazy „Uzbek [?]”, „Datum w Rosowie [?]” (miejsce wystawienia; może Korostyszów [?]) i „za Stępcę [?]” (= zastępcę) – niepewne. Świadek: MORAWSKI [?].

Streszczenie

18/29 IV 1794 U. Bartłomiej Dobosielski podał do akt grodzkich kijowskich substytucję (16 IV 1794), w której W. Nikodem [?] Woronicz, wicegerent grodzki żytomierski [?], plenipotent W. Antoniego Skindera, wojskiego lidzkiego, nie mogąc sam stawić się na terminie, upoważnił Dobosielskiego do odebrania od W. Franciszka Gosperyckiego [?], komornika ziemskiego kijowskiego, sumy kapitalnej i luit (4 × 14 grzywien i 14 grzywien) zasądzonych dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 18 IX 1793 oraz do pokwitowania ich imieniem Skindera (por. akt 406). Podpisał też świadek Morawski [?].

Transkrypcja

k. 394v (skan 0407, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego Kwietnia podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Trzydziestego

4W Kole Sądowe Grod. Kijow. Przedemną Józefem Roszkowskim Vice

5Regentem Przys. Grod. Woiew.a Poll.a [?] Kijow. do tego Aktu uczynionym y Xięga-

6[reklamant:] mi

k. 395 (skan 0407, strona prawa)

1mi ninieyszemi Grod. Kijow. Osobiście Przyszedłszy W. Jan Paweł Boryczko

2Podcz. Żytomir. zdrowy będąc na ciele y umyśle odstąpiwszy swoiey

3własney Ziem. Jurysdykcyi Prawa Forum Poll.o [?] y Woiew.a Kijow. ze-

4znaniem swoiem dobrowolnie zeznanie Swoie od Siebie niezależnego y wiele-

5iąc wiadomo Jawnie czyni ustnie y dobrowolnie zeznaie z mocy

6Tranzakcyi Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt

7Drugiego Dnia Drugiego Lipca w Grodzie Ży. K. [?] przez W. Fer-

8dynanda Wołynieckiego Stol. Słupec. [?] na osobę W. Fortunata Micha-

9łowskiego zeznaney Stawaiący był w Possessorem Części Janowki y Kamien-

10nego Brodu lecz powiny [?] gdy z Dekretu Trybunalskiego od prawo-

11wania [?] Kondescensya na on czas dowiedziona została że W. Ferdy-

12nand y W. Michałowski od Dziedzictwa Części Dziedzictwa od Wołyniec-

13kiego nabytego odsądzony do swoiego Prawodawcy zwró-

14cony y powiny bo Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Dru-

15giego Dnia Jedynastego Grudnia godząc się W. Stawaiący

16z W. Fortunatem Michałowskim do wyiondykowania [?] y odebra-

17nia owey Summy Wołynieckiemu dany zostawioną należ-

18ność [?] Takowym Sposobem będąc właścicielem Summy Pię-

19ciu Tysięcy Sześciuset Złł. maiąc wolność Jako swoią własnością

20rozrządzenia, powinwa [?] Summę takową Pięć Tysięcy Sześćset Złł.

21Gotowie W. Jerzy Sikorski do rąk Stawaiącego wyliczył prze-

22to Stawaiący nietylko z oddania Summy pomienioney Kwi-

23tuie ale Całkowicie Prawa y Prawa do Summy pomie-

24nioney od W. Wołynieckiego Sobie Służącego ustępuie ża-

25dnego nawet do Summy pomienioney Sobie y Sukcesso-

26rom niezostawuie wolni zatym iest y będzie W. Sikorski

27Summą pomienioną Jako chcąc rządzić szafować y komu

28chcieć ustąpić, a Stawaiący oto Summę nigdy y nigdzie

29upominać się niebędzie przez niniejsze zeznanie posta-

30nawia ale razem Jako z Ewikcyą gotową W. Wołynieckie-

31go Prawa do Summy wyżey wyrażoney W. Stawaiący

32ustępuie tak że z Ewikcyą podług niniejszey umowy

33y niniejszego opisu do Fortuny Wołynieckiego może re-

34gulować [?] a do Substancyi Stawaiącego żadnego na potem

35zwrotu mieć niebędzie mocą dobrowolnego zeznania Jan

36Paweł Boryczko Podczaszy Żytomirski –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „414.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Tytuł marginalny wymienia W. WOŁYNIECKIEGO (od którego pochodzi prawo do sumy), choć zeznającym jest W. Jan Paweł BORYCZKO, podczaszy żytomierski (ten sam, który w aktach 400–412 przyjmował zeznania jako surogator podwojewodzego; tu zeznanie przyjmuje wicerejent J. ROSZKOWSKI). Skrót w tytule („S.S. [?]”) niejasny. Tranzakcja z 2 VII 1782 w grodzie „Ży. K.” [?] (żytomierskim [?]) – W. Ferdynand WOŁYNIECKI, „Stol. Słupec. [?]” (stolnik słupecki [?]), na rzecz W. Fortunata MICHAŁOWSKIEGO (części JANÓWKI i KAMIENNEGO BRODU); dekret trybunalski odsądził nabywców, którzy zwrócili się do prawodawcy; ugoda Boryczki z Michałowskim (11 XII 1792 – Michałowski był synem Heleny BORYCZKOWEJ, primo voto Michałowskiej – akt 149) o windykację sumy; obecnie W. Jerzy SIKORSKI wypłaca Boryczce 5600 zł i przejmuje prawo do sumy u Wołynieckiego z ewikcją. Kilka wyrazów niepewnych (zwł. „lecz powiny [?]”, „od prawowania [?]”, „powinwa [?]”).

Streszczenie

19/30 IV 1794 W. Jan Paweł Boryczko, podczaszy żytomierski, zeznał przed wicerejentem grodzkim kijowskim J. Roszkowskim, że – wskutek transakcji W. Ferdynanda Wołynieckiego [?] z W. Fortunatem Michałowskim (2 VII 1782; części Janówki i Kamiennego Brodu), dekretu trybunalskiego i ugody z Michałowskim (11 XII 1792) – przysługiwała mu suma 5600 zł u Wołynieckiego; W. Jerzy Sikorski wypłacił mu ją gotówką, za co Boryczko kwituje go i ustępuje mu wszelkie prawa do tej sumy (z ewikcją), zrzekając się roszczeń dla siebie i sukcesorów.

Transkrypcja

k. 395 (skan 0407, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3a Trzydziestego Kwietnia podług nowego Stylu

4W Kole Sądowe Grod. Kijow. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim

5[reklamant:] Podczaszym

k. 395v (skan 0408, strona lewa)

1Podczaszym Żytomirskim na Mieyscu W. Podwoiewodzego Surro-

2gatem y Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi Sta-

3nowszy Opatrzny Woźny Generał Woiewództwa Kijow. y Jnnych

4Opatrzny Kondrat Wołosowicz [?] wmoc wierney opowiedzi swoiey

5dobrowolnie zeznał Jż On Roku Teraznieyszego Tysiąc Siedm-

6set Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Piętnastego Veteris Stili

7Aprilis na Prawne wezwanie W. Wincentego Suchodolskie-

8go Miecznika Ziemi Mielnickiey był w Dobrach Miast-

9ku Obłowcu [?] w Woiewództwie y Powiecie Kijow. Sytuo-

10wanym gdzie będąc na mocy Kontraktu Rocznego Arendow-

11nego między JO. Xiężną Jmć. z Xiążąt Jabłonowskich Sapie-

12żyną W.X. Litewskiego Krayczyną z iedney a W. Kontrahen-

13tem z drugiey strony Roku Teraznieyszego Tysiąc Siedm-

14set Dziewięćdziesiąt Czwartego w Dubnie zawartego w

15Przytomności Szlach. P.P. Tomasza Trzeszewskiego [?] y Antonie-

16go Dydkowskiego [?] Tudzież gromady Całey Possessyą rzeczną

17Arendowną na rzecz W. Kontrahenta obwołał obmyślił po-

18słuszeństwo wszelkie zalecił, a gdy Gromada Miasteczka Ob-

19łowca W. Kontrahenta za Aktualnego Possessora uznała

20więc Woźny z Szlachtą sobie przytomną oświadczywszy się

21stamtąd odiechał y tu do Akt przybywszy wierną obwoła-

22nia swego uczynił opowiadę prosząc ony do Xiąg o

23zapisanie co y otrzymał Woźny krzyżyk położył x

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „415.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Relacja woźnego generała województwa kijowskiego Kondrata WOŁOSOWICZA [?] (niepiśmienny; nazwisko niepewne): 15 IV 1794 st. st. obwołał posesję arendowną W. Wincentego SUCHODOLSKIEGO, miecznika ziemi mielnickiej, w miasteczku OBŁOWIEC [?] (nazwa niepewna; dobra JO. Teofili z ks. JABŁONOWSKICH SAPIEŻYNY, krajczyny W. Ks. Lit. – por. akty 243, 293, 317) na mocy rocznego kontraktu arendownego zawartego w Dubnie w 1794 r.; świadkowie szlachta Tomasz TRZESZEWSKI [?] i Antoni DYDKOWSKI [?]. Por. A. SUCHODOLSKI [?], superarbiter w akcie 404.

Streszczenie

19/30 IV 1794 woźny generał województwa kijowskiego Kondrat Wołosowicz [?] zeznał przed sądem grodzkim kijowskim, że 15 IV 1794 st. st., na wezwanie W. Wincentego Suchodolskiego, miecznika ziemi mielnickiej, w obecności szlachty Tomasza Trzeszewskiego [?] i Antoniego Dydkowskiego [?] oraz całej gromady, obwołał w miasteczku Obłowiec [?] (woj. i pow. kijowski) posesję arendowną Suchodolskiego na mocy rocznego kontraktu zawartego w Dubnie z JO. ks. Teofilą z Jabłonowskich Sapieżyną, krajczyną litewską, i nakazał posłuszeństwo; gromada uznała go za aktualnego posesora.

Transkrypcja

k. 395v (skan 0408, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3a Trzydziestego Kwietnia podług nowego Stylu

4W Kole Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytomir. na mieyscu

6W. Podwoiewodzego Surrogatem y Xięgami ninieyszemi

7Grodzkiemi Kijowskiemi Stanowszy Opatrzny Woźny WWdztwa

8Kijowskiego y Jnnych Opatrzny Kondrat Wołosowicz [?] wmoc

9wierney opowiedzi swoiey dobrowolnie zeznał Jż On Ro-

10ku Teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

11tego Dnia Trzynastego Veteris Stili Aprilis na praw-

12ne wezwanie W. Stanisława Czarkowskiego Podkomo-

13rzego Przemyskiego był w Dobrach Wsi Załskie [?] w Wdztwie y

14Powiecie Kijow. gdzie będąc na mocy Kontraktu Roczne-

15go Arendownego między JO. Xiężną Jmć. Teofilą z Xiążąt Ja-

16błonowskich Sapieżyną Krayczyną W.X. Litt. Dobr Wsi Za-

k. 396 (skan 0408, strona prawa)

1łskie [?] Dziedziczką z iedney a W. Kontrahentem z drugiey stro-

2ny Roku Teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

3Czwartego Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia w Dubnie

4Zawartego w przytomności Ur. Szlach. Panów Teodora Malinow-

5skiego y Bazylego Czarneckiego Tudzież Woyta y Całey Groma-

6dy Possessyą Roczną Arendowną na rzecz W. Kontrahenta obwołał

7obmyślił Posłuszeństwo wszelkie zalecił a gdy Gromada Wsiów

8pomienionych W. Kontrahenta za aktualnego Possessora uznała

9y Posłuszeństwo pełnić obowiązała się Tenże Woźny Szlachtą

10sobie przytomną oświadczywszy się stamtąd odiechał y tu do

11Akt przybywszy wierną obwołania swego uczynił opowiadę

12y prosił ony do Xiąg o zapisanie co otrzymał Woźny

13Jako pisać nieumieiący Krzyż Swięty położył x

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „416.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Relacja woźnego generała Kondrata WOŁOSOWICZA [?] (niepiśmienny; por. akt 414): 13 IV 1794 st. st. obwołał roczną posesję arendowną W. Stanisława CZARKOWSKIEGO, podkomorzego przemyskiego (por. akt 168), we wsi ZAŁSKIE [?] (nazwa niepewna), dziedzictwie JO. Teofili z ks. JABŁONOWSKICH SAPIEŻYNY, krajczyny W. Ks. Lit. – kontrakt w Dubnie 24 I 1794; świadkowie Teodor MALINOWSKI i Bazyli CZARNECKI. W formule „Gromada Wsiów pomienionych” – liczba mnoga przeniesiona z formularza (por. akt 416, z tymi samymi świadkami i datą kontraktu).

Streszczenie

19/30 IV 1794 woźny generał Kondrat Wołosowicz [?] zeznał przed sądem grodzkim kijowskim, że 13 IV 1794 st. st., na wezwanie W. Stanisława Czarkowskiego, podkomorzego przemyskiego, w obecności szlachty Teodora Malinowskiego i Bazylego Czarneckiego oraz wójta i gromady, obwołał we wsi Załskie [?] (woj. i pow. kijowski) roczną posesję arendowną Czarkowskiego na mocy kontraktu zawartego w Dubnie 24 I 1794 z JO. ks. Teofilą z Jabłonowskich Sapieżyną, krajczyną litewską, dziedziczką wsi; gromada uznała posesora i zobowiązała się do posłuszeństwa.

Transkrypcja

k. 396 (skan 0408, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3a Trzydziestego Kwietnia podług nowego Stylu

4W Kole Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytomir. na mieyscu W.

6Podwoi. Surrogatem y Xięgami ninieyszemi Grod. Kijow.

7Stanowszy Opatrzny Woźny WWdztwa Kijowskiego y Jnnych O-

8patrzny Kondrat Wołosowicz wmoc wierney opowiedzi swo-

9iey dobrowolnie zeznał Jż On Roku Teraznieyszego Tysiąc Siedm-

10set Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Trzynastego V.S. Aprilis

11na Prawne wezwanie W. Stanisława Czarkowskiego Podko-

12morzego Przemyskiego był w Dobrach Wsiów Kobrynowey [?]

13y Hulaycy [?] w Wdztwie y Powiecie Kijowskim Sytuowanych

14gdzie będąc na mocy Kontraktu Trzyletniego Arendownego

15między JW. Franciszkiem Xawerym Branickim Hetm. W.

16Kor. Dobr wyż wyrażonych Dziedzicem Orderow rożnych

17Kawalerem z iedney a W. Kontrahentem z Drugiey Strony Ro-

18ku Teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

19tego Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia w Dubnie

20Zawartego w Przytomności Ur. Szlach. Panów Teodora Ma-

21linowskiego y Bazylego Czarneckiego Tudzież Woyta y Ca-

22łey Gromady Possessyą Trzyletnią Arendowną na rzecz W.

23Kontrahenta obwołał obmyślił posłuszeństwo wszelkie zalecił

24a gdy Gromady Wsiów pomienionych W. Kontrahenta za Ak-

25tualnego Possessora uznały y wszelkie posłuszeństwo pełnić

26obowiązały się w Czym Woźny Szlach. sobie przytomną oświad-

27czywszy się stamtąd odiechał y tu do Akt przybywszy wier-

28[reklamant:] ną

k. 396v (skan 0409, strona lewa – góra)

1ną obwołania swego uczynił opowiadę prosząc ony o za-

2pisanie co otrzymał Woźny Jako pisać nieumie-

3iący Krzyż położył x

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „417.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Relacja woźnego generała Kondrata WOŁOSOWICZA (niepiśmienny; tu nazwisko czytelniejsze – por. akty 414–415): 13 IV 1794 st. st. obwołał trzyletnią posesję arendowną W. Stanisława CZARKOWSKIEGO, podkomorzego przemyskiego, we wsiach KOBRYNOWA [?] i HUŁAJCE [?] (w rkp. „Kobrynowey [?] y Hulaycy [?]”), dziedzictwie JW. Franciszka Ksawerego BRANICKIEGO, hetmana wielkiego koronnego – kontrakt w Dubnie 24 I 1794 (ta sama data i ci sami świadkowie – Teodor MALINOWSKI i Bazyli CZARNECKI – co w akcie 415).

Streszczenie

19/30 IV 1794 woźny generał Kondrat Wołosowicz zeznał przed sądem grodzkim kijowskim, że 13 IV 1794 st. st., na wezwanie W. Stanisława Czarkowskiego, podkomorzego przemyskiego, w obecności szlachty Teodora Malinowskiego i Bazylego Czarneckiego oraz wójtów i gromad, obwołał we wsiach Kobrynowa [?] i Hułajce [?] (woj. i pow. kijowski) trzyletnią posesję arendowną Czarkowskiego na mocy kontraktu zawartego w Dubnie 24 I 1794 z JW. Franciszkiem Ksawerym Branickim, hetmanem wielkim koronnym, dziedzicem tych wsi; gromady uznały posesora.

Transkrypcja

k. 396v (skan 0409, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3a Trzydziestego Kwietnia podług Nowego Stylu

4W Kole Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytomirskim na miey-

6scu W. Podwoiewodzego Surrogatem y Xięgami niniey-

7szemi Grodzkiemi Kijowskiemi Stawaiąca Osobiście JW.

8Marya Elżbieta z Xiążąt Lubomirskich Graffowa Poto-

9cka Woiewodzina Kijowska w rozwodzie zostaiąca z JW.

10Graffem Protem Potockim Woiewodą Kijowskim Taynym

11Konsyliarzem Jey Jmperatorskiey Mości Sam.cy [?] Rossyiskie-

12go a JW. Michał Kolumna Walewski Woiewoda Sie-

13radzki Orderow Polskich Kawaler Jmieniem JW. Józeffy

14z Xiążąt Lubomirskich JW. Adama Graffa Walewskie-

15go Brygadyera Woysk Polskich Małżonków czyli Państwa o-

16bojga z mocy Specyalney Plenipotencyi Dnia Dwu-

17dziestego Września Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

18Trzeciego Roku przed Xięgami Grodzkiemi Nowomiey-

19skiemi [?] zeznaney a Dnia Trzydziestego Pierwszego

20Października tegoż Roku w Aktach Grodzkich Wdztwa

21w Zasławiu ustanowionych Oblatowaney czyniąca zdro-

22wi będąc na ciałach y umysłach odstąpiwszy własney

23Jurysdykcyi a podtrzymawszy [?] Zeznaniu poddaiąc

24się wiadomo czynią y Dobrowolnie zeznaią Jż JW.W. Zez-

25nawaiące z Substancyi po Oycu Swym JO. Kasprze

26Xięciu Lubomirskim G.L.W.K. na siebie Spadłey w

27Sądach Ziemskich y Grodzkich Kijowskich Żyto-

28mirskich Owruckich y w Zasławiu ustanowionych

29maiąc rożne Sprawy z Powództwa y Zapozwania niemo-

30gąc onych Sami przez Się dopilnować tedy na Mieyscu

31y w Osobach naszych WW. Jana Witwickiego [?] Stoln. Żydacz. [?]

32[reklamant:] Jgnacego

k. 397 (skan 0409, strona prawa)

1Jgnacego Malinowskiego Jakiego kolwiek Jmienia Dobrzyń-

2skiego Piotrowskiego – Wojciecha Jzbickiego Franciszka Kału-

3żyńskiego [?] Józefa Sobolewskiego Jakiego bądź Jmienia Ziołkowskie-

4go za Plenipotentów Patronów ustanawiamy daiąc onym

5zupełną moc we wszelkich Sprawach Stawać wda-

6wać opory [?] czynić Dekreta przyimować od niesłusznych

7do Wyższego Sądu odwoływać się na Jnkwizycyą Pra-

8wem dozwolone Dylacyi zabierać się Przysięgi Skła-

9dać y one wykonywać Grzywny y wszelkie Przy-

10sądy odbierać y z nich Kwitować na Sprzeciwiaiących

11się Dekretom Xięgi [?] wciągać Pozwem Ładować do Jn-

12kwizycyi Punkta Dawać y odpowiedzi formować Swiad-

13ków przyimować Czyrar [?] odpowiedzi w sprawach wypa-

14dłych na siebie przyimować Terminow Kondescensyi y

15Kompromissow attentować y to wszystko co kolwiek Natu-

16ra Sprawy Jakiey wymagać będzie dopełniać Coraz

17Prawnie y Sprawiedliwie przez wyż wyrażonych WW. Ple-

18nipotentów postanowiono będzie to wszystko wdzięcz-

19nie Zeznawaiące dopełniać przyrzekaią y obowiązu-

20ią się Mocą dobrowolnego Zeznania Marya Elżbie-

21ta Potocka Jmieniem Adama y Józeffy z Xiążąt

22Lubomirskich Walewskich podpisuię z mocy Pleni-

23potencyi Michał Walewski –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „418.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). „B.W.K.” w tytule = Brygadierostwo Wojsk Koronnych (w tekście „Brygadyera Woysk Polskich” – Adam hr. WALEWSKI; por. akt 411 – „Brygadyerowa [?]”, teraz potwierdzone). Maria Elżbieta z ks. LUBOMIRSKICH POTOCKA, wojewodzina kijowska, „w rozwodzie zostaiąca” z Protem POTOCKIM, wojewodą kijowskim, tajnym radcą cesarzowej („Sam.cy [?] Rossyiskiego” – Samowładczyni Rosyjskiej [?]), oraz Michał Kolumna WALEWSKI, wojewoda sieradzki, w imieniu Józefy z ks. Lubomirskich i Adama WALEWSKICH (plenipotencja z 20 IX 1793 w aktach grodzkich „Nowomiejskich [?]”, oblatowana w Zasławiu 31 X 1793) ustanawiają patronów do spraw spadkowych po ks. Kasprze LUBOMIRSKIM, „G.L.W.K.” (generale-lejtnancie wojsk koronnych), w sądach ziemskich i grodzkich kijowskich, żytomierskich, owruckich i zasławskich: Jan WITWICKI [?], stolnik żydaczowski [?], Ignacy MALINOWSKI, DOBRZYŃSKI i PIOTROWSKI (imion nie podano – „Jakiego kolwiek Jmienia”), Wojciech IZBICKI (por. akt 181), Franciszek KAŁUŻYŃSKI [?], Józef SOBOLEWSKI i ZIOŁKOWSKI („Jakiego bądź Jmienia”). „Czyrar [?]” – niejasne (może „Cyrografy [?]”).

Streszczenie

19/30 IV 1794 JW. Maria Elżbieta z ks. Lubomirskich Potocka, wojewodzina kijowska, będąca w rozwodzie z Protem Potockim, oraz JW. Michał Kolumna Walewski, wojewoda sieradzki, w imieniu Adama i Józefy z ks. Lubomirskich Walewskich (brygadierostwa wojsk koronnych), zeznali przed sądem grodzkim kijowskim plenipotencję: mając różne sprawy ze spadku po ks. Kasprze Lubomirskim w sądach ziemskich i grodzkich kijowskich, żytomierskich, owruckich i zasławskich, ustanowili patronami Jana Witwickiego [?], Ignacego Malinowskiego, Dobrzyńskiego, Piotrowskiego, Wojciecha Izbickiego, Franciszka Kałużyńskiego [?], Józefa Sobolewskiego i Ziołkowskiego, z pełną mocą stawania, przyjmowania dekretów i apelacji, inkwizycji, przysiąg, odbierania grzywien, kwitowania, kondescensji i kompromisów.

Transkrypcja

k. 397 (skan 0409, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3a Trzydziestego Kwietnia nowego Stylu

4W Kole Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomirskim na mieyscu

6W. Podwoiewodzego Surrogatem y Xięgami ninieyszemi

7Grodzkiemi Kijowskiemi Stawaiące Osobiście Star.

8Boruch Rabinowicz Arędarz Dobr Makarowskich [?] y So-

9ra Pierwey [?] U. Star. Josia Zyskielowicza [?] byłego Arędara

10za [?] Starostwa Dymirskiego a teraz Borucha Rabinowicza

11Małż. Zdrowi będąc na ciałach y umysłach dobrowolnie

12zeznaią Jż Zeznawaiące maiąc Sprawę w Sądach Grodz-

13kich Kijow. z WW. Golejowskim St.ą Dymir. Polanowskie-

14[reklamant:] mi

k. 397v (skan 0410, strona lewa)

1mi tych Dobr Possessorami Tudzież Mieszczanami Rudnikami [?]

2y Poddanemi Starostwa Dymirskiego o długi oraz Szkody nam

3y z Arędy wynikłe niemogąc ony Sami osobiście dopilno-

4wać przeto na mieyscu y w osobach Swoich WW. Alexandra [?] Mi-

5lewskiego Jana Baranowskiego Jana Dobrowlańskiego Do-

6minika Rusieckiego [?] Tomasza Sobczyńskiego Nestora Bara-

7nowskiego Bazylego Owsiańskiego Benedykta Poczętowskie-

8go [?] y Bazylego Bieka [?] Sprawiedliwych y niemylnych Ple-

9nipotentów Swoich upraszaiąc Stanowiąc y Zapisuiąc da-

10iąc onym zupełną moc y władzę w Sprawach Stawać

11wdawać Kontrowertować Kompromissa pisać Dekreta Spra-

12wiedliwie formowane akceptować od niesłusznych odwoływać się

13Summy Grzywny y Luity Dekretami przysądzone odbie-

14rać z odebranych Jmieniem naszym kwitować Przysięgi Skła-

15dać y na one y Dylacye zabierać się, Pozwami zachodzić

16pod Ponowne [?] Jnkwizycye poddawać się Termina obser-

17wować [?] Pozwy wydawać y one Approbować Areszta kła-

18dać y one Relaxować Terminow Kondescensyi y Kompro-

19missow attentować w ugody przyiacielskie wchodzić y wszel-

20kich Dobrodzieystw Prawem dozwolonych używać co kol-

21wiek przez tychże Plenipotentów naszych Prawnie y Spra-

22wiedliwie zrobionym będzie to my za mocne nieporuszone przy-

23iąć obowiązuiemy się Zachowuiąc ważność tey Plenipoten-

24cyi aż do ukończenia Sprawy mocą dobrowolnego zeznania

25Naszego Boruch Rabinowicz Sobie y Żonie swoiey Sorze po He-

26braysku podpisał –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „419.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Starozakonni Boruch RABINOWICZ, arendarz dóbr MAKAROWSKICH [?], i jego żona Sora (wdowa po Josiu ZYSKIELOWICZU [?], byłym arendarzu starostwa dymirskiego; w akcie 419 „byłego Arędara Wsi Kotiuszanki [?] zmarłego”) ustanawiają plenipotentów w sprawie w sądach grodzkich kijowskich przeciw W. GOLEJOWSKIEMU, staroście dymirskiemu (por. akt 94 – I. K. GOLEJOWSKI), POLANOWSKIM, posesorom tych dóbr, mieszczanom, rudnikom [?] i poddanym starostwa dymirskiego, o długi i szkody z arendy. Plenipotenci – ta sama grupa co w akcie 408 (W. Bahrynowski): Aleksander [?] MILEWSKI, Jan BARANOWSKI, Jan DOBROWLAŃSKI, Dominik RUSIECKI [?], Tomasz SOBCZYŃSKI, Nestor BARANOWSKI, Bazyli OWSIAŃSKI, Benedykt POCZĘTOWSKI [?] (= „Bandylet Borzęcki [?]” z aktu 408 [?]), Bazyli BIEK [?]. „Termina obserwować [?]” – w akcie 408 odczytane „obsłapować [?]”, zapewne ta sama formuła. Tytuł „Borucha y Sory” – w rkp. „Jory/Sory”.

Streszczenie

19/30 IV 1794 starozakonni Boruch Rabinowicz, arendarz dóbr makarowskich [?], i jego żona Sora zeznali przed sądem grodzkim kijowskim plenipotencję: mając sprawę z W. Golejowskim, starostą dymirskim, z Polanowskimi, posesorami, oraz mieszczanami i poddanymi starostwa dymirskiego o długi i szkody z arendy, ustanowili plenipotentami Aleksandra [?] Milewskiego, Jana Baranowskiego, Jana Dobrowlańskiego, Dominika Rusieckiego [?], Tomasza Sobczyńskiego, Nestora Baranowskiego, Bazylego Owsiańskiego, Benedykta Poczętowskiego [?] i Bazylego Bieka [?], z pełną mocą procesową, do ukończenia sprawy. Boruch podpisał za siebie i żonę po hebrajsku.

Transkrypcja

k. 397v (skan 0410, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Trzydziestego Kwietnia

4W Kole Sądowe G.K. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim Pod-

5czaszym Żyt. na mieyscu W. Podw. Surrogatem y Xięgami ni-

6nieyszemi Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący U. Bazyli Owsi-

7ański tę Cessyą od Star. Rabinowiczów Małż. na osobę

8W. Milewskiego S.P.W.K. daną z ustąpieniem Rubli Starych

9Srebrnych Siedmset Siedmdziesiąt Trzy Złł. Jednego y Gr. Dwadzieś-

10cia Poll. w moc Długu winnego Dziesięć Tysięcy Złł. W. Milew-

11skiemu Rękami tychże Rabinowiczów y WW. Przyiaciół umoc-

12nioną na papierze Kraiowym napisaną do Akt Gr. Kijow.

13w Oblatę podał w te Słowa My niżey na podpisach wyrażeni po-

14Hebraysku czyniący Ja Sora z przodu [?] U. Star. Josia Zyskie-

15lowicza [?] byłego Arędara Wsi Kotiuszanki [?] zmarłego a teraz Bo-

16rucha Rabinowicza Małż. w Assystencyi Męża, Ja Boruch Rabi-

17nowicz Sam przez się mamy tę Cessyą Rzeczną moc autentycz-

18nego zeznania w sobie maiącą na rzecz y osobę W. Szymona Mi-

19lewskiego S.P.W.K. Dziesięć Tysięcy Złł. niniejszą [?] w sposobie wy-

20[reklamant:] płacenia

k. 398 (skan 0410, strona prawa)

1płacenia tego sprzyiaznego [?] niniejszemu Mieszczan y Poddanych

2Star. Dymir. nam z Swiadectwem Skryptów winnych w Sta-

3łuczą [?] zatym pomienionego długu W. Milewskiemu przez nasz

4winnego Summ przez Poddanych Rudników y Mieszczan Star.

5Dymir. wyż zaciągnionych Skryptami Specyfikowanych Kwotę Ru-

6bli Starych Siedmset Siedmdziesiąt Trzy Złł. Jeden [?] Srebrnych Gr. Dwa-

7dzieścia Poll. czyniących y Skryptów na nie Służących na osobę

8W. Szymona Milewskiego S.P.W.K. wlewamy ustępuiemy y

9Cedujemy mocą tey iest y będzie W. Milewski S.P.W.K. Summy

10u Mieszczan Rudników y Poddanych Star. Dymir. Summy

11Prawnym Sposobem upomnieć się te odebrać komu chcąc ustąpić

12y Jak naylepiey Swoim pożytkowi obrócić a my żadnego

13Prawa Tytułu y pretensyi do tych Summ Sobie samym y Sukces-

14sorom naszym niezostawuiemy owszem od wszelkich Jmpetycyi broić

15y Justyfikować obowiązuiemy się a w przypadku Sprzeciwienia się tey

16dobrowolney Tranzakcyi Ustępuiemy [?] Sąd Grodz. lub Ziemski WWdztwa Kijow.

17y Regestr Remissowy do odpowiedzi Sobie y Sukcessorom naszym nazna-

18czamy y nato się Rękoma własnemi przy uproszeniu WW. Przyia-

19ciół podpisuiemy się Datum w Kotiuszanie [?] Dnia Piętnastego

20Kwietnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Bo-

21ruch Rabinowicz Swym y Żony swoiey Sory zmarłego U. Star.

22Zyskielowicza [?] Małż. po Hebraysku podpisał się Proszony Przyia-

23ciel od Stron do tey Cessyi podpisuię się Józef Dziwanowski [?] P.K.N. [?] do tey Cessyi

24podpisuię się proszony przyiaciel Jan Komiatowski [?] która to Ces-

25sya co do słowa do Xiąg G.K. iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „420.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). „S.P.W.K.” (w tytule „S.P.Wd.”) = sędzia pograniczny województwa kijowskiego – Szymon MILEWSKI (por. akty 292–294 – MILEWSCY, sędziowie pogr. kij.). Oblatę podał U. Bazyli OWSIAŃSKI (plenipotent Rabinowiczów – akt 418). Starozakonni Boruch RABINOWICZ i jego żona Sora (wdowa po Josiu ZYSKIELOWICZU [?], arendarzu wsi Kotiuszanka [?]) w miejsce długu 10 000 zł wobec Milewskiego cedują mu sumy, które winni im mieszczanie, rudnicy i poddani starostwa DYMIRSKIEGO według skryptów (kwota w rkp. „Rubli Starych Srebrnych Siedmset Siedmdziesiąt Trzy Złł. Jednego y Gr. Dwadzieścia Poll.” – zapis niejasny, może 773 ruble srebrne = … zł 1 gr 20 [?]). Świadkowie: Józef DZIWANOWSKI [?], „P.K.N. [?]” (może porucznik kawalerii narodowej [?]), i Jan KOMIATOWSKI [?]. Nazwa wsi (Kotiuszanka [?] / „Kotiuszanie” w dacie) niepewna. Fragmenty „sprzyiaznego [?]” i „w Stałuczą [?]” – niezrozumiałe.

Streszczenie

19/30 IV 1794 U. Bazyli Owsiański podał do akt grodzkich kijowskich cesję (Kotiuszanka [?], 15 IV 1794), w której starozakonni Boruch Rabinowicz i jego żona Sora (wdowa po Josiu Zyskielowiczu [?], arendarzu), na pokrycie długu 10 000 zł wobec W. Szymona Milewskiego, sędziego pogranicznego województwa kijowskiego, przelali na niego należności od mieszczan, rudników i poddanych starostwa dymirskiego, wynikające ze skryptów (773 ruble srebrne [?] itd.), wraz ze skryptami; zobowiązali się do ewikcji i poddali jurysdykcji sądu grodzkiego lub ziemskiego kijowskiego. Boruch podpisał po hebrajsku; świadkowie Józef Dziwanowski [?] i Jan Komiatowski [?].

Transkrypcja

k. 398 (skan 0410, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Trzydziestego Kwietnia

4W Kole Sądowe Grod. Kijow. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim Podcz.

5Żyt. na Mieyscu W. Podwoiew. Surrogatem y Xięgami ninieyszemi G.K.

6Osobiście Stawaiący W. Józef Selmer Konsyliarz Dworu Poll. Ten Kon-

7trakt z osobą ś.p. [?] JW. Smogorzewskim M.R. względem Medycyny Zawarty [?]

8przy Xiędze Metropoll. Zawarty na papierze Srebrno gro-

9szowym Poll. Spisany przez JW. Smogorzewskiego przeszłego Metro-

10polity przypieczęcią na Laku Czer. wyciśnioney Zatwierdzony y przez

11JW. Rostockiego Teraźn. Metropoll. przez tegoż przypieczęci na laku

12Czer. wyciśniony Zatwierdzony na papierze Srebrno groszowym Poll.

13zapisany oryginalnym Sposobem do Akt G.K. w oblatę podał w te

14Słowa – Ego Jnfra Scriptus profecturus brevi in Volhyniam [?] primo,

15deinde in Ucrainam Locaq. in Jtinere spatio duo Mensium moratu-

16rus Suscipio assumoq. Mihi pro custodia Sanitatis Excellentem Do-

17minum Josephum Selmer Chirurgo Medicum atq. Eidem pro toto

18Dicto tempore assigno pensionem Centum Viginti Aureorum Hun-

19garicalium postliminium [?] vero pro quolibet mense Viginti aureos

20Hungaricales decursive solvendos determino insuper opportunam

21et decentem Commoditatem gentaculi victus hospitii pro solita-

22rie [?] luminis Servisq. pro sua dispositione usum et premium [?] liberam [?]

23tam durante Jtinere quam in loco mansionis Eidem ad promitto

24Temporis Dictorum Sex mensium principium decima quinta praesen-

25tis Januarii fluitur [?] quae die pariter decima quinta futuri

26Mensis Julii quod si contingeret obviculum [?] cum q. casum fortu-

27itum me Varsaviam reddire non posse post determinatum tem-

28pus Contractus tunc Dominum Josephum Selmer Medicum meis

29Expensis Vianste [?] in curru Varsaviam expediam praeterea Ei a-

30mici [?] die per hos Sex menses Lagenam vini tempore pomeridiano

31tribuam Jn fidem vero promissionum circa appositionem Sigilli

32[reklamant:] mei

k. 398v (skan 0411, strona lewa – góra)

1mei solito manu propria Subscribo Datum Varsaviae Die decima

2quinta Mensis Januarii Millesimo Septingentesimo Octuagesimo Primo

3Jason Junosza Smogorzewski Ar. Polocen. Metrop. T.R. Admin. [?] /L.S./ Nomi-

4ne [?] Prorogatur idem Contractus quousq. Varsaviam rediero aut D.

5Selmer placuerit apud me permanere Datt. Radomysli Quarto Ju-

6lii Millesimo Septingentesimo Octuagesimo Primo Jason ut Supra.

7Anno Domini Millesimo Septingentesimo Octuagesimo Nono die

8Vigesima Januarii Eundem Contractum inter praefunctum [?] Illustris-

9simum [?] Excellentissimum Dominum Jasonem Junosza Smogorzewski Metrop. D. olim

10Totius Russiae et Excellentissimum Dominum Selmer Consiliarium S.R. Ma-

11jestatis initum approbo et eundem Excellentissimum in custodio quoq.

12Sanitatis meae cum eadem pensione retinere volo atq. eadem commo-

13da Superius Expressa appromitto Theodosius Rostocki ad praesens

14Metropol. Totius Russiae /L.S./ Thesaurus Radomysliensis ad ma-

15nus Excellentissimi Domini Selmer Doctoris Medicinae castoris [?] aureos

16Numero Centum Duo [?] Numero Centum [?] uti parebit ex ejusdem

17domini Medici quietationibus, propria manu dedi, Datt. Ra-

18domysliae Die Duodecima Julii Millesimo Septingentesimo Octu-

19agesimo Primo Anno [?] Smogorzewski, który to Kontrakt

20co do słowa do Xiąg G.K. iest zapisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „421.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). „M.R.” = Metropolita Ruski (uniacki metropolita kijowski „całej Rusi”). Oblatę podał W. Józef SELMER, konsyliarz dworu (Jego Królewskiej Mości), chirurg i doktor medycyny. Tekst kontraktu po łacinie. TŁUMACZENIE: „Ja niżej podpisany, mając wkrótce udać się najpierw na Wołyń [? „in Volhyniam” – w rkp. „Lothyniam”], potem na Ukrainę i zatrzymać się w drodze przez dwa miesiące, przyjmuję i biorę dla strzeżenia zdrowia mego Wielmożnego Pana Józefa Selmera, chirurga-medyka, i wyznaczam mu na cały ten czas pensję 120 czerwonych złotych węgierskich (dukatów), a za każdy następny miesiąc [?] 20 dukatów płatnych z góry; ponadto zapewniam mu stosowną wygodę śniadania, wyżywienia, gościny, światła i służby do jego dyspozycji, zarówno w podróży, jak i w miejscu pobytu. Początek owych sześciu miesięcy liczy się od 15 bieżącego stycznia, a kończy 15 lipca przyszłego; gdyby zaś zdarzyła się jakaś przeszkoda lub przypadek, że nie mógłbym po upływie terminu wrócić do Warszawy, wyprawię p. Selmera własnym kosztem wozem do Warszawy; nadto będę mu dawał codziennie przez te sześć miesięcy butelkę wina po południu. Na dowód czego z przyłożeniem pieczęci podpisuję się ręką własną. Warszawa, 15 I 1781. Jazon Junosza Smogorzewski, arcybiskup połocki, metropolita całej Rusi, administrator [?].” – „Przedłuża się tenże kontrakt, dopóki nie wrócę do Warszawy albo dopóki p. Selmer zechce u mnie pozostawać. Radomyśl, 4 VII 1781. Jazon jak wyżej.” – „Roku Pańskiego 1789, dnia 20 stycznia. Tenże kontrakt, zawarty między świętej pamięci Jaśnie Oświeconym Jazonem Junoszą Smogorzewskim, niegdyś metropolitą całej Rusi, a Wielmożnym Panem Selmerem, konsyliarzem J. K. Mci, zatwierdzam i chcę zatrzymać go do strzeżenia także mego zdrowia z tą samą pensją, i przyrzekam te same wygody wyżej wyrażone. Teodozy Rostocki, obecnie metropolita całej Rusi.” – Dopisek: „Skarb radomyski [wypłacił] do rąk Wielmożnego Pana Selmera, doktora medycyny, … dukatów w liczbie sto dwa [?] …, jak okaże się z kwitów tegoż pana medyka; dałem ręką własną, Radomyśl 12 VII 1781 … Smogorzewski” (fragment częściowo niepewny). Jazon SMOGORZEWSKI – metropolita unicki 1780–1788, rezydował m.in. w Radomyślu; Teodozy ROSTOCKI – metropolita od 1788 (por. akty 24–27).

Streszczenie

19/30 IV 1794 W. Józef Selmer, konsyliarz dworu, chirurg i doktor medycyny, podał do akt grodzkich kijowskich łaciński kontrakt (Warszawa 15 I 1781), w którym metropolita unicki Jazon Junosza Smogorzewski, wybierając się na Wołyń [?] i Ukrainę, przyjął go na sześć miesięcy (15 I – 15 VII 1781) jako lekarza przybocznego za pensję 120 dukatów (i 20 dukatów za każdy dalszy miesiąc), z utrzymaniem, mieszkaniem, światłem, służbą, butelką wina dziennie i zwrotnym przewozem do Warszawy; kontrakt przedłużono w Radomyślu 4 VII 1781 do czasu powrotu metropolity do Warszawy, a 20 I 1789 zatwierdził go na tych samych warunkach metropolita Teodozy Rostocki; dołączono notę o wypłacie dukatów ze skarbu radomyskiego (12 VII 1781).

Transkrypcja

k. 398v (skan 0411, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dziewiętnastego podług dawnego

3Nowego zaś Stylu Trzydziestego Kwietnia

4W Kole Sądowe G.K. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim Podcz.

5Żyt. na mieyscu W. Podw. Surrogatem y Xięgami ninieyszemi

6Grod. Kijow. Stawaiący Osobiście U. Kaietan Skalski Dekret

7Ziazdowy między JW. Jwanowskim S.G.K. y Jnn. z iedney a JW.

8Rzewuskim K.W. y Jnn. z drugiey strony na Gruncie Dobr Wsi

9Starosielcin [?] przez Sąd Podwoiewodzinski G.K. Expedyowany

10podpisem tegoż Sądu zatwierdzony na Papierze Dziesięcio Ko-

11piikowym [?] napisany do Akt G.K. w Oblatę podał w te Słowa

12Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Katarzyny Alexiewny Całey Rossyi Sa-

13mowładnącey Pani R. [?] Sąd Podwoiewodzinski G.K. na Gruncie Dobr

14Starosielcin [?] woiew. [?] K. Kijow. Leżących do Sprawy tey zie- [?] wsi będący

15Dnia Piątego Novembris V.S. zaś Dnia Szesnastego N.S. Roku Tysiąc

16Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego w przytomności WW. Gaspra Jwa-

17nowskiego S.G.K. Antoniego Przetkowskiego [?] K.G.K. Macieja Rybczyń-

18skiego [?] Kaietana Skalskiego Tudzież Urodz. Józefa Zalesowskiego [?]

19Sądu Swoiego Obywatela [?] na rekwizycyą W. Gaspra Jwanowskie-

20go S.G.K. zieżdżaiący [?] uskuteczniaiąc Dekret Sądu Swoiego Dnia Dru-

21giego Augusti V.S. zaś Dnia Dwudziestego Trzeciego N.S. R.B. mię-

22dzy Stronami niżey w Komparycyi wyrażonemi zapadły w te Sło-

23wa Sąd G.G.W.K. na żądanie Strony uwierniaiący [?] Dekret z Protokułu

24Sądowego Dekr. Spraw G.G.W.K. z Regestr. Taliy [?] Kadencyi Jud.

25Roku Miesiąca y Dnia wyż na Akcie wyrażonych w Zytomierzu Są-

26dzących się między Stronami niżey w Komparycyi wymienione-

27mi Stati Firowany [?] w ten Sposób, między W. Kasprem Jwanowskim

28S.G.K. Powod. y Pozw. Osob. [?] Tudzież Dekr. w Ter. wyrażonemi przez

29W. Adama Doroszyńskiego [?] a JW. Adamem Rzewuskim K.W. Pozw.

30y Powd. przez U. Stanisława Jurackiego [?] Tudzież WW. [?] Józefem [?]

31Danilewiczem [?] Jwanem Saalkim [?] y Jnn. w Ter. y Akc. wy-

32rażonemi do Jwanowskiego przez tegoż Franciszkiem Zofi-

33kim [?] Jakiego bądź Jmienia Skalskim Szymonem Cyrylikiem [?]

34y Jnn. w Ter. y Akc. wyrażonemi przez W. Adama Doroszyńskie-

35go Sąd G.G.W.K. Pozwy Stron Jakoteż Strony przyznawaiące [?] Pozwo-

36wy [?] R.B. Dnia Dwudziestego Osmego Junii w Grodzie Kijow.

k. 399 (skan 0411, strona prawa)

1wydany [?] dany za inwestycyą [?] Gruntów przy młynie Starosielskim

2od Stopczycy [?] leżących ostatecznie Akt. dla ukarania [?] zawodzeniami [?]

3się wzaiem [?] owszem [?] o nad [?] grodzenia [?] Akcyi powrócenia zabranych [?] p-

4Jnn. Prot. Strony zaś Pozwany Roku Tegoż Dnia Jedynastego Lip-

5ca w tychże Xięgach zeznany do wznowienia [?] minalnych [?] czynności po-

6wództwie Jakoby o inwestycyą [?] Gruntów Akt. do Stopczycy [?] minalny- [?]

7-ie [?] uformowanym obarz [?] za inwestycyą [?] Gruntu Stopczyskiego [?] osta-

8wione [?] Akt. y o Jnn. Rzecz. do Sądu Swego [?] ...

9[...] Sąd [?] Sądu Swego na wzaiemne wydane [?] Sprawy uważaiąc [?] na-

10Jedyny [?] Sądowy czyli na Miejscu [?] Stron powództwo lub

11wsi Starosielców na Dzień Jedynasty Septembris V.S. zaś Dnia

12Dwudziestego Drugiego N.S. R.B. Urzędu Swego Osoby na Grunt

13powy [?] Spraw podług Prawa Stron następuiące Stopniami [?] przy-

14prawa rozpoczęta [?] Akt. Stawić [?] się [?] winnych ukaranie [?] Satysfak-

15cyą [?] komu należeć okaże się pod rygorem przyzna [?] y Kut- [?]

16rokowi [?] Strony uległe maią pod ww. dawszy wwiązanie [?] stro-

17nie [?] przy Luicie Czternastu Grzywien [...] Sto-

18pul [?] Luity natychmiast pod surową [?] z Regestru ukaranych [?]

19Surowością zapadły Tudzież z mocy Prorogacyi dwoch pier-

20wszey przez Sąd Podw. G.K. Dnia Drugiego Septembris V.S. a

21zaś Dnia Trzynastego N.S. w Zyt. Daney, a w Xięgi swoie Dnia

22Czternastego Septembris Roku Ter. w Oblatę wniesioney Ter-

23min Ziazdu Dekretem wyż wspomnianym na Dzień Dwu-

24dziestym Septembris R.B. zaraz [?] na Dzień Dwudziesty Pier-

25wszy Septembris V.S. zaś Dnia Drugiego Octobris N.S. Tegoż Roku

26adresuiącey Drugiey Dnia Siedmnastego Septembris V.S. zaś Dnia

27Ośmnastego [?] N.S. w Bucharach [?] R.B. podpisaney Termin Ziazdu

28do Dnia niniejszego adresuiącey na Grunt wyż na Akcie

29wyrażony sciągnąwszy Jurysdykcyą swoią o tey rozumem [?]

30Jako wyrażonemi rozkazał y dla zalegaiącey [?] Stroną ter. Jurysdyk-

31cyą do Dnia Jutrzeyszego odwołał skąd na którym Terminie W.

32Gaspar Jwanowski S.G.K. Powod y Pozwany Osob. Tudzież W. Anto-

33ni Jwanowski Powod Osob. y Dekret w Ter. wyrażeni przez te-

34goż a JW. Adam Rzewuski K.W. O.P.K. [?] Pozwany y Powod przez U.

35Woyciecha Dobielewskiego Tudzież Dekr. oraz Jnni w Terminie

36wyrażeni przez tegoż zapisawszy się kontrowertowali których kon-

37trowersyi Sąd wysłuchawszy na Okoliczności w wzaiemnych Proce-

38sach obięte potrzebne uznanie [?] Pytania Odpowiedzi y Regestru Swiad-

39ków Tychże wziew [?] Kommunikowania y końcem wyprowadze-

40nia Jnkwizycyi przed Sądem swoim stawiać Sąd wnaszał [?] [...] na-

41tychmiast zapowiedział dość czyniąc naleganiu Sądu Swego Stro-

42ny obydwie Pytania y Odpowiedzi Tudzież Regestra Swiadków

43nawzaiem na wzaiem podaią się Składaią [?] y ku wyprowadze-

44niu onych Jnkwizycyi przed Sąd do Słuchania Jnkwizycyi przy-

45stąpił po których wysłuchaniu y na miejscu Swiadków prze-

46dstaw. [?] natychmiast zaprzysiężonych Tudzież stawaiących przy Jnkwi-

47zycyi Dokumentów niżey wyrażonych się maiącego gdy okazało

48się że Pobereżnicy Stopczyccy [?] w pewnym Czasie zimowym przez

49Ludzi Starosielskich na Gruncie Wlasnym Starosielskim

50w miejscu gdzie Zawada Mielnika Starosielskiego znayduie

51się Trzcinę [?] bijących napadłszy siekierę y Zastup czyli Rydel

52odebrali y dotąd ich nieoddali w Jnnym zaś czasie U. Komar

53Podleśniczy Pohrebyski z Poborcami Pohrebyskiemi tamże

54na Gruncie Starosielskim wzbraniaiąc bicia Trzciny wy-

55stawy [?] Pasieczna [?] U. Łozickiego Starosielskim po konnej [?]

56odebrał Jnny zaś z poborców poddanego Starosielskie-

57go Prac. Jwana Stawniczka [?] wyiadł [?] y przyznał [?] [...]

58[...] Zabrania Zastępa y Siekiery U. Łosiński [?] [...]

59od U. Kowalskiego Gubern. Pohreb. Rekwizycyą o oddanie [...]

60dziey [?] [...] Sprawiedliwości odpowiedział że [...]

61[...] gdzie [?] ci byli Dekret Swiadectwa zaś Samego Jwano-

62wskiego a nadto upewniaiące o ponaymianym od grani-

k. 399v (skan 0412, strona lewa)

1cznia [?] Gruntów Zawada Mielnika czyli Futorzańskiego [?] przypadły będą-

2polem uznane [?] y do Starosielec przez Linią Graniczną ustanowioną [?]

3Tyczone [?] odkrywa [?] y to Jnkwizycya ze Pracz. [?] Pawła y Mawryna [?] Burła-

4czenki [?] Poddani Stopczycy [?] Ozewid [?] bieży [?] do Starosielec wy-

5zwanie [?] do Stepku [?] skąd potem do Zytomierza po wytrzymaniu w Sta-

6rych [?] tydzień w Stepku zabraniu y tych woły [?] nie [?] [...]

7ne [?] ani koni ze Stepku do Jwaniey [?] nie [?] Pałac [?] [...]

8nadto Jeszcze gdy z protokołu Akta Granicznego Roku Tysiąc

9Siedmset Dziewięćdziesiątego Piątego [?] Dnia Dwudziestego Maia

10między dobrami wsią Stopczycą [?] y Jnn. a wsią Starosielcami

11y Jnn. przez Urząd Podkomor. Gr. [?] Expedyowanego Roku Tysiąc Siedm-

12set Dziewięćdziesiąt Drugiego Dnia Dwudziestego Drugiego Ju-

13nia w G.K. Oblg. Tudzież z okazany Mappy Sąd wychodzący

14na Grunt przy Młynku na Rzece między [...] Fu-

15torem Kubanowym [?] y Młynkiem Starosielskim położony

16Linią Graniczną na Mappie od Gruntów Stopczyskich [?] odło-

17miony [?] zostać, przeto Sąd wmyśl wspomnionego prelimina-

18rza [?] winnym być zakwestyonowania [?] Gruntów Starosiel-

19skich JW. Rzewuskiego uznaie y nakazuie aby za wspomnione

20zakwestyonowanie Grzywien Pięćset czyli Osmset [?] Zł. Sprzeczny- [?]

21ny [?] niezakazania Ludziom przechodzenia Linij opisany do rąk

22y z Kwitem W. Jwanowskiego lub Jego umocowanego na

23Dzień Dwudziestym Marca podług dawnego Kalendarza Roku

24Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego przed Aktami G.K.

25pod ww. zapłacił y aby rydel y Siekierę Tudzież Jmienny [?]

26którychby przez Jnkwizycyą odebrał zaprzysiężenie natomi-

27ast [?] Satysfakcyi odebrała [?] na rzecz Poddanych Starosielskich

28a do rąk JW. Jwanowskiego lub Jego umocowanego przed Tego

29Ostrożą [?] Akt. zaś U. Komara za odbicie U. Łozickiego czyli-

30wia [?] Jego, y przedłożenie [?] do gwałtowności Sądzi [?] aby wieży [?] zamu-

31lowey [?] Zydło [?] odtąd za niedziel Cztery zasiadł y tę siedzenia

32przez tydzień kontynuował [...] aby [?] Dwa [?]

33czyli Zł. Czterdzieści Cztery Gr. Dwadzieścia Cztery Poll. do rąk

34Strony powodowey lub Jey umocowanego zapłacił a to

35pod ww. do którego zasiedzenia y zapłacenia JW. Rzewu-

36ski K.W. mocy Akt tegoż przymusić ma pod ww. a za za-

37branych poddanych Stopczyskich [?] V.P. Burłaczków [?] na Gru-

38ncie Starosielskim Trzciny bijących Dwie podwody Tu-

39dzież JW. Jwanowskiego utraty [?] te w Stepku tydzień trzy-

40manie a potem do Zytomierza do prezenty odesłanie przez co

41[...] przykłada [?] w Gospodarstwie uczyniona przeto [?] Sąd

42wnadgrodę tymże Burłaczkom aby JW. Jwanowski Zł. Poll.

43Dwadzieścia do rąk JW. Rzewuskiego na rzecz tychże lub Je-

44go umocowanego na wyż wyrażonym Terminie zapła-

45cił nakazuie a to pod ww. W Jnnych Okolicznościach

46Jako Jnkwizycyami niewspartych Sąd Stronom

47obydwom [...] Od czego odwołali

48się Strony obydwie Sąd tey Appellacyi do Sądu [...]

49petentnego [?] G.K. do przyięcia [?]. mocą tego Dekretu Jgnacy

50Lubicz Chocicki Łowczy Owrucki Podwoiewody

51Sądowy Kijowski. Który to Dekret Słowo w Słowo

52do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich Jest za-

53pisany –

54[podpis kontrolny pod przekreśleniem pustej części strony:] Czytałem Stefański

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „422.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Tekst bardzo gęsty, pisany pospiesznie, z licznymi skrótami; odczyt środkowych partii (k. 399 – przebieg postępowania i ustalenia inkwizycji) w wielu miejscach niepewny – oznaczono [?] i [...]. „S.G.K.” = sędzia grodzki kijowski (Kasper/Gaspar IWANOWSKI); „K.W.” = kasztelan witebski (Adam RZEWUSKI); „K.G.K.” – może komornik graniczny kijowski [?]; „G.G.W.K.” – sąd grodzki generalny [?] województwa kijowskiego. Formuła „Nayiaśnieyszey Jmperatorowy Katarzyny Alexiewny Całey Rossyi Samowładnącey Pani” – dekret z XI 1793, po drugim rozbiorze (Kijowszczyzna prawobrzeżna pod panowaniem rosyjskim); „Papier Dziesięciokopiejkowy [?]” – papier stemplowy rosyjski. Nazwy miejscowości: „Starosielcin [?]” / „Starosielce” / „Starosielskim” – wieś Starosielce [?] (Iwanowskiego); dobra przeciwnika – „Stopczyca/Stopczyce [?]” (odczyt niepewny, może Szpaczyce [?]); „Pohrebyski” = z Pohrebyszcz (podleśniczy KOMAR i poborcy pohrebyszczańscy; gubernator pohrebyszczański KOWALSKI); „Stepek [?]” – miejsce przetrzymania zabranych poddanych. Wystawca dekretu: w rkp. „Jgnacy Lubicz Chocicki” = Ignacy LUBICZ CHOJECKI, łowczy owrucki, podwojewodzi sądowy kijowski (por. akty 2-1-170 z II 1794). Podpis kontrolny „Czytałem Stefański” (wcześniej w księdze „Czytał Bech”).

Streszczenie

19/30 IV 1794 U. Kajetan Skalski podał do akt grodzkich kijowskich dekret zjazdowy sądu podwojewodzińskiego grodzkiego kijowskiego (wydany pod formułą imienia cesarzowej Katarzyny II, na papierze stemplowym), zapadły na gruncie dóbr Starosielce [?] 5/16 XI 1793 w sprawie W. Kaspra (Gaspra) Iwanowskiego, sędziego grodzkiego kijowskiego, i Antoniego Iwanowskiego z JW. Adamem Rzewuskim, kasztelanem witebskim (pełn. Wojciech Dobielewski), i in. Sąd, wykonując dekret sądu grodzkiego z 2/23 VIII 1793 i po prorogacjach terminu (IX 1793), przeprowadził inkwizycję ze świadkami i dokumentami (akt graniczny podkomorski z 1792 r. i mapa). Ustalono, że pobereżnicy ze Stopczycy [?] (dobra Rzewuskiego) zabrali ludziom starosielskim siekierę i rydel na gruncie starosielskim przy zawadzie młyńskiej, a podleśniczy pohrebyszczański Komar z poborcami bronił bicia trzciny i pobił U. Łozickiego. Sąd uznał Rzewuskiego winnym naruszenia gruntów starosielskich (linia graniczna z mapy) i nakazał mu zapłacić grzywny do rąk Iwanowskiego do 20 III 1794 st. st. oraz zwrócić zabrane narzędzia, a Komara skazał na kilkutygodniowe wieżę i zapłatę 44 zł 24 gr; z kolei Iwanowski ma zapłacić 20 zł na rzecz poddanych Rzewuskiego (Burłaczków [?]) za ich zatrzymanie w Stepku i odesłanie do Żytomierza. W pozostałych punktach, niewspartych inkwizycją, strony oddalono; obie strony apelowały. Dekret podpisał Ignacy Lubicz Chojecki, łowczy owrucki, podwojewodzi sądowy kijowski. (Szczegóły części środkowej niepewne).

Transkrypcja

k. 400 (skan 0412, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Kwietnia podług dawnego a

3Pierwszego Maya podług nowego Stylu

4W Roczki [?] Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Zytt. Surrogatem na miey-

6scu W. Podwoiewodzego i Xięgami ninieyszemi Grodzkiemi

7Kijowskiemi Osobiście Stawaiąc W. Samuel Ludwik Reyt-

8ter Doktor, Assygnacyą na Złł. Sześćset Siedm. od W.

9Koreykiego Pułkownika do W. Czerwinskiego sobie Stawiące-

10mu wydaną wraz z Przypiskiem do Akt Grodz. Kijo. w Oblatę

11podał w te Słowa W.J.P. Czerwinski Porucznik in vim Gaży na-

12leżącey się JPanu Reytherowi Regimens Felczerowi za tę Mar-

13cową Ratę wypłacić z Kasy pułkowey, za tą moią Assygnacyą

14Złł. Poll. Sześćset Siedm. numero Florenos Sześćset Siedm. na

15co się podpisuię Dnia Drugiego Maja Tysiąc Siedmset Dzie-

16więćdziesiąt Pierwszego Roku. A. Koreyki Pułkownik. Zatym

17Rozkazem potrąciłem w Kasy wyrażoną kwotę JPanu Reyt-

18nerowi Datum Dnia Siódmego Maja Tysiąc Siedmset

19Dziewięćdziesiąt Pierwszego Roku. J. [?] Czerwinski Porucz.

20Potym Sedlarzowi [?] Betowi [?] dałem według dyspozycyi Pa-

21na Czerwonych Złł. Cztery. dlatego przemazałem ponieważ o-

22debrałem te Cztery Dukaty Rether. Która to Assygnacya

23Słowo w Słowo iak się w sobie ma iest do Xiąg niniejszych

24Grodzkich Kijowskich Zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „423.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Od tej karty NOWA RĘKA – staranne, kaligraficzne pismo; na początku dnia nagłówek z datą nowego stylu i formułą intytulacyjną cesarzowej Katarzyny II (Kijowszczyzna po drugim rozbiorze pod panowaniem rosyjskim). „W Roczki [?] Sądowe” – w rkp. „W Roczki” albo „W Roczku” (dotychczas „W Kole Sądowe”). „Regimens Felczer” = felczer pułkowy (niem. Regimentsfeldscher), tu: Samuel Ludwik REITER (Reyther, Reytner, Rether), doktor. „in vim Gaży” = na poczet gaży (pensji) za ratę marcową. „Sedlarzowi [?] Betowi [?]” – może siodlarzowi (rymarzowi) nazwiskiem Bet [?]; odczyt niepewny. Pułkownik A. KOREYKI (Koreyko) – prawdopodobnie dowódca pułku wojsk koronnych (nazwa pułku niepodana).

Streszczenie

20IV / 1 V 1794 W. Samuel Ludwik Reiter, doktor, podał do akt grodzkich kijowskich asygnację z 2 V 1791, w której pułkownik A. Koreyki polecił porucznikowi J. [?] Czerwińskiemu wypłacić z kasy pułkowej 607 zł Reiterowi, felczerowi pułkowemu, na poczet gaży za ratę marcową; z przypiskiem Czerwińskiego z 7 V 1791 o potrąceniu tej kwoty oraz dopiskiem o wydaniu 4 czerwonych złotych (dukatów) siodlarzowi [?] Betowi [?], które Reiter odebrał.

Transkrypcja

k. 400 (skan 0412, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Kwietnia podług dawnego a

3Pierwszego Maya podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodzki Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podcz. Zytt. Surrogatem na mieyscu

6W. Podwoiewodzego i Xięgami ninieyszemi Grodz. Kijow.

7Stawaiący Osobiście Wiell. Antoni Kotiużyński ten Extrakt

8z Akt Ziem. Zasław. z wpisaniem w nim Rezolucyi na poda-

9ną Jllacyą w Sprawie JOX. Jabłonowskiey W.N. i Jnnych z

10JO.X. Sapieżyną autentycznie na Papierze Dziesięcioko-

11piykowym wydany do Akt Grodz. Kijow. w oblatę podał

12w te Słowa = Nayiaśnieyszey Jey Jmperatorskiey Mo-

13ści Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey całą Rossyą

14Pani etc. Wypis z Xiąg Ziem. Zasław. Roku Tysiąc Siedm-

15set Dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca Kwietnia Jedyna-

16stego Dnia. W Kole Sądowe Ziem. WWtwa Wołyń. Pow-

17tów [?] Krzem. i Łuckie do Panowania Rossyiskiego przyłączo-

18nych od Dnia Dwudziestego Osmego Miesiąca Lutego Ro-

19ku na Akcie wyrażonego przypadłe i sądownie odprawo-

20wać się zaczęte, przed nami Pawłem na Beyzymach Bey-

21[reklamant:] zymem

k. 400v (skan 0413, strona lewa)

1Beyzym. Ch.K. [?] Sędzią i Mateuszem Władysławem z Odobecha [?]

2Dzięgielowskim Surrogatem na Mieysce JW. Podsędka zastępu-

3iącym, sądowemi Ziem. WWtwa Wołyń. Stawaiący osobi-

4ście W. Andrzey Seminowicz [?] tę Rezolucyą od Sądu Zupełne-

5go Ziem. Wołyń. na wniesioną Jllacyą Jmieniem JOX. Ja-

6błonowskiey W.N. wydaną podpisem tegoż Sądu stwierdzo-

7ną, na Papierze Ceny Kopiyek Dziesięć zapisaną do Xiąg

8Ziem. Zasławskich WWtwa Wołyń. Pow.tów Krzemie. i Łuckie

9sposobem oblaty podał w te Słowa. Nayiaśnieyszey Jey

10Jmperat. Mości Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey

11całą Rossyą Pani etc. Sąd Ziem. WWtwa Wołyń. z łączo-

12nych Pow.tów Krzemie. i Łuckie Rezolwuiąc Jllacyą przez

13W. Konstantego Krukowicza Jmieniem JOX. Franciszki Wi-

14ktoryi z Xiążąt Korybutów Woronieckich Jabłonowskiey

15Woiewodziny Nowogr. takoż swoim i JOXX. Woronieckich ia-

16ko JOX. Franciszki z Xiąż. Woronieckich Jabłonowskiey W.N. Suk-

17cessorów do Sądu swego przyniesioną. Ponieważ tenże W.

18Krukowicz z drugiemi iako wyżey złożywszy w sądzie swym

19na podaną od siebie do JW. Armij Generał Majora Leybgwar-

20dyi Konnego Pułku Premier Majora Jzasławskiey Guber-

21nij Gubernatora i Kawalera Bazylego Siergiejewicza

22Szeremetewa notę Rezolucyą tegoż JW. Gubernatora pod

23datą dnia Jedynastego Marca według starego Kalendarza

24Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Nu-

25mero Tysiąc Siedmset Pięćdziesiąt Osm. w Słowach tych bę-

26dącą: Roztrząsaiąc tę podaną notę znachodzę iakoby Kompro-

27miss zapisany iest = Do odstąpienia Dobr, a przytym i po u-

28oblatowaniu tego wszystkiego po wszystkich Sądowych Kancel-

29laryach dla czego konkludować winienem iż ieżeli Zapis Kompro-

30missu poźnieyszy, i bez zgodzenia się Sukcessorów którym Do-

31bra odstąpione on więc nieiest mocnym: lecz niebędąc wiadomym

32„oczywistey istocie dzieła i informowanym z tłumaczenia się tylko

33„od Strony przeciwney do resolucyiney opinij przystąpić nie-

34„mogę, i dla doyścia takich okoliczności zalecam stawić się w

35„Sądzie, temu zaś rekommenduię przyiąwszy Prośby rozstrzą-

36„snąć na mocy Praw i wynalazłszy wszystkie ukryte potrzeb-

37„ne ku obiaśnieniu Jstotne okoliczności dać znać przeciw-

38„ney Stronie, nieprzystępuiąc do wpoku [?] ieżeli ta podług u-

39„staw i praw do Sądu nienależy. Po roztrząsnowszy ze wszy-

40„stkiemi okolicznościami obiaśnieniami Dzieło przysłać do mnie.

41„Przytym zalecam wypisać wszystkie stosowne do tego Pun-

42„kta praw żebym ia celebrawszy Jstotną Jnformacyą mogł

43„dać zgodne sprawami zdanie = Gubernator Bazyli de Szere-

44„metoff. mocą teyże Rezolucyi roztrząśnienia Sprawy z JOX.

45Teofilą Sapieżyną mianey dla przełożenia oney JW. Guberna-

46torowi i ze wszystkiemi okolicznościami obiaśnienia niedo-

47stocznie [?] w Sądzie swym dopraszaiąc się, ponieważ gdy Sąd z ied-

48nostronneyże [?] aci [?] do Sądu swego wprowadzonego tłumacze-

49nia Sprawy rozstrząsać i iey Jstoty dochodzić niemoże. obo-

50wiązanym zaś znayduiąc się do dopełnienia zaleceń Gu-

51b. [?] przysłanych, na Punkt tego i Końcem obwieszczenia drugiey

52[reklamant:] Strony

k. 401 (skan 0413, strona prawa)

1Strony mieć chce: aby W. Krukowicz notę JW. Gubernatorowi od

2siebie i innych podaną, razem z Rezolucyą JW. Gubernatora

3na teyże nocie zapisaną w przepisaney Kopij z niniejszą Są-

4du swego Deklaracyą, czterma niedzielami przed Terminem ni-

5żey oznaczyć się maiącym przez Woźnego urzędownie położyć

6rozkazał: aby zaś Strony w zupełney gotowości z wyiaśnie-

7niem Stanu Jnteressu przy Dokumentach wspieraiących o-

8raz wymienieniem Praw na których rzecz polega w celu przesłać

9się [?] mianey JW. Gubernatorowi od Sądu przełożenia i obiaśnie-

10nia na Dniu Trzynastym według starego a Dwudziestego

11Czwartego według Rzymskiego Kalendarza Miesiąca Maja

12Roku teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

13w Mieście Zasławiu przez siebie lub Plenipotentów swych do te-

14go Czynu szczególniey umocowanych stawili się, Sąd w niżey

15podpisanych osobach zaleca. i dlatego zapadłe teraz sprawy roz-

16trząśnienie do wyżey nadmienionego dnia odkłada Datum w

17Zasławiu dnia Dwudziestego Dziewiątego według starego, mie-

18siąca Marca. Dziewiątego Kwietnia według Rzymskiego Kalen-

19darza Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego. U tey Rezo-

20lucyi per oblatum podaney podpisy rąk Sądu zupełnego Ziem.

21Wołł. temi wyrazy. Paweł na Beyzymach Beyzym Sędzia

22Ziem. Wołł. Orderow Polł. Kawaler, Mateusz Władysław z Odo-

23becha [?] Dzięgielowski S.Z.W. mp. Piotr Pałkowski [?] Pisarz Ziem.

24Wołł. Która to Rezolucya per oblatum podana tak iak się w sobie

25ma, Słowo w Słowo do Xiąg Ziem. WWtwa Wołł. iest zapisana

26z których Xiąg pod Pieczęcią Ziem. WWtwa Wołł. wydany

27Chrostecki [?] V.R.Z.W. czytał Działkiewicz [?] (L.S.) Który to Extrakt

28Słowo w Słowo iak się w sobie ma iest do Xiąg niniejszych Gr.

29Kijo. Zapisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „424.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Kontekst: po drugim rozbiorze (1793) sądy ziemskie wołyńskie z powiatów krzemienieckiego i łuckiego przyłączonych do Rosji działały w Zasławiu od 28 II 1794; sąd odwołuje się do gubernatora izasławskiego Wasyla Siergiejewicza SZEREMETIEWA (generał-major armii, premier-major lejbgwardii konnej, „Jzasławska Gubernia”). Sprawa: Franciszka Wiktoria z ks. Korybutów WORONIECKICH JABŁONOWSKA, wojewodzina nowogródzka (W.N.), i sukcesorowie ks. WORONIECCY c/a ks. Teofila SAPIEŻYNA – ważność zapisu kompromisu o odstąpienie dóbr bez zgody sukcesorów (por. akt 347 – dekret kompromisarski SAPIEŻYNA c/a JABŁONOWSKA, klucz stebłowski). Sąd ziemski odkłada sprawę do 13/24 V 1794 w Zasławiu i nakazuje doręczenie stronie przeciwnej noty i rezolucji gubernatora. Cytat rezolucji gubernatora oznaczony w rkp. cudzysłowami na początku linii (zachowano). „Ch.K. [?]” przy Beyzymie (k. 400v) – skrót niejasny (wersja na k. 401: „Sędzia Ziem. Wołł. Orderow Polł. Kawaler”). „S.Z.W.” – surogator ziemski wołyński [?] (zastępujący podsędka). „V.R.Z.W.” – vice-regent ziemski wołyński [?]. Podający oblatę: Antoni KOTIUŻYŃSKI (= „A. KOTUSZYŃSKI [?]” z aktu 402 [?]).

Streszczenie

20IV / 1 V 1794 W. Antoni Kotiużyński podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt ziemskich zasławskich (z 11 IV 1794), zawierający rezolucję sądu ziemskiego województwa wołyńskiego (powiatów krzemienieckiego i łuckiego przyłączonych do Rosji; sędzia Paweł Beyzym, surogator Mateusz Władysław Dzięgielowski, pisarz Piotr Pałkowski [?]) z 29 III / 9 IV 1794 w sprawie illacji wniesionej przez W. Konstantego Krukowicza imieniem JOX. Franciszki Wiktorii z ks. Korybutów Woronieckich Jabłonowskiej, wojewodziny nowogródzkiej, i ks. Woronieckich jako jej sukcesorów, przeciw ks. Teofili Sapieżynie. Przytoczono rezolucję gubernatora izasławskiego Wasyla Szeremietiewa z 11 III 1794 (nr 1758), który – nie mając jasności, czy późniejszy zapis kompromisu o odstąpienie dóbr bez zgody sukcesorów jest ważny – polecił sądowi zbadać sprawę i przesłać mu wyjaśnienie. Sąd nakazał doręczyć stronie przeciwnej notę z rezolucją na 4 tygodnie przed terminem i wezwał strony do stawienia się z dokumentami w Zasławiu 13/24 V 1794.

Transkrypcja

k. 401 (skan 0413, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Kwietnia podług dawnego a Pierwsze-

3go Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem [przekreślone: Paw]

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Zytt. Surrogatem na mieyscu

6W. Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijow.

7Osobiście Stawaiący U. Marcin Bech Prorogacyą w sprawie W.

8Sarnuta [?] P.K.N. z W. Komarnickim przez Urząd Grodzki Kijowski

9wydaną, Termin Zjazdu z dnia Trzeciego Lipca [?] Veteris styli po-

10suwaiąc, Podpisem tegoż Urzędu zatwierdzoną na Papierze Dzie-

11sięciokopiykowym napisaną do Akt Grodz. Kijo. dla zapisania

12podał w te Słowa — Oznaymuię tym Listem moim otwartym

13komu o tym wiedzieć należy, a mianowicie Stronom między so-

14bą czyniącym, iż Ja Urząd wzywany na Termin Kondescensyi

15z Dekretu Konfederackiego WWtwa Kijowsk. w Roku Tysiąc

16Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecim Dnia dziewiątego Stycznia [?] zaszłe [?]

17między Wiell. Bazylim Sarnutem [?] P.K.N. a W. Jgnacym z Ludosc [?] Ko-

18marnickim P.K.K. [?] i innemi za Prorogacyami poprzedniemi [...]

19a mianowicie ostatniey Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

20Trzeciego Dnia Dwudziestego Dziewiątego Novembris Nowego

21styli w Zytomierzu datowaną Roku i Miesiąca tychże dnia

22[na prawym marginesie, częściowo nieczytelne:] [...] kil- [...] czyna [...] ost [...] ie [?]

k. 401v (skan 0414, strona lewa)

1Osmnastego podług dawnego a Dwudziestego Dziewiątego

2podług nowego Stylu w Aktach Grodzkich Kijo. oblatowaną

3Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwarte-

4go Dnia Trzeciego Maja podług nowego Stylu w Dobrach

5Wsi Antonówce [?] przypadaiący gdyż dla różnych zatrudnień

6moich zieichać i rzeczonego Dekretu uskutecznić niemogę

7Przeto ten Termin zjazdu Dnia Trzeciego Maja novi styli

8przypadaiący do Dnia Pierwszego Lipca podług dawne-

9go stylu w Roku bieżącym przypadaiącego odraczam y

10proroguię zachowuiąc Stronom pod ów czas Termin sta-

11wienia się Zawity oraz wolność sprowadzenia Jnnego Urzę-

12du w przypadku niezieichania swoiego. Działo się w [...]-

13powcach [?] Dnia Piętnastego Miesiąca Kwietnia veteris styli

14Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Daniel

15Wołkowicz [?] Vices Gerent [?] Grodz. [?] WWtwa Kijowsk. Która

16ta Prorogacya per oblatum podana z Podpisem Ręki

17Urzędu Tegoż Słowo w Słowo iak się w sobie ma iest do Xiąg

18niniejszych Grodzkich Kijowskich zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „425.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Kontynuacja sprawy z dekretu konfederackiego województwa kijowskiego (1793) – por. akt 390 (prorogacja komornika M. KAMIŃSKIEGO: zjazd do ANTONÓWKI [?] – L. BIERZYŃSKA i U. PORZYCKI [?] c/a Ignacy JAXA KOMARNICKI). „P.K.N.” = porucznik kawalerii narodowej [?]; przy Komarnickim „P.K.K. [?]” – skrót niepewny. Nazwisko powoda (w tytule „Sarnuta [?]”, w tekście „Bazylim Sarnutem [?]”) odczytane niepewnie. Termin w tytule „z dnia Trzeciego Lipca [?]” – w tekście prorogowany termin to 3 V n.st. (przeniesiony na 1 VII st. st.); możliwa pomyłka pisarza lub błędny odczyt. Miejsce wystawienia („w […]powcach [?]”) i nazwisko wicegerenta (Daniel WOŁKOWICZ [?]) niepewne. Na prawym marginesie k. 401 kilka uciętych wyrazów (przy oprawie) – nieczytelne. Oblatę podał U. Marcin BECH (por. podpis kontrolny „Czytał Bech” we wcześniejszych aktach).

Streszczenie

20IV / 1 V 1794 U. Marcin Bech podał do akt grodzkich kijowskich prorogację urzędu grodzkiego kijowskiego (wicegerent Daniel Wołkowicz [?], 15 IV 1794 st. st.): urząd wezwany do wykonania (kondescensji) dekretu konfederackiego województwa kijowskiego z 1793 r. w sprawie Wiell. Bazylego Sarnuta [?], porucznika kawalerii narodowej [?], z W. Ignacym Komarnickim i in. – po wcześniejszych prorogacjach (ostatnia z 18/29 XI 1793, oblatowana w Kijowie) – z powodu innych zajęć przeniósł termin zjazdu w dobrach wsi Antonówka [?] z 3 V n.st. na 1 VII 1794 st. st. jako zawity, z zachowaniem stronom prawa sprowadzenia innego urzędu, gdyby nie przybył.

Transkrypcja

k. 401v (skan 0414, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Kwietnia Dwudziestego Dnia podług dawnego

3a Pierwszego Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podcz. Zytt. Surrogatem na mieyscu

6W. Podwoiewodzego. i Xięgami ninieyszemi grodzkiemi

7Kijow. Osobiście Stawaiący U. Wincenty Bielicki Proroga-

8cyą w Sprawie WW. Proskurów z W. Proskurzyną Skar. Zytt.

9przez Urząd Pisarski Ziem. Kijow. wydaną podpisem Te-

10goż Urzędu zatwierdzoną, Termin Zjazdu w Łyczach [?] z dnia

11Dwudziestego Czwartego Kwietnia veteris styli Roku bieżą-

12cego przypadaiący do Dnia Trzydziestego Maia veteris styli

13tegoż Roku posuwaiącą, na Papierze Dziesięciokopiykowym

14spisaną, do Akt Grodzkich Kijo. w Oblatę podał w tych wyra-

15zach = Oznaymuię niniejszym Listem moim otwartym komu

16o tym wiedzieć należy, a mianowicie Stronom między sobą czynią-

17cym, iż wzywanym będąc na Termin Zjazdu z mocy Dekretu

18w Sądach Ziem. Kijow. między Wiell. Hipolitem Ch. [?] Pr. [?]

19i Nicyforem Skar. Zytt. Proskurami z iedney, a Wiell. Elżbietą

20z Połtaców [?] Proskurzyną Skar. Zytt. z drugiey Strony Ro-

21ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwu-

22dziestego Pierwszego marca podług dawnego, a Pierwsze-

23go Kwietnia podług nowego stylu wypadłego w Łyczach [?]

24dnia Dwudziestego Czwartego Kwietnia veteris styli przypadaią-

25cy gdy na ten Termin dla różnych moich zatrudnień ziechać nie-

26mogę = Przeto ten Termin Zjazdu z dnia Dwudziestego Czwar-

27tego Kwietnia veteris. Styli, do dnia Trzydziestego Maja ta-

28koż veteris styli Roku teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dzie-

29więćdziesiąt Czwartego odraczam i proroguię. Zachowuiąc stro-

30nom termin na ów czas stawienia się zawity pod rygorem

31w Dekrecie wyrażonym, i wolność sprowadzenia innego

32Specialisty [?] w Przypadku niezieichania moiego. Pisan w Łu-

33[...]sce [?] Dnia Osmnastego Kwietnia veteris styli Tysiąc

34Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Te prorogacyą

35[...] Kondescensyą w Łyczach [?] przypadaiący podpisuię

36[reklamant:] Ręką

k. 402 (skan 0414, strona prawa)

1Ręką moią własną Teodor Paszkowski Pisarz Ziemski

2WWtwa P.ttu [?] Kijowskiego mp. Która to Prorogacya w obla-

3tę podana i Urzędu Pisarskiego zatwierdzona Słowo w Sło-

4wo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich

5Kijowskich iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „426.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Strony: Hipolit [?] i Nicefor PROSKUROWIE, skarbnikowie [?] żytomierscy („Skar. Zytt.” – przy Hipolicie skrót „Ch. [?] Pr. [?]” niejasny) c/a Elżbieta z POŁTACÓW [?] PROSKURZYNA, skarbnikowa żytomierska. Prorogację wystawił Teodor PASZKOWSKI, pisarz ziemski kijowski (por. akt 358), jako urząd wezwany do zjazdu z dekretu sądów ziemskich kijowskich (21 III / 1 IV 1794). Miejsce zjazdu „w Łyczach [?]” i miejsce wystawienia („Pisan w Łu[…]sce [?]”) odczytane niepewnie. Na lewym marginesie k. 401v przy ostatnich wierszach kilka wyrazów (może dopisek uzupełniający „termin […] zawity […] nieobecności […]”) – ucięte, nieczytelne. „Specialisty [?]” – odczyt niepewny (może „Urzędnika”).

Streszczenie

20IV / 1 V 1794 U. Wincenty Bielicki podał do akt grodzkich kijowskich prorogację Teodora Paszkowskiego, pisarza ziemskiego kijowskiego (18 IV 1794 st. st.): wezwany na zjazd w Łyczach [?] z dekretu sądów ziemskich kijowskich (21 III / 1 IV 1794) w sprawie Wiell. Hipolita [?] i Nicefora Proskurów, skarbników [?] żytomierskich, z Wiell. Elżbietą z Połtaców [?] Proskurzyną, skarbnikową żytomierską, z powodu innych zajęć odroczył termin z 24 IV na 30 V 1794 st. st. jako zawity, pod rygorem dekretu, z zachowaniem stronom prawa sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 402 (skan 0414, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Kwietnia podług dawnego. a

3Pierwszego Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Zytom. Surrogatem na

6mieyscu W. Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijowskiemi. Osobiście Stawaiący W. Józef Szeptycki

8Extrakt z Akt Grodzkich WWtwa Bracł. z wpisaniem w

9nim Rellacyi Pozwu na Sądy Grodzkie Kijowskie od W. Kra-

10jewskiego po W. Turkuła Łowczego Winn. autentycznie wy-

11dany do Xiąg Grodzkich Kijowskich w oblatę podał. Takowe-

12mi wyrazy. Pod Panowaniem Nayiaśnieyszey Katarzyny

13Wtorey Alexieiowny Jmperatorowey całey Rossyi Samo-

14władnącey całą Rossyą. Wypis z Xiąg Grodzkich Woie-

15wództwa Bracł. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

16Czwartego. Miesiąca Marca Siódmego dnia veteris stili.

17W Roczki Sądowe Grodzkie WWtwa Bracł. i Februarii [?] [...]

18szowey [?] dnia Piętnastego zaczętey, a dnia Siedmnastego

19sądzić się zaczętey. Przedemną Gabryelem Porczyńskim [?] S. [?]

20i P.dstar. [?] Grodzki WWtwa Bracł. Stanowszy oczewisto

21Woźny WWtwa Kijowskiego Andrzey Widawski z Zytomie-

22rza dobrowolnie zeznał. iż on Roku bieżącego dnia szóstego

23Marca veteris stili Pozew autentyczny Grodzki Kijowski od-

24niosł do Dobr Wsi Zbarazowki [?] i tam ten Pozew położył

25pisany w tey Jstocie = Katarzyna wtora z bożey łaski Jm-

26peratorowa Samowładnąca całą Rossyą etc. Wielmożnemu

27Piotrowi Turkułowi Łowczemu Winnickiemu pozwanemu

28z osoby i Dobr wszelkich władzą imperatorską przykazuie abyś

29W.J. przed Sądem Grodz. Kijo. Sam osobiście i zawito stawił się

30na Jnstancyą W. Tomasza Krajewskiego Powoda. który stosu-

31iąc się do Prawa. Manifestu Listów Dekretu Grodz. Kijowskiego

32między Powodem. a W.J. wypadłego. do złożenia Skryptu Ex-

33syą Wsi Popowki zabezpieczaiącego nakazuiącego W.J. do kaucyi [?]

34uczynienia Temu z Dekretowi do złożenia pomienionego Skryp-

35tu obowiązań a pozłożenie [?] zapatrzywszy się na dowody iż Po-

36wod z przyczyny Tradycyi JWW. Rzewuskich na dobrach Popow-

37ce wyciągnioney z tych że dobr wyrzuconym zostawszy do kil-

38ku Tysięcy poniosł straty. zaczym WMć iako będącego przyczyną

39tey Straty powodowi bonifikować. Przysięgi na rzetelność

40[reklamant:] tyże

k. 402v (skan 0415, strona lewa)

1tyże i expensy regestrem okazać się mianey. uskutecznić za sprze-

2ciwienie się [?] Dekretowi skarać. Winy na zniesienie Kondemnaty o-

3znaczyć. Expens prawną powrócić. i to co Powod i Sprawiedli-

4wość wymagać będą. postanowić. Tenże Powod W.J. naypierw zna-

5czony Czas do Regestru Remissowego i Dekretu Aby in con-

6tumaciam wypisał maiącego pozywa. Datum w Zytomierzu

7dnia Dwudziestego Szóstego lutego. Tysiąc Siedmset Dziewięć-

8dziesiąt. Czwartego Roku. z których Xiąg i ten wypis pod Pie-

9częcią Herbu imperium rossyiskiego iest wydany pisany w

10mieście Jey Jmperatorskiey mości Winnicy. zgodno z kopią

11świadczę Mielewski [?] (L.S.) Tadeusz Szyłkowski [?] V.R.G.B. mp. Który

12to extrakt per oblatum podany Słowo w Słowo iak się w sobie

13ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijowskich iest zapisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „427.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Ekstrakt z akt grodzkich bracławskich prowadzonych w Winnicy po 1793 r. „pod pieczęcią herbu imperium rosyjskiego”; formuła pozwu: „Katarzyna wtora z bożey łaski Jmperatorowa”. „S.G.K.” w tytule = Sądy Grodzkie Kijowskie. Powód Tomasz KRAJEWSKI (tytuł „W.”) – dzierżawca/posesor [?] wsi Popówka, z której został wyrzucony wskutek tradycji (zajęcia) dóbr przez JWW. RZEWUSKICH; pozwany Piotr TURKUŁ, łowczy winnicki, miał według dekretu grodzkiego kijowskiego złożyć skrypt zabezpieczający ekscesję (ewikcję) wsi Popówka. Urzędnik bracławski: Gabriel PORCZYŃSKI [?] (skróty „S. i P.dstar.” – może sędzia i podstarości [?]); woźny Andrzej WIDAWSKI z Żytomierza. Nazwa wsi, do której zaniesiono pozew („Zbarazowki [?]”) – niepewna. „V.R.G.B.” = vice-regent grodzki bracławski; nazwisko (Tadeusz SZYŁKOWSKI [?]) i świadczący zgodność z kopią (MIELEWSKI [?]) niepewne.

Streszczenie

20IV / 1 V 1794 W. Józef Szeptycki podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt grodzkich bracławskich (Winnica, 7 III 1794 st. st.) z relacją woźnego województwa kijowskiego Andrzeja Widawskiego z Żytomierza, że 6 III 1794 st. st. zaniósł do dóbr wsi Zbarażówka [?] pozew grodzki kijowski (Żytomierz 26 II 1794) w imieniu cesarzowej Katarzyny II dla W. Piotra Turkuła, łowczego winnickiego, na instancję W. Tomasza Krajewskiego: Turkuł, zobowiązany dekretem grodzkim kijowskim do złożenia skryptu zabezpieczającego ewikcję wsi Popówka, nie uczynił tego, a powód, wyrzucony z Popówki wskutek tradycji tych dóbr przez JWW. Rzewuskich, poniósł kilkutysięczne straty; powód żąda wynagrodzenia strat, ukarania za sprzeciwienie się dekretowi, kar za zniesienie kondemnaty i zwrotu kosztów.

Transkrypcja

k. 402v (skan 0415, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Kwietnia podług dawnego a Pierwsze-

3go Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Zytt. Surrogatem na mieyscu W.

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijow.

7Osobiście Stawaiący W. Franciszek Gosperycki K.Z.K. [?] Extrakt

8plenipotencyi od W. Skindera Patronom służący. autentycz-

9nie wydany wraz z Kwitem. na tymże Extrakcie zapisanym. od

10tegoż W. Skindera W. Woroniczowi z odebrania papierów da-

11nym do Akt Grodz. Kijow. w oblatę podał w tey Jstocie. Wy-

12pis z Xiąg Grodzkich Kijo. WWtwa Kijo. Roku Tysiąc Siedmset

13Osmdziesiąt Osmego. Miesiąca Lipca Piątego dnia. na Urzędzie

14Grodz. w Mieście Jego Królewskiey Mości Zytomierzu Przedem-

15ną Antonim Wirskim [?] Miecznikiem P. [?] Regentem

16Przysięgłym Grodz. i Xięgami niniejszemi Grodz. Kijo. Przyszedłszy

17osobiście W. Antoni Skinder Woyski Lidzki zdrowy będąc na ciele y

18umyśle odstąpiwszy swey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi

19Prawa Fori Powiatu i WWtwa. a pod teraznieysze zeznanie wca-

20le się poddaiąc wiadomo. jawnie [?] ustnie i dobrowolnie zeznał iż

21W. Zeznawaiący maiąc Sprawy y. tak w Ziem. Kijo. iako i w Grodzie

22Kijo. niemniey w Ziem. Zytt. iako i w Grodzie Zytt. których dla

23zatrudnień swoich Sam osobiście dopilnować nie może. Przeto na

24mieyscu i w osobie swoiey WW. i Ur. Stefana Dunina W.H. [?] Juliana

25Piątkowskiego R.Z.Z. [?] Teodora Gromnickiego Jana Ruszczyckiego Jana

26i Woyciecha Zabickich [?] Piotra Woronicza. Woyciecha Dobielewskiego

27Józefa Roszkowskiego. Jana Kurowskiego. tego Jmienia Rekow-

28skiego [?] wyznacza i postanawia za Plenipotentów. daiąc onym moc

29zupełną i władzę w sprawach wszystkich. stawać. wydawać Kom-

30parycyą [?] pisać. Dekreta sprawiedliwie zapadłe akceptować. obcią-

31żliwych appellować przysiąg słuchać i na one zabierać się Sum-

32my i Grzywny na Terminie odbierać, z onych Kwitować. Terminów

33na Ziazdach attentować i innych Plenipotentów stanowić i wszel-

34kich prawnych Dobrodziejstw używać. i co tylko przez tychże po-

35stanowiono będzie. to W. Zeznawaiący za trwałe i nienaruszone mieć

36chce i deklaruie mocą dobrowolnego zeznania swoiego. Antoni

37Skinder Woyski Pttu Lidz. z których Xiąg i ten wypis pod Pieczę-

38cią Grodz. Kijo. iest wydany pisany w Mieście Jego Królewskiey Mo-

39ści Zytomierzu. Correxi Wirski [?] R. [?] die Vigesima nona Augusti

40Millesimo Septingentesimo octuagesimo octavo. Anno

41[reklamant:] Czytałem

k. 403 (skan 0415, strona prawa)

1Czytałem z aktami Dobielewski. Na tym Extrakcie Plenipotencyi w

2Grodzkim [?] z Wydania [?] onego Zaświadczenie i Kwit W. Antoniego Skin-

3dera z odebrania od siebie Papierów W. Piotrowi Woroniczowi Słu-

4żący w te Słowa znayduie się. Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt

5Dziewiątego. Dnia Siedmnastego Maja. Zaświadczam iż od W.

6Piotra Woronicza R.Z.Ż. [?] Papiery do Sprawy z JOW. Kniaziami

7Szuyskiemi S.S. [?] oraz między Josiem Herszkowiczem. Oszerem

8Abramowiczem i Srulem Judkowiczem Obywatelami i Arenda-

9rzami Jasnohorodzkiemi [?] w Ręku W. Rejenta będące zupełnie

10odebrałem z którego odebrania kwituiąc ręką własną podpisu-

11ię się mp. Antoni Skinder. Która to Plenipotencya Słowo w Słowo

12iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „428.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Antoni SKINDER, wojski lidzki – por. akty 406 i 412 (kwit F. GOSPERYCKIEGO [?], K.Z.K.; substytucja N. [?] WORONICZA, V.G.Ż.). Ekstrakt z 1788 r. – jeszcze pod formułą „Jego Królewskiey Mości” (Rzeczpospolita); oblata 1794 pod panowaniem rosyjskim. Regent grodzki 1788: Antoni WIRSKI [?], miecznik „P.” [?] (urząd niepewny). Skróty przy plenipotentach: „W.H. [?]” (Dunin), „R.Z.Z. [?]” (Piątkowski) – niejasne; przy Woroniczu w kwicie „R.Z.Ż. [?]” – może rejent ziemski żytomierski [?] („w Ręku W. Rejenta” – papiery u rejenta). „S.S. [?]” przy ks. SZUJSKICH – niejasne. Arendarze żydowscy: Josio HERSZKOWICZ, Oszer ABRAMOWICZ, Srul JUDKOWICZ – „Jasnohorodzcy [?]” (może z Jasnohorodki [?]). Druga linijka k. 403 („w Grodzkim [?] z Wydania [?] onego”) odczytana niepewnie.

Streszczenie

20IV / 1 V 1794 W. Franciszek Gosperycki, K.Z.K. [?], podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt plenipotencji zeznanej 5 VII 1788 w grodzie kijowskim w Żytomierzu przez W. Antoniego Skindera, wojskiego lidzkiego, który do prowadzenia swoich spraw w sądach ziemskich i grodzkich kijowskich i żytomierskich ustanowił plenipotentami m.in. Stefana Dunina, Juliana Piątkowskiego, Teodora Gromnickiego, Jana Ruszczyckiego, Jana i Wojciecha Zabickich [?], Piotra Woronicza, Wojciecha Dobielewskiego, Józefa Roszkowskiego i Jana Kurowskiego (z pełnym zakresem umocowania); wraz z dopisanym na ekstrakcie kwitem Skindera z 17 V 1789, że odebrał od W. Piotra Woronicza papiery dotyczące spraw z ks. Szujskimi oraz z arendarzami Josiem Herszkowiczem, Oszerem Abramowiczem i Srulem Judkowiczem.

Transkrypcja

k. 403 (skan 0415, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Kwietnia podług dawnego. A

3Pierwszego Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim

5Podcz. Zytt. Surrogatem na mieyscu W. Podwoiewodz. i Xięgami ni-

6nieyszemi Grodz. Kijo. Osobiście stawaiąc JW. Prot Potocki W.K. Se-

7nator Jmperium Rossyiskiego O.P.K. [?] swym i Córki swoiey JW. Emilij

8Potockiey W.K. z prawa natury, i z mocy Tranzakcyi między JW. z XX.

9Lubomirskich Potocką W.K. a sobą zdziałaney, wspólnym Jmieniem

10czyniący. Zdrowy będąc na ciele i umyśle dobrowolnie zeznaie, iż

11on do Jnteressów wynikaiących z dobr tak w Powiecie Kijo. iako i Zytt.

12na Schedę Córki swoiey Emilij spadłych. za pełnomocnego Plenipo-

13tenta Ur. Wincentego Bujałowskiego obiera. daiąc onemu zupełną

14moc we wszelkich Jurysdykcyach WWtwa Kijow. Komparycyą pisać

15kontrowertować Dekreta sprawiedliwe akceptować od uciążliwych od-

16woływać się. Summy Luity dekretami przysądzone odbierać, z ode-

17branych Jmieniem moim kwitować. Terminów Kondescensyi attento-

18wać w Ugody przyiacielskie wchodzić. Termina ad Cassandum [?] wy-

19dawać Przysiąg słuchać i na one zabierać się Processami wodzić

20innych Plenipotentów na swoim mieyscu stanowić. A co tylko przez

21niego lub Jego Substytutów prawnie i sprawiedliwie stanie się To

22wszystko JW. Stawaiący wraz z Córką swoią za rzecz trwałą i nie po-

23ruszoną przyiąć obowiązuie się. Mocą niniejszego dobrowolnego

24zeznania. Prot Potocki

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „429.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Prot POTOCKI, wojewoda kijowski (W.K.), tu tytułowany „Senator Jmperium Rossyiskiego” (por. akt 400 – M. E. Potocka „senatorowa rosyjska”); „O.P.K. [?]” – skrót niejasny (może „Orderów Polskich Kawaler” [?]). Córka Emilia, „W.K.” = wojewodzianka kijowska; „Tranzakcya” z Marią Elżbietą z ks. LUBOMIRSKICH POTOCKĄ, wojewodziną kijowską – por. akty 410–411 (darowizna dla Emilii – scheda pawołocka; dekret kompromisarski Potockich, Machnówka IV 1794). Akt bez formuły oblaty – zeznanie osobiste przed aktami.

Streszczenie

20IV / 1 V 1794 JW. Prot Potocki, wojewoda kijowski, senator Imperium Rosyjskiego, działając w imieniu własnym i córki Emilii (z prawa naturalnego i na mocy transakcji z żoną Marią Elżbietą z ks. Lubomirskich Potocką), zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi plenipotencję dla Ur. Wincentego Bujałowskiego do prowadzenia spraw dotyczących dóbr w powiatach kijowskim i żytomierskim przypadłych na schedę Emilii – z pełnym umocowaniem we wszystkich jurysdykcjach województwa kijowskiego (komparycje, apelacje, odbiór sum i luit, kwitowanie, zjazdy, ugody, przysięgi, substytucje).

Transkrypcja

k. 403 (skan 0415, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług

3dawnego. A Trzeciego Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Pod. Zytt. Surrogatem na mieyscu W. Podwoiewodz.

6i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijow. Osobiście Stawaiący

7W. Floryan Jasieński Dekret Ziazdowy w Taraszczy między

8W. Zarzyckim Skarb. Łuckim z iedney a WW. Wyszatyckim z drugiey

9Strony przez Sędziego Ziem. Kijow. ferowany podpisem tegoż

10Sądu umocniony na papierze stęplowanym dziesięciokopiyko-

11wym napisany do Akt Grod. Kijo. w oblatę podał. Takowey Jstoty.

12Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey mości Katarzyny Alexiejowny

13całą Rossyą władnącey Pani etc. Sędzia Ziemski Kijow. WWtwa

14P.ttu [?] O.P.K. [?] mocą Dekretu Sądu zupełnego Ziem. Kij. Roku

15[reklamant:] bieżącego

k. 403v (skan 0416, strona lewa)

1Roku bieżącego dnia Szesnastego Marca dawnego Stylu

2między W. Marcinem Zarzyckim S.Ł. z iedney a W. Józefem Wy-

3szatyckim S.Ł. z drugiey Strony zapadłego. Ziazd Sądu swego

4lub iedney osoby sądowey w przedmiocie zebrania Kalkulacyi tak

5z W. Zarzyckiego iako i W. Wyszatyckiego. za czas posiadania

6przez nich Starostwa Taraszczańskiego. a to poczynaiąc od Roku

7Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Pierwszego. dnia Osmna-

8stego Maja. Czasu Dekretu Ziazdowego Kalkulacyinego z mocy

9Dekretu Trybunalskiego. iż z wybor dawnieyszych Jntrat [...]-

10dzącego [?]. maiąc tenże Dekret na baczeniu Summ wybranych

11z zachowania. i co się podług Komplanacyi od W. Zarzyckiego

12należyć okaże tego na rzecz W. Wyszatyckiego z procentem Piąt-

13tym pod nieustąpieniem z dobr zapłacić nakazuiąc a na nastę-

14pne czasy. do opłacania Rat na terminach Komplanacyi wy-

15żey wyrażonemi zamierzonych. pod ustąpieniem z Dobr przez

16W. Zarzyckiego. a wzięciem się do Possessyi przez W. Wyszatyc-

17kiego zobowiązania i Strony ostatecznie nieuważaiąc na upor

18lub odstąpienie rozsądzenia. a po nastąpioney Satysfakcyi

19przez W. Zarzyckiego W. Wyszatyckiemu tegoż W. Zarzyckiego

20w Dobra Starostwa Taraszczańskie wwiązania przeznaczaią-

21cego. na grunt Dobr Miasta Taraszczy. w dniu dwudziestym

22Siódmym Kwietnia nowego Stylu Tysiąc Siedmset Dzie-

23więćdziesiąt Czwartego Roku ziechawszy i Jurysdykcyą Sądo-

24wą w obecności WW. Antoniego Podhorskiego Komor. Ziem. Kij.

25Jgnacego Szarkiewicza [?] Kr. [?] Jnn. [?] Jana Dobrowlańskiego Fabi-

26ana Kinalewskiego [?] i wielu innych w chałupie Szlachetnego

27Wasyla Kowalenka przez Woźnego Gen. [?] Stefana Sz[...]-

28leckiego [?] ufundowawszy, też dla spornioney Pory do dnia

29iutrzeyszego odwołać kazał. a na dniu iutrzeyszym Stro-

30ny do pisania Komparycyi wezwać zalecił. na którym Ter-

31minie W. Marcin Zarzycki Skarb. Łucki Powod i pozwany

32oczewisto W. Józef Wyszatycki Skar. Łuck. pozwany i Powod

33oczewisto. Szlachetny Stefan Krasnopolski Woyt Józef Brod-

34kowski Burmistrz i cały magistrat Tudzież Mieszczanie

35i Przedmieszczanie Miasta Taraszczy iako też włościanie

36Wsiów do Miasta tegoż przynależnych przypowiadaią-

37cy się przez Stefana Krasnopolskiego iednego z pośrzód siebie [?]

38się oczewisto. Szlachetny Maciey Pyszkiewicz przypowia-

39daiący się przez Wiell. Józefa Wyszatyckiego stanęli i pra-

40wny Spor wiedli. którego Sąd wysłuchawszy. chociaż W.

41Wyszatycki na mocy Skargi dnia Siódmego Kwietnia

42dawnego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

43tego Roku w Aktach Grodz. Zytt. uczynioney. Stronę W. Za-

44rzyckiego i Sąd Ziem. Kijow. w tey Sprawie zapadły wy-

45rok obalaiący. oraz z Pozwu po Stronę z tymiż Sąd dnia Dzie-

46siątego [?] Kwietnia veteris styli tegoż roku w Xięgach Grodzkich

47Kijowskich zeznaney w porządku obalenia uciążliwie na-

48stąpionego Sądu Ziem. Kijow. Dekretu z przychyleniem

49się do Rezolucyi JW. Generała Majora Gubernatora Jzasław-

50[reklamant:] skiego

k. 404 (skan 0416, strona prawa)

1skiego i Kawal. pod dniem Jedynastym Kwietnia daw-

2nego Stylu w tym Roku na żądanie Mieszczan zapadł-

3ey. do wyższey Jurysdykcyi wyniesionego odesłania tey

4Sprawy. gdzie z prawa należy żąda. a Szlachet. Stefan Kra-

5snopolski Woyt razem z Mieszczanami i Włościanami

6Starostwa Taraszczańskiego przez Przypowieść dopisaw-

7szy Komparycyą składaiąc. Wyżey wzmiankowaną JW.

8Jzasławskiego Gubernatora rezolucyą. Która Sądowi Ziem.

9Kijow. poleciwszy Sprawę Starostwa Taraszczańskiego y

10Miasta tegoż nazwiska z Szlachcicem Zarzyckim. iako z Gu-

11bernij Bracławskiey pochodzącą tamże odesłał i że wo-

12ney rozsądzenie wchodził. to nienależycie uczynił. aby więc

13tenże Sąd Ziem. Kijow. zrobiony w tey Sprawie Dekret

14iako nieprawnie. i uczyniony iest po zrobionemu od

15wyższey Zwierzchności wydawania się w sprawy obcey

16Gubernij. nie tylko w Exekucyi wstrzymał. ale go ze wszyst-

17kim skassował. Dzieła niniejszego zastanowienia i w

18myśl przerzeczoney Gubernialney rezolucyi postąpie-

19nia od Sądu domawiaiąc się gdy iednak W. Zarzycki po-

20kładaiąc Dekret Sądu zupełnego Ziem. Kij. między

21Sobą z iedney a W. Wyszatyckim z drugiey Strony Szesna-

22stego Marca dawnego stylu Roku bieżącego zapadły w

23uskutecznieniu będący usprawiedliwia że chociaż przy

24tym Dekrecie ze Strony W. Wyszatyckiego wzmienienie

25uczynione było. aby Mieszczanie Taraszczańscy przypo-

26wanemi zostali Sąd przecież dla odrębności Sprawy

27Mieszczan od tey iaka między nim a W. Zarzyckim do

28rozsądzenia przychodziła. takowe przypowanie za niepo-

29trzebne uznał i nad to złożonym Dekretem w Sądach Ziem.

30Kij. Dnia dwunastego Lipca dawnego stylu Tysiąc Siedm-

31set Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku zapadłym Sprawą

32z przyznania Cessyi od Szl. Pyszkiewicza pierwey na o-

33sobę W. Zarzyckiego a poźniey W. Wyszatyckiego uczy-

34nioney do Sądu Ziem. Kijow. odsyłaiącym że Sprawa

35Mieszczan Taraszczańskich z W. Zarzyckim w Sądzie Ziem.

36Kijow. rozpoczęta wyrokami tegoż Sądu iest obięta a zatym

37tu między samemi WW. Zarzyckim i Wyszatyckim o po-

38znanie Cessyi do Sądu Ziem. Kij. odesłana została wyiaś-

39nia zapisaną zaś przez Mieszczan na Ziezdzie niniey-

40szym z przypowieści Komparycyą że ci ani są Powodami

41ani pozwanemi a tak że żadna iest Sprawa. ponieważ De-

42kretem Ziem. Kij. nieobięta przeciwnie [?] nierzetelną

43wzmiankowanych Mieszczan za tobą [?] okazuie. a na wnioski

44W. Wyszatyckiego z Skargi i Pozwu wyżey zacytowanego wy-

45czerpnione tłumacząc się Uniwersał JW. Kreczetnikowa Generał

46Gubernatora i różnych Orderów Kawal. pod dniem Siódmym

47Kwietnia. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego

48[reklamant:] Roku

k. 404v (skan 0417, strona lewa)

1Roku przy objęciu Kraju wydany całość Praw i według nich spra-

2wowania się zapewniaiący Tudzież na żądanie obywatelów WWtwa

3Kij. a teraz Gubernij Jzasławskiey rozpoczęcie Jurysdykcyi swo-

4iey [?] do Czasu ustanowienia nowego Rządu nakazuiący a względem wy-

5roków uciążliwych. niższey Jurysdykcyi Sąd wyższy ustano-

6wić się maiący determinuiący w krótce po ogłoszonym U-

7niwersale nastąpioną rezolucyą przypomniawszy że Sprawa

8Jego z W. Wyszatyckim Dekretem Ziem. Kij. z wzaiemnych Po-

9wództw wypadłym obięta podług Prawa Tysiąc Siedmset

10Pięćdziesiąt Osmego Roku tamgdzie się zaczęta ukończoną

11a uciążliwość Dekretu w Sądzie wyższey Jnstancyi ustanowić

12się maiącym rozpoznana być powinna okazuie i przywodząc

13też Prawo Tysiąc Siedmset Pięćdziesiąt Osmego Roku Sądzi-

14mu [?] ogłoszonego wyroku przeistaczać zabraniaiące a na tych

15którzyby na wywrócenie takowego iuż ogłoszonego wyroku mo-

16wić poważyli się surowe przepisuiące Kary. niemożność popra-

17wienia Dekretu dziś w skutku będącego. a tym bardziey przez

18tenże sam Sąd onego skassowania dowodzi i przypominaiąc

19rezolucyą JW. Gubernatora Jzasławskiego i Kawalera na Żądanie

20W. Kajetana Cieplowskiego [?] Rz. [?] Pasł. [?] Roku bieżącego na Kaden-

21cyi Marcowey do Sądu Ziem. Kij. wydaną w sprawie onego, po-

22dług Praw postępować mimo Gubernialne zalecenia. które ie-

23żeli nie są zgodne z prawem w Sądzie uważane być niepowinny. Te-

24min [?] Sądowi Ziem. Kij. polecaiącą, że JW. Gubernator nic opisom

25Praw przeciwnym być niechce tłumaczy. a przeto uskutecznienia

26Dekretu Sądu zupełnego rozsądzenia sprawy z sądzeni [?] Dekre-

27tami Jurysdykcyi Bracłł. i był tam odesłana być powinna. nie-

28obięty nieuważaiąc na upor lub niestanie Strony polecaiącego

29żąda i domawia się — Przeto Sąd stosuiąc się do wielolicznych praw

30i nie maiąc więcey mocy. iak tylko Dekret Sądu zupełnego exe-

31kwować. ni zaś go ponawiać żądaną przez W. Wyszatyckiego Remi-

32ssę równie i przez Mieszczan Taraszczańskich do sprawy nienależą-

33cych i niestosownie na błędnie zaskarżenie zasłaniaiących JW. Guberna-

34tora rezolucyą oddawszy W. Zarzyckiemu i W. Wyszatyckiemu Spra-

35wę wprowadzać zleca a rezolucyą JW. Szeremetowa Szlach. Krasno-

36polskiemu stosuiąc się do teyże wyrazów sądownie wręcza odwo-

37łaniu się Strona pozwana. Sąd tegoż odwołania niedopuszcza i w

38prowadzeniu chociaż W. Wyszatycki od Komparycyi oraz mieszcza-

39nie i Szlach. Pyszkiewicz z przypowieści Komparycyą piszący odstępu-

40ią gdy iednak Dekret Sądu zupełnego skutkuiący się Sprawę

41teraznieyszą nieuważaiąc na upor lub niestanie Strony ostatecz-

42nie rozsądzić polecił. Przeto na odstąpienie W. Wyszatyckiego nie-

43uważaiąc oraz Mieszczan i Szlach. Pyszkiewicza nic do Sprawy nie-

44należących i rezolucyą Sądowa Sądu Ziem. Kijow. Ziazdowemu

45Sądowi do uskutecznienia polecaiącą nieobiętych skłoniwszy

46się do reguły Dekretu Sądu zupełnego. nakazuie aby naypierw

47W. Marcin Zarzycki S.Ł. regestra wszystkich do Rąk swoich z pro-

48wentów Starostwa Taraszczańskiego Jntrat i z nich poniesionych

49wydatków. poczynaiąc od Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

50siąt Pierwszego dnia Osmnastego Maja czasu uzupełnionego

51przed Sądem Ziazdowym Kunkusu [?] na Fortunie JW. Piaskowskiego [?]

52zatwierdzaiącym w pochowaniu się, aż do dnia dziesiątego Maja

53Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku. Czasu którego

54W. Wyszatycki do posiadania Dobr Miasta Taraszczy Wsiów Li-

55sowiec Potołków [?] Mikołaiowki Berezianki i Siedleckiego Słobody

56ze Swiadectwem Manifestu dnia dwudziestego Lipca Tysiąc

57[reklamant:] Siedmset.

k. 405 (skan 0417, strona prawa)

1Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku w Grodzie Kijowskim

2uczynionego przyszedł. a zaś z Dobr Wetnianki [?] Wielkiey. aż do dnia

3niniejszego końcem zebrania zwięzłey [?] Kalkulacyi i niższego zapi-

4su [?] Dekretu Sądu zupełnego uiszczenia spisał i Sądzie swoim

5złożył. a to natychmiast. a gdy takowe Regestra perceptu i expensy

6spisane podpisani i produktem [?] Sądu swego zaświadczone składa a

7na rzetelność spisanych przysiądz oświadcza — Przeto Sąd zadosyć

8uczynić swemu wyrokowi uznawszy W. Zarzyckiego do Przysięgi

9w te Rotę [?] iako regestr perceptu z prowentów Dobr miasta Tara-

10szczy. Wsiów Lisowiec Potołków [?] Mikołajówki Berezianki Siedle-

11ckiego Słobody. od roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwsze-

12go dnia Osmnastego Maja do Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

13dziesiąt Trzeciego dnia dziesiątego tegoż Miesiąca a zaś z dobr Wet-

14nianki [?] Wielkiey od tegoż czasu do dnia dzisieyszego do Rąk

15swoich wszystkich uformowanych wraz z Expensami niczego nieprzydaiąc

16tum [?] ze dumieszczoną [?] rzetelnie spisał i nic na Szkodę W. Wyszatyc-

17kiego a na swoy awantaż nieutaił dopuszcza. Którą gdy W. Za-

18rzycki w obecności W. Antoniego Podhorskiego K.Z.K. Alexandra Jen-

19drzeiowskiego. Jgnacego Szarkiewicza. Szl. Wasyla Kowalenka Miasta

20Taraszczy Mieszczanina. i innych wielu przytomnych na Jurysdyk-

21cyi Tudzież Gen. [?] Woźnego Dzieła sądowemu przytomnego wyko-

22nał Przeto Sąd zadość uczynić uznawszy. do przeyrzenia zło-

23żonego Regestru zebrania Kalkulacyi i wynalezienia od W. Za-

24rzyckiego dla Szl. Pyszkiewicza czyli iego nabywcy W. Wyszatyc-

25kiego Komplanacyą Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Siódme-

26go dnia dwudziestego Trzeciego Stycznia między tymże Szlach.

27Pyszkiewiczem a W. Jgnacym Kruszyńskim [?] w Dubnie zawartą

28oznaczoney Satysfakcyi udaie się. Po przeyrzeniu którego po-

29kazuie się, że W. Zarzycki Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

30siąt Pierwszego dnia Osmnastego Maja w Roku Tysiącznym

31Siedmsetnym Dziewięćdziesiątym Drugim dnia tegoż skoń-

32czonego z dobr Miasta Taraszczy wybrał Placowego Złł.

33Tysiąc Osmset Szesnaście Arendy z Miasta Taraszczy y

34Przedmieścia z Młynem Żydowym [?] Złł. Pięć Tysięcy Sześć-

35set. Arendy za Młynow Pięć Złł. Siedm Tysięcy Czterysta

36Siedmnaście za naięcie Kotłów Gorzalnych [?] dziesięciu Złł.

37Dziewięćset. Stawszczyzny [?] ogulney z całego Starostwa Złł.

38Pięćset. Tasy [?] od Kahału Złł. Dwieście Pięćdziesiąt. Czynszu

39z przedmieścia Złł. Dwa Tysiące Osmset Pięćdziesiąt Sześć.

40Podwoszczyzny Złł. Osmset Trzydzieści Dwa groszy Pięt-

41naście. za dnie letnie ciągło i piesza Szacunkiem Jnwentarza

42Lustracyinego porachowana Złł. Pięćset. Dziesięć groszy [?]

43Dwadzieścia Cztery Za Kossowe Złł. Pięćset [?]. Za drwa powin-

44ne Złł. Pięćdziesiąt Cztery. Kotłowego od Mielników Złł. Osm- [?]

45dziesiąt [?]. Warsztatowego od Tkaczów Złł. Dwa [?]. za Kury od Przedmie-

46ścia [?] Złł. Osmset Osmdziesiąt Dwa groszy Dwadzieścia. Za Ja-

47szczun [?] Złł. Pięćdziesiąt Dziewięć groszy trzy i za Motki [?] Złł. Sześćdzie-

48siąt [?] od tychże Złł. Szesnaście groszy trzy [?] […]

49siąt. Dwa groszy Piętnaście. Ze Wsi Lisowiec z Potołkami Siedlec-

50kiego Słobodą i Mikołajówką wziął W. Zarzycki ogulney Arendy Złł. Sześć

51Tysięcy Osmset. Czynszu z Lisowiec Złł. Trzy Tysiące Dziewięć-

52set Osmdziesiąt Trzy. Podwoszczyzny Złł. Tysiąc Siedmset Jedy-

53[…] Pięćdziesiąt za dnie letnie ciągłe i piesze Złł. Sześćset Dziewięt-

54naście groszy Siedmnaście. Kosowego Złł. Dziewięćdziesiąt Osm-

55dziesiąt [?] Dwa. za Drwa powinne Złł. Pięćdziesiąt Sześć. Warsztatowego

56Kotłowego od Mielnika Złł. Pięćdziesiąt Sześć. Warsztatowego

57[reklamant:] od

k. 405v (skan 0418, strona lewa)

1od Tkaczów Złł. Dwadzieścia. Lasowego Złł. Sto Sześćdzie-

2siąt Jeden. za Kury powinne Złł. Dziewięćdziesiąt groszy Dzie-

3sięć. za Jaja Złł. Dwadzieścia Trzy groszy Dwadzieścia Pięć.

4za Motki Złł. Osmdziesiąt Sześć groszy Piętnaście. z Wsi Poto-

5łków Czynszu Złł. Pięćset Sześćdziesiąt. Podworoszczyzny [?] Złł.

6Sto Pięćdziesiąt Cztery. za dnie letnie i ciągło i piesza Złł. Sto

7Czterdzieści Pięć groszy Sześć. Kossowego Złł. Sto Czterdzieści Czte-

8ry. za drwa Złł. Sześć. Warsztatowego Złł. Szesnaście. Lasowego

9Złł. Siedmdziesiąt Siedm za Kury Złł. Czternaście. za Jaja Złł. Cztery. za

10Motki Złł. Osmnaście. z Wsi Słobodki Siedleckiego Czynszu Złł. Dwie-

11ście Trzydzieści Jeden Podworoszczyzny Złł. Sześćdziesiąt. Sześć gro-

12szy Piętnaście. za dnie letnie ciągłe i piesze Złł. Pięćdziesiąt Siedm

13Kossowego Złł. Pięćdziesiąt Sześć. za drwa Złł. Pięć. Kotłowego Złł. Osm

14Warsztatowego Złł. Cztery. Lasowego Złł. Czterdzieści Dwa. za Kury Złł.

15Sześć groszy Dwadzieścia. za Jaja Złł. Jeden groszy Dwadzieścia

16Dwa. i za Motki Złł. Siedm. Ze Wsi Mikołajówki Arendy karczem-

17ney Złł. Dziewięćset. Czynszu Złł. Dziewięćset Osmdziesiąt

18Siedm. Podworoszczyzny Złł. Trzysta Piętnaście. za dnie ciągłe let-

19nie i piesze Złł. Sto Pięćdziesiąt Trzy groszy Sześć. Kossowego Sto

20Czterdzieści Osm. za drwa powinne Złł. Dwadzieścia Siedm. War-

21sztatowego Złł. Dwa. Lasowego z Mikołajówki Złł. Dwieście Sześć-

22dziesiąt Pięć. z Juskowego [?] Rogu Złł. Osmdziesiąt Cztery za Kury

23powinne Złł. Dwadzieścia Jeden groszy dziesięć. Za Jaja Złł. Pięć

24groszy Piętnaście. za Motki Złł. Osmnaście groszy Piętnaście. Ze

25Wsi Wetnianki wielkiey Arendy Karczemney Złł. Dwa Tysiące

26Pięćset. Czynszu Dwa Tysiące Dwieście Osmdziesiąt Dwa. Podo-

27roszczyzny [?] Złł. Siedmset Pięćdziesiąt Dziewięć groszy Piętnaście

28za dnie letnie ciągło i piesze Złł. Trzysta Trzy. Kossowego

29Złł. Dwieście Dziewięćdziesiąt Dwa. za drwa Złł. Pięćdzie-

30siąt Pięć. Kotłowego od Mielnika Złł. Szesnaście. Warsztato-

31wego Złł. Dwadzieścia. za Kury powinne Złł. Czterdzieści Czte-

32ry groszy Dwadzieścia. za Jaja Złł. Dziesięć groszy Dwadzie-

33ścia Dziewięć. za Motki Złł. Trzydzieści Sześć ze Wsi Bere-

34zianki małey Arendy Karczemney Złł. Tysiąc Osmset. Czyn-

35szu Złł. Tysiąc Sześćset Osmdziesiąt Siedm. Podworoszczyzny

36Złł. Pięćset Sześćdziesiąt Siedm. za dnie letnie ciągłe i piesze

37Złotych Dwieście Czterdzieści Pięć. Kossowego Złotych Dwieście

38Trzydzieści Sześć za drwa powinne Złł. Czterdzieści Pięć. War-

39sztatowego Złł. Szesnaście. Lasowego Złł. Dwadzieścia Cztery

40groszy Piętnaście. za Kury powinne Złł. Trzydzieści Cztery

41groszy dwadzieścia. Za Jaja Złł. Osm groszy Dwadzieścia

42Siedm. i za Motki Złł. Dwadzieścia Dziewięć groszy Pięt-

43naście. Za Dziesięcinę pszczelną z oczkowym [?] w ogule z całe-

44go Starostwa Złotych Tysiąc Czterysta Dziewięćdziesiąt Osm

45groszy Piętnaście. Od W. Temburskiego [?] i Dunieckiey [?] Dóbr

46Juskowego [?] Rogu Possessorów na Rathę Septembrową

47Złł. Tysiąc Sto Dwanaście. Od W. Zawrockiey Dóbr Wetnian-

48ki małey Possessorki na Rathę Septembrową Złł. Trzysta

49Dziewięćdziesiąt Sześć groszy Piętnaście. w Roku Tysiąc

50Siedmset Dziewięćdziesiąt. Drugim w Racie

51Marcowey z Juskowego [?] Rogu połtory Kwarty Złł. Tysiąc Osm-

52set. Sześćdziesiąt groszy Cztery i pół. Na te z Rathę z Wetnianki małey

53[reklamant:] połtory

k. 406 (skan 0418, strona prawa)

1połtory Kwarty Złł. Pięćset Dziewięćdziesiąt Cztery groszy Dwadzie-

2ścia Dwa i pół accessit. z Juskowego [?] Rogu od Szlachcica i Chłopa ied-

3nego Czynszu Złł. Sześćdziesiąt Jeden. Tudzież od Szmula za Chatę sprze-

4daną Złł. Sto Pięćdziesiąt — Przeto Sąd wybraney w pomienionym Ro-

5ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszego skończonym w Roku

6Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugim wybraney przez W. Zarzyc-

7kiego Jntraty Summę Pięćdziesiąt Siedm Tysięcy Pięćset Sześćdzie-

8siąt Cztery Złł. groszy Jeden zamierza. Gdy wydatków przez W. Za-

9rzyckiego w tym Roku to iest podług Dekretu Appellacyi-

10nego Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszego dnia Osm-

11nastego Maja wybranych z Prowentów Taraszczańskich Złł. Dwa-

12dzieścia Jeden Tysięcy Pięćset Sześćdziesiąt Dziewięć groszy Dwa-

13dzieścia Sześć. Procentu od tejże Summy za Rok od Rapu [?] Se-

14dem [?] Złł. Tysiąc Pięćset Dziewięć groszy Dwadzieścia na kwartę

15Septembrową w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszym

16z Ruleżnym [?] Złł. Trzynaście Tysięcy Dziewięćset Dwadzieścia Czte-

17ry groszy Siedmnaście. Na Odwiezienie tejże Kwarty do Żytomie-

18rza podwózney Expensy Złł. Pięćdziesiąt Sześć groszy Piętnaście. Gu-

19bernatorowi Taraszczańskiemu roczney Kapitulacyi Złł. Pięćset.

20Leśniczemu roczney Kapitulacyi Złł. Trzysta. Plenipotentowi Miey-

21scowemu Kapitulacyi roczney Złł. Trzysta. do Nieświeża na Konde-

22scensyą rozbiorową Kalkulacyi zieżdżaiąc i posyłaiąc ogulney expen-

23sy Złł. Tysiąc Dwieście Osmdziesiąt Cztery groszy Piętnaście. Od Wyięcia [?]

24Prezenty [?] Wetowey [?] we Wsi Taraszczańskim zabranych w grodzie Winnickim

25Złł. Czterdzieści Dwa. Jmci Panu Wasylkowskiemu do Winnicy na

26expens prawną i podróżną iak Dokument świadczy Złł. Siedmdzie-

27siąt Dwa. w Dniu Dwudziestym Czerwca Roku Tysiąc Siedmset

28Dziewięćdziesiąt Pierwszym. W. Domaniewskiemu [?] Plenipotentowi

29w Winnicy za Konferencyą w Sprawie o Grunta Taraszczańskie Złł.

30Pięćdziesiąt Cztery. w Dniu Czwartym września tegoż Roku podług

31Summaryusza podanego przez JPana Wasylkowskiego na Extrakty

32i prawne Expensa w Żytomierzu Złł. Trzysta Osmdziesiąt Siedm

33groszy Osmnaście. na do[płacenie] [?] Kominowego do Skarbu same-

34go [?] szczegól. [?] Przedmieszczan i Żydów Taraszczańskich iak kwit Skalbmski [?]

35świadczy Złł. Pięćset Dziewięćdziesiąt Osm groszy Piętnaście i pół

36w Czasie dwóch Kondescensyi dnia Piętnastego i Dziewiętnastego

37Października z Koszowatey Agituiącey [?] Expensy na Officialistów

38i Patronów ich Ludzi i Konie Złł. Sto Czterdzieści Sześć. W. Duna-

39iewskiemu V.G. Honorarium Złł. Dziewięćdziesiąt. Woźnemu kilkakrot-

40nie z Relacyami do Żytomierza ieżdżącemu Złł. Osmnaście. do Kan-

41cellaryi Żytomierskiey przy wydaniu Ludzi z Mikołajówki W. Pru-

42szyńskiemu Złł. Pięćdziesiąt Jeden. W. Dunajewskiemu Officialiście

43powtórnie z Limity [?] na Kondescensyą z Koszowatey ziechałemu Ho-

44norarium Złł. Dwieście. Siedmdziesiąt [?]. W. Borowickiemu [?] Officiali-

45ście od wydania Dekretu ziazdowego przez W. Wasylkowskiego za-

46płaconych Złł. Trzydzieści Sześć. W. Rabowskiemu [?] z Listami do Ży-

47tomierza do W. Pruszyńskiego Plenipotenta postanemu na drogę

48Złł. Siedm. Szlachcicowi z Wetnianki po Dekret iadącemu do W.

49Borowickiego [?] postanemu na drogę Złł. Trzy groszy Piętnaście. W.

50Grzegorzewskiemu do Żytomierza po Papiery do W. Pruszyńskiego

51postanemu na drogę Złł. Siedm. na Ziezdzie w Koszowatey z Lipy [?]

52przybyłym Expensy na Officialistów Patronów Ich i Konie Lu-

53dzi [?] Złł. Sto Pięćdziesiąt Sześć groszy Piętnaście. na Rozkaz [?] Woy-

54tów. Tudzież za Kapitulacyą i Ordynaryą dla Ekonoma Wetniańskiego

55[reklamant:] odpada

k. 406v (skan 0419, strona lewa)

1odpada z Jntraty Złł. Dwa Tysiące Sześćset Trzydzieści Jeden. w Roku

2Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugim Traczom za wyrznięcie

3Tarcic na Reparacyą Zamkową Złł. Trzydzieści Sześć. Pilipono-

4wi za wyrznięcie Lochu w Ratuszu Taraszczańskim Złł. Dziesięć

5za Kafle polewane w Bramie na górze Złł. Szesnaście za cegłę pa-

6loną na komin i kominek tudzież wapno w Koszowatey Złł. Osm

7Garncarzowi od Postawienia Pieca i wymurowania Komina Złł. Siedm

8w tymże Roku na Rathę Marcową podług prawa połtory kwarty

9opłacić należy wraz z groszowym i Szelężnym iak kwit świadczy

10Złł. Dwadzieścia Jeden Tysięcy Pięćset Trzy groszy dwadzieścia

11Osm — A razem zniosłszy Summa expensowa Sześćdziesiąt Pięć

12Tysięcy Pięćset Dziewięćdziesiąt Pięć Złł. groszy dwadzieścia

13dwa. Gdy się okazuie, więc Odnicy [?] odciągnowszy Summę per-

14ceptową Złotych Pięćdziesiąt Siedm Tysięcy Pięćset Sześćdziesiąt

15Cztery groszy Jeden. nadexpensował W. Zarzycki w tym Roku Złł.

16Osm Tysięcy Trzydzieści Jeden groszy Dwadzieścia Jeden. A zaś

17w Roku drugim Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugim.

18Dnia Osmnastego Maja skończonym w Roku Tysiąc Siedmset

19Dziewięćdziesiąt Trzecim. Dnia Dziesiątego tegoż Miesiąca wy-

20brał W. Zarzycki z miasta Taraszczy placowego Złł. Tysiąc Osmset

21Szesnaście. Arendy z Miasta i Przedmieścia z Młynem Żydowym [?]

22Złł. Pięć Tysięcy Sześćset. Arendy za Młynów Pięć Złł. Siedm Ty-

23sięcy Osmnaście. Za naięcie Kotłów skarbowych dziesięciu Złł.

24Osmset Dziewięćdziesiąt Dwa. Tasy od Kahału Złł. Dwieście Pięć-

25dziesiąt z Przedmieścia Taraszczańskiego Czynszu Złł. Dwa Ty-

26siące Osmset Pięćdziesiąt Sześć. Podworoszczyzny Złł. Osmset Trzy-

27dzieści Dwa groszy Piętnaście — Za dnie letnie ciągło i piesza Złł.

28Pięćset Dziesięć groszy Dwadzieścia Cztery. za Kosowe Złł. Pięć-

29set Za drwa powinne Złł. Pięćdziesiąt Cztery. Kotłowego od Mielni-

30ków Złł. Osmdziesiąt. Warsztatowego od Tkaczów Złł. Dwadzieścia

31Lasowego z miasta i Przedmieścia Złł. Osmset Pięćdziesiąt Osm. za

32Kury od Przedmieszczan Złł. Pięćdziesiąt Dziewięć groszy Dwa-

33dzieścia. za Jaja Złł. Szesnaście groszy Trzy. za Motki Złł. Sześć-

34dziesiąt Dwa. groszy Piętnaście — Ze wsiów Lisowiec Potołków

35Słobody Siedleckiego i Amerni [?] Arendy ogulney Złł. Sześć Tysięcy. Osm-

36set. Czynszu z Lisowiec Złł. Trzy Tysiące Dziewięćset. Osmdziesiąt Trzy.

37Podworoszczyzny Złł. Tysiąc Dwieście Pięćdziesiąt. Za dnie letnie ciągło

38i piesze Złł. Siedmset Jedynaście groszy Siedmnaście. Kosowego

39Złł. Sześćset Dziewięćdziesiąt Dwa. Za drwa powinne Złł. Dzie-

40więćdziesiąt Osm. Kotłowego od Mielników Złł. Pięćdziesiąt Sześć.

41Warsztatowego od Tkaczów Złł. Dwadzieścia. Lasowego Złł. Sto

42Dwadzieścia Sześć. Za Kury Złł. Dziewięćdziesiąt groszy Dzie-

43sięć. Za Jaja Złł. Dwadzieścia Trzy groszy Dwadzieścia Pięć

44za Motki Złł. Osmdziesiąt Sześć groszy Piętnaście. Ze Wsi Po-

45tołków Czynszu Złł. Pięćset Sześćdziesiąt. Podworoszczyzny Złł.

46Sto Pięćdziesiąt Cztery. Za dnie letnie Złł. Sto Czterdzieści Pięć gro-

47szy Sześć. Kosowego Złł. Sto Czterdzieści Cztery. Za drwa Złł.

48Sześć. Warsztatowego Złł. Szesnaście — Lasowego Złł. Siedmdzie-

49siąt Siedm — Za Kury Złł. Czternaście, za Jaja Złł. Cztery, i za Mot-

50ki Złł. Osmnaście, ze wsi Siedleckiego Słobody Czynszu Złł. Dwie-

51ście Trzydzieści Jeden. Podworoszczyzny Złł. Sześćdziesiąt Sześć

52groszy Piętnaście. Za dnie letnie Złł. Pięćdziesiąt Siedm. Kosowego

53Złł. Pięćdziesiąt Sześć. za drwa Złł. Pięć. Kotłowego Złł. Osm

54[reklamant:] Warsztatowego.

k. 407 (skan 0419, strona prawa)

1Warsztatowego Złł. Cztery. Lasowego Złł. Czterdzieści Dwa. za Ku-

2ry Złł. Sześć groszy Dwadzieścia. Za Jaja Złł. Jeden groszy Dwa-

3dzieścia Dwa. i za Motki Złł. Siedm. Ze wsi Mikołajówki Arendy

4Karczemney Złł. Dziewięćset. Czynszu Złł. Dziewięćset. Osmdziesiąt

5Siedm. Podworoszczyzny Złł. Trzysta Piętnaście. za dnie letnie Złł. Sto

6Pięćdziesiąt Trzy groszy Sześć. Kosowego Złł. Sto Czterdzieści Osm.

7Za drwa powinne Złł. Dwadzieścia Siedm. Warsztatowego Złł. dwa.

8Lasowego z Mikołajówki i z Juskowego Rogu Złł. Dwieście Sześć

9groszy Piętnaście. Za Kury Złł. Dwadzieścia Jeden groszy Dziesięć

10Za Jaja Złł. Pięć groszy Piętnaście. za Motki Złł. Osmnaście gro-

11szy Piętnaście — Ze wsi Wetnianki wielkiey Arendy Karczemney Złł.

12Dwa Tysięcy Pięćset. Czynszu Złł. Dwa Tysiące Dwieście Osm-

13dziesiąt Dwa. Podworoszczyzny Złł. Siedmset Pięćdziesiąt Dzie-

14więć groszy Piętnaście — Za dnie letnie Złł. Trzysta Trzy. Koso-

15wego Złł. Dwieście Dziewięćdziesiąt Dwa Za drwa powinne

16Złł. Pięćdziesiąt Pięć. Kotłowego Złł. Szesnaście. Warsztatowego

17Złł. Dwadzieścia. Za Kury Złł. Czterdzieści Cztery groszy dwa-

18dzieścia. Za Jaja Złł. Dziesięć groszy Dwadzieścia Dziewięć.

19Za Motki Złł. Trzydzieści Sześć — Ze Wsi Berezianki małey

20Arendy Karczemney Złł. Tysiąc Osmset — Czynszu Złł. Tysiąc

21Sześćset Osmdziesiąt Siedm. Podworoszczyzny Złł. Pięćset Sześć-

22dziesiąt Siedm. Za dnie letnie Złł. Dwieście Czterdzieści Pięć.

23Kosowego Złł. Dwieście Trzydzieści Sześć. Za drwa Złł. Czter-

24dzieści Pięć. Warsztatowego Złł. Szesnaście — Lasowego Złł. Pięć-

25dziesiąt Dziewięć groszy Piętnaście — Za Kury Złł. Trzydzieści

26Cztery groszy Dwadzieścia. Za Jaja Złł. Osm groszy Dwadzie-

27ścia Siedm. i za Motki Złł. Dwadzieścia Dziewięć groszy Piętna-

28ście. Dziesięciny pszczelney z oczkowym [?] z Miasta i Wsiów wszy-

29stkich istotnie posiadanych Złł. Tysiąc Pięćset Siedmdziesiąt

30Dwa groszy Piętnaście accessit w Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

31więćdziesiąt Drugim Dnia Trzydziestego Października na

32kwartę Septembrową od WW. Temburskiego [?] i Dunieckiego [?]

33Dóbr Juskowego Rogu Possessorów z groszowym Złł. Tysiąc

34Dwieście Czterdzieści groszy Trzy i pół. w tymże Czasie accessit

35na tę kwartę z Wetnianki małey od W. Zawrockiey Possessorki

36z groszowym Złł. Czterysta Dziewięć groszy Dwadzieścia Jeden

37w tymże Czasie Czynszu od Szlachcica i Chłopa z Juskowego Rogu Złł.

38Sześćdziesiąt Jeden a razem zniosłszy w tym drugim Roku Summę Pięć-

39dziesiąt Cztery Tysiące Sto Złł. Pol. groszy Dwadzieścia Osm. W. Za-

40rzycki percepłował [?]. A na Expensa gruntowe iako to na uspokoienie sie-

41bie w Summie na Prowent w pierwszym Roku będący nad expenso-

42wany Złł. Osm Tysięcy Trzydzieści Jeden groszy Dwadzieścia Jeden.

43Procentu od tey Summy za Rok Złł. Pięćset Sześćdziesiąt Dwa. w Ro-

44ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugim. Dnia Trzydziestego Pa-

45ździernika na kwartę Septembrową z groszowym i Szelężnym Złł. Czter-

46naście Tysięcy Trzysta Osmdziesiąt Osm groszy Piętnaście. Plenipo-

47tentowi Kapitulacyi roczney Złł. Pięćset. Jmc Panu Wasylkowskiemu

48w Jnteressach prawnych do Winnicy iadącemu Złł. Siedmdziesiąt Gu-

49bernatorowi Kapitulacyi roczney Złł. Pięćset Leśniczemu Kapitu-

50lacyi roczney Złł. Trzysta. na Kształtów [?] Woytów i Ekonoma Wet-

51niańskiego odpada z Jntraty Złł. Dwa Tysiące Sześćset Trzydzie-

52ści Jeden. Niedoboru zaległego tak w pierwszym iako i drugim

53Roku na Szlachcie i Włościanach Złł. Pięćset Dwadzieścia Cztery

54[reklamant:] groszy

k. 407v (skan 0420, strona lewa)

1groszy Trzy — A widno złączywszy Summę expensową Złł. Dwa-

2dzieścia Sześć Tysięcy Pięćset Dziewięćdziesiąt Trzy groszy Dzie-

3więtnaście w tym drugim Roku W. Zarzycki Skar. Łucki wydał

4która od Summy perceptowey Pięćdziesięciu Czterech Tysięcy Sto

5Złł. groszy Dwudziestu Osmiu odciągnowszy Summa Dwadzie-

6ścia Siedm Tysięcy Pięćset Siedm grosz Jeden. przy W. Zarzyckim

7pozostaie — Na Koniec z Dóbr Wsi Wetnianki wielkiey w Roku Tysiącz-

8nym Siedmsetnym Dziewięćdziesiątym Trzecim Dnia Osmna-

9stego Maja w Roku bieżącym o tymże Dniu kończącym się W.

10Zarzycki wybrał Arendy Karczemney Złł. Dwa Tysiące. Czynszu Złł.

11Dwa Tysiące Dwieście Osmdziesiąt Dwa. Podworoszczyzny Złł.

12Siedmset Pięćdziesiąt Dziewięć groszy Piętnaście. Za dnie letnie

13Złł. Trzysta Trzy. Kosowego Złł. Dwieście Dziewięćdziesiąt

14Dwa. za Drwa Złł. Pięćdziesiąt Pięć Kotłowego Złł. Szesnaście

15Warsztatowego Złł. Dwadzieścia. Dziesięciny pszczelney z oczko-

16wym Złł. Trzysta Trzynaście za Kury Złł. Czterdzieści Cztery

17groszy Dwadzieścia za Jaja Złł. Dziesięć groszy Dwadzieścia Dzie-

18więć. za Motki Złł. Trzydzieści Sześć. a wogule perceptu z Jntra-

19ty Wsi Wetnianki Złł. Sześć Tysięcy Sto Trzydzieści Dwa groszy

20Cztery wybrał — Nato zas w tymże Roku na kwartę Septembrową

21za wieś Wetniankę do Rąk W. Wyszatyckiego zapłacił Złł. Tysiąc Czte-

22rysta. Sam W. Wyszatycki na Ratę marcową od Arendarza Wetniańskie-

23go wziął Złł. Tysiąc. Ekonomowi Wetniańskiemu Kapitulacyi

24wraz z ordynaryą Złł. Siedmset Czterdzieści Cztery. Czynszu zaległego

25od W. Franciszka Wasylkowskiego Złł. Siedmdziesiąt Siedm. Za

26leśnia [?] pasowego [?] przez W. Franciszka Wasylkowskiego niezapłacone-

27go Złł. Pięćdziesiąt Dziewięć groszy Szesnaście. na Woyta odpada

28Złł. Trzydzieści Osm groszy Szesnaście — A wogule Złł. Trzy Ty-

29siące Trzysta Dziewiętnaście groszy Dwa wydał. Która kwotę od

30Summy perceptowey w tym trzecim Roku z Wetnianki pozyska-

31ney Złł. Sześć Tysięcy Sto Trzydzieści Dwa groszy Cztery odciąg-

32nowszy resztuiąca Summa Złł. Dwa Tysiące Osmset Trzyna-

33ście groszy Dwa przy W. Zarzyckim pozostaie, a zas z pierwszą [?]

34od Roku drugiego pozostałą Summę Dwadzieścia Siedm Ty-

35sięcy Pięćset Siedm Złł. grosz ieden połączywszy z takowego ge-

36neralnego obrachunku że W. Zarzycki Skar. Łucki nad Expens Złł.

37Dwadzieścia Dziewięć Tysięcy Czterysta Sześć groszy Dwadzieścia

38Jeden ieszcze ma przy Sobie a dowodzącey z strony należytości z wybo-

39ru przy W. Zarzyckim będzie się okazuie [?]. Przeto Sąd postępuiąc

40podług osnowy Dekretu dziś skutkuiącego się do Zebrania Kal-

41kulacyi z dóbr przez W. Wyszatyckiego posiadanych za Rok Ty-

42sięczny Siedmsetny Dziewięćdziesiąty Trzeci w Roku Tysiąc Siedm-

43set Dziewięćdziesiąt Czwartym kończącym się przystępuie i końcem

44oney dociecenia [?]. Gdy W. Wyszatycki oney nieskłada Ostąpiwszy

45od attentowania Sądowniczych wyroków przez Woźnego Dziełu

46sądowemu przytomnego. i dwóch Szlachty WW. Antoniego Łupne [?]

47i Andrzeja Borowskiego rekwiruie. aby Arendarzów Starostwa Ta-

48raszczańskiego i Włościan dla dowyścia [?] wybieru intraty W. Wyszatyc-

49ki stawił. ależ W. Wyszatycki na rekwizycyą Sądową przez Woźnego

50że niepozwala stanąć Arendarzom i Włościanom oświadcza. i Sąd nie

51maiąc sposobności wynalezienia intraty, a skutkuiąc w poli [?] Sądu

52przeznaczaiącego ostatecznie osądzenia. biorąc za prawidło intratę z

53Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugiego w Roku Tysiącz-

54nym Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecim przez W. Zarzyckiego wy-

55braną i zaprzysiężoną z Rzeczy [?] i Dzierżenia Roku iednego to iest

56z Tysiącznego Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego w Roku Tysiąc

57Siedmsetnym Dziewięćdziesiąt Czwartym przez WW. Wyszatyckiego

58[reklamant:] wybraney

59[na dole strony, inną ręką:] Czytał Szermowski [?]

k. 408 (skan 0420, strona prawa)

1wybraney intraty Złł. Pol. Pięćdziesiąt Cztery Tysiące Sto groszy

2Dwadzieścia Osm. ustanawia a tym Sposobem stanowiwszy Kalku-

3lacyą i z tey należącą Kwartę z Rat dwóch na Karę [?] Raty połtory Pol. [?]

4Czternaście Tysięcy Trzysta Osmdziesiąt Osm groszy Piętnaście Złł.

5Pol. Dwadzieścia Osm Tysięcy Siedmset Siedmdziesiąt Siedm przez

6W. Wyszatyckiego opłacona, potrąciwszy do Zrachowania należą-

7ce dla W. Wyszatyckiego Komplanacyą tyle razy wspomnioną

8przeznaczoną maiąc na baczeniu że lubo Dekret Ziazdowy mocą

9Dekretu Trybunału Kor. Lubel. następioney intraty z Starostwa

10Taraszczańskiego Złł. Dwadzieścia Siedm Tysięcy Pięćset Czterdzie-

11ści Dwa groszy Trzynaście. Szeląg ieden zamierzył. Jednak W. Za-

12rzycki dwóch Wsi Wetnianki małey i Juskowego Rogu. iako świad-

13czy zaprzysiężona Kalkulacya z tych wiosek Jntrata Dekretem zia-

14zdowym Kalkulacyinym zaleciona została, nieposiadał i dotąd przez

15innych Possessorów są posiadane przystępuie, a z podanych przez W.

16Zarzyckiego rachunków i zaprzysiężonych biorąc przekonanie że W. Za-

17rzycki Summę Dekretem Kalkulacyinym Roku Tysiąc Siedmset

18Dziewięćdziesiątego dnia Dwudziestego Czwartego Maja do wybrania

19dla tego z przeznaczoną dopiero w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

20siąt Trzecim niezupełnie i dopiero z Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

21więćdziesiąt Drugiego niewybrane Złł. Osm Tysięcy Trzydzieści Jeden

22groszy Dwadzieścia Jeden. i od tey prowizyą Złł. Pięćset Sześćdziesiąt

23Dwa. w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecim odebrał wy-

24kazuie się. a Dekret Ziazdowy wybór naypierw dla W. Zarzyckiego

25ustnej [?] i po nastąpionym wyborze dla Szlachetnego Pyszkiewicza wy-

26bór intraty przeznaczył. a tym samym że Rachowanie Komplanacyi

27wypełnić się powinno. Od Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

28Trzeciego czasu wybraney należytości Dekretem Kalkulacyinym dla

29W. Zarzyckiego przeznaczony Sąd idąc za przepisem Dekretu Sądu zu-

30pełnego mieć na baczeniu Dekret Ziazdowy mocą Dekretu Trybunał.

31nastąpiony polecaiący mocą Komplanacyi tyle razy wspomnianey na

32Rok po Dwadzieścia Cztery Tysiące wypłacanie zamierzaiący. za lat

33dwie po Rok Tysiączny Siedmsetny Dziewięćdziesiąty Czwarty dzień

34Dwudziesty Czwarty Januarij od W. Zarzyckiego dla WW. Wyszatyckie-

35go Złł. Czterdzieści Osm Tysięcy wynaydnie [?]. ależ iako się okazuie przez

36Sąd swóy ustanowiony wybór Jntraty że W. Wyszatycki przez Rok

37posiadaiący miał Jntraty do wyboru Złł. Dwadzieścia Pięć Tysięcy

38Trzysta Dwadzieścia Trzy groszy Dwadzieścia Osm. A W. Zarzyc-

39ki z Dóbr Wetnianki tenże posiadaney i zaprzysiężoną Kalkulacyą

40wybraney intraty okazuie się potrąciwszy expensa Złł. Dwa Tysiące

41Osmset Trzynaście groszy Dwadzieścia Dwa wybrał. Przeto Sąd ba-

42[...] [?] kiewą [?] intratę do Rąk W. Wyszatyckiego wszedł za potrącone z Sum-

43ma [?] od W. Zarzyckiego Dekretem Sądu swego przyznany połączo-

44ny [?] się. a zaś wybrano przez W. Zarzyckiego z Dóbr Wetnianki wielkiey

45dołączywszy dla W. Wyszatyckiego Złł. Dwadzieścia Pięć Tysięcy Czterysta

46Osmdziesiąt Dziewięć groszy Cztery wraz z Prowizyą uznowioną do Zło-

47tych Pol. Tysiąc Dwieście Siedmdziesiąt dwa groszy Dwadzieścia

48dwa i pół wynoszącą uznawszy nakazuie. aby W. Zarzycki podług osno-

49wy Dekretu dziś skutkuiącego się Kapitalną Złotem. a prowizyonalną mo-

50netą srebrną natychmiast w Sądzie swoim wyliczył. Sąd obwiązuie [?]. A

51ponieważ W. Zarzycki w Złocie Czerwonych Złł. Tysiąc Czterysta Szesna-

52ście [?] Złł. Jeden. a Rublami nowemi Złł. Tysiąc Dwieście Siedmdziesiąt [?]

53Dziewięć [?] groszy Dwadzieścia Dwa i pół. prowizyonalną w obecności

54Sądu osób dopiero wyżey wspomnionych i Woźnego Dziełu sądo-

55wemu przytomnego wyliczył — Przeto Sąd W. Zarzyckiego zadość u-

56czynić wyrokowi Sądu swego uznawszy i w dwóch workach płócien-

57nych osobno Złoto a osobno monetę każdy Worek trzema pieczęcia-

58mi osygilowany Herbu Sędzi. do dalszego przepisu Dekretu skut-

59kuiącego się przystępuie. i tak końcem wręczenia Summy W. Wysza-

60tyckiemu tako podaiąc Dóbr Miasta Taraszczy i Wsiów przez W.

61Wyszatyckiego posiadanych. Zachowawszy że w nadal w posiada-

62[reklamant:] niu

k. 408v (skan 0421, strona lewa)

1niu W. Zarzyckiego Dóbr Wetnianki wielkiey. które teraz [?]

2posiada. do Zamku Miasta Taraszczy Dzieło sądowe w

3dniu Dwudziestym Dziewiątym Kwietnia nowego Stylu prze-

4nosi. i tam na mieyscu stanowszy w obecności woźnego i wielu

5przytomnych. Sąd Obliczone pieniądze oddawał. i o pozapieczętowaniu [?]

6odebrania przez W. Wyszatyckiego. do obwołania Possessyi w mieście

7Taraszczy i innych Wsiów przez W. Wyszatyckiego posiadanych

8zabrał się lecz W. Wyszatycki stanowszy przed Sądem że tey obwo-

9łania i podania na rzecz W. Zarzyckiego tak w mieście iako i Wsiach

10niedopuści i że gwałtownie bronić będzie oświadcza. przeto Sąd

11dla oświadczonego niedopuszczenia choćby gwałtownie dalej nie

12mogąc skutecznie Dzieła sądowego. też dosyłania pomocy woy-

13skowey zastanawia z tym końcem rekwizycyą swoią podług

14Prawa W. Zarzyckiemu zwręcza [?] a za zysłaniem Pomocy woysko-

15wey natychmiast Ziazd swóy dla dopełnienia Dekretu Sądu zu-

16pełnego oświadcza — Pieniądze obsygillowane do Czasu tego ukoń-

17czenia Dzieła przy Stronie W. Zarzyckim zostawia mocą tego De-

18kretu. H. Chojecki S.Z.K. Który to Dekret słowo w słowo iak się

19w sobie ma iest do Xiąg niniejszych Grodzkich Kij. zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „430.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Akt bardzo długi (k. 403–408v): oblata dekretu zjazdowego sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego CHOJECKIEGO („H. Chojecki S.Z.K.”) w sprawie Marcina ZARZYCKIEGO, skarbnika łuckiego (S.Ł.), z Józefem WYSZATYCKIM, skarbnikiem łuckim, o rozliczenie dochodów starostwa TARASZCZAŃSKIEGO (miasto Taraszcza ze wsiami Lisowiec, Potołki [?], Mikołajówka, Berezianka (Mała), Słobodka (Słoboda) Siedleckiego, Wetnianka [?] Wielka i Mała, Juskowy Róg [?]) – wykonanie dekretu sądu ziemskiego kijowskiego (16 III 1794 st. st.) w związku z dekretem Trybunału Koronnego Lubelskiego i komplanacją Szl. PYSZKIEWICZA z Ignacym KRUSZYŃSKIM [?] (Dubno 23 I 1787); sąd odrzucił zarzuty Wyszatyckiego, mieszczan taraszczańskich i Pyszkiewicza oraz powołanie się na rezolucje gubernatorów (uniwersał KRECZETNIKOWA, rezolucja SZEREMETIEWA). Zarzycki zaprzysiągł regestr perceptu i expensy, sąd rozliczył lata 1791/92 i 1792/93 (szczegółowy wykaz dochodów: placowe, arendy, młyny, kotły gorzalne, tasa od kahału, czynsze, podworoszczyzna [?] (w rkp. „Podworoszczyzny”), dni letnie ciągłe i piesze, kosowe (w rkp. też „Kossowe”), drwa, kotłowe od mielników, warsztatowe od tkaczów, lasowe, kury, jaja, motki, dziesięcina pszczela z „oczkowym” [?]; wydatki: kwarta dla skarbu z groszowym i szelężnym, kapitulacje gubernatora, leśniczego, plenipotenta i ekonoma, koszty procesów w Winnicy, Żytomierzu i Nieświeżu, reparacje zamku i ratusza). Ustalono, że Zarzycki ma u siebie 29 406 zł 21 gr nadwyżki, a po wyliczeniu należności (z prowizją) – złoto i ruble wyliczone w sądzie i zapieczętowane w dwóch workach płóciennych; 29 IV 1794 n. st. sąd przeniósł się do zamku w Taraszczy, lecz Wyszatycki oświadczył, że nie dopuści obwołania posesji i będzie się bronił gwałtem – sąd zawiesił czynności do nadesłania pomocy wojskowej, pieniądze pozostawił przy Zarzyckim. Pod k. 407v kontrola wpisu „Czytał Szermowski [?]”. Liczne miejsca niepewne (pismo drobne, wstawki nad wierszem) – w rachunkach odczyty liczb częściowo z tekstu równoległego (lata 1791/92 i 1792/93 mają te same pozycje).

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Floryan Jasieński podał do akt grodzkich kijowskich dekret zjazdowy sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego Chojeckiego, wydany w Taraszczy (od 27 IV 1794 n. st.) w wykonaniu dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 16 III 1794 st. st. w sporze Marcina Zarzyckiego ze skarbnikiem łuckim Józefem Wyszatyckim o dochody starostwa taraszczańskiego. Sąd odrzucił wnioski strony pozwanej o remisję i powołania na rezolucje gubernatorskie, przyjął przysięgę Zarzyckiego na regestry dochodów i wydatków za lata 1791–1793, szczegółowo rozliczył percepty (miasto Taraszcza i wsie Lisowiec, Potołki, Mikołajówka, Berezianka, Słobodka Siedleckiego, Wetnianka) oraz wydatki i ustalił należność Zarzyckiego wobec Wyszatyckiego (z uwzględnieniem dochodów, które Wyszatycki sam pobrał, i komplanacji z Pyszkiewiczem). Zarzycki wyliczył przed sądem sumę w złocie i rublach (zapieczętowaną w workach), lecz gdy 29 IV 1794 n. st. sąd przybył do zamku w Taraszczy, by wprowadzić Zarzyckiego w posesję, Wyszatycki oświadczył, że nie dopuści tego i będzie się bronił gwałtem; sąd zawiesił czynności do nadesłania pomocy wojskowej, a pieniądze zostawił przy Zarzyckim.

Transkrypcja

k. 408v (skan 0421, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego. A

3Trzeciego Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Zytt. Surrogatem na mieyscu W.

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskie-

7mi Osobiście Stawaiący W. Kajetan Skalski Jnnotescencyą w spra-

8wie JW. Iwanowskiego S.G.K. z JW. Lubowidzkim G.L.W.L. [?] przez W. Su-

9per Arbitra wydaną podpisem tegoż W. Super Arbitra przy Pie-

10częci na laku czerwonym zatwierdzoną Termin Kompromissu

11na Dzień Czternasty Czerwca stylu nowego Roku bieżącego prze-

12znaczaiącą na Papierze stęplowanym Dziesięciokopiykowym

13napisaną do Akt Grodzkich Kij. dla zapisania podał w Rzeczy

14takowey. Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mci samowładną-

15cey całey Rossyi Pani etc. Niżey podpisany od Stron w Za-

16pis kompromissarski wchodzących obrany Super Arbiter wiado-

17mo czynię iż gdy Dekretem pomienionym Sądu swoiego niżey

18podpisany po Ukończonym Dziele Geometry wezwie się mene- [?]

19go na Grunt dla osądzenia Stron ziachać oświadczył. Przeto u-

20patrzywszy czas Stronom i sądzeniu swoiemu dogodny Termin zia-

21zdu swoiego na dzień Czternasty Czerwca podług nowego Kalenda-

22rza w Roku teraznieyszym Tysiącznym Siedmsetnym Dziewięć-

23dziesiątym Czwartym do Wsi Buchnów dla dopełnienia Zapi-

24su kompromissarskiego i dzieła przez Sąd swóy nastąpionego

25przeznacza. O czym podług Zapisu i Dekretu Kompromissarskiego

26Strony iako to JW. Kaspra Iwanowskiego S.G.K. O.S.S. Kawalera

27i JW. Stefana Lubowidzkiego G.L.W.L. [?] O.Ł.K. [?] tudzież do attento-

28wania Ścian swoich i pięć przypozwanych czyli też przypo-

29zwać się maiących zawiadamia i tę Jnnotescencyą w Akta do za-

30pisania podać zlecaiąc własną podpisuię ręką. Tę Jnnotescen-

31cyą do dnia Czternastego Junij podług Łacińskiego Kalendarza

32Roku teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego rę-

33ką własną podpisuię. Datum w Żydowcach Roku Tysiąc

34Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego. Dnia Dwudziestego dru-

35[reklamant:] giego

k. 409 (skan 0421, strona prawa)

1giego Aprilis nowego Stylu. Jan Zaleski Pisarz Ziem.

2Zytt. Super Arbiter (L.S.) Która to Jnnotescencya w o-

3blatę podana. Super Arbitra Ręką przy Pieczęci stwierdzo-

4na i podpisana. Słowo w Słowo iak się w sobie ma iest do

5Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „431.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Innotescencja (zawiadomienie o terminie zjazdu sądu polubownego). Strony: JW. Kasper IWANOWSKI, sędzia grodzki kijowski (S.G.K.), kawaler Orderu św. Stanisława (O.S.S.) – por. akty 173 (Buchny) i 421 (K. Rogala Iwanowski); JW. Stefan LUBOWIDZKI – w rkp. skrót „G.L.W.L.” (tak w tytule i w tekście; może błąd za „G.M.W.L.” – generał-major wojsk litewskich [?]; por. akty 296–315 – gen.-mjr St. LUBOWIDZKI) oraz „O.Ł.K. [?]” – skrót niejasny. Super-arbiter: Jan ZALESKI, pisarz ziemski żytomierski. Daty: wystawienie „22 Aprilis nowego Stylu” (= 11 IV st. st.) w Żydowcach; termin zjazdu w Buchnach 14 VI 1794 „podług nowego Kalendarza”, a w dalszej części „do dnia 14 Junij podług Łacińskiego Kalendarza” – oba określenia oznaczają kalendarz gregoriański. „Wezwie się mene- go [?]” – wyraz niejasny (może „mego”). „Ścian” – stron sąsiednich (attentowanie ścian przy rozgraniczeniu).

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Kajetan Skalski podał do akt grodzkich kijowskich innotescencję super-arbitra Jana Zaleskiego, pisarza ziemskiego żytomierskiego (Żydowce, 22 IV 1794 n. st.), w sprawie kompromisarskiej JW. Kaspra Iwanowskiego, sędziego grodzkiego kijowskiego, z JW. Stefanem Lubowidzkim: po ukończeniu pracy geometry super-arbiter wyznaczył termin zjazdu sądu polubownego do wsi Buchny na 14 VI 1794 n. st. dla wykonania zapisu kompromisarskiego i zawiadomił strony oraz właścicieli sąsiednich gruntów i przypozwanych.

Transkrypcja

k. 409 (skan 0421, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego. A

3Trzeciego Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Zytt. na mieyscu W. Podwoiewodzego Sur-

6rogatem i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi = Osobiście

7stawaiący W. Piotr Lasocki [?] Prorogacyą w Sprawie Star. Nysia [?]

8Szymonowicza i Wolka [?] Moszkowicza z JW. Pruszyńskim Stoll. Ko-

9ronnym i Jnnemi. maiący z Odroczeniem Terminu z Dnia Dwu-

10dziestego Szóstego Marca do dnia Dwudziestego Czwartego

11Kwietnia veteris styli bieżącego Roku przez JW. Sędziego Grodzkie-

12go Kijowskiego wydaną podpisem Ręki tegoż zatwierdzoną na Pa-

13pierze stęplowanym Ceny Kopiyek Dziesięciu z Kusepta [?] Akt

14Grodz. Zytt. zapisaną do Akt Grodz. Kijo. dla zapisania podał

15w ten Sposób = Za Nakazaniem Dekretu Grodz. Kijo. między Star.

16Nysiem [?] Szymonowiczem i Wolkiem [?] Moszkowiczem tudzież Jnsty-

17gatorem Sądowym Grodzkim Kijow. a JW. Antonim Pruszyńskim Stoll.

18Koron. W. Felixem Błaszkowskim [?] Kom. G. Lwowskim [?] i innemi na Ex-

19trakdencyi zapadłego — Termin Ziazdu Dnia Szesnastego Marca vete-

20ris styli Roku niniejszego iedney Osoby Sądowey z dwoma Vice-

21gerentami [?] lub iednym [?] determinuiącego i Prorogacyi Roku tegoż dnia

22Dziesiątego Marca od Urzędu Podwoiewodzińskiego wydaney do

23dnia Dwudziestego Szóstego Marca veteris Styli Termin Ziazdu Dra-

24czaiący [?] na tenże Termin Ziazdu do Kotelni będąc rekwirowanym gdy

25dla słabości mey ziechać niemogę. Przeto rzeczony Termin Ziazdu z

26dnia Dwudziestego Szóstego Marca na dzień Dwudziesty Czwarty kwie-

27tnia podług greckiego Kalendarza bieżącego Roku przenoszę. od-

28raczam i proroguię. Zachowuiąc Stronom między sobą czyniącym na

29ów czas z przypozwanemi Termin stawienia się zawity. a gdybym na

30ten Termin niemiał ziechać tedy wolne sprowadzenie inney osoby

31Sądowey ostrzegam i warnię [?] — Datum w Stepku [?] Dnia Dwu-

32dziestego Czwartego Marca veteris styli Tysiąc Siedmset Dziewięć-

33dziesiąt Czwartego Roku — Odraczaiąc Termin z dnia Dwudzie-

34stego Szóstego Marca Roku idącego do dnia Dwudziestego Czwar-

35tego Kwietnia veteris styli teraz bieżącego Roku tę Prorogacyą pod-

36pisuię. Kasper Iwanowski S.G.K. Orderu Sgo Stanisława Kawal.

37Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia Dwudzies-

38tego Piątego Marca podług dawnego. a Piątego Kwietnia podług

39nowego Stylu — Osobiście stawaiący W. Józef Datner [?] Prorogacyą

40w Sprawie Star. Nysia [?] Szymonowicza i innych z JW. Pruszyń-

41skim Stoll. i Jnnych maiący z odroczeniem Terminu z Dnia Dwu-

42dziestego Szóstego Marca nowego [?] Stylu do dnia Dwudziestego

43Czwartego Kwietnia veteris styli Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

44Czwartego przez Sędziego Grodz. Kij. wydaną na Papierze Dziesięcio-

45kopiykowym napisaną do Akt Grodz. Zytt. w oblatę podał. Przyięto

46tem [?] Antoni Sawicki Vice Regent Przysięgły Grodz. Wttwa [?] Zytomier-

47skiego. wpisano w Xięgi Grodzkie Żytomierskie — Która to prorogacya

48w oblatę podana. Słowo w Słowo iak się w sobie ma iest do Xiąg ni-

49nieyszych Grodzkich Kijowskich zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „432.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Sprawa z ekstrakadencji grodzkiej kijowskiej: Żydzi Nysio [?] SZYMONOWICZ i Wolko [?] MOSZKOWICZ oraz instygator sądowy grodzki kijowski c/a JW. Antoni PRUSZYŃSKI, stolnik koronny („Stoll. Kor.” – por. akty 409 i 251–261 – Kotelnia), Feliks BŁASZKOWSKI [?] („Kom. G. Lwowskim [?]” – komornik graniczny lwowski [?]) i in.; zjazd do KOTELNI. Prorogację wydał sędzia grodzki kijowski Kasper IWANOWSKI (por. akt 430), zasłaniając się słabością; najpierw oblatowana w aktach grodzkich żytomierskich przed wicerejentem Antonim SAWICKIM (podał W. Józef Datner [?]), następnie w kijowskich (podał W. Piotr Lasocki [?]). Wyrazy „z dwoma Vice- gerentami [?] lub iednym [?]” (skład sądu zjazdowego – por. akt 432: „z dwoma bądź iednym Vicegerentem”) i „z Kusepta [?]” (może „z Expedycyi [?]”) – odczyt niepewny. „Dra- czaiący [?]” – może „Dorozumiewaiący”/„Dotyczący” [?]. „Datum w Stepku [?]” – miejsce wystawienia niepewne. Termin podany w rkp. raz „26 Marca nowego Stylu”, raz „veteris styli” – zapewne chodzi o 26 III st. st.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Piotr Lasocki [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację sędziego grodzkiego kijowskiego Kaspra Iwanowskiego (Stepek [?], 24 III 1794 st. st.), oblatowaną wcześniej (25 III / 5 IV 1794) w aktach grodzkich żytomierskich: w sprawie starozakonnych Nysia [?] Szymonowicza i Wolka [?] Moszkowicza oraz instygatora grodzkiego kijowskiego przeciw JW. Antoniemu Pruszyńskiemu, stolnikowi koronnemu, Feliksowi Błaszkowskiemu [?] i innym, sędzia z powodu choroby przeniósł termin zjazdu do Kotelni z 26 III na 24 IV 1794 st. st., zachowując stronom termin zawity.

Transkrypcja

k. 409 (skan 0421, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2[reklamant:] Miesiąca

k. 409v (skan 0423, strona lewa)

1Miesiąca Kwietnia Dwudziestego Drugiego podług dawnego

2A Trzeciego Maja podług Nowego Stylu —

3W Roczki Sądowe grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Paw-

4łem Boryczkim Podczaszym Zytt. Surrogatem na mieyscu W. Podwo-

5iewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi Osobi-

6ście Stawaiący W. Piotr Lasocki Prorogacyą w Sprawie Star. Ny-

7sia Szymonowicza Wolka Moszkowicza i Jnstyg. Grodz. Kijowskiego z

8JW. Pruszyńskim Stoll. Koron. i innemi maiący z Odroczeniem Ter-

9minu Ziazdu w Kotelni przypadaiącego z Dnia Dwudziestego Czwar-

10tego Kwietnia veteris styli do Dnia Dwudziestego Pierwszego Czer-

11wca veteris styli bieżącego Roku. przez JW. Pisarza grodz. Kijow.

12wydaną podpisem Ręki tegoż zatwierdzoną na papierze stę-

13plowanym ceny Kopiyek Dziesięciu zapisaną do Akt Grodz. Kijow.

14w Oblatę podał w Jstocie takowey — Czynię wiadomo niniejszym li-

15stem moim otwartym. Komu o tym wiedzieć będzie należało a mia-

16nowicie Stronom między sobą czyniącym. iż ia będąc rekwirowanym

17Za nakazaniem Dekretu Sądu zupełnego Grodzkiego Kij. na

18Extrakdencyi dnia Osmnastego Lutego Tysiąc Siedmset Dziewięć-

19dziesiąt Czwartego Roku. między Starozakonnemi Nysiem Szy-

20monowiczem i Wolkiem Moszkowiczem tudzież Jnstygatorem

21Grodz. Kijo. a JW. Antonim Pruszyńskim Stoll. Koron. W. Fe-

22lixem Błaszkowskim Komor. Lwow. i innemi zapadłego Ziazd na

23dzień Szesnasty Marca veteris Styli w iedney osobie Sędziowey z dwo-

24ma bądź iednym Vicegerentem w Kotelni odbyć mianego. oraz

25za Ważnemi Prorogacyiami Pierwszey z dnia Szesnastego Mar-

26ca veteris styli do dnia Dwudziestego Szóstego Marca veteris Sty-

27li. Drugiey z dnia Dwudziestego Szóstego Marca veteris styli

28do dnia Dwudziestego Czwartego Kwietnia veteris styli bieżą-

29cego Roku Rokus [?] termina Ziazdu w Kotelni przypadaiące od-

30raczaiących. gdy na ostatni Termin to iest Dwudziesty Czwar-

31ty Kwietnia veteris Styli niniejszego Roku dla Sądzenia się

32Kadencyi Grodzkiey Kij. ziechać niemogę. przeto ten Termin zia-

33zdu z dnia Dwudziestego Czwartego Kwietnia V.S. do dnia Dwu-

34dziestego Pierwszego Czerwca veteris styli bieżącego roku odra-

35czam i proroguię zachowuiąc Stronom naówczas Termin sta-

36wienia się zawity i wolność sprowadzenia Jnney osoby Są-

37dowey w przypadku niezjechania moiego. Datum w Żyto-

38mierzu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

39Dnia Trzeciego Kwietnia noo [?] styli Fr. Mikołay Zielonka Pi-

40sarz Grodz. Kij. Która to Prorogacya Słowo w Słowo iak

41się w sobie ma iest do Xiąg niniejszych Grodzkich Kij. zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „433.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skany w złej kolejności: skan 0423 zawiera k. 409v–410 (rozkładówka między skanami 0421 i 0422); skan 0422 – k. 410v–411. Ciąg dalszy sprawy z aktu 431: zjazd w KOTELNI wyznaczony dekretem ekstrakadencji grodzkiej kijowskiej z 18 II 1794 (Żydzi Nysio SZYMONOWICZ i Wolko MOSZKOWICZ oraz instygator grodzki kij. c/a Antoni PRUSZYŃSKI, stolnik koronny, Feliks BŁASZKOWSKI, komornik lwowski [?], i in.); po prorogacjach na 26 III i 24 IV st. st. (akt 431 – K. IWANOWSKI) kolejna prorogacja pisarza grodzkiego kijowskiego Franciszka [?] Mikołaja ZIELONKI (por. akty 121, 261 – F. M. ZIELONKA) na 21 VI 1794 st. st. z powodu kadencji grodzkiej. W tytule „Wulfa [?]”, w tekście „Wolka”. „Rokus [?]” – zapewne powtórzone „Roku”; „noo [?] styli” – zapewne „nowego”.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Piotr Lasocki podał do akt grodzkich kijowskich prorogację pisarza grodzkiego kijowskiego Fr. Mikołaja Zielonki (Żytomierz, 3 IV 1794 n. st.): w sprawie starozakonnych Nysia Szymonowicza i Wolka Moszkowicza oraz instygatora grodzkiego kijowskiego przeciw JW. Antoniemu Pruszyńskiemu, stolnikowi koronnemu, Feliksowi Błaszkowskiemu, komornikowi lwowskiemu [?], i innym, zjazd do Kotelni (z dekretu ekstrakadencji z 18 II 1794, odroczony już na 26 III i 24 IV) przeniesiono – z powodu kadencji grodzkiej – na 21 VI 1794 st. st., z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia innej osoby sądowej.

Transkrypcja

k. 409v (skan 0423, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawne-

3go A Trzeciego Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe grodzkie Kij. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Zytt. Surrogatem na mieyscu W.

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijo-

7wskiemi = Osobiście Stawaiący W. Erazm Moklak [?] ten Kwit wzaiem-

8ny ręczny między WW. Charlęskiemi i innemi a Star. Mosz-

9kiem Herszkowiczem i innemi z sprawy wzaiemnemi Stron Powo-

10dowemi do Sądów Grodz. Kij. wyniesioney nastąpiony podpi-

11sami Rąk tak Stron iako też Przyiaciela zatwierdzony na

12Papierze Dziesięciokopiykowym napisany do Akt Grodzkich Kijo-

13wskich w oblatę podał w Rzeczy takowey — Niżey podpisani to Ja

k. 410 (skan 0423, strona prawa)

1Ja Leon Charlęski S.D.G. [?] swym i WW. Stanisława S.Ł. [?] i Gabry-

2ela K.K.K. [?] Synów moich Jmieniem. iako też Ja Moszko Herszkowicz

3i Berko Leybowicz swym i Brata swego Hersija [?] Leybowicza

4Jmieniem czyniący zeznaiemy, iż My to iest Ja Leon Charlęski

5od Star. Moszka Herszkowicza wraz z Synami moiemi w

6Sprawie Pobrania Zaboru — koni Bydła. gotowych pieniędzy,

7Dzięgciu [?], i innych rzeczy. od Star. Moszka Herszkowicza Pozwem

8na Sądy Grodzkie Kij. z Aresztem po Star. Berka i Hersija Leybowi-

9cza wydanym, do tegoż Sądu powołani będąc, i wzaiem po Star.

10Moszka Herszkowicza odpozwawszy się gdy w tey Sprawie Strony pier-

11wiastkowe czyniąc to iest Moszko Herszkowicz z Star. Berkiem i Her-

12sijem Leybowiczem ugadzaiąc się i pozostaiąc na udecydowaniu

13się obom stronom dogodnym teraz kwituiąc się — Więc Ja Leon Char-

14lęski swym i Synów moich Jmieniem czyniący Star. Moszka

15Herszkowicza z Odporu [?] od nas uwalniaiąc z teyże Popierania

16dalszey sprawy kwituię. równie tedy i Ja Moszko Herszkowicz z Star.

17Berkiem i Hersijem Leybowiczami Sprawę poponą [?] do Sądów

18Grodz. Kij. pozwem. przez ugodę kasząc [?] tak WW. Charlęskich Sta-

19nisława. Gabryela. Synów. iako też Leona Charlęskich i Star. Ber-

20ka i Hersija Leybowiczów tak z processu. iako i Sprawy przezna-

21mie [?] do Sądu Grodz. Kij. przez pozew z Aresztem wywołaney kwitu-

22iąc tey iż popierać daley nie będę oświadczam. Areszt z instancyi

23moiey na Star. Berka i Hersija Leybowiczów włożony zniewa-

24żam [?] i że w tey Sprawie iako ugodą umorzoney i ukończoney dalszego nie

25będę nigdy czynił. ani przez się ani przez następców moich. iakiego

26bądź kroku zapewniam. i niniejszy kwitowy Zapis przy uproszonych

27Przyiaciołach Rękami własnemi podpisuię. Dan w Hruszce [?] dnia

28Szesnastego podług dawnego. a Dwudziestego Siódmego podług

29nowego Stylu. Miesiąca Kwietnia. Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

30siąt Czwartego Roku — Leon Charlęski S.P.Ż. [?] Ja kwituiąc

31podpisuię. Moszko Herszkowicz i Berko Lybowicz swym i Bra-

32ta swego Hersija ten kwit Jmieniem podpisali się po Hebray-

33sku — Przyiaciel i Świadek na tym Kwicie podpisuię się J. Pikar-

34ski [?] R.Ł. [?] Który to kwit w oblatę podany Słowo w Słowo iak się

35w sobie ma iest do Xiąg niniejszych Grodz. Kijo. zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „434.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Kwit wzajemny (ugoda) w sprawie pozwu Żyda Moszka HERSZKOWICZA przeciw WW. CHARLĘSKIM (ojciec Leon i synowie Stanisław i Gabryel) o pobranie (zabór) koni, bydła, pieniędzy, dziegciu [?] i innych rzeczy, z aresztem na Żydów Berka i Hersija [?] LEYBOWICZÓW, oraz kontrpozwu Charlęskich. Tytuły skrócone niejasne: przy Leonie „S.D.G. [?]” w tekście i „S.P.Ż. [?]” przy podpisie; przy synach „S.Ł. [?]” i „K.K.K. [?]” (może „komornik …”). Por. CHARLEŃSCY/CHARLĘSKI w aktach 65, 180, 192, 222 (płk Antoni CHARLEŃSKI – Byszów, Sosnówka). Podpisy żydowskie „po Hebraysku”. Świadek „J. Pikarski [?] R.Ł. [?]”. Miejsce wystawienia „w Hruszce [?]” niepewne. Oblatę podał „W. Erazm Moklak [?]” – nazwisko niepewne.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Erazm Moklak [?] podał do akt grodzkich kijowskich kwit wzajemny wystawiony 16/27 IV 1794 w Hruszce [?]: Leon Charlęski, działający także za synów Stanisława i Gabryela, oraz starozakonni Moszko Herszkowicz i Berko Leybowicz (także za brata Hersija) ugodzili się w sprawie wytoczonej przez Herszkowicza w sądzie grodzkim kijowskim o zabór koni, bydła, pieniędzy, dziegciu i innych rzeczy (z aresztem na Leybowiczów) i w sprawie przeciwnej Charlęskich; obie strony wzajemnie się skwitowały, Herszkowicz zniósł areszt i zobowiązał się, że ani on, ani jego następcy nie będą sprawy popierać.

Transkrypcja

k. 410 (skan 0423, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego. a

3Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na mieyscu W.

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście stawaiący W. Jgnacy Kraszewski tę Komplanacyą między

8JW. Turkułem Łowczym Winnickim a JW. Ledóchowską Woiew.

9Czer. z obwarowaniem granic Wsiów Zbarazówki [?] i Borkowiec od

10Tetyowa i innych Dóbr na papierze stęplowanym dawnym spi-

11saną. Podpisami Rąk Stron i WWm. Przyiaciół Podpisaną Sądem

12kompromissarskim zatwierdzoną do Xiąg niniejszych grodzkich

13Kijowskich dla zapisania podał takowemi wyrazy — Między

14WW. Piotrem Turkułem Łowczym Winnickim z iedney a WW. Janem

15Nepomucenem Zakrzewskim Regent. Grodz. Czerniech. z Umocowaniem JW. Ludo-

16wiki z Dorohostay[skich] Ledóchowskiey Woi. Czern. mocy Plenipotency-

17i od teyże do wszelkich czynności w Ziemstwie Łuckim Roku Tysiąc

18Siedmset Osmdziesiąt Szóstego zeznaney czyniącym z drugiey

19[reklamant:] Strony

k. 410v (skan 0422, strona lewa)

1Strony następnie wieczyście trwać maiąca Tranzakcya ugodna w

2takowych obowiązkach i opisaniach — Primo ponieważ pomiędzy

3Dóbr Zbarazówki [?] i Borkowiec od Maiętności Tetyowskiey poprzedniey [?]

4Ledóchowska Woie. Czer. wzięta została kwestya przez W. Turkuła

5Łow. Winnickiego nabywcy Dziedzictwa tychże Dóbr od W. Szeli-

6cza [?] Pułk. Kawal. Nar. względem Lasu Kasperowskiego z przyczy-

7ny używania w czasie iedności tych Dóbr z Tetyowem dawniey by-

8tego. i ta kwestya pod umiarkowanie Sądu polubownego teraz za-

9gituiącego się poddana. więc uprzedzaiąc Strony sądowy w tey mie-

10rze wyrok. tak postanowili — Naprzód zachowuią nienaruszo-

11nie Kopce w Wierzchowinie Denysowey grobelki w Liczbie Piętnasty

12od tego pod samym Lasem ciarnym [?] w Liczbie Szesnasty. tudzież

13na drugiey Stronie Lasu przez drożynę z Lasu wychodzącey w Licz-

14bie Siedmnasty aktualnie teraz znaiduiące się w ograniczeniu Ro-

15ku Tysiąc Siedmset Czterdziestego Siódmego dnia Czternastego

16Junij przez Kommissarzów od JO. Xięcia JMci Janusza Sanguszka Marsz.

17Lit. sprowadzonym. Roku Tysiąc Siedmset Czterdziestego Osmego

18dnia Trzynastego Novembris w Grodzie Winnickim oblatowanym o-

19pisane, i że podług tych granica trwać ma ostrzegaią. w samym

20zas Lesie teraz przez Kasperowcę używanym. Środkiem onego

21w podłuż linią prostą na Łokci Tysiąc Pięćset zamierzaiąc tę lini-

22ę za Dyametr naznaczaią. od Punktu którey znowu linie ukoś-

23ne do Kopców z iedney a z drugiey Strony Lasu położonych wyży

24pod liczbą Szesnastą i Siedmnastą wyrażonych przypadaiąc w

25Końcach do przeciętey świeżo linij poprzeczney. tak aby Tryangut [?]

26znaydować się maią będą uformowane. i podług tych linij na

27wiosnę Kopce powinny będą posypane. a za takowym podzia-

28łem ta Część Lasu Wsi Borkowiec bliska do teyże Wsi wieczy-

29ście ma należeć. także gdzie popsute są między gruntami Kopce

30te na dawnych mieyscach podług ograniczenia wyż wspomnio-

31nego. mianowicie od Miasta Tetyowa odnowić Strony powin-

32ny — Secundo Gdy Kontraktem resignationis Dóbr Zbarazówki i

33Borkowiec Addytament od W. Zeleńskiego [?] Sędziego Grodz. Kij. Wsi

34Borkowiec zastawnego Possessora należący do Roku Tysiąc Siedm-

35set Osmdziesiąt Czwartego dnia Dwudziestego Osmego Marca dla

36JW. Ledóchowskiey Woiewodz. Czer. zachowany od czasu zaś pomie-

37nionego W. Turkułowi Łowczemu Winnic. iako Dziedzicowi należy więc

38tak JW. Ledóchowskiey iako i W. Turkułowi każdey Stronie swoiey na-

39leżytość iakowa się okaże wolne Odzyskiwanie od tegoż W. Zeleńskie-

40go Sędziego Grodz. Kij. naznacza się. dla czego tak Kontrakt zastawny

41Wsi Borkowiec. iako i inwentarz podawczy z Archiwum JW. Wo-

42iewodziny Czerniechow. W. Turkułowi Ł. W. wydane zostaną. Po-

43nieważ zas tycze [?] Komplanacyi Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Dru-

44giego. względem gruntów Dowhalówce [?] przeznaczonych, ta Kompla-

45nacya. iako JW. Korzeniowskiemu Dziedzicowi Dowhalówki [?] oddana

46została w Oryginale. takowey z Archiwum swego JW. Woiewodzina

47oddać nie iest w stanie — Względem Pretensyi W. Zeleńskiego z Pos-

48sessyi Wsi Borkowiec formowanych. te do czasu przedaży tych Dóbr

49do JW. Ledóchowskiey W.C. należeć będą — Jnne zas pretensye wszy-

50stkie z okazyi kupna i przedaży Dóbr Zbarazówki i Borkowiec mię-

51dzy Stronami godzącemi się wynikłe. przez Pozwy i Pozwy [?] y

52[reklamant:] Processa

k. 411 (skan 0422, strona prawa)

1Processa wspólnie sobie zadane i formowane wiecznie niszczą y u-

2marzaią, pod żadnym Pretextem tychże przeciwko sobie na po-

3tym wznawiać niepowinny — Tercio maią też Strony osob-

4no [?] Kategoryą Sądowi polubownemu do Decyzyi przez Za-

5pis Kompromissarski oddaną względem Pretensyi gron-

6towych z Possessyi sześcioletney zastawney Dóbr Żydków [?]

7czyli i Matwichy [?] dawney. przez WW. Turkułów rocznych [?]

8wynikłych. z których wielorakie żądania. tak z strony WW. Tur-

9kułów o niedobranie Prowentów. niedozwolenie imigracyi [?] za-

10branie Łoboi [?] czyli wonych [?] utratę. i w innych okolicznościach

11iako z Strony JWW. Ledóchowskich o niszczenie Dóbr tych

12że wyzwódzenie [?] Poddaństwa. wycięcie lasów. pobicie Żyda.

13i o inne Krzywdy. Szkody i wiolencye. przez Skargi Pozwy

14Aresztа zaszłe. iuż w grodzie Winnickim i Ziemstwie Dekreta

15wraz wyprowadzone Jnkwizycye wspólnie nastąpiły. i w

16tych zatym pretensyach wszelkich po Przyiacielsku u-

17miarkowawszy się. i wspólnie zaspokoiwszy. pomienione

18pretensye iakiego bądź rodzaiu będące nic bynaymniey nie

19do dalszego wznowienia niezostawiaiąc. wiecznie umarzaią

20Process cały. Skargi. Pozwy. Aresztа. Dekreta. Dowody

21wszelkie prawne i wyprowadzone Jnkwizycye kassuią zniwecza-

22ią i psuią — Quarto Punkta te dobrowolney ugody Strony

23obie wspólnie dotrzymać i uskutecznić obowiązane pod za-

24kładami Summy dwudziestu Tysięcy Złł. Polł. i Szkodami

25Ziemca [?] co w przypadku sprzeciwienia się Forum Ziemstwa Bra-

26cławskiego sobie i Potomkom do odpowiedzi naznaczaią. y

27też ugodę pod umocnienie Sądu polubownego podaiąc

28własnemi Rękami przy uproszeniu Przyiaciół podpisuią.

29Działo się w Zbarazówce Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt

30Siódmego dnia Dwudziestego Szóstego Miesiąca Listopa-

31da — Piotr Turkuł Łowczy Powiatu Winnickiego. Jan Nepomu-

32cen Zakrzewski Regent Grodz. Czerniechowski. — Proszony Przy-

33iaciel od Stron obydwóch do tey Komplanacyi podpisuię

34się Stanisław Sas [?] Nowicki Burgrabia Grodz. Bracł. Wezwa-

35ny do Podpisania tey ugodney Tranzakcyi Przyiaciel-

36em od Stron między sobą czyniących podpisuię się Tomasz Pa-

37szkowski. Tę Komplanacyą przez Strony w czasie agituiącego

38się Kompromissu spisaną. Sądowi Kompromissarskiemu do

39utwierdzenia dnia dwudziestego Dziewiątego Miesiąca Novem-

40bra podaną Sąd we wszelkich oney Punktach. kondycyach

41i warunkach utwierdza. w Zbarazówce dnia dwudziestego dziewią-

42tego Novembris Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Siódmego Roku

43Stanisław Rola Janicki Komor. Granicz. Bracł. Superarbiter. Win-

44centy Rohoziński z Strony JW. Woiewodziny Arbiter Tę Kom-

45planacyą między Stronami zawartą podpisuię. Teodor Grom-

46nicki z Strony W. Turkuła Łowcz. Winnic. zasądzony podpi-

47suię Arbiter. Która to Komplanacya Słowo w Słowo iak się

48w sobie ma do Xiąg niniejszych Kij. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „435.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skany w złej kolejności: początek aktu na skanie 0423 (k. 410), dalszy ciąg na skanie 0422 (k. 410v–411). Komplanacja (ugoda) zawarta w czasie sądu kompromisarskiego w Zbarazówce [?] 26 XI 1787 między Piotrem TURKUŁEM, łowczym winnickim (por. akt 426 – Popówka), nabywcą dóbr Zbarazówka [?] i Borkowce, a Ludwiką z DOROHOSTAJSKICH LEDÓCHOWSKĄ, wojewodziną czernihowską (w imieniu jej plenipotent Jan Nepomucen ZAKRZEWSKI, regent grodzki czernihowski), o granice z majętnością TETIOWSKĄ (las Kasperowski [?] – kopce nr 15–17 z ograniczenia z 14 VI 1747 przez komisarzy ks. Janusza SANGUSZKI, marszałka w. lit., oblatowanego w grodzie winnickim 13 XI 1748; podział lasu linią „dyametru” 1500 łokci), addytament od W. ZELEŃSKIEGO [?], sędziego grodzkiego kijowskiego, zastawnego posesora Borkowiec (1784), komplanację z 1762 r. w sprawie gruntów Dowhalówki [?] (oryginał oddany JW. KORZENIOWSKIEMU) oraz wzajemne pretensje z sześcioletniej posesji zastawnej dóbr „Żydków [?] czyli Matwichy [?]” (skargi, pozwy i dekrety w grodzie i ziemstwie winnickim – umorzone). Zakład 20 000 zł, forum – ziemstwo bracławskie. Świadkowie: Stanisław „Sas [?]” NOWICKI, burgrabia grodzki bracławski, Tomasz PASZKOWSKI; sąd kompromisarski: super-arbiter Stanisław Rola JANICKI, komornik graniczny bracławski, arbitrzy Wincenty ROHOZIŃSKI (strona wojewodziny) i Teodor GROMNICKI (strona Turkuła; por. akty 274, 357, 395). W tytule „Woiew. Cer.” = wojewodzina czernihowska. Turkuł nabył dobra od W. SZELICZA [?], pułkownika kawalerii narodowej. Skan 0424 = powtórka skanu 0422 (k. 410v–411) – pozwolił poprawić odczyt k. 410v. Fragment „Łoboi [?] czyli wonych [?]” niepewny.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Ignacy Kraszewski podał do akt grodzkich kijowskich komplanację zawartą 26 XI 1787 w Zbarazówce [?] między Piotrem Turkułem, łowczym winnickim, nabywcą dóbr Zbarazówka [?] i Borkowce, a Ludwiką z Dorohostajskich Ledóchowską, wojewodziną czernihowską (przez jej plenipotenta Jana Nepomucena Zakrzewskiego, regenta grodzkiego czernihowskiego), zatwierdzoną 29 XI 1787 przez sąd kompromisarski (super-arbiter Stanisław Rola Janicki, komornik graniczny bracławski; arbitrzy Wincenty Rohoziński i Teodor Gromnicki). Strony ustaliły granicę z majętnością Tetiów w lesie Kasperowskim (kopce z ograniczenia 1747 i nowe kopce wg linii przeciętej przez las; część lasu przy Borkowcach przypadła Borkowcom), uregulowały sprawę addytamentu od zastawnego posesora Borkowiec Zeleńskiego [?] i dokumentów (kontrakt zastawny, inwentarz), umorzyły wszystkie wzajemne pretensje z kupna-sprzedaży oraz z sześcioletniej posesji zastawnej dóbr Żydki [?] czyli Matwicha [?] (procesy w grodzie i ziemstwie winnickim), pod zakładem 20 000 zł i forum ziemstwa bracławskiego.

Transkrypcja

k. 411 (skan 0422, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego

3A Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podcz. Zytt. Surrogatem na mieyscu

6W. Podwoie. i Xięgami niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście

7Stawaiący Ur. Gabryel Sokół [?] kwit ręczny od W. Michałow-

8skiego Star. Peysakowi Arendarzowi Selezynowskiemu [?] z

9wypłaconych Rubli Czterech dany Podpisem Ręki tegoż y

10Świadków [?] przy Krzyżykach położonych zatwierdzony. na

11[reklamant:] Papierze

k. 411v (skan 0425, strona lewa)

1Papierze prostym napisany z przyszytym Arkuszem Pa-

2pieru Stęplowanego Dziesięciokopiykowego. do Xiąg Grodz.

3Kij. dla zapisania podał — W Jstocie takowey — Na dniu

4Dziewiątym Decembris Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze-

5ciego Roku w Selezyniowce [?]. Między Ur. Jendrzejem Michałow-

6skim z iedney. a z drugiey Peysachem Arendarzem Selezynowskim

7podług Dekretu osądzenia wypłacił Peysach Arendarz Selezy-

8nowski Rubli Cztery Jegomość Panu Jendrzejowi Michałowskie-

9mu i Krowę ma z byczkiem wyzimować i na wiosnę oddać Pa-

10nu Michałowskiemu. z Którey Pretensyi Pan Michałowski Pey-

11sacha Arendarza Selezynowskiego kwituie całkiem. i nie będzie miał

12żadney Pretensyi na to się ręką moią własną przy Świadkach

13niżey podpisanych. podpisuię się Krzyżem Świętym Jendrzey

14Michałowski +. Dmytro Pidlik [?] +. Hrozeryszczuk [?] +. Hawaszyn [?] +

15Capeniuk [?] +. Który to kwit Słowo w Słowo iak się w sobie ma iest

16do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „436.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skan 0424 = powtórka skanu 0422; skan 0425 – k. 411v–412 (skan 0426 = powtórka 0425). Drobny kwit wiejski: Żyd Peysach (w tytule „Peysak [?]”), arendarz z Selezyniówki [?] (nazwa wsi niepewna: „Selezyniowce”, „Selezynowski”), zapłacił „podług Dekretu osądzenia” 4 ruble Jędrzejowi MICHAŁOWSKIEMU i zobowiązał się przezimować krowę z byczkiem i oddać ją na wiosnę. Michałowski i świadkowie (chłopi) podpisali się krzyżykami; imiona świadków odczytane niepewnie. Oblatę podał Ur. Gabryel Sokół [?].

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 Ur. Gabryel Sokół [?] podał do akt grodzkich kijowskich kwit z 9 XII 1793 (Selezyniówka [?]): Jędrzej Michałowski potwierdził, że arendarz Peysach Selezynowski [?] wypłacił mu według wyroku 4 ruble i zobowiązał się przezimować i oddać na wiosnę krowę z byczkiem; Michałowski skwitował go z całej pretensji, podpisując się krzyżykiem wraz ze świadkami.

Transkrypcja

k. 411v (skan 0425, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego. a

3Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim

5Podczaszym Zytt. Surrogatem na mieyscu W. Podwoiewodz. i Xię-

6gami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi = Osobiście Stawaią-

7cy W. Ludwik Kaczanowski Extrakt z Akt Grodz. Zytt. z zapisanem

8w nim Relacyi Pozwu na Sądy Grodz. Kij. od JW. Branickiego H.W.K.

9po W. Bernackiego R.G.Ż. o Którey za wywołanie Sprawy do niena-

10leżytego [?] Sądu odesłanie tey do przyzwoitego Gubernialnego i inne

11należytą czynność autentycznie wydany na Papierze krajowym

12napisany do Akt Grodz. Kijow. w oblatę podał w Jstocie takowey —

13Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexie-

14iowny całą Rossyą samowładnącey Pani. Roku Tysiąc Siedm-

15set Dziewięćdziesiąt Czwartego. Miesiąca Kwietnia Czternastego dnia

16podług dawnego a dwudziestego Piątego podług nowego Stylu.

17Na Urzędzie Grodz. w Zamku Jey Jmperatorskiey Mości Żytomier-

18skim Przedemną Wawrzyńcem Przeplińskim [?] Vice Regentem Przysięg-

19łym Grodz. Wttwa Żytt. i Xięgami niniejszemi Grodz. Zytomier. stanow-

20szy Oczewisto Woźny Wttwa Kijowskiego i innych opatt. Jan O-

21leszczenko [?] dobrowolnie zeznał. iż on Roku teraznieyszego Tysiąc

22Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia Dwudziestego Piątego

23Kwietnia nowego Stylu Pozew na Sądy Grodz. Kijowskie prawnie

24sporządzony odniósł do Dóbr Miasta Jey Jmperator. Mości Żyto-

25mierza. i tam ten Pozew w Kancellaryi Grodz. Zytt. niżey pozwane-

26mu na Stole położył takowy — Katarzyna wtóra z Bożey Łaski

27Jmperatorowa całą Rossyą samowładnąca etc. W. Michałowi Ber-

28nackiemu R.G.Ż. pozwanemu z osoby i Dóbr ogulnie wszystkich

29leżących ruchomych i Summ pieniężnych władza moia Jmperat.

30przykazuie aby ś W.T. przed Sądem Grodz. Kijo. Sam oblicznie i zawi-

31cie stawił się na prawne wezwanie. Jnstygatora Sądowego i tegoż Do-

32noszącego JW. Franciszka Xawerego Branickiego Hetmana [?] W.K.

33Powoda. Który przychylaiąc się do Prawa sprawiedliwości

34Rezolucyi Gubernialnych i wszelkich Dowodów sobie służących

35W.T. W. Bernacki R.G.Ż. za pociągnienie JW. Powoda i Dóbr

36w Woiewództwie Bracł. leżących do Guberniy Bracł. należących do Sądów

37Dobrami tam niewłaściwych ukarawszy Sprawę tę Sądowi Grodz. Kijo.

38[reklamant:] za

k. 412 (skan 0425, strona prawa)

1za niepodległą uznać do Sądów przyzwoitych Gubernialnych Bracław.

2odesłać. a po odesłaniu w samey sprawie zapatrzywszy się na Pra-

3wo i Uniwersał Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Roku względem

4opłaty Kominowego zapadłe że temi wyraźnie przeznaczono aby z

5wszystkich Dóbr ziemskich. duchownych oraz po Cerkwiach Dziedzic-

6i Possessorowie Starosta i wszelkich Królewszczyzn wyiąwszy stołowe

7tylko Dobra. Królewskie płacić Podymne przeznaczone podług Uni-

8wersałów winni byli i tak z obowiązku Prawa i Uniwersału tako-

9wego W. Konstanty Bernacki trzymaiąc Dobra od JW. Branickiego

10w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Podymne z Possessyi

11swey zapłacił. niemniey zapatrzywszy się nato iż podług Kontra-

12ktu powstrzymaney Possessyi swey W. Konstanty Bernacki na-

13wzaiem. Że Skarbowi JW. Branickiego H.W.K. pokwitował się [?] i Pre-

14tensye wszelkie zostały nawzaiem umorzone po którym kwicie

15W.T. pozwany od Tegoż Cessyi nabyłeś i po mimo Prawo wyżey

16wspomnione i kwit o zapłacenie czynisz. Przeto za takowy pie-

17nie [?] utworzony Attentat podług Prawa iako w sprawie zawito-

18waney i Prawem obwarowaney ukarać. nienależytą Czynność

19na zawsze uznać. Koszta i expensa prawne nadgrodzić znagle Po-

20wód do wpisu W.T. Odpozywaiąc się. pozywa i przypozywa. Pi-

21san w Żytomierzu dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia nowe-

22go stylu. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. z któ-

23rych Xiąg i ten wypis pod Pieczęcią Herbu Jmperium Rossyiskie-

24go iest wydany pisany w Zamku Jey Jmperat. Mości Żytomier.

25(L.S.) Sawicki V.R.G.Ż. czytałem Cechowski [?] który to Extrakt Relacyi

26Pozwu Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij.

27iest zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „437.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Pozew (kontrpozew) hetmana wielkiego koronnego Franciszka Ksawerego BRANICKIEGO (H.W.K.) wraz z instygatorem przeciw Michałowi BERNACKIEMU, regentowi grodzkiemu żytomierskiemu (R.G.Ż.): Bernacki pozwał Branickiego o dobra w województwie bracławskim, należące do guberni bracławskiej – Branicki żąda uznania sądu grodzkiego kijowskiego za niewłaściwy i odesłania sprawy do sądów gubernialnych bracławskich, a co do meritum: Konstanty BERNACKI, posesor dóbr Branickiego, zapłacił w 1790 r. podymne (kominowe) zgodnie z prawem i uniwersałem z 1790 r., a po kontrakcie i powstrzymaniu posesji wzajemnie skwitował się ze skarbem Branickiego; Michał Bernacki, nabywszy od niego cesję, wbrew kwitowi domaga się zapłaty – Branicki żąda ukarania za „attentat”, unieważnienia i zwrotu kosztów. Por. akty 180, 221, 274, 294 (BERNACCY – Sosnówka). Relacja woźnego Jana OLESZCZENKI [?] złożona w aktach żytomierskich przed wicerejentem Wawrzyńcem PRZEPLIŃSKIM [?]; ekstrakt wydał A. SAWICKI, V.R.G.Ż.; kontrola „czytałem Cechowski [?]”. „Hetmana [?]” – skrót przy nazwisku Branickiego odczytany niepewnie; „pienie [?] utworzony” – wyraz niejasny.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Ludwik Kaczanowski podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich z relacją woźnego Jana Oleszczenki [?] (14/25 IV 1794) o doręczeniu w kancelarii grodzkiej żytomierskiej pozwu na sądy grodzkie kijowskie, wydanego 22 IV 1794 n. st. z ramienia instygatora i hetmana w. kor. Franciszka Ksawerego Branickiego przeciw Michałowi Bernackiemu, regentowi grodzkiemu żytomierskiemu. Branicki żąda ukarania Bernackiego za pociąganie go o dobra bracławskie przed niewłaściwy sąd i odesłania sprawy do sądów gubernialnych bracławskich, a w meritum – unieważnienia jego roszczeń: Konstanty Bernacki, posesor dóbr Branickiego, zapłacił podymne za 1790 r. i wzajemnie skwitował się ze skarbem hetmańskim, a Michał Bernacki jako jego cesjonariusz występuje wbrew temu kwitowi.

Transkrypcja

k. 412 (skan 0425, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego. A

3Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Janem Pawłem Boryczkim

5Podcz. Zytt. Surrogatem na mieyscu W. Podwoie. i Xięgami niniejsze-

6mi Grodz. Kijowskiemi Osobiście Stawaiący W. Ludwik Kaczanowski

7Extrakt z Akt Ziem. Zytt. z zapisaniem w nim Relacyi Pozwu na Sądy

8G.K. od W. Dziedzińskiego V.R.Z.K. po W. Wasylkowskiego o niena-

9leżytą czynność w Ratusztwie [?] iego Oddaniu [?] po Satysfakcyą dla W.

10Pągowskiego [?] o Który za pociągnienie do Prawa autentycznie wydany

11na Papierze krajowym napisany do Akt Grod. Kij. w oblatę podał

12w ten Sposób. Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexie-

13iowny Samowładnącey całą Rossyą Pani. Roku Tysiąc Siedmset

14Dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca Kwietnia dnia dwudziestego

15podług dawnego a Pierwszego Maja podług nowego Stylu — Na

16Urzędzie Ziem. Zytt. Przedemną Walentym Romańskim Namie-

17stnikiem [?] Ziem. Zytt. Przysięgłym — stanowszy Oczewisto Woźny Jen. Wttwa

18Kijowskiego i innych opatt. Jan Ostrowski [?] z Łysianki dobrowolnie ze-

19znał. iż on Roku teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

20Czwartego. dnia dwudziestego Kwietnia veteris stili Pozew Grodz.

21Kijow. autentycznie wydany odniósł do Dóbr Miasta Jey Jmpera-

22tor. Mości Żytomierza i tam ten w Jzbie Sądowey W. Wasylkow-

23skiemu do Rąk oddał. Którego Jstota była takowa — Katarzyna dru-

24ga z Bożey Łaski Jmperatorowa całą Rossyą Samowładnąca

25W. Eliaszowi Wasylkowskiemu Subdel. Grodz. Kij. pozwanemu z o-

26soby i Dóbr ogulnie wszystkich leżących ruchomych i Summ

27pieniężnych władza nasza Jmperator. przykazuie aby ś W.T.

28przed Sądem Grodz. Kij. Sam oblicznie stawił się na Jnstancyą

29Jnstygatora sądowego i iego donoszących W. Alexandra Dzie-

30dzińskiego V.R.Z.K. i Szl. Jgnacego Kaminicza [?] kupca Białoce-

31rkiewskiego [?] Powodów. Którzy przychylaiąc się do Prawa Sprawiedliwości

k. 412v (skan 0427, strona lewa)

1i innych Dowodów wszelkich W.T. W. Wasylkowski S.G.K. [?] doży-

2wiaiąc [?] się osobistego w Sądzie i wyznania pod Przysięgą iako

3po wypadłym Dekrecie Exekutionis do Wsi Hołaczek [?] W.T. gdy nie

4było ieszcze Tradycyi Processu i przysądów od Powodów naby-

5łeś. że Tradycya za staraniem W.T. przez Officyalistę od W.T. same-

6go dla zbicia Tradycyi na Dobrach Wsi Hołaczkach [?] sprowadzo-

7ney. w Processie od Powodów nabytym po mimo wiadomości

8Powodów zbiona została. po nastąpioney ugodzie i Cessyi. a

9tey Datę tylko poźnieyszą położyłeś. po Tradycyi tudzież do

10złożenia całkowitego Processu tak od Powodów zabranego iako

11też przez W.T. w Ziemi Kijowskiey Sądach z W. Proskurą toczonego nie-

12mniey Cessyi. po złożeniu zas zapatrzywszy się iż Process prawnie

13w Hołaczkach [?] przewiedziony został. i że Dekret Exekucyą wskazu-

14iący do tychże Dóbr podług Prawa Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt

15Czwartego wypadł. oraz że Cessya bez Ewikcyi nastąpiła. zas lat

16kilka maiąc zabrany do siebie. przy ugodzie. przez Tradycyą Pro-

17cess milczał. i z W. Pągowskim [?] żadnym czyni nabywaiąc oświad-

18czyłeś się przyrzekałeś dla tego Powodowi Złł. Czterysta W.T. odstąpi-

19łeś nie czyniłeś i w roku teraźniey w Sądzie Ziem. Kij. z W. Proskurą

20czyniłeś nietykaiąc Powodów. Przeto wszystko akceptować a zatym

21nienależytą Czynność w Attracie [?] i w całym Powództwie z Powoda-

22mi uznać za zakłócenie Powodów ukarać po Satysfakcyą zaś do W.

23Pągowskiego zwrócić Expens prawną powrócić znagle. o co wszystko

24Powodowie pozywaią i do wpisu W.T. przypozywaią. Pisan w Żytomie-

25rzu dnia Trzynastego Kwietnia veteris stili Tysiąc Siedmset Dzie-

26więćdziesiąt Czwartego Roku. oczewiście Woźnego zeznanie Przysięgą

27stwierdzone. Z których Xiąg i ten wypis pod Pieczęcią Herbu Jmperium

28Rossyiskiego iest wydany. pisany w Mieście Jey Jmperat. Mości Żyto-

29mierzu (L.S.) Romański. Czytałem Cechowski. Który to Extrakt Sło-

30wo w Słowo iak się w sobie ma iest do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijow-

31skich zaingrossowany.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „438.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skan 0426 = powtórka skanu 0425; dalszy ciąg aktu na skanie 0427 (k. 412v). Pozew instygatora i donoszących – Aleksandra DZIEDZIŃSKIEGO, wicerejenta ziemskiego kijowskiego (V.R.Z.K.), i Szl. Ignacego KAMINICZA [?], kupca białocerkiewskiego [?] – przeciw Eliaszowi WASYLKOWSKIEMU, subdelegatowi grodzkiemu kijowskiemu: Wasylkowski miał nabyć od powodów proces i przysądy (dekret egzekucyjny z 1784 r. do wsi HOŁACZKI [?]), a następnie przez swego oficjalistę zbić (udaremnić) tradycję na tych dobrach, antydatować cesję, nie zapłacić obiecanych 400 zł, a proces z W. PROSKURĄ prowadzić w sądzie ziemskim kijowskim z pominięciem powodów; żądanie ukarania i zwrotu satysfakcji dla W. PĄGOWSKIEGO [?]. Por. akt 429 – Franciszek WASYLKOWSKI (inna osoba). Relacja woźnego Jana OSTROWSKIEGO [?] z Łysianki złożona w aktach ziemskich żytomierskich przed Walentym ROMAŃSKIM (urząd w rkp. „Namie- stnikiem [?] Ziem. Zytt. Przysięgłym” – odczyt niepewny, może „Vice Regentem”); kontrola „Czytałem Cechowski” (por. akt 436). Fragmenty „w Ratusztwie [?] iego Oddaniu [?]”, „doży- wiaiąc [?]”, „w Attracie [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Ludwik Kaczanowski podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt ziemskich żytomierskich z relacją woźnego Jana Ostrowskiego [?] z Łysianki (20 IV / 1 V 1794) o doręczeniu w izbie sądowej w Żytomierzu pozwu z 13 IV 1794 st. st.: instygator i donoszący – Aleksander Dziedziński, wicerejent ziemski kijowski, i Szl. Ignacy Kaminicz [?], kupiec białocerkiewski [?] – pozywają Eliasza Wasylkowskiego, subdelegata grodzkiego kijowskiego, o nienależytą czynność przy nabyciu od nich procesu i przysądów (dekret egzekucyjny do wsi Hołaczki [?] z 1784 r.): o udaremnienie przez jego oficjalistę tradycji, antydatowanie cesji, niezapłacenie obiecanych 400 zł i prowadzenie sprawy z Proskurą bez udziału powodów; żądają ukarania i zwrotu kosztów oraz satysfakcji dla W. Pągowskiego [?].

Transkrypcja

k. 412v (skan 0427, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego. a

3Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Janem Pawłem Bory-

5czkim P.Ż. Surrogatem na mieyscu W. Pod. i Xięgami niniejsze-

6mi G. Kij. — Osobiście Stoiący W. Andrzey Ławrynowicz Akt Tradycyi

7Dóbr Wsi Antonówki na rzecz W. Stanisława Czarkowskiego Podk.

8Przem. przez Urząd V.G.G.K. na gruncie sporządzony w Summie Kapi-

9talney. prowizyonalney i za Gwałt [?] wynikły w ogół połączony

10do Siedmiu Tysięcy Pięćset [?] Trzydziestu Jednego Złł. groszy Dwudzie-

11stu Siedmiu i Pół wynoszącą na papierze stęplowanym spisany. Podpi-

12sem Tegoż Urzędu przy Pieczęci na Laku Czarnym wyciśnioney za-

13twierdzony do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w takowym Sposobie —

14Za władzą Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mci Katarzyny Alexiejowny całą

15Rossyą Samowładnącey Pani — Działo się na gruncie Dóbr Wsi Anto-

16nówki w Dworze tameyszym. dnia osmego podług dawnego a dzie-

17więtnastego podług nowego Stylu Miesiąca Marca Tysiąc Siedm-

18set Dziewięćdziesiąt czwartego Roku w przytomności W. Antoniego

19Kulikowskiego [?] Namiestn. K.W.L. [?] Jerzego Piberskiego [?] L.S. [?] tudzież

20Woźnego opatrznego Stefana Wyłomywalskiego [?] Dzieło niniey-

21sze obwieszczaiącego — Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymości

22wszech Rossyi Pani naszey naymiłościwszey — Urząd

23Vices Gerencyalny Grodzki Kijowski za prawnym wezwaniem

24W. Stanisława Czarkowskiego P.P. i okazaniem Dekretu Sądu

25Zupełnego Grodz. Kijow. w Jstocie takowey. Sąd P.ttu [?] W. [?] Kijow.

26[reklamant:] Słuchał

k. 413 (skan 0427, strona prawa)

1słuchał Sprawy między W. Stanisławem Czarkowskim P.P.

2Powodem. przez W. Andrzeja Ławrynowicza a Urzędami Grodz. Kij. Exeku-

3tiwalnemi [?] pozwanemi przez Jnstygatora Sądowego przypadłey. po-

4zwem Strony powodowey. po Stronę pozwaną JW. Bierzyńskiego Ka-

5sztell. Żytt. i innemi. Roku bieżącego. dnia Dwudziestego Siódme-

6go Października V.S. w Xięgach swych zeznanym. do Attentowa-

7nia Justyfikacyi Processu i Dekretu Executionis. do Podania

8Dóbr Wsiów Antonówki. Onufryiówki [?] i innych w Summie Kapi-

9talney addytamentowey. Dziewięciu Tysięcy Osmiuset Czterdzie-

10stu Czterech Złł. groszy Dwunastu Polł. wraz prowizyonalney

11i za Proces wynikłey. i o inne Pretensye do Sądu swego wyda-

12nym obiętey. w którym Spory czynione ułatwiaiąc. potrzebne być

13nauczenie [?] o dostatecznie się przewiedzionego Processu uznaie. a gdy

14Powód złożywszy Publikatę Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

15siąt Drugiego. dnia Dwudziestego Stycznia w Xięgach Kontrak-

16towych Dubieńskich zapisaną. z mocy Dekretu Ziazdowego na Grun-

17cie Dóbr Wsi Antonówki. dnia Osmnastego Decembris Tysiąc

18Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszego Roku ferowanego otrzyma-

19ną, dostateczności Processu dowodzi. zatym Sąd Końcem Poda-

20nia Dóbr Wsi Antonówki w Summie Kapitalney Dziewięciu

21Tysięcy Osmiuset Czterdziestu Czterech Złł. groszy Dwuna-

22stu Polskich. prowizyonalney. i w winach za Process podług Pra-

23wa należących. byle w iedney osobie sądowey. lub Namiestniczey U-

24rzędu swego. niezaymuiąc poprzedniczey Tradycyi. choćby z Uży-

25ciem Pomocy woyskowey. gdy tego potrzeba wymagać będzie.

26Tradować dozwala. i aby nikt tey Tradycyi niewzbraniał pod wi-

27nami Prawem opisanemi zaleca. dnia Dziewiątego Decembris po-

28dług dawnego. a Dwudziestego podług nowego Stylu Tysiąc Siedm-

29set Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku zapadłego. na grunt i mieysce

30wyż wyrażone ziechawszy i Jurysdykcyą swoią za ogłoszeniem Wo-

31źnego otworzywszy — Gdy W. Stanisław Czarkowski Pod. Przem. przez

32W. Jerzego Piberskiego [?] postanowiwszy się prosił i domawiał się u-

33skutecznienia Dekretu wyż wyrażonego — Przeto Urząd Exekutywalny

34czyniąc dosyć Żądaniu tegoż naypierw do obrachowania Summ i

35Win za Process należących przystąpił. a w obrachowaniu ponieważ

36Strona prawnie czyniąca to iest W. Podkomorzy Przem. umocowanego [?]

37wyznaie przed Urzędem swoim iż z Summy Dziewięciu Tysięcy Osmiu-

38set Czterdziestu Czterech Złł. groszy Dwunastu Pol. Dekretem Zia-

39zdowym przysądzoney od JW. Bierzyńskiego Kasztt. Żytt. Strony Proce-

40ssem skwerentowany [?] Złł. Pol. Trzy Tysiące Trzysta do Rąk swo-

41ich odebrał — Przeto Urząd Exekutywalny Summy tylko pozostały

42Kapitalney addytamentowey. Sześć Tysięcy Pięćset Czterdzieści Czte-

43ry i groszy Dwanaście Pol. Prowizyi od teyże Summy to iest od czasu

44Manifestu z Publikatą dnia Dwudziestego Januarij Tysiąc Siedmset

45Dziewięćdziesiąt Drugiego Roku przed Xięgami Kontraktowemi Dubień-

46skiemi zaniesionego licząc po Pięć od Sta Złł. Sześćset Dziewięćdziesiąt

47Pięć groszy Dwadzieścia Siedm. Win za Process należących iako to za

48sprzeciwienie się Dekretowi Ziazdowemu Zakład [?] [...] Jeden [?] to

49iest Złł. Pol. Sto Dziewięćdziesiąt Dwa. a na zniesienie Publikaty

50Grzywien [?] Cztery to iest Złł. Osmdziesiąt Dziewięć i groszy Osmna-

51ście [?] z ogółu zas całego Kapitalney prowizyonalney i win Summę

52Siedm Tysięcy Pięćset Trzydzieści Jeden Złł. groszy Dwadzieścia

53Siedm i Pół [?] Złł. Pol. wynayduie, a wynalazłszy Końcem Podania Dóbr dla

54Extynkcyi tey Summy. do spisania Jnwentarza przystępuiąc. Groma-

55dę Dóbr Antonówki i Arendarza wezwać nakazał. zastawieniem się

56Jnnych [?] i złożeniem Jnwentarza przez W. Hurkowskiego [?] Cześn. Lyd. [?] a-

57rendownego Dóbr Antonówki Possessora. tenże Jnwentarz przez Jndaga-

58cyą zweryfikowawszy opisuie w następuiącey treści — Jnwentarz Wsi

59Antonówki Jmiona i Nazwiska. Pierwszy Olexa Nakonieczny [?] ciągło

60[reklamant:] Wołów

k. 413v (skan 0428, strona lewa)

1Wołów dwa. Czynszu Złł. Czterdzieści. Kossowego. dzień ieden. dni let-

2nich ciągłych Dwanaście — Drugi Jwan Czarny [?] Ciągło wół Jeden

3Czynszu Złł. Dwadzieścia. Kossowego Dzień Jeden. Dni letnich cią-

4głych Dwanaście — Trzeci Mowtyn [?] Zięć Dmytrychi [?] Pasieki z liczką [?] [u]li-

5ków [?] Osm. Kozak [?]. Czwarty Kiryło ciągło wołów dwa Czynszu Złł.

6Czterdzieści Kossowego Dzień ieden. dni letnich dwanaście ciągłych

7Piąty Onufry Dmytruk Czynszu Złł. Osmnaście. Kossowego. dzień

8Jeden. dni letnich pieszych dwanaście Szósty Moysey Zięć Dmytryka [?]

9Czynszu Złł. Osmnaście. Kossowego. dzień ieden. letnich dni pieszo dwa-

10naście Siódmy po Michayle Dziundu [?] Syn Jego Lesko [?]. ciągło wołów

11dwa. Czynszu Złł. Czterdzieści. Kossowego Dzień Jeden. letnich dni

12ciągłych Dwanaście. Osmy Tymko [?] Łacław [?] ciągło Wół Jeden Czyn-

13szu Złł. Dwadzieścia. Kossowego. dzień Jeden. Pasieki z liczków [?] Trzy [?]

14Dni letnich ciągło Dwanaście Dziewiąty Roman Bondarenko [?] cią-

15gło wołów dwa. Czynszu Złł. Czterdzieści. Kossowego dzień ie-

16den. letnich dni ciągło Dwanaście. Dziesiąty Pawło Muzyka [?] cią-

17gło wół ieden. Czynszu Złł. Dwadzieścia. Kossowego Dzień Jeden

18letnich dni ciągło dwanaście. Jedynasty Wasyl Horbaniuk [?] ciągło

19Wołów Cztery. Czynszu Złł. Osmdziesiąt. Kossowego dni dwa letnich

20dni dwanaście. Dwunasty Anton Wypyrchał [?] ciągło Wół Jeden.

21Czynszu Złł. Dwadzieścia. Kossowego dzień ieden. letnich dni ciągło

22Dwanaście — Trzynasty Wasyl Rybak Czynszu Złł. Osmnaście

23Kossowego dzień ieden. letnich dni pieszych dwanaście. Czternasty

24Jwan Szynkar [?] Czynszu Złł. Osmnaście. Kossowego dzień Jeden let-

25nich dni pieszych dwanaście. Piętnasty Anton Bałan [?] ciągło wo-

26łów trzy. Czynszu Złł. Sześćdziesiąt. Kosowego dni dwa. letnich dni

27ciągło Dwanaście — Szesnasty Onysko [?] Kapsiuk [?] Czynszu Złł. Osm-

28naście. Kossowego. dzień ieden. letnich dni pieszo dwanaście. Siedm-

29nasty Stefan Szwarniak [?] ciągło Wół ieden. Czynszu Złł. Dwadzieścia

30Kossowego. dzień Jeden. letnich dni ciągło dwanaście — Osmnasty Jwan

31Kukurusa [?] ciągło Wół ieden. czynszu Złł. Dwadzieścia. Kossowego.

32dzień ieden. letnich dni ciągłych dwanaście. Dziewiętnasty Gawriło [?]

33Mielnik czynszu Złł. Osmnaście. Kossowego dzień ieden. letnich dni

34pieszych dwanaście — Dwudziesty Danyło Zięć Podzierwia [?] ciągło

35Wół ieden. czynszu Złł. Dwadzieścia. Kossowego dzień ieden. letnich

36dni ciągłych Dwanaście. Dwudziesty Pierwszy Jwan Brzegowy [?]

37ciągło wołów dwa. Czynszu Złł. Czterdzieści. Kossowego dzień ieden

38letnich dni ciągłych Dwanaście. Dwudziesty drugi Stefan Szewc

39Kossowego dni dwa. Dwudziesty Trzeci Matwiy Stangret [?] ciągło

40wołów Cztery Czynszu Złł. Osmdziesiąt. — Kossowego dni dwa

41letnich dni ciągłych Dwanaście. Dwudziesty Czwarty Lesko Szlachcic [?]

42ciągło wołów dwa. Czynszu Złł. Czterdzieści. Kossowego dni dwa. let-

43nich dni ciągłych dwanaście. Dwudziesty Piąty Jaków Szewczuk [?]

44Czynszu Złł. Osmnaście. Kossowego. dzień ieden. letnich dni pieszych

45dwanaście. Dwudziesty Szósty Jwan Mały ciągło wołów Trzy Czyn-

46szu Złł. Sześćdziesiąt Kossowego dzień ieden. letnich dni ciągłych

47dwanaście — Dwudziesty Siódmy Jwan Nakoneczuk [?] ciągło wołów

48dwa. Czynszu Złł. Czterdzieści. Kossowego dzień ieden. Pni dziesiątych [?]

49z Pasieki Jeden. Pasieki pień ieden z liczków [?]. letnich dni ciągłych

50dwanaście Dwudziesty Osmy Lucko Szewczuk [?] ciągło Wół ieden. Czyn-

51szu Złł. Dwadzieścia. Kossowego. Dzień Jeden. letnich dni ciąg-

52łych Dwanaście. Dwudziesty Dziewiąty Ławryn Tkacz Czynszu Złł.

53Osmnaście. Kossowego dzień ieden. letnich dni pieszych Dwanaście

54Trzydziesty Mykita Tkacz ciągło Wół ieden. Czynszu Złł. Dwa-

55dzieścia. Kossowego Dzień Jeden. letnich dni ciągłych dwanaście. Trzy-

56dziesty Pierwszy Demko Hawryluk [?] ciągło wół ieden. Czynszu

57Złł. Dwadzieścia. Kossowego dzień ieden. letnich dni ciągłych dwa-

58naście — Trzydziesty drugi Prokop Kipaluk [?] Czynszu Złł. Osmna-

59[reklamant:] ście

k. 414 (skan 0428, strona prawa)

1ście. Kossowego Dzień Jeden. letnich dni pieszych dwanaście. Trzy-

2dziesty Trzeci Jwan Kysiuk [?] ciągło wołów dwa. Czynszu Złł. Czterdzie-

3ści. Kossowego dzień Jeden. dni ciągłych dwanaście. Trzydziesty

4Czwarty Jwan Podzieray [?] wołów Trzy. Czynszu Złł. Sześćdzie-

5siąt. Kossowego dzień Jeden. Dni letnich pieszo dwanaście. Trzy-

6dziesty Piąty Semen Tkacz Czynszu Złł. Osmnaście. Kossowego dzień

7ieden. letnich dni pieszych dwanaście. Trzydziesty Szósty Mow-

8tyn [?] Sandryia [?] Czynszu Złł. Osmnaście. Kossowego dzień Jeden

9letnich dni pieszych dwanaście. Trzydziesty Siódmy Wasyl Na-

10kapczuk [?] ciągło wołów dwa. Czynszu Złł. Czterdzieści Kossowe-

11go dzień ieden. letnich dni ciągłych Dwanaście. Trzydziesty Osmy

12Demko Kaluk [?] Pni dziesięciny z Pasieki dwa Kumierny [?]. Pasieka

13Dzwacka [?] z liczków Pasieki cztery. — Produkt Jntraty roczney Czyn-

14szu Złł. Tysiąc. Dziewięćdziesiąt. Osm. Kossowego dni Czterdzie-

15ści dwa. dzień po Złł. Cztery Złł. Sto Sześćdziesiąt. Osm. za Pszczół

16dziesięcinnych Pni trzy. Pień po Złł. Osm Złł. Dwadzieścia Cztery. Czy-

17nszowego [?] z liczonych Pni szesnastu. Pień po groszy Piętnaście Złł.

18Osm. za dnie letnie. dni dwieście Osmdziesiąt Osm. ciągłych po groszy

19Piętnaście. dzień Złł. Sto Czterdzieści Cztery. pieszych Sto. Trzydzie-

20ści Dwa Dzień po groszy Dwanaście Złł. Pięćdziesiąt Dwa. gro-

21szy Dwadzieścia. Cztery. Dni Szarwarkowych po Dwanaście w

22Roku od każdego Poddanego. tych połowa na reperacyą wedlug [?]

23Budowli dworskiey i Młynów. a połowa na Jntratę to iest dni pie-

24szych Dwieście Szesnaście. dzień po groszy Dwanaście Złł. Osm-

25dziesiąt. Sześć i groszy Dwanaście. Kotowego [?] od Mielnika za dwa

26kamienie Złł. Czternaście. a Płaty [?] Karczemney roczney za Świa-

27dectwem Kontraktu przez W. Jana Szumowskiego [?] Kommissarza JW.

28Bierzyńskiey K.Ż. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze-

29ciego dnia Dwudziestego Czwartego Marca Star. Moszkowi Leybo-

30wiczowi danego Złł. Poll. Dwa Tysiące Pięćset. cztery [?] zas w ogule

31Jntraty Cztery Tysiące Dziewięćdziesiąt Pięć Złł. Poll. i groszy

32Sześć Poll. wynayduie a po wynalezieniu dołączaiąc Procent

33po Pięć od Sta od Summy na Prowencie umieścić się niemogącey

34też Dobra Wieś Antonówkę ze wszystkiemi Poddanemi ciągłemi

35i pieszemi onych Powinnościami. Czynszami. Daniami. Dani-

36nami. Strożą dzienną i nocną. Polami. Rolami i zasiewami. które

37Zasiewy że w łanach swoich wraz do Antonówki i Onufryiówki na-

38leżą podług Zeznania W. Hurkowskiego. za tem przez połowę tylko

39do Dóbr Wsi Antonówki dołączaiąc się. Łąkami. Sianożęciami. Stawa-

40mi. Stawkami. wolnym w nich w dnie postne Ryb łowieniem. Mły-

41nami i wolnym zalewem. bez miarki [?] i Kolei [?] Każdey [?] Huczeniem [?] Pro-

42sa. od ciągłego poczwornego. po korcy dwa. a parowego. po korcu ied-

43nym. podług Jnwentarza Wsi Antonówki W. Hurkowskiemu służą-

44cego. bez opłaty i pańszczyzny. Arendą Karczemną. Rudnią [?] Dworny[m] [?]

45wszelkim zabudowaniem. Lasami. Zapustami. wolnym używaniem [?] i ruchomie [?]

46na opał i reparacyą. W. Stanisławowi Czarkowskiemu Podkomo-

47rzemu Przem. a to do Extenuacyi Summy wyż wyrażoney. iako też Pro-

48centu od niemieszczącey się na prowencie Dóbr Antonówki w Aktual-

49ną bez żadney od nikogo przeszkody. podaie Possessyą. i obwołanie

50teyże Woźnemu Dzieła swego wiadomemu [?] nakazuie — który stanowszy

51przed Domem Jurysdykcyi w Przytomności Ludzi gromadzkich Are[n]-

52darza i innych głosem wyniosłym Woźniowskim na rzecz W. Podk.

53Przem. obwołał i obwołaney przed Urzędem swoim zeznał. Relacyą

54[reklamant:] a

k. 414v (skan 0429, strona lewa – góra)

1a tak w spokoynym posiadaniu zostawuiąc W. Podkomo[rze]-

2go wzruszać nikt niewazył się pod karami Prawem opisanemi. U-

3rząd Exekutyjalny zaleca. mocą Dzieła swego Podawczego. Te-

4odor Dunajewski W.B. Vicesgerent Sądowy Grodz. Kij. (L.S.) z pa-

5ragrafem [?] iednym podpisuie — Który to Akt Tradycyi. Słowo

6w Słowo iak się w sobie ma. do Xiąg niniejszych Grodzkich Ki-

7iowskich iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „439.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: P.K./Podk. Przem., P.P. – podkomorzy przemyski; V.G.G.K. – urząd wicegerencki grodzki kijowski; K.Ż., Kasztt. Żytt. – kasztelan(owa) żytomierski(a); P.Ż. – podczaszy żytomierski; W. Pod. – wielmożny podwojewodzi; Cześn. Lyd. [?] – cześnik lidzki [?]; W.B. – wojski bydgoski [?] (por. „Kazimierz Dunajewski, wojski bydgoski [?]” i „T. Dunajewski” w aktach ok. 180–190 – tu wyraźnie Teodor); Złł. Pol./Poll. – złote polskie; L.S. – locus sigilli (miejsce pieczęci).

Tło: dekret zjazdowy na gruncie Antonówki (18 XII 1791) przysądził Czarkowskiemu 9844 zł 12 gr addytamentu od JW. Józefa Bierzyńskiego, kasztelana żytomierskiego (dawniej podkomorzego kij. – por. akty 1–9, 135); publikata w aktach kontraktowych dubieńskich 20 I 1792; dekret egzekucyjny Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego 9/20 XII 1793. Urząd wicegerencki 8/19 III 1794 obrachował: po odliczeniu 3300 zł już odebranych – kapitał 6544 zł 12 gr, prowizja 5% od 20 I 1792 – 695 zł 27 gr, kary (zakład starościński 192 zł, za zniesienie publikaty 4 grzywny = 89 zł 18 gr – por. akt 406), razem 7531 zł 27½ gr.

Inwentarz Antonówki (zweryfikowany przez indagację, okazany przez W. Hurkowskiego, arendowego posesora): 38 gospodarzy (poddani ciągli z 1–4 wołami – czynsz po 20 zł od wołu; piesi – czynsz 18 zł; kośba 1–2 dni; po 12 dni letnich; dziesięcina z pasiek); dochód roczny: czynsz 1098 zł, kośba 42 dni × 4 zł = 168 zł, pnie dziesięcinne 3 × 8 zł = 24 zł, „czynszowe [?]” z 16 pni po 15 gr = 8 zł, dni letnie ciągłe 288 × 15 gr = 144 zł, piesze 132 × 12 gr = 52 zł 24 gr, połowa szarwarków (216 dni pieszych × 12 gr) = 86 zł 12 gr, od młynarza za dwa kamienie 14 zł, arenda karczemna (kontrakt komisarza J. Szumowskiego [?] z Moszkiem Leybowiczem z 24 III 1793) – 2504 [?] zł; razem 4095 zł 6 gr. Nazwiska poddanych często niepewne (pismo staranne, ale formy ruskie). Zasiewy wspólne z Onufryiówką [?] – stąd posesja tylko połowy łanów. Fragment o miarce prosa („po korcy dwa … po korcu iednym”) odczytany częściowo.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Andrzej Ławrynowicz podał do akt grodzkich kijowskich (przed J. P. Boryczką [?], podczaszym żytomierskim, surogatorem podwojewodzego) akt tradycji z 8/19 III 1794: wicegerent sądowy grodzki kijowski Teodor Dunajewski, wojski bydgoski [?], zjechawszy do dworu w Antonówce (przy woźnym Stefanie Wyłomywalskim [?], szlachcie A. Kulikowskim [?] i J. Piberskim [?], pełnomocniku powoda), wykonując dekret Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 9/20 XII 1793 w sprawie W. Stanisława Czarkowskiego, podkomorzego przemyskiego, c/a JW. Józef Bierzyński, kasztelan żytomierski (kasztelanowa), obliczył należność na 7531 zł 27½ gr (z 9844 zł 12 gr addytamentu przysądzonych dekretem zjazdowym z 18 XII 1791 Czarkowski otrzymał już 3300 zł), spisał inwentarz wsi (38 poddanych, dochód roczny 4095 zł 6 gr z arendą karczemną Moszka Leybowicza) i podał Czarkowskiemu w posesję wieś Antonówkę ze wszystkimi przynależnościami (połowa zasiewów wspólnych z Onufryiówką [?]) do umorzenia sumy i procentów; woźny obwołał tradycję.

Transkrypcja

k. 414v (skan 0429, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego.

3A Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu

6W. Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący U. Miłotyn [?] Buthak. Remissę przez

8Urzędy Grodzkie Kijowskie Vices Gerencyalnalne na gruncie Dóbr

9Wsi Szalijówki [?]. do Sądu zupełnego Grodzk. Kijow. uczynio-

10ną na Papierze stęplowanym krajowym spisaną Podpisa-

11mi tychże Urzędów Stwierdzoną, do Akt Grodzkich Kijowskich

12w Oblatę podał. takowemi wyrazy — Działo się na gruncie

13Dóbr Wsi Szalijówki [?] w Woiewództwie Kijowskim i Powiecie leżą-

14cych we Dworze tameyszym. dnia Piętnastego veteris styli a

15Dwudziestego Szóstego novi stili Miesiąca Lutego Tysiąc Siedm-

16set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku — Nayiaśnieyszey Kata-

17rzyny Alexiejewny Jmperatorowey Jeymości Samowładnącey

18całą Rossyą etc. Pani miłościwey szczęśliwie nam panują-

19cey — Urzędy Vices Gerencyonalne Grodz. Kijow. w dwóch osobach.

20ieden Jch Mość Panów Gustawa Boryssa [?]. Jana Thatza [?] i Kom-

21panii Strony powodowey i pozwaney. drugi od W. Michała

22Hieronima Darowskiego Sędzica Sandomir. Strony pozwa-

23ney i powodowey prawnie sprowadzeni — Za okazaniem Dekretu

24Sądu Zupełnego Grodz. Kijow. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

25siąt Trzeciego. dnia Szóstego Grudnia podług dawnego. a zas Siedm-

26nastego podług nowego Stylu. między obopólnie wyrażonemi Stro-

27nami ferowanego. ziazd na grunt Dóbr wyżey wyrażonych Są-

28du swego. albo iedney Sądowey. czyli namiestniczey Urzędu swe-

29go Osoby. po rozpoznanie Sprawy o niedotrzymanie Kontraktu

30ziakiey Przyczyny uskuteczniony niezostał. nakazanie uskutecz-

31nienie Tegoż ieśli słusznie dowiedzione będzie. Przyznanie Satys-

32fakcyi. iaka komu od kogo należeć okaże się, i całey Sprawy po-

33dług Processu obostronnego Prawa Sprawiedliwości i wymaga-

34iących Okoliczności ostateczne rozsądzenie zadecydowanie i zrezol-

35wowanie oznaczaiącego na grunt i mieysce Dóbr na Akcie wy-

36rażonych ziechawszy. Jurysdykcyą swoią Woźnemu opatrz-

37nemu Teodorowi Pieniakowi [?] przywołać i dla następuiącey no-

38cy do dnia Jutrzeyszego odwołać rozkazali. na dniu zas dzisiey-

39szym to iest Szesnastym Lutego. podług dawnego. a dwudziesto-

40go Siódmego. podług nowego Stylu. też Jurysdykcyą odnowiw-

41szy. Strony do zapisania Kompanyi obowiązali. na którym Ter-

42minie Jch mość PP. Gustaw Boryss [?]. Jan Thatz [?] i Kompania Po-

43wodowie i pozwani przez Jchmość Pana Jana Thatza [?] iednego z

44Powodów oczewisto. a W. Michał Hieronim Darowski Sędzic

45Sandomirski

k. 415 (skan 0429, strona prawa)

1Sandomirski. pozwany i Powód oczewisto WW. Józef Bie-

2gański i Benedykt Olszewski pozwani oczewisto prawnie mię-

3dzy sobą spory czynili, których Sąd wysłuchawszy i rezolu-

4cyą swoią na wniesienie z Strony W. Darowskiego (: aby

5JP. Hrehory Krzyżanowski Kompanią dopisał :) zawiesiw-

6szy Sprawę Stronom wprowadzać nakazuie. a w prowadze-

7niu ponieważ tak z Manifestu Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

8więćdziesiąt Trzeciego. dnia Dwudziestego Siódmego Junij

9w Grodzie Winnickim. Jmieniem W. Michała Hieronima Darow-

10skiego Sędzica Sandomirskiego. po JP.P.u Hawryłowi Krzyżanow-

11skiemu Obywatelowi Miasta Kijowa. o nieważność Kontraktu Po-

12drawdowego [?] między sobą przez WW. Józefa Biegańskiego, a tym-

13że JPanem Krzyżanowskim. Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

14więćdziesiąt Drugiego. dnia Dwunastego Grudnia w Kijowie

15spisanego. iako też z pozwu od tegoż W. Darowskiego. i Mary-

16anny z Sieprawskich [?] pierwey Straszyńskiey [?] P.H. [?] a teraz Da-

17rowskiey Darowskich Sędziców Sandomir. Małżonków po JP.Panu

18Hawryle Jwanowiczu Krzyżanowskiemu. Gustawa Boryssa [?] i

19Jana Thatza [?] i Kompan. tudzież WW. Józefa Biegańskiego y

20Benedykta Olszewskiego. na Sądy Grodz. Kijowskie wydanego

21i Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego. dnia Pią-

22tego podług dawnego a Szesnastego Listopada podług nowe-

23go Stylu. w Aktach Grodz. Kijow. zeznanego. a teraz ze Strony W.

24Darowskiego złożonych okazuie się, że tenże W. Darowski o zni-

25szczenie Kontraktu Podrawdzego [?] w górze wspomnionego i podpi-

26su Cessyi. na tymże Kontrakcie przez W. Biegańskiego JPP.

27Boryssowi [?]. Thatzowi [?] i Kompanii uczynioney czyni. Urzędy

28zas ziazdowe takowego poznania Kontraktu niemaiąc sobie mo-

29cy udzieloney — Przeto wyż rzeczoną Sprawę zaczętą [?] oney

30Skutkiem. na powrót do Sądu zupełnego Grodz. Kij. odsy-

31łaią. zachowuiąc Stronom Termin stawienia się zawity. Mo-

32cą Aktu niniejszego — Mateusz Zaleski V.G.K.o Grzegorz [?] Jan-

33kowski V.G. [?] Sądu Grodz. Kijow. mpp Który to Akt Remis-

34sy Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

35Grodz. Kij. iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „440.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: U. – Urodzony; V.Ger., V.G.K. – wicegerent (urząd wicegerencki) grodzki kijowski; Sędzic Sandomir. – syn sędziego sandomierskiego (tu w liczbie mnogiej „Sędziców” – małżonkowie Darowscy); JP.P.u, JPP. – Jegomości Panu / Panom; P.H. [?] – zapewne tytuł pierwszego męża (np. podczaszyna/podstolina h…); mpp – manu propria (własnoręcznie).

Remisja (odesłanie sprawy z powrotem do sądu): urzędy zjazdowe stwierdziły, że spór dotyczy unieważnienia kontraktu (w rkp. „Podrawdowego/Podrawdzego [?]” – lekcja niepewna) zawartego w Kijowie 12 XII 1792 między J. Biegańskim a Hawryłem Iwanowiczem Krzyżanowskim, mieszczaninem kijowskim, i cesji tego kontraktu przez Biegańskiego na rzecz kompanii kupieckiej Boryss [?], Thatz [?] i S-ka – a do rozpoznania ważności kontraktu nie mają mocy. Nazwiska kupców niepewne (w tytule „Berysem [?]”, w tekście „Boryss/Boryssa” – może Borys, Bergs; „Thatz” – może Thatz/Tatz). Darowscy – por. plenipotencję M. z Suprawskich [?] Darowskiej (Szalijowce [?]) w aktach 10–21; tu „z Sieprawskich [?]”, pierwotnie „Straszyńska [?]”. Szalijówka [?] – może = Szalijowce [?] z wcześniejszego aktu.

Nazwisko woźnego („Pieniacc…”) i podającego („Miłotyn [?] Buthak” – por. W. BUTHAK [?], rotmistrz wojsk lit., w aktach 202–220) – odczyt niepewny. „Grzegorz [?] Jankowski” – por. G. JANKOWSKI w aktach o Jeziorach i Skoczyszkach (akty 47, 189).

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 U. Miłotyn [?] Buthak podał do akt grodzkich kijowskich akt remisji urzędów wicegerenckich grodzkich kijowskich (Mateusz Zaleski i Grzegorz [?] Jankowski) sporządzony 15–16 / 26–27 II 1794 we dworze w Szalijówce [?] (woj. i pow. kijowski). Na podstawie dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 6/17 XII 1793 urzędy zjechały w sprawie kupców Gustawa Boryssa [?], Jana Thatza [?] i Kompanii c/a W. Michał Hieronim Darowski, sędzic sandomierski (i nawzajem), o niedotrzymanie kontraktu; stawali Jan Thatz [?], Darowski oraz pozwani WW. Józef Biegański i Benedykt Olszewski; na wniosek Darowskiego zobowiązano dopisać do sprawy Hrehorego Krzyżanowskiego. Ponieważ z manifestu Darowskiego w grodzie winnickim (27 VI 1793) i pozwu Darowskich (zeznanego 5/16 XI 1793) wynika, że chodzi o unieważnienie kontraktu Biegańskiego z Hawryłem Iwanowiczem Krzyżanowskim (Kijów 12 XII 1792) i jego cesji na kompanię kupiecką, a urzędy zjazdowe nie mają mocy rozpoznawać ważności kontraktów – odesłały sprawę do Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego, zachowując stronom termin zawity.

Transkrypcja

k. 415 (skan 0429, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego.

3A Trzeciego Maja podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieys-

6cu W. Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi

7Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący W. Antoni Bienkowski [?] ple-

8nipotencyą ręczną od W. Jana Bienkowskiego [?] Cześn. Jnfl.

9Oyca sobie Stawaiącemu do pilnowania Spraw daną pod-

10pisem tegoż i Przyiaciół. przy Pieczęciach dwóch na Laku czer-

11wonym wyciśnionych zatwierdzoną na Papierze zaświadczo-

12nym napisaną do Xiąg Grod. Kijow. dla zapisania podał w Jsto-

13cie takowey — Niżey podpisany znam tą Plenipotencyą mo-

14[reklamant:] ią

k. 415v (skan 0430, strona lewa)

1ią ręczną na mocy Statutu W.X.L. sporządzoną, która za takowa-

2żną i mocną mieć chcę, iakobym Ja przed Aktami stanowszy au-

3tentycznie przyznał — Jż Ja maiąc Sprawy moie różne w ró-

4nych Sądach. tak z Powództwa mego. iako też z zapozwania

5innych Jchmościów a szczegulniey z JW.m Zacharyaszem Hań-

6skim Łowczym Nadwor. Wielt. Xięstwa Litt. Orderu S.go Sta-

7nisława Kawalerem. i Wielt.m Piotrem Dobrzyńskim Szam-

8bell.m Jeyo Krett. Mości. tak w Sądach Ziem. Kijowskich iako

9też Grodz. Kij. — których niemogąc dla zatrudnień domowych

10a bardziey przy latach moich doyrzałych dla słabości osobiście

11dopilnować — Przeto na mieyscu i w osobie moiey JmP. Pana

12Antoniego Bienkowskiego [?] Syna mego. do wszelkich iakiego o-

13kolwiek zrodła. i w iakichkolwiek Sądach Spraw wynikłych

14za prawdziwego i pełnomocnego. obieram i stanowię Pleni-

15potenta — Któremu daię zupełną moc i władzę. stawać. wda-

16wać. Kontrowertować w Kompanyą pisać się. Dekreta sprawie-

17dliwie nastąpione akceptować. od uciążliwych do wyższych Są-

18dów odwoływać się. Summy. Grzywny. Lutty [?]. Dekretami przy-

19sądzone odbierać. z odebranych Jmieniem moim kwitować. Proce-

20ssami szkodzić. Terminów Kondescensyi attentować. w Ugody wszela-

21kie wchodzić — Dobrodzieystw prawnych używać. i innych od

22siebie za plenipotentów obierać i stanowić. a co tylko przez wyż

23wzmiankowanego Umanego [?], lub od niego umocowanych

24prawnie i sprawiedliwie zrobioną lub postanowioną będzie

25Wszystko to Ja za Rzecz stałą trwałą i nigdy nieporuszoną przy-

26iąć obowiązuię się — Zawieraiąc tey Plenipotencyi moc i ważnoś-

27ci do Wkończenia [?] Spraw — Która to Plenipotencya aby miała większą

28swą moc i wagę Ręką własną przy wyciśnieniu na Laku

29czerwonym Pieczęci. i uproszonych WW.ch Przyiaciołach stwierdza-

30iąc. podpisuię — Działo się w Kallenney [?] dnia Dwudziestego

31Osmego. Września Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego

32Roku — Jan Bienkowski [?] (L.S.) uszyty [?] za Przyiaciela do tey

33Plenipotencyi podpisuię się Franciszek Xawery Dobrzański

34mp (L.S.) Przyiaciel na tey Plenipotencyi podpisuię się Jan

35Dembno Czaykowski — Która to Plenipotencya Słowo w Sło-

36wo iak się w sobie ma. do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijow-

37skich iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „441.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: Cześn. Jnfl. – cześnik inflancki; W.X.L., Wielt. Xięstwa Litt. – Wielkie Księstwo Litewskie (plenipotencja ręczna sporządzona wg Statutu Litewskiego, który dopuszczał ważność pełnomocnictwa podpisanego przy świadkach bez zeznania przed aktami); Łowczy Nadwor. – łowczy nadworny; Orderu S.go Stanisława Kawaler – kawaler Orderu św. Stanisława; Szambell.m Jeyo Krett. Mości – szambelanem Jego Królewskiej Mości; L.S. – locus sigilli; mp – manu propria.

Zachariasz Hański, łowczy nadworny WXL – por. akty 95–108 (manifest i cesja z dekretu kompromisarskiego z Borszczahówki). „Grzywny. Lutty [?]” – zapewne luity (opłaty za niestawienie się; por. akt 406 – „luita”). „Umanego [?]” – zapewne zniekształcone „umocowanego”. „uszyty [?]” przed podpisem świadka – może „uproszony”. Miejsce wystawienia „w Kallenney [?]” – może Kalenna/Kalinna (lekcja niepewna). Nazwisko Bienkowski może być Bieńkowski.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Antoni Bienkowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję ręczną (sporządzoną wg Statutu Litewskiego, z dwiema pieczęciami na czerwonym laku) wystawioną mu 28 IX 1793 w Kallenney [?] przez ojca, W. Jana Bienkowskiego [?], cześnika inflanckiego: ojciec, nie mogąc z powodu zajęć domowych i podeszłego wieku pilnować swych spraw w sądach ziemskich i grodzkich kijowskich – zwłaszcza z JW. Zachariaszem Hańskim, łowczym nadwornym WXL, kawalerem Orderu św. Stanisława, i W. Piotrem Dobrzyńskim, szambelanem królewskim – ustanowił syna pełnomocnikiem z pełną mocą stawania, zawierania ugód, odbierania i kwitowania sum oraz substytuowania. Podpisali jako świadkowie Franciszek Ksawery Dobrzański i Jan Dembno Czaykowski.