Akty 441–480

Transkrypcja

k. 415v (skan 0430, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego

3A Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kij. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.

6Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskie-

7mi — Stawaiąc Osobiście WJX. Jan Odyniec Kanonik Kated-

8ralny i Kapituły Kijowskiey Prokurator Jmieniem Prześwietney Ka-

9pituły Kijowskiey — Aktem tey że Kapituły Kijowskiey Roku Tysiąc

10Siedmset. Osmdziesiąt Osmego. dnia Piętnastego Julij w Żytomie-

11rzu nastąpionym. do wszelkich prawnych Czynności i wszelkich

12Spraw w Każdym Sądzie. i we wszelkich Subselliach. agituiących

13się z Zupełną mocą wybrany. Prokurator i umocowany z mocy

14Teyże Aktu czyniący zdrowy będąc na ciele i umyśle od Jurysdykcyi

15swey

16[podpis kontrolny u dołu strony:] Czytał Szermowski [?]

k. 416 (skan 0430, strona prawa)

1swey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi Prawa. Sądu Po-

2wiatu. i Wttwa. a pod teraznieysze dobrowolne zeznanie swoie całe się

3poddaiąc: i wiadomo iawno czyni. ustnie i dobrowolnie

4zeznaie — Jż W.y zeznawaiący będąc obowiązanym dopilnowania

5Jnteressów prawnych Prześwietney Kapituły Kijowskiey w róż-

6nych i wszelkich Jurysdykcyach. a niemogąc onych Sam w miey-

7scu każdym osobiście dopilnować — Przeto na mieyscu i w oso-

8bie swoiey WW. JPana Jana Archiwisty. Alexandra Vice Regenta Ziem.

9Kij. Dziedzińskich. Braci. Walentego Romańskiego. Namiest-

10nika Ziem. Żytt. Karola Jezierskiego Reg. Ziem. Pttu Kij. Adama

11Dorożyńskiego. Jana Pinyłowicza [?]. Stanisława Czechowskiego. Grzego-

12rza Baczkowskiego. Józefa Bętkowskiego [?]. Ludwika Kaczanowskie-

13go. tudzież WW. JX. Daniela Hulewskiego [?]. Kanonika. Kazimierza

14Ostrowskiego Kanoników Kijowskich. Których bądź Jmion Jezlińskie-

15go [?] Stolnika Lubaczewskiego. Komornika Jzasławskiego [?]. Brytu-

16skiego [?] Regenta Grodz. także Jzasławskiego [?]. za prawdziwych i umo-

17cowanych Plenipotentów. dla Prześwietney Kapituły Kijowskiey.

18obiera. uprasza. stanowi i zapisuie Plenipotentów. daiąc tymże zu-

19pełną moc i władzę we wszelkich Sprawach Prześwietney Kapituły

20Kijowskiey. we wszelkich Sądach i Subselliach. w Kraiu Każdym gdzie

21kolwiek Sprawy Prześwietney Kapituły Kijowskiey będą. stawać. wda-

22wać Kontrowertować. w Kompanyą pisać się. Dekreta Sprawiedli-

23wie nastąpione. akceptować. od uciążliwych odwoływać się. Sum-

24my. Grzywny. i Luity. przysądzone. na rzecz Prześwietney Kapitu-

25ły Kij. odbierać. z odebranych Jmieniem tey że Prześwietney Ka-

26pituły. kwitować. Przysiąg. słuchać. na one i Dylacye zabierać

27się Terminów Kommissyi. Kondescensyi. attentować. na inkwizycyą

28zabierać się. Pod [?] też się poddawać. Termina ad Cassandum

29wydane opprobować [?] — Processami szkodzić i wszelkich Dobro-

30dzieystw. podług wymagania interessów. bez Szkody i Krzywdy

31Prześwietney Kapituły Kij. z Prawa dozwolonych używać. y

32co większa. WW. JJX. Kanonikom. innych Plenipotentów. na miey-

33scu swoim stanowić, a cokolwiek. przez wszystkich wyrażonych

34Plenipotentów. i Substitutów. W JJXięży Kanoników. postąpioną

35i postanowioną będzie. to wszystko. W. zeznawaiący i Ci których J-

36mieniem czyni. za rzecz trwałą i nieporuszoną przyiąć obowiązuię

37się — Zawieraiąc moc i ważność tey Plenipotencyi. do Sattrzech [?] i mie-

38sięcy tylko. mocą niniejszego. dobrowolnego zeznania swoiego —

39Jan Odyniec Kanonik Katedrall. i Sędzia Surrogat Kijowski mp

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „442.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: WJX., JX. – Wielebny Jegomość Ksiądz; JJX. – Jegomoście Księża; Wttwa – województwa; Reg. Ziem. Pttu Kij. – regent ziemski powiatu kijowskiego; Namiestnik Ziem. Żytt. – namiestnik ziemski żytomierski (por. Walenty Romański w akcie 437); mp – manu propria. „Sędzia Surrogat” – sędzia surogat (konsystorski) kijowski.

Kapituła katedralna kijowska (rzymskokatolicka) rezydowała w Żytomierzu. Prokurator kapituły ks. Jan Odyniec, wybrany aktem kapituły z 15 VII 1788, ustanawia plenipotentów spośród palestry żytomierskiej: bracia Jan (archiwista) i Aleksander (wicerejent ziemski kij. – por. akt 437) Dziedzińscy, W. Romański, K. Jezierski, A. Dorożyński, J. Pinyłowicz [?], St. Czechowski (por. „Czytałem Cechowski” w akcie 437), G. Baczkowski, J. Bętkowski [?], L. Kaczanowski (podał akt 436) oraz kanonicy kijowscy ks. Daniel Hulewski [?] i ks. Kazimierz Ostrowski. Fragment „Których bądź Jmion Jezlińskiego [?] Stolnika Lubaczewskiego. Komornika Jzasławskiego [?]. Brytuskiego [?] Regenta Grodz. także Jzasławskiego [?]” – zapewne dalsi plenipotenci bez imion („których bądź imion”); nazwy niepewne – „Jzasławski” = izasławski (zasławski; gubernia izasławska po 1793). „do Sattrzech [?] i miesięcy tylko” – termin ważności plenipotencji (może „do lat trzech”); lekcja niepewna. „opprobować [?]” – zapewne „approbować”.

Pod stroną 415v podpis kontrolny „Czytał Szermowski [?]” (jak w akcie 429).

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 ks. Jan Odyniec, kanonik katedralny i prokurator Kapituły Kijowskiej, sędzia surogat kijowski, działając z mocy aktu kapituły z 15 VII 1788 (Żytomierz), zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi plenipotencję dla kapituły: ponieważ nie może sam dopilnować jej interesów prawnych we wszystkich jurysdykcjach, ustanowił plenipotentami WW. Jana i Aleksandra Dziedzińskich (archiwistę i wicerejenta ziemskiego kij.), Walentego Romańskiego, namiestnika ziemskiego żyt., Karola Jezierskiego, regenta ziemskiego pow. kij., Adama Dorożyńskiego, Jana Pinyłowicza [?], Stanisława Czechowskiego, Grzegorza Baczkowskiego, Józefa Bętkowskiego [?], Ludwika Kaczanowskiego, kanoników kijowskich ks. Daniela Hulewskiego [?] i ks. Kazimierza Ostrowskiego oraz (bez imion) Jezlińskiego [?], stolnika lubaczewskiego, komornika izasławskiego [?], i Brytuskiego [?], regenta grodzkiego izasławskiego [?] – z pełną mocą stawania we wszystkich sądach, odbierania i kwitowania sum, przysiąg, inkwizycji, kasacji i substytuowania (kanonikom wolno ustanawiać dalszych plenipotentów); plenipotencja ograniczona czasowo.

Transkrypcja

k. 416 (skan 0430, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego.

3A Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie — Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi.

7Osobiście Stawaiący W. Bazyli Owsijowski [?] tę Exekucyą Kondem-

8naty w Sprawie W. Milewskiego S.P.W.K. z JWW. Szymanowskie-

9mi S.D.P. [?] WW. Trzeciakami. Jankowskim. Włochowiczem V.G.K. y

10Dziwczopolskim [?]. na gruncie Dóbr Wsi Jaropowic przez Urząd Vices

11Gerencyonalny Grodz. Kij. odprawioną Ręką Tegoż Urzędu z iednym

12Paragrafem podpisaną na Papierze Dziesięciokopiykowym napi-

13saną do Xiąg Grodzkich Kijowskich dla zapisania podał w takowych

14wyrazach — Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jeymości Katarzyny

15[reklamant:] Alexiejewny

k. 416v (skan 0431, strona lewa)

1Alexiejowny Samowładnącey całą Rossyą Pani. Działo się na grun-

2cie Dóbr Wsi Jaropowic w Wttwie i Powiecie Kijow. sytuowanych

3dnia Dwudziestego Kwietnia veteris stili. a pierwszego Maja nowego

4Stylu Roku Tysiąc. Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego w Dworku W.

5Józefa Dziwczopolskiego [?]. w przytomności WW. Jchmość Panów Macie-

6ja Stawiewskiego [?]. Wincentego Wielogorskiego [?]. tudzież Woźnego opatt.

7Pawła Lisowskiego Dzieło niniejsze ogłaszaiącego — Nayiaśnieyszey Jm-

8peratorowey Jeymości. wszech Rossyi etc. Pani — Sądowy Vices Gerent Ki-

9iowski z wezwania W. Szymona Milewskiego. S.P.W.K. Strony Po-

10wodem Konwinkuiącey za okazaniem Processu to iest Kondemnat dwóch

11Pierwszey w Roku Tysiąc. Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego. dnia Dwu-

12dziestego. Dziewiątego Listopada dawnego Stylu w Sądach Grodz. Kij.

13od W. Milewskiego. S.P.W.K. po zawieszeniu Sprawy. z WW. Leonem Ka-

14sztelanem. Tomaszem. Józefem. Melchiorem. i Karolem Trzeciakami. Kastt.

15Owr. Danielem Włochowiczem. Grzegorzem Jankowskim V.G.K. na JW.

16Dominiku i Franciszce z Rościszewskich Szymanowskich Szamb. Dwo-

17ru Króla. Pułk. [?] Mat.o [?] w Zysku zapłacenia Summy Jedynastu Tysięcy

18Pięciuset Zł. za tychże JWW. Szymanowskich z Zastawy Dóbr Lisow-

19ki [?] Jezierszczyzny [?] i Hatych [?] przez Stronę Konwinkuiącą opłaconych

20Drugiey Roku teraznieyszego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt

21Czwartego dnia Osmnastego Kwietnia dawnego. a dwudziestego

22Dziewiątego. nowego Stylu. od Teyże na tychże JWW. Szymanow-

23skich. po zawieszeniu Sprawy z temi wyrażonemi i W. Józefem Dziw-

24czopolskim [?] w zysku ostatecznym zapłacenia rzeczoney Summy z Pro-

25centem i winami na zniesienie Processu powtorney otrzymanych. Na

26grunt i mieysce w Akcie wyrażone ziechawszy Woźnemu Jurysdyk-

27cyą przywołać. i Stron do pisania Kompanyi obwieścić roka-

28zał — Na którym Terminie W. Szymon Milewski. S.P.W.K. Osobi-

29ście postanowiwszy się, gdy od WW. Trzeciaków K.O. WW. Jankowskie-

30go. Włochowicza V.G.K. i Józefa Dziwczopolskiego [?]. nikt przed Sądem U-

31rzędu swego niestawił się, a W. Sędzia Milewski składaiąc wyżey wy-

32rażony Process. podania Dóbr Wsi Jaropowic do wytrzymania Sum-

33my oryginalney Złł. Poll. Jedynaście Tysięcy. Pięćset z Procentem os-

34mym zastępnie za JWW. Szymanowskich Rzecz [?] y Jaropowieckich [?] byw-

35szych Dziedziców mocą Annuallacyi [?] ...ey [?] Roku Tysiąc. Siedmset.

36Siedmdziesiąt Dziewiątego. dnia Czwartego Stycznia między Sukce-

37ssorami JW.X. [?] Rościszewskiego zawartey i Dekretu Likwidacyinego [?]

38Ziazdowego Ziem. Kijowskiego Roku Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt

39Pierwszego dnia Dziewiątego Lipca. na Gruncie Dóbr Chodorko-

40wa między Temiż Sukcessorami JW.X. Rościszewskiego. a JW. Józefem

41Czarneckim Str. Karl. zapadłego. w Grodzie Kijowskim tegoż Roku dnia

42Dwudziestego. Trzeciego Octobris oblatowanego. WW. Trypolskim o-

43płaconey tudzież w Winach na zniesienie. w górze nadmienionych Kon-

44demnat. żąda i domawia się — Gdy iednak rzeczone Kondemnaty z Sus-

45pensami na Fundamencie Konstytucyi Tysiąc. Siedmset. Osmdzie-

46siąt Czwartego Roku do stateczności Processu iescze nie są — Prze-

47to Urząd od podania Dóbr wstrzymawszy się, Sprawę z tąż Stroną

48powodową i prawem skonwinkowaną na powrót do Sądu zupełnego

49Grodz. Kij. po rozsądzenie odsyła. i Termin zawity Stronom stawie-

50nia się zachowuie. mocą Dzieła swoiego. z paragrafem w dwóch wierszach [?]

51podpisuie. Agaton Jerlicz [?] Sądowy Vicesgerent Kijowski mpp Która to Exe-

52kucya Kondemnaty. Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey-

53szych grodzkich Kijowskich iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „443.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: S.P.W.K. – sędzia pograniczny województwa kijowskiego (Szymon Milewski – por. akt 419); V.G.K. – wicegerent grodzki kijowski; K.O., Kastt. Owr. – kasztelan owrucki / kasztelanice owruccy (Leon Trzeciak, kasztelan owrucki, i jego synowie – por. zastaw części Jaropowic L. Trzeciaka w aktach 109–120 i 164–176); Szamb. Dworu Króla – szambelan dworu królewskiego; S.D.P. [?] w tytule – nierozwiązane; Str. Karl. – starosta karlicki [?] (Józef Czarnecki – por. akty 292, 315); JW.X. – Jaśnie Wielmożny Ksiądz [?] (lub JW. Xiążę – lekcja niepewna); Złł. Poll. – złote polskie; mpp – manu propria.

Kondemnaty (wyroki zaoczne) z 29 XI 1793 i 18/29 IV 1794 przysądziły Milewskiemu zwrot 11 500 zł, które zapłacił za Szymanowskich z zastawu dóbr Lisówki [?], Jezierszczyzny [?] i Hatych [?]. Wicegerent – „Agaton Jerlicz [?]” (inicjał J pisany jak S – w rkp. pozornie „Szlicz/Serlicz”) – wstrzymał się z podaniem Jaropowic, bo kondemnaty z suspensami na podstawie konstytucji 1784 nie stanowiły jeszcze prawomocnego procesu, i odesłał sprawę do Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego. Wzmianka o dekrecie likwidacyjnym zjazdowym ziemskim kijowskim z 9 VII 1781 na gruncie Chodorkowa między sukcesorami Rościszewskiego a J. Czarneckim (por. dekret zjazdowy w Chodorkowie – akt 292) i o ugodzie sukcesorów Rościszewskiego z 4 I 1779 (w rkp. „Annuallacyi [?]” – lekcja niepewna). Nazwisko „Dziwczopolski [?]” niepewne; nazwiska świadków również.

Podający „Bazyli Owsijowski [?]” – może B. OWSIAŃSKI z grupy plenipotentów (akty 408, 418).

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 W. Bazyli Owsijowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich akt egzekucji kondemnaty sporządzony 20 IV / 1 V 1794 w dworku W. Józefa Dziwczopolskiego [?] w Jaropowicach (woj. i pow. kijowski; świadkowie M. Stawiewski [?], W. Wielogorski [?], woźny Paweł Lisowski). Wicegerent sądowy kijowski Agaton Jerlicz [?], wezwany przez W. Szymona Milewskiego, sędziego pogranicznego woj. kij., który na podstawie dwóch kondemnat (29 XI 1793 i 18/29 IV 1794) przeciw JWW. Dominikowi i Franciszce z Rościszewskich Szymanowskim (szambelanostwu) oraz Trzeciakom (Leonowi, kasztelanowi owruckiemu, i kasztelanicom Tomaszowi, Józefowi, Melchiorowi i Karolowi), Danielowi Włochowiczowi, Grzegorzowi Jankowskiemu, wicegerentowi grodzkiemu kij., i J. Dziwczopolskiemu [?] domagał się podania Jaropowic za 11 500 zł zapłacone za Szymanowskich (z procentem 8% i karami), wobec niestawiennictwa pozwanych odmówił jednak podania dóbr – kondemnaty z suspensami nie były jeszcze prawomocne – i odesłał sprawę do Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego.

Transkrypcja

k. 416v (skan 0431, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Dnia Dwudziestego Drugiego Kwietnia podług dawnego

3[reklamant:] A

k. 417 (skan 0431, strona prawa)

1A Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

2W Roczki Sądowe grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

3Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytomierz. Surrogatem

4na mieyscu W. Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodz-

5kiemi Kijowskiemi — Osobiście stawaiący WW. Teodor i Magdale-

6na Mikulscy. Małżonkowie zdrowi będąc na Ciałach i umysłach.

7a pod teraznieysze zeznanie całe się poddaiąc dobrowolnie zezna-

8ią. iż zeznawaiący w pożyciu małżeńskim wspólnego. ku sobie

9doznaiąc Szacunku i Przywiązania. w nadziei Niezmienney na

10zawsze Stałości serc swoich — Chcąc odpłatą wzaiemnemu ku

11sobie przywiązaniu. umyślili. Maiątkiem swym rozrządzić — Ja-

12koż niniejszym dobrowolnym Zapisem swoim od nikogo wie-

13cznie nieporuszonym rozrządzaią — J tak W.ny Teodor Mikul-

14ski Summy teraz w Ręku będące. u kogokolwiek miane i w cza-

15sie poznieyszym nabydź się mogące. Sprzęty. Rzeczy. i cały

16iaki tylko ma i na potym mieć będzie maiątek dla W. Magda-

17leny Mikulskiey Małż.e moiey. iako i W. Magdalena z Cieleckich [?]

18Mikulska równym do męża swoiego powodowana przywią-

19zaniem, wszelki swóy Maiątek teraz miany i nabydź się w cza-

20sie mogący. W.u Teodorowi Mikulskiemu mężowi swemu

21w Zaiem wiecznemi Czasy zapisuią — A gdyby nad którym

22kolwiek z Zeznawaiących wyroki niebios były spełnione to

23iest gdyby W. Teodor Mikulski wprzód iak Małżonka Jego

24zszedł z tego Swiata. tedy W. Magdalena Mikulska Małżonka

25cały Jtego obeymie na wieczne czasy Maiątek a zas gdyby

26wprzód W.a Magdalena Mikulska zeszła z tego Swiata. tedy W.

27Teodor Mikulski cały Maiątek na wieczne czasy wziąć po-

28winien będzie, do którego przez siebie wzaiem zapisanego

29Maiątku Sukcessorowie tylko spłodzeni podług Prawa natury

30należeć będą powinni — Uboczni zas Sukcessorowie choćby z

31nayblizszey Linij probuiący [?] się do Maiątku zeznawaiących Ja-

32ile [?] do Fortuny dorobkowey. i mocą sił własnych nabytey. na-

33leżeć w nayminieyszey Części niemaią — Wolni tedy i wszą[d]

34i na zawsze będą Maiątkiem swym wzaiem sobie teraz zapi-

35sanym. ile własnością swoią iak chcieć zarządzić i ku naylep-

36szemu Pożytkowi przywieść. a nikt więcey prócz właściciela y

37właścicielki. niniejszym postanowionych zapisem i z nich

38spłodzonych Sukcessorów wiecznie należeć niema. i niepowinien

39będzie. Mocą dobrowolnego zeznania — M. Mikulska. Teodor Mi-

40kulski —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „444.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W tytule „dożywociny [?]” – wyraz niepewny (może „dożywotności”); treść to wzajemny zapis całego majątku (dorobkowego) na rzecz małżonka, który przeżyje drugiego, z zastrzeżeniem praw dzieci („Sukcessorowie spłodzeni”) i wyłączeniem krewnych bocznych. „Jtego” – omyłka pisarska za „Jego”; „Ja-ile [?]” – zapewne zniekształcone „iako”/„ile”. Nazwisko panieńskie żony „z Cieleckich [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 WW. Teodor i Magdalena z Cieleckich [?] Mikulscy, małżonkowie, zeznali przed aktami grodzkimi kijowskimi wzajemny zapis majątkowy na przeżycie: w dowód wzajemnego szacunku i przywiązania każde z nich zapisuje drugiemu cały swój majątek – sumy, sprzęty, rzeczy, obecny i przyszły; po śmierci jednego z małżonków drugi obejmuje cały majątek na wieczne czasy, do którego prawo mają tylko ich wspólne dzieci; krewni boczni, choćby najbliżsi, nie mają do tego dorobkowego majątku żadnych praw. Podpisali M. Mikulska i Teodor Mikulski.

Transkrypcja

k. 417 (skan 0431, strona prawa)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Drugiego. Kwietnia podług dawnego.

3A Trzeciego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W. Pod-

6woiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiąc W. Bazyli Owsijowski [?] JW. Anieli Kniazio-

8wey Szuyskiey Jmieniem i z mocy Plenipotencyi od Teyże

9służącey. z iedney a W. Felix Medwedowski. WW. Teodora y

10[reklamant:] Tadeusza

k. 417v (skan 0432, strona lewa)

1Tadeusza Wyhowskich P.Ż.K. [?] także Jmieniem i z mocy Ple-

2nipotencyi od Tychże sobie daney. tudzież JmP. Pan Alexan-

3der Poroch [?] Kopaczowski [?] i JmP. Pan Wincenty Bracia oraz

4Alexandra Siostra Kmitowie swym i JmP. Pana Jgnacego

5Kmity Brata swego rodzonego. podobnież Jmieniem i z mo-

6cy Plenipotencyi od Tegoż wręczoney czyniący. zdrowi

7będąc na Ciałach i umysłach odstąpiwszy swey własney na-

8leżney Ziemskiey Jurysdykcyi Prawa Sądu. a pod teraznieysze

9dobrowolne zeznanie swoie Kwitowe całe się poddaiąc i wcie-

10laiąc wiadomo czynią i dobrowolnie zeznaią — Jż zeznawa-

11iące maiąc Sprawę, iako to JW. Aniela Kniaziowa Szuy-

12ska Pozwem Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze-

13ciego. dnia Dwudziestego Osmego Październiku dawnego

14a Osmego Listopada nowego Stylu. a WW. Wyhowscy Pozwem

15Roku tegoż dnia Dwudziestego Pierwszego Novembris veteris

16styli a drugiego Decembris novi styli. tudzież Jchmość Kmitowie

17Roku Miesiąca i dnia tychże. oraz Manifestem Roku tegoż dnia

18Czternastego podług dawnego. a dwudziestego Piątego podług

19nowego stylu Listopada. do Xiąg Grodz. Kij. wniesionemi i Dekre-

20tem w Sądach Grodz. Kij. Roku tegoż dnia drugiego podług

21dawnego a Trzynastego Grudnia podług nowego stylu na Jn-

22kwizycyą zapadłym. obiętą w którey na teraz agituiącey się Kaden-

23cyi Sądów Grodzkich Kijowskich: w teyże samey Sprawie maiąc po-

24czynione Wpisy: a przekładaiąc nade wszystko Spokoyność spra-

25wy tey promowować zaprzestaią. owszem też Sprawę Strony wszy-

26stkie z całym oney Skutkiem na zawsze umarzaią. Process wyżey wy-

27tknięty niszczą kassuią i za niebyły postanawiaią mocą dobro-

28wolnego zeznania — Bazyli Owsijowski [?] JW. Kniaziowey Szuy-

29skiey umocowany. Felix Medwedowski WW. Wyhowskich Ple-

30nipotent mpp Alexander Kmita swym i Jgnacego Kmity

31Brata mego Jmieniem podpisuię się. Wincenty Kmita Ale-

32xandra Kmitowna pisać nieumieiąca Krzyżykiem podpisuie się

33✝ —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „445.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: JW. Kniaziowa – Jaśnie Wielmożna kniahini (księżna); JmP. – Jegomość Pan; P.Ż.K. [?] przy Wyhowskich – nierozwiązane (może tytuły urzędnicze pisarzy/wicegerentów); mpp – manu propria. „Alexander Poroch [?] Kopaczowski [?]” – lekcja niepewna (może „porucznik” lub przydomek od Kopaczowa – por. intromisję Wyhowskich w Kopaczów w akcie 346).

Kniahini Aniela Szujska [?] – właścicielka klucza jasnohorodzkiego (por. akty 37–38, 427). Kwit wzajemny umarza sprawę inkwizycyjną (dekret sądów grodzkich kij. 2/13 XII 1793) wszczętą pozwami kniahini (28 X / 8 XI 1793), Wyhowskich i Kmitów (21 XI / 2 XII 1793) oraz manifestem (14/25 XI 1793). Aleksandra Kmitówna, niepiśmienna, podpisała krzyżykiem.

Streszczenie

22IV / 3 V 1794 przed aktami grodzkimi kijowskimi stanęli: W. Bazyli Owsijowski [?] jako plenipotent JW. kniahini Anieli Szujskiej, W. Feliks Medwedowski jako plenipotent WW. Teodora i Tadeusza Wyhowskich oraz rodzeństwo Kmitów – Aleksander (też w imieniu brata Ignacego), Wincenty i Aleksandra – i zeznali kwit wzajemny: sprawę, jaką toczyli między sobą w sądach grodzkich kijowskich (pozwy z X–XI 1793, manifest z XI 1793, dekret na inkwizycję z 2/13 XII 1793), dla spokoju umarzają na zawsze ze wszystkimi skutkami, a cały proces kasują i uznają za niebyły.

Transkrypcja

k. 417v (skan 0432, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Dnia Dwudziestego Czwartego Kwietnia dawnego. A

3Piątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W. Pod-

6woiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi — Oso-

7biście Staiąc W. Franciszek Xawery Krachowiecki [?] tę Prorogacyą w

8Sprawie JW. Pruszyńskiego Stt.o Kor. z JW. Potockim Woie. Kijk.

9przez Urząd Komor. Ziem. Kij. na Arkuszu Papierze Dziesięcio

10kopiykowym wydaną. Termin Ziazdu z dnia Szóstego Maja

11Nowego Stylu na dzień Piąty — Czerwca nowego Stylu Roku ni-

12nieyszego odkładaiącą. Podpisem tegoż Urzędu zatwierdzoną

13do Xiąg Grodzkich Kij. dla zapisania podał w ten Sposób —

14Z mocy Dekretów Ziem. Kij. dwóch i Prorogacyi powtorney

15między JW.m Antonim Pruszyńskim Stoll. Korony a JW. Protem

16Potockim Woiewodą Kijowskim nastąpionych będąc rekwirowa-

17nym na Termin Ziazdu dnia Szóstego Maja nowego stylu Ro-

18ku bieżącego w Kotelni przypadaiący. gdy dla różnych przyczyn

19na ten Czas ziechać niemogę — Przeto za zgodą Stron między so-

20bą czyniących. rzeczony Termin Ziazdu z dnia Szóstego Maja

21[reklamant:] nowego

k. 418 (skan 0432, strona prawa)

1nowego Stylu na dzień Piąty Czerwca veteris stili Roku niniey-

2szego przenoszę i proroguię zachowuiąc Stronom na ów czas Ter-

3min stawienia się zawity i wolność sprowadzenia innego Offy-

4cyalisty — Datum w Żytomierzu dnia Trzeciego Maja Tysiąc Siedm-

5set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Tę Prorogacyą z rekwizycyi

6JW.o Antoniego Pruszyńskiego Stoll. Kor. do Dnia i Roku wyżey

7zamierzonych odemnie wydaną podpisuię. Franciszek Poszczycki [?]

8K.Z.K. Na tę Prorogacyą z Strony JW.o Potockiego W.dy Kij. z JW.m

9Pruszyńskim do dnia Piątego Czerwca nowego Stylu pozwalam

10Wincenty Bojakowski — Na tę Prorogacyą z Strony JW. Pruszyń-

11skiego Stt. Kor. zezwalam X. Krachowiecki [?] — Która to proroga-

12cya Słowo w Słowo iak się w sobie ma iest do Xiąg niniejszych

13Grodzkich Kijowskich zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „446.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Od tego aktu nowy dzień oblat: 24 IV / 5 V 1794. Skróty: Stt. Kor., Stoll. Kor. – stolnik koronny (Antoni Pruszyński – por. akt 409); W.K., Woie. Kijk., W.dy Kij. – wojewoda kijowski (Prot Potocki); K.Z.K. – komornik ziemski kijowski; X. Krachowiecki [?] – skrót imienia Xawery (Franciszek Ksawery Krachowiecki [?], pełnomocnik Pruszyńskiego, podał akt).

Sprzeczność w datach: w oblacie i w zgodzie Bojakowskiego nowy termin to 5 VI 1794 n. st., w samej prorogacji – „Piąty Czerwca veteris stili”. Nazwisko komornika („Poszczycki [?]”) niepewne – może to ten sam F. GOSPERYCKI [?], K.Z.K., z aktu 406 (inicjały G/P mylone). Wincenty Bojakowski (pełnomocnik Potockiego) – potwierdza lekcję „W. Bojakowski [?]” z aktu 405. Zjazd w Kotelni – por. akty 409, 431–432 (prorogacje tejże sprawy).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 W. Franciszek Ksawery Krachowiecki [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wydaną w Żytomierzu 3 V 1794 przez komornika ziemskiego kijowskiego Franciszka Poszczyckiego [?]: wezwany na termin zjazdu w Kotelni 6 V 1794 n. st. z mocy dwóch dekretów ziemskich kijowskich i powtórnej prorogacji w sprawie JW. Antoniego Pruszyńskiego, stolnika koronnego, z JW. Protem Potockim, wojewodą kijowskim, komornik – nie mogąc z różnych przyczyn zjechać – za zgodą stron przeniósł termin na 5 VI 1794, zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędnika. Zgodę wyrazili Wincenty Bojakowski za Potockiego i X. Krachowiecki [?] za Pruszyńskiego.

Transkrypcja

k. 418 (skan 0432, strona prawa)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego

3A Piątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym. Żytt. Surrogatem na mieyscu W.

6Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący W. Jan Stemplowski [?] Prorogacyą w Spra-

8wie W. Dobrowolskiego z JW. Pruszyńskim K.Ż. przez Urząd Grodz-

9ki Kij. wydaną. Podpisem tegoż Urzędu zatwierdzoną. dwa Ziazdy

10w Hostomlu i Rudni Nowostawskiey do dnia Czwartego Czerw-

11ca Roku bieżącego odraczaiącą. na Papierze Dziesięciokopiy-

12kowym napisaną do Akt Grodz. Kijow. dla zapisania podał

13w takowym sposobie — Oznaymuię Listem odracznym komu o tem wie-

14dzieć będzie należało. mianowicie Stronom w Dekreta wpływaiącym. iż

15za okazaniem Dekretów Grodz. Kij. dwóch. pierwszego Roku Tysiąc. Siedm-

16set Dziewięćdziesiąt Trzeciego. dnia drugiego podług dawnego. a Dwu-

17nastego. między W. Dobrowolskim. a JW. Pruszyńskim K.Ż. O.S.Sta. [?]

18i innemi Ziazd do Dóbr Miasta Hostomla drugiego tegoż Roku dnia

19Drugiego podług dawnego. a Trzynastego podług nowego stylu

20Decembris. między tymże W. Dobrowolskim a JW. Pruszyńskim K.Ż.

21i W. Witkowskim zapadłych Ziazd do Rudni Nowostawskiey [?] zwaney na

22dzień Dwudziesty. Szósty. Kwietnia podług stylu starego oznaczaiących

23będąc rekwirowanym. lecz gdy dla Przyczyn legalnych na pomienione

24Ziazdy ziechać. w tym Czasie niemogę. przeto pomienionych Ziazdów

25Termina na dzień Czwarty Czerwca podług stylu nowego Roku Ty-

26siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwartego. za zgodą Stron obydwóch

27przenoszę zachowuiąc Stronom — Termin stawienia się zawity. pod Ry-

28gorem w Dekretach wyrażonym. wraz z wolnością sprowadzenia in-

29nego Urzędnika w przypadku niezjechania przezemnie — Którą Proroga-

30cyą własną swą podpisuię Ręką. działo się w Żytomierzu Roku Ty-

31siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. dnia Trzeciego Maja sty-

32lu nowego. Daniel Włochowicz V.G. Pttu Wttwa Kij. na Termin

33wyż wyrażony z Strony W. Dobrowolskiego zezwalam St. Stemplow-

34ski N.L.K. [?] na tę Prorogacyą do dnia Czwartego Junij N.S. Tysiąc

35Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku z Strony JW. Pruszyn-

36skiego K.Ż. zezwalam Sławski [?] a to w Sprawach z JW. Dobrowol-

37skim — Która to Prorogacya Słowo w Słowo iak się w sobie

38ma iest do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich

39zapisana —

40[reklamant:] Oblata Prorogacyi

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „447.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: K.Ż. – kasztelan(ic) żytomierski (JW. Pruszyński – zapewne Józef Pruszyński, kasztelanic żytomierski, „K. Ż.” z aktów 10–21, 97–108, 280–291); O.S.Sta. [?] – nierozwiązane (może „Orderu Świętego Stanisława kawaler”); V.G. Pttu Wttwa Kij. – wicegerent grodzki powiatu województwa kijowskiego (Daniel Włochowicz – por. akty 22–28, 109–120); N.L.K. [?] przy St. Stemplowskim – nierozwiązane; N.S. – nowego stylu.

W oblacie podający „Jan Stemplowski [?]”, w podpisie zgody „St. Stemplowski” – może dwie osoby albo błąd pisarza. „Rudnia Nowostawska [?]” – lekcja niepewna (rkp. „Nowostawskiey”, „Nowostska [?]”). Data pierwszego dekretu niepełna („dnia drugiego podług dawnego a Dwunastego” – bez miesiąca). Hostomel – por. prorogację z aktu 152 (zjazd w Hostomlu). Pełnomocnik Pruszyńskiego „Sławski [?]” – nazwisko niepewne.

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 W. Jan Stemplowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wydaną w Żytomierzu 3 V 1794 n. st. przez Daniela Włochowicza, wicegerenta grodzkiego kijowskiego: wezwany z mocy dwóch dekretów grodzkich kijowskich z 1793 r. (sprawa W. Dobrowolskiego z JW. Pruszyńskim, kasztelanicem żytomierskim, i innymi) na zjazdy do miasta Hostomla i do Rudni Nowostawskiej [?] (wyznaczony na 26 IV st. st.; w drugiej sprawie także W. Witkowski), nie mogąc z przyczyn prawnych zjechać, przeniósł za zgodą obu stron terminy obu zjazdów na 4 VI 1794 n. st., z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia innego urzędnika. Zgodę wyrazili St. Stemplowski za Dobrowolskiego i Sławski [?] za Pruszyńskiego.

Transkrypcja

k. 418v (skan 0433, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Dnia Dwudziestego Czwartego Kwietnia podług dawnego

3A Piątego Maja podług nowego stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W. Pod-

6woiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi —

7Stawaiąc osobiście W. Antoni Kotiuszyński tę Prorogacyą w Spra-

8wie JOX. Sanguszka W.W. i innych z W. Pruszyńskim Podk. Kijow.

9z odroczeniem Terminu Ziazdu w Buzukowie [?] przypadaiącego. z

10dnia Dwudziestego. Dziewiątego Aprilis podług starego. a

11Dziesiątego Maja podług nowego stylu. do dnia Dziewiętna-

12stego Maja podług dawnego. a Trzydziestego podług nowe-

13go stylu. w Roku bieżącym odkładaiącą. od JW. Sędziego G.

14Kijow. wydaną. Ręką Tegoż wzmocnioną na papierze krajowym

15napisaną do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał — w takowym sposo-

16bie — Niżey na podpisie wyrażony. oznaymuię niniejszym Li-

17stem odracznym. Komu o tem wiedzieć będzie należało. a osobliwie Stro-

18nom między sobą czyniącym. Jż Ja będąc rekwirowanym na Kondes-

19censyą dnia Dziesiątego Maja nowego. a Dwudziestego Dzie-

20wiątego Kwietnia starego Stylu. w Buzukowie [?] z mocy Dekretu Grodz.

21Kij. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Trzeciego. dnia Dziewięt-

22nastego podług starego. a Trzydziestego podług nowego Stylu. Mie-

23siąca Lipca. między JOX. Sanguszkiem W.W. i innemi z iedney. a W.

24Woyciechem Antonim Pruszyńskim P.K. z drugiey Strony zapadłe-

25go i prorogacyi pod Dniem Trzydziestym Stycznia podług sta-

26rego. a Dziesiątego Lutego podług nowego Stylu — Roku Ty-

27siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwartego. w Grodzie Kijow. oblato-

28waney Ziazd rzeczony do dnia Dwudziestego Dziewiątego Apri-

29lis podług starego. a Dziesiątego Maja podług nowego Sty-

30lu. w Buzukowie [?] przedłużaiącey. gdy na ten Termin ziechać

31niemogę — Przeto tę Kondescensyą do dnia Dziewiętnastego

32Maja podług Starego. a Trzydziestego podług nowego Stylu

33Miesiąca Maja Roku bieżącego odraczam i proroguię zacho-

34wuiąc Stronom wszystkim termin Stawienia się zawity. Da-

35tum w Żytomierzu. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt

36Czwartego. dnia Dwudziestego Aprilis podług starego. a pier-

37wszego Maja podług nowego stylu — Kasper Jwanoski [?] S.G.

38K. O.S.S. [?] Tę Prorogacyą w Sprawie JOX. Sanguszka W.K. [?] i innych

39z W. Pruszyńskim P.K. zezwalaiąc do Dnia Trzydziestego Maja

40Stylu Polskiego. Roku teraznieyszego Tysiąc. Siedmset Dzie-

41więćdziesiąt Czwartego. z Dekretu Grodz. Kijow. podpisuię. A. Ko-

42tiuszyński. z Strony W. Woyciecha Pruszyńskiego P.K. umocowa-

43ny na odroczenie Kondescensyi w Buzukowie [?] przypadaiącey dnia

44Dwudziestego Dziewiątego Aprilis podług starego. a Dziesiąte-

45go Maja podług nowego stylu. Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro-

46ku. w Sprawie z JOX. Sanguszkiem do dnia Dziewiętnaste-

47go podług starego. a Trzydziestego podług nowego stylu.

48Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku zezwalam. B. Borzęcow-

49ski [?] — Która to Prorogacya Słowo w Słowo iak się w sobie ma

50do Xiąg niniejszych Grodzkich Kij. iest zapisana —

51[reklamant:] Oblata Prorogacyi

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „448.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: JOX. – Jaśnie Oświecony Xiążę (książę Sanguszko – zapewne Hieronim Janusz Sanguszko, wojewoda wołyński, „W.W.”; w podpisie „W.K. [?]”); P.G.K. (w tytule), Podk. Kijow. / P.K. – lekcje rozbieżne: podczaszy (podkomorzy [?]) kijowski Wojciech Antoni Pruszyński; S.G.K. – sędzia grodzki kijowski (Kasper Iwanowski – por. akty 421, 430–431; tu w podpisie „Jwanoski [?]”); O.S.S. – Orderu Świętego Stanisława kawaler [?].

Miejsce kondescensji (zjazdu) w rkp. „Bowkowie/Buzukowie/Buzokowie [?]” – nazwa niepewna. „Stylu Polskiego” w zgodzie Kotiuszyńskiego = nowego stylu (gregoriańskiego). A. Kotiuszyński (podał akt) – por. A. KOTIUŻYŃSKI w akcie 423 i A. KOTUSZYŃSKI [?] w akcie 402; tu zgodził się za Sanguszkę. Pełnomocnik Pruszyńskiego – „B. Borzęcowski [?]” (lekcja niepewna).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 W. Antoni Kotiuszyński podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wydaną w Żytomierzu 20 IV / 1 V 1794 przez sędziego grodzkiego kijowskiego Kaspra Iwanowskiego [?]: wezwany z mocy dekretu grodzkiego kijowskiego z 19/30 VII 1793 (sprawa JOX. Sanguszki, wojewody wołyńskiego, i innych z W. Wojciechem Antonim Pruszyńskim, podczaszym [?] kijowskim) oraz prorogacji z 30 I / 10 II 1794 na kondescensję w Buzukowie [?] 29 IV / 10 V 1794, nie mogąc zjechać, odroczył ją na 19/30 V 1794, zachowując stronom termin zawity. Zgodę wyrazili A. Kotiuszyński za Sanguszkę i B. Borzęcowski [?] za Pruszyńskiego.

Transkrypcja

k. 419 (skan 0433, strona prawa)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego

3A Piątego Maja podług nowego stylu —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na mieyscu

6W. Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijow-

7skiemi. Osobiście Stawaiąc W. Bazyli Owsijowski [?] tę Proroga-

8cyą w Sprawie W. Witkowskiego z JW.ą Kniaziową Szuyską

9z odroczeniem Ziazdu w Jasnohrodce z dnia Szesnastego Maja

10nowego stylu do dnia Dziesiątego Lipca nowego stylu Ro-

11ku bieżącego posuwaiącą od Urzędu Vices Gerencyał. Grodz. Kij. wy-

12daną i podpisaną na Papierze krajowym napisaną do Xiąg Grodz.

13Kijowskich w Oblatę podał — w sposobie takowym — Nayiaśniey-

14szey Jmperatorowey Jeymości Katarzyny Alexiejewny Samo-

15władnącey całą Rossyą Pani — Za okazaniem Dekretu Sądu zupeł-

16nego Grodz. Kij. między W. Stanisławem Witkowskim. a JW. Knia-

17ziową Szuyską St.ną Niżyń. [?] dnia Piątego podług dawnego. a

18Szesnastego Grudnia podług nowego stylu. Tysiąc. Siedmset. Dzie-

19więćdziesiąt. Trzeciego Roku. zapadłego. z rekwizycyą Stron oboch

20na dzień Piąty podług dawnego. a Szesnasty Maja podług nowe-

21go. Roku teraznieyszego do Jasnohrodki z mocy tegoż Dekretu gdy

22ziechać niemogę — Przeto za zgodą Stron obydwóch Tenże Termin

23dnia Szesnastego. Maja nowego stylu. na dzień. Dziesiąty Lipca

24nowego. Stylu — Roku bieżącego odraczam zachowuiąc Stronom

25Termin Stawienia się zawity i wolność sprowadzenia Jnnego Of-

26ficyalisty. Datum w Żytomierzu dnia. Czwartego Maja nowe-

27go Stylu. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Da-

28niel Włochowicz Vices Gerent Grodz. Kij. W.ttwa [?] mpp na dzień

29Dziesiąty Lipca nowego stylu zezwalamy. A. Milewski. F.X.

30Krachowiecki [?] — Która to prorogacya Słowo w Słowo iak się w so-

31bie ma. do Xiąg niniejszych Grodzkich Kij. iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „449.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: St.ną Niżyń. [?] – starościną niżyńską (lekcja niepewna; w rkp. „Stną Nisyną”); W.ttwa [?] – województwa; mpp – manu propria. Kniahini Szujska – zapewne Aniela Szujska [?], właścicielka klucza jasnohorodzkiego (Jasnohródka – por. akty 37–38, 444). Zgodę podpisali A. Milewski i F. X. Krachowiecki [?] (por. akt 445).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 W. Bazyli Owsijowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Daniela Włochowicza (Żytomierz 4 V 1794 n. st.): wezwany przez obie strony z mocy dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 5/16 XII 1793 w sprawie W. Stanisława Witkowskiego z JW. kniahinią Szujską, starościną niżyńską [?], na zjazd do Jasnohródki 5/16 V 1794, nie mogąc zjechać, za zgodą obu stron odroczył termin na 10 VII 1794 n. st., z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia innego urzędnika. Zgodę podpisali A. Milewski i F. X. Krachowiecki [?].

Transkrypcja

k. 419 (skan 0433, strona prawa)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego Czwartego Kwietnia podług starego. A

3Piątego Maja podług nowego stylu —

4W Roczki Sądowe. grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi. grodzkiemi. Kijowskiemi —

7Stawiwszy się osobiście W. Hryhory [?] Jasiński ten Akt Exekucyi

8z Remissą do Sądu zupełnego na gruncie Dóbr Chodorkowa

9w Sprawie W. Swiderskiego z W. Bereznickim sporządzony przez

10Urząd Vices Gerencyonalny Grodz. Kij. podpisany do Akt Grodzkich Kij.

11w oblatę podał. Wyrazy temi — Za rozkazem Nayiaśnieyszey Jm-

12peratorowey. Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey całą Rossyą

13Pani — Działo się na gruncie Dóbr Miasta Chodorkowa w Folwar-

14ku tameyszym. dnia dwudziestego. drugiego. Aprilis podług daw-

15nego. a trzeciego Maja nowego stylu Tysiąc. Siedmset. Dziewię-

16dziesiąt. Czwartego. Roku. w Przytomności Szltt. Franciszka

17Sewtowskiego [?]

k. 419v (skan 0434, strona lewa)

1Sewtowskiego [?] i Tomasza Sangera [?]. tudzież opatt. Woźnego. Stefa-

2na Wykonywalskiego [?] Dzieło niniejsze obwieszczaiącego. Urząd Vi-

3ces Gerencyonalny Grodz. Kij. exekutoryalny za prawnym wezwa-

4niem W. Jgnacego Swiderskiego P.W.K. [?] i okazaniem w kondemna-

5cie w istocie takowey Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwar-

6tego. dnia osmnastego Aprilis podług starego. a dwudziestego. Dzie-

7wiątego podług nowego stylu — Sąd grodz. Pttu. Wttwa Kij. na

8zgłaszaniu Strony rekwiruiącey. wpis wraz z Kondemnatą pod nu-

9merem Dwudziestym pierwszym. z Regestru remissowego naka-

10dencyi aprilowey w Żytomierzu sądzącey się. Roku miesiąca y

11dnia wyż mianowanych od Strony na Stronie niżey w wpisie

12wyrażoney otrzymaną w ten Sposób — Dwudziesty Pierwszy Jn-

13stygator i W. Jgnacy Swiderski P.K.N. [?] Powód. JW. W. Janowi Be-

14reznickiemu P.K.N. [?] pozwanemu o złożenie Tradycyi Dóbr Cho-

15dorkowa. dnia Siódmego Lutego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-

16siąt. Trzeciego. Roku sporządzoney. o Kary za niedopuszczenie

17gwałtowne W. Powoda do Tradycyi. o ustąpienie z Dóbr Chodor-

18kowa. o uczynienie Kalkulacyi z branych Prowentów od czasu

19Skończenia swoiey Tradycyi. o powrocenie tych Dóbr pod Tra-

20dycyą Powoda. i o inne Pretensye — Na Terminie z Pozwu

21Roku bieżącego dnia Siedmnastego Lutego dawnego stylu w

22Xięgach swych zeznanego przypadłym. zysk złożenia Tradycyi

23na rzecz pozwanego sporządzoney. oraz Zysk ukarania za nie

24dopuszczenie Powoda do Possessyi i przywrocenie Powoda do

25tey że Possessyi pod WW. Reszta [?] w pozwie, w Sądach grodzkich

26Kijowskich otrzymany — na grunt czas i mieysce wyż na akcie wy-

27rażone ziechawszy Jurysdykcyą swoią za przywołaniem Woźne-

28go otworzył. w którey postanowiwszy się. W. Jgnacy Swiderski P.K.

29N. [?] prosił i domawiał się o Exekucyą w górze wyrażoney kondemna-

30ty. lecz W. Jan Berezniacki [?] Chor. K.N. przybywszy do Urzędu exekuto-

31ryalnego. oświadczył że exekucyi niedopuszcza. bo w krotkim czasie

32ułożyć się chce z W.m Swiderskim w tym skutku iżby podług Tra-

33dycyi swoiey do Dóbr Chodorkowa służącey Summę sobie od W.

34Hadziewicza należącą pewnie odebrał — Przeto Urząd exekutoryal-

35ny za takową oppozycyą dla dalszey konwikcyi prawney Stro-

36ny do Sądu zupełnego Grodz. Kij. odsyła zachowuiąc tymże Ter-

37min stawienia się zawity mocą aktu tego. Teodor Dunajewski

38W.B. Vicesgerent Sądowy Grodz. Kij. z paragrafem iednym. Który

39to Akt Exekucyi. Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey-

40szych grodzkich Kijowskich iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „450.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: P.W.K. [?], P.K.N. [?] – zapewne porucznik (kawalerii) narodowej / „porucznik kawalerii narodowej” (przy Świderskim i Bereźnickim; lekcje „P.W.K.”/„P.K.N.” zmienne); Chor. K.N. – chorąży kawalerii narodowej (Jan Bereźnicki/Berezniacki [?]); W.B. – wojski bydgoski [?] (Teodor Dunajewski – por. akt 438); Szltt. – szlachetny; opatt. – opatrzny.

Tło: tradycja (zastaw egzekucyjny) dóbr Chodorkowa na rzecz Bereźnickiego z 7 II 1793 (dla odebrania sumy od W. Hadziewicza – por. P. HADZIEWICZ, brygadier, w aktach 7, 42, 189 i in. – spory o Chodorków i Jeziory); Świderski uzyskał zaoczną kondemnatę (zysk) na terminie 17 II 1794 st. st. o zniesienie tej tradycji i przywrócenie go do posesji; wpis nr 21 w rejestrze remisowym kadencji kwietniowej w Żytomierzu (18/29 IV 1794). Bereźnicki nie dopuścił egzekucji, deklarując rychłą ugodę, więc wicegerent odesłał sprawę do Sądu Zupełnego. „pod WW. Reszta [?]” – lekcja niepewna (może „pod Wadyum”). Nazwiska świadków i woźnego („Wykonywalski [?]” – por. „Wyłomywalski [?]” w akcie 438 – zapewne ten sam woźny) niepewne. Nazwisko pozwanego w rkp. „Bereznicki” i „Berezniacki”.

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 W. Hryhory [?] Jasiński podał do akt grodzkich kijowskich akt egzekucji sporządzony 22 IV / 3 V 1794 w folwarku w Chodorkowie (świadkowie F. Sewtowski [?], T. Sanger [?], woźny Stefan Wykonywalski [?]): wicegerent sądowy grodzki kijowski Teodor Dunajewski, wezwany przez W. Ignacego Świderskiego (i instygatora) do wykonania kondemnaty z 18/29 IV 1794 przeciw W. Janowi Bereźnickiemu, chorążemu kawalerii narodowej – o zniesienie tradycji Chodorkowa z 7 II 1793, kary za niedopuszczenie powoda do posesji, ustąpienie z dóbr i rozliczenie pobranych dochodów – wobec sprzeciwu Bereźnickiego (który oświadczył, że wkrótce ułoży się ze Świderskim, aby pewnie odebrać sumę należną mu od W. Hadziewicza) odesłał sprawę do Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego.

Transkrypcja

k. 419v (skan 0434, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

2Dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego. a

3Piątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W. Podwo-

6iewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kij. Osobiście Stawaiący

7[reklamant:] Urodzony

k. 420 (skan 0434, strona prawa)

1Urodzony Jan Buczyński ten Dekret Kompromissarski między WW.

2Protasowickim P.Ł. Mttwami z iedney. a JW. Karolem Trzeciakiem Kastt.

3Owr. z drugiey Strony Roku teraznieyszego. dnia Szóstego Marca nowe-

4go Stylu na gruncie Dóbr Miasta Żytomierza zapadły. na Papierze

5Stęplowanym ceny kopiyek Dziesięciu spisany. Podpisem W. Super-

6arbitra przy Pieczęci na Laku Czerwonym wyciśnioney zatwierdzony

7do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał — Temi wyrazy — Działo się na gruncie

8Miasta Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierza. dnia Szóstego Marca

9nowego Stylu. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

10w przytomności WW. Felixa Rychlińskiego [?] Starosty Ryszyi [?] Antonie-

11go Schabickiego Stor. Chreps. [?] Adama Szadrawskiego [?] Miecz. Mur. [?] i in-

12nych Aktowi temu przytomnych — Sąd polubowny Kompromissarski

13z wezwania Stron w Zapis wchodzących. za okazaniem tegoż Zapisu

14Roku teraznieyszego. Tysiąc. Siedmset Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

15dnia osmnastego Lutego podług dawnego. a pierwszego Marca

16podług nowego stylu. między JW. Karolem Trzeciakiem K.O. z ied-

17ney. a WW. Andrzeiem Protasowickim P.Ł. i innemi z drugiey przed

18Xięgami Grodzkiemi Żytomier. zeznanego. którym na dzień Szósty

19Marca podług nowego stylu do Żytomierza ziechać i Pretensye

20W. Protasowickiego Podczaszego Lwowsk. tak do W. Maryanny Mokrzy-

21ckiey. iako do Summy po Niegdy U. Józefie Mokrzyckim Synu Tey

22że. a Bracie Żony W. Protasowickiego pozostałey na Ewikcyi u

23JW. Karola Trzeciaka Kastt. Owr. zostaiącey sciągaiące się Powodem

24do Sądu Grodz. Kij. wyniesionym zaięte rozpoznać i niezważaiąc

25na niestawienie się czyli Odstąpienie którey dolwiek Strony. lub

26niezasadzenie Arbitrów całkowitą Sprawę rozsądzić. ryger zamieszy [?]

27i co prawo i Sprawiedliwość wymagać będą postanowić Sądowi

28Kompromissarskiemu moc iest dana na czas i mieysce wyż na akcie

29wyrażone ziechawszy Jurysdykcyą swoią ufundował. i Strony do

30zasadzenia Arbitrów obowiązał — gdy niezasadziły. tedy zachowu-

31iąc Przepis Zapisu Kompromissar. niezważaiąc. na niezasadzenie

32onych Stronom kompanyą pisać nakazał — Na którym Terminie

33WW. Andrzey i Julianna z Mokrzyckich Protasowiccy P.Ł. Mttwie

34Powodowie. przez W. Andrzeja Protasowickiego iednego z Powodów

35oczewisto. a JW. Karol Trzeciak Kastt. Owr. pozwany przez U. Stani-

36sława Jarockiego. W. Maryanna Mokrzycka Pisarzowa Ziem. Kij. [?]

37pozwana przez U. Jana Berkowskiego [?] umocowanego postano-

38wiwszy się prawny między sobą spór czynili — Których Sąd Kom-

39promissarski wysłuchawszy — Poniewaz W. Protasowicki złożywszy

40Dokumenta. iako to Roku Tysiąc. Siedmset Osmdziesiąt Drugie-

41go. dnia dwudziestego. Drugiego Kwietnia. między W. Andrzejem

42Protasowickim z iedney. a W. Maryanną Mokrzycką z drugiey stro-

43ny w Czerniachach [?] spisaną Ślubną Jntercyzę. mocą którey W. Mary-

44anna Mokrzycka Piętnaście Tysięcy Złł. Poll. Na Córki swoiey W.

45Julianny z Mokrzyckich Protasowickiey na Posag postanawiaiąc

46Jedynaście Tysięcy. do Rąk W. Protasowickiemu wypłacić obowią-

47zuie się. a Cztery Tysiące do zgonu Życia sobie zostawuie i te na pro-

48cencie po Pięć od Sta. u W. Protasowickiego mieć chce. Roku Tysiąc

49Siedmset Osmdziesiąt Piątego. dnia dziesiątego Novembris od W.

50Maryanny Mokrzyckiey na rzecz W. Andrzeja Protasowickiego Prawa

51Tradycyinego do dóbr Strybeża [?] oraz Summy Czterech Tysięcy iednego [?]

52Złtt. Poltt. z Przyłączeniem Jey do Summy posagowey Jedynastu

53Tysięcy

k. 420v (skan 0435, strona lewa)

1Tysięcy Złtt. Poltt. i Siódmy Procent od niey do Zgonu Życia dla sie-

2bie zastrzegaiąc. Cessyą Roku Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt. Dziewiątego

3dnia Trzeciego Czerwca przed Xięgami Ziem. Żytt. od W. Maryanny

4Mokrzyckiey na rzecz W. Józefa Mokrzyckiego Syna swego Summy

5Sześciu Tysięcy Złtt. Poltt. kapitalney. a na rzecz W. Andrzeja Prota-

6sowickiego od teyże za lat dwie prowizyonalney tudzież win za Konde-

7mnat dwie sprzeciwienie się Dekretowi i Publikaty niemniey kwoty

8Dekretem przysądzoney do Tysiąca Pięciuset. osmnastu Złtt. Poltt.

9groszy Dwudziestu Siedmiu. przez Sąd swoy zachowaney. w luchowy [?]

10Zapis Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Pierwszego. dnia dwudzie-

11stego. Trzeciego Stycznia. wybieranego Procentu od Summy Czterech

12Tysięcy Złtt. Poltt. u W. Protasowickiego Podczaszego Lwowskiego [?]

13będącey ręką Niegdy U. Józefa Mokrzyckiego spisany Regestr. Roku

14tegoż Dnia Trzeciego Octobris w Xięgach grodzkich Kijow. Jmieniem

15W. Piotrowskiego Komor. Ziem. Kij. na rzecz U. Józefa Mokrzyckiego

16i innych przy Podniesieniu Summy Sześciu Tysięcy Złtt. Poltt.

17z Prowizyą i wręczeniu oney na Ewikcyą przyznany Zapis Roku te-

18goż dnia osmego Octobris w Żytomierzu. od JW. Karola Trzecia-

19ka Kastt. Owr. W.u Andrzejowi Protasowickiemu na dwa Tysiące Złtt.

20Poltt. dany Skrypt. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt dru-

21giego. dnia Siedmnastego Julij w Horohowie [?] od U. Józefa Mokrzyc-

22kiego na rzecz W. Protasowickiego zupłaconego Procentu. od Sum-

23my Czterech Tysięcy Złtt. Poltt. dany kwit. Roku tegoż dnia

24dwudziestego. Siódmego Novembris. w Bezowie [?] od U. Józefa Mo-

25krzyckiego. W.u Kurowskiemu na Summę Siedmset. Osmnaście Złtt.

26Poltt. dany Skrypt Roku Tysiąc. Siedmset Dziewięćdziesiąt. Trze-

27ciego dnia Trzeciego Januaryi w Żytomierzu. między W. Protasowic-

28kim z iedney. a W. Kurowskim z drugiey Strony podług którey W.

29Protasowicki. za U. Józefa Mokrzyckiego zapłacił W.u Kurowskiemu

30Siedmset. Osmnaście Złtt. Poltt. spisana Komplanacya. Roku te-

31goż dnia dwudziestego Trzeciego Januarij. przed Aktami Dubień-

32skiemi. Jmieniem JW. Karola Trzeciaka na rzecz U. Józefa Mokrzy-

33ckiego przy Podniesieniu Summy Jego Dziesięciu Tysięcy Złtt.

34Poltt. do zupełności którey. W. Protasowicki dopłacił Złtt. Poltt.

35Sto Pięćdziesiąt Cztery przyznany Ewiktionis Zapis. Roku te-

36goż. dnia Siedmnastego Listopada od W. Maryanny Mokrzyc-

37kiey na rzecz W. Protasowickiego Pod. Lwow. [?] zupłacenia podług

38nakazu Dekretu Grod. Żytt. Prowizyi Złtt. Poltt. Tysiąc Pięćset.

39Czterdzieści Trzy. od Summy Czterech Tysięcy Złtt. Poltt. zaległey

40z zastrzeżeniem dla W. Protasowickiego P.Ł. wolnego Possukiwania

41podobney kwoty pierwey Synowi Jey wypłaconey iako i na Po-

42grzeb iego łożoney. Czterechset. Pięćdziesięciu Złtt. Poltt. na Sum-

43mie teyże N. U. Józefa Mokrzyckiego u JW. Karola Trzeciaka za Ewik-

44cyą będącey dany kwit. że Summa prowizyonalna od Sześciu Ty-

45sięcy Złtt. Poltt. u W. J. Kromeszowicza [?] wywindykowanych i za proces

46wynikła. przez W. Maryannę Mokrzycką W. Protasowickiemu P.Ł. Zapi-

47sem Cessionis ustąpiona Tysiąc. Siedmset. Osmnaście Zł. groszy Dwa-

48dzieścia Siedm wynosząca wraz z Summą kapitalną Sześć Tysięcy

49Zł. przez W. Piotrowskiego Komor. Ziem. Kij. na Zapis Ewiktionis

50[reklamant:] N. U.

k. 421 (skan 0435, strona prawa)

1N. U. Józefowi Mokrzyckiemu służący wzięta została i teraz w Sum-

2mie Dziesięciu Tysięcy Złtt. Poltt. pod Podobnąż Ewikcyą u JW.

3Trzeciaka Kastt. Owr. będącey zawiera się. dowodzi i że należący od

4Czterech Tysięcy Złtt. Poltt. dla W. Maryanny Mokrzyckiey Procent

5do Tysiąca. Pięciuset. Czterdziestu. Pięciu Złtt. Poltt. wynoszący przez

6N. U. Józefa Mokrzyckiego wybrany. a potym powtornie za Dekre-

7tem Grod. Żytt. W. Maryannie Mokrzyckiey zapłacony. słusznie

8musi się z Summy teyże N. U. Józefa Mokrzyckiego do Powroce-

9nia należy. iako też zapłacone za tegoż W. Kurowskiemu Złtt. Poltt.

10Siedmset Osmnaście. i expensowane na ratowanie zdrowia i na Po-

11grzeb Złtt. Poltt. Czterysta. Sześćdziesiąt. niemniey Złtt. Sto. Sześć-

12dziesiąt. Cztery. do supełności Summy Dziesięciu Tysięcy Złtt. Poltt.

13JW. Karolowi Trzeciakowi Kastt. Owr. za Swiadectwem W. Łazar-

14skiego [?] w Zapisie wyrażonym. dopłacone z Summy N. U. Józefa

15Mokrzyckiego powrocone być powinny okazuie. i zapłacenia

16sobie wspomnionych Summ domawia się — Przeto Sąd Kompro-

17missarski Summy wyż wyrażone razem łącząc Cztery Tysiące Trzy-

18sta. Dziewięćdziesiąt. Trzy. Złtt. Poltt. wynoszące dla W. Andrzeja Pro-

19tasowickiego Podcz. Lwow. przysądza z pod Ewikcyi uwalnia a-

20by JW. Karol Trzeciak K.O. też Summę Cztery Tysiące. Trzysta.

21Dziewięćdziesiąt. Trzy Złtt. Poltt. z Summy N. U. Józefa Mokrzyckie-

22go u siebie na Ewikcyi będącey. niemniey osobną Summę Dwa

23Tysiące Złtt. Poltt. na Skrypt ręczny. u W. Protasowickiego przez

24siebie zaciągnioną. wraz z Prowizyą od czasu ostatniego kwitu

25po Osm od Sta. należącą do Rąk i za kwitem W. Protasowickie-

26go Podcz. Lwow. lub iego umocowanego Roku teraznieyszego Ty-

27siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Dnia Piątego Maja po-

28dług nowego Stylu. a Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług

29Starego. przed Aktami Grodz. Kij. pod WW. przy zaniesioney skar-

30dze. w przypadku Sprzeciwienia się ogłoszeniu tamże podległe [?]

31aresztuiąca Summie Dziesięciu Tysięcy Złtt. Poltt. na rzecz W. Juli-

32anny z Mokrzyckich Protasowickiey Podcz. Lwow. iako natural-

33ney. N. W. Józefa Mokrzyckiego Sukcessorki z podobnymże Procentem

34samemu W.u Protasowickiemu teraz i na potym opłacać się powin-

35nym. do Rąk. stawić się maiącego Ewiktora. przed temiż aktami pod

36podobnąż WW. zapłacić nakazuie mocą Dekretu tego — Felix Ka-

37miński Podczaszy Halicki. od Stron zapisany Super Arbiter mp

38(L.S.) Który że to Dekret w oblatę podany. Podpisem przy Pie-

39częci: Super Arbitra zatwierdzony. Słowo w Słowo iak się w so-

40bie ma. do Xiąg niniejszych Grodzk. Kijow. iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „451.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Skróty: P.Ł. (w tytule i tekście; może „P.L.”), Podcz. Lwow., Pod. Lwow. – podczaszy lwowski (w tekście kilkakrotnie wyraźnie „Podczaszego Lwowskiego”; w akcie z serii 189–201 A. Protasowicki określony jako „podczaszy łucki” – zapewne błędne rozwinięcie skrótu P.Ł./P.L.); Mttwie, Mttwami – małżonkowie; K.O., Kastt. Owr. – kasztelan owrucki (Karol Trzeciak); N. U. – Niegdy Urodzony (zmarły); WW. – wadium (kara); Złtt. Poltt. – złote polskie; L.S. – locus sigilli; mp – manu propria.

Tytuły świadków niepewne: „Starosty Ryszyi [?]”, „Stor. Chreps. [?]”, „Miecz. Mur. [?]” (może miecznik …); „Pisarzowa Ziem. Kij. [?]” przy M. Mokrzyckiej – lekcja niepewna. Miejsca: Czerniachy [?] (intercyza 1782), Strybież [?] (prawo tradycyjne 1785), Horochów [?], Bezów [?] (lekcje niepewne). „w luchowy [?] Zapis” – nieodczytane (może „w ręczny”). Wierzyciel J. Kromeszowicz [?] – nazwisko niepewne. Suma sporna: 10 000 zł zmarłego Józefa Mokrzyckiego (brata Julianny), ulokowana na ewikcji u kasztelana Karola Trzeciaka; Protasowiccy domagali się z niej zwrotu wydatków (procent dla matki, długi i pogrzeb Józefa) i spłaty skryptu Trzeciaka na 2000 zł. Super-arbiter Feliks Kamiński, podczaszy halicki (por. F. KAMIŃSKI, superarbiter w kompromisie Protasowickiego z Mokrzycką i K. Trzeciakiem – seria aktów 189–201).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 U. Jan Buczyński podał do akt grodzkich kijowskich dekret kompromisarski wydany 6 III 1794 n. st. w Żytomierzu (świadkowie F. Rychliński [?], A. Schabicki, A. Szadrawski [?]) przez sąd polubowny pod przewodem super-arbitra Feliksa Kamińskiego, podczaszego halickiego, z zapisu kompromisarskiego z 18 II / 1 III 1794. Strony nie zasadziły arbitrów, więc sąd orzekał sam. Powodowie WW. Andrzej i Julianna z Mokrzyckich Protasowiccy (podczaszostwo lwowscy) przedstawili intercyzę ślubną z 1782 (posag Julianny 15 000 zł od matki Maryanny Mokrzyckiej), cesje, kwity i komplanacje dowodzące, że z sumy 10 000 zł po zmarłym Józefie Mokrzyckim (bracie Julianny), złożonej na ewikcji u JW. Karola Trzeciaka, kasztelana owruckiego, należy im się zwrot zapłaconych za niego długów (m.in. 718 zł dla Kurowskiego), procentów matki, kosztów leczenia i pogrzebu. Sąd przysądził Protasowickiemu 4393 zł i nakazał Trzeciakowi wypłacić je z sumy Mokrzyckiego, a nadto oddać 2000 zł ze skryptu z procentem 8% – przed aktami grodzkimi kijowskimi 24 IV / 5 V 1794 pod wadium; resztę sumy 10 000 zł zachowano jako własność Julianny, naturalnej sukcesorki brata.

Transkrypcja

k. 421 (skan 0435, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego. A Pią-

3tego Maja podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

6scu W.go Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi

7Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Joachim Łoziński tę Pleni-

8potencyą ręczną od W. Wolskiego Sobie i innym w tey że wyrażonym

9służącą Podpisem Ręki tegoż W. Wolskiego. i Przyiaciół zatwier-

10dzoną na Papierze Dziesięciokopijkowym zapisaną do Akt Grodz-

11[reklamant:] kich

k. 421v (skan 0436, strona lewa)

1kich Kijowskich w oblatę podał. Sposobem takowym — Na pod-

2pisie wyrażony znam tą Plenipotencyą ręczną moc autentycz-

3nego zeznania maiącą na mocy Statutu W.X.L. sprowadzoną iż ia

4maiąc Sprawy moie rozne w Juryzdykcyach W.ttwa Kijo.: a tych

5gdy Sam dla zatrudnień moich dopilnować niemogę. Przeto na

6mieysce i w osobie moiey WW. JmciPanów Narcyza Podlewskie-

7go. Wincentego Jezierskiego. Jana Czarneckiego. Joachima Łozin-

8skiego za prawdziwych umocowanych moich upraszam stanowię

9daiąc tymże zupełną moc. i władzę we wszelkich Sprawach mo-

10ich stawać. wydawać. komparycyą pisać. Dekreta sprawiedliwe

11Akceptować. od uciążliwych odwotywać się. Summy. i grzywny przy-

12sądzone odbierać. z odebranych Jmieniem moim kwitować. nadyteye [?]

13zabierać się w ugody Przyiacielskie wchodzić. Zgoła co tylko

14prawność im magać [?] będzie. stanowić. a co przez tychże Pełnomocni-

15ków. prawnie i sprawiedliwie sprawadzono będzie. to Ja niżey wyra-

16żony. za rzecz nienaruszoną przyiąć przyrzekam. i na tę Pleni-

17potencyą przy Uproszonych Przyiaciołach Ręką własną zatwier-

18dzam. Datum w Rożowie [?] dnia Dwudziestego. Osmego. Septem-

19bris. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku. M. Wol-

20ski. P.K.N. swym i Żony swey Jmieniem podpisuię — Proszony

21Przyiaciel do Podpisu tey Plenipotencyi podpisuię się Marcin

22Hartman [?] — Proszony Przyiaciel podpisuię się Józef Bołtowski [?]

23Która to Plenipotencya per oblatum podana. Słowo w Sło-

24wo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych G.K. iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „452.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Plenipotencja „na mocy Statutu W.X.L. sprowadzona” – plenipotencja ręczna wg Statutu Litewskiego (por. akt 440). W wierszu „prawnie i sprawiedliwie sprawadzono” lekcja „sprawadzono” = sprawowano/sprowadzono; „magać [?]” – zapewne „pomagać”. Skróty: W.ttwa Kijo. – województwa kijowskiego; P.K.N. – zapewne porucznik kawalerii narodowej (por. „P.K.N.” przy B. Sarnucie, akt 424); G.K. – grodzkich kijowskich. Miejsce wystawienia „Rożów [?]” (w rkp. „w Rożowie” / „Rozowie”) – por. Rożów [?] w akcie 374. Podpis świadka „Bołtowski [?]” – lekcja niepewna (może Bołtoński / Potocki).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 Urodzony Joachim Łoziński podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję ręczną (wg Statutu Wielkiego Księstwa Litewskiego) W. M. Wolskiego, P.K.N., wystawioną w imieniu własnym i żony w Rożowie [?] 28 IX 1793: mając różne sprawy w jurysdykcjach województwa kijowskiego, ustanowił pełnomocnikami Narcyza Podlewskiego, Wincentego Jezierskiego, Jana Czarneckiego i Joachima Łozińskiego z pełną mocą stawania, prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów i apelacji, odbierania sum i kwitowania oraz zawierania ugód. Podpisali jako świadkowie Marcin Hartman [?] i Józef Bołtowski [?].

Transkrypcja

k. 421v (skan 0436, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego. a

3Piątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kij. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim. Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi.

7Osobiście Stawaiący Ur. Joachim Łoziński. Jmieniem W. Wolskiego Pryn-

8cypała swego. na mocy Plenipotencyi Roku Tysiąc. Siedmset Dziewięć-

9dziesiąt Trzeciego. Dnia Dwudziestego. Osmego. Septembris. w Ru-

10sowie [?] daney. a dziś w Grodzie Kijowskim oblatowaney. będąc zdrowy na

11ciele i umyśle odstąpiwszy swey własney i należney Juryzdykcyi

12W.ttwa Pttu. a pod teraznieysze dobrowolne kwitowe zeznanie pod-

13daiąc się. ustnie zeznaie i wiadomo czyni. iż co Dekretem Ziemskim

14Kijowskim w Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiątym. Czwartym

15Dnia Czwartego Kwietnia nowego. Stylu. a dwudziestego. Czwar-

16tego Marca dawnego stylu między W. Agnieszką z Dobrowskich [?]

17Wolską. a W. Niemiryczową Chor. Owr. zapadłym nakazano zo-

18stało, aby W. Niemiryczowa Chor. Owr. W.ey z Dobrowskich [?] Wol-

19skiey Złłu Pollu Tysiąc monetą srebrną Polską z prowizyą

20po Siedm od Sta rachuiąc od uchybionego Terminu tymże

21Skryptem determinowanego. Kapitalną z Zapisaniem Bez-

22pieczeństwa. a Prowizyonalną do Rąk Strony to iest W. Wol-

23skiego. lub od niego umocowanego wraz z Luitą iedną Dzie-

24więćdziesiąt [?] grzywien. Dnia Czwartego Maja nowego stylu Roku

25bieżącego.

k. 422 (skan 0436, strona prawa – góra)

1bieżącego zapłaciła. na którym Terminie dość czyniąc gdy

2JW.a Niemiryczowa Chor. Owr. Summę kapitalną to iest Tysiąc Złł.

3Pollu iako bez Stawienia Ewikcyi [?] w Kancellaryi Grodz. Kijow.

4złożyła. a prowizyonalną należną za lat Trzy i miesięcy Pięć

5bez dni Dziesięciu po Siedm od Sta wynoszącą Złł. Poll. Dwie-

6ście Trzydzieści. Sześć. do Rąk Stawaiącego oddaie. przeto Stawa-

7iący Jmieniem Pryncypała swego z odebraney Prowizyi Wiel.

8Niemiryczową Chor. Owr. i Sukcessorów oney wiecznemi i nig-

9dy nieodzownemi kwituie Czasy. i to zeznanie swoie z okazyi Nie-

10dzieli w dniu wczorayszym na dniu dzisieyszym do akt poda-

11ł Joachim Łoziński mp. —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „453.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Plenipotencja, na mocy której stawał J. Łoziński – akt 451 (tu miejsce wystawienia zapisane „w Rusowie [?]”, w akcie 451 „w Rożowie [?]” – zapewne ta sama nazwa). „Luitą iedną Dziewięćdziesiąt [?] grzywien” – lekcja liczby niepewna (w rkp. „Dzie-/więćnaście [?]”; w innych aktach stała kara 14 grzywien – por. akty 387–400). Prowizja 7% od 1000 zł za 3 lata 5 miesięcy bez 10 dni = ok. 236 zł – zgodnie z tekstem. Skróty: Złł. Poll. – złotych polskich; Chor. Owr. – chorążyna owrucka; W.ttwa Pttu – województwa [i] powiatu; mp – manu propria. Zeznanie złożono 5 V 1794 n. st. „z okazji niedzieli w dniu wczorajszym” (4 V 1794 n. st. wypadał w niedzielę – zgodnie z kalendarzem).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 Urodzony Joachim Łoziński, plenipotent W. M. Wolskiego (plenipotencja z 28 IX 1793 – akt 451), zeznał, że dekretem ziemskim kijowskim z 24 III / 4 IV 1794 w sprawie W. Agnieszki z Dobrowskich [?] Wolskiej z W. Niemiryczową, chorążyną owrucką, nakazano Niemiryczowej zapłacić 1000 zł polskich w srebrze z prowizją 7% od uchybionego terminu (kapitał z zapisaniem bezpieczeństwa, prowizję do rąk Wolskiego) wraz z luitą – do 4 V 1794 n. st. W tym terminie Niemiryczowa złożyła kapitał 1000 zł w kancelarii grodzkiej kijowskiej, a prowizję za 3 lata i 5 miesięcy bez 10 dni – 236 zł – oddała Łozińskiemu, który w imieniu mocodawcy wiecznie ją z tej prowizji pokwitował. Zeznanie, z powodu niedzieli dnia poprzedniego, wniesiono 5 V 1794.

Transkrypcja

k. 422 (skan 0436, strona prawa)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego Czwartego Kwietnia podług dawnego.

3A Piątego Maja podług nowego stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego. z Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi.

7Osobiście Stawaiący Ur. Antoni Bramkowski Plenipotencyą od Jmć Xię-

8dza Klebanowskiego sobie Stawaiącemu daną. Ręką tegoż i WW. Przyia-

9ciół podpisaną. na Papierze Stęplowanym napisaną do Akt

10Grodzkich Kijowskich w oblatę podał — Sposobem takowym —

11Niżey podpisany zeznaię tą Plenipotencyą ręczną na mocy Sta-

12tutu W.X.L. sporządzoną którą za autentyczną mieć chcę — Iż Ja maiąc

13Sprawy rożne w Sądach Woiewodztwa Kijowskiego a niemogąc onych

14Sam dopilnować — Przeto na mieyscu moim WWo.ch Antoniego Bram-

15kowskiego. Jerzego Sikorskiego. Karola i Felixa Rychlinskich Jana

16Aktowskiego [?]. Tomasza Jelczyńskiego [?] z tegoż Jmienia Ostaszew-

17skiego. za prawdziwych Plenipotentów stanowię daiąc onym zu-

18pełną moc we wszystkich Sprawach stawać. wydawać. kompary-

19cyą pisać. Dekreta sprawiedliwe akceptować od uciążliwych od-

20woływać się. Przysięgi alterować [?] i na nie zabierać się. Summy

21grzywny i Luity Dekretami przysądzone odbierać. w ugody przy-

22iacielskie wchodzić — Jmieniem moim kwitować. innych Plenipo-

23tentów stanowić. a Ja to wszystko za nienaruszone przyiąć deklaru-

24ię i powinien będę. i dla lepszey Pewności ręką własną przy

25uproszonych Przyiaciołach podpisuię się. Datum w Żytomie-

26rzu. dnia Pierwszego Pazdziernika. Tysiąc. Siedmset. Dziewięć-

27dziesiąt. Trzeciego Roku. X. Stefan Klebanowski. Na tey Ple-

28nipotencyi proszony Przyiaciel podpisuię się. J. Bramkowski.

29Proszony na tey Plenipotencyi podpisuię się Przyiaciel. W. Du-

30nin m.p. Która to Plenipotencya w oblatę podana. Słowo w Sło-

31wo iak się w sobie ma iest do Xiąg niniejszych grodzkich

32Kijowskich zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „454.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Plenipotencja ręczna „na mocy Statutu W.X.L.” (por. akty 440, 451). „Przysięgi alterować [?]” – w rkp. „alttutować”, zapewne „altercować” lub „atentować” (podejmować się przysiąg); lekcja niepewna. Plenipotent „Jana Aktowskiego [?]” i „Tomasza Jelczyńskiego [?] z tegoż imienia Ostaszewskiego” – nazwiska odczytane niepewnie (może Telczyński). Karol i Feliks Rychlińscy – por. Feliks Rychliński [?], „starosta Ryszyi [?]”, świadek w akcie 450. Antoni Bramkowski – por. A. Bramkowski [?] w akcie 155. „X.” – ksiądz (w tytule „Jmć Xiędza”).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 Urodzony Antoni Bramkowski podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję ręczną (wg Statutu WXL) księdza Stefana Klebanowskiego, wystawioną w Żytomierzu 1 X 1793: mając sprawy w sądach województwa kijowskiego, ustanowił plenipotentami Antoniego Bramkowskiego, Jerzego Sikorskiego, Karola i Feliksa Rychlińskich, Jana Aktowskiego [?], Tomasza Jelczyńskiego [?] i Ostaszewskiego tegoż imienia, z pełną mocą stawania, przyjmowania dekretów i apelacji, podejmowania przysiąg, odbierania sum, grzywien i luit, zawierania ugód, kwitowania i substytuowania. Świadkami podpisu byli J. Bramkowski i W. Dunin.

Transkrypcja

k. 422 (skan 0436, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego

3A Piątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi

7[reklamant:] Kijowskiemi

k. 422v (skan 0437, strona lewa)

1Kijowskiemi. Stawaiący osobiście Ur. Antoni Bramkowski Jmie-

2niem i z mocy Plenipotencyi ręczney Roku zeszłego Tysiąc. Siedm-

3set. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. dnia Pierwszego Pazdziernika so-

4bie Stawaiącemu daney. od Jmć Xiędza Stefana Klebanowskiego. a

5Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. dnia Dwu-

6dziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego. a Piątego Ma-

7ia podług nowego stylu. w Aktach Grodz. Kijowskich oblatowaney

8Czyniący zdrowy będąc na ciele i umyśle odstąpiwszy swey włas-

9ney należney Ziemskiey Juryzdykcyi Prawa Forum i Woiewództwa pod

10teraznieysze dobrowolne zeznanie kwitowe całe się poddaiąc i wcie-

11laiąc. wiadomo czyni i dobrowolnie zeznaie — Iż Stawaiącego Pryn-

12cypał maiąc sobie należącą kwotę. Rubli nowych Trzydzieści

13od W.o Józefa Trzeciaka K.O. i o tę kwotę na Sądy Ziemskie Kij.

14Pierwszą Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. dnia

15Osmego Listopada. Drugą Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-

16siąt. Czwartego. Dnia Osmego Kwietnia w Grodzie Kijowskim ze-

17znane potegoż W.o Trzeciaka Pozwow dwie Rellacye — Gdy jednak

18teraz W. Trzeciak K.O. nieczekaiąc Dekretu pomienioną kwotę

19Rubli nowych Trzydzieści. czyli Złłu Sto. Osmdziesiąt. na

20rzecz Jmć Xiędza Klebanowskiego do Rąk Ur. zeznawaiącego is-

21totnie wypłacił. Przeto zeznawaiący Jmieniem Tegoż Jmć Xiędza

22Klebanowskiego tegoż W. Trzeciaka tak z wypłacenia pomienio-

23ney Summy. iako też z Procesu o tę Summę zaszłego. wieczne-

24mi i nigdy nieodzownemi. bez żadney Salwy. kwituie Czasy

25Mocą dobrowolnego zeznania — A. Bramkowski —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „455.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W tytule „K.O.” (kasztelan owrucki) przy Trzeciaku; w tekście dłużnik nazwany „W. Józefem Trzeciakiem K.O.” – kasztelanem owruckim był Leon Trzeciak (por. akty 114, 442), a Karol Trzeciak w akcie 450 tytułowany „Kaszt. Owr.” – imię „Józef” w tekście może być omyłką pisarza (lekcja imienia pewna). 30 rubli nowych = 180 zł (kurs 6 zł za rubel). „Rellacye” – relacje woźnego o doręczeniu pozwów na sądy ziemskie kijowskie (8 XI 1793 i 8 IV 1794).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 Urodzony Antoni Bramkowski, z plenipotencji ks. Stefana Klebanowskiego z 1 X 1793 (akt 453), zeznał, że jego mocodawcy należało się od W. Józefa [?] Trzeciaka, kasztelana owruckiego, 30 rubli nowych; o tę kwotę zapozwano Trzeciaka do sądów ziemskich kijowskich (relacje pozwów z 8 XI 1793 i 8 IV 1794). Ponieważ Trzeciak, nie czekając dekretu, wypłacił 30 rubli (= 180 zł) do rąk Bramkowskiego, ten w imieniu ks. Klebanowskiego wiecznie pokwitował go z sumy i z procesu.

Transkrypcja

k. 422v (skan 0437, strona lewa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego

3A Piątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe. grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żyttu. Surrogatem na mieyscu

6W.o Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijow.

7Stawaiący W. Alexander Dziedziński V.R.Z.K. Jmieniem i z mocy Ple-

8nipotencyi Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego.

9dnia Piętnastego Czerwca w Białeycerkwi daney i służącey

10W.o Leona Pasulicza [?] Ł.S. [?] czyniący (: za którego Rękoy [?] i dotrzyma-

11nie ręczy i zapisuie się :) zdrowy będąc na ciele i umyśle odstąpiwszy

12etc. ustnie i dobrowolnie zeznaie. iż co Dekretem w Sądzie Ziem.

13Kijow. Roku teraznieyszego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

14tego. Dnia ——— Marca między Wiel. Tegoż Pryncypałem zeznawaią-

15cego z iedney. a W. Leonem Antonim Sekotowskim [?] P.K.N. z drugiey Strony

16zapadłym nakazano. iżby W. Sekotowski [?] P.K.N. Summę resztuią-

17cą ze Skryptu Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Drugiego

18Dnia Dziewiątego Februarij w Białeycerkwi daney. a w Grodzie

19Kijow. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego Dnia Sze-

20snastego Lipca oblatowanego należącą się. Złłu Siedmdziesiąt

21Osm groszy Dziewięć Pollu iako też na zniesienie Kondemnaty

22Luit Cztery. Czworga [?] Czternastu grzywien z Luitą do Rąk same-

23go W.o Pasulicza [?] lub onego umocowanego przed Aktami Grodz.

24Kij. Roku teraznieyszego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

25tego Dnia Piątego Maja pod WW. [?] zapłacił. W. Sekotowski [?] P.K.N.

26takowy [?] Dekret uiszczaiąc na terminie oznaczonym wyżey wy-

27rażonym

k. 423 (skan 0437, strona prawa – góra)

1rażonym przez W. Adama Dorożyńskiego V.R.G.K. [?] który zastęp-

2nie za W.o Sekotowskiego [?] wypłaca i oddaie. Przeto Summy

3przysądzoney z Rąk W.o Dorożyńskiego V.R.G.K. [?] w srebrnej Złłu

4Pollu Siedmdziesiąt Osm. groszy Dziewięć a zaś Luity przy-

5sądzone w monecie miedney. Piątakami licząc po trzy na Sto [?]

6ty Złłu Sto. Dwanaście na rzecz W.o Leona Pasulicza [?] Ł.S. [?] Ur.

7Stawaiący do Rąk swych odebrawszy. z wypłacenia i oddania Wiel.

8Sekotowskiego [?] P.K.N. Jmieniem czym wyżey i z mocy wyżey

9wyrażoney Plenipotencyi. na zawsze kwituie. mocą niniejszego

10dobrowolnego zeznania swoiego kwitowego. A. Dziedziński V.R.Z.K. —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „456.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwiska stron niepewne: wierzyciel „Pasulicz [?]” (w rkp. „Pasulicza/Sazulicza”; tytuł skrótem „Ł.S.” lub „L.P.” – nierozwiązany), dłużnik Leon Antoni „Sekotowski [?]” (w rkp. „Sekotowski/Sakotowski/Pakotowski”), P.K.N. – zapewne porucznik kawalerii narodowej. „za którego Rękoy [?] i dotrzymanie ręczy” – zapewne „za którego ratyfikacją [?]”. „etc.” – skrócona formuła o odstąpieniu jurysdykcji. Kwota w tytule 190 zł = 78 zł 9 gr (kapitał) + 112 zł (luity, liczone piątakami w monecie miedzianej) – w przybliżeniu (78 zł 9 gr + 112 zł = 190 zł 9 gr). „Luit Cztery. Czworga [?] Czternastu grzywien” – cztery luity po 14 grzywien (por. stała kara 14 grzywien, akty 387–400; 4 × 14 grzywien = 89 zł 18 gr w akcie 406 – tu inny przelicznik w miedzi). „V.R.Z.K.” – vicerejent ziemski kijowski (A. Dziedziński – por. akt 437); „V.R.G.K. [?]” przy Adamie Dorożyńskim – w rkp. „W.R.G.K.” / „V.R.G.K.”, rozwiązanie niepewne (por. Adam Dorożyński, podstoli wendeński, akty 46–47).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 W. Aleksander Dziedziński, wicerejent ziemski kijowski, z plenipotencji danej w Białej Cerkwi 15 VI 1793 przez W. Leona Pasulicza [?], zeznał, że dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z III 1794 w sprawie jego mocodawcy z W. Leonem Antonim Sekotowskim [?], P.K.N., nakazano Sekotowskiemu zapłacić resztę sumy ze skryptu z 9 II 1792 (Biała Cerkiew; oblatowanego w grodzie kijowskim 16 VII 1793) – 78 zł 9 gr – oraz na zniesienie kondemnaty cztery luity po 14 grzywien, w terminie 5 V 1794. W terminie W. Adam Dorożyński zastępczo za Sekotowskiego wypłacił 78 zł 9 gr w srebrze i 112 zł luit w monecie miedzianej; Dziedziński w imieniu Pasulicza [?] pokwitował Sekotowskiego na zawsze.

Transkrypcja

k. 423 (skan 0437, strona prawa)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego

3A Piątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe grodzkie Kijowskie. Przedemną Ja-

5nem Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surro-

6gatem na mieyscu Wiel. Podwoiewodzego i Xięgami

7niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi — Stawaiąc oso-

8biście JW. Konstanty. Maciey dwoyga Jmion Nowowiey-

9ski Stta Pol. [?] Order. S.go Stanisława Kawaler — Zdrowy

10będąc na Ciele i umyśle dobrowolnie zeznaie — Iż zeznawa-

11iący maiąc Sprawę z JMości Panem Kapostasem [?] Admi-

12nistratorem Massy JMości Pana Kabrego w Kommissyi

13bankowey. o Powrocenie Wexlów do zaliwidowania powie-

14rzonych. lub zapłacenia Summ w tychże Wexlach wyra-

15żonych — A niemogąc oney Sam dla rożnych zatrudnień

16dopilnować — Przeto na mocy Prawa w Mieyscu sobie

17swoiey WW. Józefa Roszkowskiego V.R.G.K. Adama i Mi-

18chała Dorożyńskich, Alexandra Jankowskiego [?] i Jana Ste-

19błowskiego za Plenipotentów stanowi i upraszą — Daiąc

20onym zupełną moc w Sprawie moiey wyż opisaney

21Komparycyą pisać — Kontrowersyą [?] czynić. dekret spra-

22wiedliwy zaakceptować, od uciążliwego odwołanie zapi-

23sać. i wszelkich prawności użyć. a cokolwiek przez tychże

24Plenipotentów postanowiono będzie. to JW. zeznawaiący

25za rzecz trwałą przyiąć obowiązuie się. Mocą dobrowol-

26nego Zeznania. K.M. J. Nowowieyski S.P.O. [?] S.S.K. —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „457.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Tytuł Nowowiejskiego „S.P.” w tytule aktu, w tekście „Stta Pol. [?]” (podkreślone, lekcja niepewna – starosta p…), w podpisie „S.P.O. [?] S.S.K.” – zapewne „Starosta P…, Orderu Świętego Stanisława Kawaler”. Spór z administratorem masy (upadłości) bankiera Kabrego (Kabryt – por. akty 1–9, 145) przed Komisją Bankową – o zwrot weksli powierzonych do likwidacji lub zapłatę sum w nich wyrażonych. Nazwisko administratora „Kapostas [?]” – lekcja niepewna. „V.R.G.K.” – vicerejent grodzki kijowski (Józef Roszkowski, por. akty 1–37). „Kontrowersyą [?]” – w rkp. „Kontrowersyę”, częściowo poprawione. „w Mieyscu sobie swoiey” – jak w rkp. (powinno „osoby swoiey”).

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 JW. Konstanty Maciej Nowowiejski, starosta p… [?], kawaler Orderu Św. Stanisława, zeznał w aktach grodzkich kijowskich, że mając sprawę przed Komisją Bankową z JMci Kapostasem [?], administratorem masy upadłości bankiera Kabrego, o zwrot weksli powierzonych do likwidacji lub zapłatę sum w nich wyrażonych, ustanawia plenipotentami Józefa Roszkowskiego, wicerejenta grodzkiego kijowskiego, Adama i Michała Dorożyńskich, Aleksandra Jankowskiego [?] i Jana Stebłowskiego, z mocą stawania, prowadzenia sporu, przyjmowania dekretów i apelacji.

Transkrypcja

k. 423 (skan 0437, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia podług dawnego

3A Piątego Maja podług nowego Stylu.

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi

7Kijowskiemi — Stawaiący osobiście JW. Stefan Lubowidzki

8G.L.W.K. [?] orderow roznych Kawaler z iedney, a JW. Józef Morz-

9kowski. Chor. Wttwa Podl. Sta. Her. Vice Stta sądowy Żytt.go

10[reklamant:] orderu

k. 423v (skan 0438, strona lewa)

1orderu S.go Stanisława Kawaler z drugiey strony zdro-

2wi będąc na Ciele i umyśle. dobrowolnie zeznaią — Iż maiąc

3z sobą tak graniczne iako i z innych zrzodeł wynikłe spra-

4wy. a chcąc w tym wszystkim zbliżyć dla siebie przez

5rozsądzenie na Sąd polubowny umawiaią się. i w tym

6końcem W.o Kajetana Puszczewskiego [?] Prusinę [?] Sędzie-

7go Ziem. Żytt. za Superarbitra upraszaią stanowią i za-

8pisuią — Którem u daią moc w dniu Siodmym Wrześnja

9podług nowego Stylu Roku teraznieyszego Tysiąc. Siedm-

10set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. na grunt w sporze będą-

11cy ziechać. i tam niewdaiąc na zaocznośc którey kolwiek

12Strony. zwolnym gdzie potrzeba Juryzdykcyi przeniesie-

13niem. Sprawy wszystkie choćiaźby i Dekretami zaięte

14podług Pozwów i Manifestów wydanych zawiesionych

15tudzież wydać i zawiśc się mogących. Za użyciem Pra-

16wem dozwolonych dowodów rozsądzić — A cokolwiek

17podług Prawa Sprawiedliwości i Dowodów przez W.o

18Superarbitra zdecydowano. rozsądzono. i ustanowiono bę-

19dzie. na tym Strony pod wymiankami w Prawie Tysiąc

20Siedmset. Dwudziestego. Szostego Roku. względem wa-

21żności Dekretów Polubownych opisanemi. semota

22appellatione poprzestać obowiązuią się — Mocą zeznania

23swoiego — Stefan Lubowidzki G.L.W.K. [?] Józef Morzkowski —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „458.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Tytuł Lubowidzkiego „G.L.W.K. [?]” – w rkp. pisany jak „J.P.W.K.”/„G.L.W.K.”; zapewne generał-lejtnant (lub generał-major) wojsk koronnych (por. gen.-mjr St. Lubowidzki w aktach 9, 315; „G.L.W.L. [?]” w akcie 430). Józef Morzkowski – chorąży województwa podlaskiego, starosta hermanowski, wicestarosta sądowy żytomierski, kawaler Orderu Św. Stanisława (por. akty 9, 46–47, 59–60, 411). Superarbiter „Kajetan Puszczewski [?] Prusina [?]”, sędzia ziemski żytomierski – lekcja nazwiska niepewna (w rkp. „Puszczewskiego Prusinę”). „w Prawie Tysiąc Siedmset Dwudziestego Szostego Roku” – konstytucja 1726 o dekretach kompromisarskich; semota appellatione (łac.) – z wyłączeniem apelacji.

Streszczenie

24IV / 5 V 1794 JW. Stefan Lubowidzki, G.L.W.K. [?], kawaler różnych orderów, i JW. Józef Morzkowski, chorąży województwa podlaskiego, starosta hermanowski, wicestarosta sądowy żytomierski, kawaler Orderu Św. Stanisława, zeznali w aktach grodzkich kijowskich zapis kompromisarski: wszystkie sprawy między nimi – graniczne i inne – poddają sądowi polubownemu superarbitra W. Kajetana Puszczewskiego [?] Prusiny [?], sędziego ziemskiego żytomierskiego, który 7 IX 1794 n. st. ma zjechać na grunt sporny i – bez względu na niestawiennictwo którejkolwiek strony – rozsądzić sprawy (także zawisłe w sądach z pozwów i manifestów); strony zobowiązały się poprzestać na jego wyroku pod rygorami konstytucji 1726, bez apelacji.

Transkrypcja

k. 423v (skan 0438, strona lewa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Piątego. Kwietnia. podług dawnego

3A Szostego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o Pod-

6woiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi.

7Osobiście Stawaiący Ur. Felix Medwedowski Publikatę ze Stro-

8ny Poddanych W. Hłebockiego W.O. na JW. Wisłockim Stcie Ko-

9paygr. i innych w Punkcie niestawienia się do Komparycyi

10na Gruncie Dóbr Miasta Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierzu

11ogłoszoną. Podpisem Ręki Urzędu ziazdowego V.G.K. zatwierdzo-

12ną na Papierze stęplowanym Krajowym napisaną do Akt

13Grodz. Kij. w oblatę podał. w opisanym niżey Sposobie — Nay-

14iaśnieyszey Jmperatorowey i samowładnącey całey Rossyi —

15Działo się na gruncie Dóbr Miasta Jey Jmperatorskiey Mości

16Żytomierza. we Dworku W.o Michała Hłebockiego W.O. tamże

17będącym dnia Dwudziestego Siodmego. podług nowego. a Sze-

18snastego podług starego Stylu. Miesiąca Listopada Tysiąc. Siedm-

19set. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. Roku. w Przytomności WW.

20i Ur.ch Antoniego Peczelskiego [?] Stttka Jnowłodz. Michała Pęczel-

21skiego [?] Miecz. Sanoc. Felixa Karola Pisar. [?] Felixa Medwedow-

22skiego. Jakuba Talka [?] i innych wielu tudzież Woznego Sztn. An-

23dzeia Rabowicza [?]. Przeto niniejsze ogłaszaiącego Urzędu V.G.K.

24Ziazdowy z mocy Dekretu Sądu zupełnego Grodz. Kij. z dnia

25Dwudziestego Dziewiątego Lipca podług dawnego. a Dzie-

26wiątego Sierpnia podług nowego Stylu Roku Tysiąc. Siedm-

27set.

28[podpis kontrolny pod stroną:] Czytał Szermowski [?]

k. 424 (skan 0438, strona prawa)

1set. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. między Stronami niżey

2w Komparycyi wyrażonemi wypadłego Ziazdu do Dóbr

3Miasta Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierza po przy-

4ięciu Przypozwów Sprawę podług Procesu Stron Pra-

5wa Sprawiedliwości i wymagaiących okoliczności osta-

6tecznie rozsądzić polecaiącego — Tudzież z mocy Limity dnia

7Trzydziestego. Pierwszego podług nowego a Dwudzieste-

8go podług starego Miesiąca Pazdziernika Roku bieżącego

9wypadłey. Dzieło Urzędowe za zgodą Stron do dnia wy-

10żey wyrażonego odraczaiącey Na Grunt Czas i mieysce w

11Aktach wyrażone ziechawszy. Juryzdykcyą swoią Sądową o-

12głoszeniem Woznego Przytomnego ufundowawszy też Ju-

13ryzdykcyą dla Pory wieczorney do dnia następuiącego od-

14wołać zlecił. a na zaiutrz też Juryzdykcyą ogłoszeniem Wo-

15znego przytomnego otworzywszy Strony do zapisania Kom-

16paryi przywołać rozkazał — Na którym Terminie robocze

17Semen Szkabarynow [?]. Hatko Korah [?] N. roboczego Lewka Hal-

18kowego zmarłego Brat. z Parchomówki [?] i Łućko Kurnatnik [?]

19z Torhana [?] Poddani w Assystencyi W.o Michała Hłebockiego

20W.O. Dziedzica Pana swego czyniący Powodowie pozwa-

21ni i arestowani przez Ur. Felixa Medwedowskiego Umo-

22cowanego — Postanowiwszy się gdy Strona pozwana tak

23JW. Wisłocki. iako też Starozakonny Jankiel Jckowicz i Ur.

24Stanisław Kolczycki [?] niestawiaią się i Komparycyi niepi-

25szą a zatym Rygorowi Dekretem przeznaczonemu iako

26sprzeciwiaiący się podpadaią — Przeto Urząd też Stronę

27pozwaną sprzeciwić się Dekretowi Sądu zupełnego Gr.

28Kijowsk. uznawszy Woznego przytomnego Sztn. Andrzeia

29Rabowicza przeznacza który w Przytomności Ur. Jaku-

30ba Talka [?] i Jana Pożarnickiego [?] i innych wielu w miey-

31scu Juryzdykcyi WWW. na JW.o Sewerynie Wisłockim

32Staroście Kopaygrodzkim. Niewiernym Jankielowi Jckowi-

33czu i Ur. Stanisławie Kolczyńskim [?] iako na sprzeciwia-

34iących się Dekretowi Sądu zupełnego Grodz. Kij. obwo-

35łał i publikował. po którey obwołaniu przedemną Urzę-

36dem Tenże Wozny ogłoszoney Publikaty zeznał Rel-

37lacyą a tak Urząd Stronę Prawem przekonywaiącą pa-

38lmą [?] Exekucyą na Dobrach wszystkich Strony Prawem prze-

39konaney pomienioney Publikaty do Urzędów czyli Są-

40dów przyzwoitych a w samey Sprawie z całym iey Skut-

41kiem do Sądu zupełnego odsyła mocą tego dzieła

42Kajetan Wyhowski V.G.K. mp. Która to Publikata w

43oblatę podana z Podpisem Urzędu V.G.K. zatwierdzona Sło-

44wo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

45Grodzkich Kijowskich iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „459.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). „Hłebocki W.O.” = Michał Głębocki, wojski owrucki (por. akty 62–63 – Głęboccy, Kodnia, Łachowce); w rkp. pisownia „Hłebocki”. Publikata (ogłoszenie niestawiennictwa i sprzeciwu wobec dekretu) wydana przez urząd zjazdowy wicegerenta grodzkiego kijowskiego („V.G.K.”) Kajetana Wyhowskiego (por. akty 121, 387). Zjazd do Żytomierza z dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 29 VII / 9 VIII 1793, odroczony limitą z 20/31 X 1793; czynność 16/27 XI 1793 we dworku Głębockiego w Żytomierzu. Nazwiska świadków i woźnego niepewne: Antoni „Peczelski [?]”, stolnik inowłodzki, Michał „Pęczelski [?]”, miecznik sanocki (w rkp. „Peczelskiego”/„Ręczelskiego”), Feliks Karol „Pisar.” – skrót nazwiska [?], Jakub „Talk [?]”, Jan „Pożarnicki [?]”, woźny Andrzej „Rabowicz [?]”. Pozwani: Seweryn Wisłocki, starosta kopajgrodzki, Żyd Jankiel Ickowicz i Stanisław „Kolczycki [?]” / „Kolczyński [?]” (pisownia w rkp. różna). Nazwy poddanych i wsi niepewne: Semen Szkabarynow [?], Hatko Korah [?], brat zmarłego Lewka Halkowego, Łućko Kurnatnik [?]; wsie „z Parchomówki [?]” i „z Torhana [?]”. „palmą [?] Exekucyą” – lekcja niepewna (może „pełną”). „Sztn.” – szlachetny (tytuł woźnego).

Streszczenie

25IV / 6 V 1794 Urodzony Feliks Medwedowski podał do akt grodzkich kijowskich publikatę urzędu zjazdowego wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego, ogłoszoną w Żytomierzu 16/27 XI 1793 we dworku W. Michała Głębockiego (Hłebockiego), wojskiego owruckiego: z mocy dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 29 VII / 9 VIII 1793 urząd zjechał na grunt miasta Żytomierza w sprawie poddanych Głębockiego (Semen Szkabarynow [?], Hatko Korah [?], brat zm. Lewka Halkowego z Parchomówki [?], Łućko Kurnatnik [?] z Torhana [?]), aresztowanych przez Medwedowskiego, przeciw JW. Sewerynowi Wisłockiemu, staroście kopajgrodzkiemu, Żydowi Jankielowi Ickowiczowi i Ur. Stanisławowi Kolczyckiemu [?]. Ponieważ pozwani nie stawili się ani nie wnieśli komparycji, urząd uznał ich za sprzeciwiających się dekretowi i kazał woźnemu Andrzejowi Rabowiczowi [?] obwołać ich publicznie (publikata), przyznał stronie powodowej egzekucję na ich dobrach, a sprawę główną odesłał do Sądu Zupełnego.

Transkrypcja

k. 424 (skan 0438, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2[reklamant:] Dnia

k. 424v (skan 0439, strona lewa)

1Dnia Dwudziestego Piątego Kwietnia podług dawnego.

2A Szostego Maja podług nowego Stylu —

3W Roczki Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem

4Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem

5na Mieyscu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi

6Grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Ambro-

7ży Lubicz Chojecki A.G.K. [?] Prorogacyą w Sprawie Ur. Dyb-

8czyńskiego z WW. Podhorskiemi przez Urząd Ziem. Pisar-

9ski wydaną Podpisem Ręki tegoż Urzędu utwierdzoną na

10Papierze Dziesięciokopijkowym napisaną z odroczeniem Ter-

11minu Kondescensyi z dnia Siodmego Maja. do dnia Dwu-

12dziestego. tegoż Miesiąca. podług nowego Stylu. w Roku te-

13raznieyszym Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartym do

14Akt Grodz. Kijow. w oblatę podał w następuiącym Spo-

15sobie — Z Rozkazu nayiaśnieyszey Jmperatorowy Jey Mości

16Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey całą Rossyą Pani

17etc. Oznaymuię niniejszym Listem otworzystym komu o tym

18wiedzieć będzie należało. a mianowicie Stronom między sobą

19czyniącym — Iż Ja z mocy Dekretu w Sądach Ziem. Kij. Roku

20Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Miesiąca Marca

21Dwudziestego. Osmego dnia podług dawnego. a Osmego

22Kwietnia podług nowego Stylu. między Ur. Szymonem Dyb-

23czyńskim. z iedney a WW. Alexandrem Stol. Kow. [?] i Janem Ne-

24pomucenem P.W.B. [?] Podhorskiemi i innemi zapadłego. Ziazd

25na Grunt Dóbr Berezny na dzień Siodmy Maja nowego

26Stylu Roku bieżącego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwar-

27tego oznaczaiącego wezwany będąc od Ur. Szymona Dy-

28bczyńskiego na pomieniony Termin Ziazdu. gdy dla pil-

29nych legalności swoich na rzeczony Termin ziechać niemo-

30gę. przeto z dnia Siodmego Maia nowego Stylu do

31dnia Dwudziestego Maja nowego Stylu Roku teraznie-

32yszego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. tylko [?] wy-

33rzeczony Termin Ziazdu odraczam i proroguię zacho-

34wuiąc Stronom Termin stawienia się zawity. pod Rygo-

35rem w Dekrecie wyrażonym którą to Prorogacyą dla

36większey mocy podpisem Ręki stwierdzam. Działo się

37w Białeycerkwi. dnia Trzeciego Maja nowego Stylu Ty-

38siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Roku. Teodor Pa-

39szkowski Pisarz Ziem. Kij. mp. Która to Prorogacya Sło-

40wo w Słowo iak się w sobie ma iest do Xiąg niniejszych

41Grodzkich Kijowskich zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „460.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Tytuł stawającego Ambrożego Lubicz Chojeckiego „A.G.K. [?]” (w rkp. podobne do „A.P.K.”) – nierozwiązany (może archiwista grodzki kijowski). Tytuły Podhorskich: Aleksander „Stol. Kow. [?]” (w rkp. „Stt. Kow.” / „Stol. Kom.”; w innych aktach A. Podhorski – komornik ziemski kijowski, akty 5–7, 41, 50, 53, 146) i Jan Nepomucen „P.W.B. [?]” – skróty nierozwiązane. Szymon Dybczyński – por. akt 407 (kwit Sz. Dybczyńskiego [?] dla J. N. Podhorskiego). Teodor Paszkowski, pisarz ziemski kijowski – por. akty 82, 123, 425. „tylko [?] wyrzeczony” – w rkp. „tylkera-/rzeczony”, zapewne „tyle razy rzeczony” / „wyrzeczony”.

Streszczenie

25IV / 6 V 1794 Ur. Ambroży Lubicz Chojecki podał do akt grodzkich kijowskich prorogację pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego (Biała Cerkiew 3 V 1794 n. st.): wezwany przez Ur. Szymona Dybczyńskiego na zjazd na grunt dóbr Bereźna 7 V 1794 n. st., wyznaczony dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 28 III / 8 IV 1794 w sprawie Dybczyńskiego z WW. Aleksandrem i Janem Nepomucenem Podhorskimi i innymi, z powodu pilnych zajęć odroczył termin zjazdu na 20 V 1794 n. st., z zachowaniem terminu zawitego.

Transkrypcja

k. 424v (skan 0439, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Piątego Kwietnia podług dawnego.

3A Szostego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodz. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi

7Kijowskiemi. Osobiście Stawaiący Ur. Józef Kałuski [?] tę Kom-

8planacyą między W. Jezierskim R.Z.K. z iedney. a W. Grabow-

9skim z drugiey Strony. o Dobra Wieś Zawałówkę [?] z obowiąz-

10kiem odstąpienia tey że dnia Dwudziestego Szostego Kwie-

11[reklamant:] tnia

k. 425 (skan 0439, strona prawa)

1Kwietnia na rzecz W.o Grabowskiego. i oddaniem tamże wszel-

2kich Papierów do tey Wsi służących zawartą. podpisami

3Stron i WW. Przyiaciół zatwierdzoną na Papierze Stęplo-

4wanym Polskim napisaną do Akt Grodzkich Kijowskich

5w oblatę podał — Tem Sposobem — Między W. Karolem

6Jezierskim Regentem Ziemiańskim Kijowskim z iedney a W.

7Kazimierzem Grabowskim Sekretarzem Konf. W.ttwa Kijo.

8z drugiey Strony za środkuiącym WW. Przyiaciół umiar-

9kowaniem stanie umowa i postanowienie w ten Sposób. iż

10W. Karol Jezierski Regent Ziemiański Kij. utrzymuiąc Jn-

11teressa JW. Jmć Xiędza Kajetana Rościszewskiego D.K.K.

12a za utrzymywanie onych, Dobra Wieś Zawałówkę [?] w

13W.ttwie i Powiecie Kij. przez tegoż JW. X. Rościszewskiego

14D.K.K. Kontraktem Trzechletnim dnia Dwudziestego. Szo-

15stego Kwietnia. Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt. Osmego. Roku

16w […] Makarowskiey [?] datowanym w Summie Osz-

17miuset. Osmnastu Złł. Poll. Groszy Szesnastu wypu-

18szczone maiąc. i w tych Dobrach Wsi Zawałówce [?] iedne

19Tryennium przesiedziawszy na drugie dnia Dziewią-

20tego Marca. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pierwsze-

21go Roku wziął tegoż Kontraktu potwierdzenie a mocą tako-

22wego Prawa aż do zupełnego skończenia Possessyi to iest do dnia

23Dwudziestego. Szostego Kwietnia. Tysiąc. Siedmset. Dziewię-

24dziesiąt. Czwartego Roku zostawać ma Dobrodzieystwo gdy

25utrzymywanie Jnteressów prawnych JW. X. Rościszewskiego

26przez Tegoż JW.o Rościszewskiego D.K.K. teraz W.u Kazimie-

27rzowi Grabowskiemu powierzone zostało. i tegoż dalszego u-

28trzymania Jnteressów Sam W. Karol Jezierski na Osobę Tegoż

29W.o Grabowskiego Sekretarza Konf. Woiewództwa Kijowskie-

30go zrzekł się. a utrzymaniu się przy Possessyi. aż do skoń-

31czenia oney dla siebie według obmowy Prawa swego wa-

32ruie więc chcąc wymiar sprawiedliwy z Prowentów Posse-

33ssyi swoiey podległych dla W. Grabowskiego uczynić temuż

34Złłu Dziewięćset. na dniu Dwudziestym. Szostym kwietnia

35Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku wypła-

36cić obowiązuie się. po upłynnym zaś Kontrakcie i skończoney ru-

37macyi [?] z Dóbr rzeczonych Wsi Zawałówki [?] W. Jezierski ustąpić

38powinien będzie. że zaś W. Grabowski z Powodu zyskanego od

39JW. X. Rościszewskiego D.K.K. Prawa Roku Tysiąc. Siedmset.

40Dziewięćdziesiąt. Drugiego. Dnia Piętnastego Grudnia w Paw-

41łowszczyznie [?] datowanego W. Karola Jezierskiego. o zaharowanie [?]

42Praw do Zawałówki [?] sobie służących. ustąpienie z tychże y

43w innych okolicznościach do Sądów Konf. Kij. i wzaiem-

44nie W. Karol Jezierski. tak W. Grabowskiego. iako też JW. X. Ro-

45ściszewskiego do tychże Sądów zapozwał. i Kondemnatę W.

46Karol Jezierski na JW. X. Rościszewskim a W. Grabowski na

47W. Jezierskim z Regestru Remissowego w Roku teraznieyszym

48otrzymali. więc też Kondemnaty i całkowity Process dla zacho-

49dzącey Ugody umarzaią i niszczą — Na koniec warruie sobie

50W. Karol Jezierski. że W. Grabowski przeszkadzać w Possessyi

51[reklamant:] Dobr

k. 425v (skan 0440, strona lewa – górna połowa)

1Dobr Wsi Zawałówki [?] przeszkadzać. ani przez żaden Sposób

2interessować się aż do czasu skończenia Kontraktu ze wszy-

3stkiemi warunkami niebędzie mocen. a na wzaiem ostrze-

4ga sobie W. Grabowski że przy skończeniu Possessyi W. Jezier-

5skiego to iest w Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt.

6Czwartym. dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia i odby-

7tey Rumacyi a przywiezieniu w tez Possessyą W. Grabowskie-

8go. Papiery do tey Possessyi sobie służące to iest Kontrakt

9i Jnwentarz W. Grabowskiemu tenże W. Jezierski oddać ma.

10Którą to Ugodę Przyiacielską i Postanowienie Strony obie

11dotrzymać maią. a dla pewności tę ugodę przy uproszo-

12nych JWW. i WW. Przyiaciołach Rękami własnemi pod-

13pisuią. Pieczęciami zwoiutemi [?] zatwierdzaią. a w Przypa-

14dku sprzeciwienia się Sąd i Regestr każdy do odpowiedzi

15przeznaczaią. Datum w Żytomierzu. dnia Dwudziestego Trze-

16ciego Marca Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trze-

17ciego. Karol Jezierski R.Z.K. mp. Kazimierz Grabowski S.K.W.K. [?]

18mp. do tey Komplanacyi od Stron obydwóch komplanu-

19iących się podpisania użyty podpisuię się Przyiaciel

20Jan Nepomucen Trypolski W.O. Deputt. Kij. — Proszony

21od Stron obydwóch komplanuiących się podpisuię się

22Przyiaciel A. Dziedziński V.R.Z.K. mp. Użyty do Podpisa-

23nia się na tey Komplanacyi podpisuię się Przyiaciel

24Franciszek Xawery Dobrzański — Która to Komplana-

25cya w oblatę podana Słowo w Słowo iak się w sobie

26ma do Xiąg niniejszych G.K. iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „461.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwa wsi w rkp. „Zawatówka/Zawałówka” (ł pisane jak t) – ujednolicono „Zawałówka [?]”. R.Z.K. – regent ziemiański kijowski (Karol Jezierski); S.K.W.K. [?] – sekretarz konfederacji województwa kijowskiego (Kazimierz Grabowski); D.K.K. – zapewne dziekan katedralny kijowski (ks. Kajetan Rościszewski – por. akty 115, 124, 368); W.O. Deputt. Kij. – wojski owrucki, deputat kijowski (J. N. Trypolski – por. akt 254); V.R.Z.K. – vicerejent ziemski kijowski (A. Dziedziński). Miejsce zawarcia kontraktu 1788 „w […] Makarowskiey [?]” – nieodczytane (w rkp. „w Starnemi [?] Makajowskiey”). „rumacyi” / „Rumacyi” – rumacja, opróżnienie posesji. „o zaharowanie [?] Praw” – lekcja niepewna. „Pieczęciami zwoiutemi [?]” – zapewne „zwyczaynemi” lub „własnemi”. „Pawłowszczyzna [?]” – miejsce wystawienia prawa ks. Rościszewskiego (15 XII 1792), lekcja niepewna.

Streszczenie

25IV / 6 V 1794 Ur. Józef Kałuski [?] podał do akt grodzkich kijowskich komplanację (Żytomierz 23 III 1793) między W. Karolem Jezierskim, regentem ziemiańskim kijowskim, a W. Kazimierzem Grabowskim, sekretarzem konfederacji województwa kijowskiego. Jezierski prowadził interesy prawne ks. Kajetana Rościszewskiego, D.K.K., i w zamian trzymał wieś Zawałówkę [?] (woj. i pow. kijowski) z kontraktu trzyletniego z 26 IV 1788 (818 zł 16 gr), przedłużonego 9 III 1791 do 26 IV 1794; gdy prowadzenie interesów przekazano Grabowskiemu, Jezierski zrzekł się ich, zachowując posesję do końca kontraktu, i zobowiązał się zapłacić Grabowskiemu 900 zł 26 IV 1794, a po upływie kontraktu ustąpić z wsi i oddać kontrakt i inwentarz. Strony umorzyły wzajemne procesy przed sądami konfederackimi kijowskimi (z prawa ks. Rościszewskiego dla Grabowskiego z 15 XII 1792) i kondemnaty z rejestru remisowego; Grabowski nie będzie przeszkadzał w posesji. Świadkowie: Jan Nepomucen Trypolski, wojski owrucki, deputat kijowski; A. Dziedziński, V.R.Z.K.; Franciszek Ksawery Dobrzański.

Transkrypcja

k. 425v (skan 0440, strona lewa – od ok. 1/2)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Piątego. Kwietnia podług dawnego

3A Szostego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kij. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podcz. Żytt. Surrogatem na mieyscu W. Podwo-

6iewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi —

7Osobiście Stawaiący W. Szymon Mieczkowski [?] V.R.K. [?] Re-

8wers między JW. Branickim H.W.K. a W. Paszkowskim

9Pisarzem Ziem. Kij. względem nabycia dziedzicznego Dóbr

10Wsiów Szuszkówki [?] i Kosiakówki nastąpiony Podpisami

11Stron i Przyiaciół przy Pieczęciach Czterech na laku czer-

12wonym wyciśnionych zatwierdzony na Papierze Trzechno-

13groszowym Pollu napisany. wraz z przypiskiem kontynuacyi

14tegoż rewersu do Roku przedłużaiącym do Akt Grodzkich

15Kij. w oblatę podał — w Treści takowey — Między niżey

16Podpisanemi to iest W. Tomaszem Lenczowskim Łowczym

17Kijow. Jmieniem JW.o Franciszka Xawerego Branickiego

18Hett.a Wiel. Kor. Konsyliarza Konfederacyi Generalney Koronny

19z mocy Plenipotencyi Roku Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt Dzie-

20wiątego. Dnia Siedmnastego Kwietnia w Grodzie Warszawskim

21na osobę swoią do wszelkich czynności zeznaney. w Aktach

22Trybunału Koron. Lubel. Woiewództwa Kijowskiego oblatowa-

23ney z iedney. a JW. Teodorem Paszkowskim Pisarzem Ziem.

24i Konsyliarzem Konfed. W.ttwa Kij. z drugiey Strony czyniący-

25mi nastąpiła takowa Ugoda i wzaiemny czyli podstemplowany [?] Re-

26[reklamant:] wers

k. 426 (skan 0440, strona prawa)

1wers — Ponieważ w Roku przeszłym Tysiąc. Siedmset. Dzie-

2więćdziesiąt Drugim dnia Dwudziestego Osmego Stycznia

3od JW.o Franciszka Xawerego Branickiego H.W.K. przez W.o To-

4masza Lenczowskiego Łowcz. Kij. z mocy wyżey wyrażoney

5JW.u Teodorowi Paszkowskiemu Pisarzowi Ziem. Kij. nastąpi-

6ła przy zeznaniu wieczystych Tranzakcyi Sto Pięćdziesiąt Osm

7Tysięcy Złłu Pollu Dóbr Wsiów Szuszkówki [?] i Kosiakówki Re-

8zygnacya. i w moc tego Szacunku od JW. Paszkowskiego Pisa-

9rza Ziemskiego Kij. Summę w Złocie ważnym Dziewięćdziesiąt Pięć

10Tysięcy Złł. Pollu W. Jakob Paszkowski Syn Tegoż JW. Pisarza

11Ziem. Kij. Jmieniem Oyca swego czyniący do Kassy JW.o Bra-

12nickiego Hett. Wielk. Kor. zaliczył. na resztuiący zaś Szacunek to

13iest Złłu Pollu Sześćdziesiąt. Trzy Tysiące przez Tegoż W. Jaku-

14ba Paszkowskiego Jmieniem JW. Teodora Paszkowskiego Pi-

15sarza Ziem. Kij. Oyca swego Skrypt — Tudzież drugi osobny

16za Porękawiczne na Czerwonych Złotych. Sto Pięćdziesiąt Osm na

17dniu Dwudziestym Osmym Stycznia Roku przeszłego Tysiąc.

18Siedmset Dziewięćdziesiąt. Drugiego. na rzecz Tegoż JW. Hetmana

19Wiel. Kor. dany został Skrypt. niebędąc iednak pewnym Tenże

20W. Jakob Paszkowski. czyli też Dobra JW.u Paszkowskiemu Pi-

21sarzowi Ziem. Kij. Oycu swemu będą się mogły podobać — Oraz

22uważaiąc że pomienione Dobra Wsie Szuszkówka [?] i Kosiaków-

23ka od Ściany Gruntów Kozackich [?] innego Państwa nie są od-

24kopcone. Lecz tylko są używaniem gruntów od teyże Ściany — Za

25czym do Tranzakcyi rezygnacyinych o też Dobra inaczey nieprzy-

26stąpił. tylko za nastąpieniem wzaiemnego Rewersu — Tegoż same-

27go dnia (: którego i wieczyste nastąpiły Tranzakcye :) to iest dnia

28Dwudziestego. Osmego Stycznia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-

29siąt. Drugiego Roku spisanego w takowy sposób — Że ieżeli

30by też dobra Wsie Szuszkówka [?] i Kosiakówka na dziedzictwo

31JW. Teodorowi Paszkowskiemu Pisarzowi Ziem. Kij. Oycu Tego

32niepodobały się — Tedy JW. Teodor Paszkowski Pisarz Ziem. Kij.

33Rezygnacyą do Tychże Dóbr w czasie teraznieyszego Roku

34Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. przed Aktami Kontt.

35Dubień. na Osobę JW.o Franciszka Xawerego Branickiego Hett.

36W.K. Donatoryusza swego zeznać — A JW. Branicki H.W.K. Sum-

37mę Dziewięćdziesiąt. Pięć Tysięcy. Złłu Pollu do Kassy Tegoż za-

38liczoną w Złocie ważnym JW. Teodorowi Paszkowskiemu Pi-

39sar. Ziem. Kijow. oddać i Skrypta wyż rzeczone. ieden na Sum-

40mę resztuiącą szacunkową. drugi na porękawiczne przez W. Ja-

41koba Paszkowskiego podpisane powrocić obowiązani będą.

42JW. Teodor Paszkowski Pisarz Ziem. Kij. w posiadaniu Dóbr

43Wsi wyrażonych Szuszkówki [?] i Kosiakówki. zacząwszy od dnia

44Dwudziestego Czwartego Marca w Roku Tysiąc. Siedmset. Dzie-

45więćdziesiąt. Drugim. do Roku teraznieyszego Tysiąc. Siedmset.

46Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. także dnia Dwudziestego czwartego

47Marca. a z rumacyą do dnia Dwudziestego Czwartego Kwietnia

48zostawać ma. gdy przytym JW. Paszkowski Pisarz Ziem. Kijow.

49z przyczyn rożnych. a nadto. że wzmiankowane Dobra od ściany

50gruntów wyż wyrażonych nie są odgraniczone Dziedzictwa tych-

51że Dóbr niepodobał i dlatego nie wdziedziczone, ale tylko wro-

52żne posiadanie tychże Dóbr Szuszkówki [?] i Kosiakówki przy-

53chylaiąc się do Tranzakcyi wyż rzeczoney rewersalney auten-

54[reklamant:] tyczną

k. 426v (skan 0441, strona lewa)

1tyczną w procencie po osm od sta od Summy Dziewięćdziesię-

2ciu Pięciu Tysięcy Zł.P. zapisał w Aktach Ziemiańskich Kijowskich

3Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Drugiego Dnia Dwu-

4dziestego Drugiego Maja Jntromissyą i z obowiązku Teyże Tran-

5zakcyi rewersalney dla odebrania Summy. w moc Szacunku

6Dziewięćdziesięciu. Pięciu Tysięcy Złłu Pollu do Kassy JW.o Hetma-

7na Wielk. Koron. zaliczoney. oraz dla przyznania Redonacyi tu-

8do Dubna JW. Paszkowski Pisarz Ziem. Kijow. ziechał — Lecz

9że Stronom obydwom zdało się ieszcze na Rok przedłużyć Ter-

10min Rewersu pierwszego wyż nadmienionego — To iest że JW. Pasz-

11kowski P.Z.K. ieszcze w takowey że Possessyi roczney. od Roku te-

12raznieyszego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego dnia

13Dwudziestego. Czwartego Marca. do Roku Tysiąc. Siedmset. Dzie-

14więćdziesiąt. Czwartego. takowegoż dnia Dwudziestego. Czwartego

15Marca. a z rumacyą do dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia zo-

16stawać — A zaś JW. Branicki H.W.K. iako Juryzdator i Ewiktor JW.o

17Paszkowskiego P.Z.K. o odgraniczenie tychże Dóbr od Ściany

18cudzego Państwa Gruntów wyż wyrażonych Kozackich [?] w

19czasie Wiosny teyoroczney [?] starać się ma. które uczynić po przy-

20iacielsku z Stroną Jnteressowaną Sąsiedzką spodziewa się —

21Gdyby zaś takowego ograniczenia JW. Hett. Wielk. Kor. uskutecznić

22niemógł — Lub gdyby i uskutecznił. a te nastąpione rozgraniczenie

23JW. Teodorowi Paszkowskiemu P.Z.K. niepodobało się — Tedy za oświad-

24czeniem autentycznym przez JW.o Paszkowskiego Pisar. Ziem. Kijow.

25lub Sukcessorów Jego. czyli iednego z nich. Redonacyą na rzecz

26JW. Branickiego H.W.K. nie iuż koniecznie przed Aktami Kontt. Du-

27bieńskiemi. ale przed Aktami którymikolwiek W.ttwa Kij. choćby u-

28przedzaiąc Kontrakty Sam JW. Paszkowski P.Z.K. czyli od niego

29umocowany przyzna. a JW. Branicki H.W.K. za okazaniem oświad-

30czenia i redonacyi tak Summę Dziewięćdziesiąt. Pięć Tysięcy Zł.P.

31w moc Szacunku Dóbr wzmiankowanych zaliczoną w Złocie

32ważnym w Dubnie dnia Osmnastego Stycznia Tysiąc. Siedm-

33set. Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. JW. Teodorowi Paszkowskie-

34mu P.Z.K. czyli Potomkom i Sukcessorom Jego lub do odebrania u-

35mocowanie maiącemu niezawodnie oddać. iako też i Skryptów

36wyż wzmiankowanych dwa. ieden na resztuiący Szacunek to iest

37Sześćdziesiąt. Trzy Tysiące Złł. Pollu. drugi na Summę Sto Pięć-

38dziesiąt Osm Czerwonych Złtch za porękawiczne dany przez W. Jaku-

39ba Paszkowskiego podpisanych. na tymże Terminie dnia Osm-

40nastego Stycznia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Ro-

41ku. powrocić obowiązanym będzie — Dobra zaś Wsie Szuszków-

42kę [?] i Kosiakówkę po Expiracyi roczney i Rumacyi JW. Paszkow-

43skiego P.Z.K. w posiadanie swoie odebrać ma — A gdy po spodzie-

44wanym nastąpić maiącym odgraniczeniu przy dziedzictwie tych-

45że Dóbr Wsiów. Szuszkówki [?] i Kosiakówki JW. Paszkowski P.Z.Kij.

46utrzymać się zechce. tedy tę chęć utrzymania się oświadczyć ma

47Sam przez się. czyli Potomków i Sukcessorów swoich przed Akta-

48mi i Summę resztuiącą podług Skryptu za Szacunek Dóbr prze-

49rzeczonych należną — Tenże JW. Paszkowski P.Z.K. na Terminie wyż

50oznaczonym za Kwitem JW. Branickiego Hett. Wiel. Kor. lub iego umo-

51cowanego zapłacić obowiązanym zostanie — Oraz JW. Branicki

52H.W.K. iako Juryzdator powszechnym JW. Paszkowskiego P.Z.K.

53Potomków i Sukcessorów Jego względem tychże Dóbr Wsiów Szu-

54[reklamant:] szkowki

k. 427 (skan 0441, strona prawa – do ok. 2/5)

1szkówki [?] i Kosiakówki podług Nauki i Formalności Statutu

2Koronnego pisany iest. i na zawsze niniejszą Tranzakcyą obo-

3wiązuie się być Ewiktorem. Co wszystko Strony wzaiem sobie do-

4trzymać zapewniaią. tę Tranzakcyą dla zupełney wagi przy

5położonych Pieczęciach i uproszonych Przyiaciołach Rękami

6własnemi podpisuią — Datum w Dubnie dnia Osmnastego

7Stycznia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku. To-

8masz Lenczowski Łow. Kij. mp. (L.S.) Teodor Paszkowski P.Z.K.

9mp. (L.S.) Do tego Rewersu od oboch Stron użyty podpisuię się

10Przyiaciel Julian Kazimierz Czechowski mp. Do tey Tranzakcyi i

11od Stron obydwóch użyty podpisuię się Przyiaciel Stefan Wa-

12lewski mp. Ten Rewers wyż wyrażony Strony. to iest JW. Alexan-

13dra z Engelhardtów Branicka Hetmanowa. Dama Portretu Nay-

14iaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości wszech Rossyi i Orderu

15świętey Katarzyny Jmieniem i z mocy Plenipotencyi sobie od

16JW.o Franciszka Xawerego Branickiego bywszego Hett. W. Kor. or-

17derów rożnych Kawalera Męża swoiego w Petersburgu Roku do-

18piero zeszłego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. Dnia

19Trzydziestego Nowembra daney. Roku teraznieyszego dnia Trze-

20ciego Stycznia w Aktach Grodz. [Kijow. – przekreślone] W.ttwa Woł. Jzasławskich

21A zaś miesiąca i Roku Tychże teraz idących w Aktach Kontraktów

22Dubieńskich dnia Siodmego oblatowaney. czyniąca z iedney. A

23W. Teodor Paszkowski P.Z.K. Sam z osoby swoiey. we wszystkich

24obowiązkach do Roku przyszłego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-

25siąt. Piątego. i czasów w tymże rewersie zamierzonych przedłuża-

26iąc na to się dla lepszey Wiary i mocy Rękami własnemi

27przy zwykłych Pieczęciach podpisuią — Działo się w Dubnie

28dnia Siedmnastego Stycznia podług nowego Stylu Roku Ty-

29siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Alexandra Branicka

30(L.S.) Teodor Paszkowski P.Z.K. mp. (L.S.) Który to rewers w obla-

31tę podany Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey-

32szych Grodzkich Kijowskich iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „462.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwy wsi w rkp. „Szuszkówka/Szuszkowka” (lekcja pierwszej litery niepewna – może Pszuszkówka) i „Kosiakówka”; ujednolicono „Szuszkówka [?]”, „Kosiakówka”. Dobra graniczyły z „gruntami kozackimi [?] innego państwa” (w rkp. „Koszowackich/Kozackich [?]”) – zapewne granica z Imperium Rosyjskim (Lewobrzeże) sprzed 1793 r. H.W.K. – hetman wielki koronny (F. K. Branicki); P.Z.K. – pisarz ziemski kijowski (T. Paszkowski); „V.R.K. [?]” przy stawającym Sz. Mieczkowskim [?] (w rkp. „Mieczkowski/Mieszkowski”) – nierozwiązane (por. W. Mieszkowski – Żozelińce, akt 279). Cena dóbr 158 000 zł: 95 000 zł zapłacone w złocie przez Jakuba Paszkowskiego, syna pisarza, 63 000 zł skryptem, oraz skrypt na 158 czerwonych złotych „porękawicznego”. Plenipotencja F. K. Branickiego dla żony (Petersburg 30 XI 1793) – por. akty 197–198. „podstemplowany [?] Rewers” – w rkp. „podstawny”/„podstępny” [?]. „teyorocznej [?]” – tegorocznej.

Streszczenie

25IV / 6 V 1794 W. Szymon Mieczkowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich rewers (Dubno 18 I 1793) między W. Tomaszem Lenczowskim, łowczym kijowskim, w imieniu hetmana wielkiego koronnego Franciszka Ksawerego Branickiego (plenipotencja z 17 IV 1789), a JW. Teodorem Paszkowskim, pisarzem ziemskim kijowskim: 28 I 1792 Branicki sprzedał Paszkowskiemu wsie Szuszkówkę [?] i Kosiakówkę za 158 000 zł (95 000 zł zapłacone w złocie przez Jakuba Paszkowskiego, syna pisarza; 63 000 zł i 158 czerwonych złotych porękawicznego – skryptami), z równoczesnym rewersem, że jeśli dobra (nieodgraniczone od „gruntów kozackich [?]” innego państwa) nie spodobają się Paszkowskiemu, odda je w 1793 r. Branickiemu, a ten zwróci 95 000 zł i skrypty. Rewers przedłużono o rok (posesja do 24 III / 24 IV 1794): Branicki ma postarać się o odgraniczenie dóbr wiosną; w razie niepowodzenia lub niezadowolenia Paszkowski może dokonać redonacji przed dowolnymi aktami województwa kijowskiego i odebrać 95 000 zł i skrypty, a jeśli zechce dobra zatrzymać – zapłaci resztę ceny; Branicki pozostaje ewiktorem. Świadkowie: Julian Kazimierz Czechowski i Stefan Walewski. Dopisek z Dubna 17 I 1794 n. st.: Aleksandra z Engelhardtów Branicka, hetmanowa, z plenipotencji męża (Petersburg 30 XI 1793; oblaty w aktach zasławskich 3 I i kontraktowych dubieńskich 7 I 1794) i T. Paszkowski przedłużyli rewers do 1795 r.

Transkrypcja

k. 427 (skan 0441, strona prawa – od ok. 3/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Piątego. Kwietnia podług dawnego

3A Szostego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

6scu Wiel. Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkie-

7mi Kijowskiemi — Stawaiąc osobiście W. Józef Pruszyński

8Komor. Ziem. Owr. z mocy sobie Plenipotencyi Roku Tysiąc. Siedm-

9set. Dziewięćdziesiąt. Drugiego. Dnia Drugiego Kwietnia w Zaru-

10bińcach [?] sobie do wszelkich Czynności od JW.o Pruszyńskiego Ka-

11sztt. Żytt. Ord. S.go Stanisława Kawalera daney Roku i Miesiąca

12tychże dnia Trzynastego w Aktach Ziem. Pttu Żytt. Jmieniem

13tegoż Pryncypała swoiego czyniący zdrowy będąc na ciele y

14umyśle zeznał dobrowolnie. Iż co Dekretem w Sądach Grodz. Kij.

15Dnia Trzeciego podług starego a Czternastego Grudnia podług

16nowego Stylu. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzecie-

17go. Między JW.m Stawaiącego Pryncypałem z iedney a JW. Ja-

18nem Tarnowskim Stt. z drugiey Strony wypadłym nakazano

19[reklamant:] zostało

k. 427v (skan 0442, strona lewa)

1zostało. aby JW. Tarnowski Star. Roboczego [?] Dmytra Michał-

2ka i Stawryła [?] Jakowczyszynych [?] z Dóbr Wsi Rahowszczyzny [?]

3do Wsi Kaherlika zbiegłych na dniu Dziesiątym Marca Ve-

4teris Stili Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

5na rzecz JW.o Pruszyńskiego K.Ż.O.S.S.K. z Żonami Dziećmi

6i całym maiątkiem tudzież nadgrodzeniem dni roboczych

7przed Aktami Grodz. Kij. pod WW. wydał. Któremu Dekreto-

8wi gdy zadosyć czyniąc poddanych wydał. o nie wyda-

9nie zaś maiątku została otrzymana na tymże JW. Tarnow-

10skim Publikata. na dniu zaś dzisieyszym gdy JW. Tarnow-

11ski. przez swego umocowanego Ur. Adama Dorożyńskiego za

12dnie robocze płaci. Poddanych wydaie z maiątkiem. Przeto

13stawaiący Jmieniem czym wyżey z odebrania Poddanych

14z maiątkiem wydanych. tudzież zapłacenia za dnie robocze

15i Luity. kwituie — Józef Pruszyński K.Z.O. —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „463.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Wystawca: JW. (Józef [?]) Pruszyński, kasztelan żytomierski, kawaler Orderu Św. Stanisława („K.Ż.O.S.S.K.”; por. „J. Pruszyński, kasztelanic żytomierski” w aktach 10–11, 98) – w imieniu stawał W. Józef Pruszyński, komornik ziemski owrucki („K.Z.O.”). Tytuł Jana Tarnowskiego: w tytule „S.K. [?]”, w tekście „Stt.”/„Star.” – starosta (nazwy starostwa nie podano). Miejsce wystawienia plenipotencji „w Zaru-/bińcach [?]” – w rkp. „Zaw…bińcach”, lekcja niepewna. Imiona i nazwisko zbiegłych poddanych niepewne (Dmytro Michałek [?] i Stawryło [?] Jakowczyszynowie [?]); wieś „Rahowszczyzna [?]”; „do Wsi Kaherlika” – Kaharłyk (w rkp. „Kaherlik”). W tytule „w gromadzie [?]” – lekcja niepewna. „Veteris Stili” (łac.) – starego stylu. „pod WW.” – zapewne „pod Winami” (pod karami).

Streszczenie

25IV / 6 V 1794 W. Józef Pruszyński, komornik ziemski owrucki, z plenipotencji JW. Pruszyńskiego, kasztelana żytomierskiego (dana 2 IV 1792, oblatowana w aktach ziemskich żytomierskich 13 IV 1792), zeznał, że dekretem grodzkim kijowskim z 3/14 XII 1793 nakazano JW. Janowi Tarnowskiemu, staroście, wydać do 10 III 1794 st. st. zbiegłych z Rahowszczyzny [?] do Kaharłyka poddanych kasztelana – Dmytra Michałka [?] i Stawryła [?] Jakowczyszynów [?] – z żonami, dziećmi i majątkiem oraz wynagrodzić dni robocze. Tarnowski wydał poddanych, a za niewydanie majątku uzyskano na nim publikatę; teraz przez Ur. Adama Dorożyńskiego wydał majątek i zapłacił za dni robocze, wobec czego Pruszyński pokwitował go z odebrania poddanych z majątkiem, zapłaty za dni robocze i luit.

Transkrypcja

k. 427v (skan 0442, strona lewa – od ok. 1/4)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia podług dawnego.

3A Siodmego Maja podług Nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na miey-

6scu W. Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijow-

7skiemi — Osobiście Stawaiąc W. Kazimierz Jwaszkiewicz Testa-

8ment przez W.o Sobolewskiego z wyszczegulnieniem swoiego

9całego Maiątku i rozporządzeniem tegoż. pomiędzy swe Dzie-

10ci uczyniony Podpisem W.o Sobolewskiego i Przyiaciół.

11przy Pieczęciach trzech. na czerwonym laku wyciśnionych

12umocniony z Przyszytym Arkuszem Dziesięciokopij-

13kowym. do Akt Grodzkich Kij. w oblatę podał — Tem spo-

14sobem — W Jmię Troycy nayświętszey Oyca. Syna. i Ducha

15świętego — Ja niżey Ręką własną podpisany. znaiąc to iż kto

16się rodzi. umierać musi. a będąc ieszcze na umyśle zdrowym. chcę

17dla Dziatek moich. mieć pewności. Przeto w ten sposób iako

18niżey opisano mieć porządek. który zostawuię dla Dziedzicz-

19ki Maryanny starszey iedney. drugiey Córki Barbary. Syna

20Antoniego iednego. drugiego Jgnacego z maiątku mego rozpo-

21rządzam. po Pierwsze. u W.o Jana Żukowskiego Komornika przed-

22tym. a teraz Podsędka Latyczewskiego Złł. Pollu Numero Dwa-

23dzieścia Tysięcy. na które Skrypt iest. Powtore u W.o Józefa Jwa-

24szkiewicza Procentu Złł. Pollu Pięćset. na które Skrypt iest. Po-

25trzecie u W.o Kajetana Zamtyrskiego [?] Złłu Pollu Dwieście dwa-

26dzieścia. Osm. groszy Piętnaście na które Skrypt iest. Poczwar-

27te u Jcka Angielaza [?] Sternmanowskiego [?] Czerwonych Złotych Trzy-

28sta. na które Skrypt iest. Popiąte u Martyna Michay Terlika [?]

29w Desikach [?] Czerwonych Złotych Numero Sto. na które skrypt

30iest — Poszoste u Fachmana [?] Angelina [?] Tarnowski [?] Czerwonych

31Złotych Numero Dwadzieścia. na które Skrypt iest Ditto u

32tegoż Rubli starych Numero Trzydzieści Pięć. za tymże Skry-

33ptem — Posiodme u Żydów Krasnohorodskich Dawida i Cha-

34ima za wziętym miodu Beczki wcenie Rubli Dwudziestu sze-

35ściu pozostali i powinni oddać Rubli starych Srebrnych Nu-

36mero Szesnaście. na które Skrypt iest. Poosme u Szpitalnika [?]

37w Bohusławiu Czerwonych Złtch Pięć na które Skrypt iest.

38Podziewiąte u Abla w Bohusławiu Rubli Srebrnych dzie-

39[reklamant:] sięć

k. 428 (skan 0442, strona prawa)

1sięć na które Skrypt iest. Podziesiąte u Anuszka [?] Sopenka [?] Rubli

2starych numero dziesięć na które skrypt iest. Pojedynaste u Andre-

3ia Prychydki [?] Młynika w Szubinogrobelskiego [?] Rubli srebrnych

4Numero Pięć. na które skrypt iest. Podwunaste w Gotowiznie Złotem

5Czerwonych Złtch Sześćdziesiąt. Ditto Rublami. Rubli srebrnych Nu-

6mero Pięć. Ditto Dewiszek [?] Rubel numero ieden. Potrzynaste

7Srebra Łutów ustnie [?] Numero Sześćdziesiąt. Kufer ieden i Skrzy-

8nia iedna — Primo Kutdelisek [?] z Sukna granatowego z Lisami

9podszyty. Secundo Żupan ieden attłasowy błękitny. Ditto Żu-

10pan Grodeturow [?] y żułty ieden Tercio Kontusz Sukienny błękit-

11ny ieden. Quarto Pasów Dwa. to iest sztuki ieden ze srebrem a

12drugi ze złotem przetkane. Quinto Kołdra Attłasowa podwoyna

13Czerwona Jedna. ditto Kołdra cycowa iedna — Sesto Szuba atła-

14sowa karmazynowa futrem białym podszyta iedna. Septimo

15Sukna zielonego węgierka przytarta iedna. Octavo Tułub czar-

16ny z Lintwarów [?] ieden. Nono Płutna Moskiewskiego Arszynów

17Pięćdziesiąt. Decimo obrusów gdańskiey roboty dwa. ieden no-

18wy. Undecimo Serwet Sztuk dwanaście Duodecimo obicia

19przytartych dwie. Decimo Tercio Dywan stary ieden Decimo

20Quarto. Płaszcz sukienny biały ieden. Decimo Quinto Pierzatów [?]

21Pięć. Decimo Sexto. Poduszek Cztery. Decimoseptimo Szurko-

22złowych [?] wyprawnych Jedynaście. Decimo Octavo Szuriato-

23wiczych [?] w wyprawie Siedm w Bohusławiu Bydło Wołów

24roboczych Sztuk Trzynaście. Krów doynych Pięć dito iałowa

25iedna. Byków hurtowych Cztery. iałowych dito Trzy. Konie Klacz

26rodzaynych Pięć. Koni iezdnych trzy. ogier gniady ieden. Źre-

27bięc w Roku drugim ieden. dito w Roku pierwszym Jeden. Świ-

28nie Knur ieden. świń rodzaynych trzy. wieprzów trzy. Prosiąt

29Siedmnaście. Pasieka. Pszczół starych Pni Piętnaście dito roiów

30Pni dwadzieścia. Miedź. Kotłów trzy. Kociełków dwa. Tymbalów [?]

31Cynowych dwie. Półmisków Sześć. Talerzów dwanaście Łyżek

32małych Dziesięć. Łyżka duża iedna. Sprzęty gospodarskie Płu-

33gów z Żelazami dwa. Bron żelaznych cztery. Siekier Trzy. noż

34ośny ieden. dłutów dwa. Świdrów dwa. Świderków małych dwa.

35Pilnik ieden. Szorów rzemiennych Cztery. Postronków zdzierzowa-

36nych [?] dwa. Powozów z Budkami dwa. kocz ieden. Chomątów

37starych dwa. Zboże Żyta w Kopach Sterta iedna i drugiey czwar-

38ta Część. Pszenicy Stertka iedna. i Jęczmienia Stertka iedna

39także Prosa Stertka iedna. Żyta w Polu ieszcze niezżętego dni

40Dziesięć. Jęczmienia w Polu Kup Trzydzieści. Hreczki dni

41Sześć. owsa dni Pięć. Prosa dni Cztery. Te rozporządzenie

42podług opisaney Summy i rzeczy. iakiekolwiek chcę mieć

43wolą moią i zostawuię dla wyż wzmiankowanych Córek y

44Synów. aby między sobą nimi żadne niebyło skrzywdzone.

45do czego upraszam. obowiązuię i za Exekutora takowey mey

46woli biorę W.o Jana Żukowskiego Pod. Latt. które to rozporządze-

47nie wiedząc się będzie stałym. dla takowości wszelkiey między

48Dziatkami zostawuiąc Ręką moią własną podpisuię dnia

49Dwudziestego. Szostego. Augusta Tysiąc. Siedmset. Dziewięć-

50dziesiąt. Trzeciego Roku. A. Sobolewski (L.S.) przytomny

51Przyiaciel tego Testamentu podpisuię się. P. Ławicki [?] (L.S.)

52przytomny Przyiaciel podpisuię się Kazimierz Jwaszkiewicz

53(L.S.) Przytomny Przyiaciel podpisuię się F. Piotrowicz —

54[reklamant:] który

k. 428v (skan 0443, strona lewa – 2 pierwsze wiersze)

1Który to Testament per oblatam podany Słowo w Słowo iak

2się w sobie ma do Xiąg niniejszych G.K. iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „464.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Ostatni wyraz tytułu „W Sobol. [?]” / „uczyniony” – nieodczytany (możliwa nazwa miejsca, np. Sobolówka [?]). Testator podpisuje się „A. Sobolewski”; dzieci: córki Maryanna (starsza) i Barbara, synowie Antoni i Ignacy. Wykaz długów i ruchomości z licznymi niepewnymi nazwami dłużników: Kajetan Zamtyrski [?], Icek Angielaz [?] Sternmanowski [?], Martyn Michay Terlik [?] „w Desikach [?]”, Fachman Angelin [?] „Tarnowski [?]”, Anuszko Sopenko [?], Andrzej Prychydko [?], młynarz „w Szubinogrobelskim [?]” (może Szubina Grobla), „Szpitalnik [?]” i Abel w Bohusławiu, Żydzi krasnohorodzcy Dawid i Chaim. Terminy: „Kutdelisek [?]” – zapewne „kuntusik/kontusik [?]”; „Grodeturow [?]” – gros de Tours (tkanina jedwabna); „cycowa” – z cycu (perkalu); „tułub” – kożuch; „Lintwarów [?]” – nierozwiązane; „Dewiszek [?]” – nierozwiązane; „Srebra Łutów ustnie [?]” – „łutów … w sztuce [?]”; „Pierzatów [?]” – pierzyn [?]; „Szurkozłowych [?] / Szuriatowiczych [?] wyprawnych” – skór wyprawnych [?] (lekcja niepewna); „dni” (żyta, hreczki, owsa, prosa) – miara powierzchni pola (dni orki); „roiów” – roje pszczół. Podsędek latyczowski Jan Żukowski – egzekutor testamentu. Bohusław – miejsce, gdzie znajdował się inwentarz żywy.

Streszczenie

26IV / 7 V 1794 W. Kazimierz Iwaszkiewicz podał do akt grodzkich kijowskich testament (rozporządzenie majątkowe) W. A. Sobolewskiego z 26 VIII 1793, podpisany przez niego i świadków (P. Ławicki [?], K. Iwaszkiewicz, F. Piotrowicz) przy trzech pieczęciach. Testator dzieli cały majątek między córki Maryannę i Barbarę oraz synów Antoniego i Ignacego, wyliczając należności na skryptach: 20 000 zł u Jana Żukowskiego, b. komornika, obecnie podsędka latyczowskiego; 500 zł procentu u Józefa Iwaszkiewicza; 228 zł 15 gr u Kajetana Zamtyrskiego [?]; po kilkaset lub kilkadziesiąt czerwonych złotych i rubli u kilku osób (m.in. Żydów krasnohorodzkich Dawida i Chaima, dłużników w Bohusławiu); gotówkę (60 czerwonych złotych, ruble), 60 łutów srebra, kufer i skrzynię z odzieżą (żupany, kontusz, pasy srebrny i złoty, kołdry, szuba, węgierka, tułub), płótno, obrusy gdańskie, serwety, dywan, pościel, a w Bohusławiu – bydło (13 wołów roboczych, krowy, byki), konie, świnie, pasiekę (35 pni), naczynia miedziane i cynowe, sprzęt gospodarski, powozy oraz zboże w stertach i na polu. Egzekutorem ustanowił Jana Żukowskiego, podsędka latyczowskiego, zalecając, by żadne z dzieci nie było pokrzywdzone.

Transkrypcja

k. 428v (skan 0443, strona lewa)

1[koniec poprzedniego aktu:] Który to Testament per oblatam podany Słowo w Słowo iak

2się wsobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisany —

3Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

4Dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia podług dawnego

5A Siodmego Maja podług nowego Stylu —

6W Roczki sądowe grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

7łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

8scu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi

9Kijowskiemi — Osobiście Stawaiąc W. Michał Dorożyński ten

10Kwit od Xiędza Bakalinskiego [?] na rzecz JW. Lubowidzkiego G.L.W.

11K.O.S.S.K. i W.o Pilechowskiego z Processu w Sądach Kijowskich

12toczonego ręcznie dany na Papierze ordynaryinym napi-

13sany. Podpisem tegoż i Przyiaciela zaświadczony z przyszy-

14tym Arkuszem Dziesięciokopiykowym dla zapisania do

15Xiąg Grodzkich Kijow. podał — Tenor wyraży — Niżey na pod-

16pisie wyrażony w niedostatku Papieru Stęplowanego z wol-

17nym Przewieszeniem gdy tego potrzeba będzie. maiąc Process z

18W. Janem Pilechowskim Chor. Kawall. Nar. w Sądach Kijowskich

19w którem Processem był zaięty JW. Lubowidzki G.L.W.K. z którego

20Processu tak JW. Lubowidzkiego G.L.W.K. iako i W.o Pilechowskie-

21go kwituię. wtey wadze mieć chcę. iakobym przed Aktami ze-

22znał osobiście. Dnia Dwudziestego Trzeciego Aprilis Tysiąc

23Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Beresiance [?] X. E.

24Bakalinski [?] iako proszony przyiaciel A. Bogutko [?] — który

25to kwit w oblacie podany Słowo w Słowo iak się wsobie ma

26do Xiąg niniejszych grodzkich Kijowskich iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „465.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko wystawcy w tytule „Dakalinskiego”, w tekście dwukrotnie raczej „Bakalinski(ego)” – lekcja niepewna (Bakaliński [?] / Dakaliński [?]); inicjał imienia „E.” (ks. E. Bakaliński [?]). Tytuł JW. (Stefana – por. akty 430, 457) Lubowidzkiego: „G.L.W.K.O.S.S.K.” – zapewne „Generał Lejtnant Wojsk Koronnych, Orderu Świętego Stanisława Kawaler” (rozwinięcie niepewne). „Chor. Kawall. Nar.” – chorąży kawalerii narodowej. „Arkusz Dziesięciokopiykowy” – arkusz papieru stemplowego (rosyjskiego) za 10 kopiejek; „w niedostatku Papieru Stęplowanego” – wobec braku papieru stemplowego. „wtey wadze mieć chcę” – chcę, by miało taką moc. „Aprilis” (łac.) – kwietnia. Miejsce wystawienia „w Beresiance [?]” – zapewne Berezianka (por. akt 429). Świadek „A. Bogutko [?]” – lekcja niepewna.

Streszczenie

26IV / 7 V 1794 W. Michał Dorożyński podał do akt grodzkich kijowskich ręczny kwit ks. E. Bakalińskiego [?] (Berezianka [?], 23 IV 1794), napisany na zwykłym papierze z dołączonym arkuszem stemplowym 10-kopiejkowym. Ksiądz, mając w sądach kijowskich proces z W. Janem Pilechowskim, chorążym kawalerii narodowej, w który był wciągnięty także JW. Lubowidzki, G.L.W.K. [?], kwitował z tego procesu zarówno Lubowidzkiego, jak i Pilechowskiego, nadając kwitowi moc zeznania przed aktami. Świadek (proszony przyjaciel): A. Bogutko [?].

Transkrypcja

k. 428v (skan 0443, strona lewa – od ok. 1/2)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia podług dawnego

3A Siodmego Kwietnia podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi

7Kijowskiemi — Osobiście Staiąc W. Michał Dorożyński Woyski

8Hordett. [?] ten Kwit od Poddanych Wsi Mołczanowki [?] na rzecz JW.

9Lubowidzkiego G.L.W.K. z uczynioney Satysfakcyi za popalo-

10ne Siano. ręczny. na Papierze Srebrnogroszowym Pott. w Roku

11Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiątym dany — Podpisami kwitu-

12iących czterech Poddanych Mołczanowskich [?] i approbuiącego Ich

13Rządcy zatwierdzony. do Xiąg Grodzkich Kij. dla zapisania po-

14dał — w tem Sposobie — Niżey podpisani w Asystencyi Pa-

15na Stefana Wysoczyńskiego Rządcy Dóbr Wsi Mołczanowki [?]

16od W.o Hurkowskiego K.P.K. [?] destynowanego a to czyniąc do-

17syć Komplanacyi Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiątego

18dnia Dwudziestego Kwietnia między W. Hurkowskim K.P.K. [?] Pa-

19nem naszym z iedney a JW. Stefanem Lubowidzkim G.L.W.K. z

20drugiey Strony. nastąpioney gdy za popalone Siano przez JJO.

21XX. Ponińskich Ludzi w gruntach Bereziańskich JW. Generałł.

22dziedzicznych i w Aktualney Possessyi Wsi Bereziańki będących

23nam niżey podpisanym zadosyć się stało. i każdemu z nas na

24Satysfakcyą tey Pretensyi Sianozęć teraz wydzielona została.

k. 429 (skan 0443, strona prawa)

1y na ten raz iedno pokoszenie Sian przez JW.o Lubowidzkie-

2go G.L.W.K. w Proporcyą naszey poczynioney Szkody przez

3JJOO. XX. Ponińskich. Ludzi dozwolone [?] zostało. przeto my w na-

4szey tey Pretensyi wyż wyrażoną Komplanacyą wyszczegól-

5nione swym. i innych Ludzi Mołczanowskich [?] Jmieniem z po-

6mienioney nam uczynioney Satysfakcyi kwituiemy i na to

7się podpisuiemy. Datum w Berezney [?] Dnia Dziesiątego Czer-

8wca. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiątego. Jako nieumie-

9iący Pisma Znakiem Krzyża Świętego podpisuiemy — Iwan

10Kozak +. Pawło Serdziuk +. Strycho [?] Szumeyko +. Jakow Pa-

11ley +. w Przytomności moiey ten kwit nastąpił. i każden

12odebrał należytość swoią na co się podpisuię. Stefan Wy-

13soczyński m.p. Który to kwit w oblacie podany co do Słowa

14iak się wsobie ma. do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „466.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W dacie zeznania pisarz omyłkowo „Siodmego Kwietnia podług nowego Stylu” – powinno być 7 maja (por. akt 464 z tego samego dnia). Nazwa wsi „Mołczanowka [?]” (w rkp. „Mołczanowki”, przym. „Mołczanowskich”) – lekcja niepewna. Tytuł M. Dorożyńskiego „Woyski Hordett. [?]” – lekcja niepewna (może wojski horodelski [?]). Tytuł W. Hurkowskiego „K.P.K. [?]” – nierozwinięty (por. W. Hurkowski [?], posesor, w akcie 438). Tytuł JW. Stefana Lubowidzkiego „G.L.W.K.” – zapewne generał lejtnant wojsk koronnych („JW. Generałł.”). „JJO. XX. Ponińskich” – Jaśnie Oświeconych książąt Ponińskich (ich ludzie popalili siano). „Papier Srebrnogroszowy Pott. [?]” – papier stemplowy srebrnogroszowy (skrót „Pott.” nierozwinięty). „Sianożęć” – łąka, kośna. „pokoszenie Sian” – jednorazowe skoszenie siana. Miejsce wystawienia kwitu „w Berezney [?]” – zapewne Bereźna (por. akt 459), lekcja niepewna. Imię „Strycho [?]” niepewne (może Hryćko). Kwitujący podpisali się znakiem krzyża (niepiśmienni).

Streszczenie

26IV / 7 V 1794 W. Michał Dorożyński, wojski Hordett. [?], podał do akt grodzkich kijowskich ręczny kwit (papier srebrnogroszowy, 1790) czterech poddanych wsi Mołczanówki [?], zatwierdzony przez rządcę Stefana Wysoczyńskiego. Na mocy komplanacji z 20 IV 1790 między W. Hurkowskim, K.P.K. [?], ich panem, a JW. Stefanem Lubowidzkim, G.L.W.K. [?], poddani otrzymali satysfakcję za siano popalone przez ludzi książąt Ponińskich na gruntach bereziańskich (dziedzicznych generała, w aktualnej posesji wsi Berezianki) – każdemu wydzielono sianożęć i pozwolono na jednorazowe pokoszenie siana proporcjonalnie do szkody; wobec tego kwitowali Lubowidzkiego w imieniu swoim i innych ludzi mołczanowskich (Bereźna [?], 10 VI 1790). Podpisali krzyżykami: Iwan Kozak, Pawło Serdziuk, Strycho [?] Szumejko, Jakow Palej; Wysoczyński poświadczył wypłatę.

Transkrypcja

k. 429 (skan 0443, strona prawa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia podług dawnego

3A Siodmego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytt. i Surrogatem na

6mieyscu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodz.

7Kijowskiemi — Osobiście staiąc W. Felix [?] Dobelewski [?] De-

8kret Kompromissarski między W. Umińskim S.D.P. [?] a WW. Hłę-

9bockiemi zaocznie maiącemi się na gruncie Dóbr Wsi Łachowiec

10Ferowany. usypanie Kopców między Dobrami Łachowcami y

11Nikonowką a Dobrami Kodnią, Sołotwinem i innemi utwierdza-

12iący. a względem Zaborów i Kalkulacyi z używania gruntów.

13Ziazd na Dzień Czternasty Maja nowego stylu Roku bieżą-

14cego wskazuiący. Podpisami Osób Sądu Kompromissarskiego

15umocniony. na Papierze Dziesięciokopiykowym napisany.

16do Akt Grodzkich Kijowskich dla zapisania podał. w Sposobie

17takowym — Działo się na gruncie Dóbr Wsi Łachowiec w Dwo-

18rze Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. dnia Dzie-

19wiątego Kwietnia podług nowego Kalendarza — W Przytomności

20Urr. Józefa Kryńickiego [?]. Felixa [?] Dobelewskiego [?]. Bazylego Kur-

21towskiego [?]. Jana Roszkiego [?]. i innych tudzież Woźnego Szlachett.o

22Andrzeja Kowalskiego. Super Arbiter niżey podpisany mocą

23zapisu Kompromissarskiego. przed Aktami Trybunału

24Koron. Lubell. Roku Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt. Osmego

25Dnia Dziewiętnastego Września. między WW. Hłębockiemi z

26iedney. a W. Umińskim z drugiey Strony zeznanego. iako też

27Dekr. poprzedniczych Sądu swego. mianowicie ostatniego.

28Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. Dnia Pier-

29wszego Grudnia podług nowego stylu. w Dobrach Wsi Łachow-

30cach nastąpionego i wzmianne podług linij na Mappie

31oznaczonych znaków granicznych. między Dobrami Łachow-

32cami i Nikonowką a Dobrami Kodnią Sołotwinem i Żur-

33bińcami [?] na ziemi położenia Ziazd Urzędów Ziemskich [?] prze-

34znaczaiącego w porządku zaś tego dopełnienia oraz spraw

35uczynkowych i Kalkulacyi rozsądzenia Skutek dalszy od dnia

36dzisieyszego odkładaiącego na Czas i Mieysce wyżey zapisa-

37[reklamant:] ne

k. 429v (skan 0444, strona lewa)

1ne zjechawszy Woźnemu wyżey wspomnionemu Jurisdykcyę

2sądowniczą ogłosić i potym do dnia następuiącego odwo-

3łać. a na dniu tym to iest Dziesiątym Kwietnia podług no-

4wego Stylu Strony do stawienia się i arbitrów lokowania we-

5zwać polecił. na którym Terminie W. Stanisław Antonin Umiń-

6ski Szambell. Dworu Polskiego Powod oczewisto stawił się Ar-

7bitra ze swey Strony Wiell.o Xawerego Ewarysta Baranowskie-

8go Komor. Ziem. Żytt. lokował. a zaś WW. Michał i Tekla z Daw-

9towskich [?] W.O. Małż.o Stanisława i Anna Stolk. Kij. [?] niegdy

10Wiell.o Felicyana Hłębockiego S.K. Córki Hłębocccy choć na Termin

11nie stawaią. ani z swey Strony Arbitra nie lokuią. gdy iednak Za-

12pisem Kompromissar. do tąd Skutkuiącym się nie stawanie na

13niestanie którey kolwiek Strony i niezasadzenia Arbitra dozwo-

14lono. więc Sąd Kompromissar. do tegoż zapisu stosuiąc się y

15na niestanie WW. Hłębockich oraz niezasadzenie Arbitra nie wa-

16żaiąc. wraz z lokowanym od W.o Umińskiego Arbitrem Sprra-

17wę wprowadzić dozwala. a w wprowadzeniu ponieważ Dekret

18Sądu swego poprzedniczy Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-

19siąt. Trzeciego. Dnia Pierwszego Grudnia podług nowego sty-

20lu. w tym mieyscu ferowany Ziazd Urzędów granicznych wy-

21znaczył i aby też urzędy z użyciem Geometry albo przez Siebie

22samych. czyli z nich ieden ziechawszy linie na Mappie położo-

23ne na gruncie oznaczył i podług tych linij znaki graniczne Do-

24bra Łachowce i Nikonowkę z gruntami od Dóbr Kodni Sołot-

25wina i Żurbiniec [?] oddzielaiące położył i to w swym dziele do-

26statnie opisał postanowił naypierwey. więc będąc potrzebne

27nauczenie o zadosyć uczynieniu temu Dekretowi uznaie.

28A gdy Wiell. Umiński Dzieła urzędu Granicznego [?] pierw-

29sze dnia Dziewiątego grudnia podług nowego Kalendarza

30Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego Roku nastąpio-

31ne przy którym. gdy skutkuiąc Dekret Sądu swego do Sypa-

32nia Kopców zabrał się Wiell.y Ambroży Wyhowski od WW.

33Hłębockich umocowany z Szlachtą stanowszy niedopuścił

34i dla tego Urząd wspomniony. Wiell.o Umińskiego po zysła-

35nie Pomocy Woyskowey odesłał. a Dzieło swe do Dnia

36Dwudziestego. Czwartego Marca podług nowego Kalenda-

37rza Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku wstrzy-

38mał i odłożył — Drugie na Terminie z odłożeniem tego przy-

39padaiącym to iest na dniu Dwudziestym. Czwartym Marca

40idącego Roku. rozpoczęte. a na dniu Dwudziestym Dziewiątym

41Roku i Miesiąca tychże za oddaniem prawnym Pomocy woy-

42skowey dopełnione przy którym Kopce między Dobrami

43wyżey pomienionemi. to iest Łachowcami i Nikonowką W.o

44Umińskiego z iedney a Kodnią Sołotwinem i Żurbińcami [?]

45WWum Hłębockich dziedzicznemi z drugiey Strony posypał

46i tem Dziele swoim dostatnie opisał skłaniaiąc o za-

47dosyć uczynieniu Dekretowi wyżey wymienionemu nauczenie

48i nawet to. że Kopce te stosownie do nakazu Sądu swego y

49[reklamant:] Linij

k. 430 (skan 0444, strona prawa)

1Linij na Mappie położonych są posypane dowodzi. Sąd

2przeto Kompromissarski Dzieło te potwierdza i podług te-

3go ograniczenia i Kopców na Ziemi posypanych wszelkie

4Grunta. Pola. Lasy. i Sianożęcie idąc od Rzeczki [?] Czerniow-

5ski [?] gdzie granica i kopce początek swoy biorą aż do Rzeki [?]

6Pustochy [?] gdzie taż granica i kopce kończą się na lewey stro-

7nie leżące w wieczyste Wiell.o Stanisława Antonina Umińskie-

8go Szamb. Dworu Polt.o Dóbr Łachowiec i Nikonowki

9Dziedzica i Jego następców. a zaś podobnie wszelkie grun-

10ta Pola Lasy i Sianożęcie po prawey Stronie tey Samey

11granicy i Kopców położenie maiące w wieczyste posiadanie WWum

12Hłębockich niegdy Wiell.o Felicyana Hłębockiego S.K. Sukcessorek

13Dóbr Kodni Sołotwina i Żurbiniec [?] Dziedziczek oddaie. wolne

14iednak na ten raz z gruntów przez rozgraniczenie z [?]

15teraz odpadłych Zasiewów ozimych bez Dziesięciny i przeszko-

16dy zebranie dla Stron oboch ostrzega. Inkwizycye zaś w tey

17Sprawie. przez Urzędy ziazdowe Komor. Ziem. i Vicesgerency onatt. [?]

18Grodz. Żytt. w Dniu Trzydziestym Sierpnia Tysiąc. Siedm-

19set. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego Roku. na gruncie Dóbr Wsi Ła-

20chowiec wysłuchane. a na Terminie Kompromissar. dnia Trzy-

21dziestego Września tegoż Roku przez Sąd Swoy czytane i re-

22zolwowane i potym w Pakiecie iednym zapieczętowane W.

23Umińskiemu Szambell. Dworu Polt.o wydaie — Aże Zapisem

24Kompromissar. w zaskutecznieniu do tąd zostaiącym nie

25tylko Sprawę rozmiaru gruntów. ale też i inne okoliczności we-

26dług brzmienia wydanych i wydać się maiących Skarg y

27Pozwów. aż do Czasu zupełnego skończenia tegoż Kompro-

28missu stosownie do Prawa Sprawiedliwości i wszelkiego

29rodzaju Dokumentów i ostatecznie rozsądzić i umiarkować

30Strony obie poleciły. a W. Umiński składaiąc Skargi i Pozwy

31tak przed zapisaniem się na Kompromiss. iako też i po zapi-

32saniu się od siebie po wynoszone z tych wszystkich rozsą-

33dzenia Zaborów rocznych. z nawiązką powrócenia. za gwał-

34towności i naiazdy na grunta Kar. na WW. Hłębockich wska-

35zania oraz Kalkulacyi z gruntów bezprawnie i gwałtownie

36zabieranych i używanych zebrania dopomina się. lubo in-

37kwizycye przy Dekrecie poprzedniczym Sądu swego Ro-

38ku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. dnia Trzy-

39dziestego Września nastąpionym czytane dowod stano-

40wią. że W. Hłębocki W.O. zabieraiąc grunta Łachowieckie

41razem i zboża rożnego rodzaju gwałtownie pozabierał. i nad

42to Zapust Nikonowiecki rabiąc go na rożne potrzeby spu-

43stoszył. a toli gdy w ów czas Inkwizycya na same tylko używa-

44nie gruntów była wskazana. a nadto gdy te Inkwizycye ani wie-

45lości Zaborów ani ilości i zapustu wyciętego drzewa. a nad to

46innych Krzywd i gwałtowności skargami i pozwami zaiętych

47niebey [?] muszą też zaś wszystkie Pretensye i Krzywdy bez po-

48przedniczey Indagacyi i Inkwizycyi przysiąg i dowodów

49rozsądzone być nie mogą — Sąd zatym Kompromissarski tych

50[reklamant:] rozsądzenie

k. 430v (skan 0445, strona lewa – do ok. 3/5)

1rozsądzenie teraz zamieściwszy potrzebny będzie Ziazd Sądów

2Ziemskich. albo Urzędów Grodzkich Kijowskich bądź Komornicz.

3czyli Vicesgerenc. Żytomier. Kij. albo Owr. do Dóbr Wsi Ła-

4chowiec z wolnym Jurysdykcyi gdzie tylko potrzeba będzie

5Przeniesieniem. a to na dzień Czternasty Maja nowego sty-

6lu Roku idącego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

7tego uznaie. które to Sądy albo Urzędy. bądź Komor. czyli

8Vicesgerenci. od którey kolwiek Strony wezwani. byleby we

9dwoch osobach ziechawszy naypierwey nie ważaiąc na

10upor niestania. albo odstąpienie którey kolwiek Strony regestra Za-

11borów i pretensyi wszelkich z gruntów oderwanych a teraz Kopca-

12mi oznaczonych wynikłych i Mappę przez Sąd swoy podpi-

13saną złożyć nakazał. i po złożeniu Indagacyą choćby przysię-

14gą z gromady i Szlachty gruntowych na te Zabory i Preten-

15sye zbiera. na ogolne Pretensye a manifestami i terminami

16zaięte i w czym tylko i wiele razy będą potrzebne. z Inkwizycyi

17z Swiadków wiary godnych i prawnemu wyłączeniu niepod-

18ległych wysłuchaią z gruntów pierwey oderwanych użytki

19przez kogo nieprawnie brane bądź się okażą używaiąc i na

20to dowodów iakie z Prawa i Sprawy wypadać będą z rachu-

21ią i przyłączywszy swoią na wszystko według Prawa Inda-

22gacyi Inkwizycyi Przysiąg i innych dowodów opinią te

23oraz wraz z Inkwizycyami i z nich Skutkiem zapieczętowawszy

24na powrot po ostateczne rozsądzenie do Sądu swego odeszlą.

25Końcem zaś tego nakazu dopełnienia. Skutek dalszy dzie-

26ła swego do dnia Dwudziestego Czwartego Maja nowego

27stylu idącego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Ro-

28ku odkłada — Józef Bierzyński K.Ż. [?] O.S.K. [?] Superarbiter. Xawery

29Ewaryst Baranowski K.Z.Żytt. ze strony W. Umińskiego Szamb.

30Dworu Polt.o zasadzony Arbiter — Który to Dekret Kompromiss.

31w oblacie podany. Słowo w Słowo iak się wsobie ma do Xiąg

32niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „467.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Tytuł w rkp. urywa się po „maiącemi się na gruncie”. Tytuł W. Stanisława Antonina Umińskiego „S.D.P.” = szambelan Dworu Polskiego („Szambell. Dworu Polskiego”, „Szamb. Dworu Polt.o”). Imię podającego „Recß” / „Recßa” – lekcja bardzo niepewna (Felix [?]); nazwisko Dobelewski [?] (Dobielewski [?]). Strona pozwana: WW. Michał i Tekla z Dawtowskich [?], „W.O.” (zapewne wojscy owruccy), małżonkowie, oraz Stanisława i Anna (tytuł „Stolk. Kij. [?]” niejasny) – córki niegdyś Wiell. Felicjana Hłębockiego, „S.K.” (stolnika kijowskiego [?]), sukcesorki i dziedziczki dóbr Kodni, Sołotwina [?] i Żurbińców [?]. Nazwisko pisane „Hłębocki” (por. akt 458 – Głębocki). Superarbiter: Józef Bierzyński, „K.Ż. [?] O.S.K. [?]” (zapewne kasztelan żytomierski, por. akt 438); arbiter strony Umińskiego: Ksawery Ewaryst Baranowski, komornik ziemski żytomierski. Zapis kompromisarski zeznany przed aktami Trybunału Koronnego Lubelskiego 19 IX 1788; poprzedni dekret sądu kompromisarskiego w Łachowcach 1 XII 1793 n. st. Pełnomocnik Hłębockich Wiell. Ambroży Wyhowski z szlachtą nie dopuścił 9 XII 1793 sypania kopców; dzieło graniczne wznowione 24 III i dokończone 29 III 1794 z pomocą wojskową. Nazwy rzek granicznych „od Rzeczki [?] Czerniowski [?]” i „do Rzeki [?] Pustochy [?]” – lekcje niepewne. Słowo po „Dzieła urzędu Granicznego” nieodczytane. „Zapust” – zarośla, młody las; „Nikonowiecki” – należący do Nikonówki. Kilka miejsc w końcowej części (np. „z [?] teraz odpadłych Zasiewów”, „niebey [?]”, „Vicesgerency onatt. [?]”) odczytanych niepewnie.

Streszczenie

26IV / 7 V 1794 W. Felix [?] Dobelewski [?] podał do akt grodzkich kijowskich dekret sądu kompromisarskiego, wydany zaocznie wobec WW. Hłębockich na gruncie wsi Łachowce 9–10 IV 1794 n. st. (spisany na papierze 10-kopiejkowym), w sporze W. Stanisława Antonina Umińskiego, szambelana Dworu Polskiego, dziedzica Łachowiec i Nikonówki, z małżonkami Michałem i Teklą z Dawtowskich [?] oraz Stanisławą i Anną – córkami i sukcesorkami Felicjana Hłębockiego, dziedziczkami Kodni, Sołotwina [?] i Żurbińców [?]. Sąd (superarbiter Józef Bierzyński, arbiter Umińskiego Ksawery Ewaryst Baranowski, komornik ziemski żytomierski; Hłęboccy nie stanęli ani nie wyznaczyli arbitra, co zapis z 1788 dopuszczał) zatwierdził dzieło graniczne dokonane 24–29 III 1794 z pomocą wojskową (wcześniej, 9 XII 1793, sypaniu kopców przeszkodził pełnomocnik Hłębockich Ambroży Wyhowski z szlachtą): grunty, pola, lasy i sianożęci po lewej stronie linii kopców (od rzeczki Czerniowski [?] do rzeki Pustochy [?]) przysądził Umińskiemu, po prawej – Hłębockim, pozwalając obu stronom zebrać tegoroczne zasiewy ozime z gruntów odpadłych przy rozgraniczeniu. Inkwizycje z 30 VIII 1793 wydał Umińskiemu w zapieczętowanym pakiecie. Co do zaborów, zboża zabranego przez W. Hłębockiego, wyciętego zapustu nikonowieckiego i innych krzywd, wobec braku dostatecznych dowodów, wyznaczył zjazd urzędów ziemskich lub grodzkich (komorników albo wicegerentów) do Łachowiec na 14 V 1794 n. st. dla zebrania rejestrów zaborów, indagacji, inkwizycji i przysiąg oraz odesłania ich pod pieczęcią do sądu; dalszy ciąg sprawy odłożył do 24 V 1794 n. st.

Transkrypcja

k. 430v (skan 0445, strona lewa – od ok. 3/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia podług dawnego

3A Siodmego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomierskim. Surrogatem na

6mieyscu Wiell.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodz-

7kiemi Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Maciey Drzewiec-

8ki ten Extrakt z Akt Grodz. Żytt. z upisaniem w nim Relacyi

9Pozwu od Wiell.o Kilanowskiego [?] S.T. [?] po Wiell.o Kuczewskiego [?] au-

10tentt. wydany na Papierze Dziesięciokopiykowym. do Akt

11Grodz. Kijowskich w oblacie podał — w Wyrazach takowych

12Nayiaśnieyszey Jey Imperatorowey Mości Katarzyny A-

13lexiiewny Samowładnącey całą Rossyą Pani Roku Ty-

14siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego — Miesią-

15ca Kwietnia. Czwartego Dnia podług dawnego. A

16[reklamant:] piętnastego

k. 431 (skan 0445, strona prawa)

1Piętnastego podług nowego Stylu — Na Urzę-

2dzie Grodzkim w Zamku Jey Imperatorskiey Mo-

3ści Żytomierskim — Przedemną Antonim Sawickim

4Vice Regentem Przysięgłym Powiatu Grodzkim Ży-

5tomierskim i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Żyto-

6mierskiemi — Stanowszy Oczewisto Woźny Miłosław [?] Bo-

7browski dobrowolnie zeznał iż on Roku Tysiąc. Siedm-

8set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Dnia Czternastego

9Kwietnia podług Rzymskiego Kalendarza — Pozew grodz-

10ki Kijowski autentycznie sporządzony odniosł do dóbr

11Wsi Harbułowa [?] i ten Pozew na Części pozwanego

12na Stole położył w następuiących wyrazach — Katarzy-

13na wtora z Bożey Łaski Imperatrowa Samowład-

14nąca całey Rossyi ecetera. ecetera ecetera Wielmo-

15żnemu Adamowi Kuczewskiemu [?] Geometrze Sędzi-

16Ziem. Granic. [?] pozwanemu z osoby Dobr Summ [?]

17ogulnie wszystkich Powagą Imperatorską przyka-

18zuie — Abyś Waszmość przed Sądem Grodzkim

19Kijowskim w ten Czas gdy ta Sprawa do są-

20dzenia przypadnie Sam osobiście i za-

21wito stanął. na Instancyą Instygatora

22Sądowego i Jego Delatorów Wielmo-

23żnego Woyciecha Kilanowskiego [?] S.T. [?] Po-

24woda — niemniey Wielmożnych Andrzeja Ław-

25rowicza [?] Jana Kopczyńskiego. Felixa Med-

26wedoskiego. Macieja Rodkowskiego [?]. Dela-

27torów — Z których pryncypalny Powod

28przychylaiąc się do Prawa Pospolitego

29Sprawiedliwości i innych Dowodów ——

30Pozwany za niniejsze [?] do Prawa pociągnie-

31nie w Sprawie dania Świadectwa z Wielmo-

32[reklamant:] żnym

k. 431v (skan 0446, strona lewa)

1żnym Dawidem Abramowiczem S.S. [?] o Po-

2miar gruntów Mecherynieckich [?] i Potosiańskich [?]

3dla Przyczyn Pokrewieństwa bliższego. dobrze Wasz-

4mości znaney. dla którey z mocy Prawa dać tegoż

5Swiadectwa nie może — Karami osobistemi i Pie-

6niężnemi obłożyć Kondemnatę na Powodzie iako w

7żadney sprawie otrzymaną bez win zniszczyć i uchy-

8lić. Kary Dubłe za wiolencyą poczynioną przez tego-

9ż pozwanego to iest za Zbicie i skrwawienie Poddanych

10Neczypora. Trochyma. Lecia [?]. Ławryna Pomczara [?] w

11czasie rozmiaru czynionego na gruncie Wsi Błażejow-

12ki [?] Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pierwszego

13na wiosnę. w Jesieni. w Possessyi W. Powoda znayduiących

14się iako też i stamtąd przyczyna Szkod z porżnionych

15zasiewów iesiennych i wiosnianych tamże Powodowi

16i gromadzie tameyszey przez opieszałość rozmiaru czynią-

17cego na gruncie nadgrodzić. i ukarać niemniey wydatki

18prawne nastąpione i nastąpić maiące powrócić nakazać

19Tenże Powod na wyznaczony Termin pozywa i na

20wzaiem do wpisu W.ść przypozywa. Datum w Żytomie-

21rzu. Dnia Dziewiątego Kwietnia nowego stylu Ty-

22siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku. o czem

23Woźnego zeznanie Krzyżykiem stwierdzone +. Następ-

24nie zaś stawaiąc osobiście Maciey Drzewiecki zdrowy bę-

25dąc na ciele i umyśle dobrowolnie zeznał że on Roku Mie-

26siąca i Dnia na Akcie wyrażonych Rellacyą Pozwu o

27skassowanie Kondemnaty wydaną z mocy Plenipotencyi

28Dnia Dwunastego Kwietnia Roku Tysiąc. Siedm-

29set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego od Wielmożnego Kila-

30nowskiego [?] ręcznie sobie daney we wszystkich Pun-

31ktach approbuie Jmieniem Wielmożnego Kilanow-

32skiego [?] mocą dobrowolnego zeznania swego Maciey

33Drzewiecki. z których Xiąg i ten wypis pod Pieczęcią

34Herbu Imperium Rossyiskiego iest wydany pisany

35w Zamku Jey Imperatorskiey Mości Żytomierzu. Woronicz [?]

36V.R.G.Ż. [?] czytał Swirczeski [?] (L.S.) Który to Extrakt Słowo w

37Słowo iak się wsobie ma iest do Xiąg niniejszych

38Grodzkich Kijowskich zaingrossowany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „468.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko powoda w tytule „Kalanowskiego”, w tekście „Kilanowskiego” – lekcja niepewna (Kilanowski [?] / Kalanowski [?]); tytuł „S.T.” nierozwinięty. Nazwisko pozwanego „Kuczewski [?]”, tytułowanego „Geometrze Sędzi- / Ziem. Granic. [?]” (geometra sądów ziemskich granicznych [?]) – lekcja niepewna. W ekstrakcie żytomierskim formuła rosyjska: urząd grodzki „w Zamku Jey Imperatorskiey Mości Żytomierskim”, pozew w imieniu „Katarzyny wtorej… Imperatorowej Samowładnącej całej Rossyi”, pieczęć „Herbu Imperium Rossyiskiego” – po II rozbiorze (1793) Żytomierz pod władzą rosyjską. Woźny: Miłosław [?] Bobrowski (zeznanie stwierdzone krzyżykiem). Data doręczenia: 14 IV 1794 „podług Rzymskiego Kalendarza” (n. st.), pozew datowany w Żytomierzu 9 IV 1794 n. st.; wpis wicerejenta A. Sawickiego 4/15 IV 1794. Nazwy gruntów „Mecherynieckich [?] i Potosiańskich [?]” oraz wsi „Harbułów [?]” i „Błażejówka [?]” – lekcje niepewne; imiona poddanych (Neczypor, Trochym, Leć [?], Ławryn Pomczar [?]) częściowo niepewne. „Dawid Abramowicz S.S. [?]” – współuczestnik sprawy pomiarowej (tytuł nierozwinięty). „Kary Dubłe” – kary podwójne. Podpis pod ekstraktem „Woronicz [?] V.R.G.Ż. [?] czytał Swirczeski [?]” – lekcja niepewna. Na dole strony podpis lektora księgi kijowskiej „Czytał Szermowski [?]” (por. akty 441, 458). Akt kontynuuje dalszą treść pozwu o sprawę świadectwa i kondemnaty.

Streszczenie

26IV / 7 V 1794 Ur. Maciej Drzewiecki podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (wydany pod pieczęcią z herbem Imperium Rosyjskiego). 4/15 IV 1794 przed wicerejentem Antonim Sawickim woźny Miłosław [?] Bobrowski zeznał, że 14 IV 1794 n. st. doręczył w dobrach Harbułów [?] pozew grodzki kijowski (Żytomierz, 9 IV 1794 n. st.) Wielm. Adamowi Kuczewskiemu [?], geometrze, na instancję instygatora i delatora Wielm. Wojciecha Kilanowskiego [?], S.T. [?] (delatorzy: Andrzej Ławrowicz [?], Jan Kopczyński, Feliks Medwedowski, Maciej Rodkowski [?]). Kuczewskiego pozwano o to, że w sprawie pomiaru gruntów mecherynieckich [?] i potosiańskich [?] Kilanowskiego z Wielm. Dawidem Abramowiczem nie mógł, z powodu bliskiego pokrewieństwa, dać świadectwa; powód domagał się kar osobistych i pieniężnych, unieważnienia kondemnaty uzyskanej na nim, kar podwójnych za pobicie do krwi poddanych (Neczypora, Trochyma, Lecia [?], Ławryna Pomczara [?]) w czasie rozmiaru na gruncie wsi Błażejówki [?] w 1791 r., wynagrodzenia szkód w zasiewach wyrządzonych opieszałością rozmiaru oraz zwrotu kosztów. Następnie Maciej Drzewiecki z plenipotencji Kilanowskiego (12 IV 1794) zatwierdził relację pozwu o skasowanie kondemnaty.

Transkrypcja

k. 432 (skan 0446, strona prawa)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

2Dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia podług dawnego, a Siod-

3mego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kij. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu

6W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijow-

7skiemi — Osobiście Stawaiący W. Jan Pruszecki [?] Regent Grodz.

8Kijo. Dekret Ziazdowy Grodz. Żytt. Dział oryginalny o-

9gulney Fortuny Sukcessorek JO.X. Kaspra Lubomirskiego Wo-

10iewodzica Krakow. obeymuiącego z wyiaśnieniem Sched oraz

11też Sukcessorki obranych i długów do tychże applikowanych

12oraz z likwidacyą Depurtatów [?] na Fortunie tegoż Xięcia. przez JW.o

13Potockiego zatatwianych [?] a Teraz w Jego Summach potrąco-

14nych — w Oblatę podał — W sposobie takowym = Nayia-

15śnieyszey Imperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexiiewny

16całą Rossyą Samowładnącey Pani — Vice Starosta Sądowy

17Żytomier. mocą Dekretu Sądu swego w tym Roku dnia Siod-

18mego Miesiąca Lutego między Stronami niżey wyrażone-

19mi zapadłego do Miasta Zwiahla. dnia Osmnastego dawne-

20go. a dwudziestego Czwartego nowego Stylu. Miesiąca Marca

21Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. w Przytom-

22ności JWW. Michała Walewskiego Woiew. Sieradz. JW.o Józefa Xię-

23cia Lubomirskiego Kasztt. Kij. Jana Przyłuskiego Kasztt. Brzez.

24Stefana Waleskiego [?] Podsędka Sieradz. Józefa Dziewidzkiego [?]

25Woiewodzica Łęczyckiego. i wielu innych osob urzędownie ziechaw-

26szy Strony do Stawienia się przywołać rozkazał — Na którym

27Terminie JWW. Adam Brygadier Kawall. Polt.o i Józefa z Xią-

28żąt Lubomirskich Walewscy Małż. Powodowie i pozwani przez

29JW. Michała Walewskiego Woiew. Sieradz. — JW. Marya Elżbieta

30z Xiążąt Lubomirskich Potocka Woiew.na Kij. w Trakcie [?] rozwo-

31du będąca pozwana i Powodka osobiście — JW. Prot Graff Potoc-

32ki tayny Konsyliarz i Senator Rossyiski Orderów Polt.ch Kawall.

33pozwany i przypowiadaiący się przez Ur. Jana Pruszeckiego [?] — Prze-

34świętna Administracya Fortuny JW.o Prota Graffa Potockiego przy-

35powiadaiąca się przez Ur. Wincentego Boiakowskiego umocowa-

36nego — W. Wacław Niewiadowski Porucznik Woysk Litt. Powody

37przypowiadaiący się — JW.a Emilia Potocka JWW. Prota i Maryi

38Elżbiety z Xiążąt Lubomirskich Potockich Córka w Assystencyi Oy-

39ca swoiego i Opiekuna przypowiadaiąca się przez W. Tomasza

40Czaykowskiego. W. Ludwik Beynarowicz [?] V.JK. [?] przypowiany oso-

41biście — Stanowszy do czynienia prawnych Wsporów udali się

42których wysłuchawszy — A naprzod umocowany od Przeświet-

43ney Administracyi. Fortuny JW.o Prota Potockiego W.K.C.P.K. [?]

44do wszelkich czynności. tak w stawaniu na powodztwo Teysz. ia-

45ko i z Zaporowów [?]. niemniey w Ustronnych [?] nawet wydawaiących

46się Sprawach dotyczaiących Massę Wierzycielów JW.o Potoc-

47kiego W.K.a w takich mieszczenia przypowieści z zadaniem Odstą-

48[reklamant:] odesłania [?]

k. 432v (skan 0447, strona lewa)

1odesłania do Kommissyi Bankowey rozciągaiącey swą Władzę. w tym

2do Rossyi przyłączonym Kraju — Wnosząc że Sukcessorowie N. JO. Kaspra

3Xięcia Lubomirskiego zapozwali się do Sądów Grodz. Żytt. o Roz-

4dział Fortuny po tymże pozostałey. i w tym Sądzie wypadł Dekret

5Ziazd do Zwiahla. Dnia Osmnastego Marca nowego stylu Tysiąc.

6Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku oznaczaiący. na którym Ter-

7minie. aby się skutkował Dekret Sądów zupełnego. Działu Fortu-

8ny uskuteczniaiący [?] Sukcessorowie domagali się. Umocowany zaś od Prze-

9świetney Administracyi w Komparycyi wyrażony. że Dział Fortu-

10ny pod Dożywociem JW.o Potockiego W.K. będącey. z którey Pro-

11wenta pod Rządem Przeswietney Administracyi zostaią. po tey

12następywać niepowinien. póki zaczęte w Kommissyi Bankowey Dzie-

13ło ukończone niezostanie. że przedzieliwszy po między siebie Sukcesso-

14rowie Dobra. zechcą przyiść do użytków prowentowych z Dobr. które-

15to Prowenta Tączne [?] są do Massy JW.o Potockiego W.K. i te z Dobr Do-

16żywociu podległych. pod Rządem Przeswietney Administracyi zo-

17staią o czem Rezolucya Kommissyi Bankowey Warszawskiey

18oraz Rezolucya Delegowanych od Przeswietney Administracyi

19do Objęcia Dobr wszystkich w powiatach tuteyszego Woiewodztwa

20obtnie [?] zawiadamiaią. Że Sąd ten nie iest właściwy z przyłączo-

21nych powyżey przyczyn, ponieważ i likwidacye nie w tym Sądzie

22lecz w Kommissyi rozpoznane być powinny — Prosi natym aby Sąd

23Ziazdowy. zastanowiwszy całe Dzieło wszystkie Strony z całym

24Skutkiem do Kommissyi bankowey Sądu właściwego. na mocy przy-

25powieści od Przeswietney Administracyi odesłał — Sukcessorowie zaś

26N. JO. Kaspra Xięcia Lubomirskiego nieprawnie umieszczoną od Admi-

27nistracyi Fortuny JW. Prota Potockiego przez umocowanego Swego

28przypowieść znosząc. niesłusznie i nieprzyzwoicie do cudzey Własno-

29ści czynione wniosłi. na Ponce [?] i mocy zdziałanych Tranzakcyi

30rzeczywiście dowodząc iż po uczynionym przez JO. Barbarę z Xią-

31żąt Lubomirskich naypierw Lubomirską, potem Ponińską. a teraz Win-

32nicką zastawieniu przeko JO.X. Kalixtowi Ponińskiemu pod ów czas mę-

33żowi swemu. Ile użyci Prawa dożywocia zarzucaiącym. i niewa-

34żności rozciągnienia tegoż prawa Dożywocia. przez popełnione

35nad użycie wyiaśniaiącym. należało JW.u Protowi Potockiemu owe

36wiązanie tego Urzędowego przez Żonę Mężowi zadania. Jako iedney

37Sukcessorki mężowi, a drugiey sądownie dodanemu opiekunowi. praw-

38nie czynić i Szkod z nadużycia tego wynikaiących. na Substancyi

39Xięcia Kalixta Ponińskiego dla Sukcessorek nadgrodzenia poszuki-

40wać ani zwlekłu prawa dożywotniego. iako zaskarżonego. bez Sądo-

41wey. Rezolucyi na większe uciemiężenie i zawikłanie Substancyi Suk-

42cessorek. bez względu na prawa prerogatywy Męża. i Sądownie doda-

43nego opiekuna. z nadużyciem nawet służących sobie tych władz na-

44bywać. a tym nabytym Substancyą po N. Xięciu Kasprze na Suk-

45cessorki spadaiącą dosyć Długami obciążoną tym więcey obarczać

46Przecież JW. Potocki lubo stosownie do uczynionego przez JO. Win-

47nicką Zaskarżenia swoim imieniem Sukcessorek pod Władzą swo-

48ią Męzowską i opiekuńską zostaiących zaniosł urzędowne Zażale-

49nie. i wydaniem do Sądów Ziem. Krzemienieckich [?] popart Powodz-

50twami. Nadto! niedoczekawszy w tymże Sądzie Sądowego Roz-

51strzygnienia. też samo Żądanie nad Użycia Dożywocia. objął Za-

52pisem Kompromissarskim, i naypierwprzod te kategorye które

53Zaskarżeniami i Powodztwami. objęte zostały do rozsądzenia

54podał. z których wypadła ważność Zarzutów. że tego użycia Dożywo-

55cia naypierwey rozsądzić. atoli JW. Potocki. na naypierwszym

56[reklamant:] Sądu

k. 433 (skan 0447, strona prawa)

1Sądu polubownego Terminie, te nayważnieysze przemilczał oko-

2liczności i wdalszą puścił odwłokę. a natomiast Summy swoie

3przez siebie Xięciu Kalixtowi Ponińskiemu pożyczone zalikwidował

4których zalikwidowanych niedostrzegaiąc Istotnego Funduszu na Sub-

5stancyi Xięcia Kalixta Ponińskiego Sam sobie bespieczeństwo Summ

6swoich od upadku wyrywaiąc. pomimo wszelką słuszność Tranzakcyą U-

7stąpienia Zaskarżoney. nic rezolwowanego dożywocia. Udział i po-

8tym nieprawnie nabytym tytułem lat dwie Substancyą Sukceso-

9rek posiadał. i wszystkie Sukcessorkom należące Dochody zabierał.

10Na ostatnim dopiero Sądu polubownego Terminie. gdy iedna z

11Sukcessorek JW.a Józefa z Xiążąt Lubomirskich Walewska Brygad.

12Woysk Polt. z pod Władzy opiekuna wyzbyta. Władzą i Pre-

13rogatywą Męża wsparta. na mocy urzędowych Dowodów. roz-

14patrzywszy się w tych udziałanych z Krzywdą trzeciego Czynnościach.

15stosuiąc się do Zaskarżenia przez Matkę zamieszczonego. decyzyi

16tey okoliczności. naypierwey w Sądzie polubownym sądzić się na-

17leżney. a przez Przemysł prowadzących Interessa na ostatek zwle-

18czoney dopraszała się. i na poparcie tego Zaskarżenia złożenia za-

19przysiężonych Swiadectw na Terminach ziazdowych na gruncie

20Dobr odbytych zadała. Sąd polubowny przekonawszy się o nad-

21użyciu Dożywocia. przez Xięcia Kalixta popełnionym. iako obszer-

22nie z wypiednionych [?] Swiadectw pokazało się. za ustałe też dożywo-

23cie ogłosił. nabycia i własności tegoż prawa uchylił i Sukcessorkom

24Dobra do Posiadania podał. a z względu na nieprawność Fundu-

25szu na Substancyi Xięcia Kalixta Ponińskiego. i uwagi upadku

26Banku JW.o Prota Potockiego. zapobiegaiąc uszkodzeniom wie-

27rzycielskim. w dobrey Wierze daiącym Summy. za nabycie tegoż lu-

28bo nic prawnego Dożywocia Xięcia Ponińskiemu wyłożone na rzecz

29JW. Prota Potockiego ostrzegł i przysądził. w czym chociaż uciążone

30były Sukcessorki pokrzywdzonemi. przekładały atoli spokoyność

31nad użytki. gdy iednak niedoznaią tey którey sobie życzyły. czy-

32nienie oto w mieysce przyzwoitymi zastrzegłszy różność Substan-

33cyi po Oycu swym spadaiącey od Substancyi JW.o Prota Potoc-

34kiego okazuią. i że nabycie nic legalnego prawa i z naruszeniem

35Praw opiekuna stać niemogło przekonywaią, a zatem przypo-

36wieść i umieszczenie Jmieniem Administracyi do Sądu uczynio-

37ne bez związku z Substancyą Kaspra Lubomirskiego. na Summach

38tylko uwidzianych argumentach zasadzone za żadne uznać a w Spra-

39wie dalszey nakazać postępować dopraszaią się — Takie umiesz-

40czenia Stron zważaiąc ponieważ Dobra niniejsze o których Podział

41Sukcessorki JO. Kaspra Xięcia Lubomirskiego między sobą czynią

42w Ich Possessyi aktualney znayduią się. a Dział między niemi

43żądany. tego co posiadaią niczyich Praw nienarusza. i nikomu

44Szkody żadney nieprzynosi, Przeto Administracya Fortuny JW.

45Prota Potockiego z Przypowieści niemoże żądać Zastanowienia

46Działów Fortuny po JO. Kasprze Xięciu Lubomirskim na Sukce-

47go spadłey Sąd uznaie — W których zaś okolicznościach zachodzić

48będzie. iaki związek z Fortuną JW. Prota Potockiego i spory

49Stron onej dotyczałyby na ten czas umieszczenie od Administra-

50cyi JW.o Potockiego do Sądu swego uczynione rozwiązać deklaruie

51Odwołała się Przeswietna Administracya do Kommissyi Banko-

52wey. Sąd tey Appellacyi dopuszcza. a Stronom pryncypalnie

53między sobą czyniącym postępować każe. w postępowaniu zaś

54gdy obie Strony do Sądu wnoszą że Dokumenta wszystkie do

55[reklamant:] Substancyi

k. 433v (skan 0448, strona lewa)

1Substancyi N. JO. Kaspra Lubomirskiego służące w Ręku i pod Dozorem

2W.o Ludwika Beynarowicza [?] iako Plenipotenta od JW.o Potockiego J-

3mieniem Sukcessorek ustanowionego znayduią się, tedy onegoż Sąd

4obowiązuie, aby Dokumenta Inwentarze i wszelkie Papiery cyt. Ma-

5iątku N. JO. Kaspra Xięcia Lubomirskiego okazuiące w Sądzie swym

6Komportował, a że temu Wyrokowi dosyć uczynił i Przysięgę w Ro- [?]

7cie [?] — Jako całe Archiwum Dokumentów do Substancyi JO. Kaspra

8Xięcia Lubomirskiego należących i inwentarzami nie z tychże na Sąd [?]

9dle [?] żadney Strony nieutaiwszy, ani komukolwiek z nich co wydawszy

10prócz niektórych Processów do Spraw po rożnych Jurysdykcyach to-

11czących się. które przy Plenipotentach zostaią. i Papierów do Wiey-

12netów [?] w Banku Wrocławskim zostawionych. które do obiaśnienia

13w tym Interessie Sukcessorkom są potrzebne. rzetelnie Komportuie i w

14całości oneż tu zostawuie w obecności Stron wykonał. tedy z Kom-

15portowanych i w przeciągu dni kilku przezieranych. gdy Strony

16zgodnie między sobą ułatwiły poprzedzaiące Dział Czynności. y

17JW.a Marya Potocka W.K. dwie Schedy Połońska i Zwiahelska nazwa-

18ne złożyła i podpisała, a JW. Józefa Walewska Schedę Połońską na

19swoy dział obrała. więc też Schedy i z nich Dział sporządzony przez

20obie strony podpisany, a Sądowi swemu do utwierdzenia podany. z do-

21browolnego stron przyznania za wieczne trwały uznaie — Roztrząśnie-

22nie zaś Długów gdy bez Właścicielów Summ Pewności żadney stano-

23wić niemoże. więc podług wiadomości iakie z Dokumentów i obiaś-

24nienia Plenipotentów Strony maią — Ponieważ Tabelle do oboiey

25Schedy przywiązanych wyciągnęły i podpisały. więc i te Czynności

26za ułatwione przez same Strony Sąd deklaruie — Co się tycze Dłu-

27gów przez JW.o Potockiego z Substancyi Niegdy JW. Kaspra Lu-

28bomirskiego zniesionych i na nią zaciągnionych. ponieważ z

29tych niektóre przez Strony teraz czyniące są zaprzeczone, więc

30także do poniższego obiaśnienia zostawiwszy. szczegulnie te Sum-

31my które za przedaż Dóbr Zeninych [?] i Sawiczinskich [?] na rzecz

32JW. Woiewody Kijowskiego obrócone lub na zastawy Dobr tychże

33przez niego zaciągnione okazały się, z przyczyny iż całość onych

34w zaspokoieniu prawem Kommissya Bankowa oznaczaiącym

35iest zabespieczona i Sukcessorki N. JO. Xięcia Kaspra Lubomir-

36skiego przez takowe obciążenie ich własności, żadnemu uszkodze-

37niu podlegać niemogący — Musiałyby tracić na Dobrach i z

38nich Przychodach. w Posiadaniu Dziedziców i zastawników

39teraz będących, gdyby potrącenia Summ tych z winnych przez

40siebie na wzaiem JW. Potockiemu za ostacone [?] przez siebie Długi spoże-

41ciwały się. więc z tych Powodów i maiąc wzgląd. że nabywaią-

42cy Dziedzictwy Zastaw oprocz bespieczeństwa na Depurtatach

43w Powodze mężowskiey i opiekuńskiey wiarę pokładali — Sum-

44my takowe do zliczenia i potrącenia Sąd przyimuie.. A nay-

45przod Summę Szesnaście Tysięcy Złłch Polskich na Wsi Koto-

46dziance [?] W. Tomaszowi Czaykowskiemu — Drugą Zł. P. Dwa Tysiące

47nastorey [?] Hucie [?] W. Kazimierzowi Zandrowi [?] — Trzecią Złłch Pollch

48Osmnaście Tysięcy na nowey Pawołoczy W. Ignacemu Zielon-

49ce w całości — Czwartą Złłch Pollch Trzydzieści Sześć Tysięcy

50na Minkowcach [?] Wiell.o Wacławowi Niewiadomskiemu — Piątą

51Złłch Pollch Siedmdziesiąt Dziewięć Tysięcy Czterysta Sześć-

52dziesiąt. na Czapowce [?] WW. Kwiatkiewiczom. w przyłączeniu do Dłu-

53gów Oyczystych sposobem Zastawy przez JW. Potockiego ubespie-

54czone. a za przedaż Dobr to iest Spiczyniec [?] od W. Manszyckiego [?]

55[reklamant:] Złłch Poll.

k. 434 (skan 0448, strona prawa)

1Złłch Pollch Trzykroć Sto Tysięcy. za Niżgurce [?] i Sorostawkę [?] Złłch

2Pollch Dwakroć Szesnaście Tysięcy. od W.o Ułanickiego za wolne

3Pole Złłch Pollch Osmdziesiąt dwa Tysiące — Od W.o Malinowskiego

4za małe Jerczyki [?] Złłch Pollch Osmdziesiąt Cztery Tysiące — Od W.o

5Łasińskiego [?] wzięte. iako to zobowiązku Komplanacyi między JW. Po-

6tockim. a JO. Xięciem Ponińskim. o zaspokoienie dożywocia. spo-

7rządzoney — Ponieważ Summy za Dzierżawę Dóbr przez JO. Xię-

8cia Ponińskiego zaciągnione. do potrącenia z Summy za dożywo-

9cie ugodzoney są warowane i na rzecz JW. Potockiego Dekretem

10Kompromissarskim z Summy za dożywocie postanowioney odcią-

11gnione zostały. a dotrzymanie Kontraktów na Rok trzeci po usta-

12leniu Dożywocia opłaciesię [?] Intratą Dziedziczek. więc z obra-

13chunków wzmiankowanych Kontraktów Summę Złłch Pollch Sześć-

14dziesiąt Cztery Tysiące. Trzydzieści Siedym. groszy Siedmnaście

15i pół — Za dotrzymanie tychże na Rok trzeci podług rzeczoney Kom-

16planacyi wynaleziona do Długów JW. Potockiego przyłączoną w

17ogule zniosłszy okazuie się gatkowitey [?] Summy Długów JW. Poto-

18ckiego Złłch Osmkroć Dziewięćdziesiąt Siedm Tysięcy. Czterysta Dzie-

19więćdziesiąt. Siedm. groszy Siedmnaście i pół. Które z Summ na-

20stępuiących przez JW.o Potockiego opłaconych. a Substancyą N. JO. Xię-

21cia Kaspra Lubomirskiego obciążaiących. Pierwszey Trzydzieści i Jeden

22Tysiąc. Pięćset Dwadzieścia dwa. groszy Dwanaście. od JW. Kaietana [?]

23Potockiego w Kodzie Warszawskim. dnia Czwartego Paździer-

24nika. Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiątego Roku. JO.X. Kalixtowi Po-

25nińskiemu a przez niego W. Kaietanowi Czaykowskiemu. od tegoż

26zaś W.u Milanskiemu [?] następnie W.u Kazimierzowi Wroblewskie-

27mu a na ostatku JW. Potockiemu Woiewodzie Kij. ustąpioney —

28Drugiey Złłch Pollch Cztery Tysiące. Sto Sześćdziesiąt dwa. groszy

29Sześć. w grodzie Kij. dnia Trzeciego Stycznia. Tysiąc. Siedmset

30Dziewięćdziesiąt. Pierwszego Roku. od W.o Józefa Bernackiego —

31Trzeciey Złłch Trzy Tysiące Sto Dziewięćdziesiąt Trzy. groszy

32Dwadzieścia Cztery. od Szlłch Stepczewskich [?] i Mieszczan Skwir-

33skich. Czwartey Złłch Sto Sześćdziesiąt Siedm. Tysięcy Trzysta

34Trzydzieści ieden. groszy Dziesięć. od W. Piotra Cieczela [?] z Za-

35stawy Dóbr Bystrzyka [?] i wolnego Pola. przed Xięgami Kontrakto-

36wemi Dubieńskiemi. Dnia Dziewiętnastego Stycznia Roku

37tegoż przez JW. Woiewodę Kij. nabytych. Piątey Złłch Trzydzie-

38ści Pięć Tysięcy. Osmset. Dziewięć. dnia Miesiąca Roku y

39w Xięgach tychże. od W.o Peczela [?] W.u Beynarowiczowi a od nie-

40go Dnia Siodmego Listopada. Roku tegoż JW. Woiewodzie Kij.

41ustąpioney. Szostey Złłch Dwadzieścia Pięć Tysięcy. Dwieście

42Osmdziesiąt. Jeden. groszy Dziesięć. od W.o Badlewskiego [?] W. Lud-

43wikowi Beynarowiczowi. a przez niego JW. Woiewodzie Kijowskie-

44mu Dnia Miesiąca Roku i w Xięgach tychże przelaney — Siodmey

45Złłch Dziewięćdziesiąt Sześć Tysięcy. Dwieście Czterdzieści dwa

46w grodzie Kijowskim. Dnia Siodmego Listopada Tysiąc. Siedm-

47set. Dziewięćdziesiąt Pierwszego Roku. z Zastawy Dobr Spiczy-

48niec [?] przez JW.o Józefa Mońkowskiego [?] — Osmey Złłch Sto Jeden

49Tysiąc. Pięćset. Siedmdziesiąt Trzy. groszy Trzynaście. przed Xię-

50gami Kontraktowemi Dubieńskiemi. dnia Szesnastego Stycz-

51nia Tysiąc. Siedmset Dziewięćdziesiąt. Drugiego Roku z Za-

52stawy Dobr Niżgurce [?] i Sorostawki [?]. przez W.o Ułanickiego. Ti-

53[?] Dziewiątey Złłch Dwanaście Tysięcy. Dwieście tamże Dnia

54[reklamant:] Osmnastego

k. 434v (skan 0449, strona lewa)

1Osmnastego Miesiąca i Roku tychże z Zastawy Dobr Hati [?] przez

2W.o Marka [?] Bernackiego. Dziesiątey Złłch Dwadzieścia Trzy Ty-

3siące Pięćset. Sześć. groszy Dwadzieścia Cztery. w Grodzie Kijow.

4Dnia Dwudziestego Kwietnia Roku tegoż. przez W.o Walentego

5Burzyńskiego [?] z Tradycyi Dobr Niesołoni [?]. od JW.o Woiewody

6Kij. podniesionych. Jedynastey Złłch Cztery Tysiące Siedmset Dzie-

7więćdziesiąt Trzy. groszy Dwadzieścia. W. Lutkiewiczowi [?] za roczne

8przysądy [?] od JO. Kaspra Xięcia Lubomirskiego i Kalixta Xięcia Po-

9nińskiego. iako świadczy Kwit z Cessyą w Połonnym Dnia Os-

10mego Maja Roku tegoż datowany. przez JW. Woiewody Kijow.

11opłaconey. Dwunastey Złłch Pięćdziesiąt Pięć Tysięcy Dwie-

12ście Osmdziesiąt Dziewięć. groszy Osmnaście od W.o Antoniego

13Krajewskiego z Possessyą zastawną Dobr Baranowki w Dub-

14nie dnia Dziewiątego Stycznia. Tysiąc. Siedmset Dziewięćdzie-

15siąt Trzeciego Roku — Trzynastey Złłch Pollch Dwadzieścia Dwa

16Tysiące. od W.o Ochockiego z Possessyą zastawną Dobr Toweczo-

17rudki [?] dnia Miesiąca Roku i w Xięgach tychże JW. Woiewodzie Kij.

18ustąpionych. Czternastey Złłch Pięć Tysięcy. Sześćset Dwadzieścia

19Cztery groszy Dziesięć. WW. Łoniewskim [?] i Sawskim [?] za JO. Kali-

20xta Xięcia Ponińskiego w grodzie Żytomierskim Dnia Dwunaste-

21go Pierwszego [?] Miesiąca i Roku tychże — Piętnastey Złłch Pollch Sześć-

22set Sewerynowi [?] Josiowi [?] Bołońskiemu [?] — Za długi JO.X. Kaspra Lubo-

23mirskiego przez JW.o Woiewodę Kijow. opłaconych — Szesnastey Złłch

24Czterysta. Siedmdziesiąt Trzy groszy Dziesięć. za Tradycyą Futora [?] Xię-

25cha [?] Lisowica [?] Powoda Ruzyńskiego [?] W. Mateuszowi Dashomirec-

26kiemu [?]. dnia Trzydziestego Miesiąca i Roku tychże, iak świadczy

27Cessya z Kwitem ręcznie sporządzona wypłaconey — Siedmnastey

28Złłch Pięćkroć Sześćdziesiąt Dwa Tysiące Trzysta Osmdziesiąt

29Sześć za połowę Dożywocia na Fortunie Kasperowskiey przez J-

30O. Barbarę Xiężnę Ponińską JO. Kalixtowi Xięciu Ponińskiemu ustą-

31pioną. przez JW. Woiewodę Kijow. nabytą. i temuż Dekretem Kom-

32promissarskim od Sukcessorek Xięcia Kaspra Lubomirskiego do

33Powrocenia zabespieczoney — A ogułem Złłch Milion Sto pięćdzie-

34siąt Jeden Tysięcy Dziewięćset Siedmdziesiąt czyniących. po-

35trąciwszy iście z bywaiących Depurtatów [?] z tego obrachunku po-

36zostawać Złłch Dwakroć Pięćdziesiąt Cztery Tysiące Czterysta Siedm-

37dziesiąt. Dwa. groszy Dwanaście. na rzecz JW.o Potockiego Woie-

38wody Kij. Sąd wynayduie — Summy zaś kwestyonowane

39ponieważ Sądowey Rezolucyi wymagaią. Przeto Sąd ostrze-

40ga iż dopuki JW. Potocki. z Kredytorami swemi układu do cza-

41su prawem pozwolonego nie sporządzi w roztrząśnięciu tych sporów

42iako tycząych się maiątku w Administracyi i pod Sądem Kom-

43missyi Bankowey zostaiącego wdawać się niemoże, a względem

44adelytamentów [?] zaległych w czasie Possessyi bywszych dożyw-

45otników. tak na rzecz i ich iako też Possessorów należących.

46ponieważ dziedziczki za czas trwaiącego Dożywocia onych do-

47pominać się niemogące więc i Possessorów z podobnemi pretensy-

48ami do osob. które się zadłużyły w opłaceniu tychże regulnie [?]

49odsyła. a JW.a Józefa z Xiążąt Lubomirskich Walewska maiąc sobie In-

50traty przez Tranzakcyą między JO. Kalixtem Xięciem Poniń-

51skim a JO. Barbarą z Xiążąt Lubomirskich Ponińską w ten

52Czas Małżonkami do Separacyi zabieraiącemi się w Warszawie

53[reklamant:] dnia

k. 435 (skan 0449, strona prawa)

1dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca Tysiąc. Siedmset. Dzie-

2więćdziesiątego Roku zawartą do Xiąg Grodu Żytt. dnia Dwudzie-

3stego Czwartego Marca Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Pier-

4wszego Roku wniesioną od JO.X. Ponińskiego w Summie Dwu-

5dziestu Pięciu Tysięcy Złłch od dnia Dwudziestego Czwartego Stycz-

6nia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pierwszego Roku a przez JO.

7Barbarę Xiężnę Ponińską podobnież w Summie Dwudziestu Pięciu

8Tysięcy Złotych od czasu Zamęścia do Udziału wypuszczoney o-

9brachowania i zapłacenia słusznie dopomina się. tedy naypierwprzod

10Summę Złłch Czternaście Tysięcy Dwieście Czterdzieści Siedm w

11pierwszym Roku przez Xięcia Ponińskiego zadłużoną. a przez

12Dekret Kompromissar. z Summ Jego wytrącaną zadłużey wspól-

13ny i do powrocenia w połowie Złłch Siedm Tysięcy. Sto Dwadzieścia Trzy

14groszy Piętnaście. od JW. Potockiey dla JW. Walewskiey Sąd oznacza. a

15zaś od Czasu nabytego Dożywocia do Zamęścia JW. Walewskiey

16za półtora Roku Złłch Trzydzieści Siedm Tysięcy. Pięćset. i od Cza-

17su Zaślubienia się, podług rzeczoney Tranzakcyi z Summy Pięć-

18dziesiąt Tysięcy na Rok oznaczoney do użycia dożywocia

19za pół Roku Złłch Dwadzieścia Pięć Tysięcy. od JW. Potockiego

20do zaspokoienia JW. Walewskiey przychodzić uznaie. iłaby [?] zaś ex-

21pensować JW. Potocki na Potrzeby JW. Walewskiey za okaza-

22niem tego potrącenie ostrzega.. Podobnież rozwiązuiąc wniesie-

23nie JW. Józefy Walewskiey o Kalkulacyą Fabryki potażowey

24i użytków leśnych tudzież po ucłybieniu dożywocia ze wszy-

25stkich dochodów. oraz ich Powrocenie w połowie od JW. Potockiego

26należący dla dokładnieyszego w tey mierze obiaśnienia się po-

27trzebne będzie przypozwanie Osob temi Fabrykami zawiaduiących

28Sąd uznaie — A co się tycze Summy Dwudziestu Sześciu Tysięcy

29Pięćdziesięciu. Osmiu groszy Osm przez JO. Kalixta Xięcia Ponińskie-

30go W. Antoninie Szuszkiewiczowey [?] Ł.K. [?] na wsi Józefowce pod O-

31sopalim [?] Kontraktem zastawnym dnia Piętnastego Stycznia Ty-

32siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pierwszego Roku ubespieczoney

33Chociaż JW. Potocki W.K. na tę Summę od JW. Adama Żukowskie-

34go w Xięgach Kontraktowych Dubieńskich dnia Dwudziestego

35Trzeciego Stycznia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego

36Roku. na byt Cessyi i wiot [?] Rewers z obowiązkiem wydania

37approbaty przez W. Antoninę Szuszkiewiczową daiący mu na wza-

38iem swoy Skrypt tey Summę i inne z obrachunku wynikłe w ogul-

39nym Kapitale Pięćdziesiąt Tysięcy Złłch zamykaiący. gdy iednak

40wzmiankowana Summa zastawna po N. W. Franciszku Szuszkiewiczu

41na Osobi [?] Jego spadła. a przez W. Antoninę Szuszkiewiczową prawem

42dożywocia od Ley [?] raczą służącego. dysponowana bez umocowa-

43nia Sukcessorek i Dożywotniczki przez W.o Żukowskiego z E-

44wikcyą na trzy iako rzecz cudza. w rachunek W. Żukowskiego

45wchodzić i na Kapitał Jego Własny obrocona być niemoże

46więc na rzecz Massy JW.o Potockiego wytrącenia oney na Skryp-

47ta od JW. Potockiego W. Żukowskiemu danego, tam gdzie z

48Prawa należy ostrzegaiąc. Summę wyżey wspomnioną y

49wraz [?] Possessyę zastawną przy Sukcessorach N. W. Franciszka

50i Antoniny pozostałey Żony Jego Szuszkiewiczow zachowuie.

51A że ta Summa i inne przez JW. Woiewodę Kijow. na Substan-

52cyą Kasprowską zaciągnione. których z należytości JW. Po-

53tockiemu winnych potrącenie wyżey nastąpiło w Tabelli

54[reklamant:] Długów

k. 435v (skan 0450, strona lewa – do ok. 1/4)

1Długów. do żadney Schedy nie są ieszcze przywiązane więc Ma-

2żę [?] Schedy opłacaiącey też Summy od Schedy drugiey. gdy się oka-

3że należeć przewyższaiąca Bonifikacya tey dopełnienie przy o-

4stateczym Rachunku działowym Sąd ostrzega — W pozosta-

5łych zaś Kategoryach i pretensyach nawzaiem zachodzących

6Dzieło swoie do dnia Pierwszego Czerwca Roku Bieżącego za-

7chowuiąc. Termin odkłada — U tego Dekretu w oblacie [w oblatt]

8podanego. Podpis Sądu Sądowego Grodzkiego Żytt. takowy

9Józef Morzkowski Chor. Podl. Starosta Hermanowski V. Sta.

10Żyt. Kawall. Orderu Swiętego Stanisława. który to Dekret

11Słowo w Słowo iak się wsobie ma iest do Xiąg niniejszych

12Grodzkich Kijowskich zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „469.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Akt bardzo długi (ok. 7 stron), pisany drobno; liczne nazwy miejscowe i nazwiska wierzycieli odczytane niepewnie (oznaczone [?]). Podający: W. Jan Pruszecki [?], regent grodzki kijowski – zarazem pełnomocnik Prota Potockiego. Dekret wydał wicestarosta sądowy żytomierski (podpis: „Józef Morzkowski Chor. Podl. Starosta Hermanowski V. Sta. Żyt. Kawall. Orderu Swiętego Stanisława” – por. akt 457) na zjeździe w Zwiahlu w obecności m.in. JW. Michała Walewskiego, wojewody sieradzkiego, JW. ks. Józefa Lubomirskiego, kasztelana kijowskiego, Jana Przyłuskiego, kasztelana brzezińskiego, Stefana Waleskiego [?] (Walewskiego [?]), podsędka sieradzkiego, i Józefa Dziewidzkiego [?], wojewodzica łęczyckiego. Strony: JWW. Adam Walewski, brygadier kawalerii polskiej, i Józefa z ks. Lubomirskich Walewska (córka ks. Kaspra) – powodowie; JW. Maria Elżbieta z ks. Lubomirskich Potocka, wojewodzina kijowska, „w trakcie [?] rozwodu” – pozwana i powódka; JW. Prot hr. Potocki, tajny konsyliarz i senator rosyjski, kawaler orderów polskich, „W.K.” (wojewoda kijowski) – pozwany (przez J. Pruszeckiego); „Prześwietna Administracja Fortuny” Potockiego (przez Ur. Wincentego Bojakowskiego) – w związku z upadkiem banku Potockiego i postępowaniem przed Komisją Bankową w Warszawie (Administracja żądała odesłania sprawy do Komisji Bankowej; sąd odrzucił tę „przypowieść”, dopuszczając apelację); W. Wacław Niewiadowski (Niewiadomski [?]), porucznik wojsk litewskich; JW. Emilia Potocka, córka Prota i Marii Elżbiety (przez W. Tomasza Czaykowskiego); W. Ludwik Beynarowicz [?], „V.JK.” [?], przechowujący archiwum dokumentów ks. Kaspra Lubomirskiego (oprócz papierów złożonych „w Banku Wrocławskim” [?]). JO. Barbara z ks. Lubomirskich – kolejno Lubomirska, Ponińska, a obecnie Winnicka – matka sukcesorek, odstąpiła dożywocie na fortunie „Kasperowskiej” mężowi ks. Kalikstowi Ponińskiemu (transakcja o separacji w Warszawie 24 VI 1790); Prot Potocki nabył od Ponińskiego prawo dożywocia; sąd polubowny (kompromisarski) uznał dożywocie za ustałe z powodu nadużyć (fabryki potażowe, lasy) i oddał dobra sukcesorkom, zastrzegając Potockiemu zwrot wyłożonych sum. Schedy: „Połońska” (z Połonnego) i „Zwiahelska” (ze Zwiahla) – Maria Potocka złożyła obie, Józefa Walewska obrała Połońską. Długi Potockiego obciążające substancję – ok. 897 497 zł; sumy przez niego spłacone – 1 151 970 zł; różnica 254 472 zł 12 gr na rzecz Potockiego. Liczby przepisane wg rkp. (w części cyfrowo nieczytelnych liczebników – lekcje miejscami niepewne). „Depurtaty [?]” – zapewne deputaty (zabezpieczenia); „adelytamenty [?]” – niejasne. Na k. 435 dalsze kwestie: odszkodowanie dla J. Walewskiej (7123 zł 15 gr, 37 500 zł i 25 000 zł), rachunki fabryki potażowej, suma 26 058 zł 8 gr zastawiona na wsi Józefówce W. Antoninie Szuszkiewiczowej (cesja Adama Żukowskiego, kontrakty dubieńskie 23 I 1793). Dalsza rozprawa odłożona do 1 VI 1794.

Streszczenie

26IV / 7 V 1794 W. Jan Pruszecki [?], regent grodzki kijowski, podał do akt grodzkich kijowskich dekret zjazdowy wicestarosty sądowego żytomierskiego Józefa Morzkowskiego (Zwiahel, 18/24 III 1794) w sprawie działu ogólnej fortuny po JO. ks. Kasprze Lubomirskim, wojewodzicu krakowskim, między jego sukcesorkami: Józefą z Lubomirskich Walewską (z mężem Adamem, brygadierem kawalerii) a Marią Elżbietą z Lubomirskich Potocką, wojewodziną kijowską, i jej mężem Protem hr. Potockim, wojewodą kijowskim (z córką Emilią). Sąd odrzucił wniosek Administracji fortuny Potockiego o odesłanie sprawy do Komisji Bankowej (dopuszczając apelację), zobowiązał Ludwika Beynarowicza [?] do złożenia archiwum dokumentów ks. Kaspra, zatwierdził dobrowolny dział: Maria Potocka sporządziła schedy Połońską i Zwiahelską, a Józefa Walewska wybrała Połońską. Rozliczył długi: przyjął do potrącenia sumy zaciągnięte przez Prota Potockiego na dobrach i sumy przez niego spłacone (m.in. za dożywocie odstąpione przez ks. Barbarę z Lubomirskich Ponińską ks. Kalikstowi Ponińskiemu, nabyte potem przez Potockiego), wyliczając na rzecz Potockiego ok. 254 472 zł 12 gr, sumy sporne odsyłając do czasu układu Potockiego z wierzycielami. Przyznał J. Walewskiej należności z dochodów za czas dożywocia (m.in. 7123 zł 15 gr, 37 500 zł, 25 000 zł), polecił przypozwać zarządców fabryk potażowych do rozliczeń, sumę zastawną na Józefówce zachował przy sukcesorach Franciszka i Antoniny Szuszkiewiczów; dalsze sprawy odłożył do 1 VI 1794.

Transkrypcja

k. 435v (skan 0450, strona lewa – od ok. 1/4)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

2Dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia podług dawnego

3A Siodmego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym. Żytomier. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący W. Maciey Sokoł [?] Extrakt Relacyi Poz.u na S.J.K. [?]

8od siebie stawaiącego po JW.o Hańskiego Chor. Kij. o wydanie De-

9kretu Executionis w Summie Dwoch Tysięcy. Sto. Dwudziestu Os-

10miu Złłch Pollch autentycznie wypisany do Akt Grodz. Kijowskich

11w oblatę podał. w Ten Sposob — Nayiaśnieyszey Impera-

12torowey Jey Mości Katarzyny Alexiiewny Samowładnącey ca-

13łą Rossyą Pani — Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

14tego Miesiąca Kwietnia. Dnia pierwszego podług dawnego. a

15dwunastego podług nowego Stylu — Na Urzędzie Grodzkim w

16Zamku Jey Imperatorskiey Mości Żytomierskim — Przedemną

17Antonim Sawickim Vice Regentem przysięgłym Grodz. Pttu Ży-

18tomier. i Xięgami niniejszemi Grodz. Żytt. — Stanowszy Ocze-

19wisto Woźny Jener. [?] Wdztwa Kij. i innych Josyp Dudarenko [?]

20w moc prawdziwey Relacyi swoiey dobrowolnie zeznał iż

21On Roku teraźnieyszego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

22tego. Dni niżey wyrażonych Miesiąca Kwietnia veteris stili

23Pozwow na Sądy Grodz. Kij. autentycznych. na Papierze stę-

24plowanym pisanych odniosł do Dobr Wsi Pulin. Pierwszy

25dnia Jedynastego. drugi do Miasta Jey Imperatorskiey Mo-

26ści Żytomierza. dnia dwunastego tegoż miesiąca. do Kancellaryi

27Grodz. Kij. i tam te Pozwy na Stołach położył pisane w te sło-

28wa. Katarzyna wtora z Bożey Łaski Imperatorowa Samo-

29władnąca całą Rossyą ett. JW.u Janowi Hańskiemu Chor. Kij. Or-

30deru S.go Stanisława Kawall. i Urzędom Grodz. Kij. pozwanym z

31osob i Dobr ogułem wszystkich leżących ruchomych i Summ

32pieniężnych. Powagą moią Imperatorską przykazuię aby-

33ście WM.ść w ten czas. gdy ta Sprawa z Regestru Executt. do Są-

34dzenia przypadnie i przywołana będzie. Sami oblicznie i za-

35wito staneli na Instancyą Instygatora sądowego i Jego Delatorów

36W.o Macieja Sokoła [?] Powoda. który stosuiąc się do wyrazów Dekre-

37tu Grodz. Kij. dnia Szostego podług dawnego. a Siedmnaste-

38go podług nowego Stylu. Miesiąca Decembra Tysiąc Siedm-

39[reklamant:] set

k. 436 (skan 0450, strona prawa – do ok. 2/5)

1Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego Roku. zapłacenie Summy

2dwoch Tysięcy. Sto. Dwudziestu Osmiu Złłch groszy Siedmnastu

3Pollch wynikłą od Impetycyi W. Jerlicza [?] nakazuiącego. tudzież

4Publikaty z Dekretu tegoż nastąpioney WM.ść Jaśnie Wielmożny Hań-

5ski Chor. Kij. do Attentowania Dekretu executionis zysłać się

6maiącego. Was zaś Urzędy do Podania Dobr Wsi Pulin. tak w

7Summie Dwoch Tysięcy. Sto. Dwudziestu Osmiu Złłch groszy

8Siedmnastu Pollch potrąciwszy z niey Złłch Sto. Osm. przez De-

9kret wyżey pomieniony zapadły wynaleziony. iako też Processie [?]

10za Publikatę i Kontrawencyą podług Prawa zachowaić się ma-

11iącey na rzecz W. Aktora zobowiązać. expens powrocić Tenże Aktor

12pozywa — Datum w Żytomierzu Dwudziestego Marca podług

13polskiego Kalendarza Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt Czwar-

14tego Roku. O czem niniejsze Woźnego Zeznanie. Woźny pi-

15sać nieumieiący Krzyżyk położył +. z których Xiąg i ten wypis

16pod Pieczęcią Herbu Imperium Rossyiskiego iest wydany

17pisany w Zamku Jey Imperatorskiey Mości Żytomierskim

18Sawicki [?] V.R.G.Ż. (L.S.) czytał Hermanowicz — Który to Extrakt

19Słowo w Słowo iak się wsobie ma. do Xiąg niniejszych

20Grodzkich Kijowskich iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „470.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko powoda „Sokoł/Sokoła [?]” (w rkp. raczej „Sokota”, „Sokoła”) – lekcja niepewna. Skrót „na S.J.K. [?]” w tytule i tekście (zapewne „na Sądy [Grodzkie] Kijowskie” albo „S.G.K.”) – nierozwinięty. „Dekret executionis” – dekret egzekucyjny (łac. executio – wykonanie); „Regestr Executt.” – rejestr spraw egzekucyjnych. Woźny „Jener. [?] Wdztwa Kij. i innych” (woźny generalny województwa kijowskiego i innych) Josyp Dudarenko [?] – nazwisko niepewne. Pozwy doręczono 11 IV st. st. we wsi Pulin (dobra J. Hańskiego) i 12 IV st. st. w kancelarii grodzkiej kijowskiej w Żytomierzu. Dekret grodzki kijowski z 6/17 XII 1793 nakazywał zapłatę 2128 zł 17 gr z impetycji W. Jerlicza [?]; z sumy potrącono 108 zł. Ekstrakt podpisał wicerejent Sawicki [?] („V.R.G.Ż.”), czytał Hermanowicz. „Attentowanie” – usiłowanie, tu: stawienie się do wykonania (attentare) dekretu.

Streszczenie

26IV / 7 V 1794 W. Maciej Sokoł [?] podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (1/12 IV 1794, wicerejent Antoni Sawicki): woźny generalny Josyp Dudarenko [?] zeznał, że doręczył pozwy na sądy grodzkie kijowskie – 11 IV st. st. do dóbr wsi Pulin i 12 IV st. st. do kancelarii grodzkiej w Żytomierzu – JW. Janowi Hańskiemu, chorążemu kijowskiemu, kawalerowi Orderu Św. Stanisława, oraz urzędom grodzkim kijowskim. Powód, na mocy dekretu grodzkiego kijowskiego z 6/17 XII 1793 nakazującego zapłatę 2128 zł 17 gr (z impetycji W. Jerlicza [?]) i publikaty, domagał się wydania dekretu egzekucyjnego i podania mu (w zastaw) dóbr wsi Pulin na tę sumę (po potrąceniu 108 zł), kar za publikatę i kontrawencję oraz zwrotu kosztów (pozew datowany w Żytomierzu 20 III 1794 wg kalendarza polskiego).

Transkrypcja

k. 436 (skan 0450, strona prawa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia podług dawnego.

3A Siodmego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kij. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkie-

7mi Kijowskiemi — Stanowszy Oczewisto Woźny opatt.u [?] Jan

8Dziczewski [?] dobrowolnie zeznał, że on Roku teraźnieyszego

9Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. dnia Piątego Mie-

10siąca Maja. podług nowego stylu. zwezwania JW. Emilii Pa-

11nny Potockiey. iako Dziedziczki. Jey Oyca. iako naturalnego

12Opiekuna JW.o Prota Potockiego W.K. Jey Imperatorskiey

13Mości taynego Konsyliarza. Państwa Rossyiskiego Sena-

14tora i rożnych Orderów Kawalera. maiąc przytomną sobie

15Szlachtę Urr. Jana Kowalskiego i Piotra Andruszkiewicza.

16był w mieście starey i nowey Pawołoczy. i wsiach Popiel-

17ni. Lisowcach wielkich Lisowcach małych. Porypsach [?] Hati

18Hołubiatynie [?] i Minkowcach. i też wszystkie Dobra. ze wszy-

19stkiemi Poddanemi oboiey Płci. wtychże Dobrach mie-

20szkaiącemi i zbiegłemi z gruntami istotnie posiadanemi y

21przez Sąsiadów oderwanemi dochodzić się maiącemi. ze wszy-

22stkiemi Dochodami. teraz będącemi. i pomnożyć się mogą-

23cemi. tudzież lesnemi użytkami. z ogołu [?] ztym wszystkiem

24cokolwiek do tych Dobr należało i należeć powinno —

25na mocy wszelkich Tranzakcyi. Zapisu wieczystey da-

26rowizny. od JW. Maryi Elżbiety z Xiążąt Lubomirskich

27Graffowey Potockiey Woiewodziny Kij. dnia Dwudziestego

28[reklamant:] Dziewiątego

k. 436v (skan 0451, strona lewa – do ok. 1/3)

1Dziewiątego Kwietnia wedtug nowego Stylu. teraźnieyszego

2Roku. przed Xięgami Grodzkiemi Kijowskiemi dobrowolnego

3przyznanego: bez żadnego na nikogo naymnieyszey cząstki

4wyłączenia i bez ubliżenia iednak Praw Possessorskich. po-

5kąd te w przyzwoitym czasie. przez kogo należeć będzie. nie-

6opłacą się, w istotne posiadanie JWW. wzywaiących podał y

7bez żadney od nikogo Przeszkody. ani oppozycyi uwiązał. Pod-

8danych. Czynszowników. Żydów i wszelkich Mieszkańców w każdym

9mieyscu do gromady zwoławszy. wszelkie zupełne Posłuszeństwo dla

10tychże Panów pełnić i odbywać zalecił. Co ci uskuteczniać bez-

11pecznie przyrzekli. w czem wszystkiem przytomna sobie Szlach-

12tą zaswiadczywszy się, tenże Woźny tu do Akt przybył i rzetel-

13ne zeznanie swey Czynności uczynił. Woźny który wyżey Zna-

14kiem Swiętego Krzyża podpisał się +. —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „471.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Tytuł woźnego „opatt.u [?]” – lekcja niepewna (może „opatrzny”, „Gener.”); nazwisko „Dziczewski [?]” niepewne. Wwiązanie dokonane na mocy zapisu wieczystej darowizny Marii Elżbiety z ks. Lubomirskich hr. Potockiej, wojewodziny kijowskiej, przyznanego przed aktami grodzkimi kijowskimi 29 IV 1794 n. st., na rzecz córki Emilii Potockiej (por. akt 468 – dział fortuny ks. Kaspra Lubomirskiego). Klucz pawołocki: miasto Stara i Nowa Pawołocz oraz wsie Popielnia, Lisowce Wielkie i Małe, Porypsy [?], Hać [?] („Hati”), Hołubiatyn [?] i Minkowce (por. sumy na Nowej Pawołoczy, Minkowcach, Hati w akcie 468). „bez ubliżenia… Praw Possessorskich” – z zachowaniem praw dzierżawców/zastawników, dopóki nie zostaną spłaceni. Woźny niepiśmienny – podpis krzyżykiem.

Streszczenie

26IV / 7 V 1794 woźny Jan Dziczewski [?] zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi, że 5 V 1794 n. st., na wezwanie JW. panny Emilii Potockiej jako dziedziczki i jej ojca, naturalnego opiekuna, JW. Prota Potockiego, wojewody kijowskiego, tajnego konsyliarza i senatora rosyjskiego, w obecności szlachty Jana Kowalskiego i Piotra Andruszkiewicza, wwiązał ich w posiadanie klucza pawołockiego – miasta Starej i Nowej Pawołoczy oraz wsi Popielni, Lisowiec Wielkich i Małych, Poryps [?], Hati [?], Hołubiatyna [?] i Minkowiec – ze wszystkimi poddanymi (także zbiegłymi), gruntami (także oderwanymi przez sąsiadów), dochodami i użytkami leśnymi, na mocy zapisu wieczystej darowizny Marii Elżbiety z ks. Lubomirskich hr. Potockiej, wojewodziny kijowskiej (29 IV 1794 n. st.), z zachowaniem praw posesorów do czasu ich spłaty. Zebrawszy gromady poddanych, czynszowników, Żydów i mieszkańców, polecił im posłuszeństwo nowym panom, co przyrzekli; nikt się nie sprzeciwił.

Transkrypcja

k. 436v (skan 0451, strona lewa – od ok. 1/3)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Szostego Kwietnia podług dawnego.

3A. Siodmego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem. na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi. Grodzkiemi Kijowskiemi.

7Stawaiący Osobiście. W. Ezechiel Dąbrowski Chor. Woysk Pol. [?] i Ur. Ste-

8fan Wincewicz. zdrowy będąc na ciele i umyśle odstąpiwszy swey wła-

9sney należney Ziemskiey Jurysdykcyi. Prawa Sądu. Powiatu i Woiewodz.

10a pod ważnieysze dobrowolne zeznanie swoie kwitowe całe się pod-

11daiąc i wdaiąc. iawnie. ustnie, i dobrowolnie zeznaią, iż lubo Ur. Stefan

12Wincewicz. w Roku ieszcze Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trze-

13cim. Dnia Dwudziestego Lutego w Sądach Konfederacyi Woiewod.a Kij.

14o Pobicie siebie i w innych okolicznościach. na pryncypalne Powódz-

15two Ur. Wincewicza uformowawszy. Process. zyskał nań [?] Dekret w

16Jurysdykcyi Grodz. Kij. Inkwizycyę wskazuiący. i na wzaiem. W. [?]

17Dąbrowski p[rzeci]wko Ur. Wincewiczowi w rożnych okolicznościach swoy [?]

18formował Aktorat. Wszelako niechcąc tegoż Processu daley konty-

19nuować ugodziwszy się po Przyiacielsku. wzaiemnie i nigdy nie-

20odzownie kwituią się. Czasy [?] Process całkowity w tey Sprawie

21aż do dnia dzisieyszego formowany. nawzaiem niszczą i uma-

22rzaią Mocą dobrowolnego zeznania swoiego. Ezechiel Dąbro-

23wski Ch. K. P. [?] Stefan Wincewicz pisać nieumieiący Krzyżykiem

24podpisał się (+) L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „472.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Stopień E. Dąbrowskiego w tekście „Chor. Woysk Pol. [?]” (odczyt niepewny, litery po „Woysk” zatarte; może „Polskich”), w podpisie „Ch. K. P. [?]” – może „chorąży kawalerii polskiej/narodowej”. „zyskał nań [?]” – lekcja niepewna. „Czasy [?]” – wyraz niepewny (zapewne „Zaczem”/„Zatym”). „L.” po krzyżyku – zapewne „locus” (miejsce znaku). Sądy Konfederacji Województwa Kijowskiego – sądy konfederacji targowickiej (1793).

Streszczenie

26IV / 7 V 1794 przed aktami grodzkimi kijowskimi W. Ezechiel Dąbrowski, chorąży wojsk [?], i Ur. Stefan Wincewicz zeznali wzajemny kwit: Wincewicz wytoczył 20 II 1793 przed sądami konfederacji województwa kijowskiego proces przeciw Dąbrowskiemu o pobicie i inne krzywdy i uzyskał dekret wskazujący inkwizycję w grodzie kijowskim; Dąbrowski ze swej strony prowadził przeciw niemu aktorat. Pogodziwszy się po przyjacielsku, kwitują się wzajemnie na zawsze i umarzają cały proces. Wincewicz, niepiśmienny, podpisał krzyżykiem.

Transkrypcja

k. 436v (skan 0451, strona lewa – od ok. 3/4)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Siodmego. Kwietnia podług dawnego.

3A. Osmego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kij. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem na

6mieyscu W.o Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi.

7Grodzkiemi Kijowskiemi. Osobiście Stawaiący Ur. Woyciech

8Płociński tę Prorogacyą w Sprawie Star. Josia Ickowicza

9z WW. Trzeciakiem. Piatowskim [?] i innemi. od Urzędu Komor.

10Ziemi Kij. wydaną na Papierze Stęplowanym spisaną

11[reklamant:] Termin

k. 437 (skan 0451, strona prawa)

1Termin Kondescensyi dnia Dziewiątego Maja nowego stylu

2w Kawcznikach [?] przypadaiący. do dnia Dwudziestego Szoste-

3go Maja nowego. stylu przedłużaiącą do Akt Grodz. Kijowskich

4w Oblatę podał. w takowym sposobie — Nayiaśnieyszey Im-

5peratorowey Jey Mości Katarzyny Alexiejowny Samowładczy-

6ni cała Rossyą Pani. Komornik Ziemi Kijowski niżey podpi-

7sany oznaymuię niniejszym listem Otworzystym. komu o tym

8wiedzieć będzie należało. a mianowicie Stronom międzysobą czy-

9niącym. iż Ja za okazaniem Dekretu Sądu Ziem. Kijow. mię-

10dzy Star. Josiem Ickowiczem z iedney. a WW. Kaietanem Trze-

11ciakiem K.O. Michałem Piatowskim [?] Hor. Ow. [?] i innemi. Roku

12Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. dnia Dwudzieste-

13go Trzeciego. Marca podług dawnego. a Trzeciego Kwietnia

14podług nowego Stylu. z drugiey Strony zapadłego Kondescen-

15syą do Dobr Wsi Kawcznik [?] na dzień Dziewiąty Maja Nowego

16stylu wskazuiącego z Strony tegoż Josia Ickowicza napomnio-

17ny Termin Kondescensyi będąc rekwirowanym. Gdy dla zatru-

18dnień rożnych na tenże Termin Kondescensyi ziechać niemogę

19przeto dzień Dziewiąty Maja nowego. stylu Roku idącego do

20dnia Dwudziestego Szostego Maja Stylu nowego teraźniey-

21szego Roku przypadaiącego odkładam i proroguię zachowu-

22iąc Stronom w Dekret wchodzącym termin Stawienia się za-

23wity. a to pod rygorem w Dekrecie wyrażonym i moc spro-

24wadzenia innego Urzędu w przypadku nieziechania moiego

25zostawuię. Działo się w Żytomierzu. dnia Osmego Maja nowego sty-

26lu. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku. Michał Kamien-

27ski Komor. Ziemi Kij. Na tę Prorogacyą Imieniem W.o Kaietana

28K.O. pozwalam i podpisuię się Józef Domański mp. Na Prorogacyą

29niniejszą Imieniem Josia Ickowicza zezwalaiąc podpisuię się

30Woyc. Płociński Plenip. Która to Prorogacya słowo w słowo

31iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych grodzkich Kijowskich

32iest zapisana ==

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „473.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko „Piatowski [?]” (w tytule i w tekście; może Piątkowski). „K.O.” przy Kajetanie Trzeciaku – zapewne kasztelanic owrucki (por. Karol Trzeciak, kasztelanic owrucki, akty 133, 191); „Hor. Ow. [?]” przy M. Piatowskim – może horodniczy owrucki (odczyt niepewny). Nazwa wsi „Kawczniki [?]” niepewna. Komornik ziemski kijowski Michał Kamieński – por. akty 178–181, 189. Data dekretu ziemskiego: 23 III / 3 IV 1794; kondescensja przeniesiona z 9 na 26 V 1794 n. st.

Streszczenie

27IV / 8 V 1794 Ur. Wojciech Płociński, plenipotent starozakonnego Josia Ickowicza, podał do akt grodzkich kijowskich prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego (Żytomierz 8 V 1794 n. st.): w sprawie Ickowicza przeciw WW. Kajetanowi Trzeciakowi („K.O.”), Michałowi Piatowskiemu [?] („Hor. Ow.” [?]) i innym, w której dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 23 III / 3 IV 1794 wskazał kondescensję do dóbr wsi Kawczniki [?] na 9 V 1794 n. st., komornik z powodu zatrudnień przełożył termin na 26 V 1794 n. st., z zachowaniem stronom terminu zawitego i rygoru dekretu. Zgodę wyrazili Józef Domański imieniem Kajetana Trzeciaka i W. Płociński imieniem Ickowicza.

Transkrypcja

k. 437 (skan 0451, strona prawa – od ok. 2/3)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia. Dwudziestego. Siodmego. Kwietnia podług dawnego

3A. Osmego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem. na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi

7Kijowskiemi == Stanowszy oczewisto Woźny Gen. [?] Wtwa Kijow.

8i Innych Ur. Michał Wiśniowski. w moc Relacyi swoiey dobro-

9wolnie zeznał. iż on Roku teraźnieyszego Tysiąc. Siedmset.

10Dziewięćdziesiąt. Czwartego. dnia Pierwszego Marca nowego

11stylu. na prawne wezwanie W.o Wincentego Berezowskiego

12P.P.C. [?] był na Części Dobr Kotońszczyzny [?] w Wtwie i Powie-

13cie Kijow. leżących. gdzie będąc z mocy Kontraktu Przyiacielskiego

14zastawnego między W. wzywaiącym z iedney. a W. Szymonem

15Milewskim S.P.W.K. z drugiey Strony Roku idącego Tysiąc.

16Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. dnia Piętnastego Marca

17o część Dobr wyżey pomienionych spisanego. w Przytom-

18ności WW. Jana Milewdzińskiego [?] i Felicyana Rozniatow-

19skiego [?]. też Część w Dobrach rzeczonych Kotońszczyzny [?] ze

20[reklamant:] wszystkiemi

k. 437v (skan 0452, strona lewa – do ok. 1/5)

1wszystkiemi Poddanemi ciągłemi. pieszemi i ich Powinno-

2ściami. całą Karczemną. rolnemi Polami. Sianożęciami

3Łanami. zapustami. Łąkami. Zabudowaniem. z ogółu [?] ze wszy-

4stkiemi należytościami. stosownie do Kontraktu spisanego w

5Aktualną spokoyną podał i postąpił Possessyą. i Podda-

6nych do Gromady zwoławszy o nowym Panie zawiadomił

7i Posłuszeństwo pełnić zalecił. o czym przytomną zaświad-

8czywszy się Szlachtą z tamtąd odiechał. i tu do Akt przybyw-

9szy rzewną [!] obwołaney Possessyi zeznał Relacyą. Woźny

10pisać nieumieiący Krzyżyk położył (+) L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „474.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Data intromisji w rkp. „dnia Pierwszego Marca nowego stylu”, a kontrakt zastawny datowany „dnia Piętnastego Marca” 1794 – sprzeczność (może omyłka pisarza: Maja zamiast Marca w dacie intromisji). Skrót przy Berezowskim „P.P.C.” [?] nierozwiązany; „S.P.W.K.” przy Sz. Milewskim = sędzia pograniczny województwa kijowskiego (por. akty 292, 381). Nazwa „Kotońszczyzna [?]” (por. akt 489 – plenipotencja Sz. Milewskiego „dan w Kotońszczyźnie [?]”, świadek D. Rozniatowski) i nazwiska świadków kontraktu („Milewdziński [?]”, „Rozniatowski [?]”) – odczyt niepewny. „rzewną” – omyłka pisarza za „rzetelną”. „Gen. [?]” – tytuł woźnego (generał) zapisany skrótem niepewnym.

Streszczenie

27IV / 8 V 1794 woźny generał [?] województwa kijowskiego i innych Ur. Michał Wiśniowski zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi, że 1 III [?] 1794 n. st., na wezwanie W. Wincentego Berezowskiego („P.P.C.” [?]), na mocy przyjacielskiego kontraktu zastawnego zawartego z W. Szymonem Milewskim, sędzią pogranicznym województwa kijowskiego (15 III 1794, w obecności WW. Jana Milewdzińskiego [?] i Feliksa Rozniatowskiego [?]), podał mu posesję części dóbr Kotońszczyzna [?] w województwie i powiecie kijowskim – z poddanymi ciągłymi i pieszymi i ich powinnościami, karczmą, polami, sianożęciami, zapustami, łąkami i zabudowaniami; zwołał gromadę, oznajmił o nowym panu i nakazał posłuszeństwo. Woźny, niepiśmienny, położył krzyżyk.

Transkrypcja

k. 437v (skan 0452, strona lewa – od ok. 1/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Osmego Kwietnia podług dawnego. A.

3Dziewiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim. Podczaszym Żytomir. Surrogatem. na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście stawaiąc W. Adam Dorożyński Plenipotencyą do pilno-

8wania Spraw sobie Stawaiącemu i innym Patronom. od W.o Mi-

9chała Pęzelskiego [?] daną Podpisem Tegoż i Przyiacioł umoc-

10nioną na Papierze Srebrnogroszowym Polskim napisaną

11do Akt Grodzkich Kij. w Oblatę podał.. w Sposobie takowym.

12Niżey podpisany znam tą Plenipotencyą moią ręczną na mo-

13cy Statutu W.X.Lit. [?] Litt.o [?] sporządzoną, iż Ja maiąc Sprawy mo-

14ie rożne w rożnych Jurysdykcyach. a niemogąc onych Sam osobą

15swoią dopilnować. Przeto na mieyscu i w osobie moiey WW.ch

16JPP.ów Kazimierza Grabowskiego. Józefa Czechowskiego. Fausta Bo-

17chackiego [?]. Adama Dorożyńskiego. Kazimierza Nowickiego. Julia-

18na Kondrackiego. Benedykta Poczętowskiego [?]. Onufrego Padowskiego [?].

19Adama Głowackiego. Alexandra Joskiego [?]. i Ignacego Pęzelskiego [?]

20za Patronów moich stanowię. obieram i zapisuię. daiąc onym su-

21pełną moc i władzę w sprawach moich stawać. wdawać. wspie-

22rać się Komparycyą pisać. Dekreta sprawiedliwe utwierdzać

23od uciążliwych odwoływać się. Termina approbować. Summy

24wszelkie Odbierać. z Odebranych kwitować. Processem chodzić [?]. Ple-

25nipotentów w mieyscu swoim substytuować. i czego tylko okoli-

26czność wymagać będzie dopełniać — Cokolwiek przez tych Pleni-

27potentów prawnie i sprawiedliwie postanowiona będzie. to Ja za

28rzecz trwałą przyiąć przyrzekam. zachowuiąc ważność tey Pleni-

29potencyi do Lat Sześciu. na co się przy Przyiaciołach podpisu-

30ię. Datum w Mytnicy [?] Dnia Trzydziestego Julij. Tysiąc. Siedmset.

31Dziewięćdziesiąt. Pierwszego. Roku. Tę Plenipotencyą podpisuię

32Michał Pęzelski [?] mp Proszony przyiaciel do tey Plenipotencyi

33podpisuię się Ignacy Dzierżawski [?] mp Proszony do tey Plenipoten-

34cyi podpisuię się Przyiaciel Tadeusz Berkowski [?] mp Która to Ple-

35nipotencya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey-

36szych grodzkich Kijowskich iest zapisana =

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „475.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko mocodawcy „Pęzelski [?]” (tak w tytule, w tekście i w podpisie; inicjał P z pętlą – zapewne = „Pęczelski” – tak wyraźnie w podpisie Michała jako świadka w akcie 475); niepewne także nazwiska części patronów (Bochacki [?], Poczętowski [?], Padowski [?], Joski [?]) i świadków (Dzierżawski [?], Berkowski [?]) oraz nazwa miejscowości „Mytnica [?]”. „Statutu W.X.Lit. [?] Litt.o [?]” – plenipotencja ręczna wg Statutu Wielkiego Księstwa Litewskiego (por. akty 440, 451). „Processem chodzić [?]” – formuła: procesy prowadzić (por. akt 475). W tytule „do Pilnowania praw” (zapewne omyłka za „spraw”). Papier „srebrnogroszowy polski” – papier stemplowy z czasów Rzeczypospolitej (1791).

Streszczenie

28IV / 9 V 1794 W. Adam Dorożyński podał do akt grodzkich kijowskich ręczną plenipotencję (wg Statutu Litewskiego) W. Michała Pęzelskiego [?], wystawioną w Mytnicy [?] 30 VII 1791 na papierze srebrnogroszowym, którą ten ustanowił swoimi patronami JPP. Kazimierza Grabowskiego, Józefa Czechowskiego, Fausta Bochackiego [?], Adama Dorożyńskiego, Kazimierza Nowickiego, Juliana Kondrackiego, Benedykta Poczętowskiego [?], Onufrego Padowskiego [?], Adama Głowackiego, Aleksandra Joskiego [?] i Ignacego Pęzelskiego [?], dając im pełną moc stawania w jego sprawach w różnych jurysdykcjach, odbierania i kwitowania sum, prowadzenia procesów i substytuowania innych plenipotentów, z ważnością na sześć lat; podpisali ją jako proszeni przyjaciele Ignacy Dzierżawski [?] i Tadeusz Berkowski [?].

Transkrypcja

k. 437v (skan 0452, strona lewa – od ok. 6/7)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia. Dwudziestego. Osmego Kwietnia podług dawnego.

3A Dziewiątego Maja podług nowego Stylu

k. 438 (skan 0452, strona prawa)

1W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Paw-

2łem Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem na mieyscu

3W.o Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskie-

4mi =: Osobiście Stawaiąc W. Adam Dorożyński Plenipotencyą do pil-

5nowania Spraw sobie Stawaiącemu i innym Patronom. od W.o Mo-

6szyńskiego daną, podpisem tegoż i Przyiacioł przy trzech Pieczę-

7ciach umocnioną na Papierze Dziesięciokopiykowym napisa-

8ną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał Temi wyrazy — Niżey

9na Podpisie wyrażony. znam tę Plenipotencyą ręczną moc au-

10tentycznego zeznania mieć powinną na to iż Ja maiąc Sprawy mo-

11ie w Powiecie Kij. z WW. Pruszyńskiemi Podk. Kij. W. Paszkowskim i in-

12nemi. a w Powiecie Żyto. z W. Swirzchowskiemi [?] i innemi a niemogąc

13onych Sam osobą swoią dopilnować. Przeto w mieyscu moim i Ur.

14Konstancyi Moszyńskiey Córki moiey Małoletniey z dziecinstwa

15w domie W.o Dominika Pawlikowskiego będącey do wszystkich In-

16teressów moich. iako też Córki moiey WW. Adama i Michała Dorożyń-

17skich. Adama Głowackiego. Alexandra Dziechcińskiego [?]. Walentego

18Romańskiego. Jana Pzytowicza [?]. Tadeusza Bętkowskiego [?] Józefa Rosz-

19kowskiego i Józefa Czechowskiego za prawdziwych Plenipotentów

20obieram. stanowię. i zapisuię. daiąc onym zupełną moc i władzę we

21wszystkich Sprawach moich. stawać wdawać. w Komparycyą pisać

22się wspory czynić. Świadków wprowadzać pod tychże inkwizy-

23cye podawać się. Manifesta podawać. Przysiąg słuchać. na

24one Dylacye i inkwizycye zabierać się i Komportacye Summy

25Przywiny [?] i Luity Dekretami przysądzone odbierać. z Odebranych

26kwitować. Processem chodzić [?]. Termina do Skassowania wyda-

27ne approbować. Terminów Kondescensyi attentować. i wszelkich

28Dobrodzieystw prawnych używać. a Ja to wszystko za rzecz

29stałą i nieporuszoną przyiąć deklaruię zachowuiąc tey Pleni-

30potencyi moc do Lat. Sześciu i miesięcy tyleż. na co się pod-

31pisuię. Datum w Żytomierzu Dnia Pierwszego Decem-

32bris podług dawnego. a Dwunastego podług nowego sty-

33lu. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego Roku. Jan

34Moszyński sam i W. Konstancyi Moszyńskiey Córki moiey

35małoletniey Imieniem podpisuię się. J. Moszyński (L.S.) Do tey

36Plenipotencyi proszony Przyiaciel podpisuię się Michał

37Pęczelski (L.S.) do tey Plenipotencyi proszony Przyia-

38ciel. J. Derywolski [?] (L.S.) Która to Plenipotencya w Oblatę

39podana. słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey-

40szych grodzkich Kijowskich iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „476.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Pod tekstem k. 437v inną ręką podpis kontrolny „W. Bielski [?]” (por. „Czytał Szermowski [?]” itp. w innych aktach). „Podk. Kij.” przy Pruszyńskich – podkomorzowie kijowscy [?] (skrót). „Swirzchowski [?]”, „Pzytowicz [?]”, „Derywolski [?]”, „Przywiny [?]” – odczyt niepewny. „z dziecinstwa w domie W.o Dominika Pawlikowskiego będącey” – córka od dzieciństwa przebywająca w domu Dominika Pawlikowskiego. „iako też Córki moiey” przed listą patronów – zapewne omyłka pisarza (powtórzenie). „L.S.” = locus sigilli. Michał Pęczelski – zapewne ten sam co mocodawca z aktu 474 (tam odczytany „Pęzelski [?]”).

Streszczenie

28IV / 9 V 1794 W. Adam Dorożyński podał do akt grodzkich kijowskich ręczną plenipotencję Jana Moszyńskiego (Żytomierz 1/12 XII 1793, na papierze dziesięciokopiejkowym, przy trzech pieczęciach): mając sprawy w powiecie kijowskim z WW. Pruszyńskimi, podkomorzymi kij. [?], W. Paszkowskim i innymi, a w powiecie żytomierskim ze Swirzchowskimi [?] i innymi, Moszyński w imieniu własnym i małoletniej córki Konstancji (wychowywanej od dzieciństwa w domu W. Dominika Pawlikowskiego) ustanowił plenipotentami WW. Adama i Michała Dorożyńskich, Adama Głowackiego, Aleksandra Dziechcińskiego [?], Walentego Romańskiego, Jana Pzytowicza [?], Tadeusza Bętkowskiego [?], Józefa Roszkowskiego i Józefa Czechowskiego – z pełną mocą stawania, wprowadzania świadków, podawania manifestów, odbierania i kwitowania sum i luit, prowadzenia procesów i kondescensji, ważną przez sześć lat i sześć miesięcy. Świadkowie: Michał Pęczelski i J. Derywolski [?].

Transkrypcja

k. 438 (skan 0452, strona prawa – od ok. 2/3)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Osmego Kwietnia podług dawnego.

3A Dziewiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem. Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem

6na mieyscu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodz-

7kiemi Kijowskiemi — Osobiście stawaiąc W. Alexander Poski [?] Ple-

8nipotencyą do Pilnowania Spraw sobie stawaiącemu i in-

9nym Patronom od X.iędza [?] Bawrowicza [?] daną Podpisem

10tegoż i Przyiacioł umocnioną na Papierze Dziesięcio-

11kopiykowym napisaną do Akt Grodzkich. Kijow. w Oblatę

12podał. Sposobem takowym — Niżey na Podpisie wyrażo-

13ny. znam tą Plenipotencyą moią ręczną moc autentycznego

14[reklamant:] Zeznania

k. 438v (skan 0453, strona lewa – do ok. 2/5)

1Zeznania w sobie maiącą na to daną, Iż Ja maiąc Sprawy mo-

2ie rożne. a w szczególności z WW. Pawlikowskim. Pęczelskim i Mo- [?]

3szyńskiemi o zapłacenie Summy Trzech Tysięcy Złł. Pols. na Cer-

4kiew [?] Jezierską [?] przez Xięgi [?] W.o Dominika Pawlikowskiego za-

5pisaney w Grodzie Kijowskim rozpoczętą. a niemogąc onych sam

6osobiście dopilnować. Przeto na mieyscu i w osobie moiey WW.

7i Urr. JchMościów Panów Kazimierza Stefańskiego. Jana Czay-

8kowskiego. Alexandra Poskiego [?]. Karola i Felixa Rychlińskich. Woy-

9ciecha Płocińskiego. obieram stanowię i zapisuię. daiąc onym

10moc i władzę w sprawach moich stawać. wdawać. w Kompary-

11cyą pisać się. Summy odbierać. z odebranych Imieniem moim

12kwitować. Processem chodzić [?] i wszelkich dobrodzieystw praw-

13nych używać. co Ja wszystko za rzecz trwałą przyiąć mam. a

14dla lepszey Pewności ręką własną podpisuię się. Datum w

15Jezierach. dnia Dziesiątego Novembris Tysiąc. Siedmset Dzie-

16więćdziesiąt. Trzeciego Roku. X. Jan Bawrowicz [?] P. Jezierski mp

17Proszony Przyiaciel do tey Plenipotencyi podpisuię się M.

18Zawadzki mp Na tey Plenipotencyi proszony Przyiaciel

19podpisuię się Jan Masurowski [?] mp. Która to Plenipotencya sło-

20wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych grodzkich

21Kijowskich iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „477.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W tytule „od X.iędza [?]” (pisane jak „Jlięcha”); mocodawca podpisany „X. Jan Bawrowicz [?] P. Jezierski” – zapewne ks. Jan Bawrowicz [?], paroch (proboszcz) jezierski; dokument datowany w Jeziorach. Sprawa o 3000 zł polskich „na Cerkiew [?] Jezierską [?]” zapisanych przez W. Dominika Pawlikowskiego w grodzie kijowskim – odczyt częściowo niepewny („przez Xięgi [?]”). Drugie nazwisko stron „Mo-szyńskiemi [?]” (na końcu wiersza pierwsze litery niepewne; por. akt 475 – J. Moszyński, M. Pęczelski, D. Pawlikowski). Nazwisko plenipotenta „Poski [?]” niepewne. „Processem chodzić [?]” – formuła: procesy prowadzić.

Streszczenie

28IV / 9 V 1794 W. Aleksander Poski [?] podał do akt grodzkich kijowskich ręczną plenipotencję ks. Jana Bawrowicza [?], parocha jezierskiego [?] (Jeziory 10 XI 1793, na papierze dziesięciokopiejkowym): mając różne sprawy, a zwłaszcza z WW. Pawlikowskim, Pęczelskim i Moszyńskimi [?] o zapłatę 3000 zł polskich na cerkiew jezierską [?], zapisanych przez W. Dominika Pawlikowskiego w grodzie kijowskim, ustanowił plenipotentami JMP. Kazimierza Stefańskiego, Jana Czaykowskiego, Aleksandra Poskiego [?], Karola i Feliksa Rychlińskich oraz Wojciecha Płocińskiego, z mocą stawania, odbierania i kwitowania sum i prowadzenia procesów. Świadkowie: M. Zawadzki i Jan Masurowski [?].

Transkrypcja

k. 438v (skan 0453, strona lewa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Osmego. Kwietnia podług dawnego. a

3Dziewiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem. na mieyscu W.o Pod-

6woiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi —

7Osobiście Stawaiąc W. Atanazy Milewski Plenipotencyą do Pil-

8nowania Sprawy z Sukcessorami W.o Wołynieckiego Sobie stawa-

9iącemu i innym od WW. Nepomucena i Wincentego Milewskich

10daną Podpisem tychże i Przyiacioł umocnioną na Papierze

11srebrnogroszowym Polskim napisaną do Akt Grodzkich Kijowskich

12w Oblatę podał — W sposobie takowym — Niżey na Podpisach wy-

13rażeni zeznaiemy tą naszą Plenipotencyą ręczną Statutem W.X.

14Litt.o pozwoloną, która tey mocy i wagi mieć chcemy iako-

15byśmy przed Aktami osobiście stanowszy przyznali. na rzeczy

16osoby niżey wyrażone daną i służącą. Iż My wraz z Innemi

17Bracią naszemi maiąc Sprawy w Sądach Grodzkich Kij. z Sukcesso-

18rami Xięgi [?] W.o Ferdynanda Wołynieckiego Sty. Stepan.o [?] o Sum-

19mę Dwadzieścia i Dwa Tysiące Złł. Pols. toczące [?] i z innych

20z.o d.t [?] wynikaiące Interessa prawne. a dla obowiązku Służby

21Woyskowey Sami osobiście dopilnować niemogąc. na miey-

22scu przeto i w osobach naszych. WWW. Szymona Milewskiego. Ata-

23nazego Milewskiego. Jana Dziedzińskiego. Alexandra Dziedzin-

24skiego. Kazimierza Grabowskiego. Kazimierza Stefańskiego. An-

25toniego Rabinczyńskiego [?]. Wincentego Cypowskiego [?]. Dominika

26Ruścickiego [?]. Bazylego Owsijowskiego [?] a nayszczególniey

27W.o Szymona Milewskiego Brata naszego naystarszego za

28specyalnego i pełnomocnego Plenipotenta obieramy i zapi-

29suiemy. daiąc zupełną moc i władzę w Sprawach stawać. wda-

30wać. kontrowertować. Komparycyą pisać. Dekreta sprawiedli-

31wie nastąpione akceptować. od uciążliwych odwoływać się. Sum-

32my Przywiny [?] i Luity Dekretami przysądzone odbierać z odebra-

33[reklamant:] nych

k. 439 (skan 0453, strona prawa – do ok. 2/5)

1nych Imieniem naszym kwitować. Processem chodzić [?] w ugody Przyia-

2cielskie wchodzić. na Kompromissa zapisywać się. Pozwy do Skasso-

3wania Processu wydawać i one utwierdzać. Przysiąg słuchać i na też

4zabierać się. Terminów. Kompromissów. i Kondescensyi pilnować. Ar-

5bitrów zasadzać. Manifesta i Pozwy w czym i co potrzeba zanosić.

6Innych na mieyscu swoim Plenipotentów z zupełną mocą stano-

7wić. a co tylko przez Brata naszego naystarszego lub od niego u-

8mocowanych. prawnie i sprawiedliwie zdziałaną będzie. to my za

9ważne i nieporuszone przyiąć zapisuiemy się, moc do lat Sześciu tey

10Plenipotencyi. zachowuiąc. Podpisami Rąk własnych i WW. Przy-

11iacioł stwierdzamy. Dan w Kierzyniu [?] dnia Piątego Kwietnia Ro-

12ku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. Korwin Milewski

13T.K.Nar. [?] J. Nepomucen. Korwin Milewski N.K.N. Wincenty. Pro-

14szony do tey Plenipotencyi podpisuię się Przyiaciel Jan Jezie-

15wski [?]. Użyty do tey Plenipotencyi podpisuię się Joachim Sarnaw-

16ski [?]. Która to Plenipotencya słowo w słowo iak się w sobie ma

17do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „478.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). „Sty. Stepan.o” – zapewne „Starościca Stepańskiego” (w akcie 490 „Niegdy W. Ferdynandowi Wołynieckiemu Starościcowi [?] Stepańskiemu [?]”); „Xięgi [?]” – odczyt niepewny. „z.o d.t [?]” – skrót nieczytelny (zapewne „z tegoż długu”). Stopnie w podpisach: „T.K.Nar.” [?] – towarzysz kawalerii narodowej, „N.K.N.” – namiestnik kawalerii narodowej (odczyt pierwszego skrótu niepewny); mocodawcy w służbie wojskowej. Nazwisko „Owsijowski [?]” – por. B. OWSIJOWSKI [?], akty 442, 444. Miejsce „Kierzyń [?]” niepewne. „Przywiny [?]” – wyraz niepewny w formule (por. akt 475).

Streszczenie

28IV / 9 V 1794 W. Atanazy Milewski podał do akt grodzkich kijowskich ręczną plenipotencję (wg Statutu Litewskiego, na papierze srebrnogroszowym) braci Jana Nepomucena Korwin Milewskiego, towarzysza [?] kawalerii narodowej, i Wincentego Korwin Milewskiego, namiestnika kawalerii narodowej (Kierzyń [?] 5 IV 1793): mając wraz z innymi braćmi sprawę w sądach grodzkich kijowskich z sukcesorami W. Ferdynanda Wołynieckiego o 22 000 zł polskich i inne interesy, a nie mogąc ich pilnować z powodu służby wojskowej, ustanowili plenipotentami WW. Szymona i Atanazego Milewskich, Jana i Aleksandra Dziedzińskich, Kazimierza Grabowskiego, Kazimierza Stefańskiego, Antoniego Rabinczyńskiego [?], Wincentego Cypowskiego [?], Dominika Ruścickiego [?] i Bazylego Owsijowskiego [?], a szczególnie najstarszego brata Szymona Milewskiego jako pełnomocnika specjalnego – z mocą stawania, odbierania i kwitowania sum, zawierania ugód i kompromisów, substytuowania plenipotentów, ważną 6 lat. Świadkowie: Jan Jeziewski [?] i Joachim Sarnawski [?].

Transkrypcja

k. 439 (skan 0453, strona prawa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Osmego Kwietnia podług dawnego. A

3Dziewiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym. Żytomir. na mieyscu W.o Podwoiewodze-

6go Surrogatem. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi —

7Osobiście Stawaiący W. Maciey Mianowski Prorogacyą w Spra-

8wie W.o Choynowskiego z Sukcessorami N.J.O.X. Potemkina. tudzież

9J.O.X. Jabłonowskim Kasztell.a Krakow. W. Mianowskim i innemi

10W.o Choynowskiego Wierzycielami Ziazd w Żytomierzu dnia Trzy-

11dziestego Kwietnia dawnego. stylu przypadaiący. do dnia Dwu-

12dziestego. Czwartego. Czerwca dawnego stylu w tym Roku odra-

13czaiącą. Podpisem Urzędu Komorniczego Ziemi Kijowskiego umoc-

14nioną na Papierze Dziesięciokopiykowym napisaną do Akt grodz-

15kich Kijowskich w oblatę podał. Temi wyrazy — Oznaymuię ni-

16niejszym Listem moim Otworzystym. Komu o tym wiedzieć należy. mia-

17nowicie Stronom między sobą czyniącym. iż Ja na mocy Dekretu

18Sądu zupełnego. Ziemi Kij. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt.

19Trzeciego. Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Septembris veteris stili

20między Ur. Maciejem Mianowskim z iedney. a W. Franciszkiem Choy-

21nowskim P.K.N. [?] tudzież JJOW. Franciszkiem Xawerym i Alexandrą z

22Engelhartów Branickiemi H.W.K. Bazylim Engelhartem J.E.W.R. [?]

23Alexandrem Samuyłowem J.W.R. [?] N.J.O.X.cia Gregora Potemkina

24Sukcessorami. JO. Xięciem Antonim Prus Jabłonowskim Kasztell. Kr.

25WW. Janem Podl. [?] Nowor. [?] i Józefem Pilowskiemi [?] i innemi. W. Choy-

26nowskiego Wierzycielami z drugiey Strony zapadłego Ziazd na

27grunt Miasta Żytomierza z wolnym przeniesieniem Jurysdykcyi

28dla rozsądzenia Sprawy konkursowey na maiątku W.o Franciszka

29Choynowskiego oznaczaiącego. tudzież aktu ziazdowego z mocy tegoż

30Dekretu między wyrażonemi Stronami przez Urząd Komor. Ziemski

31Kijow. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Dnia Trzy-

32dziestego Marca nowego stylu expedyowanego sprawę wyrażoną w

33przypadku dostatecznieyszey Komportacyi do dnia Trzydziestego

34Kwietnia veteris stili Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

35[reklamant:] Roku

k. 439v (skan 0454, strona lewa – do ok. 1/4)

1Roku odkładaiącego. na który Czas dla uskutecznienia pomienio-

2nego będąc rekwirowanym. gdy dla Zatrudnień moich na Czas wspom-

3niony ziechać niemogę; Przeto tenże Termin na żądanie W.o Francisz-

4ka Choynowskiego. Macieja Mianowskiego. i innych Wierzycieli

5W.o Choynowskiego do dnia Dwudziestego. Czwartego Czerwca v.s. od-

6kładam i proroguię. zachowuiąc Stronom na ów czas Termin Sta-

7wienia się zawity. pod ostrością w Dekrecie wyrażoną. moc dal- [?]

8szego Odroczenia. Działo się w Żytomierzu. dnia Dwudziestego. Os-

9mego Kwietnia podług dawnego. a Dziewiątego Maja podług no-

10wego stylu. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku.

11Michał Kamieński Komor. Ziemi Kij. Która to Prorogacya sło-

12wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Kijow. [?] iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „479.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Strony: Ur. Maciej Mianowski (wierzyciel, aktor) c/a W. Franciszek Choynowski, „P.K.N.” [?] (zapewne porucznik kawalerii narodowej), i jego inni wierzyciele: JJOW. Franciszek Ksawery i Aleksandra z Engelhardtów Braniccy, hetmanostwo wielcy koronni (H.W.K.), Bazyli Engelhardt i Aleksander Samojłow (siostrzeńcy i sukcesorowie ks. Grzegorza Potiomkina; skróty „J.E.W.R.” [?] i „J.W.R.” [?] – zapewne stopnie w wojsku rosyjskim), JO. ks. Antoni Prus Jabłonowski, kasztelan krakowski, WW. Jan i Józef Pilowscy [?] („Podl. Nowor.” [?] – skróty nierozwiązane). Dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 29 IX 1793 st. st. wyznaczył zjazd na grunt miasta Żytomierza do rozsądzenia sprawy konkursowej na majątku Choynowskiego; akt zjazdowy komornika ziemskiego z 30 III 1794 n. st. odroczył sprawę do 30 IV 1794 st. st.; teraz komornik Michał Kamieński przeniósł termin na 24 VI 1794 st. st. „moc dal- [?] szego Odroczenia” – lekcja niepewna. Na marginesie pionowo adnotacja o odebraniu oryginału przez M. Mianowskiego (por. akty 63–65).

Streszczenie

28IV / 9 V 1794 W. Maciej Mianowski podał do akt grodzkich kijowskich prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego (Żytomierz 28 IV / 9 V 1794): w sprawie konkursowej na majątku W. Franciszka Choynowskiego, „P.K.N.” [?], prowadzonej przez Mianowskiego przeciw Choynowskiemu i innym jego wierzycielom – hetmanostwu wielkim koronnym Franciszkowi Ksaweremu i Aleksandrze z Engelhardtów Branickim, Bazylemu Engelhardtowi i Aleksandrowi Samojłowowi jako sukcesorom ks. Grzegorza Potiomkina, ks. Antoniemu Prus Jabłonowskiemu, kasztelanowi krakowskiemu, WW. Janowi i Józefowi Pilowskim [?] i innym – w której dekret sądu ziemskiego kijowskiego (29 IX 1793 st. st.) wyznaczył zjazd na grunt miasta Żytomierza, a akt zjazdowy (30 III 1794 n. st.) odłożył sprawę do 30 IV 1794 st. st., komornik z powodu zatrudnień przełożył zjazd na 24 VI 1794 st. st., z zachowaniem stronom terminu zawitego. Oryginał odebrał M. Mianowski.

Transkrypcja

k. 439v (skan 0454, strona lewa – od ok. 1/4)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Osmego Kwietnia podług dawnego.

3A Dziewiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żyt. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi.

7Osobiście Stawaiący W. Jan Obuchowski Extrakt Manifestu wraz

8z Publikatą od W.o Obuchowskiego przeciwko JW. Działyńskie-

9mu o niezapłacenie Siedmiu Tysięcy. Dwuchset. Pięćdziesięciu

10Złł. Pol. w Aktach Kontraktowych Zasławskich otrzymany au-

11tentycznie wydany. do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał — Sposo-

12bem niżey opisanym — Nayiaśnieyszey Jey Imperatorskiey

13Mości Katarzyny Alexiejowny Samowładczyni całey Rossyi.

14Wypis z Xiąg Kontraktowych Zasławskich. Roku Tysiąc. Siedm-

15set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Miesiąca Stycznia. Dziewiątego

16Dnia veteris styli — Przed Aktami niniejszemi Kontraktowemi

17Zasławskiemi i Przedemną Stanisławem Kostką Józefem Berkow-

18skim [?]. tudzież Akt Regentem Przysięgłym. Stawaiący osobiście

19W.o Maciey Obuchowski Chor. Kawall. Nar. te przed Aktami niniey-

20szemi Kontraktowemi Zasławskiemi czyni oświadczenie. iż co

21Dekretem Ziazdowym Grodz. Kij. Vicesgerenckim. Roku Tysiąc.

22Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. Dnia Dwudziestego No-

23vembris podług nowego stylu między W. Maciejem Obuchow-

24skim Chor. Kawall. Nar. a Ignacym Działyńskim Szefem

25Regimentu. Pieszego. Woysk. Pol. na Grunt Dobr Wsi Be-

26rezowki [?] Ferowanym. nakazano iest. ażeby JW. Ignacy Działyń-

27ski Summę na Dobrach Wsi Berezowce niemieszczoną po-

28dług Kontraktu specyfikowaną Złł. Pol. Siedm Tysięcy Dwie-

29ście Pięćdziesiąt. w Złocie wagowym obrączkowym do Rąk W.o

30Macieja Obuchowskiego. na dniu Dwudziestym Stycznia po-

31dług nowego. a Dziewiątym podług dawnego stylu w Ro-

32ku teraźnieyszym Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

33tym. przed Aktami Kontraktowemi. teraz przez władzę Rzą-

34dową ustanowionemi pod WWW. [?] zapłacił. na który Terminie

35W. Stawaiący ziechawszy i aż do zapalenia Swiec satysfakcyi

36oczekuiąc. gdy żadney doczekać się niemogł — Przeto o takowe

37sprzeciwienie się Dekretowi wyż pomienionemu zamanife-

38stowawszy się, prosił Urzędu o przydanie Woźnego dla obwo-

39łania Publikaty. a tak zadość czyniąc żądaniu Woźnego

40Opatt.o Józefa Boynickiego [?] Urząd niniejszy przydał. i Pu-

41[reklamant:] blikatę

k. 440 (skan 0454, strona prawa – do ok. 1/5)

1blikatę obwołać zlecił. Który Woźny zadość czyniąc Rozkazowi U-

2rzędu. w mieyscu Publikowaniu zwyczaynym w Przytomności

3Wielu WWW. obwołał. a tak W.tt [?] Stawaiący Manifestu iako

4Woźny Relacyi Publikaty prosili o przyięcie co i otrzymali

5Maciey Obuchowski. Pod Pieczęcią Skarbu Imperium [?] Wydało [?]

6się (L.S.) Berkowski [?] R.P. Akt. mp Czytał Bieliński [?]. Który to E-

7xtrakt Manifestu słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

8niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „480.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). W tytule „Działyńskiemu” zapisane jak „Dziatyńskiemu” (ł jak t). Ignacy Działyński – „Szef Regimentu Pieszego Woysk Pol.” (w rkp. „Szefem” z inicjałem podobnym do P); por. skrypty I. Działyńskiego dla J. Osmiałowskiego [?] (akty 330–331) i dekret ws. Iłaszówki (akt 131). „Akta kontraktowe zasławskie” – akta kontraktów (jarmarku kontraktowego) w Zasławiu, „teraz przez władzę Rządową ustanowione” (po II rozbiorze); regent Stanisław Kostka Józef Berkowski [?] („R.P. Akt.” – regent przysięgły akt). „pod WWW. [?]” – lekcja niepewna. „aż do zapalenia Swiec” – formuła oczekiwania na stronę do wieczora. Nazwisko woźnego „Boynicki [?]” i podpis kontrolny „Bieliński [?]” niepewne. Pod k. 439v podpis kontrolny „Czytał Szermowski [?]” (por. akty 441, 458, 467).

Streszczenie

28IV / 9 V 1794 W. Jan Obuchowski podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z ksiąg kontraktowych zasławskich (9/20 I 1794): W. Maciej Obuchowski, chorąży kawalerii narodowej, oświadczył, że dekret zjazdowy wicegerencki grodzki kijowski z 20 XI 1793 n. st., wydany na gruncie wsi Berezówka [?] w sprawie z Ignacym Działyńskim, szefem regimentu pieszego wojsk polskich, nakazał JW. Działyńskiemu zapłacić mu sumę 7250 zł polskich, ulokowaną według kontraktu na dobrach wsi Berezowce [?], w złocie wagowym obrączkowym, przed aktami kontraktowymi 9/20 I 1794; Obuchowski stawił się i czekał do zapalenia świec, lecz zapłaty nie otrzymał. Zamanifestowawszy się o niewykonanie dekretu, uzyskał woźnego opatrznego Józefa Boynickiego [?], który obwołał publikatę w zwykłym miejscu. Wypis podpisał regent Berkowski [?].

Transkrypcja

k. 440 (skan 0454, strona prawa – od ok. 1/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Osmego Kwietnia podług dawnego. A

3Dziewiątego Maja podług nowego Stylu =

4W Roczki Sądowe grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem. na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijow-

7skiemi — Stawaiący Osobiście W. Wincenty Buthak R. W.X.L. [?] zdro-

8wy będąc na Ciele i umyśle. ustnie i dobrowolnie zeznaie. iż W. Ze-

9znawaiący maiąc Sprawy. tak swe własne iako i Pryncypałów

10rożnych swoich w Jurysdykcyach Woiewództwa Kij. i Wtwa Żytomir. [?]

11a onych Sam dla rożnych zatrudnień i innych Interessów w tychże

12Jurysdykcyach dopilnować niemoże — Przeto na mieyscu i w oso-

13bie swoiey WW. Tomasza Bielickiego. Jerzego Sikorskiego. Tomasza

14Patrykowskiego [?]. Wincentego Bielickiego. i Michała Świątkow-

15skiego [?]. obiera. stanowi. i zapisuie — Daiąc onym zupełną moc

16i władzę w Sprawach tak swych własnych iako i Pryncypałów swo-

17ich stawać. wdawać. Komparycyą pisać. Dekreta sprawiedliwie

18nastąpione akceptować. Od uciążliwych do wyższych Jurysdykcyi

19odwoływać się. Summy Przywiny [?] i Luity Dekretami przysądzone

20odbierać. z Odebranych Imieniem. tak W.o Zeznawaiącego. iako i Pryn-

21cypałów onego kwitować. Processami chodzić [?]. Przysiąg słuchać. na

22one oraz Dylacye zabierać się. w Ugody przyiacielskie wchodzić. Ter-

23mina o Skassowanie Processu wydane approbować i wszystko w

24Sprawach W. Zeznawaiącego bez ograniczenia mocy. cokolwiek Pra-

25wo. Sprawiedliwość i okoliczności Interessu wymagać będą — W

26sprawach zaś Pryncypałów podług mocy osobnemi Plenipoten-

27cyami na osobę W.o Zeznawaiącego podpisanemi udzieloney czy-

28nić — A cokolwiek przez obranych Substytutów a nayszczególniey

29W. Tomasza Bielickiego. zrobiono i postanowiono będzie to W. Zezna-

30waiący. za rzecz stałą. trwałą. wraz z Pryncypałami swoiemi przy-

31iąć deklaruie i obowiązuie się, zachowuiąc ważność tey Substy-

32tucyi do ukończenia Spraw tak swych własnych iako i Pryncy-

33pałów swoich mocą Dobrowolnego Zeznania swoiego. Wincen-

34ty Buthak Rotmistrz Woys. Wielkiego Xięstwa Litt. [?] L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „481.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Wincenty Buthak, rotmistrz wojsk Wielkiego Księstwa Litewskiego – por. „W. BUTHAK [?], rotm. wojsk lit.” (akt 205) i „U. Miłotyn [?] BUTHAK” (akt 439). Skrót w tytule i przy nazwisku („Rott. W.X. Litt.”, „R. W.X.L.”) – odczyt częściowo niepewny. Plenipotencja zeznana ustnie przed aktami (nie ręczna); dotyczy także spraw jego mocodawców („Pryncypałów”), w których plenipotenci działają w granicach osobnych plenipotencji wystawionych na Buthaka (stąd w tekście „Substytucya”). „Wtwa Żytomir. [?]” – zapewne powiat żytomierski. „Processami chodzić [?]” – formuła: procesy prowadzić. Nazwiska „Patrykowski [?]” i „Świątkowski [?]” niepewne.

Streszczenie

28IV / 9 V 1794 W. Wincenty Buthak, rotmistrz wojsk W. Ks. Litewskiego, zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi, że mając sprawy własne i swoich mocodawców w jurysdykcjach województwa kijowskiego i (powiatu) żytomierskiego [?], a nie mogąc ich pilnować, ustanawia plenipotentami (substytutami) WW. Tomasza Bielickiego, Jerzego Sikorskiego, Tomasza Patrykowskiego [?], Wincentego Bielickiego i Michała Świątkowskiego [?], z pełną mocą stawania, pisania komparycji, apelowania, odbierania i kwitowania sum i luit, prowadzenia procesów, zawierania ugód – w sprawach mocodawców w granicach udzielonych mu plenipotencji; ważność substytucji do ukończenia spraw.