Akty 481–520

Transkrypcja

k. 440 (skan 0454, strona prawa – od ok. 4/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego.

3A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie Kij. Przedemną Janem Pawłem Bo-

5ryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem. na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijow-

7skiemi = Osobiście Stawaiący W. Joachim Łoziński tę Rezolucyą

8[reklamant:] Sądową

k. 440v (skan 0455, strona lewa – do ok. 2/3)

1Sądową Grodz. Kij. za Zleceniem JW. Szeremetowa G.W.R. [?] Leyb Gwar-

2dyi Konnego Pułku Primier Majora Zasławskiey Gubernii i Kawalera

3przez Sąd Grodz. Kij. wydaną WW.m Charleńskich do Maiątku JW. Ha-

4dziewicza zabezpieczenia dodaiącą. Podpisem Sądu zatwierdzoną na pa-

5pierze Dziesięciokopiykowym spisaną do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał.

6w ten Sposób — Sąd Grodzki W.Wtwa Kij. odebrawszy JW. Bazy-

7lego de Szeremetieff od Armii Generał Majora. Leyb Gwardyi Pułku

8primier Majora. Zasławskiego Gubernatora i Kawalera pod dniem

9Dwudziestego. Piątego Kwietnia veteris stili. Roku idącego Tysiąc.

10Siedmset. Dziewięćdziesiątego. Czwartego. Zlecenie. aby dla niebytno-

11ści W.o Hadziewicza Brygadyera Woysk. Polskich. w dobrach swych

12Kluczu Chodorkowskim a dla zaszłey Smierci [?] Ur. Antoniego Hlicza [?]

13Rząd tychże Dobr i prawnych Interessów utrzymuiącego. opie-

14kuna Dobr przeznaczyć. a przez to szkodzie lub zniszczeniu oby-

15watelskiemu zapobieżeć — Te opieki rządowey cnotą dopełniaiąc

16Troskliwość. WW. Alexandra i Leona Charleńskich krwią blisko

17złączonych. w żadnych zatargach [?] prawnych i potocznych tak co

18do Dobr. iako i osoby W. Hadziewicza niezostaiących [?]. dostateczny

19Fundusz podług Prawa maiących. za opiekunów Dobr Klu-

20cza Chodorkowskiego Interessów prawnych obiera i determinuie.

21i w Rząd i opiekę ich Dobra rzeczone Klucz Chodorkowski mo-

22cą niniejszey Rezolucyi Odebrać. wszelkie i wszelakie ruchome ia-

23ko i nieruchome Remanenta spisać. o Bytności ich zaświadczyć

24Rządców ustanowić, a nad niemi maiąc zwierzchną władzę Dy-

25spozycye stosowne do porządnego i rządnego utrzymywania

26Dobr i Interessów Chodorkowskiego Klucza wydawać i działać.

27W Ostatku podług Prawa Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pią-

28tego [Roku [?]] corocznie przed Sądem z wszelkich Dochodów i Pożytków

29rozchodów i Expens Kalkulacyą do Czasu Powrotu W. Hadziewicza

30zdawać. tak iżby tey Kalkulacyi Exemplarz ieden na Gruncie

31był zostawiony drugi JW. Generał Gubernatorowi o obrotach Dzieła

32opiekuńskiego zawiadamiać. obowiązuie. Dan na Sessyi Mie-

33siąca Maja Dziesiątego Dnia. podług nowego. a Dwudziestego

34Dziewiątego Kwietnia podług dawnego stylu Roku Tysiąc.

35Siedmset Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Jan Paweł Boryczko P.Ż.

36na mieyscu W.o Podwoiewodz. Surrogat. Kasper Rogala Iwanow-

37ski S.G.K. O.S.S. Franciszek Mikołay Zielonka P.G.K. Która to

38Rezolucya słowo w słowo iak się w sobie ma iest do Xiąg ni-

39nieyszych Grodzkich Kijowskich zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „482.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Tytuł Szeremetiewa w nagłówku „P.W.O.R. [?]”, w tekście „G.W.R. [?]” – skróty niepewne; w samej rezolucji pełny tytuł: Bazyli de Szeremetieff, generał major armii, premier major lejbgwardii (konnego pułku), gubernator zasławski, kawaler (por. akty 49–50, 199, 213). „a dla zaszłey Smierci [?] Ur. Antoniego Hlicza [?]” – lekcja niepewna; A. Hlicz [?] występuje razem z P. Hadziewiczem w akcie 122. Brygadier Piotr Hadziewicz – dziedzic klucza chodorkowskiego (por. akty 7, 41, 189, 292). „zatargach [?]”, „niezostaiących [?]” – odczyt niepewny. „W Ostatku… Piątego [Roku [?]] corocznie” – nad wierszem wstawka (zapewne „Roku”). Podpisy: J. P. Boryczko, podczaszy żytomierski, surogator podwojewodzego; Kasper Rogala Iwanowski, sędzia grodzki kijowski (S.G.K.), kawaler Orderu Św. Stanisława (O.S.S.); Franciszek Mikołaj Zielonka, pisarz grodzki kijowski (P.G.K.).

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 W. Joachim Łoziński podał do akt grodzkich kijowskich rezolucję sądu grodzkiego kijowskiego (sesja 29 IV / 10 V 1794), wydaną na zlecenie JW. Bazylego de Szeremetiewa, generała majora, gubernatora zasławskiego (25 IV 1794 st. st.): wobec nieobecności W. Hadziewicza, brygadiera wojsk polskich, w jego dobrach – kluczu chodorkowskim – i śmierci [?] Ur. Antoniego Hlicza [?], dotychczasowego rządcy tych dóbr i interesów, sąd dla zapobieżenia szkodom ustanowił opiekunami dóbr i interesów prawnych klucza chodorkowskiego WW. Aleksandra i Leona Charleńskich, krewnych Hadziewicza, posiadających dostateczny fundusz i niezwiązanych z nim sporami; mają przejąć dobra, spisać remanenty, ustanowić rządców i zarządzać kluczem, a do powrotu Hadziewicza składać corocznie przed sądem rachunki dochodów i wydatków (jeden egzemplarz zostawiając na gruncie, a o czynnościach zawiadamiając generał-gubernatora). Podpisali: J. P. Boryczko, K. Rogala Iwanowski, F. M. Zielonka.

Transkrypcja

k. 440v (skan 0455, strona lewa – od ok. 2/3)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Aprilis podług dawnego.

3A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem. na mieyscu W.o Podwoiewo-

6dzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście Sta-

7waiący W. Joachim Łoziński tę Plenipotencyą od W. Proskurzyny

8S.Ż. W.u Kreczowi i innym do Spraw daną, Podpisem teyże i Przy-

9iacioł zatwierdzoną na Papierze Srebrnogroszowym Pol. spisa-

10ną do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał. Tem sposobem. Ni-

11żey na podpisie wyrażona. swoim i w Assystencyi moiey Córek [?]

12będących Imieniem czyniąca. znam tą Plenipotencyą moią ręczną

13moc autentycznego zeznania w sobie maiącą. Iż maiąc Sprawy

14w rożnych Jurysdykcyach W.Wtwa Kijow. a niemogąc onych Sama

15dopilnować. Przeto na mieyscu i w osobie WW. Michała Krecza

16[reklamant:] Pułk.

k. 441 (skan 0455, strona prawa – do ok. 1/3)

1Pułk. Pttu. Star. Tomasza Teleżyńskiego [?] Jana Czapińskiego [?] za

2prawdziwych i nieomylnych Plenipotentów moich obieram stano-

3wię zapisuię daiąc onym moc i władzę we wszystkich Sprawach mo-

4ich stawać. wdawać. kontrowertować. Komparycyą pisać. Dekreta

5sprawiedliwie nastąpione akceptować. Summy. Przywiny [?] Luity De-

6kretami przysądzone odbierać. z odebranych Imieniem moim kwitować. Pro-

7cessem chodzić [?]. Terminów Kondescensyi attentować i wszelkich Dobro-

8dzieystw prawnych używać. a cokolwiek przez wyż wspomnionych Ple-

9nipotentów prawnie i sprawiedliwie nastąpiono i postanowiono będzie

10za rzecz trwałą przyiąć deklaruię i obowiązuię się zachowuiąc tey Ple-

11nipotencyi ważność do ukończenia Spraw. i na to się przy uproszo-

12nych Przyiaciołach Ręką własną podpisuię się. Datum w Łyczach [?]

13Dnia Pierwszego Novembris Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Dru-

14giego Roku — Elżbieta Proskurzyna. proszony Przyiaciel podpi-

15suię się Ignacy Jangrodzki [?]. Proszony Przyiaciel podpisuię się J.

16Kulikowski [?] mp Która to Plenipotencya słowo w słowo iak się w

17sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich Kij. iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „483.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Mocodawczyni: Elżbieta Proskurzyna, „S.Ż.” – skarbnikowa żytomierska (por. akt 425: Elżbieta z Połtaców [?] Proskurzyna, skarbnikowa żytomierska; zjazd w Łyczach [?]). „Pułk. Pttu. Star.” przy Michale Kreczu – pułkownik powiatu starodubowskiego (por. akt 77 – M. Krecz, płk pow. starodubowskiego). „w Assystencyi moiey Córek [?] będących” – lekcja niepewna (w imieniu własnym i córek pozostających pod jej opieką). Nazwiska „Teleżyński [?]”, „Czapiński [?]”, „Jangrodzki [?]”, „Kulikowski [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 W. Joachim Łoziński podał do akt grodzkich kijowskich ręczną plenipotencję W. Elżbiety Proskurzyny, skarbnikowej żytomierskiej (Łycze [?] 1 XI 1792, na papierze srebrnogroszowym), wystawioną w imieniu własnym i córek [?]: mając sprawy w różnych jurysdykcjach województwa kijowskiego, ustanowiła plenipotentami WW. Michała Krecza, pułkownika powiatu starodubowskiego, Tomasza Teleżyńskiego [?] i Jana Czapińskiego [?], z mocą stawania, odbierania i kwitowania sum, prowadzenia procesów i kondescensji, ważną do ukończenia spraw. Świadkowie: Ignacy Jangrodzki [?] i J. Kulikowski [?].

Transkrypcja

k. 441 (skan 0455, strona prawa – od ok. 1/3)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego. A

3Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodz. Kij. Przedemną Janem Pawłem Bory-

5czkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o Podwoiewodze-

6go i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi =: Osobiście Sta-

7waiący W. Jan Felix Fiszer [?] Donacyą na Dmytra Teorbanistę od

8WW. Maszynów Chor. Kawall. Nar. na rzecz W.o Zdzichowskiego [?] Pod-

9pułk.a Pułku Buskiego [?] uczynioną. Podpisem W.o Maszynowey Imie-

10niem Męża czyniącey i Przyiacioł przy Pieczęci iedney na Laku

11czerwonym wyciśnioney. umocnioną na Papierze Ordynaryinym na-

12pisaną z przyszytym Arkuszem Dziesięciokopiykowym do Akt Grodz.

13Kijow. w oblatę podał — Sposobem takowym — Niżey na Podpi-

14sie wyrażona Ludwika Maszynowa Chor. Kawall. Nar. zeznaię tym ni-

15nieyszym Pismem moim moc Autentyczną w sobie zawieraiącym

16iż Ja z woli i wyraźnego zlecenia męża moiego Kaietana Maszyna Cho-

17r. Kawall. Nar. odstępuię daię i daruię Chłopca Teorbanistę własnego

18dziedzicznego Poddanego naszego. na Imię Dmytra W.u Wawrzyń-

19cowi Zdzichowskiemu [?] Podpułk. Pułku Buskiego [?] do którego żadnego

20sobie. ani Sukcessorom swoim Prawa niezostawuiemy — Które to Pis-

21mo moie na Fundamencie danego mi zlecenia od Męża moiego dla

22tym większey wiary i waloru w obecności uproszonych Przyiacioł

23przy wyciśnieniu Jedney [?] Pieczęci naszey własną podpisuię Ręką

24Datum w Leonowce [?]. Czternastego Dnia podług starego. a Dwudzie-

25stego. Piątego. podług nowego Stylu Februarij Tysiąc. Siedmset Dzie-

26więćdziesiąt. Czwartego Roku. Ludwika Maszynowa (L.S.) Franciszek

27Wieczfiński [?] przytomny mp Proszony Przyiaciel do Umocowania tey

28Tranzakcyi zeznawaiącey podpisuię się J. Lalewski K.J.B. [?] Przytom-

29ny tey ugody między Stronami wyż wyrażonemi podpisuię się

30Przyiaciel Leon Bur Abramowicz mp Proszony Przyiaciel do tey

31Tranzakcyi ręczney. będąc przytomnym. na co własną Ręką podpi-

32suię się Porucznik J. Machiewicz [?] mp. Która to Donacya słowo w

33słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey. Grodz. Kij. iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „484.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). „Teorbanista” – grający na teorbanie (teorbie), muzyk dworski; przedmiotem darowizny jest poddany (chłopiec) muzyk imieniem Dmytro. Darczyńcy: Kajetan Maszyn i Ludwika Maszynowa, chorążostwo kawalerii narodowej; obdarowany Wawrzyniec Zdzichowski [?], podpułkownik „Pułku Buskiego [?]” (odczyt niepewny; może pułk bużski – formacja wojsk rosyjskich nad Bohem). Miejsce wystawienia „w Leonowce” – w akcie 484 „w Dobrach Wsi Leonowce w Woiewództwie Kijow.” (Leonówka [?], woj. kijowskie). Świadkowie: Franciszek Wieczfiński [?], J. Lalewski „K.J.B.” [?] (skrót nierozwiązany), Leon Bur Abramowicz, porucznik J. Machiewicz [?]. Dokument na papierze zwyczajnym z doszytym arkuszem stemplowym 10 kop.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 W. Jan Feliks Fiszer [?] podał do akt grodzkich kijowskich donację (Leonówka [?] 14/25 II 1794), w której Ludwika Maszynowa, chorążyna kawalerii narodowej, z woli i zlecenia męża Kajetana Maszyna, chorążego kawalerii narodowej, odstąpiła i darowała W. Wawrzyńcowi Zdzichowskiemu [?], podpułkownikowi pułku buskiego [?], chłopca teorbanistę – swego dziedzicznego poddanego imieniem Dmytro – zrzekając się wszelkich do niego praw dla siebie i sukcesorów. Dokument podpisali w obecności świadków: Franciszek Wieczfiński [?], J. Lalewski [?], Leon Bur Abramowicz i porucznik J. Machiewicz [?].

Transkrypcja

k. 441 (skan 0455, strona prawa – od ok. 9/10)

1[reklamant:] Roku

k. 441v (skan 0456, strona lewa – do ok. 4/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług daw-

3nego. A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem. na mieyscu

6W.o Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący W. Jan Felix Fiszer [?] Donacyą na Dmytra

8Teorbanistę Imieniem W.o Zdzichowskiego [?] Podpułk. Pułku Bus-

9kiego [?] na rzecz Wiett.o [?] Sawickiego [?] Podpułk. Woysk Rossyiskich

10uczynioną, i Podpisem Stawaiącego i Przyiacioł przy Pieczę-

11ciach Trzech na czerwonym laku wyciśnionych umocnioną na

12Papierze Dziesięciokopiykowym napisaną. przed Aktami Grodzkie-

13mi Kijowskiemi dobrowolnie przyznał. Takowym sposobem — Ja

14Jan Felix Fiszer [?] Imieniem W.o Wawrzyńca Zdzichowskiego [?] Podpuł-

15kownika Pułku Buskiego [?] na mocy Plenipotencyi od Tegoż sobie

16w Czarnobylu Dnia Czwartego Maja Roku idącego Tysiąc. Siedm-

17set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego do uczynienia niżey wyrażoney Dona-

18cyi umyślnie daney czyniący — Zdrowy będąc na ciele i umyśle odstą-

19piwszy swey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi Prawa Są-

20du. Powiatu. i Woiewództwa. a pod teraźnieyszy Zapis wieczystey da-

21rowizny zupełnie. tegoż W.o Zdzichowskiego [?] poddaiąc i wdaiąc.

22wiadomo. iawno czynię. ustnie i dobrowolnie zeznaię, iż W. Wawrzy-

23niec Zdzichowski [?] Podpułkownik Pułku Buskiego [?] maiąc sobie Teor-

24banistę na Imię Dmytra. od WW. Kaietana i Ludwiki Maszynów

25Chor. Kawall. Nar. wiecznemi czasy odprzedanego i ustąpionego (

26Jak świadczy Zapis ręcznie ustępczy. Dnia Czternastego podług daw-

27nego. a Dwudziestego Piątego podług nowego Stylu Miesiąca Lute-

28go. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. w Dobrach

29Wsi Leonowce [?] w Woiewództwie Kijow. sytuowaney sporządzony. a dnia

30dzisieyszego do Akt Grodz. Kij. w oblatę wniesiony) używaiąc z Pra-

31wa dozwoloney wolności. Rzeczonego Dmytra Teorbanistę. Ten-

32że W. Wawrzyniec Zdzichowski [?] W.u Andrzejowi Sawickiemu [?] Jana

33Sawickiego [?] Synowi Podpułk. Woysk Kraiowych daię. daruię. i wiecznemi

34czasy odstępuię Czasy [?] — Który to W. Podpułk. Sawicki [?] mocen będzie Tym-

35że Dmytrem Teorbanistą, iako już odtąd swoim własnym Dziedzicz-

36nym. iak chcieć rządzić. dać darować i cokolwiek odstąpić. Czemu

37ani W. Zdzichowski [?] ani Sukcessorowie Jego przeszkadzać niemaią i

38niepowinni będą. O co w Przypadku sprzeciwienia się Sąd przyzwo-

39ity dla Tegoż W.o Zdzichowskiego [?] i Sukcessorów onegoż zapisuię y

40tę wieczystą Darowiznę Ręką moią własną przy uproszonych Przy-

41iaciołach i Położeniu Pieczęci podpisuię — Działo się w Żytomie-

42rzu Dnia Dziesiątego Maja Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt.

43Czwartego Roku — Jan Felix Fiszer [?] mp (L.S.) Do podpisania się

44na tey Donacyi proszony podpisuię się Przyiaciel. Karol Jezierski

45Regent Ziemi Kij. (L.S.) Na tey Donacyi proszony do Podpisania

46wyrażam się Przyiaciel J.H. Baczkowski [?] mp (L.S.) Która to Donacya

47słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz-

48kich Kijowskich iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „485.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Dalsza darowizna poddanego-muzyka Dmytra teorbanisty, nabytego przez W. Zdzichowskiego [?] od Maszynów (akt 483 – „Zapis ręcznie ustępczy” z Leonówki [?] 14/25 II 1794, oblatowany tego samego dnia). „P.P.B.” w tytule = podpułkownik pułku buskiego [?]. Obdarowany Andrzej Sawicki [?], syn Jana – w tytule „Podpułk. Woysk Rossyiskich”, w tekście „Podpułk. Woysk Kraiowych”. Plenipotencja dla J. F. Fiszera [?] wystawiona w Czarnobylu 4 V 1794. „Czasy [?]” po „odstępuię” – zapewne powtórzenie (omyłka pisarza). Świadkowie: Karol Jezierski, regent ziemi [ziemiański] kijowski (por. akt 460), J. H. Baczkowski [?] (por. akt 485 – Hipolit Baczkowski).

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 W. Jan Feliks Fiszer [?], z plenipotencji W. Wawrzyńca Zdzichowskiego [?], podpułkownika pułku buskiego [?] (Czarnobyl 4 V 1794), zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi wieczystą darowiznę (Żytomierz 10 V 1794): poddanego teorbanistę imieniem Dmytro, nabytego przez Zdzichowskiego [?] na wieczność od WW. Kajetana i Ludwiki Maszynów, chorążostwa kawalerii narodowej (zapis ustępczy z Leonówki [?], woj. kijowskie, 14/25 II 1794), Zdzichowski [?] daruje W. Andrzejowi Sawickiemu [?], synowi Jana, podpułkownikowi wojsk krajowych (w tytule – rosyjskich), który może nim rozporządzać jako swoim dziedzicznym poddanym. Podpisali świadkowie Karol Jezierski, regent ziemski kijowski, i J. H. Baczkowski [?].

Transkrypcja

k. 441v (skan 0456, strona lewa – od ok. 4/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

2Dnia Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia podług dawnego.

3A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem Bo-

5ryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem na mieyscu W.o Podwo-

6iewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi — Oso-

7biście Stawaiąc W. Hipolit Baczkowski Plenipotencyą do atten-

8[reklamant:] towania

k. 442 (skan 0456, strona prawa – do ok. 1/2)

1towania. Spraw sobie Stawaiącemu i innym daną, Podpisem W.

2W. Wyhowskich i Przyiacioł przy wyciśnionych Trzech Pieczęciach

3umocnioną. na Papierze Srebrnogroszowym Polskim napisaną

4do Akt Grodzkich Kijowskich w oblatę podał w ten sposób — Na

5mocy Statutu W.X. Litt. niżey wyrażeni znamy tą Pleni-

6potencyą ręczną. Którą za tak ważną mieć chcemy. iakobyśmy przed

7Aktami stanowszy dobrowolnie przyznali — Iż My maiąc Spra-

8wy nasze rożne w Jurysdykcyach Kijowskich. a osobliwie z W. Pru-

9szyńskim. a niemogąc Sami onych dla rożnych zatrudnień dopil-

10nować — Przeto na mieyscu i w osobach naszych WW. JJPP. Karo-

11la i Wincentego Jezierskich. Grzegorza. Hippolita Baczkowskiego [?]

12Felixa Fiszera. Felixa Medwedowskiego za Plenipotentów naszych

13obieramy i stanowiemy daiąc onym zupełną moc i władzę we

14wszystkich Sprawach stawać wdawać Komparycyą pisać.

15Dekreta sprawiedliwie nastąpione akceptować od uciążliwych

16do wyższego Sądu odwoływać się. Luity. Summy i Przywiny [?]

17przysądzone odbierać z odebranych Imieniem naszym kwito-

18wać. Processami chodzić [?] i wszelkich Dobrodzieystw prawnych

19używać. A cokolwiek przez tychże naszych Pełnomocników

20prawnie i sprawiedliwie postanowioną będzie to wszystko za

21rzecz trwałą i nieporuszoną przyiąć obowiązuiemy się. Dan

22w Wołosowie [?] Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego

23Dnia Dwudziestego Pierwszego Marca — Tę Plenipotencyą

24swym i Benedykta małoletniego Imieniem do Spraw w Ju-

25rysdykcyach Kijowskich przypaść maiących Syna moiego pod-

26pisuię Józef Wyhowski Ch. [?] mp (L.S.) Celestyn Wyhow-

27ski mp (L.S.) Proszony Przyiaciel do tey Plenipotencyi pod-

28pisuię się Jan Baranowski mp (L.S.) Jan Zaleski (L.S.) mp Która to Ple-

29[nipotencya] słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz.

30Kijowskich iest zaingrossowana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „486.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Plenipotencja ręczna wg Statutu Litewskiego; mocodawcy: Józef Wyhowski (za siebie i małoletniego syna Benedykta; po nazwisku skrót „Ch.” [?] – może chorąży) i Celestyn Wyhowski; strona przeciwna – W. Pruszyński. Wśród plenipotentów „Grzegorza. Hippolita Baczkowskiego [?]” – nazwisko odczytane niepewnie (w rkp. bliższe „Czaykowskiego”), przyjęte wobec osoby stawającego Hipolita Baczkowskiego; możliwe dwie osoby (Grzegorz i Hipolit). Miejsce „Wołosów [?]” niepewne. Por. Wyhowscy, akty 337, 444, 460.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 W. Hipolit Baczkowski podał do akt grodzkich kijowskich ręczną plenipotencję (wg Statutu Litewskiego, na papierze srebrnogroszowym, przy trzech pieczęciach) WW. Józefa Wyhowskiego (za siebie i małoletniego syna Benedykta) i Celestyna Wyhowskiego (Wołosów [?] 21 III 1793): mając różne sprawy w jurysdykcjach kijowskich, zwłaszcza z W. Pruszyńskim, ustanowili plenipotentami JJPP. Karola i Wincentego Jezierskich, Grzegorza [i?] Hipolita Baczkowskiego [?], Feliksa Fiszera i Feliksa Medwedowskiego, z mocą stawania, apelowania, odbierania i kwitowania luit i sum, prowadzenia procesów. Świadkowie: Jan Baranowski i Jan Zaleski.

Transkrypcja

k. 442 (skan 0456, strona prawa – od ok. 1/2)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego

3A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe grodzkie Kijowskie Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskie-

7mi — Stawaiący Osobiście Sły Petro Andruszczenko. ten Testa-

8ment ostatniey Woli. Sł.o Stryka Andruszczenka Oyca swoiego

9z Zapisaniem Futoru i Pol potymże pozostałych na siebie

10Stawaiącego uczyniony. Podpisem. Stryka Andruszczenka

11i Świadków przy Krzyżykach umocniony. z przyszytym

12Arkuszem Dziesięciokopiykowym. do Akt Grodzkich Kijowskich

13w Oblatę podał — Tem sposobem — W Imie Oyca i Syna i Du-

14cha świętego. Amen — Ja Strycko Andruszczenko. lubo słabym

15wcale iestem na ciele i bliski iuż Smierci iednak zdrowy na u-

16myśle. Wiem dobrze że kto się rodzi umierać musi tedy bliskim

17będąc tego Momentu. póki ieszcze z miłosierdzia Boskiego żyię

18w Wierze Swiętey Katolickiey. w którey się urodziłem. w tey umrzeć pra-

19gnę wyznaiąc to wszystko co Bóg w Troycy świętey iedyny przez

20Cerkiew [?] świętą do wierzenia mi podał. to wyznaię wierzę [...]

21[...] Błogosławieństwem Sy-

22nie [?] i dziatkom moim i Potomkom pod Błogosławieństwem Oy- [?]

23ców moich. w tey żyć. w tey prawdziwey Chrześciańskiey wypeł-

24niać naznaczam — Ale od Boga Stwórcy wszechrzeczy stworzony

25[reklamant:] iestem

k. 442v (skan 0457, strona lewa)

1iestem — Tedy Duszę moią oddaię temuż Bogu w ręce Jego prze-

2nayświętsze. Ciało zaś które z ziemi ma Początek ziemi według

3wyroków boskich oddaię — które po skończonym życiu przy Cer-

4kwi Staniszowskiey. na Cmentarzu ma być z pochowane przez Dzia-

5tki moie To iest przez Syna mego rodzonego Petra Andruszczen-

6ka i Córki moie rodzone Ondruszkę [?] Smalową [?] Natalkę tegoż Prze-

7zwiska Wanwarę i Horpynę w Panieńskim stanie zostaiące aby po-

8dług możności i Rządku Chrześciańskiego pogrzebli — Żeby te-

9dy po skończonym życiu moim Pamiątka dla Dzieci moich by-

10ła. tudzież aby niezostawić bez Porządku i woli moiey ostatecz-

11ney i w niepamięci Dziatek których Bóg zostawić [?] w Imie Troy-

12cy świętey naznaczam Dziedzicem Maiątku po mnie zostawio-

13nego Petra Andruszczenka Syna mego rodzonego — Któremu za-

14pisuię Futor nad Teterowem z Sianożęcią i Pola po iednym

15dniu w każdą rękę. a Sianożęć nieinną. tylko tą która iest przy

16tymże Futorku przezemnie wypielęgnowanego od naymniey-

17szych Drzewek przez lat Trzydzieści nabytego Uroczyska od

18Andryia Chwedorczenka wiecznemi czasy. przy Przyiaciołach przy-

19tomnym Chwedorze Bortaniusie [?] Mieszczanów Żytomierskich

20Izbą. Tokiem. i wszelkim na nim przezemnie zabudowaniu nic

21na nikogo niewyłączaiąc. Tegoż Syna mego Petra Andruszczen-

22ka postanawiam — Ale maiąc Zabudowanie we Wsi Staniszowce

23Zabudowaną Izbę, Sienę; przy którey ogród z Sadkiem aby i tego

24niepuścić iako własności moiey. i do tey Izby prosto Prazowa [?]

25w czterech mieyscach. też ku Stomorochom [?] iedno Pole pod Rzy-

26szczami [?] we trzech mieyscach. tudzież dwie Sianożęcie na kopic

27Osmdziesiąt na trzecie [?] reszta Pol wiany [?] dworskie zabrane Chwe-

28dorowi Michałkowemu Zięciowi Hołoszyiowi [?] lub temu kto ten grunt

29będzie posiadał i dworską Powinność będzie odbywał. wiecznemi

30czasy leguię i zapisuię. Prócz wspomnionego Futorku z lasku ro-

31żnego drzewa. Sianożęci przy tymże Izbie Tokiem i po iednym

32dniu we dwóch rękach, a w trzeciey ręce dwa dni. Pola wyłączam

33od wspomnionego Posiadacza Chwedka Michałkowego Zięcia Ho-

34tussia [?], ale dla Pamięci Dziatek moich zostanawiam. i pod Je-

35go władzę Syna mego Petra Andruszczenka zapisuię — Ażeby więc

36i Żona moia naymilsza z którą spłodziłem Dziatki, niebyła po

37Smierci moiey i miała dla siebie przyzwoite opatrzenie i uczciwe

38póki Bóg pozwoli Życia przytulenie w swoim kącie, czyli po-

39mieszkaniu i zbieraniu Pożytku co Bóg pozwoli, ma być opie-

40kunką Syna i córek, a od tegoż Syna i Córek szanowaną i niewypę-

41dzaną aż do Smierci, pod Błogosławieństwem moim oycowskim.

42tychże obowiązuię iako Matkę ich a moią Żonę Katarzynę Andru-

43szczenkową szanowali. słuchali we wszystkim.. Który to Testament

44ostatniey woli moiey takowey wagi i waloru mieć chcę iakobym

45go przed Aktami autentycznie zeznał. Bądź przed iakimikol-

46wiek i chcę aby był w Aktach wniesionym — A ktoby kolwiek chciał

47odmienić wolę moię i ten Testament dobrowolnie nastąpiony

48przemienić i Syna mego niedopuścić toż i Sukcessorów ionz [?] tar-

49mać usiłował. sprzeciwiaiąc się woli moiey — Takiego na Sąd stra-

50sznego Sędziego Boga w Troycy świętey o Krzywdę uczynioną

51powoływać będę — Który to Testament własną moią ręką iako

52nieumieiący Pisma używaiąc mocy Krzyża świętego tymże skła-

53dam i podpisuię — Pisan w tymże Futorku Synowi moiemu

54Petrowi Andruszczenkowi zapisanemu. Tysiąc. Siedmset. Dzie-

55więćdziesiąt. Czwartego Roku. Dnia Dziewiątego Lutego, novi

56[reklamant:] stili

k. 443 (skan 0457, strona prawa – do ok. 1/5)

1stili. Strycko Andruszczenko (+). Katarzyna Żona Andruszczenka

2będąc przytomną tegoż Testamentu kładzie Krzyż święty (+). Bę-

3dąc przytomny tego Testamentu iako Przyiaciel i Zięć Stryka

4Andruszczenka który zapisał Synowi swemu Futor nad Poto-

5kiem Szutganiw Jarem podpisuię się Krzyżem świętym (+) Mysij [?]

6Smal. Ja też Petro tegoż Przezwiska podpisuię się za Przy-

7iaciela na Testamencie Krzyżem świętym (+). Który to Testament

8ostatniey woli. Stryka Andruszczenka. mieszkańca Staniszow-

9skiego [?] Petrowi synowi swemu Andruszczenkowi. nad Jarem Szut-

10ganiw za Teterowem zwanym Zapisany — Słowo w słowo iak

11się w sobie ma iest do Xiąg niniejszych grodz. Kij. zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „487.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Testament chłopa (lub mieszczanina) Stryka (Strycka) Andruszczenka ze Staniszówki [?] („przy Cerkwi Staniszowskiey”, „we Wsi Staniszowce”; zapewne Staniszówka pod Żytomierzem); „Sły/Sł.o” = Sławetny. Język nieporadny, z rutenizmami: „po iednym dniu w każdą rękę” – miara pola (dzień orki) w każdym polu (zmianie); „kopic Osmdziesiąt” – sianożęć na 80 kop siana; „Izba, Sień, Tok” – zabudowania. W formule wiary „w Wierze Swiętey Katolickiey” – zapewne w znaczeniu wschodnim (cerkiew). Miejsca nieczytelne lub niepewne oznaczone [?] i [...]: imiona i przezwiska córek („Ondruszkę [?] Smalową [?] Natalkę tegoż Przezwiska Wanwarę i Horpynę” – może Hondzię/Ondruszkę Smalową, Natalkę, Warwarę i Horpynę Andruszczenkówny), nazwy pól („Prazowa [?]”, „ku Stomorochom [?]”, „pod Rzyszczami [?]”), zięcia „Hołoszyia [?]/Hotussia [?]” i świadka „Mysij [?] Smal”. „Szutganiw Jar [?]” – jar (potok) za Teterewem, gdzie leży futor.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 Sławetny Petro Andruszczenko podał do akt grodzkich kijowskich testament swego ojca, Sławetnego Stryka Andruszczenka (spisany w futorze 9 II 1794 n. st., podpisany krzyżykami, z doszytym arkuszem stemplowym 10 kop.). Testator, ciężko chory, wyznaje wiarę, poleca duszę Bogu, ciało każe pochować przy cerkwi staniszowskiej [?] synowi Petrowi i córkom (wśród nich Natalce, Warwarze i Horpynie, pannom). Dziedzicem czyni syna Petra, zapisując mu futor nad Teterewem (w jarze Szutganiw [?]) z sianożęcią i polami, sad wypielęgnowany przez 30 lat, uroczysko nabyte od Andrija Chwedorczenka, izbę, tok i zabudowania; zabudowania we wsi Staniszówce [?] (izba, sień, ogród z sadem) i część pól oraz sianożęci przekazuje częściowo zięciowi Chwedorowi Michałkowemu [?] (temu, kto będzie odrabiał dworską powinność), resztę – pod władzę syna Petra. Żonie Katarzynie zapewnia dożywotnie mieszkanie i utrzymanie oraz opiekę nad dziećmi, nakazując dzieciom posłuszeństwo i szacunek dla matki; grozi sądem Bożym każdemu, kto by testament naruszył. Podpisali krzyżykami: testator, żona Katarzyna, zięć Mysij [?] Smal i Petro [Smal?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 443 (skan 0457, strona prawa – od ok. 1/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego —

3A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi =

7Osobiście Stawaiący Ur. Franciszek Truszkowski [?] List od W.o Izbic-

8kiego V.G.Ż. [?] z Prozbą aby Tranzakcyą działową między JW. W. Kar-

9wickiemi zawartą powierzył do JW. Karwickiego pisany. podpi-

10sem Tegoż W.o Izbickiego zatwierdzony z przyszytym Arkuszem

11Ceny Kopiyek Dziesięciu do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał = W

12ten Sposób = Dnia Dziesiątego podług starego. a Dwudzie-

13stego Pierwszego podług nowego Stylu Januarij. Tysiąc. Siedm-

14set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Żytomierz. Jaśnie Wielmożny Mości

15Dobrodzieiu. w tym mieyscu doszło mnie Pismo dopiero na dniu

16wczorayszym od JW. Pana Dobrodzieia adresowane na które odpo-

17wiadaiąc usprawiedliwiam się, iż co miałem owsa nim przyiecha-

18łem z Kontraktów wszystek prawie moia Żona przedała zostało się

19moie Korcy Dwieście nieprzedanego w Kuleszykach [?]. po który iesli

20się Panu zdawać będzie posłać, a człowiek moy ma Dyspozycyą

21aby niedrożey nad Złł. Pol. Trzy Grosze Piętnaście [?] Panu od-

22stąpił. skarzę się Panu. że i momentu niemam wolnego ieżdżąc

23iuż to po Sądach i po Kommissyach zbiegłem tu do Żytomierza

24dla tego iedynie abym mógł ułożyć JW. Generałowi Prawa Klucza

25Sokoleckiego [?] z maiącym do tego Plenipotencyą JW. Baturynem

26Prezesem [...] [?] Palaty iestem w połowie roboty. tak mnie ściśle

27examinuie. że mu wszystko tłumaczyć muszę. gdy mnie zażąda ia-

28kim sposobem Ja mam na Przedaż Jeneszki [?] Browki i Wasylowskiey [?]

29gdy te wszystkie widzi na Schedzie JW. Pana Dobrodzieia niewszy- [?]

30tem zrobić [?] od JW.o Generała tey ostatniey Tranzakcyi abym go prze-

31świadczył że i to przedać ma Prawo JW. Generał daleko mi posyłać

32poto. aż do Mizocza [?]. a iesli JW. Generał nieprzyiechał przeznaby [?] mu

33codzić [?] Postańca posyłam zatym Panu Rewers Imieniem JW. Genera-

34ła zaręczaiąc naymocniey że w całości Panu powrocę. to sobie wyma-

35wiam. iż iesliby naglił na mnie abym tę Tranzakcyą podał do obla-

36ty. a niemógłbym się mu oprzeć. to niechętny oblatuię, wszakże to

37nieprędzey zrobić. aż na dokończeniu tey całey Przedaży — Gdy tu

38Obiedzie [?] te rozszczęte [?] potrzeba mi będzie ziechać w Interessie o Kachnik [?]

39do Winnicy zkąd iesliby się niedostało bez Przytomności Pana [...] [?]

40go z Panów zawsze dam wiedzieć umyślnym zaymuiąc [?] wamim [?]

41abyś i sobie i Bratu ile wspólnym Interessie dopomógł. wczym [?]

42[reklamant:] że

k. 443v (skan 0458, strona lewa – do ok. 1/5)

1że umiał JW. Generał Panu donieść to co do mnie z Warszawy pisał

2że JW. Kanclerzyni [?] się dała przenosić [?] i na Odebranie w swoią Possessyą

3Jelemiowa [?] wysłał w Lipnickiego [?] — Chwała Bogu aby to przynay-

4mniey ułatwiło się, to wszystko może pusć i składniey i sfermiey [?]

5z mitygował się Panie niedowierzay mi w Przystaniu żądaney prze-

6zemnie Tranzakcyi a Ja umyślnym odeszlę albo Sam dowiozę ia-

7dąc do Winnicy. statyim [?] mnie nazawsze Odasie [?] wzglęczam [?] JW.

8Pana Dobr. nayniższy Sługa Izbicki. Który to List słowo

9w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych grodz. Kij. iest zapi-

10sany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „488.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). List prywatny (Żytomierz 10/21 I 1794) W. Izbickiego („V.G.Ż.” [?] – może wicegerent grodzki żytomierski; por. W. IZBICKI, akty 151, 185) do JW. Karwickiego (zapewne brata gen. Krzysztofa Dunina Karwickiego – „JW. Generał”, „Bratu”); odczyt w wielu miejscach niepewny (pismo pospieszne, list potoczny) – stąd #PARTIAL. Treść: owies (200 korcy w Kuleszykach [?]), układanie praw klucza Sokoleckiego [?] dla Generała z jego plenipotentem JW. Baturinem, prezesem [...] Palaty (rosyjska izba sądowa); prośba o powierzenie transakcji działowej Karwickich (potrzebnej, by przekonać Baturina o prawie Generała do sprzedaży dóbr ze schedy adresata); przyrzeczenie zwrotu dokumentu w całości (przesłany rewers) i oblatowania go tylko, gdyby Generał nalegał, a i to dopiero po dokończeniu sprzedaży; wzmianki o Mizoczu [?], Winnicy, Warszawie, „Kanclerzyni” [?] i Lipnickim [?]. Oblatę podał Ur. Franciszek Truszkowski [?]. W akcie 488 (rewers tegoż, podpisany „Antoni Izbicki V.G.Ż.”) wsie rezygnowane przez Jana Nepomucena Karwickiego bratu Krzysztofowi: „Jareszki [?], Browki i Wasylówka” – to zapewne „Jeneszki [?] Browki i Wasylowskiey [?]” listu; transakcja działowa braci zawarta w Dubnie 30 I 1792. Por. akty 205, 262–271, 304 (K. Dunin Karwicki, gen.-mjr).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

29IV / 10 V 1794 Ur. Franciszek Truszkowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich list W. Izbickiego, V.G.Ż. [?], pisany z Żytomierza 10/21 I 1794 do JW. Karwickiego: Izbicki tłumaczy się ze sprzedaży owsa (zostało 200 korcy w Kuleszykach [?] do odstąpienia po cenie nie wyższej niż wyznaczona), skarży się na nawał zajęć w sądach i komisjach i pisze, że przybył do Żytomierza, by ułożyć dla JW. Generała (Karwickiego) prawa klucza sokoleckiego [?] z plenipotentem JW. Baturinem, prezesem izby (Palaty), który żąda wyjaśnień co do prawa Generała do sprzedaży dóbr ze schedy adresata. Prosi więc o powierzenie mu transakcji działowej zawartej między braćmi Karwickimi, zaręczając rewersem jej zwrot w całości i zastrzegając, że oblatuje ją tylko pod naciskiem Generała i dopiero po dokończeniu sprzedaży; dodaje wiadomości z Warszawy i zapowiada przyjazd do Winnicy.

Transkrypcja

k. 443v (skan 0458, strona lewa – od ok. 1/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego.

3A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi.

7Osobiście Stawaiący Ur. Franciszek Truszkowski [?] Rewers od

8W.o Izbickiego V.G.Ż. na wziętą Komplanacyą JW. Karwickiemu dany

9Ręką tegoż W.o Izbickiego podpisany z przyszytym Arkuszem

10Stęplowym ceny Kopiyek Dziesięciu do Akt Grodz. Kij. w Oblatę

11podał tem sposobem — Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-

12siąt. Czwartego. Dnia Dziesiątego podług starego. a Dwudzieste-

13go Pierwszego podług młodego Kalendarza miesiąca Marca [?] Za-

14ręczam niniejszym Rewersem na rzecz JW.o Jana Nepomucena

15Karwickiego JW. Majora w Woysku Polskim Orderu S.go Stani-

16sława Kawalera iż biorę Tranzakcyą Roku Tysiąc. Siedmset.

17Dziewięćdziesiąt. Drugiego. Dnia. Trzydziestego Stycznia w Dub-

18nie między tymże JW. Karwickim z iedney a JW. Krzysztofem Kar-

19wickim z drugiey Strony zawartą przy którey JW. Karwicki Bra-

20tu swoiemu Jareszki [?]. Browki. i Wasylówkę rezygnować obowiązał

21się. Która to Tranzakcyą w Całości naydaley za dwie niedziele od-

22dać obowiązuię się. Działo się w Żytomierzu. Antoni Izbicki V.G.Ż.

23Który to Rewers w oblatę podany. słowo w słowo iak się w sobie ma

24iest do Xiąg niniejszych grodzkich Kij. zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „489.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Rewers związany z listem z aktu 487. „podług młodego Kalendarza” = według nowego stylu (gregoriańskiego). Nazwa miesiąca „Marca [?]” – odczyt niepewny (list z aktu 487 datowany 10/21 I 1794). Transakcja działowa braci Karwickich: Jan Nepomucen (major wojsk polskich, kawaler Orderu Św. Stanisława) i Krzysztof (gen.-mjr, por. akty 205, 304) – Dubno 30 I 1792; Jan Nepomucen zobowiązał się zrezygnować bratu wsie Jareszki [?], Browki i Wasylówkę. „V.G.Ż.” – zapewne wicegerent grodzki żytomierski.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 Ur. Franciszek Truszkowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich rewers W. Antoniego Izbickiego, V.G.Ż. (Żytomierz 10/21 III [?] 1794, z arkuszem stemplowym 10 kop.): Izbicki zaręcza JW. Janowi Nepomucenowi Karwickiemu, majorowi wojsk polskich i kawalerowi Orderu Św. Stanisława, że bierze od niego transakcję zawartą w Dubnie 30 I 1792 między nim a JW. Krzysztofem Karwickim (w której Jan Nepomucen zobowiązał się zrezygnować bratu wsie Jareszki [?], Browki i Wasylówkę) i zobowiązuje się zwrócić ją w całości najdalej za dwa tygodnie.

Transkrypcja

k. 443v (skan 0458, strona lewa – od ok. 3/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego

3A Dziesiątego Maja podług teraźnieyszego Stylu =

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi.

7Osobiście Stawaiąc Ur. Bazyli Owsijowski [?] Plenipotencyą do Pil-

8nowania Spraw sobie Stawaiącemu i innym Patronom od W.o

9Szymona Milewskiego daną, Podpisem Tegoż i Przyiacioł przy

10trzech Pieczęciach umocnioną. na Papierze dziesięciokopiykowym

11napisaną do Akt grodzkich Kij. w oblatę podał. Rzeczą takową

12Niżey na Podpisie wyrażony zeznaię tą Plenipotencyą moią ręczną

13mocą Statutu Wiel. Xięstwa. Litt.o sporządzoną. Która tey wagi i waloru

14mieć chcę. iakobym ią przed Aktami własnego Powiatu obecnie stano-

15wszy zeznał. daną i służącą, na to iż Ja wraz z Bracią moiemi młod-

16szemi. Janem Atanazym i Wincentym Milewskiemi. maiąc sprawy

17[reklamant:] tak

k. 444 (skan 0458, strona prawa – do ok. 1/2)

1tak w Sądach Ziemsk. iako i Grodz. Kij. tak z Aktoratów własnych. iako

2W.u Marcinowi Milewskiemu S.Pk. [?] iako też pozostały i Sukcessorom

3niegdy Wiett.o Ferdynanda Wołynieckiego Sty. Sbtt. [?] iako też i Aktorów

4od tychże przeciwko sobie i Braci moich a niemogąc tych Spraw

5Sam osobistością swoią dopilnować. na mieyscu zatym w osobie

6moiey WW. Jana Dubrawlańskiego [?]. Alexandra Dziedzińskiego. Wa-

7lentego Romańskiego. Kazimierza Grabowskiego. Bazylego Owsijow-

8skiego [?]. Dominika Ruscickiego [?]. Jana Winskiego [?]. i Atanazego Milewskie-

9go. obieram. upraszam i zapisuię. daiąc tymże WW. Patronom w

10Sprawach moich i Braci moich stawać wdawać komparycyą pi-

11sać. Dekreta sprawiedliwe akceptować od uciążliwych odwoływać się.

12Summy. Przywiny [?]. i Luity odbierać z odebranych kwitować. Pro-

13cessem chodzić [?]. Terminów Kondescensyi pilnować. Pozwy do Skas-

14sowania wydawać i one utwierdzać. w ugody Przyiacielskie wcho-

15dzić. na Kompromissa zapisywać się. i tych attentować i wszelkich

16Dobrodzieystw prawem dozwolonych używać. a co tylko przez wyż

17wyrażonych WW. Pełnomocników prawnie i sprawiedliwie zdzia-

18łano będzie. to Ja z Bracią moiemi za trwałe stałe i nigdy wzru-

19szyć się niemogące przyiąć deklaruię — Zachowuiąc tey Plenipo-

20tencyi moc i ważność do lat trzech i miesięcy tyleż nierozdzielnie po

21sobie idących. która Plenipotencya dla zupełniey mocy i wagi Pod-

22pisem Ręki własney i WW. Przyiacioł stwierdzam. dan w Kotońszczy-

23źnie [?] dnia Dwudziestego. Czwartego Kwietnia. Roku Tysiąc. Siedmset.

24Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Szymon Milewski (L.S.) Do tey Plenipo-

25tencyi proszony podpisuię się Przyiaciel M. Obertyński Ch.N. [?] (L.S.)

26Proszony na tey Plenipotencyi podpisuię się D. Rozniatowski (L.S.) Któ-

27ra to Plenipotencya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ni-

28niejszych grodzkich Kijowskich iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „490.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Plenipotencja ręczna wg Statutu Litewskiego Szymona Milewskiego, najstarszego brata Jana Nepomucena (w tekście „Janem Atanazym” [?] – może omyłka za „Janem [Nepomucenem], Atanazym”) i Wincentego Milewskich (por. akt 477 – plenipotencja młodszych braci dla Szymona); dotyczy spraw z Marcinem Milewskim („S.Pk.” [?]) oraz z pozostałą [wdową] i sukcesorami Ferdynanda Wołynieckiego („Sty. Sbtt.” [?] – zapewne starościc stepański, por. akty 477 i 490). Miejsce wystawienia „Kotońszczyzna [?]” – ta sama nazwa co w akcie 473 (dobra Szymona Milewskiego zastawione W. Berezowskiemu); świadek D. Rozniatowski – por. Felicjan Rozniatowski [?] w akcie 473. Świadek M. Obertyński „Ch.N.” [?] – może chorąży (kawalerii) narodowej; por. J. Obertyński, akt 339. Nazwiska „Dubrawlański [?]”, „Ruscicki [?]”, „Winski [?]” niepewne.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 Ur. Bazyli Owsijowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich ręczną plenipotencję (wg Statutu Litewskiego, na papierze dziesięciokopiejkowym, przy trzech pieczęciach) W. Szymona Milewskiego (Kotońszczyzna [?] 24 IV 1794): Milewski wraz z młodszymi braćmi Janem [Nepomucenem], Atanazym [?] i Wincentym, mając sprawy w sądach ziemskich i grodzkich kijowskich – z własnych aktoratów, z Marcinem Milewskim [?] i z sukcesorami Ferdynanda Wołynieckiego – ustanowił patronami WW. Jana Dubrawlańskiego [?], Aleksandra Dziedzińskiego, Walentego Romańskiego, Kazimierza Grabowskiego, Bazylego Owsijowskiego [?], Dominika Ruscickiego [?], Jana Winskiego [?] i Atanazego Milewskiego, z mocą stawania, odbierania i kwitowania sum, prowadzenia procesów, ugód i kompromisów, ważną 3 lata i 3 miesiące. Świadkowie: M. Obertyński [?] i D. Rozniatowski.

Transkrypcja

k. 444 (skan 0458, strona prawa – od ok. 1/2)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego —

3A Dziesiątego Maja podług teraźnieyszego Stylu —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem Bo-

5ryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem. na mieyscu W.o Podwo-

6iewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście

7stawaiąc Ur. Adam Głowacki Plenipotencyą do Zapisania Kompro-

8missu w Sprawie z WW. Milewskiemi. od WW. Pruszyńskich Sędstwa [?]

9Ziemsk. Nadniepr. Matt. [?] sobie Stawaiącemu daną. Podpisem tych-

10że i Przyiacioł umocnioną na Papierze Dziesięciokopiykowym

11napisaną do Akt Grodzkich Kij. w oblatę podał — Sposobem tako-

12wem — Niżey podpisani mocą Prawa Statutu W.o X. Litt. ręcznych

13Plenipotencyi dozwalaiącego używaiąc Dobrodzieystwa Prawa u-

14mowiłszy się z WW. Szymonem. Atanazym. Janem. i Wincentym Mi-

15lewskiemi Woyskiemi Owr. [?] tak w pretensyi ich o Summę Dwadzieścia

16i dwa Tysiące Złł. Pol. przez Niegdy W.o Jana Mikołaja Milew-

17skiego Woyskiego Owr. [?] daną Niegdy W. Ferdynandowi Wołynieckiemu

18Starościcowi [?] Stepańskiemu [?] Oycu naszemu Jako też w pretensyach naszych

19z Aktoratów wszelkich do tey sprawy stosuiących się i Skargą do tey [?]

20wydanych wyiaśnionych. a żeby tymże WW. Milewskim zaszłych

21[?] w tych Sprawach Daiemy szczególną moc i władzę W.u Ada-

22mowi Głowackiemu R.Z.Z. [?] zeznania Zapisu na Sąd Kompromi-

23ssarski W.o Franciszka Zielonki Pisarza Grodz. Kij. układaiąc do-

24browolnie

k. 444v (skan 0459, strona lewa – do ok. 1/5)

1browolnie na Siebie obowiązek że cokolwiek przez Zapis ten o-

2strzeżonego i umocnionego zostanie i przez Decyzyą Sądu Kom-

3promissarskiego osądzona będzie to za nieporuszoną przyiąć obowią-

4zani będziemy — Datum w Łuczynie dnia Dwudziestego Marca

5Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku. — Tę Plenipoten-

6cyą szczególnie do zapisania się na Kompromiss z WW. Milewskie-

7mi W.O. [?] Bracią podpisuiemy — Stanisław Pruszyński S.Z.P.N.

8Maryanna Pruszyńska. Proszony na tey Plenipotencyi Przy-

9iaciel podpisuię się J. Rzepkowski [?]. Do tey Plenipotencyi ustnie [?]

10za Przyiaciela podpisuię Wincenty Jeżewski [?] mp. Która to Pleni-

11potencya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

12Grodzkich Kijowskich iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „491.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Mocodawcami są Stanisław Pruszyński, „S.Z.P.N.” – sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego (w tekście „Sędstwa [?] Ziemsk. Nadniepr.”; por. seria Łuczyn–Fedorówka w aktach 221–240), i jego żona Maryanna [z Wołynieckich] – córka zm. Ferdynanda Wołynieckiego („Oycu naszemu” – w imieniu obojga małżonków; por. dożywocia St. i M. z Wołynieckich Pruszyńskich na Łuczynie w aktach 64–80 i plenipotencje Milewskich, akty 477, 489). Miejsce wystawienia: Łuczyn (dobra Pruszyńskich). „Matt. [?]” po tytule – może skrót „Małżonków”. Dług: 22 000 zł dany niegdyś przez Jana Mikołaja Milewskiego, wojskiego owruckiego [?], Ferdynandowi Wołynieckiemu, starościcowi stepańskiemu [?]. Sąd kompromisarski: Franciszek [Michał] Zielonka, pisarz grodzki kijowski. „W.O. [?]” przy „Milewskiemi” – zapewne „Woyskiemi Owruckiemi” (bracia Milewscy, synowie wojskiego owruckiego). Świadkowie: J. Rzepkowski [?] i Wincenty Jeżewski [?] (podpisał „ustnie [?] za przyjaciela”).

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 Ur. Adam Głowacki podał do akt grodzkich kijowskich ręczną plenipotencję (wg Statutu Litewskiego, na papierze dziesięciokopiejkowym; Łuczyn 20 III 1794) WW. Stanisława Pruszyńskiego, sędziego ziemiańskiego powiatu nadnieprskiego, i Maryanny Pruszyńskiej [z Wołynieckich]: umówiwszy się z WW. Szymonem, Atanazym, Janem i Wincentym Milewskimi co do ich pretensji o 22 000 zł danych niegdyś przez Jana Mikołaja Milewskiego, wojskiego owruckiego [?], Ferdynandowi Wołynieckiemu, starościcowi stepańskiemu [?], ojcu Pruszyńskiej, oraz co do wzajemnych aktoratów, umocowali Adama Głowackiego do zeznania zapisu na sąd kompromisarski Franciszka Zielonki, pisarza grodzkiego kijowskiego, i przyjęcia w ich imieniu obowiązku uznania jego decyzji. Świadkowie: J. Rzepkowski [?] i Wincenty Jeżewski [?].

Transkrypcja

k. 444v (skan 0459, strona lewa – od ok. 1/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego

3A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem Bo-

5ryczkim Podczaszym Żytt. i Surrogatem na mieyscu W.o Podwoie-

6wodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi — Osobi-

7ście. Stawaiąc Ur. Bartłomiey Czechowski. Prorogacyą w Spra-

8wie JO. X. Jabłonowskiey W.Wdziny Nowogr. z JW. Branickim H.W.K.

9Ziazd w Steblowie do Dnia Dwudziestego. Siódmego Września daw-

10nego stylu Roku bieżącego odraczaiącą, przez Sędziego i Pisarza

11Ziemskich Kijowskich na Arkuszu Dziesięciokopiykowym wydaną

12do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał Tem brzmieniem — Z Rozkazu

13nayiaśnieyszey Imperatrowy Jey Mości Katarzyny Alexijow-

14ny. Samowładnącey całą Rossyą Pani etc. Oznaymuiemy ni-

15nieyszym Listem odrocznym, komu o tym wiedzieć będzie należa-

16ło. a mianowicie Stronom w Dekret wchodzącym iż my na mo-

17cy Dekretu w Sądach Ziem. Kij. Roku Tysiąc. Siedmset. Dzie-

18więćdziesiąt. Trzeciego Dnia Drugiego podług dawnego a Trzynastego

19podług nowego Stylu Września między JOX. Franciszką Wiktoryą

20Jabłonowską W.N. i innemi z iedney a JW. Franciszkiem Xawerym

21Branickim H.W.K. i Innemi z drugiey Strony zapadłego Termin

22Ziazdu w Dobrach Mieście Steblowie na dniu Piątym Lutego. daw-

23nego Stylu w Roku teraźnieyszym oznaczaiącego tudzież Proroga-

24cyi od Sądu Pisarskiego Ziem. Kij. z mocy wyż rzeczoney Dekre-

25tu wydaney Dnia Trzeciego Lutego nowego stylu Tysiąc. Siedm-

26set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Roku. w Turbówce [?] datowaney. a

27Dziesiątego Lutego tegoż Roku w Grodzie Kijow. oblatowaney

28dzień Ziazdu Szesnastego Maia dawnego stylu. Roku bieżącego

29Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. determinuiący. we-

30zwani będąc na pomieniony termin z Prorogacyi przypaść ma-

31iący od Stron w genere wyrażonych gdy dla wielu przyczyn słu-

32sznych na pomieniony Termin ziechać niemożemy. Przeto za zgo-

33dą Stron obydwoch. tyle [?] rzeczony razy [?] Termin z dnia Szesnastego Ma-

34ia dawnego Stylu. do dnia Dwudziestego. Siódmego Września. dawne-

35go Stylu Roku bieżącego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

36odraczamy i prorogujemy Zachowuiąc Stronom Termin stawienia się

37zawity pod rygorem w Dekrecie zamierzonym i wolność Sprowadze-

38nia innych officialistów Dekretem zastrzeżonych. Działo się w Białey-

39cerkwi dnia Dziewiątego Maia nowego stylu Tysiąc. Siedmset. Dzie-

40więćdziesiąt. Czwartego Roku. Termin Ziazdu z JW. Branickim ma JOX. Ja-

41błonowska Woiewodz. Nowogr. do dnia Dwudziestego Pierwszego Sep-

42tembris

k. 445 (skan 0459, strona prawa – początek)

1veteris styli Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego proro-

2guiemy Hilary Ł. Choiecki Sędzia Ziem. Kij. Teodor Paszkowski P.

3Ziem. Kij. mp. Która to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma

4do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „492.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Sprawa ks. Franciszki Wiktorii (z Korybutów) Jabłonowskiej, wojewodziny nowogródzkiej, z hetmanem wielkim koronnym Franciszkiem Ksawerym Branickim – zjazd sądu ziemskiego kijowskiego w Steblowie (por. akty 81–94 – prorogacja T. Paszkowskiego z 3 II 1794, oblatowana 10 II 1794 w grodzie kijowskim). Miejsce wydania pierwszej prorogacji – „w Turbówce [?]” (lekcja niepewna; miejscowość niezidentyfikowana). Rozbieżność terminu: w tekście listu odroczenie „do dnia Dwudziestego Siódmego Września” st. st. (tak też w tytule), w końcowej formule „do dnia Dwudziestego Pierwszego Septembris veteris styli” (wyraźnie „Pierwszego”) – zapewne omyłka pisarza. „tyle [?] rzeczony razy [?]” – może „tylo rzeczony raz”. Podpisali: Hilary Ł[ubicz] Chojecki, sędzia ziemski kijowski, i Teodor Paszkowski, pisarz ziemski kijowski. „Z Rozkazu nayiaśnieyszey Imperatrowy …” – intytulacja imieniem Katarzyny II. Łac.: „Septembris veteris styli” – września starego stylu.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 Ur. Bartłomiej Czechowski podał do akt grodzkich kijowskich prorogację (Biała Cerkiew 9 V 1794 n. st.; papier dziesięciokopiejkowy) sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego Ł[ubicz] Chojeckiego i pisarza ziemskiego Teodora Paszkowskiego: zjazd sądu ziemskiego w dobrach miasta Steblowa w sprawie JO. ks. Franciszki Wiktorii Jabłonowskiej, wojewodziny nowogródzkiej, i innych z JW. Franciszkiem Ksawerym Branickim, hetmanem wielkim koronnym, i innymi – oznaczony dekretem z 2/13 IX 1793 na 5 II st. st., a odroczony już prorogacją z 3 II 1794 n. st. na 16 V st. st. – za zgodą obu stron odroczono do 27 IX st. st. 1794 (w końcowej formule: do 21 IX st. st.), z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia oficjalistów.

Transkrypcja

k. 445 (skan 0459, strona prawa – od ok. 1/10)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego. A

3Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem Bory-

5czkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem na mieyscu W.o Podwoiewo-

6dzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście Sta-

7waiąc Ur. Bartłomiey Czechowski. Akt Limity w Białeycerkwi w spra-

8wie JW. Mrozowickiego WW. Hasiewicza i Dziekońskiego z JW. Rybińskim

9K.O. WW. Ostaszewskim. Nosarzewskim i Michałowskim nastąpiony

10dalsze rozsądzenie do Dnia Szesnastego Maja veteris styli w tym Roku

11odkładaiący. przez Sędziego Ziem. Kij. na Papierze Dziesięciokopiy-

12kowym wydany do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał. Następuiącym

13sposobem — Nayiaśnieyszey Imperatorowey JMości Katarzyny Ale-

14xijowny całą Rossyą Samowładnącey Pani — Sędzia Ziem. Kijowski na

15mocy Dekretu Sądu zupełnego Ziem. Kij. na żądanie Stron Tysiąc.

16Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku. Dnia Szesnastego Marca daw-

17nego. stylu. między temi Stronami niżey w Komparycyi piszącemi się

18zapadłego. Ziazd. Sądu lub Urzędu Komorniczego do Miasta Białeycerkwi

19na dzień Trzydziesty Kwietnia nowego stylu. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-

20siąt. Czwartego Roku oznaczaiącego z Relaxacyi [?] W.o Ostaszewskiego Ma-

21iora K.N. ziechawszy na dzień Dekretem oznaczony i w przytomności

22W.W. Ur. Ignacego Rastkiewicza [?] Jana Kowalskiego i innych tudzież o-

23patt.o Piotra Hołużowskiego [?] Woźnego Dzieło ziazdowe obwołuiącego

24utworzywszy [?] za Przywołaniem tegoż do dnia jutrzeyszego dla nastę-

25puiącego wezwania obwołać zleca a z obwołania ponowiwszy Juryz-

26dykcyą przez obwołanie Woźnego Strony do Komparycyi przyzywa na

27którym Terminie JW. Mikołay Mrozowicki P.K. Jmć [?] Pott.mu [?] Powod i pozwa-

28ny przez Józefa Nowickiego umocowanego. W. Józef Władysław dwoyga

29Imion Hasiewicz i Erazm Dziekoński Powodowie przez Ur. Erazma

30Dziekońskiego iednego z Powodów osobiście. W. Adam Ostaszewski Ma-

31ior W.R. [?] pozwany Powod i na Termin Ziazdu przypozwany osobiście.

32JW. Antoni Rybiński Kasztt. Owr. W. Fortunat Michałowski Por. [?] Kawall. [?]

33W. Jan czyli innego Imienia Nosarzewski pozwani przypozwani przez

34Ur. Ignacego Rastkiewicza [?] umocowanego postanowili się i prawny

35spor między Sobą wiedli [?]. Których Sąd ziazdowy wysłuchawszy pomie-

36waż w mieyscu dopełnienia wyroku Sądu na Limitę zgadzaią się

37Przeto Sąd. Dzieło Sądowe do Dnia Szesnastego Maja veteris styli

38Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Roku odkłada i limitu-

39ie zachowuiąc Stronom Termin stawienia się zawity z wolnością innych

40sprowadzenia Sądów lub urzędów Dekretem zupełnego Sądu przezna-

41czonych mocą tego Dekretu. Hylary Ł. Choiecki S.Z.K. P.K. [?] Który to

42Akt Limity słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

43Grodzkich Kijowskich iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „493.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Akt limity (odroczenia) zjazdu sądu ziemskiego kijowskiego do Białej Cerkwi, oznaczonego dekretem pełnego sądu ziemskiego kijowskiego z 16 III 1794 st. st. na 30 IV 1794 n. st. – za zgodą stron dalsze rozsądzenie odłożono do 16 V st. st. 1794. Strony: JW. Mikołaj Mrozowicki („P.K. Jmć [?] Pott.mu [?]” – skróty niejasne; może pełnomocnik/oficjalista) i WW. Józef Władysław Hasiewicz i Erazm Dziekoński (powodowie) c/a W. Adam Ostaszewski, major (w tytule „K.N.” – kawalerii narodowej; w komparycji „W.R. [?]”), JW. Antoni Rybiński, kasztelan owrucki, W. Fortunat Michałowski i W. Jan „czyli innego imienia” Nosarzewski – zapewne sprawa dóbr Rohoźnej i Bilijówki sprzedanych przez Rybińskiego A. Nosarzewskiemu, a dzierżawionych przez F. Michałowskiego (por. akty 75–79 i 109–120; tam Antoni Nosarzewski, płk. – tu „Jan czyli innego Imienia”). Major A. Ostaszewski – por. akty 64–80 (cesja dla W. Wierzbickiego). „z Relaxacyi [?]” – lekcja niepewna. Podpis: Hilary Ł[ubicz] Chojecki, sędzia ziemski kijowski („S.Z.K. P.K. [?]”). Łac.: „veteris styli” – starego stylu. Oblatę podał Bartłomiej Czechowski (jak akt 491).

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 Ur. Bartłomiej Czechowski podał do akt grodzkich kijowskich akt limity sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego Ł[ubicz] Chojeckiego (papier dziesięciokopiejkowy): sąd ziemski, zjechawszy do Białej Cerkwi na 30 IV 1794 n. st. (termin wyznaczony dekretem pełnego sądu ziemskiego z 16 III 1794 st. st.) w sprawie JW. Mikołaja Mrozowickiego oraz WW. Józefa Władysława Hasiewicza i Erazma Dziekońskiego c/a W. Adam Ostaszewski, major, JW. Antoni Rybiński, kasztelan owrucki, W. Fortunat Michałowski i W. Jan Nosarzewski, w obecności Ur. Ignacego Rastkiewicza [?], Jana Kowalskiego i woźnego Piotra Hołużowskiego [?], wobec zgody stron na limitę odłożył dalsze rozsądzenie do 16 V st. st. 1794 z zachowaniem terminu zawitego.

Transkrypcja

k. 445 (skan 0459, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia dawnego. A

3Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5[pod wierszem z prawej:] Boryczkim

6[dalsza część strony – puste miejsce zakreślone kreskami; ciąg dalszy na k. 445v]

k. 445v (skan 0460, strona lewa – do ok. 3/5)

1Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o Pod-

2woiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

3Osobiście Stawaiący Ur. Józef Domański Extrakt z Akt Ziemian-

4skich Warszawskich z wpisanym w nim Skryptu na Dwadzie-

5ścia Pięć Tysięcy Złł. Pol. od W.o Hadziewicza Brygadyera

6Kawaleryi Narodowey W.u Pawłowi Hadziewiczowi służącego

7autentycznie wydany do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał

8o tym Sposobem — Działo się w Warszawie w Zamku Jego

9Królewskiey Mości. Dnia Dziewiętnastego Miesiąca Lipca Ro-

10ku Pańskiego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Drugiego. Do

11Urzędu i Akt Ziemiańskich Warszawskich osobiście przyszedłszy

12Ur. Jakób Rempczyński [?] do tychże Akt Skrypt ręczny przez Ja-

13śnie W.o Hadziewicza Brygad. Kawall. Nar. Orderu S.go Stanisła-

14wa Kawaler. dla W.o Pawła Hadziewicza na Summę Złł. Pol. Dwa-

15dzieścia Pięć Tysięcy dany. na Papierze Stęplowanym Ceny

16Złł. Piętnaście napisany. i podpisany. niżey wyrażony w Słow[?]-

17wie [?] takowey. Niżey na podpisie wyrażony znam tym niniejszym Za-

18pisem i Assekuracyą moią która takowey wagi mieć chcę iakobym ią

19przed Aktami Ziemskiemi zeznał iż Ja maiąc wzgląd na bliskie po-

20krewieństwo rodzonego mego Synowca W.JP. Pawła Hadziewicza Pott.

21Lekkiey Kawall. Adiutanta przy Boku JO. X. Jmci Józefa Poniatowskie-

22go Generała Leutt.a Komenderuiącego zapisuię daruię i ustępuię onemu

23Summę Złł. Pol. Dwadzieścia. Pięć Tysięcy Numero Złł. Dwadzieścia

24Pięć Tysięcy których Bezpieczeństwo na Dobrach moich dziedzicz-

25nych Kluczu Chodorkowskim i Summach moich zapisuię i po za-

26szłym życiu moim Sukcessorka Córka moia Felicyanna też Sum-

27mę wyż wyrażoną Złł. Dwadzieścia Pięć Tysięcy temuż W. JPanu

28Pawłowi Hadziewiczowi Pott. Synowcowi memu. iakoby przezem-

29nie wypłacenie [?] od niego pożyczoną oddać i wypłacić. W Przypadku

30zaś niewypłacenia Sąd każdy do wymierzenia onemu Sprawiedli-

31wości, a do odpowiedzi Córkę moią naznaczam. i na to się dlatym [?]

32większey Wagi i waloru przy wyciśnieniu Herbowey Pieczęci Ręką moią

33własną podpisuię. Dan w Obozie pod Dubienką dnia Dziewiątego

34Lipca Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Drugiego Roku. L. [?] Hadziewicz

35Bryg. mp. Mieysce Pieczęci na laku czerwonym wyciśnioney. Pro-

36szony do tey Tranzakcyi podpisuię się Przyiaciel Adr. [?] Hlondi [?] A.

37Wor. [?] K.N. mieysce Pieczęci na laku czarnym wyciśnioney. Którego Skry-

38ptu w Akta niniejsze wpisanie oryginał onego podaiący na

39powrot do Siebie odebrał. Czytał Szczyczyński [?] Z Akt Ziemiańskich War-

40szawskich dnia Trzeciego Miesiąca Kwietnia Tysiąc. Siedmset. Dzie-

41więćdziesiąt. Czwartego. Roku wydano Buchała [?] mp. (L.S.) Który to Extrakt

42słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych G.K. iest zapisany. —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „494.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Wpis rozpoczęty na dole k. 445 (po formule urzędu pozostawiono puste miejsce zakreślone kreskami) i dokończony na k. 445v, gdzie powtórzono ostatni wyraz „Boryczkim”. Ekstrakt z akt ziemiańskich [?] warszawskich (wydany 3 IV 1794; podpis „Buchała [?]”, kontrola „Czytał Szczyczyński [?]”) z wpisem z 19 VII 1792 (zamek królewski w Warszawie; podał Ur. Jakub Rempczyński [?]) skryptu z obozu pod Dubienką 9 VII 1792 (tuż przed bitwą pod Dubienką 18 VII 1792 – wojna polsko-rosyjska): JW. Hadziewicz, brygadier kawalerii narodowej, kawaler Orderu św. Stanisława (w podpisie „L. [?] Hadziewicz” – w aktach 1–9 i in. brygadier P[iotr] Hadziewicz; inicjał niepewny), zapisuje w darze bratankowi Pawłowi Hadziewiczowi, porucznikowi lekkiej kawalerii, adiutantowi ks. Józefa Poniatowskiego, generała-lejtnanta komenderującego, 25 000 zł z zabezpieczeniem na dziedzicznym kluczu chodorkowskim; po jego śmierci zapłacić ma córka Felicjanna. Świadek „Adr. [?] Hlondi [?] A. Wor. [?] K.N.” – lekcja niepewna (może adiutant/kawaleria narodowa). „w Słow[?]wie [?] takowey” – lekcja niepewna (zapewne „w słowach takowych”). „Papier Stęplowany Ceny Złł. Piętnaście” – papier stemplowy za 15 zł.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 Ur. Józef Domański podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt ziemiańskich [?] warszawskich (wyd. 3 IV 1794), w którym wpisano (Warszawa, zamek królewski, 19 VII 1792; podał Ur. Jakub Rempczyński [?]) skrypt JW. Hadziewicza, brygadiera kawalerii narodowej, kawalera Orderu św. Stanisława (obóz pod Dubienką 9 VII 1792): z uwagi na bliskie pokrewieństwo zapisał i darował bratankowi W. Pawłowi Hadziewiczowi, porucznikowi lekkiej kawalerii, adiutantowi ks. Józefa Poniatowskiego, 25 000 zł, zabezpieczając je na dziedzicznym kluczu chodorkowskim i swoich sumach, z obowiązkiem wypłaty przez córkę i sukcesorkę Felicjannę po jego śmierci.

Transkrypcja

k. 445v (skan 0460, strona lewa – od ok. 3/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego.

3A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem. na mieyscu W.o Podwoie-

6wodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście

7stawaiący W. Stanisław Czechowski Excerpt z Aktu Ziazdowego w Bia-

8łeycerkwi expedyowanego co do Kategoryi nakazaney Ur. Heyslerowi

9względem Summ od Zakrzewskiego Jemu należących przysięgi przez

10Komornika Ziem. Kij. na Papierze Dziesięciokopiykowym wydany

11do Akt Grodzkich Kijowskich w oblatę podał. tem Sposobem — Nayia-

12śnieyszey Imperatrowey Jey Mości Katarzyny Alexijowny. Samo-

13władnącey

k. 446 (skan 0460, strona prawa – do ok. 4/5)

1władnącey. całą Rossyą Pani etc. Komornik Ziemski Kijowski na żąda-

2nie Strony rekwiruiącey Excerpt z Dekretu ziazdowego Prioritatis na

3Gruncie Dobr miast Białeycerkwi między Stronami niżey w Komparycyi

4wyrażonemi z Limity Sprowadzonego [?] co do Kategoryi Przysięgi dla W. Heyslera

5wyznaczoney w te słowa — Komornik Ziem. Kij. z Limity przez Urząd swoy

6Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Dnia Dwudziestego

7Siódmego. nowego Stylu Lutego. na gruncie Dobr miasta Białeycerkwi

8zdziałaney [?]. Czas Sądzenia Sprawy teraźnieyszey do dnia ósmego nowe-

9go stylu. Marca Roku bieżącego przeciągaiącey oraz z Prorogacyi przez

10Sąd Pisarski Ziem. Kij. z wezwania WW. Wincentego Montresora B.W.R. [?]

11i Konstantego Jankowskiego B.W.R. [?] i JP.a Blumme Roku Tysiąc. Siedm-

12set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Dnia Czwartego Marca w Turbówce [?] wyda-

13ney tegoż Roku i miesiąca dnia Szóstego. Xięgami Ziemskiemi Kijow.

14poświadczoney. do tegoż Czasu z Limity przypadaiącego Czas Dzieła

15niniejszego posuwaiącey. za przeniesieniem Juryzdykcyi przy pocz-

16tkowym Dziele ziazdowym. za zgodą Stron uczynionym. na grunt Dobr

17Miasta Białeycerkwi ziechawszy Juryzdykcyą w Dworku skarbowym. w

18Przytomności WW. Jana Borkowskiego Jeneralnego dobr JW.o Hetmana W.K.

19Rządcy [?]. Erazma Dysogurskiego [?]. Mikołaja Czechowskiego. Jana Dzieszyń-

20skiego [?]. tudzież Woźnego opatt.o Nicefora Szczygielskiego Dzieło niniey-

21sze ogłaszaiącego ustanowiwszy. też dla późney Pory i nadchodzącego Świę-

22ta Niedzieli do dnia Dziesiątego. nowego Stylu Marca Teraźnieysze-

23go Roku obwołać rozkazał — Na dniu pomienionym Juryzdykcyą

24ponowiwszy. Stron do zapisania Komparycyi przywołać zlecił — Na kto-

25rym terminie JW. Franciszek Xawery Branicki H.W.K. Orderow wielu Kawa-

26ler. Powod i pozwany przez Ur. Józefa Nowickiego. JW. Prot Potocki W.da [?]

27Kij. [?] tayny Konsyliarz Rossyi O.Ł.K. [?] pozwany. i powod przez Ur. Ja-

28na [?] Wolskiego. WW. Wincenty Montresor B.W.R. [?] i Konstanty Jankow-

29ski B.W.R. [?] pozwani i powodowie. przez W.o Lutrasza [?] Montresora. WW. Jan

30Lewandowski. Tomasz Leńczowski Łow. Kij. i JP. Ludwik Blumme po-

31zwani i powodowie. przez W.o Stanisława Czechowskiego. W. Jan Dy-

32chuszyński [?] bywszy dobr Wsi Ztyczych [?] Tradycyiny Possessor po-

33zwany i Powod osobiście — W. Stanisław Zakrzewski Pod Pułł. Pułku

34Buskieg. W.R. pozwany i powod osobiście. Ur. Michał Hrybowski [?] przy-

35pozwany będący się osobiście. W. Piotr Woropański Pułł. W.R. przypozwiaią-

36cy się osobiście. Ur. Jan Dawid Heysler pozwany i przypozwany przez

37W.o Wincentego Buthaka — Apply. [?] Ur. Jan Dawid Heysler przed Aktami Gro-

38dzkiemi Kijowskiemi Roku teraźnieyszego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

39tego. Dnia Dziesiątego Maja podług nowego stylu z Zamiaru Powodów

40na Funduszu Handlu w tym kraiu maiącego. Wadiowanych pod Pisaniem [?]

41Winy Wywołania. przy uczynionym Manifeście ogłosić się mianey przy-

42siągł na tę Rotę — Jako Summy pierwsza Pięćset Dwa Złł. Dziewięć [?]

43Druga Tysiąc. Dwieście Pięćdziesiąt. Trzy. Trzecia dwa Tysiące. Siedmset.

44Sześćdziesiąt. Sześć Czerwonych Złł. Czwarta Siedm Tysięcy. Osmset dwa.

45Piąta Tysiąc. Dwieście. Osmdziesiąt. Siedm. Szósta Sto. Dwadzieścia. Siedm.

46Siódma Sto. dziewięć. Złł. Pol. Przez dopisywanie Summ i wymaga-

47nie Prowizyi po Złł. Dwadzieścia. Cztery od Sta oraz przez zbyteczny

48Szacunek Towarów i przez żaden Sposob powiększane nie są. i iako Kam-

49Kleynotów od W.o Zakrzewskiego nie brał i niczym nadgrodzony nie był z

50Protokułu swego wydaie — Który to Dekret z Protokułu wydany

51podpisuię. Antoni Podhorski Komornik Ziemski Kijow. Który to Ex-

52cerpt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

53Grodzkich Kijowskich iest zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „495.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Ekscerpt z dekretu zjazdowego o pierwszeństwie (łac. „Prioritatis” – dekret pierwszeństwa wierzycieli) wydany przez komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego Podhorskiego: zjazd do Białej Cerkwi (dworek skarbowy) z limity z 27 II 1794 n. st. i z prorogacji sądu pisarskiego ziemskiego kijowskiego (Turbówka [?] 4 III, oblata 6 III 1794; por. akt 491 – ta sama miejscowość) odbył się 10 III 1794 n. st. w sprawie wierzycieli Stanisława Zakrzewskiego, podpułkownika pułku buskiego wojsk rosyjskich [?] („W.R.” – może wojsk rosyjskich/rzeczypospolitej) – hetman F. K. Branicki, Prot Potocki, Montresorowie, Jankowski, Lewandowski, T. Leńczowski, łowczy kijowski, L. Blumme, J. Dychuszyński [?] (dawny tradycyjny posesor wsi „Ztyczych [?]”), M. Hrybowski [?], płk P. Woropański i kupiec Jan Dawid Heysler (por. akty 177–188 – hetman Branicki c/a St. Zakrzewski [?] i wierzyciele, Montrezor; akty 315–328 – U. Heyzler). Ekscerpt przytacza tylko część dotyczącą „kategorii” przysięgi Heyslera: 10 V 1794 n. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi przysiągł on, że jego sumy (502 zł …, 1253, 2766 czerwonych złotych, 7802, 1287, 127 i 109 zł) nie są powiększone przez dopisywanie, żądanie prowizji 24 od sta ani zawyżony szacunek towarów i że nie brał od Zakrzewskiego kamieni [?] ani klejnotów. „Kam- / Kleynotów” – wyraz urwany na końcu wiersza (zapewne „Kamieni [i] Kleynotów”). Skróty „B.W.R.” przy Montresorze i Jankowskim, „O.Ł.K. [?]” przy Prot. Potockim, „Apply. [?]” – niejasne. „z Zamiaru Powodów na Funduszu Handlu w tym kraiu maiącego” – sens niepewny (powodowie zamierzają, by fundusz handlowy Heyslera …).

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 W. Stanisław Czechowski podał do akt grodzkich kijowskich ekscerpt (papier dziesięciokopiejkowy) z dekretu zjazdowego o pierwszeństwie wierzycieli, wydany przez komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego Podhorskiego: na zjeździe w Białej Cerkwi (dworek skarbowy; limita z 27 II, prorogacja z Turbówki [?] 4 III, termin 10 III 1794 n. st.) stawali m.in. hetman F. K. Branicki, Prot Potocki, Wincenty Montresor, Konstanty Jankowski, Jan Lewandowski, Tomasz Leńczowski, łowczy kijowski, Ludwik Blumme, Jan Dychuszyński [?], Stanisław Zakrzewski, podpułkownik pułku buskiego, Michał Hrybowski [?], płk Piotr Woropański i Jan Dawid Heysler. Heyslerowi nakazano przysięgę: 10 V 1794 przysiągł przed aktami grodzkimi kijowskimi, że jego siedem należności od Zakrzewskiego (m.in. 1253 zł, 2766 czerw. zł, 7802 zł, 1287 zł) nie są zawyżone dopisywaniem, prowizją 24% ani szacunkiem towarów i że nie otrzymał od Zakrzewskiego klejnotów.

Transkrypcja

k. 446 (skan 0460, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego — A

3Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4[reklamant / pod wierszem z prawej:] W Roczki

k. 446v (skan 0461, strona lewa – do ok. 4/5)

1W Roczki. Sądowe Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

2Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem na mieyscu W.o Pod-

3woiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi — Stawa-

4iący Osobiście Ur. Bartłomiey Czechowski. Akt Limity w Sprawie

5WW. Aksakowey. Buszczyńskiey. Boreyków. Choieckich. JW. Brani-

6ckiego i W.o Raszewskiego nastąpiony. rozsądzenie Sprawy na dzień

7Osmnasty Czerwca dawnego. stylu. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt.

8Czwartego Roku. odkładaiący. przez Sędziego i Pisarza Ziemskich

9Kijowskich podpisany. na Papierze Dziesięciokopiykowym wyda-

10ny do Akt Grodzkich Kijowskich w oblatę podał — Brzmieniem ta-

11kowym — Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Katarzyny Alexijowny Im-

12peratorowy całey Rossyi etc. etc. Sąd. Ziem. Kijow. w Osobach Sędzi[ego]

13i Pisar. Ziem. Kijow. na mocy Dekretu Sądu swego zupełnego w

14Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartym. Dnia Dwudziestego

15Siódmego Marca veteris stili między Stronami niżey w Komparycyi pi-

16szącemi się zapadłego. z Rekwizycyi tychże Stron na dniu Trzecim Ma-

17ia nowego stylu Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Dekretem

18Sądu Ziem. Kij. oznaczony ziechawszy. w Przedmiocie [?] uskutecznienia tegoż

19Dekretu w takowey osnowie będącego. Który to Sąd czyli iedna osoba Są-

20dowa. bądź WW. Komornicy niech ieden z nich od którey kolwiek prowadzony

21Przypozwy i Przypowieści [?] przyiąwszy Komportacyą Dokumentów wszel-

22kich. oraz Mobiliów. Srebr. Cyny. Miedzi. Kleynotów. Złota Sukien Koni

23Stada bydła i innych iakichkolwiek bądź rzeczy po Śmierci Niegdy W.o

24Maryanny z Matyńskich [?] Biernackiey pozostałych Substancyą oney

25obiaśniaiących tak przez Summaryusze. iako y z Regestru i ilości na-

26każe lub nakaże z Komportowanych Massę tęże Substancyi ustanowią

27lub ustanowi z ustanowioney oyczystą Macierzystą i spadkową iedną

28od drugiey rozróżnią czyli rozróżni. rozróżnioną między Sukcessorów ze

29krwi Matyńskich [?] i Lasów [?] podchodzących podług Prawa rozdzieli osta-

30tecznie niewważaiąc na Spór lub odstąpienie rozsądza. Ziechawszy dzie-

31ło sądowe w obecności WW. Jakuba Kalińskiego R.Z.K. Ignacego Szaft-

32kiewicza [?] Wincentego Nasiełowskiego [?] i wielu przytomnych tudzież opatt.o

33Piotra Hołakowskiego [?] otworzywszy Woźnemu w genere wyrażonemu ob-

34wołać zleca i Strony do Pisania Komparycyi przyzywa. na którym

35Terminie WW. Ewa z Matyńskich [?] Aksakowa Pott. [?] Wołyń. [?] Maryanna

36z Matyńskich [?] Buszczyńska Cześn. Statt. [?] Wacław Brut [?] i Franciszek

37Boreykowie. Jan Nepomucen i Katarzyna z Boreyków Choieccy Woy-

38scy Kij. Małżonkowie Powodowie pozwani. tudzież Władysław Choie-

39cki W.K. [?] Syna W.o Jana Nepomucena i Katarzyny z Boreyków Choie-

40ckich w Assystencyi Rodziców przypozwany będący się przez W.o Ignacego

41Szaftkiewicza [?] umocowanego. JO. Franciszek Xawery Branicki H.W.K.

42pozwany. Powod. przez Jakuba Kalińskiego Regenta Ziem. Kij. umo-

43cowanego. W. Wincenty Raszewski Pułł. W. Rtt. [?] pozwany i z Przy-

44pozwu Powod osobiście postanowili się prawny Spor z sobą wiedli [?].

45Których Sąd Ziazdowy wysłuchawszy. gdy końcem dostatecznego

46Komportowania Strony na odroczenie Ziazdu zezwalaią. Przeto

47Sąd stosuiąc się do Żądania Stron Dzieło niniejsze do dnia Osm-

48nastego veteris stili Czerwca Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt.

49Czwartego. Roku Limituie zachowuiąc Stronom Dekret według Dza[?]-

50cyu [?] i z Przypozwów przychodzącym Termin zawity. Mocą tego De-

51kretu. Hilary Ł. Choiecki S.Z.K. O.S.K. [?] Teodor Paszkowski P.Z. Kij.

52Który to Akt Limity słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

53niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „496.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Akt limity (odroczenia) zjazdu sądu ziemskiego kijowskiego, oznaczonego na 3 V 1794 n. st. dekretem pełnego sądu ziemskiego z 27 III 1794 st. st., w sprawie działu substancji (ruchomości, srebra, klejnotów, koni, stad itd.) po zm. W. Maryannie z Matyńskich [?] Biernackiej między sukcesorami po mieczu i kądzieli: powodowie – siostry Ewa z Matyńskich [?] Aksakowa („Pott. [?] Wołyń. [?]”) i Maryanna z Matyńskich [?] Buszczyńska („Cześn. Statt. [?]”), Wacław Brut [?] i Franciszek Boreykowie, Jan Nepomucen i Katarzyna z Boreyków Chojeccy, wojscy kijowscy, z synem Władysławem Chojeckim („W.K.” [?]); pozwani – hetman F. K. Branicki (pełnomocnik Jakub Kaliński, regent ziemski kijowski) i W. Wincenty Raszewski, pułkownik. Odroczono do 18 VI st. st. 1794 dla dostatecznej komportacji (przedłożenia) dokumentów i rzeczy. Lekcja nazwiska rodowego „Matyńskich [?]” niepewna – w tej ręce ł bywa podobne do t (może „Małyńskich”). „Lasów [?] podchodzących” – zapewne „linią [?] podchodzących” lub nazwa rodu. „Przypowieści [?]” i „według Dza[?]cyu [?]” – lekcje niepewne. Łac.: „veteris stili” – starego stylu; „w genere” – ogólnie.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 Ur. Bartłomiej Czechowski podał do akt grodzkich kijowskich akt limity sądu ziemskiego kijowskiego (podpisali sędzia Hilary Ł[ubicz] Chojecki i pisarz Teodor Paszkowski): sąd, zjechawszy 3 V 1794 n. st. dla wykonania dekretu z 27 III 1794 st. st. – rozdziału substancji po zm. Maryannie z Matyńskich [?] Biernackiej (ruchomości, srebra, klejnoty, konie, stada) na część ojczystą, macierzystą i spadkową między sukcesorów – w sprawie WW. Ewy Aksakowej, Maryanny Buszczyńskiej, Wacława i Franciszka Boreyków, Jana Nepomucena i Katarzyny z Boreyków Chojeckich (z synem Władysławem) c/a hetman F. K. Branicki i Wincenty Raszewski, pułkownik, za zgodą stron odroczył dzieło do 18 VI st. st. 1794 z zachowaniem terminu zawitego.

Transkrypcja

k. 446v (skan 0461, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego. A

k. 447 (skan 0461, strona prawa – do ok. 1/2)

1A Dziesiątego Maja. podług nowego Stylu —

2W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

3Boryczkim Podczaszym Żytomir. i Surrogatem na mieyscu

4Wiel.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Ki-

5jowskiemi — Osobiście Stawaiący W. Maciey Wolski T.K.N. [?] zdrowy bę-

6dąc na Ciele i umyśle odstąpiwszy swoy własney należney Ziem-

7skiey Juryzdykcyi Prawa Forum Powiatu i Woiewództwa pod teraźniey-

8sze zeznanie kwitacyine całości poddaiąc dobrowolnie zeznaie iż

9co Dekretem Ziem. Kij. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt.

10Czwartego. Dnia Dwudziestego. Drugiego Marca podług daw-

11nego. a Drugiego. Kwietnia podług nowego stylu. między W.

12Stawaiącym z iedney. a JW. Adamem Wąsowiczem S.D.P. [?] z dru-

13giey Strony zapadłym nakazano zostało. aby JW. Wąsowicz tak

14Złł. Pol. Dwieście. Czterdzieście. Dwa. za Kocioł [?] iako i Złł. Trzydzie-

15ści. Cztery. za Szkło monetą srebrną oraz Zakład Starościński Jeden

16niemniey i Luitę Grzywien Czternaście przed Aktami Grodzkiemi Ki-

17jowskiemi pod WW. [?] Stronie Powodowey zapłacił. Któremu Wyroko-

18wi JW. Wąsowicz zadość czyniąc ponieważ tak Złł. Pol. Dwieście

19Czterdzieści. Dwa. za Kocioł [?] iako i Złł. Trzydzieści. Cztery za Szkło

20monetą srebrną oraz Zakład Starościński Jeden i Luitę Grzywien

21Czternaście. istotnie i rzetelnie do Rąk Stawaiącego wypłacił. Prze-

22to Stawaiący z odebranych wiecznemi i nigdy nieodzownemi kwituie

23Czasy i Process w tey Sprawie zaszły umarza. mocą dobrowolnego

24zeznania swego. M. Wolski T.K.N. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „497.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Kwit z wykonania dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 22 III / 2 IV 1794: JW. Adam Wąsowicz („S.D.P.” [?] – skrót niejasny) zapłacił W. Maciejowi Wolskiemu („T.K.N.” [?] – może towarzysz kawalerii narodowej) 242 zł za kocioł [?] (w rkp. „Kociał”/„Kocioł” – lekcja niepewna) i 34 zł za szkło monetą srebrną (razem 276 zł – suma z tytułu), zakład starościński i luitę 14 grzywien (stała kara 14 grzywien – por. akty 387–400). Por. M. Wolski, P.K.N. – plenipotencja ręczna (akty 451–463) i A. Wąsowicz w zaleceniu gubernatora (akty 272–291).

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 W. Maciej Wolski, T.K.N. [?], zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi, że JW. Adam Wąsowicz, S.D.P. [?], wykonując dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 22 III / 2 IV 1794, wypłacił mu 242 zł za kocioł [?] i 34 zł za szkło monetą srebrną, jeden zakład starościński i luitę 14 grzywien; Wolski kwituje go na wieczne czasy i umarza proces w tej sprawie.

Transkrypcja

k. 447 (skan 0461, strona prawa – od ok. 1/2)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego.

3A Dziesiątego Maja podług teraźnieyszego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytomir. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi —

7Stanowszy osobiście Woźny Krayowy [?] Opatt. Józef Drohomirecki

8z Żytomierza w moc wierney i skuteczney swoiey opowiedzi ustnie y

9dobrowolnie zeznał. iż on Roku teraźnieyszego Tysiąc. Siedmset.

10Dziewięćdziesiąt. Czwartego Dnia Trzeciego Kwietnia nowego stylu,

11na prawne wezwanie Wiel.o Józefa Swosza Trzebinskiego P.W.K.N. [?]

12był w dobrach Wsi Hotowkowce [?] w Kluczu Medwedowskim leżący

13gdzie będąc. a maiąc przy sobie Stronę Szlachty Ludzi wiary godnych

14dla większego Attestu sobie przydanych Ur. Jmciów PP. Micha-

15ła Rozniatowskiego i Jana Kruszkowskiego [?] — Pomienione dobra

16ze wszystkiemi Poddanemi ciągłemi i pieszemi onych Powinnościami

17daniami i daninami. Czynszami. Podatkami. robociznami. Stróżą dzien-

18ną i nocną Arendą Karczemną. Winnicą. Stawami. Młynami. wymiełka-

19mi [?]. Polami oranemi i nieoranemi. Stepami. Pastwiskami. Sianoże-

20ciami. ogrodami dziesięciną pszczelną i owczym [?]. wolnym wrębem w

21Lasach. tak na opał iako i do gorzelni i na budowle z wszystkiemi

22użytkami tak iak się ta wieś w swoich miedzach Granicach miała

23i zawierała i teraz ma i zawiera nic na siebie i na nikogo nie ex-

24cypuiąc i niewyłączaiąc w trzeletnią Arendowną na mocy Kontrak-

25tu w Roku teraźnieyszym w Dubnie o też dobra między JX. [?]

26Jmć Antonim Jabłonowskim K.K. z iedney a sobą rekwiruiącym z dru-

27giey Strony zawartego bez niczyiey od nikogo przeszkody podał po-

28stąpił i uwiązał Possessyą Poddanych tamecznych do Gromady

29zwoławszy o nowym ich Panu Wiel. Rekwirencie uwiadomił y

30[reklamant:] Posłuszeństwo

k. 447v (skan 0462, strona lewa – początek)

1Posłuszeństwo pełnić zalecił. A tak Gromada tey Wsi w niczym

2nie będąc sprzeczna Posłuszeństwo natychmiast oddawać i Podatki

3oddawać przyrzekła. w czym Woźny z Stroną Szlachty przy sobie bę-

4dącą oświadczywszy się z tamtąd do Akt przybył i przed Urzędem

5stanowszy obwiązaney Possessyi uczynił zeznanie — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „498.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Relacja woźnego („Woźny Krayowy [?]” – może „Krowny”) Józefa Drohomireckiego z Żytomierza o intromisji (3 IV 1794 n. st.) W. Józefa Swosza Trzebińskiego, porucznika wojsk koronnych/kawalerii narodowej („P.W.K.N.” [?]; w tytule „Porucznikowi Woysku Pol.u”), w trzyletnią posesję arendowną wsi „Hotowkowce” [?] (w tytule podobnie; lekcja niepewna – może Hołowkowce, w tej ręce ł podobne do t) w kluczu medwedowskim (Medwedówka), na mocy kontraktu zawartego w bieżącym roku w Dubnie z ks. Antonim [Prus] Jabłonowskim, kasztelanem krakowskim („K.K.”; por. akt 478). Wyliczenie przynależności wsi odczytane z pomocą tekstu równoległego (akt 498 – ten sam formularz woźnego Drohomireckiego); „wymiełkami [?]” (zapewne miarki młynarskie) i „owczym [?]” (dziesięcina owcza [?]) – lekcje niepewne. Świadkowie: Michał Rozniatowski (por. akty 473, 489) i Jan Kruszkowski [?].

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 woźny Józef Drohomirecki z Żytomierza zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi, że 3 IV 1794 n. st., na wezwanie W. Józefa Swosza Trzebińskiego, porucznika wojsk polskich, w obecności szlachty Michała Rozniatowskiego i Jana Kruszkowskiego [?], podał mu w trzyletnią posesję arendowną – na mocy kontraktu z ks. Antonim Jabłonowskim, kasztelanem krakowskim – wieś Hotowkowce [?] w kluczu medwedowskim z poddanymi, powinnościami, arendą karczemną, młynami, stawami, polami, stepami i lasami; gromada przyrzekła posłuszeństwo i podatki.

Transkrypcja

k. 447v (skan 0462, strona lewa – od ok. 1/10)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego.

3A Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. i Surrogatem na mieyscu

6W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijow[skiemi] —

7Stanowszy osobiście Woźny Krayowy [?] Opatt. Józef Drohomirecki

8z Żytomierza. w moc wierney i skuteczney swoiey opowiedzi ustnie

9i dobrowolnie zeznał. iż on Roku teraźnieyszego Tysiąc. Siedmset.

10Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku Dwudziestego. Piątego Marca

11Novi stili na prawne wezwanie W.o Teodora Michałowskiego V.[?]P.K. [?]

12był w Dobrach Wsi Chersonce [?] w Starostwie Czehryńskim leżącey

13gdzie będąc. a maiąc przy sobie Stronę Szlachty Ludzi wiary godnych

14dla większego Świadectwa sobie przydanych WW. Ich PP. Michała Swiderskiego

15i Jana Nowickiego. pomienione Dobra ze wszystkiemi Poddanemi. ciągłemi

16i pieszemi onych Powinnościami Daniami. daninami Czynszami. Podat-

17kami. robociznami Stróżą dzienną i nocną Arendą karczemną Winnicą. Sta-

18wami. Młynami. wymiełkami [?]. wolnym łowieniem Ryb. Polami oranemi i nieora-

19nemi zasianemi stepami. Pastwiskami. Sianożęciami. ogrodami. Dziesięci-

20ną. pszczelną i owczym [?]. Futorem [?] Nesterowskim [?] i arendą [?] tameczną [?] lu-

21dmi [?] wolnym wrębem w Lasach. tak na opał iako i do gorzelni i na budowlę

22i z wszystkiemi użytkami tak iak się ta wieś i Futor [?] w swoich miedzach

23granicach miała i zawierała i teraz ma i zawiera nic na siebie i na niko-

24go nie excypuiąc i niewyłączaiąc w trzeletnią Arendowną na mocy Kontrak-

25tu w Roku teraźnieyszym Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartym

26w Dubnie o też Dobra z między JX. K. [?] Jmć Antonim Jabłonowskim K. Krak.

27z iedney a Sobą rekwirentem z drugiey Strony zawartego. bez niczyiey

28od nikogo przeszkody. podał. postąpił i uwiązał Possessyą. Poddanych

29tamecznych do Gromady zwoławszy o nowym Ich Panie W. Rekwirencie

30uwiadomił i Posłuszeństwo pełnić zalecił. A tak Gromada tey że Wsi

31w niczym nie będąc sprzeczna Posłuszeństwo natychmiast oddawać i Po-

32datki oddawać przyrzekła. w czym Woźny Szlachtą przy sobie będącą

33oświadczywszy się z tamtąd do Akt przybył i przed Urzędem stanowszy Pos-

34sessyi uczynił zeznanie — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „499.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Relacja tego samego woźnego Józefa Drohomireckiego z Żytomierza i ten sam formularz co w akcie 497 (teksty wzajemnie się objaśniają): 25 III 1794 n. st. intromisja W. Teodora Michałowskiego („V.[?]P.K. [?]” – skrót niejasny) w trzyletnią posesję arendowną wsi Chersonek [?] (w tekście „Chersonce [?]”) wraz z futorem „Nesterowskim [?]” w starostwie czehryńskim, na mocy kontraktu zawartego w 1794 r. w Dubnie z ks. Antonim [Prus] Jabłonowskim, kasztelanem krakowskim (starostą czehryńskim). Fragment „i arendą [?] tameczną [?] ludmi [?]” – lekcja niepewna. Świadkowie: Michał Swiderski i Jan Nowicki. Łac.: „Novi stili” – nowego stylu.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 woźny Józef Drohomirecki z Żytomierza zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi, że 25 III 1794 n. st., na wezwanie W. Teodora Michałowskiego, w obecności szlachty Michała Swiderskiego i Jana Nowickiego, podał mu w trzyletnią posesję arendowną – na mocy kontraktu zawartego w Dubnie z ks. Antonim Jabłonowskim, kasztelanem krakowskim – wieś Chersonek [?] z futorem Nesterowskim [?] w starostwie czehryńskim, ze wszystkimi poddanymi, powinnościami, arendą, młynami, połowem ryb, polami, stepami i lasami; gromada przyrzekła posłuszeństwo i podatki.

Transkrypcja

k. 447v (skan 0462, strona lewa – od ok. 3/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług dawnego. A

3Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem Borycz-

5kiem Podczaszym Żytomir. Surrogatem. na mieyscu W.o Podwoiewodze-

6go i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi — Stawaiący Osobi-

7ście WW. Antoni Kotiuszyński [?] Regent Powiatu Nadnieprskiego JW. Zacha-

8riasza Hańskiego Ł.N.L. Orderu S.go Stanisława Kawalera Dobr Klucza Bor-

9szczahowskiego a w nim Wsi Rubiniec [?] Dziedzica. Piotr Lelewski Archi-

10wista Grod. Kij. W.o Franciszka Xawerego Dobrzańskiego Mieczn. Wend.

11rzeczoney Wsi Rubiniec [?] Bywszego Possessora Imieniem i z mocy Ple-

12nipotencyow sobie od tychże danych i służących czyniący. zdrowi

13będąc na Ciałach i Umysłach dobrowolnie zeznaią iż Strony Pryn-

14[reklamant:] cypalnie

k. 448 (skan 0462, strona prawa – do ok. 1/2)

1cypalnie czyniące. maiąc Pretensyą wspólnie z dzierżawy trzylet-

2niey Wsi Rubiniec [?] przez W.o Dobrzańskiego to iest JW. Hański o

3dezolacyą Dobr. rozpędzenie Poddaństwa. pociągania onych do

4powinności nad opisy Kontraktu i inwentarza i w innych okolicz-

5nościach tak z strony swego Skarbu. iako też i od Poddanych swoich

6do W.o Dobrzańskiego. a na wzaiem W. Dobrzański o nadgrodzenie

7niedoborów na Poddanych. Bonifikowanie budowli i o inne Pre-

8tensye gruntowe do JW.o Hańskiego. za cały czas Posidowania Wsi

9Rubiniec [?]. wspólnie do siebie roszczone. a chcąc w tych iak nayprę-

10dzey dóyść końca do rozsądzenia onych za nayzwierzchnieyszego [?] Sędziego

11i Super Arbitra W.o Teodora Dunaiewskiego W.G. [?] V.G.K. [?] rozsądną [?] cno-

12tą doskonałością Sprawiedliwością Znaiomością Prawa zaszczy-

13conego obieraią. Który to W. Superarbiter na grunt Dobr Wsi Rubi-

14niec [?] na dzień Dwudziesty Dziewiąty Junij dawnego Stylu Roku

15bieżącego ziechawszy. bez lokowania od Stron Arbitrów. nieważaiąc

16na niestawienie się lub którey kolwiek odstąpienie Sam w osobie swo-

17iey Pretensye wszelkie gruntowe od JW.o Hańskiego i Poddanych

18do W.o Dobrzańskiego. i na wzaiem z ciągu trzechletniego Wsi Rubiniec [?]

19dzierżenia wynikaiące rozpozna szczegulnie i dowodnie. Satysfakcyą

20iaka komu od kogo należeć wypadnie zapłacić pod Rygorem naka-

21że Przysiąg. Indagacyi. Inkwizycyi. gdzie i ile razy czynić będzie

22potrzeba wysłucha. i całą Sprawę między Stronami ostatecznie nic

23w milczeniu niezostawiwszy stopniami prawnemi podług sprawiedliwości

24bez dopuszczenia Appellacyi. mocą nayzwyższą rozsądzi na którym osą-

25dzeniu Strony wiecznie przestać maią i powinni będą. Zachowu-

26iąc Sobie obie Strony tak JW. Hański. iako i W. Dobrzański moc po-

27dawania się pod ten Kompromiss. bądź osobiście. bądź przez podpisać

28się powinną do tego Kompromissu Subiekcyą mocą dobrowolne-

29go Zeznania swoiego. Antoni Kotiuszyński [?] Imieniem JW.o Hańskie-

30go podpisuię się. Piotr Lelewski plenipotent. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „500.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Zapis na sąd polubowny (kompromis) zeznany przez pełnomocników: Antoniego Kotiuszyńskiego [?], regenta powiatu nadnieprskiego, za JW. Zachariasza Hańskiego, łowczego nadwornego litewskiego („Ł.N.L.”; por. akty 95–108 – Z. Hański, łowczy nadworny WXL), kawalera Orderu św. Stanisława, dziedzica klucza borszczahowskiego, i Piotra Lelewskiego, archiwisty grodzkiego kijowskiego (por. akty 241–250), za W. Franciszka Ksawerego Dobrzańskiego, miecznika wendeńskiego, byłego trzyletniego posesora (dzierżawcy) wsi „Rubiniec [?]” (lekcja niepewna – R/S/Ł) w kluczu borszczahowskim. Pretensje: Hańskiego – o dewastację dóbr, rozpędzenie poddanych i nadmierne powinności ponad kontrakt i inwentarz; Dobrzańskiego – o niedobory na poddanych i bonifikatę budowli. Superarbiter (sędzia jedyny, bez arbitrów stron): Teodor Dunajewski („W.G. [?] V.G.K. [?]” – może wicegerent grodzki kijowski; por. T. Dunajewski, „V.G.S.K.”, akty 121–131); zjazd na grunt wsi 29 VI st. st. 1794; wyrok bez apelacji. Łac.: „Junij” – czerwca.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 pełnomocnicy – Antoni Kotiuszyński [?], regent powiatu nadnieprskiego, za JW. Zachariasza Hańskiego, łowczego nadwornego litewskiego, dziedzica klucza borszczahowskiego i wsi Rubiniec [?], oraz Piotr Lelewski, archiwista grodzki kijowski, za W. Franciszka Ksawerego Dobrzańskiego, miecznika wendeńskiego, byłego posesora tej wsi – zapisali strony na sąd kompromisarski superarbitra Teodora Dunajewskiego, który 29 VI st. st. 1794 zjedzie na grunt wsi i ostatecznie, bez apelacji, rozsądzi wzajemne pretensje z trzyletniej dzierżawy (dewastacja dóbr i rozpędzenie poddanych – niedobory i bonifikata budowli), z prawem nakazania przysiąg i inkwizycji.

Transkrypcja

k. 448 (skan 0462, strona prawa – od ok. 1/2)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Dwudziestego. Dziewiątego Kwietnia podług starego. A

3Dziesiątego Maja podług nowego Stylu —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podcz. Żytt. Surrogatem. na mieyscu W.o Podwoiewodze-

6go i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście

7Stawaiący WW. Szymon i Atanazy Milewscy Bracia swym y

8WW. Jana i Wincentego Milewskich Braci swych rodzonych Imie-

9niem i z mocy Plenipotencyi Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięć-

10dziesiąt. Trzeciego. Dnia Piątego Kwietnia w Łuczynie [?] od tych-

11że sobie daney w Xięgach Grodz. Kij. Dnia Dwudziestego. Ósme-

12go Kwietnia dawnego a Dziewiątego Maja nowego stylu bieżą-

13cego oblatowaney. W. Stanisław Pruszyński S.Z.P.N. swym i W.o

14Antoniny Wołynieckiey Star. [?] Stepańsk. [?] małoletniey Imieniem. a W.

15Adam Głowacki. W. Maryanny z Wołynieckich Pruszyńskiey S.Z.P.N.

16mocą Plenipotencyi szczegulney dnia Dwudziestego Marca Tysiąc.

17Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku w Łuczynie podpisa-

18ney. Wielmożny Marcin Milewski Kom. Grod. Żytt. swym i Wiel.

19Wiktoryi Milewskiey K.G.Ż. Żony swoiey Imieniem czyniący

20za dotrzymanie tych Imieniem czyim [?] kto zapisuie się ręcząc y

21upewniaiąc zdrowi będąc na ciałach i umysłach odstąpiwszy

22należney Juryzdykcyi Prawa i Sądu pod teraźnieyszy do-

23browolny Zapis Kompromissarski w całości poddaiąc i wcale

24iąc [?] wiadomo czynią i dobrowolnie zeznawaią iż oni zeznawa-

k. 448v (skan 0463, strona lewa – do ok. 1/2)

1iący. iako to WW. Szymon. Jan Atanazy i Wincenty Milewscy Bra-

2cia między sobą rodzeni maiąc Sprawę z pozostałą Sukcessorami

3niegdy W. Ferdynanda Wołynieckiego S.S. [?] o Summę Dwadzieścia

4Dwa Tysiące Złł. przez Niegdy W. Jana Milewskiego Mikołaja

5Oyca zeznawaiących Niegdy W. Ferdynandowi Wołynieckiemu na

6dzierżawę Wsi Łuczyna za Świadectwem Kontraktu Arendownego Ro-

7ku Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt. Trzeciego. dnia Trzydziestego

8Pierwszego Maja daną. Processem w Sądach Ziem. i Grodz. Kijow.

9mianymi. a WW. Pruszyńscy Processem wzaiemnym obite. Prze-

10to Strony w niniejszy zapis wchodzące końcem rychleyszego w

11tey Sprawie rozsądzenia się na Sąd polubowny zapisuie się za

12Superarbitra W. Franciszka Mikołaja Zielonki Pisarza Grodz. Kijow.

13obieraią i upraszaią. Który to W. Superarbiter na dzień Ósmy

14Czerwca nowego stylu Roku idącego Tysiąc. Siedmset. Dzie-

15więćdziesiąt. Czwartego. na grunt Dobr Wsi Łuczyna. bez Proroga-

16cyi i Limity ziechawszy i przypozwy do Kompromissu od którey

17kolwiek Strony wydać się maiące przyiąwszy Sprawę całkowitą

18wyżey wzmiankowaną na niestanie lub odstąpienie którey kolwiek ze

19Strony nieważaiąc Appellacyi nieprzyimuiąc nic nietkniętego

20i niezresolwowanego niezostawiaiąc ostatecznie rozsądzi Satysfakcyą

21iaka komu od kogo należeć okaże się pod rygorem oznaczy i we wszy-

22stkim Strony załatwi na czym wiecznie zaprzestać maią mocą do-

23browolnego zeznania. Szymon Milewski mp. Marcin Milewski

24Kom. Gra. Żytt. Atanazy Milewski. Stanisław Pruszyński. Adam

25Głowacki mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „501.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Zapis kompromisarski zawarty na podstawie plenipotencji oblatowanych tego samego dnia i dzień wcześniej: Milewskich (akt 477 – plenipotencja Jana Nepomucena i Wincentego dla brata Szymona z 5 IV 1793, tam miejsce odczytane „Kierzyń [?]”, tu „w Łuczynie [?]”; oblata 28 IV / 9 V 1794) i Pruszyńskich dla A. Głowackiego (akt 490 – Łuczyn 20 III 1794). Strony: bracia Szymon, Jan (w akcie „Jan Atanazy” – może Jan [Nepomucen], Atanazy) i Wincenty Milewscy, synowie zm. Jana Mikołaja Milewskiego (wojskiego owruckiego [?]), wraz z Marcinem Milewskim, komornikiem granicznym żytomierskim, i jego żoną Wiktorią (gwaranci?) c/a Stanisław Pruszyński, sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego, z żoną Maryanną z Wołynieckich i małoletnią Antoniną Wołyniecką („Star. [?] Stepańsk. [?]” – starościanka stepańska [?]) – sukcesorowie Ferdynanda Wołynieckiego, starościca stepańskiego [?] („S.S. [?]”). Przedmiot: 22 000 zł danych przez J. M. Milewskiego F. Wołynieckiemu przy dzierżawie wsi Łuczyn (kontrakt arendowny z 31 V 1783) i wzajemne procesy w sądach ziemskich i grodzkich kijowskich. Superarbiter: Franciszek Mikołaj (w innych aktach „Franciszek Michał” [?]) Zielonka, pisarz grodzki kijowski; zjazd na grunt Łuczyna 8 VI 1794 n. st., bez apelacji. Po akcie nagłówek „Miesiąc Maij N.S. [?]” (w rkp. „Us.” [?]) – początek oblat majowych nowego stylu.

Streszczenie

29IV / 10 V 1794 WW. Szymon i Atanazy Milewscy (także za braci Jana i Wincentego), Stanisław Pruszyński, sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego (za siebie i małoletnią Antoninę Wołyniecką), Adam Głowacki (za Maryannę z Wołynieckich Pruszyńską) oraz Marcin Milewski, komornik graniczny żytomierski (za siebie i żonę Wiktorię), zapisali się na sąd polubowny superarbitra Franciszka Zielonki, pisarza grodzkiego kijowskiego, w sporze sukcesorów Ferdynanda Wołynieckiego z Milewskimi o 22 000 zł danych przez Jana Mikołaja Milewskiego przy dzierżawie wsi Łuczyn (kontrakt z 31 V 1783); superarbiter zjedzie na grunt Łuczyna 8 VI 1794 n. st. i rozsądzi sprawę ostatecznie, bez apelacji.

Transkrypcja

k. 448v (skan 0463, strona lewa – od ok. 1/2)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Pierwszego podług starego. A Dwunastego podług

3nowego stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o Podwoie-

6wodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście

7Stawaiący Ur. Piotr Lasocki [?]. Extrakt z Akt Grodz. Żytt. z wpisaniem

8w nim Pozwu [?] od W. Bukojemskiego Skar. Latt. o zapłacenie Czer-

9wonych Złł. Sto z prowizyą po W.o Rembertowicza Szambel. Dwor-

10nego [?] Pott.o [?] autentycznie na Sądy Grodz. Kij. wydany do Akt Grodzkich

11Kijowskich dla zapisania podał. Tem Sposobem — Nayiaśniey-

12szey Imperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexijowny Samowład-

13nącey całą Rossyą Pani. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

14tego Miesiąca Marca dnia Dwudziestego. Ósmego. podług dawnego

15a Ósmego. podług nowego stylu miesiąca Kwietnia. Na Urzędzie

16Grodzkim w Zamku Jey Imperatorskiey Mości Żytomierskim Prze-

17demną Józefem Bukowskim [?] Pott.o Orszań. Regentem Przysięgłym Grod.

18Ztu Żytomir. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Żytomir. — Stanowszy

19Osobiście Woźny Jener. Wwtwa Kij. i innych opatt.o Klim Kulikiań-

20ski [?] w moc opowiedzi swoiey zeznał. iż on Roku bieżącego Tysiąc. Siedm-

21set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. dnia Siódmego Kwietnia nowego sty-

22lu. Pozew Grodzki Kijowski autentycznie sporządzony odniosł do

23Dobr Wsi Rejów [?] i tam ten Pozew niżey pozwanemu u siebie na

24Stole położył. którego treść takowa — Katarzyna wtora z Bożey Ła-

25ski Imperatorowa i Samowładnąca całą Rossyą Pani etc. W.u Antoni-

26emu Rembertowiczowi Szambell.o Dworu Pott.o [?] pozwanemu z osoby Dobr

27Summ. i maiątku całego władzą naszą Imperatt. przykazuiemy abyś

28W.ć przed Sądem Grodz. Kij. Kadencyi następuiącey obliczne i za-

29wito stanął na Instancyą Ingrossatowego [?] i Jego Delatorów W.o

30Ignacego Bukojemskiego Skar. Latt. Powoda który przychylaiąc

31[reklamant:] się

k. 449 (skan 0463, strona prawa – do ok. 1/4)

1się do Prawa pospolitego skryptu od W.ci sobie Powodowi na Sum-

2mę Czerwonych Złł. Sztuk Sto w Rejach [?] Roku przeszłego dnia Pią-

3tego Maja danego i służącego. W.ć Summę wyż pomienioną Czerwo-

4nych Złł. Sztuk Sto wraz z Prowizyą od uchybionego Terminu nale-

5żącą Skryptem opisaną zapłacić zobowiązać. koszta prawne powrocić przy-

6sądzić. na wyż oznaczony Termin pozywa. pisan w Żytomierzu dnia

7Trzeciego Kwietnia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku.

8O czem Woźnego zeznanie Krzyżykiem podpisane z których Xiąg

9i ten Wypis pod Pieczęcią Herbu Imperium Rossyiskiego iest wyda-

10ny. pisany w Zamku Jey Imperatt. Mości Żytomier. czytał D. [?] Ł. [?]

11Ner. [?] Woronicz V.G.Ż. (L.S.) Który to Extrakt w oblatę podany słowo

12w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisany. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „502.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Przed aktem na lewym marginesie nagłówek „Miesiąc Maij” z dopiskiem „Us.” [?] (zapewne „N.S.” – nowego stylu). Ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (regent przysięgły Józef Bukowski [?], podczaszy orszański [?]; kontrola „czytał … Woronicz V.G.Ż.” – wicegerent grodzki żytomierski, por. N. [?] Woronicz, akty 408–420): relacja (28 III / 8 IV 1794) niepiśmiennego woźnego generalnego województwa kijowskiego Klima Kulikiańskiego [?] o doręczeniu 7 IV 1794 n. st. w dobrach wsi Rejów [?] pozwu grodzkiego kijowskiego (Żytomierz 3 IV 1794): W. Ignacy Bukojemski, skarbnik latyczowski, pozywa W. Antoniego Rembertowicza, szambelana dworu [?], o zapłatę 100 czerwonych złotych ze skryptu z 5 V 1793 („w Rejach [?]” – może miejsce wystawienia) z prowizją za uchybiony termin i o koszty. „Ingrossatowego [?]” – lekcja niepewna. Ur. Piotr Lasocki [?] – podawca.

Streszczenie

1/ 12 V 1794 Ur. Piotr Lasocki [?] podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich z relacją woźnego generalnego Klima Kulikiańskiego [?], który 7 IV 1794 n. st. doręczył w dobrach wsi Rejów [?] W. Antoniemu Rembertowiczowi, szambelanowi, pozew grodzki kijowski (Żytomierz 3 IV 1794) z instancji W. Ignacego Bukojemskiego, skarbnika latyczowskiego, o zapłatę 100 czerwonych złotych ze skryptu z 5 V 1793 wraz z prowizją i kosztami, na najbliższą kadencję sądu grodzkiego kijowskiego.

Transkrypcja

k. 449 (skan 0463, strona prawa – od ok. 1/4)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Pierwszego podług starego a Dwunastego podług nowe-

3go Stylu. Miesiąca Maja —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o Podwoiewo-

6dzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście

7Stawaiący Ur. Tomasz Moczulski Tradycyą Dobr Wsi Januszek

8w Summie Czternastu Tysięcy. Sześciuset Sześćdziesięciu. Sześciu

9groszy Siedmiu na osobę Ur. W. Wierzbickiego sporządzoną na Papie-

10rze Stęplowanym krajowym napisaną Podpisem Urzędu podaw-

11czego zatwierdzoną do Akt Grodz. Kijowskich w oblatę podał — Osno-

12wy takowey — Nayiaśnieyszey Imperatrowy Jey Mości Katarzy-

13ny Alexijowny całą Rossyą samowładnącey Pani. Vices Gerent Sądo-

14wy Grodzki Kijowski mocą dwoch Dekretów Executionis pierwszego

15na Powodztwo WW. Zacharyasza i Jakuba Buczackich dnia Jedyna-

16stego Lipca Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego Roku dru-

17giego. na Powodztwo W.o Alexandra Jankowskiego Instygatora na rzecz

18Sądu czyniącego Dnia Trzynastego Miesiąca i Roku tychże z JWW.

19Tadeuszem Mostowskim Kaszt. [?] Raciąskim i Anną Xiężniczką Ra-

20dziwiłłową Małżonkami tudzież JW. Michałem Przeździeckim za-

21padłych do Podania Dobr Januszek za pierwszym w Summie Złł.

22Dwunastu Tysiącach Pięćdziesiąt iednym groszach Siedmiu z pro-

23wizyą i Przysądami za drugim w Summie Złł. Siedmiuset trzech

24groszach Sześciu i innych processowych na grunt pomienionych dobr

25Januszek w Powiecie Kijowskim leżących dnia Dziewiętnastego po-

26dług starego a Trzydziestego podług nowego Stylu Miesiąca Kwiet-

27nia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku w przytom-

28ności WW. Piotra Zeleskiego [?] Archiwisty Grodz. Kij. Tomasza Moczul-

29skiego. Woyciecha Kubowskiego i opatrznego Mirona Stryjkowicza [?]

30ze Wsi Zbaraszówki [?] Woźnego ziechawszy Juryzdykcyą wyłoniw-

31szy [?] otworzył i Strony do stawienia się przywołać kazał — Na któ-

32rym Terminie W. Woyciech Wierzbicki Syn po Franciszku stoczywszy

33Process następuiący. to iest Dekret Kompromissarski w Borszczahow-

34ce Dnia Szóstego Marca Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Drugie-

35go Roku feriowany. a dnia Drugiego Października Roku tegoż

36do Xiąg Ziemskich Kijowskich wniesiony za szkody. zabory i pore-

37wnienia [?] rożne Summę wraz z łączną Złł. Dwanaście Tysięcy

38Pięćdziesiąt Jeden groszy Siedm wynoszącą od JW.w Mostowskich

39WW. Buczackim do zapłacenia wskazuiący i na Terminie dosyć

40uczynionym przed Aktami [?] Xięgami Kontraktowemi Dubieńskiemi

41dnia Dwunastego Stycznia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt

42Trzeciego Roku otrzymaną Publikatę Summę rzeczoną z Pro-

43wizyą od uchybionego Terminu po Siedm od Sta wedle Pra-

k. 449v (skan 0464, strona lewa – do ok. 1/2)

1wa licząc Złł. Tysiąc. Sześćdziesiąt. Siedm. a za sprzeciwienie

2się Dekretowi Złł. Sto. Dziewięćdziesiąt. Dwa. i na Zniesienie Pu-

3blikaty Złł. Osmdziesiąt. Dziewięć groszy Osmnaście ogulnie

4Złł. Trzynaście Tysięcy. Trzysta Dziewięćdziesiąt Dziewięć gro-

5szy Dwadzieścia Pięć. z drugiego zaś Processu to iest z Dekretów

6Dnia Jedynastego Lipca Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pier-

7wszego Roku Złł. Dziewięćdziesiąt Sześć. Dnia Osmnastego Listo-

8pada Roku tego Złł. Czterysta i Sto Dziewięćdziesiąt [?] a w Aktorze [?]

9z Adjudikatów Złł. Piętnaście groszy Sześć od JWW. Mostowskich

10do Skrzynki Sądowey wskazuiących i za sprzeciwienie się tym De-

11kretom wraz na zniesienie Kondemnat dwoch dnia Dwudziestego

12Pierwszego Lipca i dnia Piętnastego Listopada Tysiąc. Siedm-

13set. Dziewięćdziesiąt. Pierwszego Roku w Grodzie Kijowskim z Rege-

14stru Penalium otrzymanych Złł. Pięćset Sześćdziesiąt. Trzy

15groszy Sześć ogulnie Złł. Tysiąc. Dwieście. Sześćdziesiąt. Sześć

16groszy Dwanaście a z tego wszystkiego zebraną Summę całko-

17witą Złł. Czternaście Tysięcy. Sześćset. Sześćdziesiąt. Sześć groszy

18Siedm na mocy wieczystych Zapisów Pierwszego od Ur. Alexan-

19dra Jankowskiego Instygatora Sądowego dnia Siedmnastego Wrze-

20śnia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. Drugiego od WW.

21Buczackich dnia Szóstego. a od JW.o Hańskiego Ł.L. [?] i Czynszowników

22tudzież Poddanych Jego ze Wsi Kniaży [?] dnia Osmnastego Miesiąca

23i Roku bieżących w Grodzie Kijowskim przez rekwiruiącego nabytych

24sobie należeć ustanawia — Więc takowy rachunek dowodami wspar-

25ty za słuszny uznawszy do podania Dobr Januszek w Summie

26całkowitey zabieraiąc się stawienie Gromady Urząd zaleca — Aże W. To-

27masz Moczulski wstrzymuiąc podanie Dobr zastawney Possessyi J.

28W.o Józefa Morzkowskiego Ch.P.S.H. podległych Summę wyżey obra-

29chowaną Złł. Pol. Czternaście Tysięcy. Sześćset. Sześćdziesiąt. Sześć

30groszy Siedm w Złocie rachuiąc Sztukę po Złł. Osmnaście. to iest

31Czerwonych Złł. Osmset. Siedmnaście do rąk Ur. Wierzbickiego Pra-

32wa nabywcy tych Summ wszystkich Imieniem pryncypała swe-

33go wypłacił i w przytomności Urzędu swego zapłacił. Tedy wła-

34sność pomienioney Summy na oswobodzenie Dobr Januszek Ja-

35nuszek [?] od sprowadzenia Tradycyi przez JW. Morzkowskiego Ur.

36Wierzbickiemu zastępnie za JWW. Mostowskich i Przeździeckiego wy-

37płaconey na rzecz opłacaiącego Urząd przyznaie oraz wolność po-

38siadania tychże Dobr. prawem niniejszego Podania lub o powro-

39cenie Summy zastępnie opłaconey u JWW. Mostowskich i Prze-

40ździeckiego dopominania się mocą zapisaney przez Kontrakt za-

41stawny i Ewikcyi temuż JW.u Morzkowskiemu zachowuie. Da-

42niel Włochowicz Vices Gerent Grodzki Sądu [?] Wwtwa Kijowskiego. Któ-

43ra to Tradycya w oblatę podana słowo w słowo iak się w sobie ma

44do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „503.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Akt tradycji (egzekucji przez podanie dóbr) wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Daniela Włochowicza na gruncie wsi Januszki (pow. kijowski) 19/30 IV 1794 – wykonanie dwóch dekretów egzekucyjnych z 11 i 13 VII 1793 przeciw JWW. Tadeuszowi Mostowskiemu, kasztelanowi raciąskiemu [?], i Annie z ks. Radziwiłłów, małżonkom, oraz JW. Michałowi Przeździeckiemu: pierwszego na powództwo WW. Zachariasza i Jakuba Buczackich (z dekretu kompromisarskiego w Borszczahówce 6 III 1792, wniesionego do ksiąg ziemskich kijowskich 2 X 1792, i publikaty dubieńskiej 12 I 1793 – 12 051 zł 7 gr z prowizją 7%, karami itd. – razem 13 399 zł 25 gr), drugiego na powództwo instygatora Aleksandra Jankowskiego (kary sądowe z dekretów 1791 – 1266 zł 12 gr). Razem 14 666 zł 7 gr przysądzono Wojciechowi Wierzbickiemu, synowi Franciszka, nabywcy tych sum (cesje: od instygatora Jankowskiego 17 IX 1793, od Buczackich 6 [?] i od JW. Zachariasza Hańskiego, „Ł.L.” [?], z czynszownikami i poddanymi ze wsi „Kniaży [?]” – 18 IV/V 1794; por. akty 95–108 – cesja Z. Hańskiego dla M. Mysłowskiego, akty 358–369 i 401–407 – cesje dla W. Wierzbickiego z dekretu borszczahowskiego). Ur. Tomasz Moczulski, w imieniu posesora zastawnego JW. Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, starosty hermanowskiego („Ch.P.S.H.”), wstrzymał podanie dóbr, wypłacając 817 czerwonych złotych (po 18 zł) do rąk Wierzbickiego; urząd zachował Morzkowskiemu prawo do posiadania dóbr i do regresu wobec Mostowskich i Przeździeckiego z kontraktu zastawnego i ewikcji. Archiwista „Piotr Zeleski [?]” – por. Piotr Lelewski, archiwista grodzki kijowski (akt 499) i „Zelowski/Lelewski [?]” w akcie 370; lekcja nazwiska niepewna (Z/L). Łac.: „Executionis” – egzekucji; „Penalium” – kar (rejestr kar sądowych).

Streszczenie

1/ 12 V 1794 Ur. Tomasz Moczulski podał do akt grodzkich kijowskich akt tradycji wicegerenta Daniela Włochowicza: 19/30 IV 1794 na gruncie wsi Januszki (pow. kijowski), dla wykonania dekretów egzekucyjnych z VII 1793 przeciw Tadeuszowi i Annie z ks. Radziwiłłów Mostowskim oraz Michałowi Przeździeckiemu (na powództwo Buczackich z dekretu kompromisarskiego borszczahowskiego 1792 i instygatora Aleksandra Jankowskiego), urząd obliczył należność Wojciecha Wierzbickiego, cesjonariusza tych sum, na 14 666 zł 7 gr; Moczulski, w imieniu posesora zastawnego Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, wstrzymał podanie dóbr, płacąc Wierzbickiemu 817 czerwonych złotych; urząd zachował Morzkowskiemu posiadanie dóbr i regres wobec Mostowskich i Przeździeckiego.

Transkrypcja

k. 449v (skan 0464, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Pierwszego podług starego. a Dwunastego podług

3nowego Stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym. Żytomier. Surrogatem na mieyscu

6W.o Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskie-

7miemi — Osobiście Stawaiący Ur. Bazyli Owsiejowski [?] Prorogacyą

8w Sprawie. JW. Kniaziowey. Jeymości Szuyskiey i innych z W.

9Lenkiewiczem [?] Pd. M. [?] i innemi mianey. z odwrzeniem Terminu Zia-

10zdu w Jasnohrodce z dnia Dwudziestego podług starego a Trzy-

11dziestego Pierwszego podług nowego Stylu miesiąca Maja

12przypadaiącego. do dnia Dziesiątego Lipca nowego stylu

13[reklamant:] Roku

k. 450 (skan 0464, strona prawa – do ok. 1/2)

1Roku bieżącego Teraźnieyszego. od Urzędu Vices Ger. Grodz. Kijow.

2wydaną i podpisaną. na Papierze Krajowym napisaną do Xiąg

3Grodzkich Kijow. w Oblatę podał. W sposob takowy — Za rozkazem Nay-

4iaśnieyszey Imperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexiejowny Sa-

5mowładnącey całą Rossyą Pani. Za okazaniem Dekretu Sądu

6zupełnego Grodz. Kijo. między JW. Anielą Kniaziową Szuyską

7i innemi z iedney. a W. Jerzym Lenkiewiczem [?] P.Ł.M. [?] i innemi z

8drugiey Strony. Dnia Piątego podług starego. a Szesnastego po-

9dług nowego stylu miesiąca Grudnia Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-

10siąt. Trzeciego Roku zapadłego Ziazd do Miasta Jasnohrodki na

11dzien Dwudziesty podług dawnego. a Trzydziestego Pierwszego

12podług nowego Stylu Miesiąca Maja. Roku idącego Tysiąc. Siedm-

13set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego oznaczaiącego. że Stron w Dekret

14wchodzących napomieniony Termin ziazdu będąc rekwirowanym

15gdy dla legalnych Przyczyn ziechać niemogę — Przeto ten Termin

16Ziazdu z dnia Dwudziestego starego stylu. a Trzydziestego Pierw-

17szego. nowego Stylu Miesiąca Maja przypadaiący do dnia Dzie-

18siątego Lipca nowego stylu. Roku teraźnieyszego Tysiąc. Siedm-

19set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. za zgodą Stron odraczam i pro-

20roguię. zachowuiąc na ów Czas Stronom Termin Stawienia się

21zawity. pod Rygorem w Dekrecie zamieszczonym. i wolność spro-

22wadzenia inney osoby sądowey lub urzędu Vices Gerencyonalne-

23go. Datum w Żytomierzu. Dnia Dwunastego Maja nowego sty-

24lu Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku — Za zgo-

25dą Stron podpisuię Daniel Włochowicz V.G.W.K. Kaietan Wy-

26howski V.G.K. mp. Która to Prorogacya per oblatam poda-

27na Słowo w Słowo iak się w sobie ma i zawiera. iest do Xiąg

28niniejszych grodzkich Kijowskich zaingrossowana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „504.” (od aktu 370 nr opracowania = nr rkp. − 1). Nazwisko strony przeciwnej w tytule „Lenkiewiczem” (może „Leukiewiczem”), z tytułem „P.Ł.M.” [?] (w tekście aktu na k. 449v czytelne raczej „Pd. M.” [?]) – nierozwiązane; w akcie 505 (rkp. „505”) ta sama sprawa: „W. Lenkiewicza P.Ł.M. [?] i innych z JW. Kniaziową Szuyską w Jasnohrodce”. Por. A. I. Lenkiewicz z aktu 80. Jasnohródka – klucz jasnohorodzki kniahini Anieli Szujskiej (por. akty 37–38, 440–450 – prorogacja WITKOWSKI c/a SZUJSKA). Prorogacja wicegerentów grodzkich kijowskich Daniela Włochowicza („V.G.W.K.” – wicegerent grodzki województwa kijowskiego) i Kajetana Wyhowskiego („V.G.K.”). „z odwrzeniem” – zapewne „z odwleczeniem”/„odroczeniem” (lapsus pisarza). „ziechać niemogę” – w rkp. 1 os. lp., chodzi o strony („nie mogą”).

Papier krajowy – papier stemplowy (krajowy) – por. „Arkusz Dziesięciokopiykowy” w aktach 329 nn.

Streszczenie

1/ 12 V 1794 Ur. Bazyli Owsiejowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wydaną przez urząd wicegerencki grodzki kijowski (Żytomierz 12 V 1794 n. st.; podpisali D. Włochowicz i K. Wyhowski). Dekret sądu grodzkiego kijowskiego z 5/16 XII 1793 w sprawie JW. Anieli kniahini Szujskiej i innych z W. Jerzym Lenkiewiczem [?] i innymi wyznaczył zjazd do miasta Jasnohródki na 20/31 V 1794; ponieważ strony z prawnych przyczyn stanąć nie mogą, za ich zgodą termin zjazdu odroczono do 10 VII 1794 n. st., z zachowaniem terminu zawitego i rygoru dekretu oraz prawa sprowadzenia innej osoby sądowej.

Transkrypcja

k. 450 (skan 0464, strona prawa – od ok. 1/2)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Pierwszego. podług dawnego. a Dwunastego podług

3nowego stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o Po-

6dwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi — Oso-

7biście Stawaiący Ur. Bazyli Owsiejowski [?] Prorogacyą w Sprawie W.o

8Lenkiewicza P.Ł.M. [?] i innych z JW. Kniaziową Jeymością Szuyską

9z odroczeniem Terminu Ziazdu z dnia Piętnastego podług dawne-

10go. a dwudziestego. Szóstego podług nowego Stylu miesiąca Ma-

11ja w Jasnohrodce przypadaiącego. do dnia Dziesiątego Lipca no-

12wego stylu. Roku bieżącego odraczaiącą. od Urzędów Vices Gerency-

13natt. Grodzk. Kijo. wydaną. Ręką tychże Urzędów wzmienioną [?]

14na Papierze Dziesięciokopiykowym napisaną do Xiąg Grodzkich

15Kijowskich dla zapisania podał. Tenor wyrazy — Za rozkazem Nay-

16iaśnieyszey Imperatorowy Jeymości Katarzyny Alexiejowny Samo-

17władnącey całą Rossyą Pani. Za okazaniem Dekretu Sądu zupeł-

18nego Grodz. Kijo. między W. Jerzym Lenkiewiczem P.Ł.M. [?] i innemi z io-

19ney. a JW. Anielą Kniaziową Szuyską z drugiey Strony Roku Ty-

20siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego. dnia Trzeciego Grudnia daw-

21nego. a Piętnastego nowego stylu zapadłego Ziazd do Miasta Ja-

22snohrodki na dzień Piętnasty Maja dawnego. a Dwudziestego

23Szóstego nowego stylu Roku bieżącego oznaczaiącego. że Stron

24w Dekret wchodzących napomieniony Termin Ziazdu będąc

25rekwirowanym.

k. 450v (skan 0465, strona lewa – do ok. 1/5)

1rekwirowanym. gdy ziechać niemogą — Przeto ten Termin Ziazdu z

2dnia Piętnastego Maja dawnego. a Dwudziestego. Szóstego nowego sty-

3lu w Jasnohrodce przypadaiącego za zgodą Stron obōch do dnia Dzie-

4siątego Lipca nowego stylu odraczam i proroguię. Zachowuiąc na

5ów czas Stronom Termin stawienia się zawity pod rygorem w De-

6krecie wyrażonym i wolność sprowadzenia inney osoby sądowey

7lub Urzędu. Datum w Żytomierzu. Dnia Dwunastego Maja nowego

8stylu Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Roku. Za zgo-

9dą Stron podpisuię Daniel Włochowicz V.G.G. Ptu [?] Wwtwa Kijowskie[go]

10Kaietan Wyhowski V.G.K. mp. Która to Prorogacya w oblatę poda-

11na Słowo w Słowo iak się w sobie ma co do wyrazu. iest do Xiąg

12niniejszych Grodzkich Kijowskich zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „505.”; powtórzenie słów „rekwirowanym” na przełomie kart (k. 450 / 450v). Sprawa równoległa do aktu 503 (rkp. „504”), lecz z odwrotnym układem stron (tu aktorem W. Jerzy Lenkiewicz [?], „P.Ł.M.” [?] – skrót nierozwiązany) i z innym dekretem (3/15 XII 1793 – daty niezgodne z różnicą 11 dni między stylami; w akcie 503 dekret 5/16 XII 1793) oraz innym terminem zjazdu (15/26 V 1794); oba zjazdy w Jasnohródce odroczone do 10 VII 1794 n. st. „wzmienioną [?]” – zapewne „podpisaną”; lekcja niepewna. „V.G.G. Ptu Wwtwa Kijowskie[go]” – wicegerent grodzki generalny [?] powiatu [?] województwa kijowskiego. Podawca Ur. Bazyli Owsiejowski [?] – ten sam co w aktach 503 i 505.

Streszczenie

1/ 12 V 1794 Ur. Bazyli Owsiejowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wicegerentów grodzkich kijowskich Daniela Włochowicza i Kajetana Wyhowskiego (Żytomierz 12 V 1794 n. st., na papierze 10-kopiejkowym): zjazd do miasta Jasnohródki, wyznaczony dekretem sądu grodzkiego kijowskiego z 3/15 XII 1793 w sprawie W. Jerzego Lenkiewicza [?] i innych z JW. Anielą kniahinią Szujską na 15/26 V 1794, został za zgodą stron odroczony do 10 VII 1794 n. st., z zachowaniem terminu zawitego i rygoru dekretu.

Transkrypcja

k. 450v (skan 0465, strona lewa – od ok. 1/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

2Dnia Pierwszego podług dawnego. a Dwunastego podług no-

3wego. Stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący Ur. Bazyli Owsiejowski [?] Imieniem WW. Szymo-

8na i Anny z Rościszewskich Milewskich S.P.W.K. z mocy Pleni-

9potencyi od tychże sobie stawaiącemu przed Aktami Ziem. Kijow.

10do wszelkich czynności Roku bieżącego dnia Czwartego podług

11dawnego. a Piętnastego podług nowego stylu Miesiąca Kwietnia

12przyznaney czyniący — Zdrowy będąc na ciele i umyśle dobrowolnie

13zeznaie. Iż W. Piotr Hadziewicz B.W.K. [?] słuchaiąc Dekret między sta-

14waiącego Pryncypałami z iedney. a tymże JW. Hadziewiczem z drugiey

15Strony w Sądach Ziem. Kijow. Roku teraźnieyszego. dnia Dwudziestego

16Pierwszego. Marca dawnego. a Pierwszego Kwietnia nowego stylu za-

17padły. zapłacenia Zakładu Starościńskiego Jednego. dla WW. zeznawa-

18iącego Pryncypałów. na dniu Pierwszym Maja eiusdem stylu. Roku bie-

19żącego pod WW. [?] przed Aktami niniejszemi nakazuiącego. Gdy tenże

20Zakład Starościński. to iest Złłych Ro. [?] Dziewięćdziesiąt. dwa przez W.o Jana

21Baranowskiego Dukatami [?] wypłaca. Przeto z wypłacenia tegoż JW.o Ha-

22dziewicza Imieniem czyim wyżey kwituie. mocą dobrowolnego zeznania.

23Basyli Owsiejowski mp.

24L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „506.”. WW. Szymon i Anna z Rościszewskich Milewscy – „S.P.W.K.” = sędziostwo pograniczni województwa kijowskiego (por. akty 87, 292, 449, 477). W tytule po „S.P.W.K.” wyraz „Mattow” [?] (może „Małżonków”). JW. Piotr Hadziewicz – brygadier („B.W.K.” [?] – brygadier wojsk koronnych [?]; por. akty 7, 189, 481, 493); spór Milewskich z Hadziewiczem w sądach ziemskich kijowskich – dekret z 21 III / 1 IV 1794 nakazał Hadziewiczowi zapłacić „zakład starościński” (wadium, karę za niestawiennictwo/kontrawencję) na 1 V 1794. Kwota: „Złłych Ro. [?] Dziewięćdziesiąt dwa” – skrót „Ro.” nierozwiązany (może „Rossyiskich” lub „Polskich”); por. zakład starościński 192 zł w akcie 122 i 96 zł w akcie 506. „przez W.o Jana Baranowskiego Dukatami [?]” – wyraz po nazwisku niepewny. Plenipotencja Milewskich dla B. Owsiejowskiego [?] zeznana w aktach ziemskich kijowskich 4/15 IV 1794.

Streszczenie

1/ 12 V 1794 Ur. Bazyli Owsiejowski [?], plenipotent WW. Szymona i Anny z Rościszewskich Milewskich, sędziostwa pogranicznych województwa kijowskiego, kwitował JW. Piotra Hadziewicza, brygadiera [?], z zapłacenia – przez W. Jana Baranowskiego – zakładu starościńskiego (92 zł), nakazanego dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 21 III / 1 IV 1794 na 1 V 1794.

Transkrypcja

k. 450v (skan 0465, strona lewa – od ok. 3/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Drugiego. podług dawnego. a Trzynastego podług no-

3wego Stylu Miesiąca Maja =

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

5Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o Podwoie[wodzego]

6i Xięgami niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Stawaiąc osobiście Ur. Alexan-

7der Jankowski Instygator Sądowy G.K. dobrowolnie zeznaie. Gdy W. Sta-

8waiący Grzywny od JW. X. Kaietana Rościszewskiego D.K.K. Sądowi G.

9K. należące Terminem Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pierwsze-

10go. dnia Dziewiętnastego Listopada od W.o Rosikowskiego [?] bywszego In-

11stygatora wymienionym obite to iest Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięć-

12dziesiąt. Pierwszego. Dnia Dwudziestego Pierwszego Lipca z Strony JW.o X.

13Kaietana Rościszewskiego D.K.K. w Sprawie JW. Olizarom za kontra-

14wencyą Dekretowi put [?] Zakładu Starościńskiego Złłych Dziewięćdziesiąt.

15Sześć i na zniesienie Kondemnaty Złłych dwie [?] Złłych Czterdzieści Cztery gro-

16szy Dwadzieścia Cztery. Roku tegoż. Dnia Dwudziestego drugiego Lipca

17w Sprawie z W. Sroczyńskim [?] i Dmytrem Hołubenkiem od Ukarania

18za sprzeciwienie się Dekretowi Złłych Dziewięćdziesiąt. Sześć i na zniesie-

19nie Kondemnaty. Złłych dwie [?] Złłych Czterdzieści. Cztery groszy Dwadzieścia

20Cztery.

k. 451 (skan 0465, strona prawa – do ok. 1/6)

1Cztery. Roku tegoż. Dnia Dwudziestego Siódmego Lipca w Sprawie z W.

2Sroczyńskim [?] groszy [?] Dekrecie Solucionis Złłych Jedynaście groszy Sześć.

3Roku tegoż. Dnia Dwudziestego Dziewiątego Lipca w Sprawie z Kapitułą

4Kijowską od Dekretu nie mieć Terminu Złłych Dwa. Czasu tegoż w Spra-

5wie z W. Walickim od Dekretu Confessionis Złłych Piętnaście groszy Sześć

6a razem zliczywszy Złłych Trzysta Dziewięć. wynoszące zupełnie z Rąk

7W.o Kazimierza Grabowskiego. ex re [?] w Roku przeszłym Tysiąc. Siedm-

8set. Dziewięćdziesiąt. Trzecim. na dniu Dwudziestym drugim Listopa-

9da z Kwita iedną za Process Debrat [?]. Przeto z tych odebranych. iako też

10całkowitego a niełączącego się Processu JW. X. Rościszewskiego D.K.K.

11i JW. Niemiryczowę do tego Processu wpływaiącą Imieniem Sądu G.K. Kijo.

12kwituie. mocą zeznania swego. Alexander Jankowski I.S.G.K. mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „507.”. JW. X. Kajetan Rościszewski – „D.K.K.” (dziekan katedralny kijowski [?]; por. akty 109–120, 222 – „ks. K. ROŚCISZEWSKI, D.K.K.”); w procesie uczestniczy też JW. Niemiryczowa (Teresa [?] Niemiryczowa, chorążyna owrucka – por. akty 41, 113, 452). Instygator sądowy grodzki kijowski Aleksander Jankowski („I.S.G.K.” – instygator sądu grodzkiego kijowskiego) kwituje odebranie od Kazimierza Grabowskiego (por. akty 133, 460) grzywien sądowych należnych od Rościszewskiego za 1791 r. (wymienionych 19 XI 1791 przez poprzedniego instygatora Rosikowskiego [?]): w sprawie z Olizarami – zakład starościński 96 zł i zniesienie kondemnaty; w sprawie z W. Sroczyńskim [?] (nazwisko niepewne – w pierwszym miejscu raczej „Sznorzyńskim”, w drugim „Sroczyńskim”; por. Sz. Soroczyński [?], akty 190, 259) i Dmytrem Hołubenkiem – kara za sprzeciwienie się dekretowi 96 zł i zniesienie kondemnaty; dekret „Solucionis” 11 zł 6 gr; z Kapitułą Kijowską – dekret „nie mieć terminu” 2 zł; z W. Walickim – dekret „Confessionis” 15 zł 6 gr; razem 309 zł. Kwoty za zniesienie kondemnaty „Złłych dwie [?] Złłych Czterdzieści Cztery groszy Dwadzieścia Cztery” – zapis niejasny (może powtórzenie). Suma pozycji (przy 44 zł 24 gr za kondemnatę) daje ok. 310 zł. „put [?]”, „groszy [?]” (k. 451, w. 2), „ex re [?]”, „Debrat [?]” – lekcje niepewne.

Streszczenie

2/ 13 V 1794 Ur. Aleksander Jankowski, instygator sądu grodzkiego kijowskiego, zeznał, że z rąk W. Kazimierza Grabowskiego (22 XI 1793) odebrał w całości 309 zł grzywien sądowych należnych sądowi grodzkiemu kijowskiemu od JW. X. Kajetana Rościszewskiego, D.K.K., za 1791 r. (zakłady starościńskie i kondemnaty w sprawach z Olizarami, z W. Sroczyńskim [?] i Dmytrem Hołubenkiem, z Kapitułą Kijowską i z W. Walickim), i imieniem sądu kwitował z nich Rościszewskiego oraz JW. Niemiryczową, uczestniczkę procesu.

Transkrypcja

k. 451 (skan 0465, strona prawa – od ok. 1/6)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Drugiego podług dawnego. a Trzynastego podług

3nowego Stylu. Miesiąca Maja =

4W Roczki. Sądowe. grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijow-

7skiemi Osobiście Stawaiący Ur. Antoni Mochort [?] Prorogacyą

8w Sprawie JWW. Podoskiego Kastt. Dobr. i Rokitnickiego St.

9Rożan. z WW. Woroniczami. przez JW. Rościszewskiego Chor. Owr.

10podpisaną Termin Kompromissu z dnia Piętnastego Maia do

11dnia Dwudziestego. Ósmego Czerwca Nowego. stylu teraźniey-

12szego Roku odraczaiącą. z przyszytym Arkuszem Papieru stęplo-

13wanego Dziesięciokopiykowego do Akt Grodzkich Kijowskich

14w oblatę podał = W sposobie takowym — Między JW. Podoskim

15Kastt. Dobrzyń. Kawalerem Orderów Polskich i JW. Rokitnic-

16kim Star. Rożań. Kawalerem Orderu Ś. Stanisława a WW. Wo-

17roniczami oznaczony Termin Kompromissu w Rożowie na dzień

18Piętnasty Maja nowego Kalendarza. mniemam. że na ten Ter-

19min dla moiey Słabości ziechać niemogę — Przeto do dnia

20dwudziestego Ósmego Roku teraźnieyszego Tysiąc. Siedmset. Dzie-

21więćdziesiąt. Czwartego. w Czerwcu podług nowego Kalendarza

22Prorogacyą i Termin oznaczam — Pisan w Lipkach [?] Tysiąc.

23Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Roku dnia Dziesiątego

24Maja — Kazimierz Rościszewski Ch. Ow. która to Prorogacya w

25Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich

26Kijowskich iest zapisana —

27L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „508.”. Prorogacja superarbitra Kazimierza Rościszewskiego, chorążego owruckiego, w sprawie kompromisowej JW. Podoskiego, kasztelana dobrzyńskiego, kawalera orderów polskich, i JW. Rokitnickiego, starosty „rożańskiego” [?] (różańskiego?), kawalera Orderu św. Stanisława, z WW. Woroniczami – por. akty 370–386 (intymacja superarbitra K. Rościszewskiego: M. Rokitnicki c/a Woroniczowie – Rożów [?]) i akt 72 (M. K. Rokitnicki [?]). Kompromis w Rożowie z 15 V przeniesiony – z powodu słabości superarbitra – na 28 VI 1794 n. st. Miejsce wystawienia „w Lipkach” [?] – lekcja niepewna (por. Lipówka [?], akt 136 – Rościszewski, chorąży owrucki). Podawca Ur. Antoni Mochort [?] – nazwisko niepewne. Na prorogacji przyszyty arkusz papieru stemplowego 10-kopiejkowego.

Streszczenie

2/ 13 V 1794 Ur. Antoni Mochort [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację (Lipki [?] 10 V 1794) JW. Kazimierza Rościszewskiego, chorążego owruckiego, superarbitra w kompromisie JW. Podoskiego, kasztelana dobrzyńskiego, i JW. Rokitnickiego, starosty różańskiego [?], z WW. Woroniczami: z powodu swej słabości przeniósł termin kompromisu w Rożowie z 15 V na 28 VI 1794 n. st.

Transkrypcja

k. 451 (skan 0465, strona prawa – od ok. 2/3)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Drugiego podług dawnego. a Trzynastego podług

3nowego Stylu. Miesiąca Maja —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim. Podczaszym Żytomier. Surrogatem na-

6mieyscu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodz-

7kiemi Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Bazyli Owsiejow-

8ski ten Kwit ręczny od W.o Czarneckiego Podczasz. Tremb.

9na rzecz JW. Kniaziowey Szuyskiey z wypłacenia Summy

10Dwunastu Tysięcy Złł. Polsk. na zastawną Possessyą Dobr

11Wsi Pietruszek [?] oraz z Kontraktu i Possessyi całkowitey [?] dany

k. 451v (skan 0466, strona lewa – do ok. 3/5)

1dany. Podpisem W.o Czarneckiego. i JW.o i W. Przyiaciół wzmocnio-

2ny na Papierze Polskim Srebrnogroszowym napisany do Xiąg

3Grodzkich Kijowskich dla zapisania podał. Tem sposobem. Ja Tade-

4usz Czarnecki Podczaszy Trembowett. Chor. Kawall. Now. [?] zdrowy

5będąc na ciele i umyśle dobrowolnie zeznaię — Iż Ja zeznawaią-

6cy maiąc Summę Dwanaście Tysięcy Złł. Pol. na zastawie Dobr

7Wsi Pietruszek [?] od JW. Woyciechowi i Anieli Kniaziom Szuyskim

8Stoln. Niżyń. za świadectwem Kontraktu Trzechletniego Dnia

9Siódmego Maja Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt. Szóstego Roku

10w Jasnohrodce zawartego. Roku tegoż dnia Dwudziestego dru-

11giego Sierpnia w Xięgach Ziem. Kijowskich oblatowanego. Która w

12którey Summie pomienione Dobra Wieś Pietruszki [?] przez Dwa po-

13wyż [?] Trzyenia [?] — Gdy JW. Aniela Kniaziowa Szuyska oczy-

14szczaiąc Dobra Wieś Pietruszki [?] Summę Dwanaście Tysięcy

15Złł. Pol. na zastawie tychże Dobr sciągaiącą się podług Kontraktu

16wyż wyłuszczonego. na dniu Dzisieyszym iako to do Rąk mo-

17ich wypłaca — Przeto Ja też JW. Anielę Kniaziową Szuyską z Suk-

18cessorami z oddania rzeczoney Summy. oraz z Kontraktu i Pos-

19sessyi wiecznemi kwituiąc czasy. niniejszy Kwit. ręcznie JW. Knia-

20ziowey Szuyskiey dany. tey ważności w każdym czasie mieć

21chcę iak gdybym go przed Xięgami obecnie stanowszy zeznał.

22Ręką własną przy uproszonych podpisuię Przyiaciołach.

23Datum w Pietruszkach [?] dnia Szóstego Sierpnia Tysiąc. Siedm-

24set. Dziewięćdziesiąt. Drugiego Roku. Tadeusz Czarnecki Podcz.

25Trembowett. — Jako Przyiaciel i Świadek do tego Kwitu wy-

26płacenia Summy zastawney Dwunastu Tysięcy na Pietrusz-

27kach [?] od W.o Czarneckiego JW. Kniaziowey Szuyskiey danego.

28podpisuię się Józef Morzkowski Chor. W.Wtwa Podl. Vice St.a Po-

29wiatu Żytomier. K.O.S.S. Na tym Kwicie od W.o Tadeusza Czarnec-

30kiego P.T. JW.y Anieli Kniaziowey Szuyskiey służącym ia-

31ko użyty Przyiaciel podpisuię się W. Cepowski [?] P. Sądowy

32Ziem. Kij. Który to Kwit w oblatę podany. Rękami zaświad-

33czony. Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

34Grodzkich Kijowskich iest zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „509.”. Tadeusz Czarnecki, podczaszy trembowelski, „Chor. Kawall. Now.” [?] (chorąży kawalerii narodowej [?] – skrót niepewny; por. JW. Czarnecki, starosta karlicki [?], akty 292, 315), zastawnik wsi Pietruszki [?] (klucz jasnohorodzki) za 12 000 zł z kontraktu trzyletniego zawartego 7 V 1786 w Jasnohródce z JW. Wojciechem i Anielą kniaziami Szujskimi, stolnikostwem nowogrodzkim [?] („Stoln. Niżyń.” – niżyńskimi [?]), oblatowanego w aktach ziemskich kijowskich 22 VIII 1786. Fragment „przez Dwa powyż [?] Trzyenia [?]” niezrozumiały (może „przez dwa trzylecia [?]” – kontrakt przedłużany). Nazwa wsi w tytule i tekście „Pietruszek” / „Pietruszki” / „w Pietruszkach” – lekcja dość pewna, identyfikacja niepewna. Świadkowie: Józef Morzkowski, chorąży podlaski, wicestarosta żytomierski, kawaler Orderu św. Stanisława (por. akty 6, 46–47, 457), oraz W. Cepowski [?], pisarz [?] sądowy ziemski kijowski. Kwit na papierze polskim srebrnogroszowym (stemplowym).

Streszczenie

2/ 13 V 1794 Ur. Bazyli Owsiejowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich kwit ręczny (Pietruszki [?] 6 VIII 1792), w którym W. Tadeusz Czarnecki, podczaszy trembowelski, zeznał, że JW. Aniela kniahini Szujska, oczyszczając wieś Pietruszki [?], wypłaciła mu 12 000 zł zastawnych z kontraktu trzyletniego (Jasnohródka 7 V 1786, oblata w aktach ziemskich kijowskich 22 VIII 1786), zawartego z nią i jej mężem Wojciechem; kwitował ją z sumy, kontraktu i posesji na wieczne czasy. Świadkami podpisali się Józef Morzkowski, chorąży podlaski, wicestarosta żytomierski, i W. Cepowski [?], pisarz [?] sądowy ziemski kijowski.

Transkrypcja

k. 451v (skan 0466, strona lewa – od ok. 3/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Drugiego podług dawnego. a Trzynastego podług

3nowego Stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi

7Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Józef Illicz [?] Publika-

8tę ze Strony W. Komornickiego P.K.N. [?] na JW. Lubowidzkim

9G.L.W.K. na gruncie Dobr Morozówki przez Urząd Ziem. Kom-

10mor. Kijowski w Roku Tysiącznym. Siedmsetnym. Dziewięć-

11dziesiątym. Pierwszym. ogłoszoną. Podpisem Ręki tegoż U-

12rzędu powiedzioną [?] na Papierze Srebrnogroszowym spisaną [?]

13wydaną do Akt Grodzkich Kijowskich dla zapisania podał =

14Tenor wyrazy = Działo się na gruncie Dobr Wsi Morozów-

15ki w W.Wtwie i Powiecie Kijowskim sytuowaney JW. Stefa-

16na Lubowidzkiego G.L.W.K. w chałupie roboczego Wasyla

17Chmary [?]

k. 452 (skan 0466, strona prawa – do ok. 4/5)

1Chmary [?] dnia Drugiego Maja Tysiąc. Siedmset. Dziewięć-

2dziesiąt. Pierwszego Roku. w Przytomności WW. Ur. Józe-

3fa Szeptyckiego. Wawrzyńca Magnuszewskiego [?] tudzież

4wielu różney Kondycyi Ludzi. nie mniey Woźnego opatt. Karo-

5la Harbulia [?]. Przeto niniejsze ogłaszaiącego — Urząd Komor.

6Ziem. Kijow. z wezwania W.o Ignacego Komornickiego P.K.N. [?]

7za okazaniem Dekretu Sądu zupełnego Ziem. Kij. Roku

8Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiątego. Miesiąca Września dwu-

9dziestego. Dnia między Stronami niżey wyrażonemi zapad-

10łego. tudzież Limity przez Sąd Ziem. Kij. Sędzki [?] na Grunciе

11wyż wyrażonych Dobr dnia Dwudziestego Pierwszego Paź-

12dziernika Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiątego. Roku na-

13stąpiony Ziazd Dekretem powyższym wskazany do dnia

14Drugiego Maja Roku bieżącego. z wolnością sprowadzenia

15innego Sądu lub Urzędu odraczaiącey na grunt czas i miey-

16sce w górze wyrażone ziechawszy Jurisdykcyą swoią Woźne-

17mu w górze wyrażonemu przywołać. i oraz w nadziei przy-

18bycia Strony JW. Stefana Lubowidzkiego G.L.W.K. do dnia na-

19zaiutrz [?] to iest Trzeciego Maja Obwołać rozkazał. na dniu

20zaś Trzecim Maja. to iest Terminie z Obwołania przypad-

21łym. Jurisdykcyą swoią przez tegoż Woźnego porzuciwszy

22Strony do pisania Kompanyi [?] wezwać kazał. na którym Ter-

23minie W. Ignacy Komornicki P.K.N. [?] Powód i pozwany [?] Osta[...] [?]

24postanowił się. JW. zaś Stefan Lubowidzki G.L.W.K. ani sam

25przez się. ani przez umocowanego Kompanyi [?] niepisze co

26Sądzie Urzędu swego nieztuszył [?] się. a Dekret w słuchanie

27niu niniejszym będący Stronom stawienie się podwołow [?]

28nakazał. i na mocy Dekretu tego Strona W. Ignacy Komor-

29nicki P.K.N. [?] pociągnienia rygoru Dekretem opisanego

30na JW. Lubowidzkim niedopisuiącym Kompanyi [?] iako

31nieposłusznym często rzeczonemu Dekretowi żąda — Przeto ia [?]

32Urząd Komor. Ziem. Kijo. stosuiąc się do Dekretu i żądania

33Strony W. Komornickiego Rygor WWW. [?] na JW.o Lubowidzkiego

34wciągam [?] i dla ogłoszenia onego. Woźnego w generalności [?] wyrażone-

35go przydaię. który w mieyscu Jurisdykcyi Publikacyą n[a]

36przyzwoitym stanowszy. głosem swoim wyniosłym [?]

37wyniosłym WWW. [?] na JW. Stefanie Lubowidzkim G.L.W.K.

38obwołał. a obwołaniu ćwiczony [?] przed Urzędem ziazdowym uczynił ze-

39znanie. a tak Urząd ziazdowy Stronie Powodowey przekonywa-

40iącey [?] po Exekucyą i dalsze przekonanie Strony upornej do

41Sądu zupełnego Ziem. Kijow. z sprawą i całym oney Skut-

42kiem odsyła. mocą tego Dekretu. Michał Kamiński Komor.

43Ziem. Kijow. Która to Publikata co do słowa iak się w

44sobie ma. iest do Xiąg niniejszych Grodz. Kijo. zapisana —

45L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „510.”. Publikata komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (por. akty 177–188, 472, 478 – prorogacje M. Kamińskiego): dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 20 IX 1790 w sprawie W. Ignacego Komornickiego, „P.K.N.” [?] (porucznik kawalerii narodowej [?]), z JW. Stefanem Lubowidzkim, „G.L.W.K.” (generał-lejtnant wojsk koronnych [?]; por. akty 6, 315, 457, 464–465 – gen.-mjr St. Lubowidzki, Berezianka), wyznaczył zjazd na grunt dóbr Morozówki (woj. i pow. kijowski) na 21 X 1790, odłożony do 2 V 1791; Lubowidzki nie stawił się ani 2, ani 3 V (termin „z obwołania”), więc komornik wciągnął na niego rygor dekretu („Rygor WWW.” [?] – zapewne rygor wiecznego wywołania; por. akt 278 – „wywołanie wieczne”), kazał woźnemu obwołać go w miejscu jurysdykcji i odesłał sprawę do sądu ziemskiego kijowskiego dla egzekucji. Świadkowie publikaty: Ur. Józef Szeptycki (por. akty 168, 241, 316) i Wawrzyniec Magnuszewski [?]; woźny opatrzny Karol Harbul [?]. Akt wpisany w 1794 r. Liczne lekcje niepewne w środkowej części (pospieszna ręka, zniekształcone formuły: „Kompanyi” [?] = komparycji, „podwołow” [?], „nieztuszył” [?], „ćwiczony” [?]); „wyniosłym” powtórzone przez pisarza. „Osta[...]” – może „osobiście”.

Streszczenie

2/ 13 V 1794 Ur. Józef Illicz [?] podał do akt grodzkich kijowskich publikatę komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego, ogłoszoną 2–3 V 1791 na gruncie dóbr Morozówki (woj. kijowskie) JW. Stefana Lubowidzkiego, G.L.W.K., w chałupie poddanego Wasyla Chmary [?]: na podstawie dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 20 IX 1790 w sprawie W. Ignacego Komornickiego, P.K.N. [?], z Lubowidzkim komornik zjechał na grunt, a gdy Lubowidzki nie stawił się (ani osobiście, ani przez pełnomocnika), wciągnął na niego rygor dekretu jako nieposłusznego, kazał woźnemu Karolowi Harbulowi [?] obwołać go i odesłał sprawę do sądu ziemskiego kijowskiego dla egzekucji.

Transkrypcja

k. 452 (skan 0466, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Trzeciego podług dawnego. a Czternastego po-

3dług nowego Stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem

6na

k. 452v (skan 0467, strona lewa – do ok. 9/10)

1na mieyscu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodz.

2Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący W. Tomasz Ostaszewski

3Tę Tranzakcyą między W. Abramowiczem S.R. a JX. San-

4guszkiem S.W.K. przez Strony o Poddanych zawartą. Pod-

5pisami Stron Kontraktuiących i WW. Przyiaciół zatwier-

6dzoną na Papierze Dziesięciokopiykowym napisaną do

7Akt Grodzkich Kijowskich w oblatę podał — Brzmieniem

8takowym = Między W. Józefem Abramowiczem Stta Radz. a JX.

9Imcią Januszem Sanguszkim. S.W.K. przez W.o Ignacego

10Dynlewskiego [?] Sekretar. Plenipotencyą od tegoż JX. przed Aktami

11Wołyńskiemi w Zasławiu Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt.

12Trzeciego. dnia Dziewiątego Octobris przyznaną umocowanego na-

13stąpiła takowa Tranzakcya. JX. Imć Strażnik W.K. Kontraktem re-

14zygnacyinym o Dobra Klucz Niemierzyniecki z W. Abramowiczem

15Stta Radzyń. i innemi Roku bieżącego w Dubnie zawartym

16wyexcypował dla siebie Poddanych Andryia Pawliszynego

17Syna. Chwedora Kowalczukowego Syna z Kniaszyków. Dani-

18ła Pyrdę [?]. Hirylka Syna z Chyżówki [?]. Mykitę Rabczewskiego [?] Sy-

19na. Kornija Markitana z Niemierzyniec w Służbie u siebie będą-

20cych. z których roboczych. Andryia Pawliszynego Syna. Daniła

21Pyrdę [?] Hirylka Syna. i Kornija Markitana. na grunt powróconych

22do Dobr Niemierzynieckich. Gdy JX. Imć arestem [?] w Aktach Grodz.

23Kijow. znayduiących się u W. Abramowicza przypieczętował [?] a na-

24wzaiem W. Abramowicz Stta Radzyń. Poddanych swoich z Dobr

25Niemierzyniec. Roboczych Stryka Iwana Nobodzianiczenka [?] Syna

26z Kniaszyków. Petra Pantkowego [?] Syna. tudzież z Chyżówki [?] Stryka

27Eustachiego w Zasławiu u JX. Imć Straż. W.K. przez arestował. gdy

28na dniu dzisieyszym JX. Imć Straż. W.K. Roboczych Daniła Pyrdę [?]

29Hirylka Syna i Andryia Pawliszynego Syna Kontraktem rezy-

30gnacyinym excypowanych oraz Mykitę i Josypa Synów Mykity

31Saczki [?] poddanego zastawskiego [?] W. Józefowi Abramowiczowi Stście

32Radzyń. na zawsze daruie i ustępuie. i własność z niemi się

33Zatym i W. Abramowicz Poddanych swoich własnych Roboczych Stry-

34ka Iwana Nobodzianiczenka [?] Syna. Petra Pantkowego [?] Syna wza-

35miam [?] za wyż rzeczonych nawzaiem JX. Imci S.W.K. ustępuie. ani

36Stryka Eustachiego Poddanego Chyżowskiego [?] Arestem przypo-

37mnionego [?] JX.o W. Abramowicz w przeciągu trzech miesięcy z iego

38całym maiątkiem do Wsi Niemierzyniec przystawić obowiązuie się.

39a W. Abramowicz Kornija Markitana excypowanego Kontraktem

40znayduiącego się w Niemierzyńcach JX. Imci natychmiast odda-

41ie — Która tą Tranzakcyą czyli Komplanacyą strony czyniące

42we wszystkim uiścić i strzymać maią pod odpowiedzią w Sądach

43W.Wtwa Kijowskiego w przypadku sprzeciwienia się. Datum w Nie-

44mierzyńcach dnia Dwudziestego. Pierwszego Października Tysiąc.

45Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego Roku. Ignacy Dynlewski [?]

46iako Plenipotent. Józef Abramowicz mp. Jako proszony Przyiaciel

47podpisuię się Tomasz Ostaszewski — Która to Tranzakcya w oblatę po-

48dana. Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich

49Kijowskich iest Zapisana —

50L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „511.”. W. Józef Abramowicz, starosta radzyński (por. akt 143 – „J. Abramowicz, starosta radzyński [?]”, akt 168, 285 – L. Abramowicz, Żozelińce [?]), nabył od JX. Janusza Sanguszki, strażnika wielkiego koronnego (plenipotent – sekretarz Ignacy Dynlewski [?], plenipotencja przyznana w aktach wołyńskich w Zasławiu 9 X 1793), klucz NIEMIERZYNIECKI (kontrakt rezygnacyjny zawarty w Dubnie w 1793 r.); Sanguszko wyjął z kontraktu kilku poddanych służących u niego (m.in. z KNIASZYKÓW [?] i CHYŻÓWKI [?]), a strony przetrzymywały nawzajem swoich poddanych (areszty). Tranzakcja (Niemierzyńce 21 X 1793) – zamiana poddanych: Sanguszko odstępuje Abramowiczowi Daniła Pyrdę [?] (syna Hirylka), Andrija syna Pawliszyny oraz Mykitę i Josypa, synów Mykity Saczki [?]; Abramowicz odstępuje Sanguszce Iwana syna Nobodzianiczenka [?] i Petra syna Pantkowego [?], zobowiązuje się w ciągu trzech miesięcy oddać do Niemierzyniec poddanego Eustachiego z Chyżówki [?] z całym majątkiem i natychmiast oddaje Kornija Markitana. Imiona i nazwiska poddanych w formie ruskiej, odczyt częściowo niepewny; „Stryka/Stryka” = Stryk [?] (może „stryj” – określenie pokrewieństwa). „przypieczętował [?]”, „przez arestował”, „wzamiam [?]”, „przypomnionego [?]” – lekcje niepewne. Nazwę klucza zapisywano „Niemierzyniecki”, „Niemierzyniec”, „w Niemierzyńcach” – zapewne NIEMIERZYŃCE [?] (może Niemirzyńce) – identyfikacja niepewna.

Streszczenie

3/ 14 V 1794 W. Tomasz Ostaszewski podał do akt grodzkich kijowskich tranzakcję (Niemierzyńce 21 X 1793) między W. Józefem Abramowiczem, starostą radzyńskim, a JX. Januszem Sanguszką, strażnikiem wielkim koronnym (przez plenipotenta sekretarza Ignacego Dynlewskiego [?]), o poddanych klucza niemierzynieckiego, który Abramowicz nabył od Sanguszki kontraktem rezygnacyjnym zawartym w Dubnie: strony wzajemnie wymieniły i odstąpiły sobie kilku poddanych (rodziny z Kniaszyków [?], Chyżówki [?] i Niemierzyniec), znosząc wzajemne areszty; Abramowicz zobowiązał się oddać w ciągu trzech miesięcy poddanego Eustachiego z Chyżówki [?] i natychmiast Kornija Markitana, pod odpowiedzialnością przed sądami województwa kijowskiego.

Transkrypcja

k. 452v (skan 0467, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Trzeciego. podług dawnego. a Czternastego podług

3nowego

k. 453 (skan 0467, strona prawa – do ok. 2/5)

1nowego Stylu Miesiąca Maja —

2W Roczki Sądowe Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Pawłem

3Boryczkim Podcz. Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o Podwoiewo-

4dzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście Stawa-

5iący W. Tomasz Ostaszewski Ten list od W.o Podziejowskiego [?] P.M. [?]

6do W. Abramowicza S.R. pisany i podpisany z Adressem do W.o

7Abramowicza S.R. przy Pieczęci na laku Czerwonym wyśnio-

8ney [?] uczynionym. z przyszytym Arkuszem Papieru Dziesięcio-

9kopiykowego do Akt Grodz. Kijow. w oblatę podał — Tem sposobem

10Dwudziestego Drugiego Februarij Tysiąc. Siedmset. Dziewięć-

11dziesiąt. Trzeciego. Tyszowice [?] — Wielmożny Mości Dobrodzieiu. U-

12przedzaiąc Czas w którym zwykły się Klucze stanowić. po offiaro-

13wane mi z Łaski WMć Pana Dobr. posyłam. które iako z szczegól-

14ney dobroci WMć Pana Dobr. mam darowane. bez żadnych zastęp[stw] [?]

15tak spodziewam się że takie odbiorę. którem [?] będę mógł szczycić

16się że kilka moich przysposobią [?]. niewiem czyli dał JX. iaki Doku-

17ment względem Grobli [?]. bo dotąd niewidziałem się. racz mi WMć Pan

18Dobr. donieść i iezli potrzebny. przecież Życzę abyś WMć Pan Do-

19brodz. był zapewniony — Polecam się przy szczerym Łaskom WMć Pa-

20na Dobrodz. nayniższy Sługa S. Pozdziejowski [?] P.G.K. [?] Wielmoż-

21nemu Jmć Panu Abramowiczowi Starościе Radzyńskiemu Do-

22brodzieiowi. (L.S.) Który to List w oblatę podany Słowo w Słowo

23iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijow. iest zapisany —

24L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „512.”. List podany razem z tranzakcją z aktu 510 (ten sam podawca W. Tomasz Ostaszewski) – dotyczy zapewne tych samych dóbr (klucz niemierzyniecki J. Abramowicza, starosty radzyńskiego; „JX.” – ks. J. Sanguszko). Nazwisko nadawcy w tytule i w intytulacji odczytane „Podziejowskiego” [?] z tytułem „P.M.” [?] (może „P.Ml.”), w podpisie „S. Pozdziejowski [?] P.G.K. [?]” – lekcje niepewne. Miejsce wystawienia „Tyszowice” [?] – lekcja niepewna. Treść listu niejasna (fragmenty zniekształcone przez pisarza): nadawca, uprzedzając czas, „w którym zwykły się klucze stanowić” (zapewne ustalanie dzierżaw/kontraktów), odsyła coś ofiarowanego mu z łaski Abramowicza, pyta, czy „JX.” dał jakiś dokument „względem grobli” [?], i prosi o wiadomość. List z adresem, zapieczętowany czerwonym lakiem; przyszyty arkusz papieru 10-kopiejkowego.

Streszczenie

3/ 14 V 1794 W. Tomasz Ostaszewski podał do akt grodzkich kijowskich list (Tyszowice [?] 22 II 1793) W. S. Podziejowskiego [?] do W. Józefa Abramowicza, starosty radzyńskiego – z adresem i pieczęcią na czerwonym laku; nadawca w uprzejmych słowach odsyła rzecz ofiarowaną mu przez Abramowicza, pyta, czy „JX.” (ks. Sanguszko [?]) dał jakiś dokument dotyczący grobli [?], i prosi o odpowiedź.

Transkrypcja

k. 453 (skan 0467, strona prawa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

2Dnia Trzeciego podług dawnego. a Czternastego podług

3nowego Stylu miesiąca Maja —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Ki-

7jowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Jan Szawrowski [?] Imieniem

8JW. Wincentego Hrabi Tyszkiewicza Referendarza W.X.L. i na mocy

9Plenipotencyi od Tegoż sobie daney. oraz Starozakonnych Josia Ber-

10kowicza. Josia Nysiowicza. i Benia Abramowicza w Assystencyi

11JW.o Referend. Litt. będących czyniący zdrowy będąc na ciele i u-

12myśle Odstąpiwszy swey własney należney Ziem. Juryzdyk-

13cyi a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie Kwitowe całe się

14poddaiąc wiadomo czyni i zeznaie. Iż co Dekretem Ziem. Kij.

15Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego dnia Sze-

16snastego podług dawnego. a Dwudziestego Siódmego podług

17nowego stylu Miesiąca Września między JW. Tyszkiewiczem

18R.L. Star. Josiem Berkowiczem. Josiem Nysiowiczem i Beniem

19Abramowiczem z iedney. a Ur. Tadeuszem Klepackim Subcz. Dz. [?] z

20drugiey Strony zapadłym nakazano zostało aby W. Kle-

21packi za niedotrzymanie Kontraktu o Dobrach Konsumpcyiny [?]

22zawartego. Grzywien Dwieście. oraz Kapitalnych Złłych Poltt. Dwie-

23ście należących z Prowizyą i Luitą Czternastu Grzywien na dniu

24Dziesiątym Grudnia nowego stylu w tymże Roku Tysiąc. Siedm-

25set. Dziewięćdziesiątym. Trzecim. przed Aktami Grodz. Kijow. pod-

26Wtw. [?] do Rąk i za kwitem Ur. Stawaiącego Pryncypałów zapła-

27cił. któremu Wyrokowi Ur. Klepacki sprzeciwiwszy się lubo na

28terminie dość czynnym. Grzywien wzmiankowanych. ani kapital-

29ney Kwoty z Luitą należącey nieoddał. i rygor sprzeciwienia się

30na siebie wciągnął. gdy iednak na dniu dzisieyszym tak za

31grzywny iako za Kapitalną Kwotę z prowizyą i Luitą należącą

32nie mniey

k. 453v (skan 0468, strona lewa – do ok. 1/6)

1nie mniey za Publikatę i Kontrawencyą Ur. Klepacki do Rąk zezna-

2waiącego Złłych Poltt. Sześćset. przez W. Wincentego Bojarowskie-

3go wypłacił. Przeto Ur. zeznawaiący tak z wypłacenia sześciuset

4Złłych Poltt. iako Publikaty i Kontrawencyi tegoż Ur. Tadeusza

5Klepackiego Imieniem JW.o Wincentego Tyszkiewicza R.L. i Star.

6Josia Berkowicza. Josia Nysiowicza. i Benia Abramowicza

7wiecznemi kwituie czasy. i Process umarza. mocą dobrowolnego

8zeznania swego — Jan Szawrowski [?] mp.

9L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „513.”. JW. Wincenty hrabia Tyszkiewicz, referendarz WXL (por. akt 139 – dekret zjazdowy w Białopolu: W. Tyszkiewicz z gromadami i Żydami klucza białopolskiego c/a T. Talla; akt 143) i starozakonni Josio Berkowicz, Josio Nysiowicz i Benio Abramowicz (zapewne arendarze białopolscy) uzyskali w sądzie ziemskim kijowskim (16/27 IX 1793) dekret przeciw Ur. Tadeuszowi Klepackiemu, „Subcz. Dz.” [?] (skrót nierozwiązany – może subdelegat), za niedotrzymanie kontraktu „o dobrach konsumpcyjnych” [?] (lekcja niepewna): 200 grzywien kary i 200 zł kapitału z prowizją i luitą 14 grzywien, płatne 10 XII 1793 n. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi; Klepacki nie zapłacił i ściągnął na siebie rygor, ale obecnie zapłacił przez W. Wincentego Bojarowskiego razem 600 zł (z kosztami publikaty i kontrawencji). „Ur. Jan Szawrowski” – nazwisko niepewne. „pod-Wtw. [?]” – lekcja niepewna. W tytule „z oddania Grzywien tylko [?]” – ostatni wyraz niepewny.

Streszczenie

3/ 14 V 1794 Ur. Jan Szawrowski [?], plenipotent JW. Wincentego hr. Tyszkiewicza, referendarza WXL, oraz starozakonnych Josia Berkowicza, Josia Nysiowicza i Benia Abramowicza, zeznał, że Ur. Tadeusz Klepacki, skazany dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 16/27 IX 1793 za niedotrzymanie kontraktu na 200 grzywien kary i 200 zł kapitału z prowizją i luitą, który wyrokowi się sprzeciwił, zapłacił obecnie przez W. Wincentego Bojarowskiego 600 zł (należność wraz z kosztami publikaty i kontrawencji); kwitował go na wieczne czasy i umorzył proces.

Transkrypcja

k. 453v (skan 0468, strona lewa – od ok. 1/6)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Trzeciego podług dawnego. a Czternastego podług

3nowego Stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podcz. Żytt. Surrogatem na mieyscu

6W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijow.

7Osobiście Stawaiący W. Tomasz Ostaszewski ten Akt Limity

8na Gruncie Dobr Wsi Niemierzyniec. w Sprawach W. Abramowi-

9cza S.R. z W. Iwaszkiewiczem Stt. Hatt. [?] przez Sąd Pisarski i Urząd

10Komor. Ziem. oraz Urząd Vices Ger. Grodz. Kijowski. do dnia Dwu-

11dziestego Maja nowego stylu nastąpiony. Firmowany z Podpi-

12sem Urzędu Komor. Ziem. Kij. Pióro trzymaiącego zatwierdzony

13na Papierze Stęplowanym Dziesięciokopiykowym napisany

14do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał. Tem sposobem — Nayia-

15śnieyszey Imperatorowey Jey Mości Samowładnącey całą Rossyą

16Pani naszey nayłaskawszey — Komornik Ziemski Kijow. niżey

17podpisany z Rekwizycyi [?] W.o Józefa Abramowicza Stty Radz. za

18okazaniem Dekretu Sądu Ziem. Kijow. w Sprawach następuią-

19cych — Wypis z Protokułu Sądowego Dekretowego Spraw Ziem.

20W.Wtwa Kij. Ptu. Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzecie-

21go. Miesiąca Września drugiego dnia podług dawnego. a Trzyna-

22stego podług nowego Stylu — Nayiaśnieyszey Imperatorowey

23Jey Mości całey Rossyi etc. Pani naszey nayłaskawszey. Są[d]

24Ziem. W.Wtwa Ptu. Kijow. na żądanie Strony rekwiruiący De-

25kret z Protokułu sądowego Dekretowego Spraw Ziem. W.Wtwa

26Ptu. Kijow. z Regestru Faktowego [?] Kadencyi Święto Bartłomiey-

27skiey w Żytomierzu sądzącey się. Roku Miesiąca i dnia wyż na-

28ukcie [?] wyrażonych między Stronami niżey w Kompanyi wyra-

29żonemi stały [?] Firmowany w sposób takowy — Między W. Józefem A-

30bramowiczem Stty Radzyń. Powodem pozwanym i Delatorami

31w Terminie wyrażonemi przez W.o Tomasza Ostaszewskiego. a W.

32Ignacym Iwaszkiewiczem Sędzią Ziemiańskim Powiatu Nadniepr-

33skiego. Dobr Horodka i Sachnów Dziedzicem pozwanym i Powo-

34dem i Delatorami w Terminie wyrażonemi przez W.o Jana Czay-

35kowskiego. Aresztowanemi w Terminie wyrażonemi przez Toma-

36sza Ostaszewskiego tudzież Aresztowanemi w Terminie wyrażone-

37mi przez W.o Jana Czaykowskiego — Nayiaśnieyszey Imperato-

38rowey Jey Mości całey Rossyi etc. Pani naszey nayłaskaw-

39szey. Sąd Ziem. Ptu. W.Wtwa Ptu. Kijow. rozsądzaiąc Pozwy Stron

40to iest Strony pryncypalnie powodowey za Podniesienie Szkody

41w Dobrach Kniaszykach w Processie obszerniey opisanych wina-

42mi podług Prawa ukarać też Stronę z Poddanych Kniaszyckich

43przy danym Prawu używaniu podług zwyczaju utrzymać do

44uczynienia Kalkulacyi za czas nieprawnego użytku z naglić.

45lub też rzeczoną groblę ile żadnego użytku nieczyniącą zupełnie

k. 454 (skan 0468, strona prawa)

1wiele Szkód przez zalanie Sianożęci naczynienie rozkopać

2zleci z używaniem się w Grunta od wieków do Wsi Kniaszyk należące

3i Łąk Kniaszyckich w Uroczysku Osabiny [?] zwanym w Roku bie-

4żącym w miesiącu Lipcu pokoszenie ukarać arestowanych stawić.

5Roku bieżącego dnia Dziesiątego Septembris w Xięgach Grodzkich Kij.

6zapisany i do Akt Ziem. Kij. Roku i Miesiąca tychże dnia Dwudzie-

7stego Szóstego. przez oblatę wniesiony iako też z Strony Pozwaney

8i powodowey w Aktoracie Strony Pryncypalney. o rozkopanie

9grobli Sachnowskiey. uczynienie Kalkulacyi i z Stawu branie i kosze-

10nie Sianożęci do Dobr teyże Strony pryncypalney iakoby należą-

11cych i w innych Pretensyach wyniesionym z Przyczyn iż Grobla

12Sachnowska od kilkadziesiąt lat z Stawem do użytku Dziedziców

13Sachnowskich bez przeszkody od Dziedziców Klucza Niemierzy-

14nieckiego należała. Mlewo z Młyna i Spust Stawu zawsze do tych

15że dziedziców był przynależny z gruntu zaś przez Kniaszyki i

16Chyżówkę [?] teraz wyzyskanego [?] ziemia do Sypania Grobli i gacenia

17zawsze bywała brana i drzewo rznięte. Chłopi za kradzenie ryby no-

18cną porą w Stawie bici i obrywani z Siatek bywali. Sianożęć zaś

19własna w Osabinach [?] koszona była. o uznanie nienależytey czyn-

20ności za pienne [?] informowanie Aktoratu. mieszanie Spokoyno-

21ści w Granicach od wieków między temi Dobrami utrzymywa-

22nych. o obłożenie winami osobistemi i Pieniężnemi. o ukaranie

23za nieustrzymanie Poddanych Kniaszyckich od włóczenia się

24w Staw Sachnowski i Ryb wyławianie za nastanie Ludzi

25zbroynych do kilkuset osób. pewnych dni Lipca w Roku te-

26raźnieyszym z Niemierzyniec i Kniaszyk na Uroczysko Oso-

27biny [?] i tam zabranie Siana Kilkadziesiąt Kopic. o Poniesienie

28Win osobistych. o nakazanie Siana zabranego z nawiązką po-

29wrócenia. ostawienie arestowanych. Stawionych. o ukaranie Ro-

30ku idącego dnia Dziewiątego Septembris w Xięgach Ziem. Kijow. ze-

31znany nawzaiem wydane rozsądzaiąc. wniesień wysłuchawszy. gdy

32Strony w powództwach swoich chcąc mieć rozsądzenie wsparcie to

33Dowodami oświadczaią i Ziazdu domawiaią się. Przeto Sąd połą-

34czywszy Stron Powództwa Ziazd Sądu swego bądź iedney osoby Są-

35dowey albo Komorników niech iednego z nich na grunt Dobr Wsi

36Niemierzyniec z wzaiemnym przeniesieniem Juryzdykcyi do Dobr Horod-

37ka. Roku idącego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego na

38dzień Dwunasty Octobris podług nowego Stylu oznacza. który to Sąd

39bądź iedna osoba Sądowa czyli Komornicy. niech iden z nich na miey-

40sce i Czas w górze wyrażone wspólnym Stron Kosztem ziechawszy o

41Okolicznościach w Terminach i Manifestach Stron w tey Sprawie ob-

42iętych przez Inkwizycye z Ludzi wiary godnych w Process niewcho-

43dzących dociekać będą lub będzie Przysiąg tyle razy ile potrzeba wy-

44magać będzie wysłuchaią albo wysłucha. winnych ukarzą albo uka-

45rze. Strony pomiarkuią czyli pomiarkuie i nic niezostawuiąc w

46milczeniu rozsądzą lub rozsądzi. na którym osądzeniu Strony popre-

47stać [?] i wyrokom posłuszni być maią. pod WW. [?] w przypadku

48niestawienia się na Terminie Ziazdu. lub sprzeciwienia się nastąpić

49maiącym wyrokom zaciągnąć się powinną na tym Terminie

50stawić będą Strony Arestowanych. przy stawieniu Których zapłacą

51sobie po Luicie Czternastu grzywien. lub się z Kompensuią a Sądo-

52wi swemu put Luity natychmiast pod WWW. [?] z Regestru ukaranych

53Windykacyi podległą. nad to na tymże Terminie Ziazdu zapłacą

54sobie Strony po Luicie Czternastu grzywien. albo się z kompensuią

55a Sądowi swemu po put Luity natychmiast pod rygorem dopeł-

56[nienia] z wspomnionym z Regestru ukaranych w przypadku niedosyć

57uczynienia

k. 454v (skan 0469, strona lewa)

1uczynienia rozciągnąć się maiącym. Słowo w Słowo iak się w spomnio-

2nym Protokule znayduie za rozkazem nayiaśnieyszey Imperatorowey

3wydać rozkazał — Na czas i mieysce Dekretem przeznaczone ziechawszy

4Juryzdykcyą w Przytomności wielu znayduiących się Woźnemu o-

5patrznemu Jakubowi Moysewiczowi przywołać rozkazał. a dla ode-

6brancy [?] od Sądu Pisarskiego Ziem. Kyj. wiadomości zapewniaiącey

7Ziazd tegoż Sądu ze Strony W.o Iwaszkiewicza i dla Święta niedziel-

8nego Juryzdykcyą do dnia Piętnastego Octobris podług nowego Stylu

9a podług Starego dnia czwartego odwołać zlecił. na dniu zaś do-

10piero pomienionym za przybyciem Sądu Pisarskiego z tymże Sądem

11Juryzdykcyą podniosłszy Strony pisać Kompanyą obowiązał. na

12którym Terminie W. Józef Abramowicz Stta Radzyń. Powód i pozwany tu-

13dzież Delatorowie w Terminie wyrażeni przez W.o Tomasza Ostaszew-

14skiego swym i Delatorów Imieniem oczewisto. W. Ignacy Iwaszkie-

15wicz S.Z.P.N. Dobr Horodka i Sachnów Dziedzic pozwany i Powód

16tudzież Delatorowie w Terminie wyrażeni przez W.o Franciszka Za-

17wadzkiego iednego z Delatorów Otto [?] iakich bądź Imion Zawadzki

18Perepiszczak [?]. Hryćko Szwabski Woźny. Iwan Prokopczuk iakich bądź

19Imion Dwa Kontruszuki [?]. Butuśnik [?] dalszych dwa. Kuzer [?] Miel-

20nik i tegoż Szwagier Kozak od Iwana Czarnego [?]. Onysko Tkacz aresztu-

21wani przez tegoż. W. Adam Mianowski Skarb. Mozyr. [?] pozwany przez

22W.o Tomasza Ostaszewskiego. Petro Tymoszuk. Tymko Poberez-

23nik iakiego bądź Imienia nowicki [?] nie mniey grucialisi [?] i Podda-

24ni Wsiów Niemierzyniec i Kniaszyk arestowani przez tegoż stawi-

25li się i prawny wspór między sobą czynili którego wsporu Sąd

26i urząd ziazdowy wysłuchawszy skutkiem przepisy Dekretu Sądu

27zupełnego potrzebne bydź przez Strony spisanie Pytań i odpowiedzi

28regestrem Świadków podanie tychże Świadków na wprowadzenie

29Inkwizycyi wprowadzenie uznał ato natychmiast — Ponieważ

30Strony w mieyscu Podania Pytań i Odpowiedzi wprowadzenia na

31Inkwizycyą Świadków Subiekcyą przez siebie podpisaną taksię w

32sobie maiącą. niżey podpisani maią między sobą różne Processa

33tak w Ziemstwie iako też w Grodzie Kijowskim toczone. w tych zyskaw-

34szy na grunt Ziazdy. a dla Expedyowania onych WW. Teodora Pasz-

35kowskiego Pisarza. Alexandra Piotrowskiego Komornika Ziem. i Józefa

36Berezowskiego V.G.K. [?] uprosiwszy celem sobie zrobienia wieczney

37w Gruntach między Dobrami Niemierzyńcami Kniaszykami i Chy-

38żówką z iedney. a Dobrami Horodkiem i Sachnami z drugiey

39strony Spokoyność. nie tylko Sprawy Processami obięte a Dekreta-

40mi Sądu Grodz. Kij. i Ziem. Kijowskich na Ziazdy teraźnieysze o-

41procz tylko iedney Sprawy o wydanie Poddanych do osądzenia

42polecone ale samą nawet Sprawę graniczną pod Decyzyą Sądu

43ziechałego wyż wyrażonego poddaiemy. który to Sąd Sprawę granicz-

44ną prawną i uczynkową tak Processem wzaiemnym obiętą iako

45też przez allegacye Stron do siebie wnieść się maiącą wszelkich stop-

46niów prawnych i do okoliczności stosownych używaiąc ostatecznie

47nas osądzi Satysfakcyą iaka od kogo Komu należeć okaże się zry-

48gemi [?] oznaczy i grunta iedney natury od drugich Dokumentami

49lub Inkwizycyami ewinkowane znakami granicznemi bez dopu-

50szczenia appellacyi zgodnie lub większością Zdań decyduiąc odzieli.

51Co My wszystko przyiąć powinniśmy. Gdyby zaś ta Sprawa teraz

52skutku niewzięła. a na Termin z Limity przypadły który z obranych

53przez nas Sędziów nieziechał. w którym przypadku iednemu na-

54wet z nich ostatecznie rozsądzenie nas polecamy i na to się pod-

55pisuiemy. Datum w Horodku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt.

56Trzeciego

k. 455 (skan 0469, strona prawa – do ok. 1/3)

1nowego roku [?] Dnia Szesnastego Octobris Ignacy Iwaszkie-

2wicz [?] Abramowicz [?] złożywszy połączenia się osób mocą Dekretów

3tem Dowiedzień [?] Sąd przyięcia obowiązków rozsądzania Stron podług

4sar [?] WW. w Subiekcyi zamieszczonych dopraszali się. Sąd Pisarski Urzę-

5downicy [?] Ziemskie i Vices Ger. Grodz. Kijo. Subiekcyi od Stron zapisa-

6[ney] [?] Kij. czyniąc wiedną [?] Juryzdykcyą złączywszy się żądania tych-

7to Rzeczaiące [?] do trwałego Pokoju i Przyiaźni sąsiedzkiey wypeł-

8nić podług Przepisu często rzeczoney Subiekcyi deklaruią. że zaś Stro-

9ny tak w porządku doskonałego przygotowania się iako i dla mia-

10nych [?] Interessów swoich dzieła przedsięwziętego niemogąc teraz usku-

11tecznić na Limitę onego do Roku przyszłego Tysiąc. Siedmset. Dzie-

12więćdziesiątego. Czwartego. dnia Dwudziestego Maja podług nowe-

13go Stylu sądownie ugodzili się. i Sądowy o przedłużenie do tego

14Czasu Dzieła teraźnieyszego obowiązali. Przeto idąc za zgodą

15Stron Dzieło swoie dalsze do Czasu w górze wyrażonego limituią

16Zachowuiąc Termin stawienia się Stronom i przypozwanym

17pod Rygorem Dekretami zawarowanym — Alexander Kamin[...] [?]

18Piotrowski Komor. Ziem. Kijow. Pióro trzymaiący mp. Który to Akt

19Limity w oblatę podany. Słowo w Słowo iak się w sobie ma iest

20do Xiąg niniejszych grodzkich Kijowskich zapisany —

21L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „514.”. Dalszy ciąg sprawy z aktów 510–511 (te same osoby, podawca W. Tomasz Ostaszewski). W. Józef Abramowicz, starosta radzyński, dziedzic klucza NIEMIERZYNIECKIEGO (Niemierzyńce [?], Kniaszyki, Chyżówka [?]), i W. Ignacy Iwaszkiewicz, sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego (S.Z.P.N.; w tytule i na k. 453v skrót czytany „S.Z.P.N.” / „Stt. Hatt.” [?]), dziedzic dóbr HORODKA i SACHNÓW (por. akty 92–93, 112 – Horodek, Sachny i Utasenki odzyskane przez S. Rzewuskiego od I. Iwaszkiewicza?) – wzajemne pozwy (zapisane w aktach grodzkich kij. 10 IX i ziemskich 26 IX 1793 oraz 9 IX 1793): Abramowicz skarży o szkody w Kniaszykach – zalewanie sianożęci przez groblę stawu sachnowskiego, koszenie łąk kniaszyckich w uroczysku Osabiny [?] w VII 1793; Iwaszkiewicz – że grobla sachnowska ze stawem od kilkudziesięciu lat należała do Sachnów, ziemię do sypania grobli brano z gruntów Kniaszyk i Chyżówki, a poddani kniaszyccy kradną ryby; w VII 1793 kilkuset zbrojnych ludzi z Niemierzyniec i Kniaszyk zabrało z uroczyska Osabiny kilkadziesiąt kop siana. Dekret sądu ziemskiego kijowskiego (kadencja św. Bartłomieja w Żytomierzu, 2/13 IX 1793) wyznaczył zjazd na grunt Niemierzyniec z przeniesieniem do Horodka na 12 X 1793 n. st. Na zjeździe (woźny opatrzny Jakub Moysewicz; z powodu niedzieli odroczony do 15/4 X) stawiły się strony i aresztowani poddani (lista imion częściowo niepewna); 16 X 1793 strony poddały wszystkie sprawy, także graniczną, sądowi kompromisowemu z Teodora Paszkowskiego, pisarza ziemskiego kij. (por. akty 82, 233, 459), Aleksandra Piotrowskiego, komornika ziemskiego kij. (Korwin Piotrowski – akt 153), i Józefa Berezowskiego, „V.G.K.” [?], bez apelacji; dzieło odłożono za zgodą stron do 20 V 1794 n. st. W podpisie komornika „Alexander Kamin[...] [?] Piotrowski” – wyraz środkowy niejasny (może „Korwin”). Liczne lekcje niepewne (pospieszne, zniekształcone formuły; „z Rekwizycyi” – w rkp. raczej „z Delwizycyi”).

Streszczenie

3/ 14 V 1794 W. Tomasz Ostaszewski podał do akt grodzkich kijowskich akt limity komornika ziemskiego kijowskiego Aleksandra Piotrowskiego: w sporze W. Józefa Abramowicza, starosty radzyńskiego, dziedzica klucza niemierzynieckiego (Kniaszyki, Chyżówka [?]), z W. Ignacym Iwaszkiewiczem, sędzią ziemiańskim powiatu nadnieprskiego, dziedzicem Horodka i Sachnów, o groblę i staw sachnowski, zalewanie i koszenie sianożęci w uroczysku Osabiny [?], kradzież ryb i zabór siana przez zbrojnych ludzi (VII 1793), sąd ziemski kijowski (2/13 IX 1793) zarządził zjazd na grunt Niemierzyniec i Horodka na 12 X 1793; na zjeździe (15–16 X 1793), po stawiennictwie stron i aresztowanych poddanych, strony poddały wszystkie sprawy, w tym graniczną, ostatecznemu rozstrzygnięciu sądu kompromisowego (T. Paszkowski, pisarz ziemski, A. Piotrowski, komornik ziemski, J. Berezowski) i za zgodą stron odłożyły dalsze czynności do 20 V 1794 n. st.

Transkrypcja

k. 455 (skan 0469, strona prawa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Trzeciego podług dawnego. a Czternastego podług

3nowego Stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie. Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym. Żytt.m Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi

7Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Bazyli Owsiejowski [?] tę Pro-

8rogacyą w Sprawie JW. Kniaziowey Jeymości Szuyskiey z W.o

9Lenkiewiczem [?] P.Ł.M. [?] i innemi od Urzędu Komor. Ziem. Kijowsk.

10wydaną i podpisaną z odwrzeniem Terminu Ziazdu w Jasno-

11hrodce dnia Trzydziestego Maja nowego stylu przypadaiące-

12go do dnia Piętnastego Lipca nowego stylu Roku bieżącego

13odraczaiącą na Papierze Dziesięciokopiykowym napisaną

14do Xiąg Grodz. Kijowsk. dla zapisania podał — Tem Porządkiem

15Za rozkazem nayiaśnieyszey Imperatorowey Jeymości Kata-

16rzyny Alexiejowny Samowładnącey całą Rossyą Pani. Za o-

17kazaniem Dekretu Sądu zupełnego Ziem. Kijow. między JW.

18Anielą Kniaziową Szuyską i innemi a W. Jerzym Lenkiewiczem [?]

19P.Ł.M. [?] i innemi z drugiey Strony Roku Tysiąc. Siedmset. Dzie-

20więćdziesiąt. Trzeciego dnia Dwudziestego Września dawnego

21[a] Pierwszego Października nowego stylu zapadłego Ziazd do Dobr

22Miasta Jasnohrodki na dzień Dwudziesty Ósmy Listopada

23dawnego Stylu tegoż Roku oznaczaiącego. tudzież Prorogacyi w

24Roku tymże Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzecim. dnia

25Drugiego Listopada nowego stylu w Jeziorach od Urzędu Komor-

26niczego. Ziem. Kijow. wydaney i Roku tegoż dnia Dwudzie-

27stego Pierwszego Listopada dawnego a drugiego Grudnia no-

28wego stylu w Xięgi Grodu Kijow. wniesioney Termin Ziazdu

29dnia Dwudziestego Ósmego Listopada veteris styli przypa-

30daiący do dnia Trzydziestego Maja nowego stylu Roku te-

31raźnieyszego Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego od-

32raczaiącey. że Stron w Dekret wchodzących na pomieniony

33Termin Ziazdu będąc rekwirowanym. gdy ziechać dla legal-

34nych

k. 455v (skan 0471, strona lewa – do ok. 1/5)

1nych przyczyn niemogą — Przeto ten Termin Ziazdu [z dnia Trzy-]

2dziestego Maja nowego stylu w Jasnohrodce przy[padaiący za]

3zgodą Stron obydwoch do dnia Piętnastego Lipca no[wego sty-]

4lu odraczam i proroguię zachowuiąc na ów czas Stro[nom Ter-]

5min stawienia się zawity pod Rygorem w Dekrecie [wyrażo-]

6nym i wolność sprowadzenia inney osoby sądowey lub [Urzędu]

7Komor.go Datum w Żytomierzu dnia Dwunastego [Maja]

8nowego stylu Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego [Ro-]

9ku. Michał Kamiński Komor. Ziem. Kijowski. Która to Pro-

10rogacya w oblatę podana Słowo w Słowo iak się w sobie ma do

11Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „515.”. Skan 0470 to powtórne zdjęcie rozkładówki k. 454v–455 (jak skan 0469). Na skanie 0471 przy prawej krawędzi strony lewej widoczny zagięty brzeg poprzedniej karty (końcówki wierszy k. 454v), który zasłania końce kilku wierszy k. 455v – uzupełnienia w nawiasach kwadratowych według formularza aktów 503–504. Trzecia prorogacja sprawy Szujska – Lenkiewicz [?] (por. akty 503–504, rkp. „504–505”): dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 20 IX / 1 X 1793 wyznaczył zjazd do Jasnohródki na 28 XI 1793 st. st.; prorogacja komornika (Jeziory 2 XI 1793 n. st., wniesiona do akt grodzkich kij. 21 XI / 2 XII 1793) przeniosła go na 30 V 1794 n. st.; obecna prorogacja komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (Żytomierz 12 V 1794) – na 15 VII 1794 n. st. Podawca Ur. Bazyli Owsiejowski [?] jak w aktach 503–505, 508.

Streszczenie

3/ 14 V 1794 Ur. Bazyli Owsiejowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (Żytomierz 12 V 1794 n. st.) w sprawie JW. Anieli kniahini Szujskiej i innych z W. Jerzym Lenkiewiczem [?] i innymi: zjazd do Jasnohródki, wyznaczony dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 20 IX / 1 X 1793 i odroczony wcześniejszą prorogacją (Jeziory 2 XI 1793) na 30 V 1794, za zgodą stron odroczono do 15 VII 1794 n. st., z zachowaniem terminu zawitego i rygoru dekretu.

Transkrypcja

k. 455v (skan 0471, strona lewa – od ok. 1/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Trzeciego podług dawnego. a Czternastego podług no-

3wego Stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na mieyscu W.o

6Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskie-

7mi = Osobiście Stawaiący Ur. Bazyli Owsiejowski [?] tę Prorogacyą

8w Sprawie WW. Czaykowskich Mattow z W. Tomaszem Trzecia-

9kiem Kasztett. Owr. i innemi z odwrzeniem Kondescensyi we Wsi

10Niżgurcach Wielkich dnia Czwartego Maja veteris styli przy-

11padaiącey do dnia Czwartego Czerwca nowego stylu Roku

12bieżącego posuwaiącą od Urzędu Komorniczego Ziem. Kijowsk.

13wydaną i podpisaną na Papierze Dziesięciokopiykowym napi-

14saną do Xiąg Grodz. Kijowskich w Oblatę podał. Tem Porządkiem.

15Za rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jeymości Katarzy-

16ny Alexiejowny Samowładnącey całą Rossyą — Za okazaniem De-

17kretu Ziem. Kijow. Roku teraźnieyszego Tysiąc. Siedmset. Dziewięć-

18dziesiąt. Czwartego. dnia Pierwszego podług dawnego. a Dwunaste-

19go Kwietnia podług nowego stylu. między WW. Miłosławem [?] i Zofią

20z Sobotkowskich [?] pierwszy Milentkiewiczową [?] a teraz Czaykowską

21Czaykowskiemi Mattami i innemi z iedney. a W. Tomaszem Trze-

22ciakiem Kastt. Owr. i innemi z drugiey Strony zapadłego Ziazd

23do Dobr Wsi Niżgurcy [?] Wielkich na dzień Czwartego Maja podług

24dawnego stylu w Roku bieżącym ustanawiaiącego. będąc od WW.

25Czaykowskich Mattow na pomieniony Termin Ziazdu rekwirowanym

26gdy dla legalnych Przyczyn ziechać niemogę — Przeto Termin od

27dnia Czwartego Maja veteris styli do dnia Czwartego Czerwca

28nowego stylu odkładam i proroguię — Zachowuiąc na ów czas

29Stronom stawienia się Termin zawity. pod rygorem w Dekrecie za-

30mieszczonym oraz wolność Sprowadzenia inney Osoby Komorniczey

31Datum w Ciałce [?] dnia Dziesiątego Maja nowego stylu Tysiąc.

32Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku. Michał Kamiński

33Komornik Ziemski Kijowski mp. Która to prorogacya w oblatę poda-

34na Słowo w Słowo iak się w sobie iest do Xiąg niniejszych Grodzkich

35Kijowskich zapisana —

36L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „516.”. Prorogacja komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (por. akty 509, 514). Dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 1/12 IV 1794 w sprawie WW. Miłosława [?] i Zofii z Sobotkowskich [?], 1° voto Milentkiewiczowej [?], 2° voto Czaykowskiej, małżonków Czaykowskich, i innych z W. Tomaszem Trzeciakiem, kasztelanem owruckim (w innych aktach Leon lub Karol Trzeciak – kasztelan/kasztelanic owrucki; por. akty 114, 133, 167, 194, 441), i innymi wyznaczył zjazd (kondescensję) do wsi Niżgurce [?] Wielkie na 4 V 1794 st. st.; komornik, z powodu prawnych przeszkód, przeniósł termin na 4 VI 1794 n. st. Nazwa wsi „Niżgurcach Wielkich” / „Niżgurcy [?] Wielkich” – por. Niżgurce [?] w 2-1-1. Miejsce wystawienia „w Ciałce” [?] – lekcja niepewna. Imię i nazwiska Czaykowskich niepewne.

Streszczenie

3/ 14 V 1794 Ur. Bazyli Owsiejowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (Ciałka [?] 10 V 1794 n. st.): zjazd do wsi Niżgurce [?] Wielkie, wyznaczony dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 1/12 IV 1794 w sprawie WW. Miłosława [?] i Zofii z Sobotkowskich [?] (1° Milentkiewiczowej [?]) Czaykowskich i innych z W. Tomaszem Trzeciakiem, kasztelanem owruckim, i innymi na 4 V 1794 st. st., przeniesiono na 4 VI 1794 n. st., z zachowaniem terminu zawitego i rygoru dekretu.

Transkrypcja

k. 455v (skan 0471, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Czwartego podług dawnego. a Piętnastego podług

3nowego

k. 456 (skan 0471, strona prawa)

1nowego Stylu. Miesiąca Maja —

2W Roczki Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

3łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na miey-

4scu Wielmożnego Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi

5Grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Jan Szaszkie-

6wicz [?] Copią Dożywocia na Słobodę Dymarkę od Ur. Micha-

7ła Ruyskiego [?] na rzecz Ur. Jana i Franciszki Ruyskich [?] Matt.

8tudzież Ich Syna uczynioną Podpisem tegoż i Przyiaciela

9umocnioną na Papierze srebrnogroszowym napisaną do Akt

10Grodzkich Kijowskich w oblatę podał — Tem sposobem — Ja Mi-

11chał Ruyski [?] Słobody Dymarki od JW.o Alexandra Wołczkiewi-

12cza Olizara Rott. Kawall. Nar. Kommissarza Cywilnego Woysk [?]

13W.Wtwa Wołyń. Ptu Łuckiego dziedziczney w Województwie

14Kijowsk. w Powiecie Żytomier. sytuowaney dożywotny i zastaw-

15ny [Posessor] [?] zdrowym będąc na ciele i umyśle Odstąpiwszy swey

16Ziemskiey z prawa sobie należącey Juryzdykcyi Prawa Forum Po-

17wiatu i Województwa Kijow. a pod teraźnieyszy w sposobie doży-

18wocia porzeczennie [?] sporządzony zapis w całe się z Sukcessorami moiemi

19i Potomkami poddaiąc i wcielaiąc wiadomo iawno czynię ustnie i

20dobrowolnie zeznaię. iż Ja zeznawaiący maiąc Prawo dożywotne

21i zastawne od JW.o Alexandra Olizara R.K.N. K.C.W. W.Wtwa Wołyń.

22Ptu Łuckiego sobie mnie [?] i Sukcessorów danego i służącego na

23Dobra Słobodę Dymarkę przed działem w Roku Tysiąc. Siedm-

24set. Osmdziesiąt. Siódmym. na dniu Czwartym Februarij w Rude-

25nicy [?] datowanym do Akt zaś Ziem. Owr. na dniu Trzynastym Ma-

26ja Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt. Ósmego Roku wniesionym stwier-

27dzaiąc. gdy z działu od JW. Konstantego Wołczkiewicza Olizara P.W. [?]

28Oyca Alexandrowi Synowi na dniu Jedynastym Maja Tysiąc.

29Siedmset. Dziewięćdziesiątego Roku w Ternikach [?] spisanego Dzia-

30łu tego z JW. Oyca oraz Przyiaciół do tego użytych podpisanego. a

31pierwey w Aktach Grodz. Owruckich. potem dnia Dwu-

32dziestego Piątego Junij w tymże roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięć-

33dziesiątego. w Aktach Grodz. Łuckich sposobem oblaty wniesione-

34go między Bracią i Siostrami rodzonemi przystały [?] do Sche-

35dy Sydorowickiey. Wołczkowskiey [?] niemniey Słobod Swaykowki [?]

36Weresni [?] i Dymarki oraz Rudni Sydorowickiey iako dobr swoich

37dziedzicznych w W.Wtwie Kijow. a Powiecie Żytomier. sytuowanych

38utworzywszy zamiar co do Punktu zastaw [?] Ur. Michała Ruyskie-

39go w Domie JWW. Olizarow oraz wziętych Pieniędzy w nagłey

40Potrzebie na dniu drugim Czerwca Tysiąc. Siedmset. Dziewięć-

41dziesiąt. Pierwszego. w Sydorowiczach datowanym. na dniu zaś

42Jedynastym tegoż Miesiąca i Roku w Grodzie Owr. sposobem

43oblaty wniesionego w tymże Roku na dniu Drugim Lipca

44Extrakt z Xiąg Grodz. Owr. do Xiąg Grodz. Żytomier. podany. a

45powysiedzianey [?] Possessyi dogadzaiąc Prawu na dniu Piętna-

46stym Lipca. Akta Grodz. Żytt. uwiadomił. Którego to Prawa

47dożywotniego Ur. Janowi Ruyskiemu [?] Franciszce z Kirtańskich [?]

48Żonie i Sukcessorowi Synowi Ich wszystkiego Dobrodzieystwa

49udziela i nadaie iakie ma od JW.o Alexandra Olizara R.K.N. K.C.

50W.W. [?] Ptu Łuckiego W.Wtwa Wołyńskiego to iest z trzema Poddanemi

51w tey że

k. 456v (skan 0472, strona lewa)

1w tey że Słobodzie Dymarce osiadłemi Dyonem [?] Kurdessem [?]

2Synem Kondratem. Stepanem Słobodzianikiem. Iwanem Za-

3wadą Puszczą [?] i Prawem dożywotnym tak Ur. Janowi Ruyskie-

4mu i Ur. Franciszce Żonie tegoż oraz Sukcessorowi Synowi tych-

5że Ur. Ruyskich nadaię iż po zgasłym dożywociu Ur. Ruyskich

6Syn ich dożywotnie Słobodę rzeczoną posiadać będzie mocen

7Które to Słobodę Dymarkę ze wszystkiemi Gruntami. Siano-

8żęciami. Lasami. Borami. Rzeczkami. Błotami. Ondą [?] Czynsza-

9mi. Podatkami przybyłowanemi i całą podług zwyczaju o-

10płatą puszczam i prawem dożywotnym nadaię. a to za sza-

11cunek [?] Czerwonych Złłych Trzydzieści. gdzie chcieć w obrębie iednak tyl-

12ko kurczowaniem [?] pól i Sianożęci osadzeniem Słobodzian na

13tychże gruntach zabudowaniem Dworu Winnicy Karczmy Bro-

14waru Młyna Złłych [?] niemniey z wolnym powysiedzianey Słobo-

15dzian osadzić się maiących ułożeniem Podatków i onych Odbiera-

16niem. odbywaniem Pańszczyzny. ustanowieniem arendy Karczem-

17ney i Ratki [?] z teyże Odbieraniem niemniey wymiaru z Młyna

18postawić się maiącego oraz z lasu na zabudowanie i opał Dwo-

19ru Winnicy Karczmy. także na Konia iednego Dziegciu tabs [?] smo-

20ły [?] co rocznie stawić w Maydanie. Łowić Ryby w Stawach czy-

21li rzeczkach Ur. Braterstwu swoim pozwalam. nic na siebie żad-

22ney połowy niewyłączaiąc. owszem prawem dożywotnim tym-

23że Braterstwu odemnie służącym wszystkich dobrodzieystw

24przez put nadaię z mocą rządzenia iako swym własnym i wol-

25nością szafować dysponować i ku naylepszemu swemu obró-

26cić pożytkowi dozwalaiąc swybitey [?] Intromissyi w też Dobra

27Słobodę Dymarkę i one w miesiącu teraźnieyszym dopuszczam

28o dopuszczoney. ani sam przez siebie ani przez Sukcessorów mo-

29ich lub Subordynowane osoby zbraniać niemam ani powinien

30będę i owszem od Impetycyi prawnych i nieprawnych bronić

31i zastępować tychże Ur. Braterstwa w każdym Czasie obowią-

32zuię się. Którego to Prawa Ja i Sukcessorowie moi łamać kasso-

33wać pod żadnym Pretextem mocy niemaią i niepowinni będą

34Które to dożywotne Prawo w niedostatku papieru Ceny przy-

35zwoitey na Papierze srebrnogroszowym Polskim spisane

36z wolnym Przeniesieniem podług Prawa na ceny należney

37Papier. chcąc mieć zaważną. iakoby Stanowszy osobiście

38przed Aktami Ziem. Żytomier. lub Kijow. zeznane na rzecz

39Ur. Braterstwa moich dane i służące z Przypiskiem tako-

40wym. iż po zgasłym Dożywociu Ur. Michała [?] Apolonij [?]

41Ruyskich [?] Mtt. i Syna Sukcessora tychże też Słoboda Dymar-

42ka w Dom JWW. Olizarow wrócić się powinna będzie. Któ-

43re to Prawo przy uproszonych Przyiaciołach do Podpi-

44su użytych Ręką moią własną przy wyciśnieniu rodowi-

45tey Pieczęci moiey stwierdzam i podpisuię. Datum dnia

46Ósmego Marca Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

47tego Roku w Białeycerkwi. Michał Ruyski [?] mp. (L.S.) Jako

48proszony od Stron obydwoch Przyiaciel na tym Prawie

49służącym JPaństwu Ruyskim [?] podpisuię się na tey Kar-

50cie [?] moią. Ignacy Jaworski [?] mp. Która to Copia Dożywocia

51Słowo

k. 457 (skan 0472, strona prawa – początek)

1Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz.

2Kijowskich iest zaingrossowana —

3L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „517.”. Nazwisko rodziny w rkp. „Ruyski/Ruyskich” (lekcja niepewna – może Rujski lub Ryski). Michał Ruyski [?], dożywotni i zastawny posesor Słobody DYMARKI (pow. żytomierski, woj. kijowskie) z prawa JW. Aleksandra Wołczkiewicza Olizara, rotmistrza kawalerii narodowej, komisarza cywilno-wojskowego [?] („R.K.N. K.C.W.”) województwa wołyńskiego, powiatu łuckiego (prawo przed działem: Rudnica [?] 4 II 1787, oblata ziemska owrucka 13 V 1788; potwierdzenie po dziale – dział JW. Konstantego Wołczkiewicza Olizara, „P.W.” [?], z synem Aleksandrem, Terniki [?] 11 V 1790, oblaty grodzkie owrucka i łucka 25 VI 1790 – schedy Sydorowicka, Wołczkowska [?], słobody Swaykówka [?], Weresnia [?] i Dymarka oraz Rudnia Sydorowicka; zapis zastawu Sydorowicze 2 VI 1791, oblata owrucka 11 VI 1791, ekstrakt do akt żytomierskich 2 VII 1791), przekazuje wszystkie swoje uprawnienia dożywotnie bratu Janowi Ruyskiemu [?], jego żonie Franciszce z Kirtańskich [?] i ich synowi (z trzema poddanymi osiadłymi w Słobodzie), za szacunek 30 czerwonych złotych, z prawem osadzania słobodzian, budowy dworu, winnicy, karczmy, browaru i młyna, pobierania podatków, pańszczyzny i arend; po zgaśnięciu dożywocia słoboda ma wrócić do domu Olizarów. Fragment „po zgasłym Dożywociu Ur. Michała [?] Apolonij [?] Ruyskich” – imiona niepewne (może Jana i Franciszki). Świadek Ignacy Jaworski [?]. Podawca Ur. Jan Szaszkiewicz [?] (por. D. Szaszkiewicz, akty 74, 281 – Wasylówka).

Streszczenie

4/ 15 V 1794 Ur. Jan Szaszkiewicz [?] podał do akt grodzkich kijowskich kopię zapisu (Biała Cerkiew 8 III 1794), w którym W. Michał Ruyski [?], dożywotni i zastawny posesor Słobody Dymarki w powiecie żytomierskim – z prawa JW. Aleksandra Wołczkiewicza Olizara, rotmistrza kawalerii narodowej (po dziale z ojcem Konstantym 1790) – odstąpił dożywotnio swe prawa (słobodę z trzema poddanymi, gruntami, lasami, wodami, prawem osadzania słobodzian, budowy dworu, winnicy, karczmy, browaru i młyna oraz pobierania podatków i arend) bratu W. Janowi Ruyskiemu [?], jego żonie Franciszce z Kirtańskich [?] i ich synowi, za 30 czerwonych złotych, z zastrzeżeniem powrotu słobody do domu Olizarów po wygaśnięciu dożywocia; świadkiem podpisał się Ignacy Jaworski [?].

Transkrypcja

k. 457 (skan 0472, strona prawa)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Czwartego podług dawnego. a Piętnastego po-

3dług nowego Stylu. Miesiąca Maja —

4W Roczki. Sądowe. Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytt. Surrogatem na miey-

6scu W.o Podwoiewodzego. i Xięgami niniejszemi Grodzkiemi

7Kijowskiemi — Stawaiąc osobiście Ur. Szymon Dębski [?] Proro-

8gacyą w Sprawie W.o Czaykowskiego Stty Bachtt. [?] i Star. Pey-

9sacha Szmuylowicza [?] a W. Michałowskim Ziazd w Seleżynow-

10ce [?] z dnia Piątego Maja do dnia Ósmego podług dawnego

11a Dziewiętnastego podług nowego Stylu Miesiąca Sierpnia

12w tym Roku odraczaiącą przez Urząd Vices Gerencyi Grodzki

13Kijow. podpisaną na Papierze Dziesięciokopiykowym wyda-

14ną do Akt Grodz. Kijow. dla zapisania podał = w Sposobie

15takowym — Niżey podpisany czynię wiadomo tym Listem

16moim Prorogacyinym iż z mocy Dekretu Sądu zupełnego Grodz.

17Kijow. między W. Kaietanem Czaykowskim Stty Bachtt. [?] Sta-

18rozakonnym Peysachem Szmuylowiczem [?] Arendarzem Seleży-

19nowskim [?] i innemi Delatorami z iedney a Urodz. Andrzejem

20Michałowskim z drugiey Strony Roku Tysiąc. Siedmset. Dzie-

21więćdziesiąt. Trzeciego. dnia Trzeciego Grudnia podług dawne-

22go. a zaś dnia Czternastego podług nowego Stylu zapadłego

23Ziazd Sądu swego albo iedney Sądowey czyli namiestniczey

24Urzędu swego osoby na grunt Wsi Seleżynówki [?] na dzień Piąty

25Maja Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

26oznaczaiącego — Gdy tedy z wezwania W.o Kajetana Czaykow-

27skiego Stty Bachtt. [?] dla różnych wielkiey wagi Interessów

28moich na ów Termin ziechać niemogę — Przeto ów Termin

29Ziazdu w Seleżynowce [?] przypadaiącego od dnia Piątego

30Maja do dnia Ósmego Sierpnia podług dawnego. a Dzie-

31więtnastego podług nowego Stylu Roku niniejszego Ty-

32siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. odraczam czyli pro-

33roguię. zachowuiąc Termin Stronom stawienia się zawity. pod ry-

34gorem tymże Dekretem zawarowanym i daiąc moią wolność inne-

35go na ów że Termin wezwania i sprowadzenia officyalisty.

36Datum w Turbiyowce [?] dnia Trzeciego Kwietnia podług dawne-

37go. a Czternastego podług nowego Stylu Roku Tysiąc. Siedm-

38set. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Tę Prorogacyą podpisuię Józef

39Grzegorz [?] Berezowski Łowczy Halicki Vices Ger. Sądu Grodz. Kijow.

40Która to Prorogacya w oblatę podana Słowo w Słowo iak się

41w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisana —

42L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „518.”. Prorogacja wicegerenta sądu grodzkiego kijowskiego Józefa Grzegorza [?] Berezowskiego, łowczego halickiego (por. akty 177–188, 296–314 – „J. Gr. Berezowski, łowczy halicki”). Dekret sądu grodzkiego kijowskiego z 3/14 XII 1793 w sprawie W. Kajetana Czaykowskiego, starosty „Bachtt.” [?] (może bachtyńskiego), starozakonnego Peysacha Szmuylowicza [?], arendarza seleżynowskiego [?], i innych delatorów z Ur. Andrzejem Michałowskim wyznaczył zjazd na grunt wsi Seleżynówka [?] na 5 V 1794 (st. st.); prorogacja przenosi go na 8/19 VIII 1794. Por. akt 437 (kwit J. Michałowskiego dla arendarza Peysacha – Selezyniówka [?]). Miejsce wystawienia „w Turbiyowce” [?] – zapewne Turbówka [?] (por. akty 491, 494 – prorogacje sądu pisarskiego wydane w „Turbówce [?]”). Data prorogacji 3/14 IV 1794 – wcześniej niż termin, który odracza. Podawca Ur. Szymon Dębski [?] – nazwisko niepewne.

Streszczenie

4/ 15 V 1794 Ur. Szymon Dębski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację (Turbówka [?] 3/14 IV 1794) wicegerenta sądu grodzkiego kijowskiego Józefa Grzegorza [?] Berezowskiego, łowczego halickiego: zjazd na grunt wsi Seleżynówki [?], wyznaczony dekretem sądu grodzkiego kijowskiego z 3/14 XII 1793 w sprawie W. Kajetana Czaykowskiego, starosty bachtyńskiego [?], starozakonnego Peysacha Szmuylowicza [?], arendarza seleżynowskiego, i innych z Ur. Andrzejem Michałowskim na 5 V 1794, przeniesiono na 8/19 VIII 1794, z zachowaniem terminu zawitego i rygoru dekretu.

Transkrypcja

k. 457 (skan 0472, strona prawa – dół)

1[reklamant:] Roku

k. 457v (skan 0473, strona lewa)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego =

2Dnia Czwartego podług dawnego. a Piętnastego po-

3dług nowego Stylu Miesiąca Maja =

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Janem

5Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytomierskim Surroga-

6tem na mieyscu Wiell.o Podwoiewodzego i Xięgami niniey-

7szemi Grodzkiemi Kijowskiemi = Osobiście Stawaiąc Wiell.y

8Stanisław Potocki [?] Tę Prorogacyą Kompromissu w Spra-

9wie Jaśnie Wiell.o Branickiego Hetta Wiell.o Koron. z JO. Xiężną

10Sapieżyną K.W.L. przez Jaśnie W.o Superarbitra z odro-

11czeniem Terminu do dnia Trzynastego Septembris nowe-

12go stylu Roku teraźnieyszego wydaną. podpisem tegoż

13przy pieczęci na Laku czerwonym wyciśnioney zatwier-

14dzoną na Papierze Stęplowanym Dziesięciokopiykowym

15napisaną do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał. Tem

16Sposobem = Prot Potocki bywszy Woiewoda Kijowski tayny

17Sowietnik i Senator Państwa Rossyiskiego Orderów Polskich Ka-

18waler czynię wiadomo niniejszym Listem moim odwawnym [?] iż Ja

19od Stron obydwoch to iest od Jaśnie Oświeconey Xiężny Jey Mości

20Teofili z Xiążąt Jabłonowskich Sapieżyny K.W.L. z iedney. a

21Jaśnie Wiell.o JMości Pana Franciszka Xawerego Branickiego

22bywszego Hetta Wiell.o Koronnego z drugiey. dla rozsądzenia Sprawy

23między temiż Stronami zapisem kompromissarskim Roku

24Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pierwszego. dnia Trzydzie-

25stego Sierpnia przed Xięgami głównemi Trybunału Lubel-

26skiego przyznanym obrany zapisany SuperArbiter. Na

27mocy tegoż zapisu i Prorogacyi wydanych Roku tegoż Ty-

28siąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pierwszego. dnia Dziewiąte-

29go Grudnia w Białeycerkwi rozsądzenie tegoż Kompromissu

30rozpocząwszy i do dnia Siedmnastego Stycznia Roku Tysiąc.

31Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Drugiego z wolnym Przeniesieniem

32Juryzdykcyi do miasta Dubna zalimitowawszy. i na dniu tym-

33że Siedmnastym Stycznia w Dubnie nakazawszy Stronom

34zrobienie zemiaru geometrycznego Gruntów Lisiańskich i Ol-

35chowca [?] i sporządzenie Mapp. pomienioną Limitą termin dal-

36szego rozsądzenia na dzień Pierwszy Grudnia Tysiąc. Siedm-

37set. Dziewięćdziesiąt. Drugiego Roku oznaczyłem. a na ten

38dzień ziechać niemogąc Ziazd moy od dnia Pierwszego Gru-

39dnia do dnia Dwudziestego Ósmego Września Roku Tysiąc.

40Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Trzeciego z naznaczeniem Kompro-

41mu [?] na grunt do Lisianki za Zezwoleniem Stron obydwoch

42odłożyłem. Potym z przyczyny niedokończenia zemiaru

43Gruntów dobr pomienionych i sporządzenia Mapp z dnia

44wyż rzeczonego Dwudziestego Ósmego Września tenże Ziazd

45moy przy zezwoleniu Stron obydwoch do dnia Dwu-

46dziestego Ósmego Maja Roku teraźnieyszego Tysiąc.

47Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego odroczyłem — Gdy

48zaś teraz na pomieniony dzień Dwudziesty Ósmy

49[reklamant:] Maja

k. 458 (skan 0473, strona prawa – do ok. 1/3)

1Maja dla zatrudnień różnych ziechać niemogę — Prze-

2to tenże Termin za zezwoleniem Stron obydwoch równie

3do dnia Trzynastego podług Starego. a Dwudzieste-

4go Czwartego podług rzymskiego kalendarza Miesiąca

5Septembra Roku teraźnieyszego Tysiąc. Siedmset. Dzie-

6więćdziesiąt. Czwartego odraczam i proroguię zachowuiąc

7Stronom podług Zapisu Kompromissarskiego w Miey-

8scu z Limity oznaczonym Termin stawienia się zawi-

9ty. Datum w Machnowce Miesiąca Kwietnia dnia Szóste-

10go podług starego. a Siedmnastego podług rzymskie-

11go Stylu. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

12Roku. Prot Potocki Superarbiter (L.S.) Blankiet na Pro-

13rogacyą Kompromissu między Jaśnie Wiell.m Imć Pa-

14nem Xawerym Branickim Hetmanem Wiell.m Koron.

15a Jaśnie Oświeconą Xiężną Teofilą Sapieżyną Krayczy-

16ną Wiell.o Xięstwa Litt.o Prot Potocki Superarbiter —

17Która to Prorogacya Kompromissu w oblatę podana

18Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

19Grodzkich Kijowskich iest zapisana =

20L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „519.”. Superarbiter Prot Potocki, „bywszy wojewoda kijowski”, tajny radca i senator Imperium Rosyjskiego, kawaler orderów polskich (por. akty 95–108, 145, 292 – „Prot Potocki W.K.”, „senator Imperium Rosyjskiego”), w kompromisie (zapis przyznany w aktach Trybunału Lubelskiego 30 VIII 1791) między JO. ks. Teofilą z ks. Jabłonowskich Sapieżyną, krajczyną wielką litewską (K.W.L.; por. akty 347, 422 – Sapieżyna c/a Jabłonowska, klucz stebłowski), a JW. Franciszkiem Ksawerym Branickim, hetmanem wielkim koronnym (H.W.K.): rozpoczęcie w Białej Cerkwi 9 XII 1791, limita do Dubna na 17 I 1792 (nakaz pomiaru geometrycznego gruntów LISIAŃSKICH i OLCHOWCA [?] i sporządzenia map), dalsze odroczenia (1 XII 1792 → 28 IX 1793 na grunt do Lisianki → 28 V 1794); obecnie odroczenie na 13/24 IX 1794 (prorogacja dat. w Machnówce 6/17 IV 1794; w tytule oblaty „13 Septembris nowego stylu” – niezgodność z tekstem). Podawca W. Stanisław Potocki [?] – w tej ręce P podobne do B (w rkp. pozornie „Butocki”, „Brot Botocki”). „Kompromu [?]” – zapewne „kompromisu”; „odwawnym [?]” – może „odezwowym”/„otwartym”. „Blankiet” – na odwrocie/adres prorogacji.

Streszczenie

4/ 15 V 1794 W. Stanisław Potocki [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację (Machnówka 6/17 IV 1794) superarbitra Prota Potockiego, byłego wojewody kijowskiego, tajnego radcy i senatora Imperium Rosyjskiego, w kompromisie między JO. ks. Teofilą z Jabłonowskich Sapieżyną, krajczyną wielką litewską, a JW. Franciszkiem Ksawerym Branickim, hetmanem wielkim koronnym (zapis przyznany w Trybunale Lubelskim 30 VIII 1791): po rozpoczęciu sprawy w Białej Cerkwi (XII 1791), limicie do Dubna (I 1792 – nakaz pomiaru gruntów Lisianki i Olchowca [?]) i kolejnych odroczeniach, zjazd przypadający 28 V 1794 przeniesiono – z powodu zajęć superarbitra – na 13/24 IX 1794.

Transkrypcja

k. 458 (skan 0473, strona prawa – od ok. 2/5)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego.

2Dnia Czwartego podług dawnego. A Pięt-

3nastego podług nowego Stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki. Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Ja-

5nem Pawłem Boryczkim Podczaszym Żytomierskim

6Surrogatem na mieyscu Wiell.o Podwoiewodzego i Xię-

7gami niniejszemi grodzkiemi Kijowskiemi = Osobiście

8Stawaiący Ur. Jan Kretowicz [?] Meleniewski Przysięgi na

9wierność nayiaśnieyszey Imperatorowey Jeymości od

10Obywatelów dane. na Papierze prostym spisane z przyszy-

11tym Arkuszem Dziesięciokopiykowym. Podpisem Rąk

12stwierdzone do Akt Grodzkich Kijowskich w oblatę podał — tą

13osnową — Niżey na Podpisie wyrażony Imieniem y

14Chwalebnym [?] Kapitana zaświadczam. i to Świadectwo Przy-

15sięgą w każdym Czasie stwierdzić gotów iestem — Jako w

16Roku przeszłym Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiątym Trze-

17cim. w Miesiącu Kwietniu W. Dominik Moszyński Dobr

18Wsi Stran [?] dziedzic Przysięgę na Poddaństwo i wierność

19nayiaśnieyszey Imperatorowey w przytomności Jeymości

20Pana Stefana Duchanowa [?] Podporucznika z Pułku pie-

21szego Niżowskiego [?] i wielu osob przedemną wykonał y

22Rotę teyże Przysięgi z Podpisem Ręki swoiey temuż

23JmćPanu Duchanowowi [?] oddał. Które to zaświadczenie pod-

24pisem Ręki moiey stwierdzam. Dan w Chinowcy [?] dnia

25Siedmnastego Aprila Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt.

26Czwartego Roku. Xiądz Andrzey Janowicz [?] — Jako Wiell.y

27Dominik Moszyński Łowczy Trembowett. Dobr Wsi

28Stran [?] Dziedzic przysięgę na wierność i Poddaństwo

29nayiaśnieyszey

k. 458v (skan 0474, strona lewa)

1nayiaśnieyszey Imperatorowey podług wyżey napisane-

2go zaświadczenia istotnie wykonał zaświadczam i z wiado-

3mości zupełney którą mam z bliskiego Sąsiedztwa i z Urzę-

4du który wiernie przy lustracyi uczynitem [?] doniesienie To

5Świadectwem własney Ręki stwierdzam Podpisem. Dan

6w Stepanhorodce [?] Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwar-

7tego Roku. Dnia Dwudziestego Ósmego Aprilis. Cypryan

8Jodelski [?] Kommissarz Ziem. Policyi Ptu Łuckiego. Jako Wiell.y

9Dominik Moszyński Łowczy Trembowett. Dobr Wsi

10Stran [?] Dziedzic Przysięgę na wierność i Poddaństwo

11nayiaśnieyszey Imperatorowey podług wyżey napisane-

12go zaświadczenia istotnie wykonał zaświadczam. i to Świa-

13dectwo własney Ręki stwierdzam Podpisem dan w Chi-

14nowcy [?] Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku

15Dnia Dwudziestego Piątego Aprilis Felix Wilberski [?] Ja-

16ko Wiell. Dominik Moszyński Łowczy Trembowett. Dobr

17Wsi Stran [?] i Części Trypałow [?] Dziedzic Przysięgę na Wier-

18ność i Poddaństwo nayiaśnieyszey Imperatorowey całey Ros-

19syi. wraz z innemi obywatelami istotnie wykonał zaświadczam

20dla zupełney zaświary [?] Ręką własną podpisuię się. Dan

21w Arnusie [?] Dnia dwudziestego Szóstego nowego Stylu Apri-

22la Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego Roku. Igna-

23cy Moszyński S.L. [?] Ja zaświadczam iakom Sam osobą

24moią był przytomny Przysiędze Wiell.o Dominika Mo-

25szyńskiego na wierność i Poddaństwo nayiaśnieyszey

26Imperatorowey Mości. przed Wiell. Stefanem Dychanowem [?]

27Podporucznikiem Pułku Pieszego Niżowskiego [?]. Ignacy Bru-

28siecki [?]. Jako Wiell. Dominik Moszyński Dobr Wsi Stran [?]

29i połowy Trypałow [?] Dziedzic Przysięgę na wierność nay-

30iaśnieyszey Imperatorowey wszech Rossyi w Przytomności

31Wielmożnego Dychanowa [?] Podpor. Pułku pieszego Niżow-

32skiego [?] i innych wielu osob wykonał świadomości które

33mam od Sąsiad tey Przysiędze przytomnych i nay-

34wiadomszych zaświadczam. Datum w Bereznym [?] dnia

35Dwudziestego. Dziewiątego Aprilis veteris styli. Tysiąc.

36Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Roku. Michał Kune-

37niowski [?] Assessor Guberniy Izasławskiey — Jako Wiell.

38Dominik Moszyński Łowczy Trembowett. Dobr Wsi

39Stran [?] i połowy Trypałow [?] Dziedzic Przysięgę na wier-

40ność nayiaśnieyszey Imperatorowey Jeymości wszech

41Rossyi Pani naszey nayłaskawszey w przytomności

42Jegomość Pana Duchanowa [?] Podporucznika pułku

43pieszego Niżowskiego [?] i innych wielu osob wykonał z bli-

44skiego w bliskim sąsiedztwie nieomylną wiadomość zaświadczam. Dan w Bereznym [?] dnia Dwudzieste-

45go Dziewiątego Aprilis Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-

46siąt. Czwartego. Roku veteris styli. Franciszek Tres-

47niowski [?] Stta Wysolin[...] [?] Jako przysięgę na wierność

48i Poddaństwo

k. 459 (skan 0474, strona prawa – do ok. 1/5)

1i Poddaństwo nayiaśnieyszey Imperatorowey w przytom-

2ności Wiell.o Duchanowa [?] Podporucznika Pułku Pieszego

3Niżowskiego [?] przez Wiell.o Dominika Moszyńskiego Dobr

4Wsi Stran [?] Dziedzica wykonaney byłem przytomny za-

5świadczam i że istotnie też Przysięgę Wiell. Dominik Mo-

6szyński z Podpisem Ręki swoiey pomienionemu Wiell.u

7Duchanowi [?] złożył Przysięgę w każdym czasie stwier-

8dzić gotów iestem. które to zaświadczenie Podpisem Rę-

9ki moiey wzmacniam działo się w Bereznym [?] Roku

10Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego. Dnia Trzy-

11dziestego Aprila veteris styli. Jerzy Chamiec [?]. Które to

12Zaświadczenie w oblatę podane co do słowa iak się w

13sobie ma. do Xiąg niniejszych [Grodzkich Kijowskich] iest zapisane —

14L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „520.”. Seria zaświadczeń (IV 1794) obywateli, że W. Dominik Moszyński, łowczy trembowelski, dziedzic wsi Stran [?] i części (połowy) Trypałów [?], złożył w IV 1793 przysięgę wierności i poddaństwa imperatorowej Katarzynie II wobec ppor. Stefana Duchanowa [?] (Dychanowa [?]) z pułku piechoty „Niżowskiego” [?] (może niżegorodzkiego); poświadczają: ks. Andrzej Janowicz [?] (Chinowce [?] 17 IV), Cyprian Jodelski [?], komisarz ziemski policji powiatu łuckiego (Stepanhorodka [?] 28 IV), Feliks Wilberski [?] (Chinowce [?] 25 IV), Ignacy Moszyński „S.L.” [?] (Arnus [?] 26 IV n. st.), Ignacy Brusiecki [?], Michał Kuneniowski [?], asesor guberni izasławskiej (Berezne [?] 29 IV st. st.), Franciszek Treśniowski [?], starosta „Wysolin…” [?] (Berezne [?] 29 IV st. st.), Jerzy Chamiec [?] (Berezne [?] 30 IV st. st.). Zaświadczenia potrzebne zapewne w związku z obowiązkiem przysięgi szlachty ziem przyłączonych do Rosji (1793) pod groźbą sekwestru majątków. Liczne nazwy osobowe i miejscowe niepewne (staranna, ale zawiła ręka; brak tekstów równoległych). Podawca Ur. Jan Kretowicz [?] Meleniewski (por. D. Meleniewski, regent ziem. nowogr. [?], akt 121).

Streszczenie

4/ 15 V 1794 Ur. Jan Kretowicz [?] Meleniewski podał do akt grodzkich kijowskich zaświadczenia kilku obywateli (ks. Andrzej Janowicz [?], Cyprian Jodelski [?], komisarz policji ziemskiej powiatu łuckiego, Feliks Wilberski [?], Ignacy Moszyński, Ignacy Brusiecki [?], Michał Kuneniowski [?], asesor guberni izasławskiej, Franciszek Treśniowski [?], Jerzy Chamiec [?]; Chinowce [?], Stepanhorodka [?], Arnus [?], Berezne [?], 17–30 IV 1794), że W. Dominik Moszyński, łowczy trembowelski, dziedzic wsi Stran [?] i połowy Trypałów [?], w kwietniu 1793 złożył przysięgę na wierność i poddaństwo imperatorowej Katarzynie II wobec ppor. Stefana Duchanowa [?] z pułku piechoty niżowskiego [?] i oddał mu podpisaną rotę przysięgi.

Transkrypcja

k. 459 (skan 0474, strona prawa – od ok. 1/4)

1Roku Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego —

2Dnia Czwartego podług dawnego. a Piętnastego po-

3dług nowego. Stylu Miesiąca Maja —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Janem Paw-

5łem Boryczkim Podczaszym Żytomier. Surrogatem na-

6mieyscu Wiell.o Podwoiewodzego i Xięgami niniejszemi Grodz-

7kiemi Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Wiell. Józef Jurski [?]

8Miecznikowicz Podlaski Tranzakcyą między sobą Stawaiącym

9a J.O. Xięciem Woronieckim zawartą. Termin rozsądzenia Kon-

10descensyi między niemi dnia Dwudziestego Pierwszego Czer-

11wca przypadaiący na dzień Piętnasty Maja dawnego

12stylu Roku Bieżącego przybliżaiącą przez JW.o Guberna-

13tora Szeremetowa approbowaną na Papierze Dziesięcio-

14kopiykowym napisaną do Akt Grodzkich Kijowskich w obla-

15tę podał. Temi wyrazy — Niżey podpisani maiąc De-

16kretem ziazdowym względem rozsądzenia pozostałych Katego-

17ryi. Dzieło odwrócone [?] do dnia Dwudziestego Pierwszego

18Czerwca veteris styli zgodziliśmy się dobrowolnie na zbliżenie

19Terminu i obowiązuiemy się sprowadzić Sąd ziazdowy na

20dzień Piętnasty Maja veteris styli Roku bieżącego. tak do

21rozpoznania dzieł wpisowych. iako też do rozsądzenia wszy-

22stkich Pretensyi wedtug Dekretów Trybunalskich i Po-

23zwów stosownie wydanych z wolnym przypozwaniem Osob

24do tey Sprawy należących. które to umowę i ugodę naszę

25dla większey wagi do utwierdzenia JW.o Gubernatorowi odda-

26iemy. Działo się w Żytomierzu dnia Czwartego Maja

27veteris styli Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Czwartego

28Roku. M. D. [?] Xiąże Korybutt Woroniecki. Józef Jurski [?] Mie-

29cznik [?] Podlaski. iako Świadek i Przyiaciel Józef Mor-

30zkowski — Jako Świadek i Przyiaciel Kasper Rogala I-

31wanowski Sędzia Grodzki Kijowski — Uważaiąc i pochwa-

32laiąc żądanie obydwoch Stron układ naypierwszey [?]

33dla wspólnego spokoyności Dzieło obowiązany iestem

34utwierdzić

k. 459v (skan 0475, strona lewa – początek)

1utwierdzić Ich zgodę. Gubernator Bazyli de Szeremetoff

2Która to Tranzakcya w oblatę podana Słowo w Słowo iak

3się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich zapisana —

4L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rkp. nr „521.”. W. Józef Jurski [?] (nazwisko niepewne; w rkp. „Jurski/Turski”), miecznikowic podlaski (w podpisie „Miecznik [?] Podlaski”), i JO. książę M. D. [?] Korybut Woroniecki zgodzili się przybliżyć termin dalszego zjazdu sądowego (rozsądzenie pozostałych kategorii sporu i „dzieł wpisowych” wg dekretów trybunalskich) z 21 VI na 15 V 1794 st. st.; ugodę (Żytomierz 4 V 1794 st. st.) zatwierdził gubernator izasławski Bazyli de Szeremetoff (Szeremetiew; por. akty 49, 145, 196, 284). Świadkowie: Józef Morzkowski (chorąży podlaski, wicestarosta żytomierski) i Kasper Rogala Iwanowski, sędzia grodzki kijowski (por. akty 115, 174, 423, 431). „odwrócone [?]” – zapewne „odroczone”; „naypierwszey [?]” – lekcja niepewna.

Streszczenie

4/ 15 V 1794 W. Józef Jurski [?], miecznikowic podlaski, podał do akt grodzkich kijowskich tranzakcję (Żytomierz 4 V 1794 st. st.) zawartą między nim a JO. księciem M. D. [?] Korybutem Woronieckim: strony zgodnie przybliżyły termin zjazdu sądowego w ich sprawie (rozsądzenie pozostałych kategorii sporu według dekretów trybunalskich) z 21 VI na 15 V 1794 st. st.; ugodę, podpisaną przy świadkach Józefie Morzkowskim i Kasprze Rogali Iwanowskim, sędzi grodzkim kijowskim, zatwierdził gubernator Bazyli de Szeremetoff.