19nem [?] WWiell. Leona i niegdy Maryanny z Budzyńskich Małżonków Sy-
20nem. a niegdy Jakoba i Zuzanny z Duninów Borkowskich Małżon-
21ków Podczaszych Postyń. [?] wnukiem Abramowiczów z drugiey a Wiell.
22Leonem Abramowiczem Stoł. Inowłocł. Oycem z trzeciey Strony przed
23Ślubna wniżey opisany Sposób stanęła Tranzakcya iż WWiell.
24Kornelowscy Stoł. Trembowel. Rodzice uważaiąc Wiell. Józefa A-
25bramowicza Przymioty zaletę onemuż czyniące. oraz Stateczność
26w staraniu się o Przyiaźń dożywotnią Córki swoiey. iako z poważa-
27iąc w nim Przyiaciół Interessowania za tymże czyniące. poznaw-
28szy w Córce swoiey determinacyą wniścia z tymże Wiell. Józefem
29Abramowiczem w Śluby Małżeńskie. Gdy w obieraniu Stanu Bo-
30ga i Stwórcę Sprawa tyczy się. Idąc za wolą tego naywyższego
31Pana. Córkę swoią tymże Wiell. Józefowi Abramowiczowi w Stan
32Małżeński oddaią. po którey w moc Posagu Czterdzieści Tysięcy
33Złł. Polsk. naznaczaią. a wyprawę osobnym regestrem spi-
34saney tak w Porcelanie [?] iako Srebrach do dziesięciu Tysięcy wy-
35noszący zaraz oddaią — Którą to Summę Czterdzieści Tysięcy Złł.
36Polsk. w Roku da Bóg przyszłym Tysiąc Siedmset. Dziewięć-
37dziesiąt. Drugim. Dnia Dwudziestego Stycznia przed Xięgami
38Kontraktowemi Dubieńskiemi oddać i wyliczyć do Rąk przy-
39szłego Zięcia swoiego przyrzekaią. a w przypadku nieoddania
40na Terminie oznaczonym Procent od tey Summy po Siedm od
41Sta płacić wkładaią na siebie obowiązek. Gdy zaś Wiell. Abramo-
42wicz przyszły Zięć WWiell. Stolnikostwa lubo ma wieś wypuszczo-
43ną od Oyca swego. ale tey Possessyi i żadna wieczysta [?] nie poprze-
44dziła Tranzakcya więc Gdy przyszły Zięć WWiell. Stolnikostwa
45odbierać będzie Summę Posagową na tymże samym Termi-
46nie Wiell. Leon Abramowicz Oyciec Bespieczeństwo oney na do-
47brach swoich ruchomych i nieruchomych Sam przez Siebie albo
48przez swego umocowanego Plenipotenta zapisać obowiązuie
49[reklamant:] się
k. 460 (skan 0475, strona prawa – górna 1/3)
1się — Zaś przyszli Małżonkowie przy Roboracyi niniejszey Inter-
2cyzy na wzaiem sobie Dożywocie zapisać maią i powinni bę-
3dą co wszystko strzymać i ziścić wszystkie Strony zostaią obo-
4wiązanemi. a to pod Sądami Ziemskiemi w przypadku niespeł-
5nienia się naymnieyszego. niniejszym zapisem sobie i Sukce-
6ssorom swoim Sąd przyzwoity Dobrom naznaczaią. tę Tranzak-
7cyą W. Podpisami własnemi i WW. Przyiaciół stwierdzaią. Dzia-
8ło się w Napadowce [?] Dnia Dwudziestego Czwartego Września
9Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdziesiąt. Pierwszego Roku. Kunegun-
10da Kornelowska. M. Synowiec Kornelowski Stoł. Trembowel.
11(L.S.) Leon Burczak Abramowicz (L.S.) Józef Burczak Abramo-
12wicz mp. Kwiryn Ignacy Kostka na Karniewie Karniewski Pod. [?]
13Ziemi Rożan. O.S.S.K. iako proszony Przyiaciel — Uproszony
14Przyiaciel i Stryi obrony [?] podpisuię się Antoni Synowiec Kor-
15nelowski — Proszony od Stron Przyiaciel podpisuię się M. Obo-
16dyński. Cypryan Zdziechowski — Benjamin Krethe Doktor
17Przyiaciel proszony mp. Proszony od Stron Przyiaciel pod-
18pisuię się Antoni Rawa Salubowski [?] mp. Która to Intercyza
19przedślubna w oblatę podana co do iednego wyrazu iak się
20w sobie ma. do Xiąg niniejszych Grodz. Kijow. iest zapisana —
21L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „522.”. „Stttt. Trembow.” w tytule = stolnikostwo trembowelskie (WW. Kornelowscy, stolnikowie trembowelscy). „Synowiec” (M. Synowiec Kornelowski, Antoni Synowiec Kornelowski) – przydomek rodowy Kornelowskich, nie określenie pokrewieństwa. Nazwisko Abramowiczów w tekście „Byrczak [?]”, w podpisach wyraźniej „Burczak Abramowicz”. Józef Abramowicz – starosta radzyński (w rkp. „Rodzyński [?]”; por. akty 141, 510–513). Kwota posagu 40 000 zł pol. płatna na kontraktach dubieńskich 20 I 1792, wyprawa (porcelana [?], srebra) do 10 000 zł; procent zwłoki 7 od sta. „Postyń. [?]” – nierozpoznany tytuł podczaszych (Jakub i Zuzanna z Duninów Borkowskich Abramowiczowie). „Rodzi-cielney [?]” – lekcja niepewna. „Pod. [?] Ziemi Rożan.” – może podkomorzy (podczaszy [?]) ziemi różańskiej; O.S.S.K. = Orderu Świętego Stanisława kawaler. „Stryi obrony [?]” – może „stryj obrany” (opiekun panny młodej). Świadek Cyprian Zdziechowski – por. akt 316 (mjr wojsk ros.).
Streszczenie
5/ 16 V 1794 W. Tomasz Ostaszewski podał do akt grodzkich kijowskich intercyzę przedślubną (Napadówka [?] 24 IX 1791) między Kunegundą z Grabowskich (córką Hieronima i Teofili z Paszkowskich, wojskich bracławskich) i Michałem Synowcem Kornelowskim (synem Jana, podczaszego żydaczowskiego), stolnikami trembowelskimi, rodzicami panny Krystyny, a Józefem Burczakiem Abramowiczem, starostą radzyńskim, i jego ojcem Leonem, stolnikiem inowłodzkim. Rodzice oddali córkę za Józefa Abramowicza z posagiem 40 000 zł pol., płatnym na kontraktach dubieńskich 20 I 1792 (pod rygorem procentu 7 od sta), i z wyprawą (porcelana [?], srebra) wartości do 10 000 zł; Leon Abramowicz zobowiązał się przy odbiorze posagu zabezpieczyć go na swoich dobrach, a nowożeńcy mieli zapisać sobie wzajemne dożywocie. Podpisali m.in. Kwiryn Ignacy Kostka Karniewski, Antoni Synowiec Kornelowski, M. Obodyński, Cyprian Zdziechowski, doktor Benjamin Krethe, Antoni Rawa Salubowski [?].
Akt nr 522
Oblata regestru rzeczy z pod dożywocia swojego WW. Dulskim, niegdy W. Podgórskiego sukcesorom, oddanych, ręką W. Dulskiego i przyjaciół zatwierdzonego, przez W. Ławrecką [?]
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data6 / 17 [?] V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); regestr Antonów [?] 20 V 1786 [?]
Karty / skanyk. 460–460v (skan 0475, strona prawa – od ok. 1/3; skan 0476, strona lewa – górna 1/2)
4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey
5Mości Żytomierzu Przedemną Józefem Roszkowskim
6Vice Regentem Przysięgłym Grodzkim Wttwa Pttu
7Kijowskiego i Xięgami niniejszemi grodzkiemi Kijow-
8skiemi — Osobiście Stawaiąc Ur. Ludwik Kaczanowski Re-
9gestr rzeczy przez W. Ławrecką [?] z pod Dożywocia swoiego
10WW. Dulskim N. W. Podgórskiego Sukcessorom Oddanych
11Ręką W. Dulskiego i Przyiaciół przy trzech Pie-
12częciach na czerwonym Laku wyciśnionych zatwierdzony
13spisany na Papierze Srebrnogroszowym Polskim napisany do Akt
14Grodzkich Kijowskich w oblatę podał. Takim sposobem —
15Regestr rzeczy Niegdy W. Józefa Podgórskiego niektórych prze-
16z W. Zuzannę pierwszego Podgórską powtórnego [ślubu] Ławrecką [?]
17pozostałą wdowę dobrowolnie z pod Dożywocia swego i te z pod-
18ciu [?] podległych WW. Kajetanowi i Mikołajowi Józefowi [?] Dulskim
19Sukcessorom tegoż Niegdy W. Józefa Podgórskiego wydanych a
20przez W. Kajetana Dulskiego od Braci swoich z mocy Pleni-
21potencyi czyniącego odebranych Ręką tegoż i przyiaciół do
22Podpisu uproszonych podpisany w Antonowie [?] Dnia Dwudzie-
23stego Maja Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt. [Szóstego Roku] [?] w Kopercie iedney z Łańcuszkiem [?] stalowym
24Zegarek srebrny stary [...] ieden Numero Jeden. Kaszyk [?] srebrny
25reparacyi potrzebuiący ieden Numero ieden. Szabla staro-
26starowemi [?] pieniądzmi nakładany ieden Numero ieden. Szabla staro-
27świecka w srebro oprawna iedna. z wypustkami takiemiż. i Taśma
28srebrem przerabiana iedna Numero Jedna. Szabla takaż [?]
29w Tombak oprawna z wypustkami Tombakowemi i taśma
30Złota z Sztuczkami [?] tombakowemi wyszywana Jedna Numero
31iedna. Ładownica blachmalowa [?] z Taśmą srebrną z sztukami
32dwoma srebrnemi iedna Numero Jedna. Rządzik [?] pozłacany
33srebrny ieden Numero Jeden. Kulbaka z Czaprakiem szafirowym [?]
34[reklamant:] sukiennym
k. 460v (skan 0476, strona lewa – górna 1/2)
1sukiennym haftowanym srebrem z galonami [?] Kapturkami [?] haf-
2towanemi iedwabiem stara iedna Numero iedna. Chomąty
3rzemienne stare bez Licow [?] z nasiedlnikami [?] żelaznemi cztery Nu-
4mero Cztery. Kantarków rzemiennych trzy Numero trzy. Juki
5żołnierskie [?] sługowane stare z Pasami rzemiennemi [...] Nume-
6ro ieden. Kapy na Konie stare. iedna płócienna druga Sukienna
7dwie numero dwie. Woz skórą obity duży z kołami kutemi [?] stary
8ieden Numero ieden. Skrzynia cyprysowa żelazem okuta
9bez zamku iedna Numero iedna. Obrus Gdański na dwie sztu-
10ki [?] ieden Numero ieden. Serwet gdańskich sześć numero sześć. Półmis-
11ków cynowych Sześć numero sześć. Misa duża iedna numero iedna. Ta-
12lerzów dziesięć numero dziesięć. Łyżek cynowych dziesięć [?] numero dzie-
13sięć. Nożów w drzewo i w kość osadzonych par dziesięć numero dzie-
14sięć [?]. Kotłów miedzianych cztery numero cztery. Flaszka miedziana iedna
15numero iedna. Dywanów Tureckich strzyżonych z frędzlą [?] ieden na Brze-
16gu podłożony starych dwa numero dwa. Kilim prosty stary ieden Nu-
17mero ieden. Pieniądzy za sprzedane niektóre rzeczy oddzielita i data [?]
18do Rąk tegoż W. Kajetana Dulskiego Złotych Polsk. Dwieście numero
19dwieście. Ten Regestr podpisuię K. W. ostoia [?] Dulski mp. (L.S.) do pod-
20pisu tego Regestru proszony podpisuię się Przyiaciel Jakub Ka-
21leński [?] R. Z. K. [?] (L.S.) proszony do podpisu tego regestru podpisuię się
22Andrzey Kopaczowski [?] (L.S.) który to regestr w oblatę podany sło-
23wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych grodzkich
24Kijowskich iest zapisany —
25L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „523.”. Regestr rzeczy po zm. Józefie Podgórskim, które jego wdowa Zuzanna (primo voto Podgórska, secundo voto Ławrecka [?]) wydała spod swego dożywocia sukcesorom zmarłego, WW. Kajetanowi i Mikołajowi Józefowi [?] Dulskim; odebrał je Kajetan Dulski z plenipotencji braci. Data regestru w tym miejscu trudna do odczytania – wg kwitu z tego samego dnia (akt 523) Antonów [?] 20 V 1786. Pismo drobne i zamaszyste – nazwy przedmiotów częściowo niepewne: część lekcji rozstrzygnięto tekstem równoległym – kwitem Dulskiego (akt 523), wyliczającym te same rzeczy czytelniejszą ręką: zegarek z łańcuszkiem stalowym, „Kaszyk [?]” srebrny „starowemi pieniędzmi nakładany”, dwie szable staroświeckie (w srebro i w tombak), ładownica „blachmalowa”, kulbaka z czaprakiem szafirowym, chomąty, kantarki, juki, wóz z kołami kutymi. Podpis „K. W. ostoia [?] Dulski” – może „K[ajetan] W[...] Ostoja Dulski” (herb Ostoja). „R. Z. K. [?]” przy Jakubie Kaleńskim [?] – może regent ziemski kijowski.
Streszczenie
6/ 17 [?] V 1794 Ur. Ludwik Kaczanowski podał do akt grodzkich kijowskich regestr rzeczy po zm. Józefie Podgórskim, wydanych spod dożywocia przez wdowę Zuzannę (1° Podgórską, 2° Ławrecką [?]) sukcesorom zmarłego Kajetanowi i Mikołajowi Józefowi [?] Dulskim, podpisany w Antonowie [?] 20 V 1786 [?] przez Kajetana Dulskiego (działającego z plenipotencji braci) i świadków Jakuba Kaleńskiego [?] i Andrzeja Kopaczowskiego [?]. Regestr wymienia m.in. srebrny zegarek, szable (staroświecką i turecką w tombaku), pasy, ładownicę, kulbakę z czaprakiem, uprząż i kapy na konie, kryty wózek, cyprysową skrzynię, obrus i serwety gdańskie, cynowe półmiski, talerze i łyżki, noże, cztery miedziane kotły, dywany tureckie, kilim oraz 200 zł pol. ze sprzedaży części rzeczy.
Akt nr 523
Oblata kwitu od WW. Dulskich z odebrania niektórych rzeczy po N. W. Podgórskim na rzecz W. Ławreckiej [?] danego, podpisem W. Dulskiego i przyjaciół przyznanego
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data6 / 17 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); kwit Antonów [?] 20 V 1786
Karty / skanyk. 460v–461 (skan 0476, strona lewa – od ok. 1/2; strona prawa – do ok. 3/4)
26ieden na Brzegu podłożony. dwa starych i kilim prosty ieden
27także stary. nadniu dzisieyszym do Rąk moich oddaie a zaś za
28sprzedane niektóre rzeczy zmianych [?] u siebie Pieniędzy Złł. Dwie-
29ście. Ma nas Sukcessorów oddziela [?] i do rąk moich wylicza iako y
30osobny Regestr porzecznie [?] tych wszystkich rzeczy teraz spisa-
31nych i Oddanych podpisany zaświadcza — Przeto z Odebrania wy-
32żey wyrażonych rzeczy. iako też Pieniędzy Dwuchset Złł. Polsk.
33Tęż Wiell. Zuzannę pierwszego Podgórską powtórnego małżeń-
34stwa Ławrecką [?] wraz z Sukcessorami oneyże swym i Braci swo-
35ich Imieniem wiecznemi czasy kwituię. A dla większey wiary i waż-
36ności Ręką własną przy zwyczayney Pieczęci i przy Podpisach Pa-
37now Przyiaciół podpisuię się — Datum w Antonowie [?] dnia dwu-
38dziestego Maja Tysiąc. Siedmset. Osmdziesiąt. Szóstego Roku.
39K. Ostoia Dulski mp. (L.S.) Za siebie [?]
40swym i Braci moich Imieniem. K. Ostoia Dulski mp. — Uproszo-
41ny do Podpisu tego Kwitu ręcznego od WW. Kajetana Mikołaja
42i Józefa Dulskich Braci między sobą rodzonych na rzecz W.
43Zuzanny primo Podgórskiey powtórnego Zoza [?] Ławreckiey da-
44nego i służącego Przyiaciel podpisuię się Jakob Kaleński R.
45Ziemi Kijow. (L.S.) Proszony od Sychże [?] Stron do Podpisania
46tego. ręcznego kwitu Przyiaciel podpisuię się Andrzey Kopa-
47czewski mp. Który to kwit w oblatę podany Słowo w do
48Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. iest zapisany. L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „524.”. Kwit Kajetana Ostoi Dulskiego (syna Katarzyny z Chorowskich [?], 1° Dulskiej, 2° Prokopowiczowej; siostrzeńca i sukcesora zm. Józefa Podgórskiego), wystawiony za siebie i braci Mikołaja i Józefa z plenipotencji (Żydowce 10 IV 1786, wniesionej do akt ziemskich bracławskich 17 IV 1786), dla wdowy po Podgórskim, Zuzanny 2° voto Ławreckiej [?], z odebrania rzeczy wydanych spod jej dożywocia (lista równoległa do regestru w akcie 522 – rozstrzyga tam część lekcji) oraz 200 zł pol. za rzeczy sprzedane. Nazwisko wdowy w rkp. „Laurecka/Zawrecka/Ławrecka” – lekcja niepewna. „Kaszyk [?]” – może „kordzik” lub „kaszkiet”; „Rządzik [?]” – może „rzędzik” (rząd końsko-siodłowy, ozdoba uprzęży); „blachmalowa” – z blachy emaliowanej [?]; „Małżące [?]”, „Zoza [?]” – lekcje niepewne (zapewne „Małżonce”, „ślubu”). „R. Ziemi Kijow.” przy Jakubie Kaleńskim – może rejent ziemski kijowski.
Streszczenie
6/ 17 V 1794 Ur. Ludwik Kaczanowski podał do akt grodzkich kijowskich kwit (Antonów [?] 20 V 1786), którym Kajetan Ostoja Dulski, siostrzeniec i sukcesor zm. Józefa Podgórskiego, w imieniu własnym i braci Mikołaja i Józefa (z plenipotencji z Żydowiec 10 IV 1786) pokwitował wdowę po Podgórskim, Zuzannę 2° voto Ławrecką [?], z odebrania – z jej dobrej woli, choć była zabezpieczona zapisem dożywocia i długu – rzeczy po zmarłym (srebrny zegarek, dwie staroświeckie szable, ładownica, kulbaka z czaprakiem, chomąty i kantarki, kapy, wóz, cyprysowa skrzynia, bielizna stołowa gdańska, cyna, noże, cztery miedziane kotły, dywany tureckie, kilim) oraz 200 zł pol. ze sprzedaży części rzeczy; świadkowie Jakub Kaleński [?] i Andrzej Kopaczewski.
Akt nr 524
Oblata kontraktu między JW. Aleksandrą Branicką, Damą Portretu N. Imperatorowej, a W. Julianem Sosińskim [?], P.W.K. [?]
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data6 / 17 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); kontrakt Biała Cerkiew 18 II 1794
Karty / skanyk. 461–462 (skan 0476, strona prawa – dół; skan 0477, strona lewa – cała; strona prawa – do ok. 4/5)
44od stron Kontraktuiących przyiaciel na tym Kontrakcie pod-
45pisuię się Teodor Paszkowski Pisarz Ziem. Wttwa Pttu
46Kijowskiego (L.S.) który to Kontrakt w oblatę podany Słowo
47w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich
48Kijowskich iest zapisany —
49L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „525.”. Kontrakt arendowny trzyletni (24 III 1794 – 24 III 1797) na wieś Jankówkę [?] w hrabstwie białocerkiewskim, zawarty przez Aleksandrę z Engelhardtów Branicką (damę portretu cesarzowej i Orderu św. Katarzyny) w imieniu męża, hetmana Franciszka Ksawerego Branickiego (plenipotencja Petersburg 30 XI 1793, oblatowana w grodzie izasławskim 3 I i w aktach kontraktowych dubieńskich 7 I 1794; por. akty 193–194, 262–271), z W. Julianem Sosińskim [?] (nazwisko w rkp. „Sosinski”, może „Sasiński”; tytuł „P.W.K.” – może porucznik wojsk koronnych). Formularz zbliżony do kontraktów z dóbr Branickich w aktach 262–271 (arenda karczemna, mliwo, rybołówstwo, inwentarz, szarwarki, kasa ekonomiczna białocerkiewska, drwa z lasu). Inwentarz wg szacunku Komisji woj. kijowskiego przy ustanowieniu ofiary dziesiątego grosza (1789). Liczne wyrazy formularza niepewne: „Desatka [?]” (dziesiątka?), „Kopoltszczyzna [?]” (kopylczyzna [?]), „Siedmioczkowe [?]”, „Assawuła [?]” (osauł), „Rumacyi [?]”, „Furdwie [?]” (fura drew). „Tenutę [?]” – może „Temrę”; wyrażenie „w Sosinskiemu” zapewne omyłka pisarza (W. Sosińskiemu).
Streszczenie
6/ 17 V 1794 Ur. Ludwik Kaczanowski podał do akt grodzkich kijowskich kontrakt (Biała Cerkiew 18 II 1794), którym Aleksandra z Engelhardtów Branicka, dama portretu cesarzowej i Orderu św. Katarzyny, w imieniu męża, byłego hetmana wielkiego koronnego Franciszka Ksawerego Branickiego (z plenipotencji petersburskiej z 30 XI 1793), wypuściła W. Julianowi Sosińskiemu [?] w trzyletnią arendę (24 III 1794 – 24 III 1797) wieś Jankówkę [?] w hrabstwie białocerkiewskim z poddanymi, powinnościami, gruntami, folwarkiem, arendą karczemną (od drugiego roku do wolnego stanowienia), mliwem i rybołówstwem; posesor ma płacić intratę wg inwentarza (szacunek Komisji woj. kijowskiego przy ofierze dziesiątego grosza) z góry do kasy ekonomicznej białocerkiewskiej, nie obciążać poddanych ponad inwentarz, zwrócić zasiewy, a drewno budulcowe brać tylko z asygnacji skarbu. Świadek – Teodor Paszkowski, pisarz ziemski kijowski.
Akt nr 525
Oblata prorogacji w sprawie między JW. Rokitnickim [?], starostą rożowskim [?], O.S.S.K., a W. Cyryną [?], S.N. [?], z drugiej strony
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data6 / 17 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja Turbówka [?] [...] V 1794 st. st.
Karty / skanyk. 462–462v (skan 0477, strona prawa – dół; skan 0478, strona lewa – do ok. 3/5)
W rkp. nr „526.”. Nazwisko w tytule czytane najpierw „Kalitnicki/Politrucki [?]” – zapewne Medard [?] Kazimierz ROKITNICKI, starosta „rożowski” [?], kawaler Orderu św. Stanisława (por. akty 64, 375, 507 – M. K. ROKITNICKI, kompromisy z Woroniczami o Rożów [?]). Przeciwnik – W. Wincenty Cyryna [?], „S.N.” [?] (skrót nierozwiązany). Pisarz ziemski kijowski Teodor Paszkowski (por. akty 83, 425, 459, 491 – prorogacje z Turbówki [?] i Białej Cerkwi) odroczył kondescensję (zjazd sądowy do wsi Nebelica [?]), wyznaczoną dekretem Sądu Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego z 29 III / 9 IV 1794, z 20 V na 15 VI 1794 n. st. Dzień wystawienia prorogacji nieczytelny. „reluminowanym [?]” – zapewne „requirowanym/rekwirowanym”.
Streszczenie
6/ 17 V 1794 Ur. Jan Ferlecki podał do akt grodzkich kijowskich prorogację pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego (Turbówka [?], V 1794 st. st.): kondescensję do wsi Nebelica [?], wyznaczoną dekretem Sądu Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego z 29 III / 9 IV 1794 w sprawie JW. Medarda [?] Kazimierza Rokitnickiego [?], starosty rożowskiego [?], kawalera Orderu św. Stanisława, z W. Wincentym Cyryną [?], odroczył z powodu innych zajęć z 20 V na 15 VI 1794 n. st., zastrzegając stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędnika, gdyby sam nie zjechał.
Akt nr 526
Oblata aktu limity w mieście Taraszczy między W. Wyszatyckim i mieszczanami starostwa taraszczańskiego a W. Zarzyckim, S.Ł., zaocznie się mającym
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data6 / 17 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); akt limity Taraszcza 21–23 III 1794 st. st. (wicegerent Kajetan Wyhowski)
Karty / skanyk. 462v–464 (skan 0478, strona lewa – dół; strona prawa – cała; skan 0479, strona lewa – cała; strona prawa – do ok. 2/5)
21cesgerent Grodz. Kijowski — Który to Akt Limity Słowo w
22Słowo. iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich
23Kijowskich iest zapisany —
24L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „527.”. Dalszy ciąg sprawy o rachunki starostwa taraszczańskiego (por. akt 429 – dekret zjazdowy sędziego ziemskiego H. Chojeckiego w Taraszczy, 29 IV 1794 n. st.): tu wicegerenci grodzcy kijowscy (podpisał Kajetan Wyhowski; por. akty 121, 382, 458, 503 – „K. WYHOWSKI, V.G.K.”) z dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 15/26 VII 1793 zjechali do Taraszczy (dom mieszczanina Mikołaja Naluszniekiego [?]) w terminie z prorogacji (19/30 III 1794): aktor W. Józef Wyszatycki, skarbnik łucki, z mieszczanami, przedmieszczanami, włościanami, arendarzami i kahałem starostwa taraszczańskiego (wójt Stefan Krasnopolski; starozakonny Lucer [?] Sapszyowicz [?]) oraz W. J. Michał Rubanowicz [?], kanclerz [?] metropolitalny kijowski (plenipotent Antoni Karpowicz) c/a W. Marcin Zarzycki, skarbnik łucki, b. posesor starostwa, i Aleksander Jędrzejewski – zaocznie. Zarzycki wezwany do złożenia kalkulacji; aktorzy złożyli inwentarz lustracyjny z 14 VIII 1789 i dowodzili, że Zarzycki pobierał więcej niż wg inwentarza (grunty dane pieszym poddanym, arendy, dodatkowe kotły w gorzelni i browarze); sąd limitował sprawę do 2/13 V 1794. Kondemnaty z sądów konfederacji kijowskiej (9 I, 21 II, 15 III 1793); prorogacje: pisarska (27 X 1793, „w Korostenkach [?]”) i Sądu Zupełnego (17/28 XI 1793). Formuła z intytulacją Katarzyny II. „Łyszkiewicza [?]” – w dekrecie trybunalskim kalkulacja „dla Łyszkiewicza [?]” – może Iwaszkiewicza. Pod k. 463v podpis kontrolny „Legit Terlecki”. Skróty: S.Ł. = skarbnik łucki; T.K.N. = towarzysz kawalerii narodowej; „Sttni” = Sławetni.
Streszczenie
6/ 17 V 1794 Ur. Ludwik Kaczanowski podał do akt grodzkich kijowskich akt limity wicegerentów grodzkich kijowskich (podpisany przez Kajetana Wyhowskiego) z Taraszczy (21–23 III 1794 st. st.): w sprawie W. Józefa Wyszatyckiego, skarbnika łuckiego, z mieszczanami, włościanami, arendarzami i kahałem starostwa taraszczańskiego przeciw W. Marcinowi Zarzyckiemu, skarbnikowi łuckiemu (i Aleksandrowi Jędrzejewskiemu), o rozliczenie dochodów starostwa – wg dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 15/26 VII 1793 i dekretu trybunalskiego – urzędnicy, wobec niestawiennictwa Zarzyckiego, polecili prowadzić sprawę zaocznie i złożyć inwentarze, kontrakty arendarskie i rejestry; aktorzy złożyli inwentarz lustracyjny z 1789 r., zarzucając Zarzyckiemu pobieranie dochodów ponad inwentarz (grunty pieszych poddanych, arendy wiejskie, dodatkowe kotły w gorzelni i browarze), i prosili o czas na dowody, wobec czego sprawę limitowano do 2/13 V 1794.
Akt nr 527
Oblata prorogacji w sprawie JW. Potockiego, wojewody kijowskiego, z JX. Kalikstem Ponińskim, od urzędu wicegerenckiego grodzkiego kijowskiego wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data6 / 17 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja Machnówka 16 V 1794 n. st.
Karty / skanyk. 464–464v (skan 0479, strona prawa – od ok. 2/5; skan 0480, strona lewa – górna 1/5)
28tenże Ziazd. między temiż Stronami oznaczony. od dnia
29Osmnastego Maja. do dnia dwunastego Miesiąca Czerwca
30[reklamant:] ca
k. 464v (skan 0480, strona lewa – górna 1/5)
1ca podług nowego Stylu bieżącego Tysiąc. Siedmset. Dzie-
2więćdziesiąt. Czwartego Roku. Na żądanie tychże Stron
3Odraczam. i to Odwołanie dla pewności podpisuię. zachowu-
4iąc Stronom Termin stawienia się zawity. i wolność sprowa-
5dzenia innego Urzędu — Działo się w Machnowce dnia Sze-
6snastego Maja nowego stylu. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-
7siąt. Czwartego Roku — Mateusz Zaleski Vicesgerent Grodz. Kij.
8Która to Prorogacya w oblatę podana. Słowo w Słowo iak się
9w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisana —
10L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „528.”. Dalszy ciąg sprawy z dekretu kompromisarskiego (Żytomierz 4 II 1794 n. st.; sąd polubowny gubernatora B. de Szeremetowa) – ks. Kalikst Poniński c/a Prot Potocki (akt 145; tam zjazd na grunt „Ładysz [?]” od 7 IV 1794): wicegerent grodzki kijowski Mateusz Zaleski (por. akt 439) na żądanie stron odroczył zjazd do wsi Ładychy [?] z 18 V na 12 VI 1794 n. st. Prot Potocki tytułowany tu „tajnym konsyliarzem” (radcą) i senatorem Państwa Rosyjskiego (por. akt 428). Ks. Kalikst Poniński – generał-major wojsk polskich.
Streszczenie
6/ 17 V 1794 Ur. Wincenty Bujałowski podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Mateusza Zaleskiego (Machnówka 16 V 1794 n. st.): zjazd do wsi Ładychy [?], wyznaczony dekretem kompromisarskim z Żytomierza (4 II 1794 n. st.) w sprawie JW. hrabiego Prota Potockiego, wojewody kijowskiego, tajnego radcy i senatora Rosji, z JX. Kalikstem Ponińskim, generałem-majorem wojsk polskich, odroczono na żądanie stron z 18 V na 12 VI 1794 n. st., z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia innego urzędnika.
Akt nr 528
Oblata prorogacji w sprawie między JW. stolnikiem koronnym a JW. szambelanem Dworu Pol. [?] Pruszyńskiemi, termin jurysdykcji podkomorskiej odraczającej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data6 / 17 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja Andruszówka 15 V 1794 n. st.
Karty / skanyk. 464v (skan 0480, strona lewa – od ok. 1/5 do ok. 4/5)
8iąc Ur. Franciszek Xawery Krechowiecki tę Prorogacyą w
9Sprawie między JWm. Stoł. Kor. a JW. Szambell. Dworu Pol. [?]
10Pruszyńskiemi. Termin Jurysdykcyi Podkomorskiey z dnia
11Osmego Maja veteris stili Roku bieżącego na dzień Dwudzie-
12sty Piąty Czerwca veteris stili tegoż Roku przenoszącą
13przez JW. Podkomorzego Kijowskiego na Papierze Dziesię-
14ciokopiykowym wydaną do Xiąg Grodzkich Kijowskich dla
15zapisania podał. Tem Sposobem — Oznaymuię Stronom
16między sobą czyniącym iż gdy z mocy Dekretu między
17JW. Antonim Stolnikiem Koronnym a JW. Józefem Szambell.
18Dworu Pol. [?] Pruszyńskiemi dnia Dwudziestego Trzeciego
19podług dawnego miesiąca Marca. a Trzeciego Kwietnia
20podług nowego Stylu. Roku niniejszego w Sądach
21zupełnych Ziemi. Kij. zapadłego. na Grunt Miasta Kotel-
22ni dnia Osmego Maja veteris styli. Roku bieżącego.
23dla różnych Przyczyn mnie trudniących ziachać
24niemogę — Przeto tenże Termin na dzień Dwudziesty
25Piąty Czerwca veteris stili. Roku teraźnieyszego. od-
26raczam i proroguię — Zachowuiąc Stronom na ów czas
27Termin Stawienia się zawity. i wolność sprowadzenia
28innego Urzędu. Datum w Andruszowce. dnia Piętnaste-
29go Maja nowego stylu Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-
30siąt. Czwartego Roku — Józef Bierzyński Podkomorzy
31Kijowski Orderu Polsk. Kawaler — Zgadzamy się na Pro-
32rogacyą do dnia dwudziestego Piątego Czerwca stare-
33go Stylu Józef Pruszyński Kmer [?] Ziemi. Owr. [?] Zgadza-
34my się na Prorogacyą do dnia tegoż Felix [?] Błaszkow-
35ski. Która to Prorogacya Słowo w Słowo iak się w sobie
36ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisana —
37L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „529.”. Podkomorzy kijowski Józef Bierzyński (kawaler orderu polskiego; por. akty 1–9, 62–65) odroczył jurysdykcję podkomorską (sąd graniczny) na grunt miasta Kotelni, wyznaczoną dekretem Sądów Zupełnych Ziemskich Kijowskich z 23 III / 3 IV 1794 w sprawie JW. Antoniego Pruszyńskiego, stolnika koronnego, z JW. Józefem Pruszyńskim, szambelanem Dworu Pol. [?] (w rkp. „Dworu Pttt” – skrót niepewny), z 8 V na 25 VI 1794 st. st. Zgodę podpisali Józef Pruszyński („Kmer [?] Ziemi. Owr. [?]” – może komornik ziemski owrucki; por. akt 112 – J. PRUSZYŃSKI, kasztelanic żytomierski) i Felix [?] Błaszkowski (w rkp. „Flesa [?] Płaskowski” – zapewne F. BŁASZKOWSKI, komornik lwowski [?], współpozwany Pruszyńskiego w sprawie Kotelni – akty 431–432, 409). O Kotelni por. akty 125, 409, 431–432, 395.
Streszczenie
6/ 17 V 1794 Ur. Franciszek Ksawery Krechowiecki podał do akt grodzkich kijowskich prorogację podkomorzego kijowskiego Józefa Bierzyńskiego (Andruszówka 15 V 1794 n. st.): jurysdykcję podkomorską na grunt miasta Kotelni, wyznaczoną dekretem Sądów Zupełnych Ziemskich Kijowskich z 23 III / 3 IV 1794 w sprawie JW. Antoniego Pruszyńskiego, stolnika koronnego, z JW. Józefem Pruszyńskim, szambelanem, podkomorzy z różnych przyczyn odroczył z 8 V na 25 VI 1794 st. st.; zgodę na odroczenie podpisali Józef Pruszyński i Feliks [?] Błaszkowski.
Akt nr 529
Oblata prorogacji w sprawie między JW. stolnikiem koronnym a JW. szambelanem Dworu Pol. [?] Pruszyńskiemi, termin zjazdu odraczającej na dzień 25 czerwca v. st.
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data6 / 17 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja Bratałów 4 / 15 V 1794
Karty / skanyk. 464v–465 (skan 0480, strona lewa – dół; strona prawa – do ok. 3/5)
8biście staiąc Ur. Franciszek Xawery Krechowiecki tę Proro-
9gacyą w Sprawie między JW. Stoł. Koron. a JW. Szambell.
10Dworu Pol. [?] Pruszyńskiemi. Termin Ziazdu z dnia Os-
11mego Maja veteris styli. Roku bieżącego. na dzień Dwu-
12dziesty Piąty Czerwca veteris stili. tegoż Roku przeno-
13szącą przez Urząd Komor. Ziemi. Kijowski na Papierze
14Dziesięciokopiykowym wydaną do Xiąg Grodz. Kijow.
15dla zapisania podał — w ten sposób — Oznaymuię Stro-
16nom między sobą czyniącym. iż gdy z mocy Dekretu
17między JW. Antonim Stoł. Koron. a JW. Józefem Szambell.
18Dworu Pol. [?] Pruszyńskiemi. dnia dwudziestego Trze-
19ciego Marca podług greckiego. a Trzeciego Kwietnia
20podług Łacińskiego Kalendarza. Roku niniejszego w
21Sądach zupełnych Ziemi. Kijow. zapadłego. na Grunt
22w sporze będący. między Dobrami Miastem Kotelnią a
23Wsią Walicą [?]. dnia Osmego Maja veteris styli. Roku
24niniejszego. dla różnych przyczyn. mnie trudniących
25ziachać niemogę — Przeto tenże Termin na dzień dwudzie-
26sty Piąty Czerwca veteris styli. Roku teraźnieyszego
27odraczam i proroguię. Zachowuiąc Stronom na ów
28czas Termin stawienia się zawity — Datum w Bratałowie
29dnia Czwartego podług starego. a Piętnastego podług
30nowego Stylu Miesiąca Maja. Tysiąc. Siedmset. Dziewięćdzie-
31siąt. Czwartego Roku — Alexander Korwin Piotrowski Ko-
32mornik Ziemi. Kijowski — Która to Prorogacya w oblatę
33podana. Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg ni-
34nieyszych Grodzkich Kijowskich iest zapisana —
35L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „530.”. Sprawa równoległa do aktu 528 (ten sam dekret Sądów Zupełnych Ziemskich Kijowskich z 23 III / 3 IV 1794 – tu datowany „podług greckiego” i „podług łacińskiego kalendarza”): komornik ziemski kijowski Aleksander Korwin Piotrowski (por. akt 153) odroczył zjazd na grunt sporny między miastem Kotelnią a wsią Walicą [?] z 8 V na 25 VI 1794 st. st. Bratałów – por. akt 87 (Bratałów Wielki, A. Piotrowski, komornik ziemski).
Streszczenie
6/ 17 V 1794 Ur. Franciszek Ksawery Krechowiecki podał do akt grodzkich kijowskich prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Aleksandra Korwin Piotrowskiego (Bratałów 4 / 15 V 1794): zjazd na grunt sporny między miastem Kotelnią a wsią Walicą [?], wyznaczony dekretem Sądów Zupełnych Ziemskich Kijowskich z 23 III / 3 IV 1794 w sprawie JW. Antoniego Pruszyńskiego, stolnika koronnego, z JW. Józefem Pruszyńskim, szambelanem, komornik z różnych przyczyn odroczył z 8 V na 25 VI 1794 st. st., z zachowaniem stronom terminu zawitego.
Akt nr 530
Cesja z kwitem od W. Milewskiego Wiel. Cyrynie na zł pol. 2565 [?] groszy sześć dana
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data6 / 17 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim) – zeznanie ustne
Karty / skanyk. 465–465v (skan 0480, strona prawa – od ok. 3/5; skan 0481, strona lewa – do ok. 4/5)
W rkp. nr „531.”. Kwota w tytule odczytana „2565 [?]” – w tekście trzykrotnie „Dwa Tysiące Osmset Sześćdziesiąt Pięć” (2865 zł 6 gr). W. Atanazy Korwin Milewski, „W.O.” (wojski owrucki; por. akty 408, 477 – W. MILEWSKI, W.O.), cedował W. Wincentemu Cyrynie [?], „S.N.” [?] (por. akt 525), sumę przysądzoną mu dekretem ziemskim kijowskim z 15/26 III 1794 od W. Stanisława Pruszyńskiego, sędziego (ziemiańskiego) nadnieprskiego (S.Z.N. [?]; por. akty 230, 490, 499 – PRUSZYŃSCY, S.Z.P.N.), płatną z prowizją 7% od 15 XI 1791 do 1 IX 1794 n. st.; sumę zabezpieczał też dekret z Turbówki [?] z 15 XI 1791 na połowie dóbr Turbówki i Lisówki – „po Xiędzu Romanie Wyhowskim Offic. [?] Rusk. [?]” (może oficjale ruskim, unickim). Zapłata w złocie holenderskim (czerwony złoty po 18 zł) i starych rublach (po 7 zł). Na wypadek ewikcji Milewski zobowiązał się zwrócić sumę z procentem 8%.
Streszczenie
6/ 17 V 1794 W. Atanazy Korwin Milewski, wojski owrucki [?], zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi, że od W. Wincentego Cyryny [?] odebrał w dukatach holenderskich i starych rublach 2865 zł 6 gr (w tytule „2565 [?]”) z procentem – sumę przysądzoną mu dekretem ziemskim kijowskim z 15/26 III 1794 od W. Stanisława Pruszyńskiego, sędziego nadnieprskiego, z prowizją 7% od 15 XI 1791 (zabezpieczoną też dekretem z Turbówki [?] z 15 XI 1791 na połowie Turbówki i Lisówki, po ks. Romanie Wyhowskim) – i cedował na Cyrynę prawo do tej sumy wraz z procesem przeciw Pruszyńskiemu, zobowiązując się w razie przeszkody zwrócić ją z procentem 8%.
Akt nr 531
Oblata opisania pokrewieństwa familii WW. Rudnickich i ich herbu, z herbarza wyjętego
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data8 / 19 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim)
11tomstwa. dla tego Fortuna z Siostrami Jego w udziale do-
12my [?] poszła — Co wszystko w krótkim zebraniu rzeczy
13wypisało się i iest i iest z Kronik Herbownych wypisa-
14no — Które to Opisanie pokrewieństwa Familii WW. Ru-
15dnickich i ich Herbu w Oblatę podanego. Słowo w sło-
16wo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich
17Kijowskich iest zapisane —
18L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „532.”. Wypis z herbarza (zapewne z „Korony Polskiej” K. Niesieckiego, który cytuje B. Paprockiego, Sz. Starowolskiego i akta synodu piotrkowskiego) o rodzinie Rudnickich herbu Rudnica albo Następ, przedłożony przez Ur. Antoniego Rudnickiego (zapewne jako dowód szlachectwa – por. akty 29, 157–164 o szlachectwie Iwaszkiewiczów i Kiewliczów). Opis herbu: na tarczy podkowa barkiem [?] do góry, w środku strzała żeleźcem do góry, pole w połowie błękitne, w połowie białe, w hełmie trzy pióra strusie. Pismo staranne, ale nazwy i fragmenty łacińskie zniekształcone przez pisarza: „Lowdiam [?] tamen amplius incolunt” (może „Lancicensem [?] / Russiam”), „Strabiami z Bechczyc [?]”, „Rospierski [?]”, „Pobyrzyca [?]”, „Warszymowa [?]”, „Kostuńskiey [?]”; „Kmiejowski” odczytane jako „Kruszwicki [?]”. Tłumaczenie łaciny: „magnis honoribus ad nostram usque vixere aetatem, ac pluribus provinciis Regni nomen suum infudere; … tamen amplius incolunt” – „żyli w wielkich godnościach aż do naszych czasów i rozszerzyli swe imię w wielu prowincjach Królestwa; … jednak najliczniej zamieszkują …”; „in monumentis” – „w Pomnikach” (dzieło Starowolskiego „Monumenta Sarmatarum”); „Acta Synodi Capite Trigesimo Sexto” – „Akta synodu, rozdział 36”; „Collegium Societatis Jesu” – kolegium jezuitów. Sformułowanie „w Kollegium naszym Kaliskim” przejęte z tekstu jezuity Niesieckiego.
Streszczenie
8/ 19 V 1794 Ur. Antoni Rudnicki podał do akt grodzkich kijowskich wypis z herbarza (z narysowanym herbem) o pokrewieństwie rodziny Rudnickich herbu Rudnica albo Następ: opis herbu; Rudniccy, dziedzice w województwie sieradzkim, piszący się z Rudnik; Wojciech Rudnicki, kanonik poznański, kanclerz biskupa Adama Konarskiego (zm. 1567); Maciej, podsędek [?] sieradzki, żonaty z Bużeńską h. Poraj; jego synowie – Jan, archidiakon kruszwicki [?], kanonik gnieźnieński i poznański, i Klemens, kustosz gnieźnieński (nagrobek w Gnieźnie 1572, sędzia na synodzie piotrkowskim 1577); Jan, kasztelan „rospierski” [?], potem sieradzki (zm. 1620, fundator kościoła w Grodzisku), z córkami (Jadwiga Grodzińska i inne – za Burzyńskim, Mycielskim, Parnowskim [?]) i synami Janem, Stanisławem i Walentym (zm. 1617 bezpotomnie).
Akt nr 532
Oblata rewersu od Ur. Krzyżewskiego W. Ładzie, gubernatorowi moszeńskiemu [?], z zapłacenia zł pol. 285 gr 7 ½
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data8 / 19 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); kwit „w guberni horodyskiej [?]” 13 IV 1793
Karty / skanyk. 466v (skan 0482, strona lewa – od ok. 1/3 do ok. 4/5)
20zimierz Krzyżewski mp. Który to Rewers per oblatam poda-
21ny Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey-
22szych Grodzkich Kijowskich iest zapisany —
23L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „533.”. Kwit Kazimierza Krzyżewskiego dla W. Łady, gubernatora „moszeńskiego” [?] (zapewne zarządcy guberni Moszny w dobrach śmiłańskich – por. akt 533 o gubernatorach włości śmiłańskiej), z odebrania zaległego od 1788 r. remanentu z rachunku „bałakliyskiego” [?] (może Bałakleja – w dobrach śmiłańskich) w kwocie 285 zł 7½ gr. Miejsce wystawienia „w Guberni Hrodyskiey [?]” – może gubernia horodyska (Horodyszcze) dóbr śmiłańskich. „per oblatam” (łac.) – „przez oblatę”; „die … Aprilis … Anno” – „dnia … kwietnia … roku”.
Streszczenie
8/ 19 V 1794 Ur. Jan Stanirowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich kwit (rewers) Kazimierza Krzyżewskiego z 13 IV 1793, wystawiony „w guberni horodyskiej [?]”, poświadczający odebranie od W. Łady, gubernatora moszeńskiego [?], zaległego od 1788 r. remanentu z rachunku bałakliyskiego [?] w kwocie 285 zł 7½ gr.
Akt nr 533
Oblata rewersu od W. Czerwińskiego, z mocy instrumentu od W. Staala, P.W.R., do wysłuchania rachunków od panów gubernatorów włości śmiłańskiej danego, Ur. Ładzie po odebranej od niego kalkulacji
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data8 / 19 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); rewers Bałakleja [?] 28 V 1788
Karty / skanyk. 466v–467 (skan 0482, strona lewa – dół; strona prawa – do ok. 3/4)
33Kwity z Expensowaney Prowiencyi [?]. które iż Kancellaryi Śmi-
34lańskiey złożyć obowiązany iestem. który to Rewers dla lepszey
35wiary i wagi podpisem własney Ręki zatwierdzam Datum
36dnia Dwudziestego Osmego Maja Tysiąc. Siedmset. Osm-
37dziesiąt. Osmego Roku. w Bałakliy [?] M. J. Czerwiński. Któ-
38ry to rewers w oblatę podany ze wszystkiemi wyrazy
39iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisany —
40L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „534.”. Rewers M. J. Czerwińskiego (Bałakleja [?] 28 V 1788), upoważnionego instrumentem płk. wojsk rosyjskich Staala [?], radcy (zarządcy) włości śmiłańskiej (dobra śmiłańskie przeszły po 1787 r. na ks. G. Potiomkina – por. akty 198, 207–210), do przyjmowania rachunków gubernatorów (zarządców kluczy) tej włości, dla Ur. Łady, byłego gubernatora klucza bałakliyskiego [?] (por. akt 532 – „gubernator moszeński [?]”): odebrał od niego 9 kwitów kasowych na 39 116 zł 7½ gr srebrnych, 2 kwity podatku kominowego (raty wrześniowa i marcowa) na 2860 zł, kwity na mąkę żytnią (84 czetwerti i 8 garncy) i pszenicę (63 czetwerti), kwit Moszka Brodzkiego oraz kwity na drób i żywiec odsyłany do Śmiły – do złożenia w kancelarii śmiłańskiej. „uncatim [?]” – lekcja niepewna (może „wynikłe”); „z Promad [?] na Pachtta [?] z Maydeburyi [?]” – fragment niezrozumiały. „P.W.R.” = pułkownik wojsk rosyjskich. „Czetwert'” – rosyjska miara zboża.
Streszczenie
8/ 19 V 1794 Ur. Jan Stanirowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich rewers (Bałakleja [?] 28 V 1788), którym M. J. Czerwiński, z upoważnienia płk. wojsk rosyjskich Staala [?], radcy włości śmiłańskiej, do słuchania rachunków gubernatorów tej włości, poświadczył, że po przejrzeniu rachunków Ur. Łady, byłego gubernatora klucza bałakliyskiego [?], odebrał od niego 9 kwitów na sumy odesłane do kasy z intrat klucza (39 116 zł 7½ gr), 2 kwity podatku kominowego (2860 zł), kwity na mąkę żytnią i pszenicę, kwit Moszka Brodzkiego oraz kwity na drób i żywiec odsyłany do Śmiły – i zobowiązał się złożyć je w kancelarii śmiłańskiej.
Akt nr 534
Oblata listu od W. Lachowskiego, subdelegata grodzkiego owruckiego, pobożnego Potapiusza Opalińskiego od poddaństwa uwalniającego, temuż Opalińskiemu i jego sukcesorom służącego
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data8 / 19 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); list Kukulna 1 II 1794
Karty / skanyk. 467–467v (skan 0482, strona prawa – dół; skan 0483, strona lewa – do ok. 2/3)
29Czwartego Roku. Dyonizy Lachowski S.G.O. (L.S.) Któ-
30ry to List w oblatę podany. Słowo w Słowo iak się w
31sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisany —
32L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „535.”. List libertacyjny (wyzwolenie z poddaństwa) wystawiony przez Dionizego Lachowskiego, subdelegata grodzkiego owruckiego (S.G.O.), dziedzica wsi Kukulna (por. akty 46, 341 – LACHOWSCY c/a ŻELISTAWSKI, Kukulna [?]), dla poddanego „pobożnego” Potapiusza Opalińskiego, syna Jeremiasza [?], który chciał wstąpić do stanu duchownego (zapewne jako duchowny prawosławny lub unicki), wraz z jego potomstwem obojga płci. „Pobożny” – stały tytuł chłopów w aktach. Nazwisko stawającego „Somuszko [?]” niepewne.
Streszczenie
8/ 19 V 1794 Ur. Paweł Somuszko [?] podał do akt grodzkich kijowskich list (Kukulna 1 II 1794), którym Dionizy Lachowski, subdelegat grodzki owrucki, dziedzic wsi Kukulny, na prośbę swego poddanego Potapiusza Opalińskiego, syna Jeremiasza [?], pragnącego poświęcić się stanowi duchownemu, uwolnił go na wieczne czasy z poddaństwa wraz z jego potomstwem obojga płci.
Akt nr 535
Oblata prorogacji tak w sprawie swojej z JW. Młodeckim, P.D.P. [?], jako i W. Sokołowskiego [?], cześnika łomżyńskiego, z tymże, od urzędu komorniczego ziemskiego kijowskiego wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data8 / 19 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja Piatka [?] 24 IV / 4 V 1794
Karty / skanyk. 467v–468v (skan 0483, strona lewa – dół; strona prawa – cała; skan 0484, strona lewa – cała; strona prawa – górna 1/3)
2skim y Sokołowskim [?] zezwalam. i na to się pod-
3pisuię Jan Szczurowski Plenipotent. Któ-
4ra to Prorogacya per oblatam podana sło-
5wo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg ni-
6nieyszych Grodzkich Kijowskich iest zapisana —
7L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „536.”. Od k. 468 (skan 0483 prawa) nowa, duża i wyraźna ręka (ok. 20 wierszy na stronę). Sprawy z Koszowatej (por. akty 155, 280 – DOBROWOLSCY z Koszowatej i O. SKALSKI c/a J. M. MŁODECKI i WX. J. JEŁOWICKI): komornik ziemski kijowski Michał Kamiński (Piatka [?], 24 IV / 4 V 1794 – data „podług greckiego” i „podług rzymskiego kalendarza”) odroczył dwa zjazdy do miasta Koszowatej z dekretów Sądu Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego: Ur. Tomasza Dobrowolskiego c/a JW. Józefa Marcina Młodeckiego, podkomorzego JKM (Dworu Polskiego), kawalera Orderu Polskiego – z 20 V na 6 VI 1794 n. st.; W. Józefa Sokołowskiego [?] (w rkp. „Sokołowski/Sehołowski”), cześnika łomżyńskiego, c/a Młodeckiego – z 24 V na 8 VI 1794 n. st. Zgodę za Młodeckiego podpisał plenipotent Jan Szczurowski. „P.D.P.” w tytule = podkomorzy Dworu Polskiego.
Streszczenie
8/ 19 V 1794 Ur. Tomasz Dobrowolski podał do akt grodzkich kijowskich prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (Piatka [?], 24 IV / 4 V 1794): dwa zjazdy do miasta Koszowatej, wyznaczone dekretami Sądu Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego w sprawach Ur. Tomasza Dobrowolskiego i W. Józefa Sokołowskiego [?], cześnika łomżyńskiego, przeciw JW. Józefowi Marcinowi Młodeckiemu, podkomorzemu JKM, kawalerowi Orderu Polskiego, komornik odroczył – za zgodą Młodeckiego (podpisał jego plenipotent Jan Szczurowski) – odpowiednio z 20 V na 6 VI i z 24 V na 8 VI 1794 n. st.
Akt nr 536
Oblata prorogacji w sprawie JW. Karwickiego, G.M.W.P. [?], z JWW. Potockimi, P.W.K. [?], i Branickim, H.W.K., przez sąd ziemski kijowski wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data9 / 20 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja Motowidłówka 6 / 17 V 1794
Karty / skanyk. 469–470 (skan 0484, strona prawa – od ok. 1/3; skan 0485, strona lewa – cała; strona prawa – do ok. 3/5)
12Generała Majora. Woysk Polskich. na Kondescensyą
13w Dobrach Mieście Rokitny. dnia Dwunastego
14podług dawnego Stylu. Miesiąca Maja. Ro-
15ku bieżącego. z Dekretu między tymże Jaśnie
16Wielmożnym Karwickim a Jaśnie Wielmożne-
17mi Szczęsnym i Jeorgią [?] Potockiemi. tudzież
18Jaśnie Wielmożnym Franciszkiem Xawerym
19Branickim byłym Hetmanem Wielkim Ko-
20ronnym. Roku teraźnieyszego. dnia Trzydzie-
21stego Pierwszego Marca podług dawnego Stylu. a
22Jedynastego Kwietnia podług nowego wypad-
23łego oznaczoną — Ponieważ na ten Termin
24z przyczyny innych zatrudnień ziechać nie
25mogę. tedy na Żądanie Tegoż Jaśnie
26Wielmożnego
k. 470 (skan 0485, strona prawa – do ok. 3/5)
1Wielmożnego Karwickiego Termin po-
2mieniony do dnia Dwudziestego. Czwartego
3Maja podług dawnego Stylu. Roku teraźniey-
4szego odraczam y proroguię. zachowuiąc Stro-
5nom w Dekret wchodzącym y przypozwać
6się maiącym Termin stawienia się zawity y
7wolność sprowadzenia Inney osoby Sądowey
8Dan w Motowidłowce dnia Szóstego podług
9dawnego. a Siedmnastego podług nowego
10Stylu Miesiąca Maja Tysiąc. Siedmset. Dzie-
11więćdziesiąt. Czwartego Roku. Tę Prorogacyą
12podpisuię. H. Choiecki. Sędzia Ziemski Ki-
13iowski. Która to Prorogacya w obla-
14tę podana Słowo w Słowo iak się
15w sobie ma do Xiąg niniejszych
16Grodzkich Kijowskich iest zapisana —
17L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „537.”. Sędzia ziemski kijowski Hilary Chojecki (Motowidłówka 6/17 V 1794; por. akty 134, 212–213, 429) odroczył kondescensję w mieście Rokitnej (Rokitna, por. akty 83–84), wyznaczoną na 12 V 1794 st. st. dekretem z 31 III / 11 IV 1794 w sprawie JW. Krzysztofa (Dunina) Karwickiego, generała-majora wojsk polskich (por. akty 75, 202–210, 221, 297 – gen. K. DUNIN KARWICKI), z JWW. Szczęsnym i „Jeorgią [?]” (zapewne Jerzym) Potockimi oraz z hetmanem Franciszkiem Ksawerym Branickim – na 24 V 1794 st. st. W tytule nazwisko generała podane, w tekście oblaty pominięte. „P.W.K. [?]” przy Potockich – skrót niejasny (może „Prot, W[ojewoda] K[ijowski]” lub tytuł Szczęsnego Potockiego). Intytulacja imieniem Katarzyny II.
Streszczenie
9/ 20 V 1794 Ur. Wincenty Jezierski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego Chojeckiego (Motowidłówka 6 / 17 V 1794): kondescensję w mieście Rokitnej, wyznaczoną na 12 V 1794 st. st. dekretem z 31 III / 11 IV 1794 w sprawie JW. Krzysztofa Karwickiego, generała-majora wojsk polskich, z JWW. Szczęsnym i Jerzym [?] Potockimi oraz z byłym hetmanem wielkim koronnym Franciszkiem Ksawerym Branickim, sędzia – nie mogąc zjechać – na żądanie Karwickiego odroczył do 24 V 1794 st. st., zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innej osoby sądowej.
Akt nr 537
Oblata prorogacji w sprawie Wielmożnego Bereźnickiego z JW. Hadziewiczem, z odroczeniem terminu na dzień 30 v. st. października
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data9 / 20 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja Żytomierz 8 / 19 V 1794
Karty / skanyk. 470–471 (skan 0485, strona prawa – dół; skan 0486, strona lewa – cała; strona prawa – cała)
W rkp. nr „538.”. Komornik ziemski kijowski Michał Kamiński odroczył zjazd do Chodorkowa (wyznaczony na 12/23 V 1794 dekretem ziemskim kijowskim z 29 III / 9 IV 1794) w sprawie W. Bereźnickiego, chorążego kawalerii narodowej (por. akt 441 – J. BEREŹNICKI, Chodorków), z JW. Piotrem Hadziewiczem, brygadierem kawalerii narodowej, o przeszkody czynione w posesji tradycyjnej (z tradycji) – do 30 X 1794 st. st. W tytule „odwołeniem” = odroczeniem. Na końcu strony wyraz „Oblata” – reklamant tytułu następnego aktu.
Streszczenie
9/ 20 V 1794 Ur. Maciej Drzewiecki podał do akt grodzkich kijowskich prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (Żytomierz 8 / 19 V 1794): zjazd do Chodorkowa, wyznaczony na 12 / 23 V 1794 dekretem ziemskim kijowskim z 29 III / 9 IV 1794 w sprawie W. Bereźnickiego, chorążego kawalerii narodowej, z JW. Piotrem Hadziewiczem, brygadierem kawalerii narodowej, o przeszkody w posesji z tradycji, komornik odłożył do 30 X 1794 st. st., z zachowaniem obowiązku stawiennictwa pod rygorem dekretu.
Akt nr 538
Oblata abszytu od Najjaśniejszego Stanisława Augusta, króla polskiego, ze służby wojskowej Ur. Soszyckiemu [?] z nadaniem rangi rotmistrzowskiej danego
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data9 / 20 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); abszyt Grodno 15 X 1793
Karty / skanyk. 471v–472v (skan 0487, strona lewa – cała; strona prawa – cała; skan 0488, strona lewa – do ok. 3/4)
17mistrzowską dana — Krzysztof [?] Krassowski Pł. Kanc. [?]
18Jego Królewskiey Mości — Który to Abszyt
19w oblatę podany Słowo w Słowo iak się
20w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich
21Kijowskich iest zapisany —
22L.
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „539.”. Abszyt (dymisja) króla Stanisława Augusta (Grodno 15 X 1793, w 30. roku panowania – w czasie sejmu grodzieńskiego) dla Ur. Jakuba Soszyckiego [?] (w rkp. „Soszycki/Łoszycki” – inicjał S podobny do Ł), porucznika wojsk konnych, który utracił w pożarze świadectwa służby i dymisję; król, zważywszy jego szesnastoletnią służbę w pułku kawalerii lekkiej, wystawił nową dymisję z rangą rotmistrza. Kontrasygnata „Krassowski Pł. Kanc. [?]” – zapewne regent Kancelarii Wojskowej (w tytule oblaty „Podpis Regenta Kancellaryi Woyskowey”); imię niepewne. Pieczęć koronna mniejsza na masie czerwonej; dołączony arkusz rosyjskiego papieru stemplowego. Por. akt 422 (asygnacja płk. A. Koreykiego).
Streszczenie
9/ 20 V 1794 Ur. Józef Domański podał do akt grodzkich kijowskich abszyt króla Stanisława Augusta (Grodno 15 X 1793) dla Ur. Jakuba Soszyckiego [?], porucznika wojsk konnych: ponieważ Soszycki stracił w pożarze świadectwa służby i otrzymaną wcześniej dymisję, król, uwzględniając jego szesnastoletnią służbę w pułku kawalerii lekkiej, wydał mu nową dymisję z nadaniem rangi rotmistrza (kontrasygnował Krassowski, regent Kancelarii Wojskowej [?]).
Akt nr 539
Plenipotencja starozakonnych Nysia Szymonowicza i Wolka Moszkowicza do spraw patronom przed aktami dana
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data9 / 20 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim) – zeznanie ustne
Karty / skanyk. 472v–473v (skan 0488, strona lewa – dół; strona prawa – cała; skan 0489, strona lewa – do ok. 3/4)
21Kijańskich [?]. Tomasza Teleżyńskiego [?]. tegoż Imienia
22Batyłowskiego [?] i Piotra Lasockiego. Za praw-
23dziwych y nieomylnych Plenipotentów
24naszych upraszamy stanowi y zapisuie. daiąc
25onym zupełną moc y władzę we wszystkich
26Sprawach zeznawaiących Stawać. wdawać
27w Kompaxyą [?] pisać się. wspory prawne
28czynić
k. 473v (skan 0489, strona lewa – do ok. 3/4)
1czynić. na Inkwizycye i Dylacye zabierać
2się. Przysiąg słuchać i one wykonywać. De-
3kreta sprawiedliwe następione przypuszczać
4od uciążliwych do wyższego Sądu odwoływać się.
5Terminów wszelkich attentować. Summy Przy-
6woy [?] i Luity Dekretami przysądzone odbierać. z o-
7debranych Imieniem naszym kwitować. Processami
8szkodzić [?]. innych Plenipotentów na mieyscu swo-
9im z równą sobie udzieloną mocą stanowić. w ugody
10przyiacielskie wchodzić i wszelkich dobrodzieystw
11Prawem pozwolonych używać. a cokolwiek przez
12tychże Wielmożnych Plenipotentów a nayszcze-
13gulniey Wielmożnego Piotra Lasockiego prawnie
14i sprawiedliwie postąpiono [?] będzie. to zeznawaiący
15swym i Starozakonnego Wolka Moszkowicza Imieniem
16czyniący. za rzecz stałą trwałą i nieporuszoną przy-
17iąć deklaruie. Zachowuiąc tey Plenipotencyi
18moc y ważność do Lat trzech i miesięcy tyleż
19nieprzerwanie po sobie idących mocą dobrowol-
20nego Zeznania swoiego. Nys Szymono-
21wicz po Hebraysku podpisał się —
22L.
23[podpis kontrolny pod stroną:] Szczurowski Czytał mmd [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
W rkp. nr „540.”. Starozakonni Nysio (Nys) Szymonowicz i Wolko Moszkowicz – Żydzi z Kotelni, strony w sprawie z Antonim Pruszyńskim, stolnikiem koronnym, i F. Błaszkowskim (por. akty 261, 431–432); ich plenipotentem szczególnym był Piotr Lasocki (akt 431 – „podał P. LASOCKI”). Lista plenipotentów – palestra żytomierska (por. akty 441, 476); nazwiska „Borzimowski [?]”, „Kijańscy [?]”, „Teleżyński [?]” (może „Jelczyński” – por. akt 453), „Batyłowski [?]” – lekcje niepewne; „tegoż Imienia” (Tomasz) przed „Batyłowskiego”. „Processami szkodzić [?]” – zapewne „chodzić” (por. ustalenie z S2201: „Processem szkodzić” = „chodzić”). Pod stroną k. 473v podpis kontrolny „Szczurowski Czytał” – potwierdza nazwisko Jana Szczurowskiego w akcie 535. Plenipotencja na 3 lata i 3 miesiące; Nysio Szymonowicz podpisał się po hebrajsku.
Streszczenie
9/ 20 V 1794 starozakonny Nysio Szymonowicz, w imieniu własnym i starozakonnego Wolka Moszkowicza, zeznał przed aktami grodzkimi kijowskimi plenipotencję dla patronów – Jana Borzimowskiego [?], Stanisława Jaworskiego, Jana Czaykowskiego, Aleksandra Jankowskiego, Gabriela Berezowskiego, Tomasza i Wincentego Bielickich, Jana i Tomasza Kijańskich [?], Tomasza Teleżyńskiego [?], Tomasza Batyłowskiego [?] i zwłaszcza Piotra Lasockiego – do prowadzenia wszystkich ich spraw we wszystkich sądach (stawanie, przysięgi, apelacje, odbiór sum i kwitowanie, substytucja, ugody), ważną przez 3 lata i 3 miesiące; Szymonowicz podpisał się po hebrajsku.
Akt nr 540
Oblata specyfikacji pieniędzy i różnych rzeczy przez W. Stanisława Peszyńskiego na konto swoje wziętych, z wyszczególnieniem summy w ręku W. Peszyńskiego, P.C. [?], będącej, a do sukcesorów N.W. Jana Peszyńskiego należącej, i spisanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data10 / 21 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); specyfikacja z 21 V 1794 (z notą z 23 XII 1793)
Karty / skanyk. 474–476 (skan 0489, strona prawa; skan 0490; skan 0491, strona lewa i prawa – do ok. 3/5)
6roboty — A że JW. Józef Peszyński P.O. Brat młodszy rodzony SP.
7Jana a Ssrów Stanisława, Adama y Felixa Stryi po zmarłych Ro-
8dzicach pozostałych po skączoney trzechletniey opieki przezemnie spra-
9wowaney, po mnie następnie w swoią wziął opiekę tychże, y pienięż-
10ney kwoty na nich spadłey Złł. Osmdziesiąt Cztery Tysiące, Sto Dwa-
11dzieścia Złł. dico Numero Osmdziesiąt Cztery Tysiące, Sto Dwa-
12dzieścia y tey Summy na swoich Dobrach zapisał Ewikcyą, więc
13gdy tenże Stryiaszek winien był od siebie Procentu zapłacić Osm-
14set Złł. Panu Kondrackiemu, a nieoddał, ale Ja z Procentu na Expens
15dla Dzieci wziętego zaspokoiłem, przeto te Osmset Złł. do Summy ogól-
16ney przyłączam y daię wiedzieć, o którey ma się zrozumieć iż iest o-
17debrana od WW. Trzeciaków, uczyni więc ogólney Summy Złł. Osm-
18dziesiąt Cztery Tysiące, Dziewięćset Dwadzieścia, ponieważ y Kwit
19autentyczny świadczy, żebym się ote kwotę upominał u W. Józefa
20Peszyńskiego, który ogólney Summy na Ewikcyą wziętey przez W.
21Józefa Peszyńskiego P.O. na Ssrów N. Świętey Pamięci Jana Brata
22tegoż rodzonego spadaiącey, taką wyrażam specyfikacyą od W. Ka-
23brego odebrał Złł. Osmdziesiąt Tysięcy, od tegoż Procentu z moich [?]
24rąk [?] Cztery Tysiące Czterysta Złł. od JO. Jmci Kalixta Ponińskiego
25Dziewięć Tysięcy, od teyże Summy Procentu Złł. Siedmset Dwadzie-
26ścia, Procentu przezemnie zapłaconego Panu Kondrackiemu a cessyi [?]
27odebraney od WW. Trzeciaków Złł. Osmset, a że z tey Summy wynika-
28iącey należy Długu zapłacić Panu Kondrackiemu za Dekretem po-
29życzoney przez S.P. Jana Złł. Dziesięć Tysięcy, więc pozostanie —
30dla Ssrów ogólney Summy Osmdziesiąt cztery Tysiące Dziewięć-
31set Dwadzieścia, dico Osmdziesiąt Cztery Tysiące, Dziewięćset
32Dwadzieścia, Datum w Żytomierzu Dnia Dziesiątego podług daw-
33nego, a Dwudziestego Pierwszego Maja nowego stylu Tysiąc
34Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Ignacy Peszyński
35Która to specyfikacya słowo w słowo do Xięg Grodz. Kij. iest za-
36pisana — L. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Akt dokończony w sesji S0001 (26 X 2026) – zweryfikowano dół k. 475 (skan 0490 prawa) i odczytano k. 475v–476 (skan 0491). Ręka pochyła, pospieszna; ł pisane jak t (np. „ma-/łey” wygląda jak „ma-/ty”).
Specyfikację spisał Ignacy PESZYŃSKI, dziadek i opiekun małoletnich Stanisława (najstarszego), Adama i Feliksa, synów zm. 13 VII 1791 Jana PESZYŃSKIEGO. Zarzuca wnukowi Stanisławowi, że w 1792–1793 bez wiedzy starszych sprzedawał rzeczy, wziął gotówkę i sprzedał dworek ojca w Żytomierzu. „P.O.” przy Józefie Peszyńskim = podczaszy owrucki (w tekście „Jmci Pan Podczaszy”); znaczenie „P.C.” przy Ignacym – niepewne.
„Kabry” (W. Kabry) – bankier znany z aktów 1–9 i 145 (skrypt KABREGO); od niego Józef Peszyński odebrał 80 000 zł. „Ssrów” = Sukcessorów. „Złł.” = złotych polskich; „Czerw. Złł.” = czerwonych złotych (dukatów). „Anno Millesimo Septingentesimo Nonagesimo Primo in Annum Millesimum Septingentesimum Nonagesimum Secundum” (łac.) = od roku 1791 do roku 1792. „dico Numero” (łac.) = mówię: liczbą. „Datum” = dano.
Pod tekstem „L.” [?] – zapewne skrót kontroli („Legit”).
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 10/21 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM) specyfikacji podanej przez Ignacego PESZYŃSKIEGO, dziadka i opiekuna sukcesorów zm. (13 VII 1791) Jana PESZYŃSKIEGO. Spisuje pieniądze i rzeczy, które w 1792–1793 zabrał i sprzedał na własny użytek najstarszy wnuk Stanisław PESZYŃSKI (szaty, kosztowności, srebra wykupione od PROTASOWICKIEGO, dworek ojca w Żytomierzu za 800 zł, konie sprzedane KONDRACKIEMU, dług TRZECIAKÓW 945 zł, skrypt na H. ŚWICYKOWSKIM [?] i in.) – razem 8822 zł, z rozliczeniem udziałów braci Adama i Feliksa (należy im się 3337 zł 10 gr). Dołącza remanent rzeczy zaginionych z dworku (bielizna, naczynia, sprzęt kuchenny, stajenny i gospodarski), notę z 23 XII 1793 o rzeczach wywiezionych do Protasowickiego oraz spis rzeczy pozostawionych po zakończeniu trzyletniej opieki w Żydowcach u stryja – Józefa PESZYŃSKIEGO, podczaszego owruckiego (srebra, kolaska, obrazy, księgi). Józef przejął opiekę i zapisał na swych dobrach ewikcję sumy dzieci; rozliczenie: od Kabrego 80 000 zł, od ks. Kaliksta PONIŃSKIEGO 9000 zł, procenty, po spłacie 10 000 zł długu Kondrackiemu sukcesorom pozostaje 84 920 zł.
Akt nr 541
Oblata regestru expensy na potrzeby WW. Adama i Feliksa Peszyńskich przez W. Ignacego Peszyńskiego wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data10 / 21 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); regestr z tejże daty (wydatki 1793–1794)
Karty / skanyk. 476–477v (skan 0491, strona prawa – od ok. 3/5; skan 0492; skan 0493, strona lewa – góra)
2dzieścia ieden, Datum w Żytomierzu Dnia Dziesiątego Maja
3podług dawnego, a Dwudziestego Pierwszego podług nowego
4stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Igna-
5cy Peszyński mp. Który to Regestr Expensy słowo w słowo do
6Xięg Grodzk. Kij. iest wniesiony —
Objaśnienia i tłumaczenia
Ręka pochyła, pospieszna (jak w akcie 540); ł pisane podobnie do t. Nad rokiem w nagłówku pisarz dopisał „9o. 6t” (skróty liczebników?).
Rachunek opiekuna: percepta = 1165 zł pozostałe po zaprzysiężeniu regestrów (5 III 1793) + 1522 zł procentu od Józefa PESZYŃSKIEGO = 2687 zł; expensa w rkp. „2667” [?] (wyraz poprawiony), pozostaje winien 21 zł (2687 − 21 = 2666 – drobna rozbieżność, może błąd rachunku lub odczytu poprawionego wyrazu). Data zakończenia opieki „13 VII 1794” pozostaje w sprzeczności z datą oblaty (10/21 V 1794) – zapewne chodzi o upływ trzech lat od śmierci Jana (13 VII 1791) liczony z góry lub omyłka pisarza.
Objaśnienia: „Sądy Konfederackie” – sądy konfederacji targowickiej (1792–1793); „Illacya” (łac. illatio) – wniesienie, tu manifest o wniesieniu; „eodem” (łac.) – tegoż (dnia); „Galas, Kuperwas” – galasy i koperwas (siarczan żelaza) do sporządzania atramentu; „Liber papieru” – liber (ok. 24 arkusze); „Nankin” – tkanina bawełniana; „Pludry” – spodnie; „Szlachmic [?]” – może szlafmyca; „bay” – baja (tkanina wełniana); „Szmuklerz” – pasamonik; „Koczyk” – mały powóz; „skura Jałowicza” – skóra z jałówki; „Papier Stęplowy” – papier stemplowy; „Podwody” – furmanki. Niepewne: „Pryowa [?]” (miejsce pielgrzymki do Matki Boskiej), „Łyżyk [?]” (cyrulik), „Łam [?] baranków”, „szwadę [?] za naporaną [?]”, „Podstolego [?]” (w akcie 540 Józef PESZYŃSKI – „Podczaszy”, P.O.).
Chłopiec ŻABOKLICKI – służący (chłopiec) przy dzieciach; Pan BUCZYŃSKI – dyrektor (nauczyciel) chłopców; PROTASOWICKI, potem STEFANOWICZ – stancja dzieci w Żytomierzu.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 10/21 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM) regestru percepty i expensy, podanego przez Ignacego PESZYŃSKIEGO, opiekuna wnuków Adama i Feliksa PESZYŃSKICH (synów zm. Jana). Po zaprzysiężeniu poprzednich regestrów w sądach konfederackich województwa kijowskiego (5 III 1793) opiekun miał 1165 zł, do których doszło 1522 zł procentu od stryja dzieci, Józefa PESZYŃSKIEGO, podczaszego owruckiego, nowego opiekuna (razem 2687 zł). Wydatki 1793–1794: spłata długu Jana u Fr. KURYTOWICZA (355 zł), pensja dyrektora BUCZYŃSKIEGO, stancja i wikt dzieci u PROTASOWICKIEGO i STEFANOWICZA w Żytomierzu (975 zł), kuracje (felczer DOBROWOLSKI, cyrulik), ubrania, buty, książki, struny do skrzypiec, msze u bernardynów żytomierskich za dusze rodziców (Justyny i Jana), ubranie chłopca ŻABOKLICKIEGO, koszty oblat i podróży. Opiekun zostaje winien 21 zł.
Akt nr 542
Oblata prorogacji w sprawie U. Gurniewiczówny z W. Hadziewiczem, kahałem chodorkowskim i innymi danej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data10 / 21 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja: Piatka [?] 1 V 1794 n. st.
Karty / skanyk. 477v (skan 0493, strona lewa – od ok. 1/8 do ok. 2/3)
8Kij. — Osobiście Stcy W. Alexander Jankowski tę Prorogacyą w
9sprawie U. Gurniewiczówny [?] z W. Hadziewiczem, oraz Kahałem Cho-
10dorkowskim y Jnnemi od Urzędu Komor. Ziem. Kij. wydaną Termin
11Zjazdu z Dnia Dziesiątego Maja V.S. do Dnia Osmego Lipca N.S.
12w tym Roku odkładaiącą Podpisem tegoż Urzędu zatwierdzoną
13na Papierze Dziesięcio Kopiykowym napisaną do Akt Grodz. Kij.
14dla zapisania podał w te słowa — Oznaymuię niniejszym
15Listem moim odrocznym [?] komu o tem wiedzieć będzie należa-
16ło, a osobliwie Stronom między sobą czyniącym — Iż z mocy De-
17kretu Sądu Ziem. Kij. Roku Teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dzie-
18więćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwudziestego Dziewiątego Mar-
19ca dawnego, a Dziewiątego Kwietnia nowego, między U. An-
20toniną Gurniewiczówną z iedney, a W. Piotrem Hadziewiczem
21B.K.P. [?] tudzież Kahałem Chodorkowskim, y Jnnemi Żydami z dru-
22giey Strony wypadłego, Zjazd do Dóbr Miasta Chodorkowa
23na dzień Dziesiąty Maja V.S. oznaczaiącego, na tenże Termin od
24U. Gurniewiczówny rekwirowanym będąc, gdy na przeznaczo-
25ny Termin ziechać dla legalnych przyczyn niemogę — Przeto na
26mocy Prawa Zjazd wzmiankowany z Dnia Dziesiątego Maja
27Veteris stili do Dnia Osmego Lipca N.S. w tym Roku przenoszę
28y proroguię, zachowuiąc Stronom Termin pod ówczas stawie-
29nia się zawity, oraz wolność sprowadzenia innego Officya-
30listy — Datum w Piatce [?] Dnia Pierwszego Maja N.S. Tysiąc Siedm-
31set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Michał Kamieński K.Z.K. mp.
32Która to Prorogacya słowo w słowo do Xięg Grodz. Kij. iest zapi-
33sana —
Objaśnienia i tłumaczenia
Prorogację wystawił komornik ziemski kijowski (K.Z.K.) Michał KAMIEŃSKI (w innych aktach tej księgi czytany KAMIŃSKI; wystawiał już prorogacje z Piatki [?] – akt 535 – i w sprawach Chodorkowa – akty 189, 537). „B.K.P.” [?] przy Piotrze HADZIEWICZU – zapewne „Brygadier Kawalerii Polskiej/Narodowej” (w innych aktach „brygadier”).
„V.S.” / „Veteris stili” (łac.) – starego stylu (kalendarz juliański); „N.S.” – nowego stylu (gregoriański). „Officyalista” – tu urzędnik (komornik) zastępujący. „Termin zawity” – termin ostateczny.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 10/21 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez W. Aleksandra JANKOWSKIEGO, prorogacji komornika ziemskiego kijowskiego Michała KAMIEŃSKIEGO [KAMIŃSKIEGO] (Piatka [?], 1 V 1794 n. st.): zjazd na grunt dóbr miasta CHODORKOWA, nakazany dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 29 III / 9 IV 1794 w sprawie U. Antoniny GURNIEWICZÓWNY [?] z W. Piotrem HADZIEWICZEM, brygadierem [?], kahałem chodorkowskim i innymi Żydami, wyznaczony na 10 V st. st., zostaje z przyczyn prawnych odłożony na 8 VII 1794 n. st. z zachowaniem terminu zawitego dla stron.
Akt nr 543
Oblata kontraktu o dobra wieś Strubsk od W. Wierzbickiego, S.W., W. Łuttowskiemu, P.Ł., danego
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data11 / 22 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); kontrakt: Dubno 22 I 1794; oblata zasławska 21 I 1794 st. st.
Karty / skanyk. 477v–478v (skan 0493, strona lewa – dół, strona prawa; skan 0494, strona lewa – do ok. 1/3)
24Xawery Adolf Kozieradzki [?] V.R.K. Zasław: Który to Kontrakt
25wraz z Oblatą Akt Kontraktt. Zasław: słowo w słowo do Xięg
26Grodz. Kij. iest zapisany —
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt dzierżawny (arendowny) dwuletni: Floryan WIERZBICKI, S.W. [?] (w tytule „S.M.” [?]), trzymający wieś STRUBSK z kontraktu zastawnego (36 000 zł) z JW. Piotrem HADZIEWICZEM, brygadierem kawalerii narodowej („B.K.N.”; kontrakt Dubno 20 I 1790, oblata grodzka kijowska 21 VI 1793), poddaje ją w posesję arendowną Teofilowi ŁUTTOWSKIEMU [?], P.Ł. [?], na 24 III 1794 – 24 III 1796 za 5059 zł 22 gr. Por. akty 292–315 (F. WIERZBICKI, B. TURKUT – Strubsk [?]) – nazwa wsi tu wyraźna: „Strubsk”.
Rozbieżność dat: kontrakt datowany w Dubnie 22 I 1794, a oblata w aktach kontraktowych zasławskich 21 I 1794 st. st. (= 1 II 1794 n. st.) – zapewne data kontraktu według nowego stylu. Skróty urzędów (S.W., P.Ł., S.P.W.K., V.R.S.K., W.K., S.S., V.R.Ł.B., Chor. W.P., V.R.K.) nierozwiązane z pewnością; „V.R.K. Zasław:” – zapewne wicerejent (akt) kontraktowych zasławskich.
Objaśnienia: „Gracyaliści” – chłopi bez ziemi (komornicy, chałupnicy); „Rumacya” – ustąpienie z dóbr (eksmisja) po upływie kontraktu; „Juryzdator” – tu właściciel/wydzierżawiający; „Inpetycye” – roszczenia, napaści prawne; „Aręda karczemna” – dzierżawa karczmy (propinacji); „Expiracya” – upływ terminu; „Czterma Niedzielami” – na cztery tygodnie.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 11/22 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez U. Jana STASZKIEWICZA [?], dwuletniego kontraktu arendownego (Dubno 22 I 1794; oblatowanego w aktach kontraktowych zasławskich 21 I 1794 st. st. przez W. TOMASZEWICZA) między W. Floryanem WIERZBICKIM a W. Teofilem ŁUTTOWSKIM [?]. Wierzbicki, posiadający wieś STRUBSK w województwie i powiecie kijowskim z kontraktu zastawnego z JW. Piotrem HADZIEWICZEM (36 000 zł), wydzierżawia ją Łuttowskiemu z poddanymi, gruntami i użytkami na dwa lata (24 III 1794 – 24 III 1796) za 5059 zł 22 gr, które przyjmuje z kwitem. Podatki płaci posesor na rachunek właściciela; zakaz obciążania poddanych ponad inwentarz; szkody z niemożności poddanych bonifikowane przez przyjaciół; spory gruntowe rozstrzygają arbitrzy (M. DUSZYŃSKI [?], A. BEREZOWSKI, X. BARANOWSKI, K. GRABOWSKI). Świadkowie: W. PIŁAWSKI, Sz. ŁAWROWIECKI [?].
Akt nr 544
Oblata prorogacji W. Wyszatyckiego z W. Zarzeckim od urzędu grodzkiego kijowskiego wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data11 / 22 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja: Żytomierz 11 V 1794 st. st.
Karty / skanyk. 478v–479 (skan 0494, strona lewa – od ok. 1/3; strona prawa – góra)
5będąc wezwanym, gdy na ten Termin ziechać dla zatrudnień mo-
6ich niemogę — Przeto tenże Termin do Dnia Dwudziestego Czerwca
7veteris stili Roku płynącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt
8Czwartego, z wolnością sprowadzenia innego Officyalisty, zacho-
9wuiąc Termin zawity, odraczam y proroguię, Datum w Żytomie-
10rzu Dnia Jedynastego Maja V.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-
11siąt Czwartego Roku. Tę Prorogacyą na żądanie W. Wyszatyckie-
12go S.Ł. podpisuię. Kaietan Wyhowski V.G.S.K. mp. Która to Pro-
13rogacya słowo w słowo do Xięg Grodz. Kij. iest wniesiona —
Objaśnienia i tłumaczenia
Rozbieżność: w formule oblaty termin „do Dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca dawnego stylu”, w tekście prorogacji „do Dnia Dwudziestego Czerwca veteris stili”. W tytule „Zarzeckim”, w tekście „Zarzyckim” – Marcin ZARZYCKI, skarbnik łucki (por. akty 429 i 526 – rachunki starostwa taraszczańskiego; akt limity wicegerenta K. WYHOWSKIEGO w Taraszczy 21–23 III 1794 z limitą do 2/13 V 1794). „W. St[?]ego [?]” – wyraz niejasny (może zaimek „swego”). „S.Ł.” = skarbnik łucki; „V.G.S.K.” = vicesgerens sądowy (grodzki) kijowski; „Urząd Vices Gerencyonalny” – urząd wicegerencki.
„veteris stili” (łac.) – starego stylu; „Officyalista” – urzędnik zastępujący; „Termin zawity” – termin ostateczny.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 11/22 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez W. Józefa WYSZATYCKIEGO, skarbnika łuckiego, prorogacji wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Kajetana WYHOWSKIEGO (Żytomierz 11 V 1794 st. st.): zjazd na grunt dóbr miasta TARASZCZY, przewidziany dekretem grodzkim kijowskim z 15/26 VII 1793 w sprawie J. WYSZATYCKIEGO i innych z W. Marcinem ZARZYCKIM, skarbnikiem łuckim, i innymi, a odłożony aktem limity z 19/30 III 1794 na 12/23 V 1794, zostaje z powodu zatrudnień wicegerenta przeniesiony na 20 VI 1794 st. st. (w formule oblaty – 24 VI st. st.) z zachowaniem terminu zawitego.
Akt nr 545
Kwit U. Szpakowskiego na rzecz W. Proskury, chorążego trembowelskiego, i innych zeznany
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data11 / 22 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim) – zeznanie ustne
Karty / skanyk. 479–479v (skan 0494, strona prawa – od ok. 1/4; skan 0495, strona lewa – pierwszy wiersz)
31żeni poddani W. Hipolita Proskury mnie Zeznawaiącego zu-
32pełnie w wzmiankowaney Pretensyi ugadzaią y zaspakaiaią całkiem [?],
33nawzaiem Pretensye do Zeznawaiącego maiące [?] umarzaią [?]. Prze-
34to Ja Zeznawaiący wraz z Ssrami moiemi tak W. Hipolita
35Proskurę Chor. Trzb. iako też y Jego wyż wyrażonych Poddanych
36Biteckich, y tychże Ssrów wiecznemi y nigdy nieodzownemi kwi-
37tuię czasy, y Proces w Sądzie wyrażony w tey sprawie toczo-
38ny ze wszelkiemi Pretensyami niszczę, kassuię, y za żaden mieć
39[reklamant:] chcę
k. 479v (skan 0495, strona lewa – pierwszy wiersz)
1chcę mocą dobrowolnego zeznania swego — Michał Szpakowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Pismo silnie pochyłe ku górze – kolejność fragmentów w wierszach k. 479 (dół) ustalona wg sensu; wyrazy niepewne oznaczone [?]. „Chor. Trzb.” = chorąży trembowelski (Hipolit SUSZCZAŃSKI PROSKURA – por. akt 44: dział braci Hipolita i Krzysztofa SUSZCZAŃSKICH PROSKURÓW, Bitki 1792, oraz komplanacja H. Proskury z R. ZAGÓRSKIM). „JW. Jan Podk. W.Ł. [?]” – może podkomorzy (?) – nierozwiązane. „Attrym” – skrót „Aktorem” (powodem). „Tytor” – ktitor (opiekun świecki cerkwi).
Objaśnienia: „Prawo Forum” – sąd właściwy; „Kadencya Novembrowa/Aprilowa” – kadencje (sesje) sądów grodzkich w listopadzie i kwietniu; „Inkwizycya” – postępowanie dowodowe (przesłuchanie świadków); „kwituię wiecznemi y nigdy nieodzownemi czasy” – kwituję na wieczne i nieodwołalne czasy.
Streszczenie
Zeznanie (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 11/22 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM) U. Michała SZPAKOWSKIEGO, mistrza sztuki malarskiej: pozwał on był (3 VIII 1793) do sądów grodzkich kijowskich W. Hipolita PROSKURĘ, chorążego trembowelskiego, dziedzica części BITEK, i W. Rafała ZAGÓRSKIEGO, posesora tej części, o stawienie aresztowanych poddanych Matwija KULINICZA, ktitora cerkwi bitkowskiej, i Sewchima NAKONECZNEGO, oskarżanych o zrabowanie [?] kuferka z rzeczami malarskimi wartości kilkuset złotych i o inne szkody; uzyskał dekret listopadowy 1793 (inkwizycja) i powtórny kwietniowy 1794 przeciw Hipolitowi i JW. Janowi PROSKUROM. Po dobrowolnej ugodzie, w której poddani zaspokoili jego pretensje, kwituje Proskurę i poddanych bitkowskich na wieczne czasy i kasuje proces.
Akt nr 546
Oblata prorogacji w sprawie JWW. Tarnowskich przez sąd grodzki kijowski i żytomierski wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data11 / 22 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja: Żytomierz 11/22 IV 1794
Karty / skanyk. 479v (skan 0495, strona lewa – od 2. wiersza do ok. 4/5)
43nowski S.G.K. O.S.S.K. [?] Franciszek Mikołay Zielonka P.G.K. Która
44to Prorogacya słowo w słowo do Xięg Grodz. Kij. iest wniesiona —
Objaśnienia i tłumaczenia
„Józef Mońkowski, chorąży województwa podlaskiego, starosta hermanowski, wicestarosta powiatu żytomierskiego” – to Józef MORZKOWSKI (por. akt 408: „Mońkowski” = MORZKOWSKI; akty 46–47, 59–60 – starostwo hermanowskie). „Stta Kahor.” – starosta kaharlicki (Jan TARNOWSKI). Skróty „K.O.S.S.” i „O.S.S.K.” – zapewne „Kawaler Orderu Świętego Stanisława” (por. akt 550). „S.G.K.” – sędzia grodzki kijowski; „P.G.K.” – pisarz grodzki kijowski.
Daty zgodne z różnicą 11 dni między stylami (6/17 X 1793; 11/22 X 1793; 30 XI / 11 XII 1793; 11/22 IV 1794; 11/22 X 1794). Zjazd w Kaharliku odkładany kolejno: 2 XII 1793 st. st. → 11 V 1794 st. st. → 11 X 1794 st. st.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 11/22 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez U. Andrzeja WYHOWSKIEGO [?] (w rkp. „Wykowski” – por. akt 547 „Wyhowski”), prorogacji wydanej przez sąd grodzki kijowski i grodzki żytomierski (Żytomierz 11/22 IV 1794): zjazd do dóbr wsi KAHARLIKA, nakazany dekretem grodzkim żytomierskim z 6/17 X 1793 w sprawie JWW. Jana i Rafała TARNOWSKICH, braci, i innych, a już raz przeniesiony (prorogacja 11/22 X 1793, oblatowana 30 XI / 11 XII 1793) z 2 XII 1793 na 11 V 1794 st. st., zostaje odłożony na 11/22 X 1794 z zachowaniem terminu zawitego. Zgody: Adam DOROŻYŃSKI (od Jana TARNOWSKIEGO, starosty kaharlickiego), Antoni KOTIUŻYŃSKI [?]; podpisy sędziów: Józef MORZKOWSKI („Mońkowski”), wicestarosta żytomierski, Kasper Rogala IWANOWSKI, sędzia grodzki kijowski, Franciszek Mikołaj ZIELONKA, pisarz grodzki kijowski.
Akt nr 547
Oblata kontraktu arendownego o części Pilipowego Potoku między W. Kopernickim, P.K.N., a Jmcią Panem Jakowem Kuźmiczem Śnieżką zawartego
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data12 / 23 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); kontrakt: Pilipowy Potok [?] 24 VI 1793
Karty / skanyk. 479v–480v (skan 0495, strona lewa – dół, strona prawa; skan 0496, strona lewa – do ok. 3/4)
42ny Przyiaciel do podpisu tego Czteroletniego Kontraktu podług Pra-
43wa podpisuię się Datum ut supra Adam Kopernicki (LS) Proszo-
44ny Przyiaciel podług Prawa podpisuię się Konstanty Kozłuchow-
45ski [?] (LS). Który to Kontrakt słowo w słowo do Xięg Grodz. Kijowskich
46iest wniesiony — L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Pismo silnie pochyłe ku górze – na k. 480 (dół) kolejność fragmentów w kilku wierszach ustalona wg sensu; wyrazy niepewne oznaczone [?]. Podpis kupca w formie ruskiej w alfabecie łacińskim: „Kijowskoy kupiec Jakow Śnieżko”.
„P.K.N.” – zapewne porucznik kawalerii narodowej (w tekście „W. Porucznik”). „Rubli nowych czyli Karbowańcowych” – rubli (karbowańców) w nowej monecie. „Kalendarz Łaciński” – gregoriański (24 VI = św. Jan Chrzciciel). „Winnica” – gorzelnia (palenie gorzałki na kotłach); „Latory [?]” – może lutry (do rektyfikacji); „Trąbnica [?]” – zapewne budynek (rura/trąba gorzelni?); „Kossarów Trzydzieści” – sianożęć na 30 kosarzy; „Kominowe” – podatek od dymu (komina); „Ssrom” – Sukcessorom. Kontrakt zawarto 24 VI 1793 na cztery lata (do 24 VI 1797); oblata 12/23 V 1794.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 12/23 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez U. Andrzeja WYHOWSKIEGO, czteroletniego kontraktu arendownego (Pilipowy Potok [?], 24 VI 1793): W. Józef KOPERNICKI, porucznik kawalerii narodowej [?], mający od Franciszka JANISZEWSKIEGO prawo do części POTOKU (PILIPOWEGO [?]), wydzierżawia kupcowi kijowskiemu Jakowowi Kuźmiczowi ŚNIEŻCE arendę karczemną z młynem, sianożęcią na 30 kosarzy i gorzelnią (6 kotłów nakrytych i 7. nienakryty) za 160 rubli rocznie, płatnych od św. Jana (24 VI). Dzierżawca ma wyłączność szynku gorzałki w słobodzie, utrzymuje młyn, karczmę i spichlerz, odpowiada za szkody z pożaru wywołanego przez jego ludzi (z wzajemnością właściciela), naprawia groblę, oddaje kamienie młyńskie w dobrym stanie, płaci kominowe po 2 zł 15 gr od chaty; przy zmianie rządu krajowego strony mogą odstąpić od kontraktu, a dzierżawca może zabrać swoje zabudowania; wypowiedzenie z półrocznym wyprzedzeniem. Świadkowie: Adam KOPERNICKI, Konstanty KOZŁUCHOWSKI [?].
Akt nr 548
Oblata kontraktu między W. Kopernickim, P.K.N., a Jmcią Panem Jakowem Trawińskim zawartego o części Pilipowego Potoku
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data12 / 23 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); kontrakt: Pilipowy Potok [?] 1 XII 1793
Karty / skanyk. 480v–481 (skan 0496, strona lewa – dół; strona prawa – do ok. 3/5)
5Grodz. Kij. Przyszedłszy Osobiście U. Andrzey Wyhowski ten Kontrakt
6dwuletni arędowny o Części Pilipowego Potoku z winnicą, Chatą y
7y Jnnym zabudowaniem, między W. Kopernickim P.K.N. a Jmcią Panem
8Jakowem Zakiianenkiem [?] Trawińskim zawarty, podpisami tak
9Kontraktuiących y Przyiaciół, przy Pieczęciach trzech na Laku Czer-
10wonym wyciśnionych zatwierdzony, na Papierze Stęplow. Dziesię-
11cio Kopiykowym napisany, do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał
12w te słowa — między W. JPanem Józefem Kopernickim P.K.N. z iedney,
13a JP. Jakowem Zakiianenkiem [?] Trawińskim z drugiey strony stanął
14pewny, y w niczym nieodmienny Kontrakt w niżey opisany spo-
15sób. Iż W. JP. Józef Kopernicki maiąc dla siebie Prawo na Części Pilipo-
16wego Potoku od JP. Franciszka Janiszewskiego służące, w teyże Części
17Winnicę nową z Chatą, Szpichlerzem y Jnnym zabudowaniem
18JP. Trawińskiemu Kontraktem Dwuletnim puszcza z wolnym pę-
19dzeniem Gorzałki na Kotłach Czterech nakrytych za Summę Rubli
20srebrnych starych na Rok ieden Pięćdziesiąt, Numero Pięćdzie-
21siąt, którą to Summę JP. Trawiński corocznie z góry opłacać bę-
22dzie powinien, y na wypłacone kwity od W. Porucznika odbierać
23będzie, a że iey [?] od dziś Dnia należąca Kontraktem do JP. Trawiń-
24skiego stoi obok przy młynie y Winnicy należących Kontraktem
25do JP. Śnieżki, tedy uchoway Boże Ognia z winnicy czyli z In-
26nego zabudowania przy nieostrożności Ludzi, tedy JP. Trawiński nie
27tylko szkodę w Futorze do swoiey Possessyi należącym, lecz y w Fu-
28torze JP. Śnieżki własnym Expensem ponieść y zabudować wszyst-
29ko powinien będzie, który podobny obowiązek y na Pana Śnieżkę
30Kontraktem iest włożony, którego to Kontraktu dotrzymanie tak sa-
31mym sobie, iako y Ssrom naszym zostawuiemy pod winą na
32niedotrzymuiących Kontraktu, Datum w Pilipowym Potoku. Dnia
33Pierwszego Grudnia, Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego
34Roku. Józef Kopernicki Por. (LS) Kijowskoy kupiec Jakow Tra-
35wiński. Proszony Przyiaciel do tego dwochletniego Kontraktu po-
36dług Prawa podpisuię się Adam Kopernicki (LS) Proszony Przy-
37iaciel podług Prawa podpisuię się Konstanty Kozłuchowski [?] (LS)
38Który to Kontrakt słowo w słowo do Xięg niniejszych Grodz. Kij.
39iest zapisany — L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt bliźniaczy z aktem 547 (ci sami wystawca i świadkowie, ten sam futor w Pilipowym Potoku [?]); tu wydzierżawiona nowa gorzelnia (4 kotły) stojąca obok młyna i gorzelni Śnieżki. „Rubli srebrnych starych” – rubli srebrnych dawnej monety. Drugi człon nazwiska kupca – „Zakiianenko [?]” – odczyt niepewny (patronimik/przydomek). Nazwisko świadka w rkp. tu „Kozłachowski [?]”, w akcie 547 „Cozłuchowski”.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 12/23 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez U. Andrzeja WYHOWSKIEGO, dwuletniego kontraktu arendownego (Pilipowy Potok [?], 1 XII 1793): W. Józef KOPERNICKI, porucznik kawalerii narodowej [?], mający od Franciszka JANISZEWSKIEGO prawo do części PILIPOWEGO POTOKU [?], wydzierżawia kupcowi kijowskiemu Jakowowi ZAKIIANENKOWI [?] TRAWIŃSKIEMU nową gorzelnię z chatą, spichlerzem i zabudowaniami z wolnym pędzeniem gorzałki na czterech kotłach za 50 rubli srebrnych rocznie, płatnych z góry. Dzierżawca odpowiada za szkody pożarowe wyrządzone przez jego ludzi również w sąsiednim futorze ŚNIEŻKI (z wzajemnością). Świadkowie: Adam KOPERNICKI, Konstanty KOZŁUCHOWSKI [?].
Akt nr 549
Oblata prorogacji w sprawie W. Iwanowskiego, S.Ł., z W. Abramowiczem, starostą radzyńskim, wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data13 / 24 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja: Motowidłów [?] 18 V 1794 n. st.
Karty / skanyk. 481–481v (skan 0496, strona prawa – dół; skan 0497, strona lewa – do ok. 2/5)
7moim odrocznym, komu o tym wiedzieć należy, a mianowicie Stro-
8nom między sobą czyniącym, Iż Ja z mocy Dekretów dwoch, pierwsze-
9go Dnia Dwudziestego Drugiego Marca, dawnego, y drugiego —
10Kwietnia nowego, drugiego Dnia Dwudziestego Trzeciego Marca
11dawnego, a trzeciego Kwietnia nowego, między W. Maciejem Iwano-
12wskim S.Ł. a W. Józefem Abramowiczem Stty Radz: y Jnnemi Są-
13du Ziem. Kij. na Kondescensyą do Dóbr Wsi Szeremowki [?] y Niemie-
14rzyniec na Dzień Dwudziesty Dwudziesty [sic] Czwarty Maja tego
15Roku N.S. zapadłych będąc rekwirowanym, gdy na Termina wyż
16wyrażone dla różnych zatrudnień moich y słabości zdrowia
17ziechać niemogę, przeto rzeczone wyż Termina w Dobrach Wsiach
18Szeremowce [?] y Niemierzyńcach, Dnia Dwudziestego Czwartego
19Maja N.S. tego Roku przypadaiące do Dnia Pierwszego Lipca
20nowego stilu Roku Teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięć-
21dziesiąt Czwartego przenoszę, y za zezwoleniem stron obydwóch
22w Dekreta wyż specyfikowanych wchodzących odraczam y proro-
23guię — zachowuiąc Stronom obydwom Termina z obydwóch Dekre-
24tów pod Rygorami w nichże wyrażonemi zawite, y wolność
25sprowadzenia innego Officyalisty w przypadku nieziechania
26moiego. Datum w Motowidłowie Dnia Osmnastego Maja N.S.
27Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Tę Prorogacyą
28z żądania W. Macieja Iwanowskiego S.Ł. y W. Józefa Abramowicza
29do Dnia Pierwszego Lipca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-
30tego Roku podpisuię. Hilary Lubicz Choiecki S.Z.K. C.W.K. [?] mp. Która
31to Prorogacya słowo w słowo do Xięg niniejszych Grodz. Kij. iest
32wniesiony — L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Prorogację wystawił Hilary Lubicz CHOJECKI, sędzia ziemski kijowski (S.Z.K.; dalszy skrót „C.W.K.” [?] nierozwiązany), w Motowidłowie [?] (por. akt 536 – Motowidłówka). Józef ABRAMOWICZ, starosta radzyński – dziedzic klucza NIEMIERZYNIECKIEGO [?] (por. akty 493–497). Nazwa drugiej wsi w rkp. „Szeremowce/Szeremowki” [?] – odczyt niepewny. „S.Ł.” przy Macieju IWANOWSKIM – nierozwiązane (może skarbnik łucki?). W formule oblaty data „Dwudziestego Czwartego Maja N.S.” – zjazd; dekret pierwszy 22 III / 2 IV, drugi 23 III / 3 IV 1794.
„novis stili” (łac.) – nowego stylu; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „Rygory” – kary procesowe; „Officyalista” – urzędnik zastępujący.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 13/24 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez U. Tadeusza BORKOWSKIEGO, prorogacji sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego Lubicz CHOJECKIEGO (Motowidłów [?], 18 V 1794 n. st.): dwa zjazdy (kondescensje) sądu ziemskiego kijowskiego do dóbr SZEREMOWCE [?] i NIEMIERZYŃCE, nakazane dekretami z 22 III / 2 IV i 23 III / 3 IV 1794 w sprawie W. Macieja IWANOWSKIEGO, S.Ł. [?], z W. Józefem ABRAMOWICZEM, starostą radzyńskim, i innymi, a wyznaczone na 24 V 1794 n. st., zostają z powodu zatrudnień i słabości zdrowia sędziego, za zgodą obu stron, odłożone na 1 VII 1794 n. st. z zachowaniem terminów zawitych.
Akt nr 550
Oblata prorogacji w sprawie JWW. Tarnowskich braci od sędziego grodzkiego kijowskiego wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data13 / 24 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja: Żytomierz 6/17 V 1794
Karty / skanyk. 481v–482 (skan 0497, strona lewa – od ok. 2/5; strona prawa – do ok. 1/3)
18nipotent: za zgodą stron obydwóch tę prorogacyą podpisuię
19Kasper Rogala Iwanowski S.G.K. O.S.S.K. Która to Prorogacya
20słowo w słowo do Xięg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisana —
Objaśnienia i tłumaczenia
Sprawa pokrewna aktowi 546 (ci sami: Jan i Rafał TARNOWSCY, A. DOROŻYŃSKI, A. KOTIUŻYŃSKI [?], K. R. IWANOWSKI) – tu inny dekret grodzki kijowski (5/16 XII 1793) i inny termin zjazdu w Kaharliku (15/26 V → 15/26 X 1794). „P.W.” przy Dorożyńskim – podstoli wendeński (por. akty 46, 87). „Or. Pol. [?] Kawaler” – kawaler orderu polskiego [?] (Jan Tarnowski); „O.S.S.K.” – Orderu Świętego Stanisława Kawaler; „S.G.K.” – sędzia grodzki kijowski. Antoni KOTIUŻYŃSKI [?] zgadza się „z strony JW. Rafała Tarnowskiego y Jnnych”.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 13/24 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez W. Adama DOROŻYŃSKIEGO, podstolego wendeńskiego, prorogacji sędziego grodzkiego kijowskiego Kaspra Rogali IWANOWSKIEGO (Żytomierz 6/17 V 1794): zjazd do wsi KAHARLIKA, nakazany dekretem grodzkim kijowskim z 5/16 XII 1793 w sprawie JWW. Rafała i Jana TARNOWSKICH, braci, i innych, wyznaczony na 15/26 V 1794, zostaje odłożony na 15/26 X 1794 z zachowaniem terminu; zgody: Antoni KOTIUŻYŃSKI [?] (za Rafałem Tarnowskim i innymi) i A. DOROŻYŃSKI jako plenipotent Jana TARNOWSKIEGO, starosty kaharlickiego.
Akt nr 551
Oblata sumariusza dokumentów do posiadania wsi Kahorlika z przyległościami JW. Tarnowskiemu, staroście kaharlickiemu, służących
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data13 / 24 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); sumariusz: Winnica 15 XI 1793
Karty / skanyk. 482–482v (skan 0497, strona prawa – od ok. 1/3; skan 0498, strona lewa – do ok. 3/5)
8mi Grodz. Kij. — Osobiście Stcy W. Adam Dorożyński P.W. Sum-
9maryusz Dokumentów do posiadania Wsi Kahorlika z przyległo-
10ściami JW. Tarnowskiemu S.K. służących w Kommissyi pierw-
11szey Gubernij Bracławskiey złożonych, przez WW. Peszyńskie-
12go y Łoskiewicza [?] zaświadczony y przy tym Arkuszem Dzie-
13sięcio Kopiykowym, do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w te słowa —
14Summaryusz Dokumentów czyli Praw JW. Jana Jacka Amor Hra-
15bi Tarnowskiego S.K. do posiadania Dóbr Wsi Kahorlika, na których
16Stepach wsie Horochowatka, Janówka czyli Zanadówka [?], Tarno-
17wka [?], y Słoboda Kahorlicka zasiedły, służących z mocy nakazu
18Gubernialnego, Dnia Piętnastego Listopada w Winnicy złożo-
19nych Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego — Roku Tysiąc
20Sześćset Trzydziestego Osmego, Dnia Dwudziestego Szóstego Mar-
21ca w Warszawie od Nayiaśnieyszego Władysława Króla Pol-
22skiego U. Stanisławowi Gurskiemu na Starostwo Kahorlickie
23z opisaniem obszerności tegoż Starostwa dany na pargaminie
24napisany Przywiley — Którego Roku Tysiąc Siedmset Dzie-
25więćdziesiąt Trzeciego Dnia Dziesiątego Listopada dawnego, a
26[reklamant:] Dwudziestego
k. 482v (skan 0498, strona lewa – do ok. 3/5)
1Dwudziestego Pierwszego nowego stylu w Grodzie Kij. oblata, którego
2Przywileiu przyłączam Kopią — Roku Tysiąc Siedmset Trzydzieste-
3go Piątego, Dnia Czternastego Grudnia w Warszawie od Nayiaś-
4nieyszego Augusta Króla Polskiego U. Antoniemu Trypolskie-
5mu P.K. [?] na Siedlisko Kahorlik y Rossowa [?] z przyległościami dany
6Przywiley — którego Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Szóstego
7Dnia Dwudziestego Szóstego Maja w Grodzie Żytt. oblata, któ-
8rego Przywileiu przyłączam Kopią. Roku Tysiąc Siedmset
9Trzydziestego Szóstego [poprawione] Dnia Jedynastego Junij w Dobra Kahor-
10lik, Rossowa [?] na Osobę JW. Antoniego Trypolskiego P.K. [?] wzię-
11ta y zeznana Extrakt Possessyi — Roku Tysiąc Siedmset Czter-
12dziestego Czwartego, Dnia Dwudziestego Drugiego Listopada
13w Grodnie od Nayiaśnieyszego Augusta Trzeciego Króla
14Polskiego Wsi Kahorlika y Rossowa [?] cum attinentiis Trypol-
15skiemu nadanych ustąpienia na osobę Jana Jacka Amor Hra-
16bi Tarnowskiego S.K. dozwalaiący Konsens. którego Roku Ty-
17siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia Dziesiątego
18dawnego, a Dwudziestego Pierwszego Listopada w Grodzie Kij.
19Oblata — tego Konsensu zostawuiący Kopią — Tysiąc Siedmset
20Czterdziestego Piątego, Dnia Dwudziestego Osmego Września w Gro-
21dzie Żytt. z mocy Konsensu y Cessyi Roku Tysiąc Siedmset Czterdzie-
22stego Piątego Feria tertia post Dominicam Cantate w Aktach
23Trybunału od JW. Antoniego Trypolskiego przyznaney w Dobra
24Kahorlik na osobę JW. Jana Jacka Tarnowskiego wziętey Posses-
25syi Extrakt — Ten Summaryusz reprodukowanych do włości [?] Ka-
26horlickich Dokumentów y w Kancellaryi Komissyi pierwszey Guber-
27nij Bracławsk: podług tego Summaryusza złożonych zaświad-
28czamy, Datum Dnia Piętnastego Listopada, Tysiąc Siedmset Dzie-
29więćdziesiąt Trzeciego Roku Gabryel Peszyński S.B. P.S.W.K. [?] I.
30Łoskiewicz [?] P.S.K.W. [?] Który to Summaryusz słowo w słowo do Xięg
31niniejszych Grodz. Kij. iest zaingrossowany —
Objaśnienia i tłumaczenia
Sumariusz dokumentów złożonych przez J. J. Tarnowskiego w Pierwszej Komisji Guberni Bracławskiej (nakaz gubernialny; Winnica 15 XI 1793) – w związku z weryfikacją praw własności po II rozbiorze. Wymienione dokumenty: przywilej Władysława IV (Warszawa 26 III 1638) dla Stanisława GURSKIEGO [GÓRSKIEGO] na starostwo kaharlickie (oblata grodzka kijowska 10/21 XI 1793); przywilej Augusta [III] (Warszawa 14 XII 1735) dla Antoniego TRYPOLSKIEGO na siedlisko Kaharlik i Rossowa [?] (oblata żytomierska 26 V 1736); ekstrakt posesji (11 VI 1736); konsens Augusta III (Grodno 22 XI 1744) na cesję na rzecz Jana Jacka Amora hr. TARNOWSKIEGO (oblata kijowska 10/21 XI 1793); ekstrakt posesji (gród żytomierski 28 IX 1745) z mocy konsensu i cesji przyznanej w Trybunale „feria tertia post Dominicam Cantate” 1745 (wtorek po 4. niedzieli po Wielkanocy). Podpisy: Gabriel PESZYŃSKI, S.B. P.S.W.K. [?], i I. ŁOSKIEWICZ [?], P.S.K.W. [?] – urzędnicy komisji (skróty nierozwiązane).
„Amor” – zapewne przydomek/herb Tarnowskich („Jan Jacek Amor hrabia Tarnowski”). „S.K.” – starosta kaharlicki. „P.K.” [?] przy Antonim TRYPOLSKIM – nierozwiązane (może podczaszy kijowski). „cum attinentiis” (łac.) – z przynależnościami. „Zaingrossowany” – wpisany do ksiąg.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 13/24 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez W. Adama DOROŻYŃSKIEGO, podstolego wendeńskiego, sumariusza dokumentów Jana Jacka Amora hr. TARNOWSKIEGO, starosty kaharlickiego, do dóbr wsi KAHARLIKA (na której stepach osiadły wsie Horochowatka, Janówka czyli Zanadówka [?], Tarnówka [?] i Słoboda Kaharlicka), złożonych 15 XI 1793 w Winnicy w kancelarii Pierwszej Komisji Guberni Bracławskiej i poświadczonych przez G. PESZYŃSKIEGO i I. ŁOSKIEWICZA [?]: przywilej Władysława IV dla St. GURSKIEGO (1638), przywilej Augusta III dla A. TRYPOLSKIEGO na Kaharlik i Rossowę [?] (1735) z ekstraktem posesji (1736), konsens Augusta III na cesję na Tarnowskiego (Grodno 1744) i ekstrakt posesji Tarnowskiego (1745).
Akt nr 552
Kwit WW. Bahrynowskich na rzecz JW. Jerlicza, S.M.W.K., zeznany
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data13 / 24 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim) – zeznanie ustne
Karty / skanyk. 482v–483 (skan 0498, strona lewa – od ok. 3/5; strona prawa – do ok. 3/5)
8Osobiście Przyszedłszy W. Konstanty Bahrynowski K.W. [?] swoim, y
9z mocy Plenipotencyi Roku Teraźn: Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-
10tego, Dnia Dwudziestego Lutego w Wielkiey Bereznie [?] ręczne-
11y danej, tegoż Roku Dnia Dwudziestego Dziewiątego Kwietnia po-
12dług dawnego, a zaś Dziesiątego Maja podług nowego stylu w Gro-
13dzie Żytomier. oblatowaney WW. Heleny z Wyhowskich pozosta-
14łey wdowy matki, Tomasza, Jerzego, Stefana y Piotra Synów Bra-
15ci swych Bahrynowskich Jmieniem, za których dotrzymanie ręczy,
16zdrowy będąc na ciele y umyśle, odstąpiwszy swey własney na-
17leżney Ziemsk. Juryzdykcyi, Prawa, Forum, Pttu, y Woiewództwa,
18a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie kwitowe, całe się podda-
19[reklamant:] iąc
k. 483 (skan 0498, strona prawa – do ok. 3/5)
1iąc y wcielaiąc wiadomo, iawno czyni, ustnie y dobrowolnie zezna-
2ie. Iż co Dekretem Grodz. Kij. z przeczytaney Jnkwizycyi Roku Ty-
3siąc Siedmset Osmdziesiąt Czwartego, Dnia Dwudziestego Osmego
4Kwietnia, między W. Piotrem Bahrynowskim teraźnieyszego Ze-
5znawaiącego Oycem, a JW. Rochem Jerliczem na tenczas Brygadierem
6Woysk Pols. a teraz S.M.W.K. [?] nastąpionym nakazano, aby JW. Jerlicz Źreb-
7ia szpakowatego, y Klacz ciemno gniadą zebrane, pomienionemu W.
8Piotrowi Bahrynowskiemu własne oddał, lub Cenę za nie Rubli Dwa-
9naście, a za popełniony Zabór Luitę Czworga Czternastu Grzywien te-
10mu W. Piotrowi Bahrynowskiemu zapłacił, od którego Dekretu lubo
11założona od obydwóch stron appellacya do wyższey Juryzdykcyi
12dopuszczona została, y dotąd rozwiązana nieiest, iednak JW. Jerlicz
13S.M.W.K. [?] zawsze iak [?] uległy [?] wyż nadmieniony Sądu wyrok zapłaty [?]
14spieszaiąc przez delikatności dla wyż wyrażonych pozostałey y Ssrów
15tegoż W. Piotra Bahrynowskiego sprawiedliwości, ponieważ tak za
16Konie wyż wzmiankowane Złł. Osmdziesiąt Cztery, to iest Rubli Sta-
17rych Dwanaście, iako też Luitę Czworga Czternastu Grzywien Złł. Osm-
18dziesiąt Dziewięć, Groszy Osmnaście Pol. do Rąk W. Zeznawaiące-
19go oddał, y wyliczył: przeto tenże Zeznawaiący oddania y wyliczenia [?]
20oraz ze wszelkich pretensyi zupełnie we wszystkim w tey sprawie, —
21maiąc [?] satysfakcyę tegoż JW. Jerlicza S.M.W.K. [?] na zawsze kwituiąc [?],
22równie ulegaiąc wyż wyrażonemu Dekretowi y onego skutku-
23iąc, Manifest Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Drugiego
24Dnia Osmego Marca przez W. Piotra Bahrynowskiego Oy-
25ca teraz Zeznawaiącego przeciwko temuż JW. Jerliczowi S.M.W.K. [?] nie-
26należycie zaniesiony, niniejszym zeznaniem eliminuię y niwe-
27czę y kassuię mocą niniejszego dobrowolnego zeznania Kon-
28stanty Bahrynowski K.W. [?] — L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Pismo silnie pochyłe ku górze – na k. 483 kolejność fragmentów kilku wierszy ustalona wg sensu; wyrazy niepewne oznaczone [?]. W tytule nazwisko wyglądało na „Jeżewskiego” – w tekście wyraźnie „Jerlicz” (Roch JERLICZ, w 1784 brygadier wojsk polskich, teraz „S.M.W.K.” [?] – skrót nierozwiązany). Tytuł Konstantego BAHRYNOWSKIEGO „K.W.” [?] nierozwiązany. Por. akt 408 – plenipotencja W. BAHRYNOWSKIEGO (Chodorków).
„Luita Czworga Czternastu Grzywien” – czterokrotna kara 14 grzywien = 89 zł 18 gr (por. akt 406). „Rubli Starych Dwanaście” = 84 zł (po 7 zł za rubel). „Ssrów” – Sukcessorów. „eliminuię y niweczę y kassuię” – unieważniam.
Streszczenie
Zeznanie (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 13/24 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM) W. Konstantego BAHRYNOWSKIEGO, działającego za siebie i z plenipotencji (Wielka Berezna [?] 20 II 1794, oblata żytomierska 29 IV / 10 V 1794) matki Heleny z WYHOWSKICH, wdowy, oraz braci Tomasza, Jerzego, Stefana i Piotra BAHRYNOWSKICH: dekretem grodzkim kijowskim z 28 IV 1784 (po inkwizycji) w sprawie ich ojca Piotra BAHRYNOWSKIEGO z JW. Rochem JERLICZEM, wówczas brygadierem wojsk polskich, nakazano Jerliczowi zwrócić zabrane źrebię szpakowate i klacz ciemnogniadą albo zapłacić 12 rubli oraz luitę 4 × 14 grzywien; mimo niezałatwionej apelacji Jerlicz zapłacił 84 zł i 89 zł 18 gr. Bahrynowski kwituje go na zawsze i kasuje manifest ojca z 8 III 1782 przeciw Jerliczowi.
Akt nr 553
Oblata kwitu zeznanego od W. Dybowskiego JOX. Jabłonowskiemu danego
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data13 / 24 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); kwit: Popiłów [?] 2 IV 1794 n. st.
Karty / skanyk. 483–483v (skan 0498, strona prawa – od ok. 3/5; skan 0499, strona lewa – do ok. 2/3)
21niego Jabłonowskiego K.K. z dopełnioney zupełnie satysfakcyi y
22Processu na zawsze kwituię, proces zgasły niszczę y umarzam, po-
23nawiaiąc [?] kwit wraz z Cessyą Summ wypłaconych y processu na oso-
24bę tegoż JOX. Jabłonowskiego K.K. przed Aktami Grodz. Kij. Dnia
25Dwudziestego Czwartego Junij N.S. w Roku Teraźn: Jmieniem
26Oyca moiego, za osobną od tegoż mocą udzielić się maiącą zezna-
27wać obowiązek, y powinien będę, y na to się Ręką moią własną przy
28uproszeniu do podpisania WW. Przyiaciół podpisuię. Działo się
29w Popiłowe [?], Dnia Drugiego Kwietnia N.S. Tysiąc Siedmset
30Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Erazm Dybowski (LS) na tym
31kwicie uproszony od W. Dybowskiego podpisuię się Przyiaciel
32Teodor Dunajewski V.G.S.K. Uproszony Przyiaciel na tym kwi-
33cie podpisuię się Jakob Skipor [?] Chor. K.N. Który to kwit słowo
34w słowo do Xięg niniejszych Grodz. Kij. iest zapisany — L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Pismo k. 483 silnie pochyłe – odczytano z wyprostowanych wycinków. Kwitujący – Erazm DYBOWSKI, z plenipotencji ojca Jana Nepomucena DYBOWSKIEGO, „C.W.” [?] (skrót nierozwiązany; ten sam przy Ignacym KUROWSKIM [?], kasjerze/komisarzu Jabłonowskiego). „K.K.” / „Kasztt. Krak.” – kasztelan krakowski (ks. Antoni Barnaba JABŁONOWSKI; por. akt 87, 492). „Niewiest.” [?] – zapewne „Niewiernego/Niewierz.” (o Żydzie Leyzorze LEWKOWICZU), „Cwetniański [?]” – z Cwitnej [?] (dobra Jabłonowskiego). „V.G.S.K.” – wicegerent sądowy (grodzki) kijowski (Teodor DUNAJEWSKI – por. akty 29, 121); „Chor. K.N.” – chorąży kawalerii narodowej.
Rozbieżność dat: kwit z 2 IV 1794 n. st. zobowiązuje do zeznania go przed aktami 24 VI 1794 n. st., a oblata nastąpiła wcześniej – 13/24 V 1794. „Dekret Executionis” (łac.) – dekret egzekucyjny; „tradycya” – egzekucyjne podanie dóbr.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 13/24 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez W. Adama DOROŻYŃSKIEGO, podstolego wendeńskiego, kwitu ręcznego (Popiłów [?], 2 IV 1794 n. st.) Erazma DYBOWSKIEGO, działającego z trzech plenipotencji ojca Jana Nepomucena DYBOWSKIEGO (Radomyśl 1793–1794), dla ks. Antoniego JABŁONOWSKIEGO, kasztelana krakowskiego: w procesie toczonym od 1781 r. o stawienie Żyda Leyzora LEWKOWICZA z Cwitnej [?] ojciec uzyskał dekret grodzki kijowski (19 XI 1793 st. st.) nakazujący kasztelanowi zapłatę 300 rubli srebrnych starych z wekslu zaciągniętego przez Leyzora z procentem 7%, a potem dekret egzekucyjny do dóbr Cwitna [?]; skarb Jabłonowskiego, uprzedzając tradycję, zapłacił kapitał, prowizję i koszty przez Ignacego KUROWSKIEGO [?]. Dybowski kwituje kasztelana i umarza proces. Świadkowie: Teodor DUNAJEWSKI, wicegerent sądowy kijowski, Jakub SKIPOR [?], chorąży kawalerii narodowej.
Akt nr 554
Oblata prorogacji w sprawie W. Goszczyckiego, W.Ł.K., z JW. kniahinią Szujską od urzędu komorniczego ziemskiego kijowskiego wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data15 / 26 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja: Żytomierz 26 V 1794 n. st.
Karty / skanyk. 483v–484 (skan 0499, strona lewa – od ok. 2/3; strona prawa – do ok. 2/5)
9cyą w sprawie W. Goszczyckiego [?] W.Ł.K. [?] z JW. Kniaziową Szuyską, od
10Urzędu Komor. Ziem. Kij. na Papierze Dziesięcio Kopiykowym, wy-
11daną, Zjazd w Korolówce [?] do Dnia Dwudziestego Czwartego Lipca
12nowego stylu Roku bieżącego posuwaiącą, podpisem tegoż U-
13rzędu zatwierdzoną, do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w te sło-
14wa — Za rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatorowey JeyMci
15[reklamant:] Katarzyny
k. 484 (skan 0499, strona prawa – do ok. 2/5)
1Katarzyny Alexijowny samowładnącey Całą Rossyą Pani — za
2okazaniem Dekretu Sądu zupełnego Ziem. Kij. między W. Francisz-
3kiem Goszczyckim [?] W.Ł.K. [?] z iedney, a JW. Anielą Kniaziową Szuyską
4y Jnnemi z drugiey strony, Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt
5Czwartego, Dnia Dwudziestego Czwartego Marca podług dawne-
6go, a Czwartego Kwietnia N.S. zapadłego, Zjazd do Dóbr Wsi Koro-
7lówki [?] na Dzień Pierwszy Czerwca N.S. Roku bieżącego przyzna-
8czaiącego, będąc na pomieniony Termin Kondescensyi od stron o-
9bóch rekwirowanym, gdy dla legalnych y ważnych przyczyn
10ziechać niemogę; Przeto ten Termin Zjazdu w Dobrach Wsi Koro-
11lówce [?], Dnia Pierwszego Czerwca N.S. Roku bieżącego przy-
12padaiący — za zgodą stron obydwóch do Dnia Dwudziestego Czwar-
13tego Lipca N.S. Roku Teraźnieyszego odraczam y proroguię, zacho-
14wuiąc na ówczas stronom Termin stawienia się zawity, pod Ry-
15gorem w Dekrecie wyrażonym y wolnością sprowadzenia in-
16nego Urzędu w nieziechaniu moim ostrzegam. Datum w Żyto-
17mierzu, Dnia Dwudziestego Szóstego Maja nowego stylu Ty-
18siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Tę Proroga-
19cyą do Dnia Dwudziestego Czwartego nowego stylu Lipca
20w tym Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartym pod-
21pisuię. Michał Kamieński K.Z.K. mp. Która to Prorogacya
22słowo w słowo do Xięg niniejszych Grodz. Kij. iest
23zapisana — L.
Objaśnienia i tłumaczenia
„K.Z.K.” – komornik ziemski kijowski (Michał KAMIEŃSKI, w innych aktach Kamiński – por. akt 542). „W.Ł.K.” [?] przy Franciszku GOSZCZYCKIM [?] – skrót nierozwiązany (może „wojski łowczy kijowski”?). Nazwisko w rkp. „Goszczycki/Gorzycki” [?]; nazwa wsi „Korolówka/Korolowce” [?]. Kniahini Aniela SZUJSKA – dziedziczka klucza jasnohorodzkiego (por. akty 37, 38, 481–520).
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 15/26 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez U. Mikołaja BUTHAKA [?], prorogacji komornika ziemskiego kijowskiego Michała KAMIEŃSKIEGO [KAMIŃSKIEGO] (Żytomierz 26 V 1794 n. st.): zjazd do dóbr wsi KOROLÓWKI [?], nakazany dekretem pełnego sądu ziemskiego kijowskiego z 24 III / 4 IV 1794 w sprawie W. Franciszka GOSZCZYCKIEGO [?] z JW. kniahinią Anielą SZUJSKĄ i innymi, wyznaczony na 1 VI 1794 n. st., zostaje za zgodą obu stron odłożony na 24 VII 1794 n. st. z zachowaniem terminu zawitego.
Akt nr 555
Oblata prorogacji w sprawie W. Abramowicza, S.R., z WW. Szulcami, S.D.P., wydanej
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data15 / 26 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja: Moszkowce [?] 25 V 1794
Karty / skanyk. 484–484v (skan 0499, strona prawa – od ok. 2/5; skan 0500, strona lewa – góra)
9Saftenko [?] S.D.M. [?] Prorogacyą w Sprawie W. Abramowicza S.R. z
10WW. Szulcami S.D.P. [?] przez Urząd Vices Ger. Grodz. Kij. wydaną, pod-
11pisem tegoż zatwierdzoną, z odroczeniem Terminu Zjazdu z Dnia
12Siedmnastego Maja veteris stili, na Dzień Trzydziesty Wrze-
13śnia, Roku bieżącego, do Xięg Grodz. Kij. dla zapisania podał
14w te słowa — Oznaymuię tym Listem moim odrocznym komu
15o tym wiedzieć przynależy, osobliwie stronom to iest W. Józefo-
16wi Abramowiczowi Stcie Radzyń. y WW. Ludowice z Wyrod-
17Grabowskiey [?], a teraz Szulcowey, y Antoniemu Szulcom S.D.P. [?]
18Mattwu [?] stronom między sobą czyniącym. Iż będąc rekwirowa-
19nym z mocy Dekretu Sądu zupełnego Grodz. Kij. Roku Tysiąc
20Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Szóstego dawnego,
21a Siedmnastego Grudnia nowego stylu wypadłego, dla roz-
22sądzenia Sprawy między temiż stronami, na Dzień Siedmna-
23sty Maja veteris stili bieżącego Roku Tysiąc Siedmset Dzie-
24więćdziesiąt Czwartego, podług brzmienia Rezoluty [?] Dekretu
25do Niemierzyniec, gdy na wyż pomieniony Termin Zjazdu dla
26ważnych okoliczności y własnych Jnteressów ziechać niemogę;
27[reklamant:] przeto
k. 484v (skan 0500, strona lewa – góra)
1przeto ten Termin z Dnia Siedmnastego Maja veteris stili przy-
2padły, do Dnia Trzydziestego Września, N.S. tegoż Roku odraczam
3y proroguię, zachowuiąc stronom w Dekrecie powyżey cyto-
4wanym wchodzącym Termin stawienia się zawity, y w przy-
5padku nieziechania moiego wolności sprowadzenia innego
6Officyalisty, Dan w Moszkowcach [?], Dnia Dwudziestego Piąte-
7go Maja Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro-
8ku Agaton Jerlicz V.S.G.K. Która to Prorogacya słowo w sło-
9wo do Xięg niniejszych Grodz. Kij. iest wniesiona — L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Prorogację wystawił wicegerent grodzki kijowski Agaton JERLICZ („V.S.G.K.”; por. wicegerent „A. JERLICZ [?]” w akcie 403–404 – Jaropowice). Rozbieżność: w formule oblaty nowy termin „Trzydziesty Września” bez stylu, w prorogacji – 30 IX 1794 N.S.; data wystawienia 25 V bez stylu. Skróty: „S.R.” – starosta radzyński (Józef ABRAMOWICZ); „S.D.P.” [?] przy Szulcach i „S.D.M.” [?] przy podawcy – nierozwiązane; „Mattwu [?]” – może „Małżonkom”. Nazwisko podawcy „Saftenko [?]” i imię „Teodor [?]” niepewne; nazwisko panieńskie Ludwiki SZULCOWEJ odczytane niepewnie („z Wyrod- Grabowskiey” [?]). „Rezoluta [?] Dekretu” – zapewne rezolucja (część rozstrzygająca) dekretu.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 15/26 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez W. Teodora [?] SAFTENKĘ [?], prorogacji wicegerenta grodzkiego kijowskiego Agatona JERLICZA (Moszkowce [?], 25 V 1794): zjazd do NIEMIERZYNIEC, nakazany dekretem pełnego sądu grodzkiego kijowskiego z 6/17 XII 1793 dla rozsądzenia sprawy W. Józefa ABRAMOWICZA, starosty radzyńskiego, z WW. Ludwiką [z … GRABOWSKICH ?] SZULCOWĄ i Antonim SZULCEM, małżonkami [?], wyznaczony na 17 V 1794 st. st., zostaje z powodu ważnych okoliczności i własnych interesów wicegerenta odłożony na 30 IX 1794 n. st. z zachowaniem terminu zawitego.
Akt nr 556
Kwit ustny W. Pruszyńskiego, P.K. [?], na rzecz JOX. Poniatowskiego, starosty winnickiego, dany
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data15 / 26 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim) – zeznanie ustne plenipotenta
Karty / skanyk. 484v (skan 0500, strona lewa – od ok. 1/7 do ok. 2/3)
„Rob:” – zapewne „Robotnika” lub „Roboczego” (= poddanego pańszczyźnianego) [?]. „Sepulturę składa” – składa świadectwo pochówku (dowód śmierci zbiegłego poddanego). „P.K.” / „Podcz. Kij.” [?] przy Wojciechu PRUSZYŃSKIM – zapewne podczaszy kijowski. JOX. Stanisław PONIATOWSKI – książę, podskarbi w. lit., starosta winnicki (por. 44-1-6). „Lustracya Kominowego” – lustracja podatku podymnego; „Luita” – kara (grzywny) za zatrzymanie poddanego.
Streszczenie
Zeznanie (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 15/26 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM) W. Benedykta POCZTOWSKIEGO [?], plenipotenta W. Wojciecha PRUSZYŃSKIEGO, podczaszego kijowskiego [?]: dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 24 III / 4 IV 1794 nakazał JOX. Stanisławowi PONIATOWSKIEMU, staroście winnickiemu, wydać poddanego Iwana RUDENKĘ, który po lustracji podymnego zbiegł z dóbr wsi DAWIDKI [?] do dóbr wsi POTOK z żoną, dziećmi i całym majątkiem. Poniatowski wydał żonę Oksanę i dwoje dzieci z rzeczami, złożył świadectwo pochówku zmarłego Rudenki i zapłacił luitę – za co pełnomocnik kwituje go na wieczne czasy.
Akt nr 557
Kwit ustny W. Olędzkiego na rzecz W. Jasińskiego zeznany
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data16 / 27 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim) – zeznanie ustne plenipotenta
51szkody czynić niema, mocą tego zeznania. Stanisław Jarocki [?] mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Pismo silnie pochyłe – odczyt z wyprostowanych wycinków; wyrazy niepewne oznaczone [?]. Kwota z procesem podana raz jako „Pięć Tysięcy Osmset Osmdziesiąt Pięć”, dalej trzykrotnie „… Osmdziesiąt Trzy” zł 6 gr – zapewne właściwa 5883 zł 6 gr.
Zeznanie (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 16/27 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM) U. Stanisława JAROCKIEGO [?], plenipotenta (Żytków [?], 15 I 1794 st. st.) W. Kaspra OLĘDZKIEGO: dekretem grodzkim kijowskim z 29 XI / 9 XII 1793 Olędzki uzyskał solidarne zasądzenie 2700 zł kapitału z prowizją drugie tyle przeciw ks. Kajetanowi ROŚCISZEWSKIEMU, dziekanowi katedralnemu kijowskiemu, Szymonowi i Annie MILEWSKIM, Piotrowi HADZIEWICZOWI, brygadierowi, Leonowi Kajetanowi TRZECIAKOWI, kasztelanowi owruckiemu, Kazimierzowi ROŚCISZEWSKIEMU, chorążemu owruckiemu, i innym, następnie publikatę i dekret egzekucyjny (5/16 V 1794) na 5883 zł 6 gr. W. Kajetan JASIŃSKI wypłacił 8/19 V 1794 całą sumę do rąk pełnomocnika, który kwituje go i ustępuje mu proces i dekret egzekucyjny, z prawem dochodzenia tej sumy z dóbr dłużników.
Akt nr 558
Possesya arędowna w dobra wieś Łychosiutki [?] W. Lisowskiemu służąca (relacja woźnego)
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data16 / 27 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); wwiązanie 24 IV 1794 n. st.
Karty / skanyk. 485v (skan 0501, strona lewa – góra i środek)
Pismo pochyłe – odczyt z wyprostowanych wycinków. „Rekwirent” (łac. requirens) – strona żądająca czynności (tu: W. Jan LISOWSKI, arendarz). „Woźny Gen. [?] Pttu” – woźny generalny powiatu (skrót niepewny). „M.Ow. [?]” przy Adamie IŻYCKIM [?] – skrót urzędu nierozwiązany (może miecznik owrucki?). Nazwa wsi „Łychosiutki” [?] (dwukrotnie; zapis „Lychosiutki/Łychosiutki”) – odczyt niepewny, w województwie i powiecie kijowskim. „Possesya” – posiadanie, objęcie dóbr w posiadanie; „wwiązał” – wprowadził w posiadanie (intromisja).
Streszczenie
Relacja (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 16/27 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM) woźnego generalnego [?] Michała MURSKIEGO: 24 IV 1794 n. st., na wezwanie W. Jana LISOWSKIEGO, wraz ze szlachtą Szymonem WINNICKIM i Jakubem DANKIEWICZEM, wwiązał go – na mocy rocznego kontraktu arendownego zawartego z W. Adamem IŻYCKIM [?] – w posiadanie wsi Łychosiutki [?] w województwie i powiecie kijowskim ze wszystkimi poddanymi, szlachtą czynszową, polami, młynami, stawami, sianożęciami i pożytkami; zwołał gromadę, ogłosił nowego pana, a poddani podjęli powinności. Woźny, niepiśmienny, podpisał krzyżykiem.
Akt nr 559
Oblata prorogacyi w sprawie JJWW. Rzewuskich z WW. Schabickiemi od superarbitra wydaney
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data17 / 28 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); prorogacja: Szczeżniów [?] 15 V 1794 n. st.
13ną, do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w te słowa. Oznay-
14[reklamant:] muię
k. 486 (skan 0501, strona prawa – góra)
1Oznaymuię ninieyszym Listem moim odrocznym [?], komu o
2tym wiedzieć będzie należało, a mianowicie stronom niżey wy-
3rażonym. Iż Ja na mocy Zapisu Kompr. w Roku Tysiąc Siedmset
4Dziewięćdziesiątym, Dnia Czwartego Grudnia, między JW. Adamem
5Rzewuskim K.W. B.W.K. [?] i Jnnemi Stronami JJWW. Stanisława Ferdynan-
6da y Katarzyny Karoliny z Xiążąt Radziwiłłów Rzewuskich Chor. W. [?]
7K.K. [?] z iedney, a WW. Ludwikiem S.P. [?] Janem U.S.K. [?] y Antonim
8Schabickiemi y Jnnemi Stronami WW. Woyciecha Schabickiego
9Mtey [?] Chrystyny [?] w Grodzie Kij. zeznanego, y Prorogacyi ostatniey
10Roku Teraznieyszego, Dnia Dwudziestego Marca w Szczeżnio-
11wie [?] datowaney, a w Roku Mcu tymże Dnia Trzynastego dawne-
12go a Dwudziestego Czwartego nowego stylu w Grodzie Kij. obla-
13towaney, na Dniu Siódmym Czerwca nowego stylu do Dóbr Mia-
14sta Pohrebyszcz dla rozsądzenia sprawy tymże Zapisem ob-
15iętey, ziechać niemogąc, Termin Ziazdu mego do tychże Dóbr
16Pohrebyszcz z Dnia Siódmego Czerwca nowego stylu, do Dnia
17Piętnastego Lipca veteris stili w Roku Teraznieyszym Tysiąc Siedm-
18set Dziewięćdziesiąt Czwartym odraczam y Termin stawienia się
19stronom zawity zachowuię. Działo się w Szczeżniowie [?] Dnia Pię-
20tnastego Maja Nowego stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-
21siąt Czwartego Roku. Jan Nepomucen Trypolski M.C. [?] obiedwu stron
22zapisany superarbiter mp. Która Prorogacya słowo w
23słowo do Xiąg ninieyszych Grodz. Kij. iest wniesiona.
Objaśnienia i tłumaczenia
Pismo pochyłe – odczyt z wyprostowanych wycinków; kolejność wierszy w ustępie o stronach ustalona wg nachylenia. Tytuły skrócone przy stronach („K.W. B.W.K.”, „Chor. W. K.K.”, „S.P.”, „U.S.K.”) odczytane niepewnie i nierozwiązane. „Mtey [?] Chrystyny [?]” – odczyt bardzo niepewny (może imię matki/żony W. Wojciecha SCHABICKIEGO). „Szczeżniów” [?] – miejsce wystawienia prorogacji, odczyt niepewny. „Zapis Kompr.” – zapis kompromisarski; „superarbiter” – nadsędzia polubowny; „termin zawity” – termin ostateczny, nieprzekraczalny; „veteris stili” (łac.) – starego stylu (kalendarz juliański). „Papier dziesięciokopiejkowy” – papier stemplowy.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 17/28 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez U. Joachima ŁOZIŃSKIEGO [?], prorogacji wystawionej (Szczeżniów [?], 15 V 1794 n. st.) przez Jana Nepomucena TRYPOLSKIEGO, superarbitra obu stron w sporze, objętym zapisem kompromisarskim zeznanym w grodzie kijowskim 4 XII 1790, między JW. Adamem RZEWUSKIM oraz JJWW. Stanisławem Ferdynandem i Katarzyną Karoliną z książąt RADZIWIŁŁÓW RZEWUSKIMI a WW. Ludwikiem, Janem i Antonim SCHABICKIMI (i stronami W. Wojciecha SCHABICKIEGO). Superarbiter, nie mogąc zjechać do dóbr miasta POHREBYSZCZE na 7 VI n. st. (termin wyznaczony prorogacją z 20 III 1794, oblatowaną 13/24 III), odracza zjazd na 15 VII 1794 st. st., zachowując stronom termin zawity.
Akt nr 560
Oblata kontraktu między JW. Lubowidzkim, G.P.W.K. [?], a W. Zagórskim, S.O., o podrad mąki y krup zawartego
Sygnatura2-1-170 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 170)
Data17 / 28 V 1794, Żytomierz (urząd grodzki, przed wicerejentem Józefem Roszkowskim); kontrakt: Nowy Chwastów (Fastów) 1 X 1793; kwit: Berdyczów 29 I 1794
Karty / skanyk. 486–487 (skan 0501, strona prawa – dół; skan 0502, strona lewa – cała, strona prawa – góra)
3więćdziesiąt Czwartego Roku. w Berdyczowie. Rafał Woycie-
4chowski. Który to Kontrakt słowo w słowo do Xięgi ninicy-
5szych Grodz. Kijowskich iest zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Pismo pochyłe – odczyt z wyprostowanych wycinków. „G.P.W.K.” [?] przy St. LUBOWIDZKIM – skrót niepewny (zapewne generał porucznik wojsk koronnych; w tekście kontraktu „JW. Generał Porucznik”); „S.O.” przy J. M. ZAGÓRSKIM i „P.W.W.” [?] przy R. WOYCIECHOWSKIM – nierozwiązane. „Fastów” zapisany też jako „Chwastów”: „nowy Fastów/Chwastów”.
Słownictwo: „podrad” (ros. подряд) – kontrakt na dostawę; „czetwert” (ros. четверть) – rosyjska miara zboża (ok. 8 pudów); „pud” – 40 funtów (ok. 16,4 kg); „kul” – wór, miara mąki; „rohoża” [?] – mata, plecionka do opakowania; „kazienna” [?] waga – waga skarbowa (ros. казённый); „smotrytiel” (ros. смотритель) – nadzorca magazynu; „korzec” – miara polska, „garniec” – mniejsza miara; „Papier Stępl.” – papier stemplowy; „Polt. [?] Kalendarza” – zapewne „Polskiego Kalendarza” (styl nowy). Kwota zaliczki: 9000 zł w nowych rublach (rubel = 6 zł); reszta w czerwonych złotych (dukat = 18 zł) w 20 dni po oddaniu kwitów.
Streszczenie
Oblata (Żytomierz, urząd grodzki kijowski, 17/28 V 1794, przed wicerejentem Józefem ROSZKOWSKIM), podana przez U. Józefa SKUPIŃSKIEGO, kontraktu zawartego w Nowym Chwastowie (Fastowie) 1 X 1793 między W. Rafałem WOYCIECHOWSKIM, plenipotentem (Nowy Fastów, 23 VIII 1793) JW. Stefana LUBOWIDZKIEGO, generała porucznika [?], kawalera orderów, a W. Julianem Michałem ZAGÓRSKIM. W związku z kontraktem generała z rosyjską Komisją Prowiantową Zagórski zobowiązał się dostarczyć do magazynu w BERDYCZOWIE 1000 czetwerti mąki (po 14 zł) w kulach i 50 czetwerti kaszy (po 26 zł) w nowych worach – połowę mąki i całą kaszę do końca października, resztę do końca grudnia 1793 – i złożyć kwity na imię generała; zaliczkę 9000 zł w nowych rublach kwituje, resztę miał otrzymać w dukatach w 20 dni po oddaniu kwitów w Fastowie. Świadek J. STEFANOWICZ. Dopisek: Woyciechowski poświadcza (Berdyczów, 29 I 1794) odbiór dwóch kwitancji magazynu berdyczowskiego – od kapitana smotrytiela Mikołaja SUDEYKINA [?] (XI–XII 1793) i od podporucznika Fedora ROMANOWA [?] (13 I 1794 st. st.) – na 500 czetw. mąki i 50 czetw. kaszy oraz na 511 kulów mąki.
Podcast do tej części
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.