1Prawney odtąd do Czasu Possessyi Swoiey wszelkie Sprawy wraz
2nayskutecznieyszym porządku Utrzymywał tak w Sądach Woiew.
3Kij. iako y po Kondescencyach wyniknąć mogących Secundo
4aby Wsi Zawałowki Sobie wypuszczoney nikomu nie subordy-
5nował Tertio gdyby Miał w latach Trzech postąpić na świec-
6kiego [?] Officyalisty lub Jakakolwiek Miała bysię z Strony
7tegoż Uczynić Zmiana [?] do Pilnowania Interessow JW. Jmć Xię-
8dza Dziekana tedy tenże W. Jezierski w Osobie Swoiey dosta-
9tecznego Plenipotenta do Sprawowania Interessow Moich do
10Czasu Skonczenia Possessyi od Siebie Kapitulowanego Ustano-
11wić przyrzeka y Obowiązuie się. Ktoryto Kontrakt wraz z Ko-
12pią Rewersu iako się w Sobie Ma do Xiąg Nineyszych Grodz.
13Kij. są Zapisane.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 812 (akt = nr rkp. − 611). Data wpisu: w rkp. „Osmnastego … dawnego a Dwudziestego Dziewiątego … Nowego Stylu” (18 / 29 VII 1794) – nie 17 / 28 VII, jak zakładano w poprzednim „Następnym kroku”. Karta 627v nie ma numeru w rkp. (k. 628 – „628”, dawna numeracja „657” przekreślona). „D.K.K.” – rozwinięte w tekście jako „Dziekan Katedralny Kijowski” (ks. Kajetan ROŚCISZEWSKI; por. akt 149); „O.S.S.K.” / „O.S.S. Kaw.” – zapewne „Orderu Świętego Stanisława Kawaler”. „C.N. [?]” przy nazwisku Karola JEZIERSKIEGO – nierozwiązane. Kontrakt arendowny trzyletni zawarty w Hamerni Makarowskiej 26 IV 1788 (posesja do 26 IV 1791), aprobowany na dalszą posesję 9 III 1791 w Gawronszczyźnie [?]; wniesiony do akt dopiero 1794 przez Wincentego JEZIERSKIEGO. Intrata Zawałówki wg inwentarza 818 zł 16 gr – suma zaliczona Jezierskiemu „w kapitulacji” za prowadzenie interesów prawnych dziekana (stąd rewers: Jezierski ma prowadzić sprawy dziekana w sądach woj. kijowskiego i na kondescencjach). „Mliwo bez miarki y czerki” – mielenie bez opłaty miarowej. „Ucinięż…” odczytane jako „Uciemiężać”. Odczyty „w Żnywce [?]”, „Ukosow [?]”, „Zarwanki [?]”, „Omil Osm [?]” (może „o mil osm” – podwody na 8 mil), „Arędy Stanowienia [?]” – niepewne. Kustosze „ny” na k. 627v i 628.
Streszczenie
18/ 29 VII 1794 Wincenty Jezierski podał do akt grodzkich kijowskich trzyletni kontrakt arendowny z 26 IV 1788 (Hamernia Makarowska): ks. Kajetan Rościszewski, dziekan katedralny kijowski, kawaler orderu św. Stanisława, wypuścił Karolowi Jezierskiemu wieś Zawałówkę w kluczu makarowskim (woj. i pow. kijowski; intrata 818 zł 16 gr) ze wszystkimi poddanymi, z dopełnieniem robocizny z wsi makarowskich i sianożęciami na 23 kosarzy, na trzy lata od 26 IV 1788. Arendę zaliczono Jezierskiemu za prowadzenie spraw prawnych dziekana; dziekan przyznał mu wolne mlewo w młynach makarowskich, wolny wrąb w lasach makarowskich na opał i budowę; Jezierski nie może uciskać poddanych ani podwyższać czynszów, odpowiada za zbiegłych. Po upływie dwutygodniowa rumacja. Świadek: Józef Cybulski. 9 III 1791 dziekan aprobował kontrakt na dalszą posesję. Dołączony rewers: Jezierski ma do końca posesji prowadzić wszystkie sprawy prawne dziekana, nie poddzierżawiać wsi i w razie zmiany oficjalisty ustanowić dla dziekana plenipotenta.
Akt nr 202
Roborata Cessyi Skryptu od W. Proskury S.Z.Ż. na rzecz Żony Swoiey
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data18 / 29 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); cesja: Kornin 2 V 1794
9dykcyi Prawa Forum Pltu y Woiew. a pod teraznieysze
10dobrowolne zeznanie Swoie Całe się poddaiąc y Wciela-
11iąc wiadomo i Jawno Czyni ustnie y dobrowolnie zezna-
12ie – Iż Zeznawaiący Cessyą pod Dniem Drugim Maja Ro-
13ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego w Korninie
14ręcznie na Skrypcie na Osobę Żony Swoiey zapisaną we
15wszystkich Punktach Approbuię y ratifikuię. Mocą do-
16browolnego Zeznania Swoiego Kaietan Suszczenski
17Proskura S.Z.Ż. m.p.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 813. „S.Z.Ż.” – sędzia ziemski żytomierski (w tekście „Sędzia Ziem. Żyt.”). Kajetan SUSZCZEŃSKI PROSKURA – por. akty 139–141 (seria kornińska: Mikołaj Suszczański Proskura, cześnik kij., i syn Ignacy). Imię żony i treść skryptu nie podane. Miejsce cesji odczytane „w Korninie” (w rkp. „w Kornimie” / „w Korninie” – zapis niewyraźny). Forma „Approbuię y ratifikuię” – w pierwszej osobie mimo zeznania w trzeciej.
Streszczenie
18/ 29 VII 1794 Kajetan Suszczeński Proskura, sędzia ziemski żytomierski, osobiście przed podwojewodzim sądowym kijowskim zatwierdził i ratyfikował we wszystkich punktach cesję, którą 2 V 1794 w Korninie zapisał ręcznie na skrypcie na rzecz swej żony.
Akt nr 203
Oblata Exekucyi na Dobrach Wsiach Wilence y Szcz. [?] Dziedzicznych JW. Olizara S.S. z wezwania Skłodowskiego Czynioney
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data18 / 29 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); egzekucja: Szczeblijówka [?] i Wilenka 14 / 25 VII 1794
38sić Kazawszy y Komparycyą [?] w Sposobie iako wyżey =
39przyiowszy rozwiązuiąc Zawieszenie powyżey na Grun-
40[reklamant:] cie
k. 629v (skan 0138, strona lewa – góra)
1Gruncie Wsi Szczeblijowki Uczynione Chociaż taż Strona Pra-
2wem Zwyciężaiąca Mocą Kontraktu y Kondemnaty wyżey
3wyłuszczonych y tey Wsi Podania Żądała gdy iednak
4Process podług Prawa Grodzieńskiego Tysiąc Siedmset
5Osmdziesiąt Czwartego Roku niedostateczny bydź się Oka-
6zuie przeto Urząd Ziazdowy Exekucyą tylko na Dobrach
7Przerzeczonych Szczeblijowce y Wilence rozciągnowszy Spra-
8wę tę na Powrot do Sądu Grodz. Kij. po dostatecznieysze
9Dobr Konwikcyą [?] odsyła y Termin Stronom w tymże Są-
10dzie Zawity Zachowuie. Mocą tego Aktu Daniel Wło-
11chowicz Vices Ger. Grodz. Gen. [?] Woiew. Kij. L.S. Ktora to Exe-
12kucya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg
13Ninieyszych Grodz. Kij. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 814. Wicegerent – Daniel WŁOCHOWICZ (podpis; w formule wstępnej inicjały „D. W. [?]”); „Gen. [?]” w tytule wicegerenta niejasne. Leonard OLIZAR WOŁCZKIEWICZ – „S.S. [?]” (urząd nierozwiązany; por. akt 172 – Olizarowie Wołczkiewiczowie). Franciszek SKŁODOWSKI – „S.M. [?]” nierozwiązane. Nazwa wsi zapisywana „Szczeblijowka” / „Szczeblijowce” – odczyt niepewny; Wilenka (loc. „w Wilence”). Podawca: Józef GOZŁOWSKI [?] (tytuł „R.O. R.G.Żyt.” – może rejent grodzki żytomierski – niepewny). Woźny „Maxym Czepizenko [?] z Woytowic [?]” – odczyt niepewny. „Prawo grodzieńskie 1784” – konstytucja sejmu grodzieńskiego 1784 o procesie; wicegerent uznał proces za niedostateczny do podania dóbr i ograniczył się do egzekucji (obciążenia dóbr procesem), odsyłając sprawę do sądu grodzkiego kijowskiego.
Streszczenie
18/ 29 VII 1794 Józef Gozłowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich akt egzekucji wicegerenta grodzkiego kijowskiego Daniela Włochowicza: na wezwanie Franciszka Skłodowskiego, na mocy kondemnaty z 13 / 24 VII 1794 otrzymanej przez niego przeciw Leonardowi Olizarowi Wołczkiewiczowi w sprawie o niedopuszczenie do całkowitej posesji wsi Szczeblijówki [?], niewybudowanie dworku, bonifikację niedoborów i inne pretensje, wicegerent 14 / 25 VII 1794 zjechał na grunt Szczeblijówki (świadkowie Jan Zaleski, Grzegorz Dąbrowski; woźny Maksym Czepizenko [?]), a następnie przeniósł jurysdykcję do Wilenki. Skłodowski przedłożył kontrakt arendowny i kondemnaty i domagał się podania obu wsi, lecz ponieważ proces według prawa grodzieńskiego z 1784 r. był niedostateczny, wicegerent rozciągnął tylko egzekucję na Szczeblijówkę i Wilenkę, a sprawę odesłał do sądu grodzkiego kijowskiego z terminem zawitym.
Akt nr 204
Oblata Exekucyi na Dobrach JW. Olizara S.S. z wezwania W. Skłodowskiego Czyniącey
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data18 / 29 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); egzekucja: Szczeblijówka [?] i Wilenka 14 / 25 VII 1794
Karty / skanyk. 629v – 630 (skan 0138, strona lewa – środek i dół; strona prawa – do ok. 4/5)
Językpol.
Transkrypcja
k. 629v (skan 0138, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Osmnastego Dnia podług dawnego
3a Dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu.
4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Ignacym
5Lubicz Choieckim Łow. Owr. Podwoiewodzym Sąd.
6Kij. y Xięgami Ninieyszemi Grodz. Kijow.: Osobiście Sta-
7waiący W. Jozef Gozłowski [?] R.O. [?] R.G.Żyt. [?] Tę Exekucyą
13ną Złożywszy podania Sobie Dobr Wsiow Szczeblijowki
14y Wilenki Summą y Processem Obciążonych domawia-
15ła [?] się Urząd Ziazdowy na takowe wnieśienie rezolucyą Za-
16wiesiwszy Jurysdykcyą Swoią Roku Miesiąca y Dnia Ni-
17nieyszych do Dobr Wsi Wilenki przenosi za przyby-
18ciem do Ktorych też Dzień to Swoie Woznemu wyżey
19wyrażonemu Ogłosić Kazawszy y Komparycyą w
20Sposobie iako wyżey przyiowszy rozwiązuiąc Zawiesze-
21nie powyżey na Gruncie Wsi Szczeblijowki Uczynio-
22ne chociaż taż Strona Prawem Zwyciężona [sic] Mocą Do-
23kumentow y Kondemnaty wyrzeczonemi [?] będący y
24tey Wsi Wilenki Summą y Processem razem Szcze-
25blijowką Obciążoney podania domawiała się gdy iednak
26Process podług Prawa Grodzieńskiego niedostateczny bydź
27się Okazuie przeto Urząd Ziazdowy Niemogąc Onego
28Uskutecznić Exekucyą tylko na Dobrach Wsiach Wilen-
29ce y Szczeblijowce rozciągnowszy Sprawę tę po dos-
30tatecznieyszą Konwikcyą na Powrot do Sądow Grodz.
31Kij. Odsyła y Termin Stronom w tymże Sądzie Zawity
32Zachowuie. Mocą tego Aktu Daniel Włochowicz
33V.G.G.W.Kij. m.p. Ktorato Exekucya w Oblatę wnieśiona
34iako się w Sobie Ma do Xiąg Ninieyszych Grodz. Kij. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 815. Druga egzekucja tego samego dnia w sprawie F. SKŁODOWSKIEGO c/a L. OLIZAR (WOŁCZKIEWICZ) – por. akt 203 (tam o kontrakt arendowny Szczeblijówki; tu o zapłatę sum ze skryptu i listu: 20 000 zł i 1000 zł, razem 21 000 zł). Daty w rkp.: kondemnata 13 VII st.st. = 24 VII n.st.; zjazd „Czternastym Lipca podług dawnego a Dwudziestego Czwartego podług Nowego” (pisarz powtórzył 24 – powinno być 25 VII n.st., jak w akcie 203). „w S.G.K.” – w Sądach Grodzkich Kijowskich. „Prawem Zwyciężona” – zapewne błąd pisarza zamiast „Zwyciężaiąca”. Woźny „Maxym Czepiszko [?]” (w akcie 203 „Czepizenko [?]”). „V.G.G.W.Kij.” – vicesgerent grodzki generalny [?] województwa kijowskiego. Tytuły „S.S.” (Olizar) i „S.M.” (Skłodowski) nierozwiązane.
Streszczenie
18/ 29 VII 1794 Józef Gozłowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich drugi akt egzekucji wicegerenta Daniela Włochowicza: na wezwanie Franciszka Skłodowskiego, z mocy kondemnaty z 13 / 24 VII 1794 przeciw Leonardowi Olizarowi o zapłatę dwóch sum (20 000 zł i 1000 zł ze skryptu i listu na 21 000 zł), wicegerent 14 VII st.st. zjechał na grunt Szczeblijówki [?] (świadkowie J. Zaleski, G. Dąbrowski; woźny Maksym Czepiszko [?] z Wojtowic), potem przeniósł jurysdykcję do Wilenki; Skłodowski żądał podania mu obu wsi, lecz z powodu niedostatecznego procesu wg prawa grodzieńskiego wicegerent ograniczył się do egzekucji na Wilence i Szczeblijówce i odesłał sprawę do sądu grodzkiego kijowskiego z terminem zawitym.
Akt nr 205
Oblata Ext[raktu] z Akt G.Ż. z Upisaniem w niem R.P. na Ter. Kond. od Star. Nuchima Szmerkowicza po JW. Trzeciakową K.O. y [Peszyńskiego]
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data18 / 29 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); ekstrakt żytomierski 1 / 12 VI 1794; pozew: Żytomierz 3 VI 1794
Karty / skanyk. 630 – 631 (skan 0138, strona prawa – dół; skan 0139, strona lewa i strona prawa – do ok. 1/2)
15czem V.R.P.G.P.Ż. y Xięgami Ninieyszemi Grodz. Żyt. Stanowszy
16Osobiście Woźny Gen. Woiew. Kij. y Jnn. Opatt. Piotr Klepacz [?] w moc
17Relat. Swoiey zeznał Iż On Roku teraźn. Tysiąc Siedmset Dzie-
18więćdziesiąt Czwartego Przypozwow na Termin Kondescencyi
19Dwa na Membranie Autt. y Papierze Stemplowym Prawnie Sporządzonych
20w Jedney Essencyi Pisanych na rożne porozwoził Mieysca iako
21to Pierwszy Dnia Dziesiątego Czerwca do Dobr Wsi Borszczo-
22wa a Drugi Dnia Dwunastego Tegoż Miesiąca Nowego
23Stylu do Dobr Wsi Żydowiec [?] y tam na Stołach we Dwo-
24rach tameyszych w tych Wyrazach położył: Katarzyna Wto-
25ra z Bożey Łaski Imperatorowa Samowładnąca Całą Rossyą
26etc. JW. Franciszce Trzeciakowey K.O. y W. Jozefowi Peszyńskiemu
27P.O. [?] Pozwanym z Osob Dobr y Summ Wszelkich Władzą Impe-
28ratorską przykazuię abyście WW. na Terminie Kondescencyi
29Dnia Jedynastego Czerwca V.S. w tym Roku w Dobrach
30Wsi Niżgurcach z Mocy Dekretu Grodz. Kij. przypadaiący
31lub w Przypadku odroczenia na Terminie Jnnym z Proroga-
32cyi przypadaiącym prawnie Stawili się na Prawne poparcie
33Star. Nuchima Szmerkowicza byłego Arędarza Wsi Niżgurce Akto-
34ra tudzież WW. Hilarego Stempkowskiego Stanisława Jaroc-
35kiego [?] Onufrego y Antoniego Sadowskich Dett. z Ktorych
36Pryncypalny Powod Szczegolniey przychilaiąc się do Prawa
37y Sprawiedliwości y Całego Processu w tey Sprawie Zaszłego
38tudzież z Dekretu Grodz. Kij. Roku teraznieyszego Dnia
39Drugiego Maja V.S. zapadłego Ziazd do Dobr Wsi Niż-
40[reklamant:] gurce
k. 631 (skan 0139, strona prawa)
1Niżgurce na Dzień Jedynasty Czerwca Veteris Stili tegoż Roku
2wyznaczaiącego WW. do Attentowania Całey na Ziezdzie Sprawy
3do Złożenia Kontraktow na Arędę Karczemną z Powodem
4Spisanych iakoteż po Smierci ś.p. JW. Michała Trzeciaka K.O.
5przez WJ. W. Peszyński zawartego y stąd u WJ. będącego
6zobowiązać lub do wyznania pod Przysięgą wiele y
7istocie były napisane przymusić a po złożeniu lub za-
8przysiężeniu zapatrzywszy się na dowody ktore się Maiące
9w Okolicznościach Tyczących się Kontraktow y Za wszelkie
10Pretensye y Krzywdy w Processie tey Sprawy wyrażone
11Uiścić [?] Satysfakcyą iaka dla Powoda należy się Okaże
12Uczynić przymusić y na wszystko podług Oryginalnego
13Processu y Punktow na Ziezdzie podać się Maiących od-
14powiedzić Dan w Żytomierzu Dnia Trzeciego Czerwca
15Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku No-
16wego Stylu. O czym Woznego Zeznanie Krzyżykiem Stwier-
17dzone z Ktorych Akt y ten Wypis pod Pieczęcią Herbu
18Imperium Rossyiskiego iest Wydany pisany w Zamku
19Jey Imperatorskiey Mości Żytomierskim. U tego Extraktu
20przy Pieczęci Lekka [?] y Korrekta Sygnatura takowa Rzepliński [?]
21V.R.P.G.Ż. Czytał Zamiewski [?]. Ktoryto Extrakt Słowo w Sło-
22wo iako się w Sobie ma do Xiąg Ninieyszych Grodz.
23Kij. iest Zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 816. Kontekst: sprawa starozakonnego Nuchyma SZMERKOWICZA, byłego arendarza (karczemnego) Niżgurców, c/a Trzeciakowie – por. akt 135 (prorogacja F. M. Zielonki: zjazd w Niżgurcach) oraz akty 155–156 (Peszyńscy c/a Trzeciakowie). „JW. Trzeciakowa K.O.” = Franciszka z Dzierzbickich TRZECIAKOWA, kasztelanowa owrucka (akt 155); „Michał Trzeciak K.O.” – zmarły kasztelan owrucki. Józef PESZYŃSKI – „P.O. [?]” (w akcie 155 „Podstt. Owruc.” – podstoli owrucki); w tytule marginalnym po „y” skrót niejasny. Wicerejent żytomierski – Wincenty WORONICZ (por. akt 155 „Woronicz Vice Regent Grodzki Żytomierski”); „V.R.P.G.P.Ż.” – vice-regens przysięgły grodzki powiatu żytomierskiego. „Na Urzędzie Grodz.” – formuła jak w akcie 155. Woźny „Piotr Klepacz [?]” niepiśmienny (krzyżyk). Wsie doręczenia: Borszczów (10 VI n.st.) i Żydowce [?] (12 VI n.st.). Daty w rkp.: ekstrakt 1 / 12 VI 1794, pozew z 3 VI n.st., a zeznanie woźnego o doręczeniu 10 i 12 VI – zgodnie z rkp. Sygnatura „Rzepliński [?]” i „Czytał Zamiewski [?]” – odczyt niepewny.
Streszczenie
18/ 29 VII 1794 Antoni Sadowski podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (1 / 12 VI 1794, przed wicerejentem Wincentym Woroniczem): woźny Piotr Klepacz [?] zeznał, że doręczył w dworach w Borszczowie (10 VI) i Żydowcach [?] (12 VI n.st.) dwa przypozwy wystawione w Żytomierzu 3 VI 1794, wzywające Franciszkę Trzeciakową, kasztelanową owrucką, i Józefa Peszyńskiego na termin kondescencji (zjazdu) 11 VI st.st. w Niżgurcach, wyznaczony dekretem grodzkim kijowskim z 2 V 1794 st.st., na żądanie starozakonnego Nuchyma Szmerkowicza, byłego arendarza w Niżgurcach (z delatorami Hilarym Stempkowskim, Stanisławem Jarockim [?], Onufrym i Antonim Sadowskimi): pozwani mieli złożyć kontrakty na arendę karczemną (także zawarty po śmierci kasztelana Michała Trzeciaka przez Peszyńskiego) lub zeznać pod przysięgą ich treść i dać powodowi satysfakcję za krzywdy.
Akt nr 206
Kwit od W. Hołowińskiego S.P. na rzecz JW. Lubowidzkiego G.P.W.R. O.R.K. [?]
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data18 / 29 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie)
7W. Kazimierz Hołowiński Stta [?] Perejasławski zdrowy będąc
8na Ciele y Umyśle dobrowolnie zeznaie Iż Zeznawaiący
9Zakładow Starościńskich Dwa za Zakopanie Trakta [?]
10a za nadwerężenie Kopca Grzywien Pięćdziesiąt Dekretem
11Grodz. Kij. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
12Dnia Trzeciego Maja podług dawnego a Czternastego Nowego
13Stylu Między Sobą Zeznawaiącym a JW. Lubowidzkim
14G.P.W.R. O.R.K. [?] Kawal. zapadłym do zapłacenia dla Siebie
15[reklamant:] nakazane
k. 631v (skan 0140, strona lewa – góra)
1nakazane oraz Winy za Sprzeciwienie się Dekretowi y nazwie-
2nie [?] Publikaty od JW. Stefana Lubowidzkiego G.P.W.R. O.R.K. Kawal.
3na Dniu Dzisieyszym odebrawszy i Istotnie Do Rąk Swoich
4odliczywszy z wypłacenia Zakładow Starościńskich Dwoch
5Grzywien Pięćdziesiąt oraz nastąpioney na terminie dość Czy-
6niącym na JW. Lubowidzkim Publikaty y Pozew do Regestru
7Execution wydany JW. Lubowidzkiego Potomkow y Sukces-
8sorow Onego wraz z Potomkami y Sukcessorami Swoie-
9mi Wiecznemi y Nigdy Nieodzowonemi Kwituie Czasy Żad-
10nego w Stąpu [?] powrotu Upominać się opomienione Za-
11kłady dwa Starościńskie Grzywien Pięćdziesiąt oraz Win
12Za Publikatę Sobie y Potomkom Moim nie zostawuię,
13owszem Wieczne w tey Mierze Wkładam Milczenie Mocą
14Ninieyszego Kwitowego Zeznania Kazimierz Hołowiński S.P. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 817. Kazimierz HOŁOWIŃSKI – w tekście „Stta [?] Perejasławski”, w tytule „S.P.” (może starosta lub stolnik perejasławski – nierozwiązane). Stefan LUBOWIDZKI – w tym akcie skrót „G.P.W.R. O.R.K. Kawal.” (w aktach 122–124 i 160 „G.M.W.K.” / „G.M.W.R. [?]” – generał-major); „G.P.” może oznaczać generała-porucznika, „O.R.K.” – kawaler orderu rosyjskiego [?] – rozwinięcie niepewne. Dekret grodzki kijowski 3 / 14 V 1794 zasądził na Lubowidzkim dwa zakłady starościńskie (za zakopanie traktu [?] i naruszenie kopca) i 50 grzywien; następnie publikata za sprzeciwienie się dekretowi i pozew do regestru egzekucyjnego (akt 124 – areszt u Żydów żytomierskich na rzecz Lubowidzkiego dotyczył innej sprawy). „Nieodzowonemi” – zapewne „nieodzownemi”. Forma „Swoiemi … Moim … zostawuię … Wkładam” – zmiana osoby jak w rkp.
Streszczenie
18/ 29 VII 1794 Kazimierz Hołowiński, S.P. [?] (perejasławski), zeznał, że odebrał od Stefana Lubowidzkiego, generała wojsk rosyjskich, należności zasądzone dekretem grodzkim kijowskim z 3 / 14 V 1794 – dwa zakłady starościńskie (za zakopanie traktu [?] i za naruszenie kopca) oraz 50 grzywien, a także winy za sprzeciwienie się dekretowi i publikatę – i kwituje go na wieczne czasy z tych sum, z publikaty i z pozwu do regestru egzekucyjnego, nakładając wieczne milczenie.
Akt nr 207
Oblata Extraktu R.P. na S.G.Kij. od W. Roguskiego po W. Przyłuskiego wydany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data19 / 30 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); ekstrakt żytomierski 10 / 21 V 1794; pozew: Żytomierz 7 V 1794 n.st.
Karty / skanyk. 631v – 632 (skan 0140, strona lewa – od ok. 1/3; strona prawa – góra)
Językpol.
Transkrypcja
k. 631v (skan 0140, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dziewiętnastego Dnia podług dawnego
3a Trzydziestego podług Nowego Stylu.
4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Ignacym
5Lubicz Choieckim Podwoiew. Sądowym Kij. y Xięgami Ni-
6nieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stay. W. Antoni Branikow-
7ski [?] Extrakt Relat. Pozwu na S.G.K. od W. Roguskiego po
8W. Przyłuskiego o Zapłacenie Złł. Osmset z Prowizyą y Wi-
9ny za Kondemnaty z Akt Grodz. Żytomier. Autentycz-
10nie Wydany do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w Spo-
14trakt Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Ninieyszych
15Grodz. Kij. iest Zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 818. Nowy dzień roczków: 19 / 30 VII 1794 (w tytulaturze Chojeckiego brak „Łow. Owr.”). Wicerejent żytomierski Wincenty WORONICZ; „Czytał Mokłak” – Erazm MOKŁAK (por. akty 122–124, 155). Pozew doręczony do rąk w Żytomierzu 14 V 1794 n.st. przez woźnego Michała Arianowicza [?] (niepiśmienny – krzyżyk). Kajetan PRZYŁUSKI – „Stcie Per. [?]” (urząd nierozwiązany; może „perejasławskiemu”). Powód Ignacy ROGUSKI dochodzi 800 zł ze skryptu wystawionego przez Przyłuskiego zmarłemu Feliksowi ROGUSKIEMU, z prowizją i winami z kondemnat. Fragmenty „Prawa Sprawiedliwości Manifestu [?]” i „Zapłacenia Karty tey [?]” – odczyt i sens niepewne. Podawca „Antoni Branikowski [?]” – odczyt niepewny.
Streszczenie
19/ 30 VII 1794 Antoni Branikowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (10 / 21 V 1794, wicerejent Wincenty Woronicz): woźny Michał Arianowicz [?] zeznał, że 14 V 1794 n.st. w Żytomierzu doręczył do rąk Kajetanowi Przyłuskiemu pozew przed sąd grodzki kijowski (wystawiony w Żytomierzu 7 V 1794 n.st.) z powództwa Ignacego Roguskiego o zapłatę 800 zł ze skryptu danego ś.p. Feliksowi Roguskiemu, wraz z prowizją i winami z otrzymanych kondemnat, pod rygorem dekretu zaocznego.
Akt nr 208
Oblata Testamentu W. Jo[ana] Sośnickiego z rozporządzeniem Substancyi uczynionego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data19 / 30 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); testament 29 I 1794
Karty / skanyk. 632 – 633 (skan 0140, strona prawa – od ok. 1/3; skan 0141, strona lewa – całość; strona prawa – góra)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 632 (skan 0140, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dziewiętnastego Dnia podług dawnego
37Dziewięćdziesiątego Czwartego Roku. U tego Testamen-
38tu per oblatam podanego podpisy rąk temi słowy.
39Jan Sośnicki (L.S.) Do podpisu tey Dyspozycyi Uro-
40dzonego Jana Sośnickiego uproszony Swiadek y Przy-
41iaciel Podpisuię się Zygmunt Czaykowski mp (L.S.)
42Jako Swiadek y Przyiaciel uproszony do podpisu tey osta-
43tniey Dyspozycyi Wielmożnego Jana Sośnickiego z rozporzą-
44dzeniem Majątku uczynioney podpisuię się Mikołay Niemowsky [?] (L.S.)
45[reklamant:] Proszony
k. 633 (skan 0141, strona prawa – góra)
1Proszony do tey Dyspozycyi podpisuię się Przyiaciel B. Zwo-
2linski [?] mp (L.S.) Ktorato Dyspozycya w Oblatę wniesio-
3na iak się w Sobie ma do Xiąg Ninieyszych Grodz. Kijowskich
4iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 819 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 819: „Obl[at]a Testamentu z rozporządzeniem Substancyi między [?] W. Jana Sośnickiego uczynionego” – tekst potwierdza nazwisko SOŚNICKI). W tytule „W. Jo” – zapewne skrót imienia Jan (Joannes). Wpis z 19 / 30 VII 1794 przed podwojewodzim I. Lubicz Chojeckim, łowczym owruckim.
„R.W.P.” przy nazwisku testatora – zapewne „Rotmistrz Wojsk Polskich” (rozwinięcie niepewne). „Ch. P. Ż. [?]” przy H. Morgulcu – urząd nierozwiązany (może chorąży powiatu żytomierskiego). Podawca „Ludwik Kazanowski [?]” – nazwisko przecięte przeniesieniem, odczyt niepewny; podpis trzeciego świadka „B. Zwoliński [?]” i drugiego „Mikołay Niemowsky [?]” – odczyt niepewny.
Wtręty łacińskie: Primo … Octavo – po pierwsze … po ósme; Remanenta – pozostałości (inwentarz, zapasy); Krescencya – urodzaj, zbiór; per oblatam – przez oblatę (wpisanie do akt); tenuta – dzierżawa (odczyt „tenuty [?]” niepewny); Jurgelt – zasługi (roczna płaca) czeladzi; mobilia – ruchomości.
Testament nie podaje imienia żony. Kwoty: arenda Moszkowic [?] opłacona z góry na drugie trzylecie (12 000 zł, od 7 II 1793), remanenty ok. 8000 zł [?], cała masa ok. 20 000 zł; córkom Helenie i Ksawerze – po 1500 zł posagu przy zamążpójściu.
Streszczenie
19/ 30 VII 1794 Ludwik Kazanowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich (przed I. Lubicz Chojeckim, podwojewodzim sądowym kij.) testament Jana Sośnickiego, syna Mikołaja [?], wnuka Piotra, z 29 I 1794, na papierze stemplowym 10-kopiejkowym, z czterema pieczęciami. Testator poleca pogrzeb wg obrządku katolickiego, przeznacza 100 zł na potrzeby kościelne; jego majątek to arendowna posesja wsi Moszkowicze [?] z kontraktu z Hilarym Morgulcem (od 7 II 1790 na 3 lata, druga trzyletnia rata 12 000 zł zapłacona z góry 7 II 1793) – ta suma stanowi fundusz do równego działu synów Joachima, Teodora, Michała i Jana Sośnickich po zakończeniu posesji; remanenty (zboże, bydło, konie, owce, sprzęty – ok. 8000 zł [?] wg osobnego rejestru) także dla synów. Synowie mają płacić matce po 50 zł rocznie każdy i dać jej mieszkanie, utrzymywać siostry Helenę i Ksawerę do zamążpójścia i wypłacić każdej po 1500 zł; zapłacić zaległe zasługi czeladzi. Podpisali świadkowie Zygmunt Czaykowski, Mikołaj Niemowski [?] i B. Zwoliński [?].
Akt nr 209
Oblata Tradycyi Dobr Pustelnik y Innych na rzecz W. Stasskiego Sporządzony
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data19 / 30 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); akt tradycji sądu konsyliarskiego województwa kijowskiego, Pustelniki 12 III 1793 i n.
Karty / skanyk. 633 – 635 (skan 0141, strona prawa – od ok. 1/8; skan 0142 – całość; skan 0143, strona lewa – całość; strona prawa – góra)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 633 (skan 0141, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dziewiętnastego Dnia podług dawnego
40Trzynastu Tysięcy Złł. należącemu zostawuie [?] y te Sum-
41my Trzynaście Tysięcy Złł. z Dziewiętnastu Tysięcy
42[reklamant:] Siedmiu
k. 634v (skan 0143, strona lewa)
1Siedmiu Złł. Groszy Piętnastu Kapitalnych pochodzącą do
2Intraty Dobr Wsi Pustelnik wyżey wyszczegulnioney
3przywiązuie, a dla reszty tak Kapitalney iako też Prowizy-
4onalney y z Processu wynikaiącey Summy Jurysdykcyą
5Swoią do Dobr Miasta Chodorkowa przenieść Oświadczyw-
6szy na mienioną Wieś Pustelniki ze wszystkiemi Jey Grunta-
7mi, Sianożęciami, Polami Oranemi y Nieoranemi Łanami
8Lasami Zaroślami wolnym wrębem na opał y Reparacyą
9wręben [?] Stawkami Dworem y wszelkiem w tych Dobrach
10Zabudowaniem Poddanemi Ciągłemi y Pieszemi Ich Po-
11winnościami daninami wyżey Opisanemi y odbywać
12zwykłemi Stroż Dzienną y Nocną z Czynszami Szla-
13checkiemi y Ich Usługą Zwyczayną Karczmą Arędą Kar-
14czemną Winnicą [?] y wszystkiemi zgoła nic na nikogo
15nie wyłączaiąc a opłatę podatku Dziesiątego Grosza tak
16iak y dotąd z Chodorkowa iest płacony do W. Dziedzica
17przywiązawszy w Spokoyną Tradycyą tak W. Stasskiemu
18oddaie, Possessyą y też Urzędownie Woźnemu w Gorze wyra-
19żonemu Obwołać zleca po trzykroć [?] w przytomności tak
20Szlachty iako też Gromady Obwołaniu y przed Sądem
21Swoim zeznaniu początek Dzierżenia Oney od Dnia Dwu-
22dziestego Trzeciego Kwietnia Roku teraźnieyszego Sąd dla
23W. Stasskiego zamierzywszy Jurysdykcyą do Dobr Miasta Cho-
24dorkowa przenosi y tam na Gruncie [?] Jego [?] Jurysdykcyą Ufundo-
25wawszy gdy dla Summ Kapitalney Sześciu Tysięcy Siedmiu
26Złł. Groszy Piętnastu oraz drugiey z Prowizyi y Processu wy-
27nikłey na Dobrach Wsi Pustelnikach niepomieszczonych
28wynaleźć Satysfakcyą przedsię bierze, a W. Jan Bereznicki Tra-
29dycyą Pierwszą tak Całego Chodorkowa iako też Części Arędy dla Sie-
30bie zaymuiącą Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze-
31ciego Dnia Siodmego Lutego Sporządzoną a Roku tegoż y
32Miesiąca Dnia Dziewiątego w Akta Grodz. Kij. wniesioną
33Jakoteż W. Ignacy Swiderski Tradycyą Drugą nie tylko
34resztę Arędy Chodorkowskiey, ale też y Całego Miasta Chodor-
35kowa Intratę po wytrzymaniu W. Bereznickiego dla Sie-
36bie przeznaczaiącą w tym Roku y Miesiącu dnia Piętnastego
37Uskutecznioną y zaraz Dnia Dwudziestego Drugiego tegoż
38Miesiąca y Roku do Akt Grodz. Kij. Zapisaną Składaią, więc
39Sąd Swoy nie zastawszy nic wolnego w Dobrach Mieście
40Chodorkowie. Lubo W. Alexander Stasski Stolnik
41Przemys. Licytowania Stada y Bydła Strony Prawem Zwy-
42[reklamant:] ciężoney
43Czytałem Woyc. [?] Dunin [?]
k. 635 (skan 0143, strona prawa – góra)
1ciężoney własnego [?] Processem Swoim wraz z Innemi Rzeczami
2Ruchomemi Zaiętego na Satysfakcyą Swoią domawiał się Nima-
3iąc iednak w tym Czasie Mocy Sobie od Zupełnego Sądu do tego
4Udzieloney Dzieło Swoie tym Czasem w Strzymaniu [?] a Stronę
5Prawem Zwyciężaiącą do Sądu Zupełnego z Jey Żądaniem y
6Terminem Zawitym po Rezolucyą odsyła Żeby zaś Nikt tey
7Tradycyi w Dobrach Wsi Pustelnikach Uskutecznioney naruszać [?]
8nie ważył się pod Karami Prawem Opisanemi Ostrzega Mocą
9Dzieła Ninieyszego — Karol Trzeciak Kasztt. Owr. Konsyli-
10arz Konff. Wttwa Kij. mp Ktora to Tradycya w Oblatę wnie-
11siona iak się w Sobie Ma do Xiąg Ninieyszych Grodz. Kij. iest Za-
12pisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 820 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 820: „Obl[at]a Tradycyi Dobr Pustelnik [?] y Jnnych na rzecz W. Staskiego [?] sporządzoney” – tekst potwierdza nazwy PUSTELNIK(I) i STASSKI). Wpis 19 / 30 VII 1794; podał Aleksander JANKOWSKI, instygator grodzki kijowski.
Akt tradycji sporządził „Sąd Konsyliarski Województwa Kijowskiego” (sąd zjazdowy konfederacji targowickiej) – podpisał Karol TRZECIAK, kasztelan owrucki, konsyliarz konfederacji województwa kijowskiego. Egzekucja dekretu „Executionis” Sądu Zupełnego Konfederacji Województwa Kijowskiego z 3 III 1793 w sprawie Aleksandra STASSKIEGO, stolnika przemyskiego, c/a Piotr HADZIEWICZ, brygadier kawalerii narodowej (por. sprawy chodorkowskie Hadziewicza w 2-1-170 i 2-1-171, akt 178 – I. ŚWIDERSKI c/a J. BEREZNICKI i Hadziewicz). Zjazd na grunt Pustelnik 12 III 1793; początek dzierżenia od 23 IV 1793 (koniec arendownej posesji z 1790). Data roczna zjazdu wynika z tekstu („Roku idącego 1793”), choć wpis pochodzi z 1794.
Rachunek: suma oryginalna 19 007 zł 15 gr; prowizja 7% od publikaty 332 zł 20 gr; zakład starościński 192 zł; za publikatę 89 zł 18 gr; razem 19 621 zł 23 gr. Intrata Pustelnik 1031 zł 25 gr rocznie (pańszczyzna ciągłych 390 zł, pieszych 156 zł, podorożczyzna 60 zł, chmiel 15 zł, grzyby 7 zł 15 gr, kury 5 zł, jaja 25 gr, motki 7 zł 15 gr, tkacz 4 zł, pień 7 zł, czynsze szlachty 79 zł, arenda – przyjęta 300 zł); po potrąceniu 121 zł 25 gr na podstarościego – 910 zł jako 7% od 13 000 zł; reszta kapitału 6007 [?] zł 15 gr („Sześciu Tysięcy Siedmiu”) i prowizje – do zaspokojenia z Chodorkowa, gdzie jednak intratę zajęły wcześniejsze tradycje J. BEREZNICKIEGO (7 II 1793, wniesiona 9 II) i I. ŚWIDERSKIEGO (15 II, wniesiona 22 II 1793); sprawa odesłana do Sądu Zupełnego.
Wyrazy niepewne: „Prossie [?]” (może „Processie”), „Ogulnoszy [?]” (może „Ogulney”), „Połczetwiorty [?]” (= trzy i pół), „Pułzetek [?]” (półsetek przędzy), „Pień Dziesięcinny [?]” (ul pszczół dawany jako dziesięcina), „etiam [?] dum [?]” (może „et quidem”), „wiadkie [?] … Kwacić [?]”, „Winnicą [?]”. Nazwiska poddanych w formach z rękopisu; „Przysadkowatemu [?]” – nazwisko woźnego niepewne; „Chor. Grabow. [?]” – urząd H. Łazarskiego niepewny. Wtręty łacińskie: Executionis – egzekucyjny (dekret); etiam – także.
Podpis kontrolny pod k. 634v „Czytałem Woyc. [?] Dunin [?]” – odczyt niepewny.
Streszczenie
19/ 30 VII 1794 instygator grodzki kij. Aleksander Jankowski podał do akt grodzkich kijowskich akt tradycji (na papierze stemplowym polskim) sporządzony przez sąd konsyliarski (zjazdowy) konfederacji województwa kijowskiego. Na wezwanie Aleksandra Stasskiego, stolnika przemyskiego, z mocy dekretu egzekucyjnego Sądu Zupełnego Konfederacji Woj. Kijowskiego z 3 III 1793 przeciw Piotrowi Hadziewiczowi, brygadierowi kawalerii narodowej, sąd zjechał 12 III 1793 na grunt dziedzicznej wsi Pustelniki (pow. kijowski, parafia chodorkowska), obliczył należność Stasskiego na 19 621 zł 23 gr, spisał inwentarz poddanych (6 ciągłych, 3 pieszych), ich powinności i daniny, czynsze 4 szlachciców i arendę Żyda Enocha – roczny dochód 1031 zł 25 gr, z czego 910 zł odpowiada prowizji od 13 000 zł. Wieś Pustelniki ze wszystkimi przynależnościami podano Stasskiemu w spokojną tradycję od 23 IV 1793 (z obowiązkiem płacenia podatku dziesiątego grosza do dziedzica). Dla reszty sumy sąd przeniósł się do Chodorkowa, lecz zastawszy jego intratę zajętą tradycjami J. Bereznickiego i I. Świderskiego, odesłał strony do Sądu Zupełnego; licytacji bydła i ruchomości Hadziewicza nie przeprowadził z braku umocowania. Podpisał Karol Trzeciak, kasztelan owrucki, konsyliarz konfederacji woj. kijowskiego.
Akt nr 210
Oblata Extraktu z Upisaniem w nim Opinii Sądu Ziem. Wttwa Bracł. Jw. Fedora Fedorowicza Berchmana G.M.W.G.B.Z. y O.S.A. względem Opieki nad Sukcessyą WW. Dąbrowskiego dany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data19 / 30 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); rezolucja (opinia) sądu ziemskiego bracławskiego, Winnica 17 VI 1794 st.st.
Karty / skanyk. 635 – 635v (skan 0143, strona prawa – od ok. 1/3; skan 0144, strona lewa – do ok. 2/3)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 635 (skan 0143, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dziewiętnastego Dnia podług dawnego
19pod Pieczęcią Ziemską Herbu Imperium Rossyiskiego
20wydany pisany w Mieście Jey Imperatorskiey Mości
21Winnicy z Gadaszy [?] Protokułem Ex. [?] Wiszniowski [?] mp
22Polnyowicki [?] V.R.Z.W.B. mp (L.S.) Ktora to Opinia Słowo w Sło-
23wo iak się w Sobie Ma do Xiąg Ninieyszych Grodz. Kij.
24iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 821 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 821: „Obl[at]a Ext[rak]tu z upisaniem w nim Opinii Z. W. B. [?] JW. Fedora Fedorowicza Berchmana G. B. względem Opieki nad Sukcessyą WW. Dąbrowskiego daney” – tekst rozstrzyga skrót: Opinia Sądu Ziemskiego Województwa Bracławskiego, dana na zalecenie gubernatora).
Fiodor Fiodorowicz BERCHMAN – generał-major, gubernator bracławski (por. 2-1-171, akty 129–131); skrót „G.M.W.G.B.Z. y O.S.A. Kawal.” – zapewne generał-major wojsk, gubernator bracławski … i orderu św. Anny kawaler (rozwinięcie częściowo niepewne). Formuła „Rellewuiący” – wydający wypis (relewujący).
Daty w starym stylu: wyznaczenie opiekunów na kadencji 13 III 1794 st.st.; rezolucja gubernatora 7 V; podanie M. Dąbrowskiego 9 VI; rezolucja sądu 17 VI 1794 st.st. Wtręty łacińskie: Veteris Stili – starego stylu; Junii, Maii – czerwca, maja; Illacya [?] – wniesienie sprawy (podanie) do sądu.
Podpisy pod ekstraktem: „Ex. [?] Wiszniowski [?]” i „Polnyowicki [?] V.R.Z.W.B.” (wicerejent ziemski województwa bracławskiego) – odczyt niepewny; „z Gadaszy [?] Protokułem” – niejasne (może „zgodny z Protokułem”). „S.S. [?]” przy Gasprze Dąbrowskim – nierozwiązane.
Streszczenie
19/ 30 VII 1794 Jan Wolski podał do akt grodzkich kijowskich ekstrakt z protokołu sądu ziemskiego województwa bracławskiego (Winnica): na zapytanie gubernatora Fiodora Fiodorowicza Berchmana (rezolucja z 7 V 1794), czy wyznaczeni 13 III 1794 opiekunami małoletnich sukcesorów zm. Gaspra (Kaspra) Dąbrowskiego – J.W. Hołowiński, Zalewski i Kaleński – którzy listami do gubernatora wymówili się od opieki, są do niej obowiązani, sąd 17 VI 1794 st.st. odpowiedział (na podanie Marcina Dąbrowskiego z 9 VI), że wyznaczenie nastąpiło bez ich woli, tylko na wniosek M. Dąbrowskiego, i nie ma prawa, by ich do opieki zmuszać; Marcin Dąbrowski winien wyprosić innych osiadłych obywateli, którzy dobrowolnie podejmą się opieki.
Akt nr 211
Possessya w Dobra Wieś Jankowkę Czyli Łopatyńszczyznę WW. Sosińskim Służąca
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data19 / 30 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); podanie posesji 9 VII 1794 n.st.
Karty / skanyk. 635v – 636 (skan 0144, strona lewa – dół; strona prawa – do ok. 2/3)
Językpol.
Transkrypcja
k. 635v (skan 0144, strona lewa – dół)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dziewiętnastego Dnia podług dawnego
Numer wpisu 822 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 822: „Possessya w Dobra Wieś Jankowkę czyli Łopatyńszczyznę [?] WW. Sosińskim służąca” – tekst potwierdza drugą nazwę ŁOPATYŃSZCZYZNA). Julian SOSIŃSKI, P.W.P. – porucznik wojsk polskich (w akcie 214 „Porr. W.P.”; w rkp. tu zapis podobny do „R.W.P.”) – testament z Białej Cerkwi 2 VII 1794 (2-1-171, zakres aktów 99–121); kontrakt arendowny A. z Engelhardtów Branickiej z J. Sosińskim o Jankówkę (2-1-170, zakres aktów 521–539).
„Matczki” – zapewne „Matce” (wdowa Ewa z Montresorów, matka sióstr); „Skarbnikowien Inft. [?]” – skarbnikówien inflanckich [?] (rozwinięcie niepewne). „Het. W. Kor. Wielu Kawalera” – hetmana wielkiego koronnego, wielu orderów kawalera (Franciszek Ksawery Branicki). Woźny Klemens Wiszniowski niepiśmienny (krzyżyk).
Streszczenie
19/ 30 VII 1794 woźny generał woj. kijowskiego Klemens Wiszniowski z Białej Cerkwi zeznał przed I. Lubicz Chojeckim, podwojewodzim sądowym kij., że 9 VII 1794 n.st., w obecności szlachty Antoniego Zielińskiego, Marcina Majewskiego i Teodora Jasińskiego, na wezwanie Ewy z Montresorów Sosińskiej, wdowy po Julianie Sosińskim, poruczniku wojsk polskich, oraz jego sióstr rodzonych i sukcesorek Wiktorii, Konstancji i Aleksandry Sosińskich (pannom), podał im aktualną posesję wsi Jankówka czyli Łopatyńszczyzna we włości białocerkiewskiej, którą zmarły trzymał z trzyletniego kontraktu arendownego od hetmana Franciszka Ksawerego Branickiego, ze wszystkimi poddanymi, powinnościami, czynszami, daninami, arendą karczemną i pożytkami; poddani natychmiast zaczęli odbywać powinności na ich rzecz.
Akt nr 212
Kwit W. Dziedzińskiego V.R.Z.K. na rzecz JOX. Lubomirskiego y Inn[ych]
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data20 / 31 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie)
32Upomnienia się u JOX. Jmć Lubomirskiego Stę Romanow.
33Nie zabraniaiąc mocą dobrowolnego Zeznania Swego
34Alexander Dziedziński V.R.Z.Kij. mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 823 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 823: „Kwit W. Dziedzińskiego V. R. Z. K. na rzecz JOX. Lubomirskiego y Jnnych dany”). Nowy dzień roczków: 20 / 31 VII 1794. Aleksander DZIEDZIŃSKI – wicerejent ziemski kijowski (V.R.Z.K.). Cesję od Leybki Josiowicza zawiera następny wpis (rkp. 824 = akt 213).
Ks. Józef LUBOMIRSKI – starosta romanowski, kasztelan kijowski; Floryan ZALESKI – starosta ułanowski, kawaler orderu św. Stanisława (por. akty 151, 164 i rejestr poz. 827). Suma 100 czerwonych złotych z prowizją 7% od 20 I 1794 i luitą 14 grzywien = 1885 zł 15 gr, liczona w złocie obrączkowym po 18 zł za dukat. Zaleski płaci całość; Dziedziński kwituje go i przekazuje mu („czyni wlewek”) prawo dochodzenia od ks. Lubomirskiego (zapewne jego części długu).
20/ 31 VII 1794 Aleksander Dziedziński, wicerejent ziemski kijowski, zeznał przed I. Lubicz Chojeckim, że dekret grodzki kijowski z 2 / 13 V 1794 w sprawie Leybki Josiowicza, mieszczanina i kupca białocerkiewskiego, c/a ks. Józef Lubomirski, starosta romanowski, kasztelan kijowski, i Floryan Zaleski, starosta ułanowski, nakazał pozwanym zapłacić na dzisiejszy termin 100 czerwonych złotych z prowizją od 20 I 1794 i luitą 14 grzywien; Dziedziński, nabywszy od Josiowicza cesją ręczną (wniesioną tegoż dnia) prawo do tej sumy, otrzymał od Zaleskiego całą należność – 1885 zł 15 gr w złocie obrączkowym – i kwituje go z wykonania dekretu, oddając mu proces i prawa oraz przelewając na niego prawo upominania się u ks. Lubomirskiego.
Akt nr 213
Oblata Cessyi od Star. Leybki Josiowicza W. Dziedzińskiemu Służący
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data20 / 31 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); cesja: Biała Cerkiew 16 VI 1794 n.st.
5y Xięgami Ninieyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W.
6Alexander Dziedziński Vice Regent Ziem. Kij. z Cessyą
7Ręczną od Star. Leyby Josiowicza na Czerwonych Złłch Sto
8Sobie Stawaiącemu daną na Papierze Dziesięcio Kopiiko-
9wym napisaną Podpisem Ręki tegoż po Hebraysku
10y Przyiacioł Stwierdzoną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę po-
11dał w Sposob takowy — Ja niżey po Hebraysku podpisa-
12ny Leyba Josiowicz Zeznaię tą Cessyą Ręczną Moc Autentycz-
13ną w Sobie Maiącą na tę daną y W. Alexandrowi Dziedzin-
14skiemu Vice Regentowi Ziem. Kij. Służącą Iż ia maiąc
15Dług Czerwonych Złł. Sto od JOX. Jozefa Lubomirskiego
16Szef. W.P. Skryptem Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-
17siąt Trzeciego Dnia Dwudziestego Osmego Januarii w Dubnie
18Danym Roku Tegoż Dnia Dwunastego Marca w Aktach Kon-
19feder. Ziemi Warszawskiey Oblatowanym Asekurowa-
20ny Dekretem Ziem. Kij. Roku teraźnieyszego Dnia Dru-
21giego podług Ruskiego a Trzynastego Miesiąca Maji pod-
22ług Polskiego Kalendarza Między Mną a tymiż JOX. Lubo-
23mirskim y Jw. Floryanem Zalewskim S.U. zapadłym
24razem z Prowizyą y Luitą do Zapłacenia przysądzony Ktory
25Dług Czerwonych Złłch Sto gdy od pomienionego W. Alexan-
26dra Dziedzińskiego V.R.Z.Kij. mam Sobie Zupełnie przed
27Terminem Dekretu Spłacony Przeto Ubespieczaiąc tegoż
28W. Dziedzińskiego w Kwocie nie wyliczony [?] Pomienioney
29Summy Czerwonych Złłch Sto z Prowizyą y Luitą tudzież
30Prawa Skrypt y Dekret na Osobę tegoż W. Dziedzińskiego
31ustępuię zrzekam się y przelewam, wolny tedy iest y będzie
32W. Dziedziński Dług rzeczony podług Dekretu na Ter-
33minie odebrać z onego Zakwitować, y iak chcieć z Pomie-
34nionym Długiem postąpić dać darować y ku Nay-
35lepszemu Pożytkowi obrocić a Ja Już odtąd żadnego
36Prawa Mieć nie będę: y nato daię tę Cessyą moią ktorą
37dla większey wiary y wagi Ręką moią własną po Hebray-
38sku w Przytomności Swiadkow do podpisania się na
39[reklamant:] Ninieyszey
k. 637v (skan 0146, strona lewa – góra)
1na Ninieyszey Cessyi uproszonych podpisuię. Dzia[ło] się w Bia-
2łey Cerkwi Dnia Szesnastego Czerwca Tysiąc Siedmset Dzie-
3więćdziesiąt Czwartego Roku Nowego Stylu Leyba Josiowicz
4po Hebraysku podpisał się. Przytomny Swiadek na tey Cessyi
5wyżey od Star. Leyby Josiowicza W. Dziedzińskiemu W.R.Z.K.
6sporządzoney podpisuię się Jozef Jaszewski [?] W.P.K.N. Przy-
7iaciel y Swiadek tey Cessyi podpisuię się M. Polanowski
8Ktorato Cessya w Oblatę wniesiona iak się w Sobie ma
9do Xiąg Ninieyszych Grodz. Kij. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 824 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 824: „Obl[at]a Cessyi od Star[ozakonnego] Leybki Josiowicza W. Dziedzińskiemu służącey”). Dotyczy tej samej sumy co akt 212 (kwit Dziedzińskiego dla F. Zaleskiego); wpis zaczyna się na samym dole k. 636v (skan 0145 lewa – numer, tytuł i pierwszy wiersz daty).
Skrypt ks. Józefa LUBOMIRSKIEGO („Szef. W.P.” – szefa wojsk polskich, tj. regimentu [?]) na 100 czerwonych złotych: Dubno 28 I 1793, oblatowany w aktach konfederackich ziemi warszawskiej 12 III 1793; dekret „Ziem. Kij.” 2 / 13 V 1794 (w akcie 212 – „Grodz. Kij.”). W tekście „Floryan Zalewski S.U.” – w akcie 212 „Zaleski” (starosta ułanowski).
„w Kwocie nie wyliczony [?]” – odczyt niepewny; „W.P.K.N.” przy J. Jaszewskim [?] – może wicechorąży/porucznik kawalerii narodowej (rozwinięcie niepewne). „M. Polanowski” – może Michał Polanowski, burgrabia grodzki kij. (por. akt 169).
Streszczenie
20/ 31 VII 1794 Aleksander Dziedziński, wicerejent ziemski kijowski, podał do akt grodzkich kijowskich cesję ręczną Leyby Josiowicza (Biała Cerkiew 16 VI 1794 n.st., podpis po hebrajsku, na papierze 10-kopiejkowym): Josiowicz, mając od ks. Józefa Lubomirskiego dług 100 czerwonych złotych ze skryptu (Dubno 28 I 1793, oblata w aktach konfederackich warszawskich 12 III 1793), przysądzony z prowizją i luitą dekretem z 2 / 13 V 1794 przeciw Lubomirskiemu i Floryanowi Zaleskiemu, staroście ułanowskiemu, a spłacony mu w całości przez Dziedzińskiego przed terminem, przelewa na Dziedzińskiego sumę, skrypt i dekret z prawem odebrania i pokwitowania. Świadkowie: Józef Jaszewski [?] i M. Polanowski.
Akt nr 214
Oblata Plenipotencyi od WW. Sosinskich y Ich Opiekunow W. Dziedzinskiemu Służący
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data20 / 31 VII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); plenipotencja: Biała Cerkiew 25 VII 1794
Karty / skanyk. 637v – 638 (skan 0146, strona lewa – od ok. 1/3; strona prawa – do ok. 4/5)
28siąt Czwartego Roku. Ewa z Montresorow Sosinska (L.S.) Wi-
29ktorya Sosinska mp Alexandra Sosinska mp Konstancya
30Sosinska mp Jako Opiekun Testamentem Oznaczony podpisu-
31ię się Wincenty Montresor (L.S.) Jan Borkowski (L.S.) Jakob
32Kaleński Regent Ziem. Kij. (L.S.) do podpisu tey Plenipo-
33tencyi Uproszony Przyiaciel podpisuię się Antoni Kałowski [?] mp
34Ktora to Plenipotencya Słowo w Słowo iak się w Sobie
35ma do Xiąg Ninieyszych Grodz. Kij. iest zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 825 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 825: „Obl[at]a Plenipotencyi od WW. Sosińskich y JchMM. Opiekunow W. Dziedzińskiemu dana”). Dotyczy spadku po Julianie SOSIŃSKIM, poruczniku wojsk polskich (testament Biała Cerkiew 2 VII 1794, wniesiony do akt 8 VII 1794 – zob. 2-1-171, zakres aktów 99–121; por. akt 211 – posesja Jankówki).
„Kwitk[a]li [?]” – zapewne przekręcone „Krotko[ści?]”/„Kwituiąc” – odczyt niepewny; „Skarbn. Inflan. [?]” – skarbnikówny inflanckie [?] (por. akt 211 „Skarbnikowien Inft.”); „B.W.P. [?]” przy W. Montresorze – może brygadier wojsk polskich; „W.X.Litt. [?] in Specialnego” – zapewne „Statutu W.X.Litt. … Specialnego” (odczyt niepewny); „wtorenia [?]” – może „otworzenia”. Illacya – wniesienie sprawy do sądu; Officyalista – urzędnik (tu: wyznaczony do licytacji).
Pod koniec strony (k. 638) na lewym marginesie nagłówek „Miesiąc Sierpień N.S.” – zaczyna się przy następnym wpisie (826, akt 215; 21 VII / 1 VIII 1794).
Streszczenie
20/ 31 VII 1794 Aleksander Dziedziński, wicerejent ziemski kijowski, podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję (Biała Cerkiew 25 VII 1794): Ewa z Montresorów Sosińska, wdowa po Julianie Sosińskim, poruczniku wojsk polskich, oraz jego siostry i jedyne sukcesorki Wiktoria, Aleksandra i Konstancja Sosińskie (panny), z asystencją opiekunów wyznaczonych w testamencie – Wincentego Montresora, Jana Borkowskiego i Jakuba Kaleńskiego, regenta ziemskiego kij. – ustanawiają Dziedzińskiego specjalnym plenipotentem do wniesienia do sądu grodzkiego kij. prośby o wyznaczenie urzędu do Białej Cerkwi celem oszacowania i licytacji całej ruchomej pozostałości (stado, konie, bydło, srebro, sprzęty) i podziału zebranej sumy na cztery równe części, zgodnie z testamentem zmarłego (2 VII 1794). Świadek: Antoni Kałowski [?].
Akt nr 215
Oblata Plenipotencyi od WW. Siomaszkow Patronom dany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data21 VII / 1 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); plenipotencja: Kołodne [?] 15 X 1793
21my Grzywny y Luity Dekretami przysądzone odbierać
22z odebranych Imieniem Naszym Kwitować Dekreta Spra-
23wiedliwie nastąpione Akceptować od Krzywdzących do
24wyższych Jurysdykcyi odwoływać się a cokolwiek przez tych
25umocowanych Naszych postąpiono y postanowiono
26będzie to za rzecz niewzruszoną przyiąć deklaruiemy.
27Datum w Kołodny [?] Dnia Piętnastego Octobris Tysiąc Siedm-
28set Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku Jerzy Siomaszko.
29Swoym y Żony moiey Imieniem Podpisuię Paweł Sio-
30maszko. Proszony do podpisania się na tey Ple-
31nipotencyi Przyiaciel Filip Szczygielski mp. Do pod-
32pisania się na tey Plenipotencyi proszony Przyiaciel
33Sebestyan Kowiacki [?] mp. Proszony Przyiaciel do
34tey Plenipotencyi podpisuię się P. Dobrocinski [?].
35Ktorato Plenipotencya Słowo w Słowo iak się w So-
36bie Ma do Xiąg Ninieyszych Grodz. Kij. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 826 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 826: „Obl[at]a Plenipotencyi od WW. Siemaszkow [?] Patronom do Spraw daney” – w tekście wyraźnie SIOMASZKO). Przy tym wpisie na marginesie k. 638 nagłówek „Miesiąc Sierpień N.S.” (jak w rejestrze przed poz. 826). Nowy dzień roczków: 21 VII / 1 VIII 1794.
Plenipotencja ręczna wg Statutu Wielkiego Księstwa Litewskiego. „[...]tentować [?]” – zapewne „Interessować” / „sentować” (początek wiersza zatarty w odczycie; sens: osobiście prowadzić). „Kontrowertować” – spierać się (contravertere); Komparycya – stawiennictwo. Miejsce wystawienia „w Kołodny [?]” – odczyt niepewny (może Kołodne). Podawca Aleksander JANKOWSKI – instygator grodzki kijowski (por. akt 209).
Streszczenie
21VII / 1 VIII 1794 Aleksander Jankowski podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję ręczną (wg Statutu WXL; Kołodne [?] 15 X 1793) Jerzego Siomaszki oraz Pawła Siomaszki (w imieniu własnym i żony), którzy dla prowadzenia swoich spraw w różnych jurysdykcjach ustanowili patronami Filipa Szczygielskiego, Antoniego Mochorta [?], Jana Krzywickiego, Stanisława Jarockiego, Wojciecha Glinkę i Jana Monasterskiego, z pełną mocą stawania, odbierania i kwitowania sum, przyjmowania dekretów i apelacji. Świadkowie: Filip Szczygielski, Sebastian Kowiacki [?], P. Dobrociński [?].
11goż JOX. przy Pieczęci na Laku Czerwonym Wyciśnio-
12ney Stwierdzony na Papierze Srebr. Groszowym Polskim
13napisany do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w Spo-
14sob takowy Że z racyi niemierzonych Gruntow w Starostwie
15Romanowskim Poddani Mnie y Mieszczanie w Zasob [?] uprzą-
16ży Gruntow Rolniczy iakoteż Wielość Osob w Domach
17Swoich, od Możnieyszych znacznie uciśnieni zostaią, przez
18wczesne zrywanie Gruntow y Sprzątnienie Sianożęci lu-
19bo w rownych zmnieyszeni zostaią powinnościach,
20przeto Niżey podpisany Obliguię Jw. Zaleskiego Stary [?]
21Ułan. aby w Dobrach rzeczonych rozmiar Gruntow uczy-
22nić Starał się Koszt zaś na pomiar Onych wypadły Boni-
23fikować deklaruię tudzież iakowe wypaść mogą Awan-
24taże z pomienionych Gruntow, z pomnożenia Pańszczyzny
25Czynszow z przybyć mogących Gospodarzy iakoteż z pomiesza-
26nia Łanow tych wszystkich na Całe Tryennium pro Commo-
27do Jw. Zaleskiemu Stcie Ułan. Ustępuię że w Kontrakcie
28Arędownym o Starostwo Romanowskie Między Mną a Jw.
29Zaleskim Stą Ułan. Dnia Czternastego Miesiąca y Roku
30teraz bieżącego spisanym nie iest dokładnie domie-
31szczony Punkt reparacyi Gruntowey przeto niniey-
32szym zaręczam Dokumentem iż za ktore nie w Re-
33gestru Szczegulniącego, dowodnie Koszt rzeczony
34reparacyi iaka tylko bydź może Bonifikować
35One Deklaruię y Nato ten Dokument podpisem
36Ręki moiey Stwierdzam Datum w Dubnie Dnia Szesnastego
37Januarii Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku Jozef Xiążę
38Lubomirski Stta Roman. (L.S.) Ktory to Rewers Słowo w Słowo iak się
39w Sobie ma do Xiąg Ninieyszych Grodz. Kij. iest Zapisany.
40[reklamant:] Kwit W. Haszkie[wicza]
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 827 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 827: „Obl[at]a Rewersu od JOX. Lubomirskiego S. R. JW. Zaleskiemu S. U. danego”). Ks. Józef LUBOMIRSKI – starosta romanowski (kasztelan kijowski; por. akt 212); Floryan ZALESKI – starosta ułanowski, arendarz starostwa romanowskiego (kontrakt arendowny 14 I 1793; por. 2-1-170, zakres aktów 272–291 – posesja Czerniawki i in. wsi starostwa romanowskiego).
Lubomirski zobowiązuje się zwrócić Zaleskiemu koszty pomiaru gruntów starostwa i reparacji (bonifikacja), a korzyści z pomiaru (pomnożenie pańszczyzny i czynszów, nowi gospodarze, przemierzenie łanów) ustępuje mu na całe trzylecie arendy. Wtręty łacińskie: Tryennium – trzylecie; pro Commodo – na pożytek; Datum – dano.
Wyrazy niepewne: „W.Z.Żyt. [?]” (urząd podawcy W. Romańskiego), „w Zasob [?] uprzęży”, „Stary [?] Ułan.” (zapewne „Stę”), „za ktore nie w Regestru Szczegulniącego” – fragment zniekształcony (sens: za wydatki udokumentowane szczegółowym rejestrem). Reklamant „Kwit W. Haszkie[wicza]” – początek wpisu 828 (akt 217).
Streszczenie
21VII / 1 VIII 1794 Walenty Romański podał do akt grodzkich kijowskich rewers ks. Józefa Lubomirskiego, starosty romanowskiego (Dubno 16 I 1793, na papierze srebrnogroszowym polskim, z pieczęcią): ponieważ poddani i mieszczanie starostwa romanowskiego, z powodu niepomierzonych gruntów, są uciśnieni przez możniejszych (wczesne zajmowanie gruntów i sianożęci), Lubomirski zobowiązuje arendarza starostwa Floryana Zaleskiego, starostę ułanowskiego, do przeprowadzenia pomiaru gruntów, deklaruje zwrot jego kosztów i kosztów reparacji (których brak dokładnego punktu w kontrakcie arendownym z 14 I 1793), a korzyści z pomiaru ustępuje mu na całe trzylecie.
Akt nr 217
Kwit Wielm. Staszkiewicza V.R.Z.Żyt. na rzecz JOX. Sapieżyny Krayczyny W.X.Litt. Służący
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data21 VII / 1 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie)
28szy Osmnaście a Zasprzeciwieniesię Dekretowi Grodz. Żytt.
29Złłch Sto Dziewięćdziesiąt Dwa y Luit Dwie iedną
30przy Dekrecie z W. Niemiryczem Drugą przy Dekre-
31cie z JOX. Sapieżyną naznaczoną Złłch Czterdzieści Czte-
32ry Groszy Dwadzieścia Cztery wypłaca ktore Stawaią-
33cy do Rąk swoich istotnie odebrał y wyliczył prze-
34to tak z odebraney wyż wyrażoney Kwoty iako też z
35na Dniu Piętnastym Czerwca Veteris Stili przed
36[reklamant:] Aktami
k. 640 (skan 0148, strona prawa – góra)
1Aktami Grodz. Kij. na JOX. Sapieżynie Krayczy. Litt.
2z Otrzymanego Processu na zawsze Kwituie y żadney
3oto Nikomu nie zostawuie Czynności Oprocz Prawa Swo-
4iego [?] tey Summy na JOX. Sapieżynę wlewek Czyni
5mocą dobrowolnego Zeznania Swoiego — Marcin
6Staszkiewicz Vice Regent Ziemski Żytomierski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 828 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 828: „Kwit W. Haszkiewicza V. R. Z. Ż. na rzecz JOX. Sapieżyny K. W. X. L. służący” – w tekście wyraźnie Marcin STASZKIEWICZ, wicerejent ziemski żytomierski; por. akt 137 – plenipotencja Staszkiewicza, w rejestrze także „Haszkiewicz [?]”). JOX. Teofila SAPIEŻYNA – w tekście „Krayczyna Litt.” (krajczyna litewska; rejestr „K.W.X.L.”).
Dług Antoniego NIEMIRYCZA, chorążego owruckiego, płacony przez Sapieżynę z sumy Niemirycza, która jest w jej rękach („w Massie Jey”). Wypłata: kapitał 2000 zł ze skryptu, prowizja za 2 lata 280 zł, publikata (9 / 20 I 1794) 89 zł 18 gr, zakład za sprzeciwienie się dekretowi grodzkiemu żytomierskiemu 192 zł, dwie luity 44 zł 24 gr – razem 2606 zł 12 gr. Kontumacja (proces) uzyskana 15 VI 1794 st.st. Staszkiewicz przelewa („czyni wlewek”) na Sapieżynę swoje prawo do sumy przeciw Niemiryczowi. Veteris Stili – starego stylu.
Streszczenie
21VII / 1 VIII 1794 Marcin Staszkiewicz, wicerejent ziemski żytomierski, zeznał przed I. Lubicz Chojeckim, że ks. Teofila Sapieżyna, krajczyna litewska, której dekret grodzki kijowski z 20 V / 1 VI 1794 nakazał zapłacić mu dług Antoniego Niemirycza, chorążego owruckiego, z sumy Niemirycza będącej w jej rękach, choć nie zapłaciła w terminie 15 VI, wypłaciła dziś całość: 2000 zł kapitału ze skryptu, 280 zł prowizji za dwa lata, 89 zł 18 gr za publikatę, 192 zł zakładu i dwie luity 44 zł 24 gr. Staszkiewicz kwituje ją z tej sumy i z procesu (kontumacji) z 15 VI 1794 i przelewa na nią swoje prawo do sumy przeciw Niemiryczowi.
Akt nr 218
Oblata Tradycyi w Dobra Część Wsi Tereszek na rzecz W. Karczewskiego Sporządzony
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data22 VII / 2 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); akt tradycji urzędu wicegerencjonalnego grodzkiego kijowskiego, Tereszki 8 / 19 VII 1794
Karty / skanyk. 640 – 642 (skan 0148, strona prawa – od ok. 1/4; skan 0149 – całość; skan 0150, strona lewa – całość; strona prawa – góra)
6Ktorato Tradycya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma
7do Xiąg Ninieyszych Grodz. Kij. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 829 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 829: „Obl[at]a Tradycyi w Dobra Część Wsi Tereszek na rzecz W. Karczewskiego [?] sporządzoney” – tekst potwierdza nazwisko KARCZEWSKI). Nowy dzień roczków: 22 VII / 2 VIII 1794. Na lewym marginesie pionowo adnotacja „Oryginał odebrałem Truszkowski [?]” (podawca Franciszek TRUSZKOWSKI).
Akt tradycji wicegerenta sądowego grodzkiego kij. Teodora DUNAJEWSKIEGO, „W.B.” (wojskiego bydgoskiego [?]; por. 2-1-170 i 2-1-171, akt 178) – egzekucja dekretu sądu grodzkiego kij. (pozew 27 IV, publikata 20 IV, dekret egzekucyjny 5 / 16 V 1794; wcześniejszy dekret 29 XI 1793 st.st.) w sprawie Józefa KARCZEWSKIEGO, „Stol. [?] Żydacz.” (stolnika żydaczowskiego [?]), c/a Leon i Antonina RULIKOWSCY, skarbnikowie buscy („C.B.” przy Rulikowskim – cześnik buski? por. 2-1-170, akt 141: L. Rulikowski, cześnik buski) – suma 3000 zł z kontraktu zastawnego części Tereszek (6 IV 1792; prowizja 8% od 28 I 1792). Por. inne sprawy Tereszek: 2-1-171 akt 169 (Polanowski c/a Burkatowie), 2-1-170 akty 29–30.
Rachunek: kapitał 3000 zł; prowizja 8% za 2,5 roku (do 28 VII 1794) 600 zł; „Lat [?] Pięć to iest Złł. Sto Dwanaście” – zapewne luity/zakład (odczyt niepewny); zakład starościński 192 zł; luity za publikatę 89 zł 18 gr. Inwentarz części Tereszek: 10 gospodarzy (piesi i „parowi”) – motki przędzy, kapłony, jaja, podorożczyzna; pańszczyzna 3 dni (pół roku) i 2 dni (pół roku), szarwarki, stróża, kobiety przędą po 5 pasm płoskuni, maciorki i lnu. Intrata z powinności 699 zł 13 gr 1 szeląg + arenda karczemna (Żyd Jankiel Marcinek [?], od św. Jana 1794) 800 zł = 1499 zł 13 gr 1 szeląg rocznie.
22VII / 2 VIII 1794 Franciszek Truszkowski podał do akt grodzkich kijowskich akt tradycji (Tereszki, w domu posesji Rulikowskich, 8 / 19 VII 1794) wicegerenta sądowego grodzkiego kij. Teodora Dunajewskiego: na wezwanie Józefa Karczewskiego i z mocy dekretu egzekucyjnego sądu grodzkiego kij. (5 / 16 V 1794) przeciw Leonowi i Antoninie Rulikowskim, skarbnikom buskim, urząd obliczył należność Karczewskiego (kapitał 3000 zł z kontraktu zastawnego części Tereszek z 6 IV 1792, prowizja 600 zł, zakłady i luity), wciągnął przedłożony przez Rulikowskich inwentarz poddanych części Tereszek z ich powinnościami (intrata 699 zł 13 gr 1 szeląg) i dodał arendę karczemną (800 zł) – razem 1499 zł 13 gr 1 szeląg rocznie – i podał Karczewskiemu tę część Tereszek ze wszystkimi poddanymi, lasem (dwie fury drewna miesięcznie), młynami, domem, stodołą, polami i sianożęciami w spokojną aktualną tradycję do wybrania sumy; woźny obwołał posesję, a poddanym nakazano posłuszeństwo.
Akt nr 219
Oblata Plenipotencyi od W. Fortunata Michałowskiego Patronom dany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data22 VII / 2 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); plenipotencja: Iwanków 26 IX 1793
Karty / skanyk. 642 – 642v (skan 0150, strona prawa – od ok. 1/5; skan 0151, strona lewa – góra)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 642 (skan 0150, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Drugiego Dnia podług daw-
23zylego Padlewskiego Felixa Fiszera Jana Girytowicza [?], Kto-
24rym daię Moc Stawać wydawać Komparycyą pisać De-
25kreta Sprawiedliwie nastąpione Akceptować od Krzywdzących
26odwoływać się, Przysiąg Słuchać na Inkwizycye zabierać się
27Processami chodzić Luity Grzywny y Summy Mi Należące
28odbierać z odebranych Imieniem moim Kwitować a cokol-
29wiek przez tychże Plenipotentow Moich postanowiono
30będzie to wszystko przyiąć deklaruię y tę Plenipotencyą
31[reklamant:] przy uproszonych
k. 642v (skan 0151, strona lewa – góra)
1przy uproszonych WW. Przyiaciołach Ręką Moią własną Za-
2twierdzam Datum w Iwankowie Dnia Dwudziestego Szoste-
3go Septembris Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego
4Roku Ten Blankiet na Plenipotencyą do Spraw Moich pod-
5pisuię. Fortunat Michałowski mp Podpisuię się Przyiaciel
6Jan Kaleński Proszony Przyiaciel do tey Plenipotencyi
7podpisuię się Tomasz Putiatycz Puzyn Ktorato Pleni-
8potencya Słowo w Słowo iak się w Sobie Ma do Xiąg
9Ninieyszych Grodz. Kij. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 830 (rejestr 2-1-170, k. 21, poz. 830: „Obl[at]a Plenipotencyi od W. Fortunata Michałowskiego Por[ucznika] W. Polskich Patronom do Spraw daney”). Fortunat MICHAŁOWSKI, porucznik wojsk polskich – por. akty 146, 153 (Rohoźna) i 188 (kwit G. H. Baczkowskiego z plenipotencji Michałowskiego, Iwanków 26 IX 1793 – ta sama plenipotencja); „Iwanków” tu wyraźnie (w akcie 188 „Iwanków [?]”).
Plenipotencja ręczna wg Statutu WXL; sprawy w guberniach zasławskiej i bracławskiej, w sądach grodzkich i ziemskich kijowskich, żytomierskich i bracławskich. Podpis z formułą „Ten Blankiet na Plenipotencyą do Spraw Moich podpisuię” – plenipotencja wypisana na podpisanym in blanco arkuszu. Nazwisko „Girytowicz [?]” niepewne. Wtręty łacińskie: Datum – dano; Septembris – września.
Streszczenie
22VII / 2 VIII 1794 Hipolit Baczkowski podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję ręczną (wg Statutu WXL; Iwanków 26 IX 1793) Fortunata Michałowskiego, który do prowadzenia swoich spraw w guberniach zasławskiej i bracławskiej, zwłaszcza w sądach grodzkich i ziemskich kijowskich, żytomierskich i bracławskich, ustanowił plenipotentami Karola Jezierskiego, Grzegorza Hipolita Baczkowskiego, Wojciecha Sikorskiego, Wincentego Jezierskiego, Bazylego Padlewskiego, Feliksa Fiszera i Jana Girytowicza [?], z mocą stawania, przyjmowania dekretów, apelacji, słuchania przysiąg, inkwizycji, odbierania i kwitowania luit, grzywien i sum. Świadkowie: Jan Kaleński i Tomasz Putiatycz Puzyn.
Akt nr 220
Oblata Świadectwa od WJX. Bielegi Parocha Pietrasz[owieckiego] o Krzcie y Ślubie Rob[otnemu] Korniiowi Denysiukowi danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data22 VII / 2 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); świadectwo: Pietrasówka 22 VII 1794 st.st.
Karty / skanyk. 642v – 643 (skan 0151, strona lewa – od ok. 1/4; strona prawa – góra)
Językpol., łac. (wtręty), nazwiska ruskie
Transkrypcja
k. 642v (skan 0151, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Drugiego Dnia podług dawnego
8sowki y Hayworona Ktoreto Swiadectwo Słowo w Sło-
9wo iakiesię w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz. Kijow.
10iest Zapisane.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 831. Świadectwo (metryka chrztu i ślubu) wystawione przez unickiego (?) parocha wsi Pietrasówka i Hajworon, ks. Cyryla BIELEGĘ, dla poddanego Korniia (Korneliusza) DENYSIUKA – zapewne do dowodu wolności lub przynależności poddańczej (w akcie nie podano celu). Forma „Pietrasz.” w tytule, w tekście „Pietrasowie [?]”, „w Pietrasowce”, „Pietrasowiecki”, „Wsiow Pietrasowki” – ujednolicono jako Pietrasówka; litera po „Pietra-” to długie s, w tytule z „z”.
Rok chrztu odczytany jako 1750 („Pięćdziesiątego”, bez jednostek); ślub 4 XI 1767 st.st. Nazwiska ruskie w zapisie polskim: Szulczuk [?], Nowochacka [?], Osadczy [?], Krotowy [?] – odczyt niepewny; „Tkacz [?]” może być przydomkiem zawodowym. „Krcił” = krzcił (chrzcił). Wtręty łacińskie: Veteris Stili – starego stylu (kalendarza juliańskiego).
Streszczenie
22VII / 2 VIII 1794 Mikołaj Kamiński podał do akt grodzkich kijowskich świadectwo ks. Cyryla Bielegi, parocha wsi Pietrasówka i Hajworon (Pietrasówka, 22 VII 1794 st.st.), potwierdzające na podstawie zeznań ludzi wiarygodnych, że Korniy Denysiuk, syn Denysa Szulczuka [?] i Maryny Nowochackiej [?], został ochrzczony w 1750 r. przez ówczesnego parocha ks. Gabriela Łubczewskiego [?] (chrzestni: Iwan Kosij i żona Osadczego [?] Maryna), oraz że jako poddany hajworoński 4 XI 1767 st.st. poślubił Paraskę, córkę Petra Mielnika, również poddankę hajworońską (świadkowie ślubu: Charko Kuzeniuk i Juśko Krotowy [?]).
Akt nr 221
Oblata Rewersu od W. Skibickiego na rzecz W. Bogatkowy Chor[ążyny] Bracł[awskiej] dany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data24 VII / 4 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); rewers: Dubno 23 I 1790 (?), oblata winnicka 26 VII 1787 (?)
Karty / skanyk. 643 – 643v (skan 0151, strona prawa – od ok. 1/4; skan 0152, strona lewa – góra)
Językpol.
Transkrypcja
k. 643 (skan 0151, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Czwartego Dnia podług
3dawnego a Czwartego Sierpnia podług Nowego Stylu.
15Czwartego Stycznia Ten Rewers Xięgami Kontraktowemi
16Dubieńskiemi Roborowany Hektor [?] Adam Chamiec K.Z.[?]K.D.
17Ktoryto Rewers w Oblatę wniesiony iakisię w Sobie ma do
18Xiąg Nineyszych Grodz. Kij. iest Zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 832. Rewers (asekuracja) Karola SKIBICKIEGO – w imieniu własnym i brata Tadeusza – dla Petroneli z Grocholskich BOGATKOWEJ, chorążyny bracławskiej: Skibicki rezygnuje ze sporu o grunta między Macewiczami Małymi a Macewiczami Wielkimi, zobowiązuje się wydać dokumenty i dowody chorążynie i zabezpiecza ją przy obecnym zasięgu gruntów; gdyby przez proces grunt odpadł, przyrzeka bonifikację. Rewers dany „nadgrodą za grunta od Macewicz Wielkich oderwać się mogące”.
Daty: plenipotencja Tadeusza Skibickiego 28 V 1787, oblatowana w grodzie winnickim 26 VII 1787; rewers w Dubnie 23 I 17[89] – liczebnik „Osmdziesiąt Dziewiątego” w linii daty ślepy i częściowo zatarty, potwierdzony przez roborację w księgach kontraktowych dubieńskich 24 I 1789. Miejsce plenipotencji „w Łowcowie [?]” niepewne (ew. inaczej). „Wżce [?]” – prawdopodobnie skrót „Wielmożney”. „od pamięcia [sic]” – zapewne „od zapamiętania / od pamięci”; „Choiążyny” – pomyłka pisarska za „Chorążyny”. Skróty: S.Z.W.B. [?] i K.Z.[?]K.D. – tytuły urzędnicze (np. komornik ziemski) nierozwinięte; Hektor [?] Adam Chamiec – urzędnik roborujący w Kontraktach Dubieńskich. „Srebnogroszowym Poll.” = arkusz papieru stemplowego polskiego wartości srebrnego grosza.
Streszczenie
24VII / 4 VIII 1794 Franciszek Truszkowski podał do akt grodzkich kijowskich rewers Karola Skibickiego (Dubno, 23 I 1789, roborowany w Kontraktach Dubieńskich 24 I 1789), wystawiony w imieniu własnym i brata Tadeusza (na mocy plenipotencji z 28 V 1787, oblatowanej w grodzie winnickim) dla Petroneli z Grocholskich Bogatkowej, chorążyny bracławskiej. Skibicki, rezygnując ze sporu o grunta między wsiami Macewicze Małe i Macewicze Wielkie, zobowiązał się przekazać chorążynie wszystkie dokumenty i dowody, zabezpieczył ją przy obecnej rozległości gruntów i przyrzekł bonifikację, gdyby grunt odpadł w procesie. Świadek: Gasper Wyrzykowski.
Akt nr 222
Oblata Plenipotencyi od JW. Rokitnickiego Star[osty] Rożow[skiego] Patronom dany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data24 VII / 4 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); plenipotencja: „w Miasteczku” 15 III 1794
Karty / skanyk. 643v – 644 (skan 0152, strona lewa – od ok. połowy; strona prawa – góra)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 643v (skan 0152, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Czwartego Dnia podług
3dawnego a Czwartego Sierpnia podług Nowego Stylu.
7Attentować y Wszelkich Dobrodzieystw Prawem dozwolo-
8nych Używać a co przez tych Plenipotentow Moich posta-
9nowiono będzie lub Jednego z nich to ia wszystko za rzecz
10Stałą trwałą y w niczym nieporuszoną mieć chcę y posta-
11nawiam y natosię dla lepszey Wiary Pewności y Powagi
12przy wyciśnieniu Rodowitey Pieczęci własną podpisuię Ręką
13Datum w Miasteczku [?] Dnia Piętnastego Marca Tysiąc
14Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Michał Ka-
15zimierz Rokitnicki Sta Rożow. (L.S.) Natey Plenipotencyi od
16JW. Rokitnickiego Sty Rożow. W. Padlewskiemu daney pro-
17szony podpisuięsię Przyiaciel Marcin Bech mp. Natey Pleni-
18potencyi iako proszony Przyiaciel podpisuięsię Jan
19Hejpkowski [?] mp. Ktorato Plenipotencya Słowo w Sło-
20wo iaksię w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz. Kij.
21iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 833. Michał Kazimierz ROKITNICKI, starosta rożowski – por. akty 166 (kwit Cyryny, Nebylica) oraz kompromisy w Rożowie (ROKITNICKI c/a WORONICZOWIE) w 2-1-170. Skrót tytułu „Star. Rorow.” w rękopisie = Rożow[ski] (ż z kropką). „Rokitni-go” – pisarz opuścił sylabę (Rokitnickiego).
„Datum w Miasteczku [?]” – może oznaczać nazwę miejscowości (Miasteczko) lub opuszczoną nazwę miasteczka; nie ujednolicono. Plenipotencja szczególnie (Nayszczegolniey) dla Narcyza Padlewskiego – podpisy przyjaciół mówią o plenipotencji „W. Padlewskiemu daney”. Nazwiska Goski [?] i Hejpkowski [?] niepewne. Wtręty łacińskie: Datum – dano; (L.S.) – locus sigilli, miejsce pieczęci.
Streszczenie
24VII / 4 VIII 1794 Wincenty Jeziorski podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję ręczną (wg Statutu WXL; „w Miasteczku [?]”, 15 III 1794) Michała Kazimierza Rokitnickiego, starosty rożowskiego, który do prowadzenia swoich spraw w sądach ziemskich i grodzkich województwa kijowskiego ustanowił plenipotentami Aleksandra Goskiego [?], Stanisława Jarockiego, Karola i Feliksa Rychlińskich, Józefa Będkowskiego, Wincentego Jeziorskiego, Grzegorza Słowackiego, Franciszka Kucharskiego, a nade wszystko Narcyza Padlewskiego, z mocą stawania, wnoszenia komparycji, przyjmowania dekretów i apelacji, odbierania i kwitowania sum, luit i grzywien. Świadkowie: Marcin Bech i Jan Hejpkowski [?].
Akt nr 223
Oblata Komplanacyi Między WW. Paszkowskiemi z iedney a JW. Swieykowskim Brygadyerem y Jnnemi Zawartey
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data25 VII / 5 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); komplanacja: Biała Cerkiew 6 V 1794
Karty / skanyk. 644 – 645v (skan 0152, strona prawa – od ok. połowy; skan 0153, obie strony; skan 0154, strona lewa – góra)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 644 (skan 0152, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Piątego Dnia podług daw-
28Konstytucyi Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego Roku
29Obwarowanemi z odpowiedzią w Sądach Grodz. Kij.
30Oznaczaiącsię a dla większey Wiary Wagi Rękami
31własnemi przy zatwierdzeniach WW. Przyiacioł pod-
32pisuięmy. Datum w Białey Cerkwi Dnia Szoste-
33go Maiu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-
34tego Roku Jan Swieykowski Bryg. (L.S.) Teodor
35Paszkowski P.Z.Kij. (L.S.) Franciszek Paszkowski Porucz-
36nik (L.S.) Stanisław Baniewski Vice Brygadyer
37(L.S.) Proszony Przyiaciel do tey Komplanacyi
38[reklamant:] od Stron
k. 645v (skan 0154, strona lewa – góra)
1od Stron Obydwoch podpisuięsię Julian Sosinski R.W.P.
2(L.S.) Proszony Przyiaciel do tey Komplanacyi
3od Stron Obydwoch podpisuięsię Jan Borkow-
4ski (L.S.) Ktorato Komplanacya Słowo w Sło-
5wo iaksię w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz-
6kich Kijow. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 834. Spór o 15 400 zł pożyczone przez Franciszka PASZKOWSKIEGO (syna Teodora, pisarza ziemskiego kijowskiego) na kupno rangi porucznika w brygadzie (Kawalerii Narodowej) u wicebrygadiera Stanisława BANIEWSKIEGO, za skryptem Jana ŚWIEYKOWSKIEGO, ówcześnie wicebrygadiera, i asekuracją kwatermistrza Tadeusza BLIZIŃSKIEGO (obóz pod Ułanowem, 31 V 1792). Ponieważ patent nie doszedł „przez odmianę natury woyska” (przejście brygad pod zwierzchnictwo rosyjskie po II rozbiorze – „Zakordonowanie Krajii”), Paszkowscy (prawa nabywcą był wicerejent Szymon Mieczkowski [?]) pozwali Świeykowskiego i 5 III 1794 uzyskali w grodzie kijowskim dekret na zwrot sumy z prowizją 5%, następnie dekret egzekucyjny.
Komplanacja: przyjaciele uznali, że F. Paszkowski, choć patentu królewskiego nie otrzymał, został po lustracji gen. TURCZANINOWA zatwierdzony przez Kolegium Wojenne Rosji jako pomocnik do szwadronu Wielkiej Buławy i faktycznie sprawuje rangę; Baniewski dał mu na dodatek wóz, konia skarogniadego i pistolety; resztę (m.in. 6400 zł za rewersem na chorąstwo) uregulowano osobnym rewersem Świeykowskiego dla T. Paszkowskiego. Strony kwitują się wzajemnie z procesu i pretensji pod rygorem konstytucji 1768. Brygada Dnieprowska (Ukraińska) i Podolska – brygady Kawalerii Narodowej przejęte w 1793 r. przez Rosję („Nowo Ross.”). Miejsca „Owidobrany [?] … mean [?]” i „z Kąd [?]” – odczyt niepewny, sens: pobierał żołd porucznika. Wtręty łacińskie: Executionis – egzekucji; Datum – dano; (L.S.) – locus sigilli.
Julian SOSIŃSKI, rotmistrz wojsk polskich (?) „R.W.P.”, podpisany jako świadek 6 V 1794 – por. akty 211 i 213 (posesja Jankówki dla wdowy i sióstr Juliana Sosińskiego, VII 1794).
Streszczenie
25VII / 5 VIII 1794 Adam Ostaszewski, major wojsk rosyjskich, podał do akt grodzkich kijowskich komplanację (Biała Cerkiew, 6 V 1794) między Teodorem Paszkowskim, pisarzem ziemskim kijowskim, i jego synem Franciszkiem, porucznikiem brygady Dnieprowskiej wojsk nowo-rosyjskich (oraz w imieniu Szymona Mieczkowskiego [?], wicerejenta ziemskiego kijowskiego, nabywcy praw), a Janem Świeykowskim, brygadierem brygady Dnieprowskiej, i Stanisławem Baniewskim, wicebrygadierem brygady Podolskiej. Paszkowscy dochodzili zwrotu 15 400 zł danych w 1792 r. na kupno rangi porucznika, której patentu nie otrzymano wskutek zmiany zwierzchnictwa nad wojskiem, i uzyskali dekret grodzki z 5 III 1794. Przyjaciele ustalili, że F. Paszkowski, zatwierdzony przez rosyjskie Kolegium Wojenne, faktycznie posiada rangę porucznika (pomocnik w szwadronie Wielkiej Buławy) i otrzymał na dodatek wóz, konia i pistolety; pozostałe pretensje uregulowano osobnym rewersem. Strony skasowały proces i wzajemnie się pokwitowały. Świadkowie: Julian Sosiński i Jan Borkowski.
Akt nr 224
Oblata Okazowania Wozu Szwadronowego od W. Por[ucznika] Paszkowskiego w Sztabie przy JW. Swieykowskim Bryg[adyerze] Zostawionego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data25 VII / 5 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie); okazowanie (szacunek): Biała Cerkiew 5 VII 1794
Karty / skanyk. 645v – 646 (skan 0154, strona lewa – od ok. 1/5; strona prawa – góra)
1Czwartego Roku Taxę tę podpisuię P. Woropayski mp
2Adam Ostaszewski Major Woysk Ross. Jakub Milin-
3kowski [?] Por. Piotr Kernalski [?] Namiestnik Ktoreto
4Okazowanie Słowo w Słowo iakiesię w Sobie ma
5do Xiąg Nineyszych Grodz. Kij. iest Zapisane.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 835. Dotyczy wozu szwadronowego, który wg komplanacji (akt 223, Biała Cerkiew 6 V 1794) wicebrygadier S. Baniewski dał Franciszkowi PASZKOWSKIEMU na dodatek; Paszkowski nie chciał go odebrać ze sztabu, więc brygadier J. ŚWIEYKOWSKI wezwał oficerów do oszacowania. Wycena: co najmniej 7 czerwonych złotych (dukatów); brygadier, by uniknąć posądzenia o zaniżenie, dodał 3 – razem 10 dukatów.
Miejsca „Collective [?]” (łac. łącznie) i „spisawszy [?]” – odczyt niepewny (w rkp. „Collcyni”, „spieto”). Nazwiska Milinkowski [?] i Kernalski [?] niepewne. Wtręty łacińskie: Datum – dano; Julii – lipca.
Streszczenie
25VII / 5 VIII 1794 major Adam Ostaszewski podał do akt grodzkich kijowskich akt okazowania (oszacowania) wozu szwadronowego, który porucznik Paszkowski pozostawił w sztabie u brygadiera Jana Świeykowskiego. Oficerowie – pułkownik P. Woropayski, major A. Ostaszewski, porucznik Jakub Milinkowski [?] i namiestnik Piotr Kernalski [?] – wezwani przez brygadiera (Biała Cerkiew, 5 VII 1794), wycenili wóz na nie mniej niż 7 czerwonych złotych; brygadier, aby nie narazić się na zarzut zaniżenia, dodał 3, ustalając wartość na 10 czerwonych złotych.
Akt nr 225
Zapis Kompromissarski w Sprawie JW. Karwickiego Gen[erał]a y Jm[ci]ów WW. Czekalskiemi przyznany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data26 VII / 6 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie)
Karty / skanyk. 646 – 646v (skan 0154, strona prawa – od ok. 1/5; skan 0155, strona lewa – góra)
27Męża z Nay[?]mością [?] Prawa y Bezstronną Sprawiedli-
28wością Zaszczyconego Obieraią y Zapisuią Ktoryto
29W. Superarbiter na Dzień Pierwszy Września Veteris Sti-
30li Roku Bieżącego y Grunt Dobr Wsi Sokołczy [?] Ziechaw-
31szy Sprawę Całkowitą y wszystkie Pretensye nawza-
32[reklamant:] iem
k. 646v (skan 0155, strona lewa – góra)
1nawzaiem Między Stronami miane podług Dokumentow
2y dowodow Prawa y Sprawiedliwości z wolnym gdzie po-
3trzeba Jurysdykcyi przeniesieniem Jnkwizycyi y Jndagacyi
4wysłuchaniem Przysiąg Wieleby razy y od kogo potrzeba
5Wymagała odebraniem Sam ieden Mocą Naywyższą
6bez dopuszczenia y adnotowania Appellacyi nie uważa-
7iąc na Niepornistanie [?] albo Odstąpienie Ktorey kolwiek
8Strony ostatecznie rozsądzi Satysfakcye iaka Komu
9od Kogo wypadać będzie naznaczy Karę na kogo wy-
10padnie rozciągnie y wszystkie Stron Uniesienia zre-
11zeluie [?] y zdecyduie na ktorey Decyzyi y rozsądzeniu
12Sprawy Strony poprzestać y wyroku Sądu Kompromis-
13sarskiego Za nieporuszony w każdym Sądzie utrzy-
14mać Obowiązuiąsię Mocą dobrowolnego Zeznania
15Swoiego Woyciech Zbicki Plenipotent Kazimierz Gra-
16bowski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 836. Zapis (list) kompromisarski zeznany ustnie przed urzędem (nie oblata) – brak końcowej formuły „słowo w słowo … zapisany”. Strony: skarb gen. Krzysztofa DUNIN KARWICKIEGO (wraz z W. Moszczyńskim, J. Zawadzkim, F. Gurszotem [?]) – pretensje do Kazimierza i Maryanny CZEKALSKICH o rachunki ze służby ekonomicznej w kluczu sokołeckim; Czekalscy – o zatrzymanie ich rzeczy i majątku. Superarbiter: Teodor DUNAJEWSKI, wicegerent grodzki kijowski (W.B. – zapewne wojski bracławski; por. inne akty, gdzie występuje jako wicegerent); zjazd 1 IX 1794 st.st. na grunt wsi Sokołcza [?].
Miejsca niepewne: „Gurszota [?]”, „Obligacyi [?]” (w rkp. „Obliczności”?), „Nay[?]mością” (np. „Naywiadomością / Biegłością”), „Niepornistanie [?]” (np. „niestanie, kontumacyą”), „zrezeluie [?]” (np. „rozstrzygnie”). „Sokołczy [?]” – wieś głównej siedziby klucza sokołeckiego (nie ujednolicono z Sokołówką). Wtręty łacińskie: Veteris Stili – starego stylu; Superarbiter – nadrozjemca; Jndagacyi – dochodzenia.
Streszczenie
26VII / 6 VIII 1794 przed urzędem grodzkim kijowskim Wojciech Zbicki, plenipotent gen. Krzysztofa Dunin Karwickiego (oraz Wojciecha Moszczyńskiego, szambelana, Jakuba Zawadzkiego i Feliksa Gurszota [?]), i Kazimierz Grabowski, stolnik halicki, w imieniu Kazimierza i Maryanny Czekalskich, zeznali zapis kompromisarski: spory procesowe w grodzie kijowskim – pretensje skarbu Karwickiego o rachunki Czekalskiego ze służby ekonomicznej w kluczu sokołeckim i pretensje Czekalskich o zatrzymanie ich rzeczy i majątku – poddano sądowi polubownemu superarbitra Teodora Dunajewskiego, wicegerenta grodzkiego kijowskiego, który 1 IX 1794 st.st. zjedzie na grunt wsi Sokołcza [?] i rozstrzygnie sprawę ostatecznie, bez apelacji; strony zobowiązały się wyrok utrzymać.
Akt nr 226
Kwit Wodz[ki] [?] Bydłowskiey y W. Szypkowskiemu Służący
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data26 VII / 6 VIII 1794, Żytomierz (roczki sądowe grodzkie kijowskie)
Karty / skanyk. 646v – 647 (skan 0155, strona lewa – od ok. połowy; strona prawa – góra)
Językpol.
Transkrypcja
k. 646v (skan 0155, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Szostego Dnia podług dawne-
10własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi Prawa Są-
11du Powiatu y Woiewodztwa a pod teraznieysze do-
12browolne Zeznanie Swoie Całeysię podaiąc y wciela-
13iąc Wiadomo iawno Czyni Ustnie y dobrowolnie
14Zeznaie Jż Ja Zeznawaiąca Maiąc Summę Kapitalną
15Złł. Pięćset u W. Woyciecha Szypkowskiego !: iako
16Komplanacya Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-
17siąt Trzeciego Dnia Czternastego Marca Między Zezna-
18waiącą Bracią y Siostrami tey że w Zawryłkach [?]
19[reklamant:] Spisana
k. 647 (skan 0155, strona prawa – góra)
1Spisana posiadaczką od wspomnionego W. Szypkowskiego nale-
2żącą Ktorąto Summę Kapitalną Złł. Pięćset y od niey należącą
3do Dziś Dnia Prowizyą gdy na Dniu Dzisieyszym Zupełnie
4do Rąk Swych Stawaiąca od W. Woyciecha Szypkowskiego
5Odbiera przeto tegoż W. Szypkowskiego z Zapłacenia wgorze
6wymienioney Summy y Prowizyi Wiecznemi y nigdy nieod-
7zownemi Kwituie Czasy Mocą dobrowolnego Zeznania
8Swego Antonina Bydłowska pisać nieumieiąca Krzy-
9żyk Kładzie +
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 837. Kwit zeznany ustnie przed urzędem (zeznanie „wieczyste” z poddaniem się jurysdykcji grodzkiej) – bez formuły oblaty. Antonina BYDŁOWSKA, panna, córka zmarłych Dominika i Angeli z Duszyńskich, kwituje Wojciecha SZYPKOWSKIEGO z 500 zł kapitału (z prowizją) przypadłych jej na mocy komplanacji z rodzeństwem (14 III 1793, w Zawryłkach [?]); niepiśmienna – stawia krzyżyk.
Skrót w tytule „Wodz:” niejasny – może „W[ielmożnej] Jmci” lub „od W.”; nazwa miejscowości „Zawryłki [?]” niepewna. Pod tekstem lewej strony podpis kontrolny pisarza czytającego: „Czytałem Woyc. Dunin [?]” – por. podobny podpis „Czytałem Stefański [?]” w aktach 192–193 (por. S1701).
Streszczenie
26VII / 6 VIII 1794 przed urzędem grodzkim kijowskim panna Antonina Bydłowska, córka zmarłych Dominika i Angeli z Duszyńskich Bydłowskich, poddawszy się jurysdykcji grodzkiej, zeznała, że otrzymała od Wojciecha Szypkowskiego 500 zł kapitału wraz z należną prowizją, przypadłych jej z komplanacji zawartej z braćmi i siostrami 14 III 1793 r. w Zawryłkach [?], i kwituje go z tej sumy na wieczne czasy; jako niepiśmienna postawiła krzyżyk.
Akt nr 227
Oblata Prorogacyi w Sprawie Sltgo Adolfa z JW. Lubowidzkim GMWK y Jnn[emi] Wyd[aney]
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data27 VII / 7 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Szypkowskim); prorogacja: Żytomierz 20 VII / 1 VIII 1794
Karty / skanyk. 647 – 647v (skan 0155, strona prawa – od ok. 1/4; skan 0156, strona lewa – góra)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 647 (skan 0155, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Siodmego Dnia podług dawnego
3a Siodmego Sierpnia podług Nowego Stylu.
4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JCy Jmperatorskiey
15Całą Rossyą Pani etc. etc. Vice Ger. Grodz. Kijow. Oznaymuię Ninieyszym
16szym [sic] Listem odroczonym Komu otym wiedzieć będzie należało
17a mianowicie Stronom Między Sobą Czyniącym Jż Jako daną Re-
18wizyą [?] Rewizowanym z Strony Sltgo Jana Adolfa Kupca Lubelskiego
19na Kondescencyą Dnia Dwudziestego Siodmego Lipca Veteris
20Stili Roku teraznieyszego w Dobrach Berezny przypadaiącą z mo-
21cy Dekretu Grodz. Kijow. Roku teraznieyszego Dnia Trzeciego
22Maiu podług dawnego a Czternastego Nowego Stylu Między Sltnym
23Janem Adolfem z iedney a JW. Stefanem Lubowidzkim G.M.W.K.
24Stan. Mejorkim [?] Szynkarzem i Jnnemi w Żytomierzu Fero-
25wanego z drugiey Strony na ktory Termin Kondescencyi
26gdy dla Zatrudnień Moich zieżdżać niemogę Przeto ten Termin
27Kondescencyi z Dnia Dwudziestego Siodmego Lipca W[eteris] na
28Dzień Dwudziesty Piąty Pazdziernika Veteris Stili Roku
29teraznieyszego Odraczam y Proroguię Zachowuiąc Termin
30Stronom Stawieniasię Zawity z wolnością Sprowadzenia
31[reklamant:] Jnnego
k. 647v (skan 0156, strona lewa – góra)
1Jnnego Officyalisty w Przypadku niezieżdżania Mego Da-
2tum w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Lipca podług dawne-
3go a Pierwszego Sierpnia Nowego Stylu Roku Tysiąc Siedmset
4Dziewięćdziesiąt Czwartego Tę Prorogacyą podpisuię Grze-
5gorz Jankowski V.G.G.K. mp. Ktorato Prorogacya Słowo w
6Słowo iaksię w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz. Kijow-
7skich iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 838. Prorogację wystawił Grzegorz JANKOWSKI, wicegerent grodzki kijowski (V.G.G.K.), w Żytomierzu 20 VII st.st. – w rkp. „a Pierwszego Sierpnia Nowego Stylu” – przy różnicy 11 dni powinno być 31 VII (pisarz policzył 12 dni).
Prorogacja (odroczenie) zjazdu kondescensyjnego w dobrach Berezna [?] z 27 VII na 25 X 1794 st.st. w sprawie kupca lubelskiego Jana ADOLFA c/a Stefan LUBOWIDZKI, generał-major wojsk koronnych (G.M.W.K.), Stan. Mejorki [?], szynkarz, i inni – z dekretu grodzkiego kijowskiego wydanego w Żytomierzu 3 / 14 V 1794. Skrót „Stan.” przy Mejorkim może oznaczać imię (Stanisław). Wyrazy „daną Rewizyą [?]” niepewne (w rkp. „dać Re-/wizowanym”). Wtręty łacińskie: Veteris Stili – starego stylu; etc. etc. – i tak dalej.
Streszczenie
27VII / 7 VIII 1794 Gabriel Sokół podał do akt grodzkich kijowskich prorogację Grzegorza Jankowskiego, wicegerenta grodzkiego kijowskiego (Żytomierz, 20 VII / 1 VIII 1794), który – nie mogąc z powodu zajęć zjechać – odroczył termin kondescensji (zjazdu sądowego) w dobrach Berezna [?], przypadający 27 VII 1794 st.st. z mocy dekretu grodzkiego kijowskiego z 3 / 14 V 1794, w sprawie szlachetnego Jana Adolfa, kupca lubelskiego, przeciw Stefanowi Lubowidzkiemu, generałowi-majorowi wojsk koronnych, szynkarzowi Mejorkiemu [?] i innym, na 25 X 1794 st.st., zachowując stronom termin zawity.
Akt nr 228
Oblata Prorogacyi w Sprawie JW. Pruszyńskiego K[asztelana] Ż[ytomierskiego] c/a WW. Boryckami
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data27 VII / 7 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Szypkowskim); prorogacja: Ozadówka 3 VIII 1794 n.st.
Karty / skanyk. 647v – 648 (skan 0156, strona lewa – od ok. 1/5; strona prawa – góra)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 647v (skan 0156, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Siodmego Dnia podług
3dawnego a Siodmego Sierpnia podług Nowego Stylu.
4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu
18mu Otym Wiedzieć należy a mianowicie Stronom w Dekret
19wchodzącym Jż będąc rekwirowanym od Strony JW. Jozefa
20Pruszyńskiego K.Ż. z Mocy Dekretu w Sądach Ziem. Kijow.
21Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Dzie-
22siątego Septembris Między JW. Jozefem Pruszyńskim K.Ż. a WW.
23Janem Pawłem y Heleną Boryckami P.Ż. [?] y Jnnemi Wy-
24padłego Ziazd do Łopatycz [?] wskazuiącego na Dzień Pięt-
25nasty Lutego Veteris Stili Roku bieżącego iakoteż Proro-
26gacyą Ten Termin do Dnia Dziesiątego Sierpnia No-
27wego Stylu odraczaiących gdy na Dzień Dziesiąty Sierp-
28nia Nowego Stylu dla roznych Jnteressow zieżdżać niemogę
29przeto ten Termin Kondescensyi z Dnia Dziesiątego
30Sierpnia Nowego Stylu do Dnia Czternastego dawnego
31a Dwudziestego Piątego Octobris Roku Bieżącego odra-
32czam Proroguię y Termina Zachowuię z wolnością Spro-
33[reklamant:] wadzenia
k. 648 (skan 0156, strona prawa – góra)
1Sprowadzenia w niezieżdżaniu Moim Jnnego Officyalisty Datum
2w Ozadowce Dnia Trzeciego Sierpnia Nowego Stylu Tysiąc
3Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Tę Prorogacyą podpi-
4suię Antoni Wieczfiński [?] Podsędek Ziem. Kij. Ktorato
5Prorogacya Słowo w Słowo iaksię w Sobie ma do Xiąg Ni-
6neyszych Grodz. Kij. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 839. Prorogacja podsędka ziemskiego kijowskiego Antoniego WIECZFIŃSKIEGO [?] (Ozadówka, 3 VIII 1794 n.st.) – odroczenie zjazdu (kondescensji) do Łopatycz [?] w sprawie Józefa PRUSZYŃSKIEGO, kasztelana żytomierskiego, c/a Jan Paweł i Helena BORYCCY i inni (z dekretu ziemskiego kijowskiego z 10 IX 1793; pierwotnie 15 II 1794 st.st., potem 10 VIII 1794 n.st.) – na 14 / 25 X 1794.
Skrót „P.Ż. [?]” przy Boryckich niepewny (w rkp. „PŻ”, może tytuł urzędniczy lub „Pp.” – państwo). Nazwa „Łopatycze [?]” (w rkp. „w Łopatyczach”, „do Łopatycz”) i nazwisko „Mollak [?]” niepewne. Ozadówka – por. akty 41–72 (prorogacje w Ozadówce). Wtręty łacińskie: Octobris – października; Septembris – września; Veteris Stili – starego stylu; Datum – dano.
Streszczenie
27VII / 7 VIII 1794 Erazm Antoni Mollak [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację podsędka ziemskiego kijowskiego Antoniego Wieczfińskiego [?] (Ozadówka, 3 VIII 1794 n.st.), który – na żądanie Józefa Pruszyńskiego, kasztelana żytomierskiego – odroczył termin zjazdu (kondescensji) do Łopatycz [?], wyznaczonego dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 10 IX 1793 w sprawie Pruszyńskiego c/a Jan Paweł i Helena Boryccy i inni, a przesuniętego już na 10 VIII 1794 n.st., na 14 / 25 X 1794, zachowując stronom terminy.
Akt nr 229
Oblata Tradycyi Dobr Wsi Andryiowki na rzecz WJX. Bawrowicza Expedyowany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data27 VII / 7 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Szypkowskim); tradycja: Andryjówka 7 / 18 VII 1794
Karty / skanyk. 648 – 649v (skan 0156, strona prawa – od ok. 1/6; skan 0157, obie strony; skan 0158, strona lewa – góra)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 648 (skan 0156, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Siodmego Dnia podług
3dawnego a Siodmego Sierpnia Nowego Stylu.
4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-
30wa usluteczniaiąc z Summy niegdy W. Dominika Pawlikowskie-
31go u W. Katarzyny Pawlikowskiey Łowcz. Dobr. y Jey Syna W.
32Michała Przelskiego w Pierwszym Małżeństwie Spłodzonego
33Znayduiącey się Trzech Tysięcy Złł. w Moc Summy Trzech Tysię-
34cy Złł. przez Niegdy W. Dominika Pawlikowskiego na
35Fundusz Cerkwi Wsi Jezior Wiecznemi Czasy Zapisaney
36na rzecz teyże Cerkwi y Jey Parochow Tradycyą ustalowym [?]
37Ostrzeżeniem by W. Katarzyna Pawlikowska y Jey Syn W. Mi-
38chał Przelski do Czasu Okupna Siebie z Dobr Wsi An-
39dryiowki od tey Summy Trzech Tysięcy Złł. Fundusz[o]-
40wey z prowizyą po Pięć od Sta podług Obmowy Zapisu y
41Wyroku Sądu Zupełnego Grodz. Kijow. Roku Tysiąc Siedmset
42[reklamant:] Dziewięć-
k. 649 (skan 0157, strona prawa)
1Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Drugiego Grudnia dawnego a
2Trzynastego Nowego Stylu Zapadłego do Rąk W. Jmc Xiędza
3Jana Bawrowicza Parocha Wsi Jezior z Arędy Wsi Andryiow-
4ki na ten Koniec traduiącsię [?] płaciła Czyli odbierała tey
5że Prowizyi z teyże Arędy nieprzeszkadzała na terminie zaś Oku-
6pna Siebie z Wsi Andryiowki byłą Summę na Fundusz Cer-
7kwi Wsi Jezior Zatradowaną Trzy Tysiące Złł. do Rąk dosta-
8tecznego Kollatora [?] przez Parocha Wsi Jezior Stawićsię Maiącego
9zapłaciła bądź w Aktach Grodz. Kij. Złożyła, Co zaś przynależy
10Summy Zaległey Prowizyonalney y z Processu Wynikłey
11do Obrachowania tych Summ przystępuię y tak ponieważ z
12Brzmienia Dekretu Sądu Zupełnego Grodz. Kij. Roku Tysiąc
13Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Drugiego Grud-
14nia dawnego a Trzynastego podług Nowego Stylu Zapadłego
15dowodzisię Że Prowizya od tey Summy Funduszowey li-
16cząc po Pięć od Sta przez W. Pawlikowską Łowcz. Dobr. do
17Dnia Dwunastego Czerwca Nowego Stylu Tysiąc Siedmset
18Dziewięćdziesiątego Roku Wypłacona Została Przeto od Dnia
19tegoż do takowegoż Dnia Roku teraznieyszego Tysiąc Siedm-
20set Dziewięćdziesiąt Czwartego Za lat Cztery wynika Zaległey
21Prowizyi Złł. Sześćset do ktorey Summy Za Sprzeciwie-
22niesię Dekretowi Grodz. Kij. pod Rokiem Tysiąc Siedmset
23Dziewięćdziesiąt Trzecim Zapadłemu Zakład Starosciński
24Jeden to iest Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Dwa a Za zniesie-
25nie Publikaty z tegoż Dekretu Roku Bieżącego Tysiąc Siedm-
26set Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Osmego Marca podług
27Dawnego Stylu na WW. Pruszyńskich Podcz. Kij. Małż.
28Otrzymaney Luitę Dwoyga Czternastu Grzywien to iest
29Złł. Osmdziesiąt Dziewięć Groszy Osmnaście y Luitę Czternastu
30Grzywien przy Oznaczonym Płaceniu Summ przysądzoną to iest
31Złł. Dwadzieścia Dwa Groszy Dwanaście przyłączywszy w Ogut [sic]
32połączoney Summy Prowizyonalney y z Processu Wynikłey
33Dziewięćset Cztery Złłch Poll. należeć dla WJX. Jana Baw-
34rowicza Parocha Wsi Jezior Wynayduię na odzyskanie kto-
35rey Zaś z Arędy Wsi Andryiowki podług przyznania Szendera [?]
36Wolkowicza Arędarza Andryiowskiego do Tysiąca Trzechset
37Złł. Ustanowioney y iescze w Całości będącey oraz dla odbie-
38rania od Terminu do ktorego Nineyszy nastąpił Obra-
39chunek następney prowizyi tęż Arędę Wsi Andryiowki
40WJX. Janowi Bawrowiczowi Parochowi Wsi Jezior poda-
41ię, y w moc tego podania tak do Summy ako Katarzyny
42[reklamant:] Pawlikowskiey
k. 649v (skan 0158, strona lewa – góra)
1Pawlikowskiey Łowcz. Dobr. y Jey Syna W. Michała Przelskie-
2go iakoteż do Arędy Wsi Andryiowki do Obwołania Tradycyi-
3ney Possessyi na rzecz pomienionego Parocha Woznego Sobie
4przysłuchaiącego przydaię Ktory Woźny też Possessyą na rzecz po-
5mienionego Parocha we Dworze y Przed Karczmą Wsi Andry-
6iowki Obwoławszy Obwołaney przed Urzędem Swoim praw-
7dziwą Uczynił Relacyą w Czasie Ktorey Tradycyiney Possessyi
8y z tey przyczyny iako tylko Summa od W. Pawlikowskiey y
9bądź z Jey Jntraty na rzecz Cerkwi y Parocha Wsi
10Jezior wypłacona Zostanie tu z Summy niegdy W. Do-
11minika Pawlikowskiego u W. Katarzyny Pawlikow-
12skiey y Jey Syna W. Michała Przelskiego znayduiącey się
13potrącona być ma Urząd Ziazdowy Zabezpiecza Mocą tego po-
14dawczego Dekretu Swoiego Grzegorz Jankowski Vice Ger. Sądo-
15wy Kij. (L.S.) Ktorato Tradycya w Oblatę wniesiona iaksię
16w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz. Kij. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 840. Tradycja (wwiązanie egzekucyjne) przeprowadzona przez wicegerenta grodzkiego kijowskiego Grzegorza JANKOWSKIEGO 7 / 18 VII 1794 we wsi Andryjówka (klucz makarowski, pow. kijowski), będącej w zastawnym posiadaniu Katarzyny z pierwszego męża PRZELSKIEJ, z drugiego PAWLIKOWSKIEJ, łowczyny dobrzyńskiej, wdowy po Dominiku PAWLIKOWSKIM, i jej syna Michała PRZELSKIEGO. Podstawa: zapis wieczysty D. Pawlikowskiego (akta ziemskie żytomierskie, 14 X 1782) 3000 zł na fundusz cerkwi we wsi Jeziory (klucz chodorkowski) z prowizją 5% dla parochów; wyrok sądu grodzkiego kijowskiego 2 / 13 XII 1793 i dekret egzekucyjny 5 / 16 V 1794 w sprawie paroch Jan BAWROWICZ c/a Wojciech i Elżbieta z Pawlikowskich PRUSZYŃSCY, podczaszowie kijowscy.
Rozliczenie: zaległa prowizja za 4 lata (12 VI 1790 – 12 VI 1794) 600 zł + zakład starościński 192 zł + luita dwóch czternastu grzywien 89 zł 18 gr + luita czternastu grzywien 22 zł 12 gr = 904 zł. Kapitał 3000 zł zabezpieczono tradycją; na zaległości i bieżącą prowizję podano parochowi arendę karczemną wsi Andryjówka (1300 zł rocznie wg przyznania arendarza Szendra [?] Wolkowicza). Pełnomocnik parocha: Szymon Jan MOZAROWSKI (plenipotencja, Jeziory 6 / 17 VII 1794).
Miejsca niepewne: „Dzier[żeniu] [?]” (w rkp. „w Dowy”?), „R.G.K. [?]” (w rkp. „RGk” – rytu greckokatolickiego), „ustalowym [?]”, „traduiącsię [?]”, „Kollatora [?]”, „Szendera [?]”, „Kołtyńskiego [?]”. W rkp. „Andryiowski” w pierwszej wzmiance, dalej „Andryiowki/Andryiowce” – ujednolicono jako Andryjówka. Wtręty łacińskie: Executionis / Executioni – egzekucji; (L.S.) – locus sigilli.
Streszczenie
27VII / 7 VIII 1794 Wojciech Płociński podał do akt grodzkich kijowskich akt tradycji przeprowadzonej 7 / 18 VII 1794 przez wicegerenta grodzkiego kijowskiego Grzegorza Jankowskiego we wsi Andryjówka (klucz makarowski) na rzecz ks. Jana Bawrowicza, parocha wsi Jeziory (klucz chodorkowski). Na mocy dekretu egzekucyjnego z 5 / 16 V 1794 (sprawa z Wojciechem i Elżbietą z Pawlikowskich Pruszyńskimi, podczaszymi kijowskimi) urząd zabezpieczył na sumie zmarłego Dominika Pawlikowskiego, łowczego dobrzyńskiego, będącej u wdowy Katarzyny (1° voto Przelskiej) i jej syna Michała Przelskiego, kapitał 3000 zł zapisany w 1782 r. na fundusz cerkwi w Jeziorach, obliczył zaległą prowizję i koszty procesu na 904 zł i podał parochowi w posesję arendę karczemną Andryjówki (1300 zł rocznie) do czasu spłaty, z zastrzeżeniem potrącenia wpłat z sumy Pawlikowskiego; woźny obwołał posesję we dworze i przed karczmą.
Akt nr 230
Oblata Komplanacyi Między Sukcessorami niegdy W. Piotra Wyhowskiego P[odstolego] S[anockiego] a W. Słomowskim Stoln[ikiem] W[ołkowyskim] [?] względem Zawarcia [?]
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data27 VII / 7 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Szypkowskim); komplanacja: Konanów [?] 23 V / 3 VI 1794
13Słowo w Słowo iaksię w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz-
14kich Kijowskich iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 841. Komplanacja (ugoda) między Józefą z Wołodkiewiczów [?] WYHOWSKĄ, wdową po Piotrze WYHOWSKIM, podstolim sanockim (?), i małoletnimi dziećmi (Kazimierz, Antoni, Franciszek, Maryanna, Juliana) z asystencją stryja Teodora WYHOWSKIEGO, a Piotrem Grzegorzem SŁOMOWSKIM, stolnikiem (S.W.). Po obrachunku pożyczek z lat 1787–1790: dla Słomowskiego 7837 zł 15 gr, dla sukcesorów 5252 zł – saldo 2585 zł 15 gr na rzecz Słomowskiego. Wdowa w miejsce procentu (8% – 208 zł 20 gr rocznie) wypuszcza Słomowskiemu trzyletnim kontraktem zastawnym część swego wiana (?) w dobrach Kopaczów [?] z gruntami i poddanymi, inwentarz od św. Jana n.st.; po wygaśnięciu kontraktu i zwrocie sumy Słomowski nie będzie zgłaszał dalszych pretensji. Świadkowie: Stanisław KIRKUR [?], wicegerent grodzki kijowski, i Jakub KALEŃSKI, regent ziemski kijowski.
Tytulatury niepewne: „P.S.” / „Podstol. Sanoc.” (podstoli sanocki – odczyt skrótu „Sanoc.” prawdopodobny), „S.W.” / „Stoln. W.” / „Stoln. Ur.[?]” przy Słomowskim (zapewne stolnik wołkowyski lub inny), „Stoln. Stat. [?]” przy T. Wyhowskim. Miejsca niepewne: „Wołodkiewiczow [?]”, „Wielk[iego] [?]”, „rzeczności [?]”, „na Kol[ey] [?]”, „Ciągłą [?] płaci [?] Szarwarkami [?]”, „w Schedzie [?]”, „Kopaczowie [?]”, „z Woze [?]”, „Ewikcyi [?]”, „Zywem [?]”, „Wmy[?]”, „Konanowie [?]”, „Kirkur [?]” – rękopis w tych miejscach słabo czytelny lub skrótowy. W tytule końcowe „względem Zawar[cia] [?]” niejasne (w rkp. „Wzdyng Zawad”).
Streszczenie
27VII / 7 VIII 1794 Paweł Wyhowski, porucznik wojsk rosyjskich, podał do akt grodzkich kijowskich komplanację (Konanów [?], 23 V / 3 VI 1794) między Józefą Wyhowską, wdową po Piotrze Wyhowskim, podstolim sanockim [?], i jej małoletnimi dziećmi (Kazimierzem, Antonim, Franciszkiem, Maryanną i Julianą), w asystencji stryja Teodora Wyhowskiego, a Piotrem Grzegorzem Słomowskim, stolnikiem. Po obrachunku wzajemnych należności z lat 1787–1790 sukcesorzy pozostali winni Słomowskiemu 2585 zł 15 gr; nie mogąc ich teraz zapłacić, wdowa w zamian za procent 8% (208 zł 20 gr rocznie) wypuściła mu trzyletnim kontraktem zastawnym część dóbr we wsi Kopaczów [?] z gruntami i poddanymi, a Słomowski zadowolił się tą satysfakcją. Świadkowie: Stanisław Kirkur [?], wicegerent grodzki kijowski, i Jakub Kaleński, regent ziemski kijowski.
Akt nr 231
Oblata Limity w Sprawie W. Czeczela S[tarosty] H[ajsyńskiego] z JW. Potockiemi Woiew[odami] Kij[owskimi] y Jnn[emi]
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data27 VII / 7 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Szypkowskim); limita: Karabczyjów, 10 / 21 VII 1794 (i dzień następny)
Karty / skanyk. 650v – 651 (skan 0159, strona lewa – od ok. 2/5; strona prawa)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 650v (skan 0159, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Siodmego Dnia pod-
3ług dawnego a Siodmego Sierpnia podług Nowego Stylu.
4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperator. Mości Zytom. Prze-
38wo w Słowo iaksię w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz.
39Kij. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 842. Limita (odroczenie) zjazdu sądowego wicegerenta grodzkiego kijowskiego Józefa Grz[egorza] [?] BEREZOWSKIEGO, łowczego halickiego, w sprawie Piotra CZECZELA, starosty hajsyńskiego (i powodów Stanisława JODŁOWSKIEGO, Andrzeja CHIBIŃSKIEGO [?], Michała GOŁĘBIOWSKIEGO), c/a Marya POTOCKA „w trakcie rozwodu”, Adam i Józefa z ks. Lubomirskich WALEWSCY, brygadierostwo wojsk polskich, Prot POTOCKI (W.K.O.P.K. [?]) i Wolko LEYZOROWICZ, b. arendarz jahniatyński – z dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego 24 IV n.st. / 5 V st.st. 1794; zjazd w Karabczyjowie 10–11 / 21–22 VII 1794. Odroczony do 17 VIII 1794 st.st., bo sprawa wymaga stawienia gromady wsi Jahniatyn i dochodzenia, a przeszkadzają żniwa. Por. 2-1-170 (Czeczel c/a Potoccy, Walewscy – zjazdy do Karabczyjowa).
27VII / 7 VIII 1794 Józef Szeptycki podał do akt grodzkich kijowskich limitę zjazdu sądowego wicegerenta grodzkiego kijowskiego Józefa Berezowskiego, łowczego halickiego, odbytego z mocy dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 24 IV / 5 V 1794 we wsi Karabczyjów (10–11 / 21–22 VII 1794) w sprawie Piotra Czeczela, starosty hajsyńskiego, oraz Stanisława Jodłowskiego, Andrzeja Chibińskiego [?] i Michała Gołębiowskiego przeciw Maryi Potockiej, Adamowi i Józefie z ks. Lubomirskich Walewskim, Protowi Potockiemu i Wolkowi Leyzorowiczowi, byłemu arendarzowi jahniatyńskiemu. Po wniesieniu komparycji, wobec konieczności stawienia gromady wsi Jahniatyn i przeprowadzenia dochodzenia oraz trwających żniw, urząd odroczył sprawę do 17 VIII 1794 st.st., zachowując stronom termin zawity.
Akt nr 232
Kwit [?] Jmieniem W. Nosarzewskiego w Zapłaceniu Kancellaryi Grodz. Kij.
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data28 VII / 8 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed archiwistą P. Zeleskim [?])
Karty / skanyk. 651 (skan 0159, strona prawa – sam dół: tytuł) – k. 651v (skan 0160, strona lewa – góra)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 651 (skan 0159, strona prawa – dół)
1[reklamant:] Roku Tysiąc
k. 651v (skan 0160, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Osmego Dnia podług daw-
3nego a Osmego Sierpnia podług Nowego Stylu.
4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości
6głym Grodz. Kij. do tego Aktu Wziętym y Xięgami Nineyszemi
7Grodz. Kij. Osobiście Stanowszy W. Tomasz Moczulski
8Jmieniem WW. Antoniego Nosarzewskiego y z mocy Plenipo-
9tencyi sobie Dnia Dwudziestego Czwartego Miesiąca Stycz-
10nia Roku Bieżącego w Torczynie danay Czyniący zdrowy bę-
11dąc na Ciele y Umyśle iawno Czyni y dobrowolnie zeznaie
12Zeznawaiący odbieraiąc Papiery w Kancellaryi Grodz. Kij.
13Dnia Dziesiątego Czerwca Veteris Stili Roku Bieżącego przez
14W. Felicyana Czaplica Na Satysfakcyą Dekretu Grodz. Kij. Dnia
15Dwudziestego Siodmego Kwietnia Veteris Stili Roku Bie-
16żącego Między tym W. Czaplicem a JW. Antonim Rybinskim
17y W. Antonim Nosarzewskim zapadłego do Wolnego wyrzecze-
18nia z Strony Oddania tak tegoż W. Felicyana Czaplica
19iako też y Kancellaryą Grodz. Kij. Kwituie mocą dobrowol-
20nego Zeznania Tomasz Moczulski —
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 843 (akt = nr rkp. − 611). Tytuł (marginalny, w rkp. pod numerem na dole k. 651) zaczyna się wyrazem odczytanym jako „Kwit” z niejasnym znakiem po nim – może „Kwit od” lub „Kwit y” [?]. Nazwisko w tytule wygląda na „Nowarzewskiego”, w tekście wyraźnie „Nosarzewskiego”. Oblatę przyjmuje archiwista „Piotr Zeleski [?]” (por. akty 1–40: „Zeleski”/„Lelewski [?]”).
Sprawa: dekret grodzki kijowski z 27 IV 1794 st. st. – Felicjan CZAPLIC c/a JW. Antoni RYBIŃSKI (kasztelan owrucki) i Antoni NOSARZEWSKI (pułkownik; por. 2-1-170 akty 75–79 – sprzedaż Rohoźnej; 2-1-171 akt 92 – kwit z cesją F. Czaplica dla J. Morzkowskiego); 10 VI 1794 st. st. Czaplic odebrał z kancelarii dokumenty złożone w sprawie. Moczulski z plenipotencji Nosarzewskiego (Torczyn 24 I 1794) kwituje Czaplica i kancelarię z wydania papierów. „do Wolnego wyrzeczenia z Strony Oddania” – zapewne: do swobodnego zrzeczenia się (pretensji) co do oddania papierów.
28VII / 8 VIII 1794 Tomasz Moczulski, z plenipotencji Antoniego Nosarzewskiego danej w Torczynie 24 I 1794, zeznał przed archiwistą grodzkim kijowskim Piotrem Zeleskim [?], że Felicjan Czaplic, odbierając 10 VI 1794 st. st. z kancelarii grodzkiej kijowskiej papiery na satysfakcję dekretu grodzkiego kijowskiego z 27 IV 1794 st. st. w sprawie Czaplica z Antonim Rybińskim i Antonim Nosarzewskim, uczynił to zgodnie z prawem – w imieniu Nosarzewskiego kwituje z tego Czaplica i kancelarię grodzką kijowską.
Akt nr 233
Oblata Tradycyi Dobr Wilenki Szachworostowki y Prz[yległości] na rzecz W. Broniewskiego podaney
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data28 VII / 8 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Szypkowskim); tradycja: Wilenka i Szachworostówka, 27 VII / 6 VIII 1794
19Swoią w Przytomności WWJchmc: Jgnacego Mianowskiego Jana Trzcin-
20skiego [?] Jozefa Radominskiego Macieja Burakowskiego y Jnnych
21Wielu ludzi Woznego Opatt. Jwana Waska [?] ze Wsi Skoczyszek
22Dzieło Nineysze przywołuiącego ufundował y Stron do Sta-
23wieniasię wezwać zlecił na ktorym Terminie W. Jakob Bro-
24niewski Strona Prawem Zwyciężaiąca przez W. Jgnacego Mia-
25nowskiego Stanowszy Dekret Kompromissarski y Publikatę
26w Dekrecie Skutkuiącym się de Actu et data wyrażone złożyw-
27szy podania Dobr Wilenki y Szachworostowki z Wioskami
28do nich należącemi Domawiaiąc Urząd Ziazdowy Naypierw do
29Zlikwidowania Summy przystąpił a tak Summy Kapitalney
30Trzydzieści Cztery Tysiące Trzysta Dziewięćdziesiąt Trzy Złł. Gro-
31szy Dwadzieścia y Puł Poll. y Szell. Prowizyi zaległey od Dnia
32Dwudziestego Dziewiątego Marca Nowego Stylu Roku Bieżą-
33cego to iest od Czasu Sprzeciwieniasię Dekretowi Kom-
34promissarskiemu do Aktu Nineyszego Dzieła podług Pra-
35wa rachuiąc Złł. Osmset Pięćdziesiąt Dwa Gr. Pięć y Szell.
36Dwa na Sprzeciwieniesię temuż Dekretowi Sto Dziewięć-
37dziesiąt Dwa na Zniesienie Publikaty Złłch Osmdziesiąt
38Dziewięć Groszy Osmnaście a razem złączony Trzydzieści
39Pięć Tysięcy Dwadzieścia Siedm Złłch Groszy Trzynaście Szell.
40Dwa y Puł Poll. dla W. Jakoba Broniewskiego o-
41strony Prawem zwyciężaiącey od JW. Leonarda Oliza-
42ra Wołczkiewicza Mz. Sinz. [?] należeć wynayduie a po
43[reklamant:] takowym
k. 653 (skan 0161, strona prawa; foliacja „682” poprawiona na „653”)
1a po takowym zrachowaniu do podania Dobr przerzeczonych przy-
2stępuiąc Naypierw Gromadę Wsi Wilenki Woznemu przed Urząd
3Swoy dla Spisania Jnwentarza zwołać rozkazał, a gdy W. Jozef
4Radominski Ekonom Klucza Wileńskiego wnosi że w Czasie
5dnia Nineyszego Roboczego Poddani w Polu na Robocie znaydu-
6iąsię y w Miysce Stawieniasię Onych Jnwentarz Gotowy Wsi
7Wilenki z Przyległościami to iest Wsiow Szczeblijowki, Produbow-
8ki y Słobod Trzech Supruniia [?] Oranpola [?] y Olespola [?], Składa a Stro-
9na Prawem Konwinkuiąca zweryfikowania Onych a Osobliwie
10Wilenki Szczeblijowki y Produbowki na Gruncie domawiasię
11więc Urząd Ziazdowy w tymże Dniu z taż Stroną Prawem Kon-
12winkuiącą z Woznym wyżey wyrażonym do Wiosek Wymie-
13nionych Ziezdżaiąc w onych Osiadłość y Jntratę wynalazłszy
14a Skutkuiąc dalszą Regułę Wykonywaiącego się Dekretu Tegoż
15Samego Dnia Miesiąca y Roku z taż Stroną y Woznym wPrzo-
16d do Wsi Szachworostowki a potym Kulpowki [?] Ziechawszy y Jurys-
17dykcyą Woznemu Ogłosić Kazawszy tak Onych iako też y Rud-
18ni Hłuboczka do Szachworostowki należącey w obecności W.
19Jozefa Makarowicza tych Wsiow Rządcy Jnwentarz Prowentow y Osiad-
20łości Spisawszy y razem z Jnwentarzem Dobr powyższych złączyw-
21szy y Temże Stronie W. Broniewskiemu Osobną Ogulney Jntra-
22ty y Powinności Jnwentarz Wydawszy Dobra przerzeczone Wilenky
23y Szachworostowky z Przyległościami to iest Wioskami Szczeblijow-
24ką Produbowką Kulpowką [?] Rudnią Hłuboczek zwaną y trze-
25ma Słobodkami Suprunem [?] Onadpolem [?] y Olespolem [?] w Prowen-
26cie od Summy Kapitalney a Prowizyonalney y za process wy-
27nikłey do Wytrzymania ze wszystkiemi tych Dobr Poddane-
28mi Ciągłemi Pieszemi y Jch Powinnościami Szlachtą Czyn-
29szową, Arędami Karczmami Winnicami Młynami Dwo-
30rami Polami Łanami Sianożęciami z Zbożem Ozimym
31y Jarzynnym w Snopie y Kopnie [?] będącym Lasami Stawami
32Pastwiskami y wszystkiemi do nich przynależytościami nic na
33nikogo niewyłączaiąc y niezostawuiąc W. Jakobowi Broniew-
34skiemu w Tradycyą podaią Possessyą y do Obwołania Oney
35Woznego Opatt. Jwana Waska [?] ze Wsi Skoczyszek przydaią Kto-
36ry też Possessyą w Dobrach wyż pomienionych Obwoławszy
37przed Urzędem Nineyszym Uczynił Zeznanie do Wysiedzenia [?]
38Ktorey w Dobrach Wsi Wilence z Przyległościami W. Macieja
39Burakowskiego a we Wsi Szachworostowce takoż z Przyległo-
40ściami W. Teodora Bilinskiego zostawuie a tak dyspozytorow
41Dwoch Jednego w Wilence Drugiego w Szachworostowce Utrzy-
42[reklamant:] mywaiąc
k. 653v (skan 0162, strona lewa)
1utrzymywaćsię maiących po Złł. Poll. Dwieście Pięćdziesiąt z Jntra-
2ty wynalezioney Oznacza Co [?] tycze [?] zaś Podatku Dziesiątego
3Grosza ponieważ Urząd żadney w tym Czasie wiadomości
4powziąć niemoże iakowa z tych Dobr Opłacasię Kwota więc
5W. Possessor iakowey Kwocie temże Opłacać będzie takową z Jn-
6trat podług Kwitow Exekutora wybierać mocen zostanie
7nikt zaś tego podania Urzędowego psować y nadwerężać nie-
8ma pod Winami Prawem Opisanemi Urząd Ostrzega Mocą
9tego Dzieła — Daniel Włochowicz Vices Ger. Grodz. Genll. [?]
10Wtwa Kij. Ktorato Tradycya Słowo w Słowo iak się
11w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz. Kij. iest Zapisana —
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 844. Wicegerent – Daniel WŁOCHOWICZ (podpis). Sprawa ciągnie się od egzekucji z 14 / 25 VII 1794 (akt 203: Franciszek Skłodowski c/a Leonard Olizar Wołczkiewicz – Szczeblijówka i Wilenka). Tu inny wierzyciel: Jakub BRONIEWSKI na mocy dekretu kompromisarskiego zawartego z L. Olizarem na gruncie Wilenki 27 III 1794 n. st. (oblatowanego w aktach ziemskich kijowskich 18 / 29 III 1794), publikaty i dekretu egzekucyjnego sądu ziemskiego kijowskiego z 3 / 14 IV 1794 (pozew 21 III / 1 IV 1794; pełnomocnik Jan STANIOWSKI [?]).
Rozliczenie (k. 652v): kapitał 34 393 zł 20½ gr; prowizja od 29 III 1794 n. st. – 852 zł 5 gr 2 szel.; kara za sprzeciwienie się dekretowi – 192 zł; za zniesienie publikaty – 89 zł 18 gr; razem 35 027 zł 13 gr 2½ szel. (w nagłówku oblaty: 35 527 zł 13 gr – rozbieżność w rkp.). W tekście dekretu ziemskiego dwie sumy: 31 533 zł 27 gr 2 szel. oraz 158 czerwonych złotych [?] i 15 zł 22½ gr (zapis niejasny). Wynagrodzenie dwóch dyspozytorów (w Wilence – Maciej BURAKOWSKI, w Szachworostówce – Teodor BILIŃSKI) po 250 zł z intraty; podatek „dziesiątego grosza” – posesor opłaci wg kwitów egzekutora.
Przynależności: Szczeblijówka (pisownia rkp. „Szczeblijowka” – potwierdza odczyt aktu 203), Produbówka, słobody Supruniia/Suprun [?], Oranpol/Onadpol [?], Olespol [?]; przy Szachworostówce – Kulpówka [?] i Rudnia Hłuboczek. Ekonom klucza wileńskiego – Józef RADOMIŃSKI, rządca Szachworostówki – Józef MAKAROWICZ.
Odczyty niepewne: „Genll.” w tytule wicegerenta (zapewne „Generalny” – gród generalny województwa kijowskiego), „Mz. Sinz.” / „Mźni Sinz.” – urząd L. Olizara nierozwiązany (w akcie 203 „S.S. [?]”), „Staniowskiego [?]”, „Trzcinskiego [?]”, „Waska [?]” (woźny; raz jakby „Worka”), „Zastawnico- [?]”, „w Skazanie- yte [?]” (może „wskazanie – y te”), „Kopnie [?]”, „Wysiedzenia [?]”, „Co tycze [?]”, „Stateczności [?]” (w rkp. jakby „Statecznowi”).
Streszczenie
28VII / 8 VIII 1794 Jan Drozdowski podał do akt grodzkich kijowskich akt tradycji sporządzony przez wicegerenta grodzkiego kijowskiego Daniela Włochowicza. Z wezwania Jakuba Broniewskiego, na mocy dekretu egzekucyjnego sądu ziemskiego kijowskiego z 3 / 14 IV 1794 (wydanego na podstawie dekretu kompromisarskiego zawartego 27 III 1794 n. st. z Leonardem Olizarem Wołczkiewiczem i publikaty), wicegerent zjechał 27 VII / 6 VIII 1794 do Wilenki, ufundował jurysdykcję (świadkowie I. Mianowski, J. Trzciński [?], J. Radomiński, M. Burakowski; woźny Iwan Wasko [?] ze Skoczyszek), zlikwidował należność Broniewskiego na 35 027 zł 13 gr 2½ szel. (kapitał, prowizja od 29 III n. st., kary), spisał inwentarze poddanych i intrat Wilenki z Szczeblijówką, Produbówką i trzema słobodami oraz Szachworostówki z Kulpówką [?] i Rudnią Hłuboczkiem i podał Broniewskiemu te dobra w tradycję ze wszystkimi poddanymi, szlachtą czynszową, arendami, karczmami, młynami, zbożem w snopie, lasami i stawami – do wytrzymania z prowentów sumy. Na dyspozytorów pozostawiono M. Burakowskiego (Wilenka) i T. Bilińskiego (Szachworostówka) z pensją po 250 zł; posesor ma płacić podatek dziesiątego grosza.
Akt nr 234
Oblata Cessyi od WW. Woynitowiczow na rzecz W. Atanazego Milewskiego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data28 VII / 8 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Roszkowskim); cesja: Sucha Wola, 1 V 1793
Karty / skanyk. 653v – 654 (skan 0162, strona lewa – od połowy; strona prawa – góra)
Językpol.
Transkrypcja
k. 653v (skan 0162, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Osmego Dnia podług daw-
3nego a Osmego Sierpnia podług Nowego Stylu.
4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zyto-
4liśmy ustąpić iakoż Całego Spadku Summ wzmiankowanych
5po N. W. JX. Romanie Wyhowskim O.M.K. Wuiu Rodzonym
6nam Należącego na Osobę W. Atanazego Milewskiego Brata
7Naszego Wlewek Czyniemy y Zupełnie zrzekamysię Wolen tedy
8y Mocen będzie temże W. Atanazy Milewski Brat Nasz o też Sum-
9my Czynić One odebrać Komu chcieć Ustąpić y Na naylepsze-
10mu Obrocić pożytkowi a Ja y Bracia Moi od tąd żadnego
11Prawa do tych Summ Sobie y Sukcessorom Swoim niezostawu-
12iemy Co wszystko ziścić y dotrzymać Mamy a to pod Szkodami
13Ziemskiemi Słownie Krom Przysięgi Celnemy [?] Szacowanemi y na to
14daiemy ten Nasz Zapis dobrowolny oraz z Kwitem z Pod-
15pisem Mey Ręki y WW. Przyiaciół do tego Uproszonych =
16Datum w Suchey Woli Dnia Pierwszego Maji Tysiąc Siedm-
17set Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku. Y Cessyą Swym y WW.
18Michała Hieronima y Jgnacego [?] Woynitowiczow Braci Swoich
19Rodzonych Jmieniem podpisuię Antoni Woynitowicz. Upro-
20szony do podpisania tey Cessyi podpisuięsię Przyiaciel Domi-
21nik Szwiecki [?] mp. Na tey Cessyi Proszony podpisuięsię Przy-
22iaciel Bazyli Osijowski [?] Ktorato Cessya Słowo w Sło-
23wo iak się w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz. Kij. iest Za-
24pisana —
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 845. Oblatę przyjmuje tu wicerejent Józef ROSZKOWSKI (wpis między aktami przyjętymi przez J. Szypkowskiego i archiwistę P. Zeleskiego [?]). Ks. Roman WYHOWSKI – „O.M.K.” / „Off. Metr. Ruskiey” [?] – zapewne oficjał metropolii (kijowskiej / ruskiej) [?]; zmarły („N.” = nieboszczyk). Spadkobiercami są dzieci jego siostry Aleksandry z Wyhowskich i Mikołaja WOYNITOWICZÓW: Antoni, Michał, Hieronim i trzeci brat (imię odczytane „Jgnacego [?]”, w rkp. jakby „Jnnego”), a także brat cioteczny Atanazy MILEWSKI, na którego Woynitowiczowie przenoszą swój udział (wlewek). Sumy: 6000 zł na dobrach DEFRESSA (por. 2-1-170 akt 153 – Defressowie) i MANIOWSKIEGO [?] oraz 5500 zł na dobrach KOZIEŁKOWSKICH [?]; o sumy procesuje się Paweł WYHOWSKI („Por. Kawal. Nar. [?]” – porucznik kawalerii narodowej [?]) w sądach grodzkich żytomierskich i ziemskich kijowskich.
28VII / 8 VIII 1794 Bazyli Osijowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich cesję z 1 V 1793 (Sucha Wola): Antoni Woynitowicz, syn zmarłych Mikołaja i Aleksandry z Wyhowskich, siostrzeniec zmarłego ks. Romana Wyhowskiego, oficjała metropolii [?], w imieniu własnym i braci Michała, Hieronima i Ignacego [?], jako sukcesorzy wuja ustępują przypadającą im część sum spadkowych (6000 zł na dobrach Defressa i Maniowskiego [?] oraz 5500 zł na dobrach Koziełkowskich [?], o które procesuje się Paweł Wyhowski) bratu ciotecznemu Atanazemu Milewskiemu, z prawem odebrania i dalszej cesji. Podpisali: A. Woynitowicz, świadkowie Dominik Szwiecki [?] i Bazyli Osijowski [?].
Akt nr 235
Kwit Jmieniem WW. Pruszyńskich na rzecz Star[ozakonnego] Judki Rydana [?] Chodor[kowskiego] Służący
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data29 VII / 9 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Roszkowskim)
6z wypłacenia pomienioney Summy Kwituie y Process w tey
7Sprawie zaszły wraz z Publikatą Otrzymaną na Zawsze Umo-
8rza Benedykt Pocztowski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 846. Wojciech i Elżbieta z Pawlikowskich PRUSZYŃSCY, podczaszowie kijowscy (por. akt 229 – tradycja Andryjówki, fundusz D. Pawlikowskiego). Dekret grodzki kijowski z 28 IV / 9 V 1794: Pruszyńscy c/a JW. Piotr HADZIEWICZ, „B.K.N.” (brygadier kawalerii narodowej), Jan BEREZNICKI i Żyd Judka z Chodorkowa (por. sprawy chodorkowskie – akty 178, 209); Judka wypłaca 300 zł z prowizją i pięcioma [?] luitami.
Odczyty niepewne: „Rydan [?]” (przydomek/nazwisko Judki; w tytule „Rydana”), „Pocztowski [?]”, „Luitami Pięciu [?]”.
Streszczenie
29VII / 9 VIII 1794 Benedykt Pocztowski [?], plenipotent Wojciecha i Elżbiety z Pawlikowskich Pruszyńskich, podczaszych kijowskich, zeznał przed wicerejentem J. Roszkowskim, że starozakonny Judka Rydan [?] z Chodorkowa, czyniąc zadość dekretowi grodzkiemu kijowskiemu z 28 IV / 9 V 1794 w sprawie Pruszyńskich z brygadierem Piotrem Hadziewiczem, Janem Bereznickim i samym Judką, wypłacił mu 300 zł z prowizją i luitami; kwituje Judkę i umarza proces wraz z publikatą.
Akt nr 236
Oblata Prawa dożywotniego od JW. Tyszkiewicza R.W.X.L. W. Zadarnowskiemu Stni Jud. [?] na wieś Sadki danego y Służ[ącego]
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data29 VII / 9 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Roszkowskim); prawo: Świsłocz, 5 III 1791
Karty / skanyk. 654v – 655 (skan 0163, strona lewa – od ok. 1/4; strona prawa – do ok. 2/3)
Językpol.
Transkrypcja
k. 654v (skan 0163, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Dziewiątego podług dawnego
3a Dziewiątego Sierpnia podług Nowego Stylu.
4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu
6Wtwa Pttu Kij. y Xięgami Nineyszemi Grodz. Kijow. Osobiście
7Stawaiący W. Jan Szawrowski [?] To Prawo Dożywotnie od JW.
8Tyszkiewicza R.W.X.L. W. Janowi Zadarnowskiemu Stni Jud. [?]
9na wieś Sadki dane y Służące podpisem Ręki Jegoż y Pie-
10czętarz Stwierdzone na Papierze Rygałowym napisane
11z Przyszytym Arkuszem Papieru Stęplowanego Ceny Kopiiek Dzie-
12sięci do Xiąg Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob ta-
13kowy Wincenty Hrabia na Łohoysku Swisłoczy y Białopo-
14lu Tyszkiewicz Reff. Wielk. Xięstwa Litt. Orderu Orła Białego
15y Swiętego Stanisława Kawaler Czynię Wiadomo tym moim
16Dwunasto Letnym Prawem W. JP. Janowi Kotołdowi [?] Za-
17darnowskiemu Stni Jud. [?] danym na to że Ja doznawa-
18iąc przychylnych y Wiernych dla Siebie Usług tegoż JPana
19Zadarnowskiego a Chcąc Oni Zawdzięczyć y nadgrodzić a ta-
20ky [?] dalsze Oraz zobowiązać Wieś Sadki zwaną w Wtwie Kij.
21a w Kluczu Białopolskim leżącą ze wszystkiemi teyże Wsi
22bez żadney Exepcyi pożytkami y dochodami Oraz z Grun-
23tami Dwornemi y Ludzi przez JP. Starostę za tym Cza-
24sowym Dokumentem mym posiadaną i w dalszą onegoż
25Possessyą oddaię y Utwierdzam Ktory na Mocy Nineyszego
26Dokumentu tą Wsią Sadki zwaną iako chcący rządzić
27y dysponować pożytkow wynaydywać nie iednak nieubli-
28żaiąc Jntratom moim Białopolskim z teyże Wsi Sadkow
29niederuiąc [?] nad Jnwentarz nierozciągaiąc y niedopuszczaiąc
30[reklamant:] się
k. 655 (skan 0163, strona prawa; foliacja „684” poprawiona na „655”)
1y Niedopuszczaiącsię niczego tudzież nieprzewlekaiąc ani
2Arędownym ani Zastawnym Prawem bądź Jakimkolwiek
3nigdzie Extragranie [?] Pańszczyzny Podwod (: pod nieważno-
4ścią Prawa :) nie mogący Użyć przez Cały Czas Dzierżawy
5Swey mocen y wolen będzie po Upłynionym zaś Czasie gdyby
6iuż daley Niemiał trzymać a w przypadku Uchoway Boże
7Krotszego Terminu Życia JPana Zadarnowskiego Ta Wieś Sad-
8ki z Całym Zabudowaniem przyzwoicie w Ciągu Possessyi
9Utrzymywanym opisaniem podawczym z dawnieyszego
10Dzierżenia bez żadney Pretensyi y Pretextow w Rząd y
11Dyspozycyą moią lub Komu Zapiszę zwrocona być
12powinna y na to dał ten Moy Dwunastoletni Doku-
13ment z podpisem Ręki Mey własney y z Uproszeniem WW.
14Jchmc PP. Pieczętarzow Pisan w Swisłoczy Dnia Piątego
15Marca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszego Roku =
16Wincenty Tyszkiewicz R.W.X.L. mp. Ustnie y Oczewisto Proszo-
17ny Pieczętarz do tego Dwunastoletniego Prawa od daty
18Nineyszey przez JW. Wincentego Hrabi Tyszkiewicza R.W.X.L.
19Kawal. Ord. Poll. na Wieś Sadki w Wtwie Kij. leżące W. JP.
20Janowi Kotołdowi [?] Zadarnowskiemu Stni Jud. [?] danego
21podług Prawa podpisuięsię Dominik Tyszkiewicz S.T. [?] Ust-
22nie Proszony Pieczętarz do tego Dwunastoletniego Prawa
23na rzecz w nim wyrażoną podpisuięsię Jgnacy Swiętecki [?]
24R.W. Mińs. [?] Ktoreto Prawo Słowo w Słowo iak się w So-
25bie ma do Xiąg Nineyszych Grodz. Kij. iest Zapisane —
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 847. Wincenty hr. TYSZKIEWICZ, referendarz WXL, dziedzic klucza BIAŁOPOLSKIEGO (por. 2-1-170 akty 139, 141 – dekret zjazdowy z Białopola, kwit dla W. hr. Tyszkiewicza), nadaje Janowi ZADARNOWSKIEMU na 12 lat (w tytule „prawo dożywotnie”) wieś SADKI w kluczu białopolskim. Zadarnowski w tekście nazwany „JP. Starostą” – skrót przy nazwisku „Stni Jud.” / „Stui Jus.” [?] zapewne oznacza jego starostwo (por. 2-1-170 akt 54 – plenipotencja J. F. K. ZADARNOWSKIEGO, starostwo surgielańskie [?]); drugie imię odczytane „Kotołd [?]” (może zniekształcone). Warunki: bez prawa dalszego wypuszczania (arendą, zastawem), bez rozciągania powinności ponad inwentarz i bez podwód poza granicami [?] („Extragranie [?]”); po 12 latach lub po śmierci Zadarnowskiego wieś wraca do dyspozycji wystawcy.
29VII / 9 VIII 1794 Jan Szawrowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prawo z 5 III 1791 (Świsłocz): Wincenty hr. Tyszkiewicz na Łohojsku, Świsłoczy i Białopolu, referendarz WXL, kawaler orderów Orła Białego i św. Stanisława, w nagrodę wiernych usług oddaje na 12 lat Janowi Zadarnowskiemu, staroście [?], wieś Sadki w kluczu białopolskim (woj. kijowskie) ze wszystkimi pożytkami, gruntami dworskimi i ludźmi, którą ten już posiadał na podstawie wcześniejszego dokumentu czasowego – bez prawa dalszego wypuszczania i obciążania poddanych ponad inwentarz; po upływie czasu lub śmierci Zadarnowskiego wieś z zabudowaniami ma wrócić do wystawcy. Podpisali: W. Tyszkiewicz oraz pieczętarze Dominik Tyszkiewicz i Ignacy Swiętecki [?].
Akt nr 237
Oblata Jnotescencyi w Sprawie JW. Morzkowskiego Chor. Podl. z W. Lachowskim y Star. Dawidem Elowiczem [?] Pod Superarbitra[cyą] [?]
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data29 VII / 9 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Roszkowskim); innotescencja: Żytomierz, 28 VII / 8 VIII 1794
6mu y Star. Dawidowi Ellowiczowi [?] Jż Ja Roku teraznieyszego
7będąc Zapisanym y Obrachowanym od tychże Stron Super
8Arbitrem dla rozsądzenia Między Niemi Sprawy Zapisem Kom-
9promissarskim Obszerney termin rozsądzenia tey Sprawy Dnia Dwu-
10dziestego Osmego Sierpnia Osmego Września Roku Bieżącego w Mie-
11ście Zytomierzu Oznaczam y Strony abysię na tym Terminie Sta-
12wili uwiadamiam Datum w Zytomierzu Dnia Dwudzies-
13tego Osmego Lipca a Osmego Sierpnia podług Nowego Stylu
14Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Jozef Czachor-
15ski Regent Grodz. Kij. Super Arbiter. Ktorato Jnotescen-
16cya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niney-
17szych Grodz. Kij. iest Zapisana —
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 848. Innotescencja (zawiadomienie) superarbitra Józefa CZACHORSKIEGO, regenta grodzkiego kijowskiego (por. akt 180), o terminie sądu kompromisarskiego w Żytomierzu 28 VIII / 8 IX 1794 w sprawie JW. Józefa MORZKOWSKIEGO, chorążego podlaskiego, kawalera orderu św. Stanisława („O.S.S.”), z Dionizym LACHOWSKIM i starozakonnym Dawidem ELOWICZEM [?] (w tekście „Ellowiczowi”; por. 2-1-170 akt 565 – kompromis MORZKOWSKI / LACHOWSKI c/a D. ŁOWICZ [?], oraz ELOWICZOWIE w 2-1-170 akt 336). W dacie innotescencji „Osmego Lipca” – zapewne omyłka zamiast „Lipca … a Osmego Sierpnia” (28 VII st. st. = 8 VIII n. st.).
Odczyty niepewne: „Elowicza [?]” / „Ellowiczowi [?]”, końcówka tytułu „Pod Superarbitra-” (dalszy ciąg tytułu nie wpisany).
Streszczenie
29VII / 9 VIII 1794 Józef Potocki podał do akt grodzkich kijowskich innotescencję Józefa Czachorskiego, regenta grodzkiego kijowskiego, obranego superarbitrem zapisem kompromisarskim przez Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, Dionizego Lachowskiego i starozakonnego Dawida Elowicza [?]: wyznacza on termin rozsądzenia sprawy na 28 VIII / 8 IX 1794 w Żytomierzu i wzywa strony do stawiennictwa (Żytomierz 28 VII / 8 VIII 1794).
Akt nr 238
Oblata Prezenty od W. Kurowskiego Chor. Tr. [?] na Parafią Wsi Berowa WJX. Truszkiewiczowi Służącey
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data29 VII / 9 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed wicerejentem J. Roszkowskim); prezenta: Berów [?], 10 VI 1794
Karty / skanyk. 655v – 656 (skan 0164, strona lewa – od ok. 1/3; strona prawa – do ok. 2/3)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 655v (skan 0164, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Dwudziestego Dziewiątego Dnia podług
3dawnego a Dziewiątego Sierpnia podług Nowego Stylu.
4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu
17ła Białego y Swiętego Stanisława Kawalerowi przy oświadczeniu
18uprzeymych Chęci moich Wiadomo czynię Poniewaź w Dobrach
19moich Dziedzicznych Wsi Berowie z Przysiołkami Hołowinem
20y Fedorowky w Woiewodztwie Kij. a Powiecie Zytomier.
21leżących Cerkiew Ritus graeco Uniti pod Tytułem Wniebowzię-
22[reklamant:] cia
k. 656 (skan 0164, strona prawa; foliacja „685” poprawiona na „656”)
1w Niebowzięcia Nayświętszey Panny Maryi Po zmarłym Xiędzu
2Bazylim Gaydaszewskim [?] dotąd Zawakowała przeto Aby w niey
3przyzwoita Bogu chwała Nieustawała y Poddani Wsiow Wyżey
4wyrażonych do przykładnego Nabożeństwa Zachęceni byli Tedy
5do niey Wielebnego Xiędza Pawła Truszkiewicza z Chwa-
6lebnych Postępkow Oraz Pobożności dobrze Mi Wiadomego
7prezentuię z nim y za nim upraszaiąc aby temże W. J. Xiądz
8Truszkiewicz a nie Jnny do Wyż rzeczoney Cerkwi za Aktualnego
9Parocha był Jnstytuowanym Salva rzeczoney Cerkwi Cum
10Sancta Ecclesia romana in perpetuam Unione Conservan-
11da Ktorego przy Gruntach Polach Sianożęciach Ogrodach
12y Funduszach dawnych w Erekcyach Poprzedniczym Parochom
13wyrażonych y przy wszelkich Stanowi Jego przyzwoitych Wol-
14nościach Nienaruszonych zachować deklaruię od wszelkich
15danin y powinności Dworskich Uwalniam z obstrze-
16żeniem aby W. Jmc Xiądz Truszkiewicz tak od Poddanych
17pogrzebow iako y Pochowania Ciał zmarłych zbyteczney
18od Wsiow Wyżey Wyrażonych niewymagał Opłaty ale pod-
19ług Jch Możności y dobrowolney przez Nich Offiarą Kon-
20tentowałsię Ktorą Prezentę dla Zupełney Ważności przy pie-
21częci Moiey Ręką Własną podpisuię Działosię w Berowie
22Dnia Dziesiątego Czerwca podług Polskiego Kalendarza Ty-
23siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Ludwik
24Kurowski Chor. Tr. [?] Kommissarz Pttu Zytomirskiego
25Ktorato Prezenta Słowo w Słowo iak się w Sobie
26ma do Xiąg Nineyszych Grodzkich Kijow-
27skich iest Zapisana —
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 849. Prezenta kolatora – Ludwika KUROWSKIEGO, dziedzica wsi Berów [?] (w rkp. „Berowa”, „w Berowie”) z przysiółkami Hołowin i Fedorówka (pow. żytomierski), komisarza powiatu żytomierskiego – do metropolity unickiego Teodozjusza ROSTOCKIEGO na parafię unicką (cerkiew Wniebowzięcia NMP) po zmarłym ks. Bazylim GAYDASZEWSKIM [?] dla ks. Pawła TRUSZKIEWICZA. Urząd Kurowskiego w skrócie „Chor. Trz.”/„Jzbowell.”/„Dz.” [?] – najpewniej chorąży trembowelski [?]. Data prezenty „podług Polskiego Kalendarza” (10 VI 1794 n. st.).
Łacina: „Salva … Cum Sancta Ecclesia romana in perpetuam Unione Conservanda” – z zachowaniem wieczystej unii tej cerkwi ze świętym Kościołem rzymskim; „Ritus graeco Uniti” – obrządku greckiego zjednoczonego (unickiego).
Odczyty niepewne: „Chor. Tr. / Trębowl. [?]”, „Gaydaszewskim [?]”, nazwa wsi w mianowniku (Berów / Berowo [?]).
Streszczenie
29VII / 9 VIII 1794 ks. Paweł Truszkiewicz podał do akt grodzkich kijowskich prezentę z 10 VI 1794 (Berów [?]): Ludwik Kurowski, chorąży trembowelski [?], komisarz powiatu żytomierskiego, dziedzic Berowa [?], Hołowina i Fedorówki, przedstawia metropolicie Teodozjuszowi Rostockiemu na zawakowaną po śmierci ks. Bazylego Gaydaszewskiego [?] parafię unicką przy cerkwi Wniebowzięcia NMP ks. Pawła Truszkiewicza, prosząc o jego instytucję; zachowuje parocha przy dawnych gruntach i funduszach, uwalnia od danin i powinności dworskich, zastrzegając, by za pogrzeby nie żądał zbytecznych opłat, lecz poprzestawał na dobrowolnej ofierze.
Akt nr 239
Oblata Jnwentarza Wsi Stepka Między JW. Młodeckim P.K.P. przez WJX. Jełowickiego K.K. z Jedney a W. Jełowickim M.Ł. [?] w moc Kontraktu Znaczący
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data31 VII / 11 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed archiwistą P. Zelewskim [?]); inwentarz: zamek koszowacki [?], 24 III 1792
Karty / skanyk. 656 – 659 (skan 0164, strona prawa – dół; skany 0165–0166; skan 0167, strona lewa i strona prawa – górna część)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 656 (skan 0164, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Lipca Trzydziestego Pierwszego Dnia podług daw-
3nego a Jedynastego Sierpnia podług Nowego Stylu.
4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu
23sowny we wszystkich Punktach do Kontraktu Strony Oby-
24dwie nawzaiem Sobie z przyiaciołami podpisuią Dan w Zam-
25ku Koszowackim [?] Dnia Dwudziestego Czwartego Marca Ty-
26siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugiego Roku Xiądz Jan
27B. Jełowicki K.Kij. y Stanisław Jełowicki M.Ł. [?] Proszony
28Przyiaciel do podpisania tego Zastawnego Kontraktu podpi-
29suięsię Kazimierz Jeleczyński [?] — Proszony Przyiaciel do podpisa-
30nia tego Zastawnego Kontraktu podpisuięsię M. Barowski [?]
31Opisanie Budowli Skarbowey w Stepku – Primo Dwor
32w Około Częstokołem uyścia [?] Chrostem ogrodzony do niego wro-
33ta podwoyne z deszczek na Biegunach po prawey Ręce Stayni a
34z Wozownią z Częstokołu z Łatami [?] wrotami Dwoma po-
35dwoynemi z Deszczek na Biegunach Słomą Myszką [?] pokryte
36w Stayni Żłobow Dwa z Jasłami y drabiną nad Stawem Bu-
37dynek Stary z ganekiem do Sieni Drzwi na Biegunie z deszczek
38do Jzby Drzwi takiż z Zasowką Żelazną w tey Okien taflo-
39wych dobrych Dwie Trzecie przez puł wybite Czwarte z Szkła
40Prostego, Większe Połowę wybite Piec Kaflowy biały ko-
41minkiem Szafiastym Naprzeciwko przez Sień piekarnia =
42do niey Drzwi na Biegunie z deszczek w tey Piec Kryzowy [?]
43z Boldurem [?] Okien Prostych Trzy po połowie wybitych Stolik
44[reklamant:] mały
k. 658v (skan 0167, strona lewa)
1mały Ław Dwie i Puł Jzba z Drzewa Ciesanego Piekarnia y Sie-
2ni z kraglakow Cały Budynek pod Snopkami od Spadu we
3Dwa Szary [?] Gątami pobity na Zatyłek Drzwi z deszczek na bie-
4gunie reperacyi y Ukrycia potrzebuiący w tyle tego Kuchnia
5z kraglakow w Załot [?] pod darnem w tey Ognisko z kraglakow
6i stolnica do niey Drzwi z deszczek na biegunie Złe za Kuchnią Chlew
7z Częstokołu z Zahatą do niego Drzwiczek Dwoie z deszczek na
8biegunach Słomą pokryty na Drugiey Stronie Kuchni Loch
9z Szyią Zamczony [?] Drzwi z deszczek na biegunie z klamką Żelaz-
10ną Zatym Szpichlerz z drzewa Krąglego w załot [?] do niego
11Drzwi z deszczek na biegunie z Zasowką Żelazną i Zaszczepką
12w tym podłoga z deszczek y Zasiekow Cztery Słomą mytą po-
13kryty Zatym Kurnik z Chrustu Słomą mytą pokryty z drzwicz-
14kami idąc z dworu po prawey Ręce Obora Częstokołem i
15Chrustem popołowie Ogrodzona z wrotami z Żerdzia w tey Po-
16witka duża od Szlaku pod Słomą Mytą Secundo Tak za
17szlakiem od Pola Chrustem Ogrodzony z wrotami z Żerdzia w tym
18Stodoła na dwoch Sochach Chrustem Opleciona pod Słomą My-
19tą Blisko Cerkwi na Wsi Tertio Karczma wiezdna z drzewa Krą-
20głego do Sieni Drzwi dwoie z deszczek na Biegunach bez Zło-
21bow y Jasel do Jzby drzwi z deszczek na Biegunie z Zasowką
22Żelazną w tey Piec Kaflowy biały z Piecem Kuzynowym [?] y Ko-
23minkiem Okna z Szkła Prostego całych Dwie trzecie wybite
24z tey do Alkierza Drzwi niemasz w tym Okno Proste Całe Jedno z te-
25go Drzwi do Komory z deszczek na biegunie z Zaszczepką Żelazną
26z drzewa Krągłego zrobiona wedle tey Karczmy Spichlerz z drzewa
27Krągłego w Załot [?] pod Słomą Mytą do niego Drzwi z deszczek
28na Biegunie z Zaszczepką Żelazną daley Loch z Szyią z Drzewa
29robione z drzwiami na biegunie i Skoblem Żelaznym nad Mo-
30stem od Koszowatey [?] Karczemka Sieni y Drzwiczki z Chrustu
31Jzba z Drzewa Krągłego Słomą Mytą Pokryta do Jzby Drzwi z de-
32szczek na biegunie w tey Piec Piekarniany z boldurem O-
33kien Szkła Prostego Trzy Quarto Winnica Skarbowa
34za dworem od Stawu z drzewa w Słupy Zabudowana pod Słomą
35Mytą do niey Drzwi podwoyne i poiedyncze z deszczek na Bie-
36gunach w tey Piecow Trzy i Wczmiak [?] z tey do Kadowni Drzwi
37na biegunie ta z drzewa Krągłego z Cilą [?] pod Słomą z Zasiekami
38Dwoma Za Winnicą Sadz z drzewa Krągłego pod Słomą
39z pomostem Krytem y Drzwiczkami Tamże zagroda z Chrustu
40z Krytym Pomostem y drzwiczkami niedaleko tey ku dworowi
41Quinto Winnica Arędarska z drzewa Krągłego z Zahatami pod Słomą
42Czytałem Woyc. Dunin [podpis kontrolny pod stroną]
43[reklamant:] Mytą
k. 659 (skan 0167, strona prawa – górna część; foliacja „688” poprawiona na „659”)
1Mytą do niey Drzwi z deszczek Dwoie na Biegunach w tey Piecow
2Cztery y Wczmiak [?] z tey Kadownia z drzewa Krągłego do niey Drzwi z de-
3szczek Dwoie na biegunach za Winnicą Sadz z drzewa Krągłego
4pod Słomą z Pomostem Krytem y drzwiczkami Tamże Chlew
5Duży z Chrustu przesypania potrzebny Xiądz Jan B. Jełowicki
6Oznaczenie Łanow Dworskich Primo Łan koło Piatackiego [?] Dni
7Trzydzieści Secundo Łanki za Babeckim Jarem Dni Trzydzieści
8Dziewięć Tertio Łan od Sinicy Dni Pięćdziesiąt Sianożęć Jedna
9w Zołotkowym Jarze [?] podług Oznaczenia y Używania dawnieyszego
10na Kosarzow Numero Sześćdziesiąt Xiądz Jan B. Jełowicki Sta-
11nisław Jełowicki Ktory Jnwentarz Słowo w Słowo iako
12się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest zapi-
13sany. Legi[t]
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 850. Inwentarz wsi STEPEK (gen. „Stepka”) do kontraktu zastawnego (24 III 1792, zamek koszowacki [?]): JW. Józef Marcin MŁODECKI, podkomorzy JKMci („P.K.P.” [?]; por. 2-1-170 – J. M. Młodecki i ks. J. Jełowicki, Koszowata), przez ks. Jana B. JEŁOWICKIEGO, kanonika kijowskiego (K.K.), oddaje Stepek w zastaw (posesję) Stanisławowi JEŁOWICKIEMU, miecznikowi łuckiemu (w tytule „M.W.” – raczej „M.Ł.”), za 72 000 zł w złocie obrączkowym (prowizja 8% od 62 000 zł = 4960 zł; intrata 3241 zł 29 gr – różnicę 1718 zł 1 gr dopłaca rocznie Młodecki); posesja do 24 III 1795; 20 punktów obowiązków (młyn Nedajów na Rosi, gorzelnia na dwa kotły i browar, arenda karczemna dla skarbu, podwody, dziesięcina pszczelna, gumienny i osawuła wyłączeni z powinności itd.). Akt kończy opisanie budowli dworskich (dwór z piekarnią, kuchnia, loch, szpichlerz, kurnik, obora, stodoła przy cerkwi, karczma wjezdna, karczemka nad mostem od Koszowatej [?], winnice – skarbowa i arendarska – z kadownią i sażem) oraz wyliczenie łanów dworskich (koło Piatackiego [?] – 30 dni, za Babeckim Jarem – 39 dni, od Sinicy – 50 dni; sianożęć w Zołotkowym Jarze [?] na 60 kosarzy). Tabela inwentarza – 29 numerów dymów; przyporządkowanie liczb do kolumn przybliżone.
Odczyty niepewne: nazwisko archiwisty („Zelewskim [?]”, wcześniej „Zeleski [?]”), „M.Ł. [?]”, „Jeleczyński [?]”, „Baranowski / Barowski [?]”, „Jnwadatora [?]” (w rkp. jakby „Jnyzdatora”), „Saromli [?]”, „Tryennium [?]”, „Wyciedia [?]”, „Putełku [?]”, „Szlichtę [?]”, „Koszowackim [?]” (w rkp. jakby „Kopowackim”), wiele imion w tabeli. Na k. 658v–659: „w Załot [?]” (zapewne „w załom” – konstrukcja węgłowa), „Szary [?]”, „Zamczony [?]”, „Piecem Kuzynowym [?]”, „Wczmiak [?]” (urządzenie gorzelniane – może „wczyniak”?), „z Cilą [?]”, „Piatackiego [?]”, „Zołotkowym [?]”; „Sadz” = saż (chlew do tuczu przy gorzelni); „Koszowatey” w rkp. jakby „Kopowatey” (por. „Koszowackim”). Pod k. 658v podpis kontrolny „Czytałem Woyc. Dunin”.
Streszczenie
31VII / 11 VIII 1794 Jan Szczurowski podał do akt grodzkich kijowskich inwentarz wsi Stepek sporządzony 24 III 1792 do kontraktu zastawnego między Józefem Marcinem Młodeckim, podkomorzym JKMci (reprezentowanym przez ks. Jana Jełowickiego, kanonika kijowskiego), a Stanisławem Jełowickim, miecznikiem łuckim: spis 29 dymów poddanych z powinnościami (prowent pieniężny 729 zł 10 gr, daniny 108 zł 19 gr, pańszczyzna 104 zł, arenda karczemna 2300 zł – razem 3241 zł 29 gr rocznie), obowiązki stron (suma zastawna 72 000 zł, dopłata 1718 zł 1 gr rocznie, posesja do 24 III 1795, prawa posesora do młyna Nedajów, łowienia ryb, gorzelni, browaru, szarwarków itd.) oraz opisanie budowli dworskich (dwór, kuchnia, szpichlerz, obora, stodoła, karczmy, winnice z kadownią) i łanów dworskich (trzy łany po 30, 39 i 50 dni orki, sianożęć na 60 kosarzy); podpisali ks. Jan Jełowicki i Stanisław Jełowicki.
Akt nr 240
Oblata Tradycyi Dobr Wsi Karczmisk na rzecz W. Józefa Peszyńskiego P.O. sporządzoney
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data1 / 12 VIII 1794, Żytomierz (akta grodzkie kijowskie, przed archiwistą P. Zeleskim); tradycja: Karczmiska, 11 / 23 [!] V 1794
Karty / skanyk. 659 – 661v (skan 0167, strona prawa – od ok. 1/3; skany 0168–0169; skan 0170, strona lewa – górna część)
Językpol., łac. (wtręty)
Transkrypcja
k. 659 (skan 0167, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Miesiąca Sierpnia Pierwszego Dnia podług dawnego
3a Dwunastego podług Nowego Stylu. —
4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Imperatorskiey Mości Zytomierzu Przedem-
5ną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij. y Xięgami
6Nineyszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Stanisław Peszyń-
7ski Cześnik Płocki Ten Akt Tradycyi Dobr Wsi Karczmisk
8W. Kaietana Trzeciaka K.O. Dziedzicznych na rzecz W. Józefa
9Peszyńskiego P.O. przez Urząd Vice Ger. Grodz. Kij. na Gruncie Dobr
10tychże Sporządzony Podpisem Tegoż Urzędu Vice Ger. Grodz. Kij.
11przy pieczęci iedney na Laku Czerwonym Wyciśnioney Zatwier-
12dzony na Papierze Stęplowanym Rossyiskim Spisany do
13Xiąg Grodz. Kij. w oblatę podał w Sposob takowy = Działo
14się na Gruncie Dobr Karczmisk JW. Kaietana Trzeciaka K.O. dziedzicznych
15we Dworze tameczym Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-
16tego Miesiąca Maji według dawnego Stylu Jedynastego a według
17Nowego Dwudziestego Trzeciego Dnia w Przytomności Ur. Jchmć
37Uczynił Zeznał Relacyą, a tey [?] Obwołaney Urząd Ziazdowy
38Zostawuiąc Ur. Jmc Pituszewskiego [?] na Wyiedzenie [?] Cztero niedziel-
39ney Possessyi Dla pomieszkania Jego Chatę Jedną Oznacza Ktora
40iest w Zrąb Stawiona Słomą Mytą okryta na dwoch So-
41chach bez żadney Kuchni w niey Okien Małych [?] Szyb-
42[reklamant:] kami
k. 661v (skan 0170, strona lewa – górna część)
1Szybkami y Tafelkami Trzy Połka Dębowa w dłuż Jzby Jedna
2wszerz długa, taka Żerdek Dwie Kominek do Łuczywa Drzwi
3z deszczek dębowych iedne takież w zawiasach dwoie Drzwi Loszek
4Wykopany w ziemi na Kabiat [?] bez drzewa Kłoda wkopana
5przy drzwiach pod Wiadro, naprzeciw Jzby Komorka Drew-
6niana z drzewa w zrąb Kładzionego, Drzwi do niey dębowe
7Proste Żerdka po prawey Stronie podworze Chrustem grodzone
8Stare Chlew z Chrustu Mytą Słomą przykryty Wewnątrz Jedna
9przegroda Soch z drugiego Chlewa Stoiących z belkami dwoma
10Cztery Ogrod Konopiany JW. Dziedzica Zasiany oddaie po odda-
11niu zas tych Częściow dobr Wsi Karczmisk tak w Prowencie Rocz-
12nym aż do Oddania Summy Kapitalney iakoteż Prowizyonal-
13ney Zaległey i z Processu urosłey do wytrzymania, aby Nikt tey
14Possessyi Tradycyiney iakim kolwiek Sposobem przeszkadzać i Ir-
15rytować nieważył się pod karami w Prawie Opisanemi Urząd Ziazdo-
16wy Ostrzega Działo tego Mocą Tadeusz Bzdło Zwoliński Vice
17Gerent Sądowy Grodz. Gen. Wtwa Kij. (L.S.) Ktora to Tradycya
18Słowo w słowo iako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich
19Kijowskich iest Zapisana
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer wpisu 851. W rejestrze 2-1-170 (poz. 851) tytuł odczytany „Tradycyi Dobr Wsi Kurozwanek [?]” – tekst rozstrzyga: KARCZMISKA. Tradycja (egzekucja zastawna) części wsi Karczmiska Kajetana TRZECIAKA, K.O., na rzecz Józefa PESZYŃSKIEGO, podstolego owruckiego, z dekretu egzekucyjnego sądu grodzkiego kij. z 3 / 14 IV 1794 (na dobrach Jaropowce [= Jaropowicze], Hruszwoła [?], Karczmiska i Niżgurce Wielkie – 30 000 zł, z wyłączeniem schedy Karola TRZECIAKA, który swą część spłacił kwitem z 6 II 1794); por. akty 241–242 (tradycje Niżgurc Wielkich i Jaropowic na rzecz tegoż Peszyńskiego), 2-1-170 akt 133 i 2-1-171 akt 182 (kwit Józefa Peszyńskiego dla Karola Trzeciaka, 7500 zł). Rozliczenie: kapitał 7500 zł, prowizja roczna 7% = 525 zł, prowizja za 4 miesiące i 8 dni (15 I – 23 V) 185 zł 21 gr 1 szel., ⅓ zakładu starościńskiego 64 zł, luita i publikata 29 zł 28 gr – razem 287 zł 1 gr 1 szel. Część I (8 poddanych ciągłych; intrata 556 zł) podana w posesję aż do zwrotu kapitału (posesor dopłaca dziedzicowi 31 zł rocznie – 556 zł intraty wobec 525 zł prowizji), część II (3 poddanych i 3 szlachciców czynszowych; intrata 253 zł 15 gr) – na rok, za zaległe 287 zł 1 gr 1 szel. (dopłata dziedzica 33 zł 16 gr 1 szel.). Wicegerent: Tadeusz BZDŁO ZWOLIŃSKI (por. 2-1-170 akty 13, 139, 336). Data tradycji w rkp. „Maji według dawnego Stylu Jedynastego a według Nowego Dwudziestego Trzeciego” – różnica 12 dni zamiast 11 (zapewne pomyłka pisarza; obliczenie prowizji liczy do 23 V). W linii formuły urzędu „Vice Gerent Sądowy Grodz. Gen. Wtwa Kij.” – urzędnik przyjmujący oblatę: archiwista Piotr „Zeleskim” (w akcie 241 wyraźnie „Zelewskim”).
1/ 12 VIII 1794 Stanisław Peszyński, cześnik płocki, podał do akt grodzkich kijowskich akt tradycji sporządzony 11 / 23 V 1794 na gruncie Karczmisk przez wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Tadeusza Bzdło Zwolińskiego z dekretu egzekucyjnego sądu grodzkiego kijowskiego z 3 / 14 IV 1794 na rzecz Józefa Peszyńskiego, podstolego owruckiego, przeciw Kajetanowi Trzeciakowi. Trzeciak nie sprzeciwiał się i złożył inwentarz. Urząd obliczył dług (kapitał 7500 zł, roczna prowizja 525 zł, zaległa prowizja, kary i koszty 287 zł 1 gr 1 szel.) i podał Peszyńskiemu w posesję zastawną dwie części Karczmisk: część z ośmioma poddanymi (intrata 556 zł) aż do zwrotu kapitału oraz część z trzema poddanymi i trzema szlachcicami czynszowymi (intrata 253 zł 15 gr) na rok – z imiennym inwentarzem poddanych i ich powinności (pańszczyzna 3 dni latem, 2 zimą, 6 dni letnich, przędza, kury), określeniem powinności dodatkowych, zasad wywozu drewna, opału, zboża dla ludzi posesora i sianożęci. Woźny Aleksander Jastrzębski obwołał posesję; dotychczasowemu posesorowi Ignacemu Pituszewskiemu [?] dano cztery tygodnie na ustąpienie i wyznaczono chatę do mieszkania.
Podcast do tej części
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.
Odcinek 6
Ściąganie długów tuż przed upadkiem Rzeczypospolitej