Akty 241–280

Transkrypcja

k. 661v (skan 0170, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Pierwszego Dnia podług dawnego

3a Dwunastego podług nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

5rzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz.

6Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W.

7Stanisław Peszyński Cześn. Płocki Ten Akt Tradycyi Dobr Wsi

8Niżgurzec Wielkich W. Tomasza Trzeciaka K.O. Dziedzicznych

9na rzecz y Osobę W. Józefa Peszyńskiego P.O. na Gruncie Dobr tych

10że Niżgurzec przez Urząd Vice Ger. Grodz. Kij. Nastąpiony podpi-

11sem tegoż Urzędu V.G.G.K. przy pieczęci Jedney na Laku Czerwonym

12Wyciśnioney Zatwierdzony na Papierze Dziesięcio Kopiikowym

13spisany do Xiąg Grodz. Kij. w Oblatę podał w Sposob takowy

14Działo się na Gruncie Dobr Wsi Niżgurzec Wielkich należących [?] i we

15Dworze JW. Tomasza Trzeciaka Kaszt. Owr. Roku Tysiąc Siedmset

16Dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca Maji Według Nowego Stylu

17Dwudziestego Piątego a według dawnego Czternastego Dnia

18w Przytomności Ww. Jchmć Panow Hieronima Łazarskiego

19Alexandra Grzybowskiego i Jnnych ludzi Przytomnych tudzież

20Woźnego Opatrznego Alexandra Jastrzębskiego dziełu temu posługu-

21[reklamant:] iącego

k. 662 (skan 0170, strona prawa; foliacja „691” poprawiona na „662”)

1posługuiącego. Nayiaśnieyszey Katarzyny Alexiejowny Jmperatorowey

2Samowładnącey Całą Rossyą Pani Naszey Naymiłościwszey Vice Regent [!]

3Sądowy Grodz. Gen. Wtwa Kij. z wezwania W. Józefa Peszyńskiego P. Owr.

4za Okazaniem Dekretu Executionis Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

5dziesiąt Czwartego Miesiąca Kwietnia podług dawnego a Trzeciego a pod-

6ług Nowego Stylu Czternastego dnia w Sądzie Zupełnym Gr[odz]. [?]

7Kij. ferowanego, Dobra Jaropowce Hrocowły [?] Karczmiska

8y Niżgurce Wielkie w Prowencie od Summy Trzydziestu Tysięcy

9Złł. a zas Prowizyonalney y za Process Należącey, podług Prawa

10do Wytrzymania Urzędom Grodz. Kij. byle w Jedney Osobie, etiam

11za Użyciem pomocy Woyskowey niezaymuiąc Praw zastaw-

12nych też nie zkonwinkowanych [?] i poprzedniczych Tradycyi tu-

13dzież Wyłączywszy Schedę JW. Karola Trzeciaka K.O. iako ten za

14Swiadectwem Kwitu Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

15tego Dnia Szostego Lutego podług dawnego Stylu w Grodz. Kij.

16zeznanego już Opłacił Część Swoię na rzecz Strony Powodowey

17podać Zalecaiącego na Grunt y Mieysce wyżey na Okazie [?] Wyrażone

18Zjechawszy i Jurysdykcyą Swoią podług Prawa Zafundowawszy

19Woźnemu Sobie Przytomnemu Stron do Stawienia się Wezwać

20zalecił na ktorym Terminie W. Józef Peszyński P.O. Osobiście

21postanowiwszy się y Ktorywszy [?] Dekret Uskutecznieniu będący po-

22dania Sobie Dobr Niżgurzec Wielkich domawiał się a JW. Tomasz

23Trzeciak K.O. gdy w Ulegaiąc Prawu y Dekretowi tego podania

24niezaprzecza Owszem Złożywszy Jnwentarz Części Swoiey w Sta-

25wieniu Gromady powolnym się Stał przeto przeto Urząd Ziazdo-

26wy w Porządku podania Dobr Naypierw do Obliczenia Należy-

27tości od Strony Przełożoney Stronie Prawem Zwyciężaiącey

28być powinny zabrał się w ten Sposob Summy Kapitalney

29od JW. Tomasza Trzeciaka K.O. W. Peszyńskiemu Należącey Złł.

30Siedm Tysięcy Pięćset Prowizyi Co Roczney nadal Należącey

31po Złł. Siedm od Sta liczyć się maiącey Złł. Pięćset Dwa-

32dzieścia Pięć od tey że Kapitalney Summy Wyżey Wymie-

33nioney Prowizyi Podobnież liczono za miesięcy Cztery y

34Dni Osm to iest od Dnia Piętnastego Stycznia do Dnia

35Dwudziestego Trzeciego Maji Złł. Sto Osmdziesiąt Pięć

36Groszy Dwadzieścia Jeden Szeląg Jeden Trzecia Część Luity [?]

37Złł. Siedm Groszy Czternaście takież Część Zakładu Starościńskie-

38go za Sprzeciwienie się Dekretowi Złł. Sześćdziesiąt Cztery

39rowna Część Luity Czworga Czternastu Grzywien na Zniesieniu

40Publikaty na terminie dość Uczyniono [?] Otrzymaney Złł.

41[reklamant:] Dwadzieścia

k. 662v (skan 0171, strona lewa)

1Dwadzieścia Dziewięć Gr. Dwadzieścia Osm potym Obliczeniu

2Urząd Ziazdowy Summę Kapitalną Złł. Siedm Tysięcy Pięćset Zas-

3tawnym Sposobem aż do oddania Oney do Dobr Strony Pra-

4wem przełożoney przywiązuiąc w Prowencie co Rocznym od

5niey do Złł. Pięćset Dwudziestu Pięciu Wynoszącym Część

6tychże Dobr Wsi Niżgurzec Wielkich Stronie Prawo Pre-

7wodzącey podaiąc przyzwoitey proporcyi Następuiącym w Jmie-

8nia Jnwentarzem Pierwszy Jwan Jurczuk ma Wołow Parę

9Robi Pańszczyzny w Tydzień Latem dni Trzy Zimą dni Dwa

10letnich Dni na Rok Sześć Szarwarkow Sześć Stuk [?] Mokrych

11Dwie y Suchych Dwie, Odbywa, przędzi na Rok z Dworskiego

12Przędziwa Motkow Dwa daie Kur Dwie, Jaiy Dziesięć podo-

13roszczyzny [?] Płaci Złł. Siedm Drugi Jakow Zawiak [?] Ma Wołow

14Dwa robi latem dni Trzy Zimą Dni dwa odbywa letnich Dni Sześć

15Szarwarkow 6 Stuk Mokrych Dwie Suchych Dwie przędzi Motkow Dwa

16daie Kur Dwie Jay Dziesięć podoroszczyzny Płaci Złł. Pięć Trzeci Ja-

17rosz ma Wołow Parę robi latem w tydzień dni Trzy Zimą dni dwa let-

18nich odbywa dni Sześć Szarwarkow Sześć Stuk Mokrych Dwie

19Suchych Dwie Motkow Przędzi Dwa daie Kur Dwie Jay Dziesięć

20Podoroszczyzny Złł. Dziewięć Czwarty Matwii Pałamarczuk ma Wo-

21łow Dwa robi latem dni Trzy Zimą dni Dwa letnich Dni Sześć Szar-

22warkow dni Sześć Stuk Mokrych Dwie Suchych Dwie Motkow Przę-

23dzi Dwa daie Kur Dwie Jay Dziesięć Podoroszczyzny Złł. Dziesięć

24Piąty Jakim Rudy, ma Wołow Parę odbywa latem w tydzień dni Trzy

25Zimą Dni Dwa letnich Dni Sześć Szarwarkow Sześć Stuk mo-

26krych Dwie Suchych Dwie Motkow Przędzi Dwa daie Kur Dwie

27Jay Dziesięć Podoroszczyzny Płaci Złł. Siedm Szosty Wasyl

28Szczerbiiczuk ma Wołow Dwa latem robi dni Trzy Zimą dni Dwa

29letnich Dni Sześć Szarwarkow Sześć Stuk Mokrych Dwie Suchych

30Dwie przędzi Motkow Dwa Kur daie Dwie Jay Dziesięć Podoro-

31szczyzny Płaci Złł. Siedm z tych więc Poddanych Co Roczney Umiar-

32kowaney Jntraty gdy wypadaiąca Summa Czterysta Sześćdziesiąt

33Dziewięć Złł. Gr. Dwadzieścia Prowentu od Summy Wylikwi-

34dowanego do Złł. Pięćset Dwudziestu Pięciu niezanosi Jlo- [?]

35ści przeto aby W. Possessor Tradycyiny Wynikaiący Addytament

36Złł. Pięćdziesiąt Pięć Gr. Dziesięć zawdy do JW. Dziedzica Nale-

37żący w Ciągu Zastawney Possessyi Swoiey Za Kwitami Swoie-

38my odbierał Urząd dozwala Co się zas tey że Summy z Procentu

39za Miesięcy Cztery i dni Osm iakoteż z Processu Urosłey do Złł.

40Dwuchset Osmdziesiąt Siedmiu grosza y Szel. Jedney

41Wynoszącey na Stronie Przełożoney Zalegaiącey Urząd Ziazdo-

42wy Skuteczniąc Dekret tworzący to Dzieło i w tym Część tychże

43[reklamant:] Dobr

k. 663 (skan 0171, strona prawa; foliacja „692” poprawiona na „663”)

1Dobr Niżgurzec do Rocznego tylko rzeczoney Summy trzymania

2Stronie przełożywaiącey, podaiąc, i Aby po wybraniu tey Sum-

3my w Rok była na Zad odstąpiona tey Stronie Obowiązuiąc do

4Spisania tey Cząstki przystępuie i tak Pierwszy Mikita Krot-

5nik ma Wołow Parę robi latem Pańszczyzny w tydzień Dni Trzy

6Zimą Dni Dwa letnich Dni Sześć odbywa na Rok Szarwar-

7kow Sześć Stuk Mokrych Dwie Suchych Dwie Przędzi z Dwor-

8skiego Przędziwa Motkow Dwa Kur daie Dwie Jay Dziesięć Pła-

9ci Podoroszczyzny Złł. No. Cztery Drugi Wasyl Bityk [?] ma Wołow

10Parę robi latem Dni Trzy Zimą Dni Dwa letnich Dni Sześć

11odbywa na Rok Szarwarkow Sześć Stuk Mokrych Dwie Su-

12chych Dwie Przędzi Motkow Dwa daie Kur Dwie Jay Dzie-

13sięć Podoroszczyzny Złł. Cztery Trzeci Mykita Stroż Pieszy Robi Pań-

14szczyzny Latem w tydzień dni Trzy Zimą Dni Dwa letnich Dni

15Sześć Szarwarkow Dni Sześć Stuk Mokrych Dwie Suchych

16Dwie Kur daie Dwie Przędzi Motkow Dwa Jay Dziesięć Podo-

17roszczyzny Płaci Złł. Cztery Czwarty Wasyl Blinder [?] Pieszy Robi La-

18tem Dni Trzy Zimą Dni Dwa Letnich Dni Sześć Szarwarkow

19Sześć Stuk Mokrych Dwie Suchych Dwie Motkow Przędzi

20Dwa daie Kur Dwie Jay Dziesięć Podoroszczyzny Płaci Złł. Czte-

21ry Piąty Mykita Tkacz Pieszy Robi latem Dni Trzy Zimą Dni

22Dwa w Tydzień Letnich Dni Sześć Szarwarkow Sześć Stuk Mo-

23krych Dwie Suchych Dwie Przędzi Motkow Dwa daie Kur Dwie

24Jay Dziesięć Płaci Podoroszczyzny Złł. Cztery A z tych Podda-

25nych ponieważ Jntrata do Złł. Trzechset Czterech Gr. Szesnastu

26Szel. Jednego Wynaleziona przewyższa Summę do wybrania okazuie

27się więc Aby W. Possessor przy skończeniu tey Possessyi Roczney

28JW. Dziedzicowi Złł. Siedmnaście Gr. Piętnaście Szel. Jeden Za-

29płacił lub z Powyższego addytamentu Sobie należącego Potrącił

30Urząd Ziazdowy Zalecaiąc Produkt Jntraty w takowey Wyraża

31Jstocie z Wyższego Jnwentarza od Poddanych Ciągłych Sześciu przez

32Niedziel Dwadzieścia Pięć po Dni Trzy w tydzień Robiących za Dni

33Czterysta Pięćdziesiąt licząc Dzień po Groszy Piętnaście wyniesie

34Złł. Dwieście Dwadzieścia Pięć od tychże przez Niedziel Dwadzie-

35ścia Siedm robiących Pańszczyzny w Tydzień po Dni Dwa za

36Dni Trzysta Dwadzieścia Cztery licząc takoż Dzień po Groszy

37Piętnaście będzie Złł. Sto Sześćdziesiąt Dwa od tychże letnich

38Dni po Sześć od każdego na Rok odbywać się Maiących Trzydzie-

39ści Sześć podobnież licząc Dzień po Gr. Piętnaście Uczyni Złł.

40Osmnaście Od tychże Poddanych za Stuki odbywane po Dni

41Dwa Suche takoż rachuiąc Dzień po Gr. Piętnaście za Dni

42Dwanaście Złł. Sześć Za przędzonych od każdego po Dwa Na

43[reklamant:] rok

k. 663v (skan 0172, strona lewa)

1na Rok z dworskiego Przędziwa Motkow Dwanaście takoż po Groszy

2Piętnaście Złł. Sześć za Kur Dwanaście od Każdego po Dwie w Rok

3dawanych za Każdą po Gr. Piętnaście będzie Złł. Sześć Za Jay Sztuk

4Sześćdziesiąt po Dziesięć od Każdego na Rok wziętych Rachuiąc

5Jedne Jayo po Szel. Jednym Uczyni Gr. Dwadzieścia od Tychże

6Poddanych Podoroszczyzny Złł. Czterdzieści Sześć Okaże się Jntra-

7ty iakowy wyżey Wyliczono Złł. Czterysta Sześćdziesiąt Dziewięć Gro-

8szy Dwadzieścia co zas do powtornie Następuiącego Jnwentarza Pod-

9danych a do rocznego tylko wytrzymania należących tak się Wy-

10mienia od Poddanych Ciągłych dwoch przez Niedziel Dwadzie-

11ścia Pięć po Dni Trzy w Tydzień odbywaiących latem, za Dni

12Sto Pięćdziesiąt licząc Dzień po Gr. Piętnaście Uczyni Złł. Siedm-

13dziesiąt Pięć, od Tychże przez Niedziel Dwadzieścia Siedm Zimą

14po Dni Dwa w Tydzień Robiących, za Dni Sto Osm rachuiąc

15dzień Rownie po Gr. Piętnaście Uczyni Złł. Pięćdziesiąt Cztery od

16Poddanych Pieszych Trzech przez Niedziel Dwadzieścia Pięć po

17Dni Trzy w Tydzień robiących latem Dzień po Gr. Dziesięć rachuiąc

18za Dni Dwieście Dwadzieścia Pięć Złł. Siedmdziesiąt Pięć od Tychże

19przez Niedziel Dwadzieścia Siedm robiących po Dni Dwa podobnoż

20ceną Miarkuiąc za dzień za Sto Sześćdziesiąt Dwa Dnie wyniesie

21Złł. Pięćdziesiąt Cztery Od Poddanych Pięciu odbywaiących na Rok

22po Dni Sześć Letnich a rachuiąc od Ciągłych dwoch po Gr. Pięt-

23naście a od pieszych Trzech po Gr. Dziesięć Za Dni Trzydzieści Złł.

24Dwanaście od Tychże za Stuk Suchych po Dwie odbywanych, podob-

25nież iakowyżey licząc za Dni Dziesięć Złł. Cztery od Tychże Podda-

26nych z Motkow Dziesięciu z dworskiego Przędziwa na Rok przędzionych

27licząc Motek po Gr. Piętnaście będzie Złł. Pięć Za Kur tyleż Kura po

28Gr. Piętnaście Złł. Pięć za Jay Pięćdziesiąt od Każdego po Dziesięć wzię-

29tych Miarkuiąc Jayo po Szel. Jednym Uczyni Gr. Szesnaście Szelą-

30gow Dwa Podoroszczyzny od Tychże Poddanych Złł. Dwadzieścia Ca-

31łey tedy Jntraty w roczne posiadanie oddaney Wyniesie iakowy-

32żey Złł. Trzysta Cztery Gr. Szesnaście Szel. Dwa Po takowym Wy-

33rażeniu Produktu Jntrat Obuch Częściow Wsi Niżgurzec Stronie

34Prawo Prowadzącey Należących Powinności Zwykłe od Poddanych

35w Jnwentarzach Wyrażonych dla W. Possessora Tradycyinego w Jntra-

36tę niewchodzące są te Stroża Dzienna y Nocna w kolej Stuk

37Dwie Mokrych Zagorzałych [?] Moczenie i Międlenie Konopi tudzież

38Opłocie Ogrodow raz ieden niemniey Szarwarkow połowa

39ktore co miesiąc Zwykły się odbywać na Reparacyą Dworskie-

40go Zabudowania, i Ogrodow Jść powinna na ktorą tą repera-

41cyą na Gruncie się pozostać maiącą W. Possessor Tradycyiny

42Za Kwitami Swoiemy z Lasu do JW. Dziedzica należącego Wolny

43[reklamant:] Wywoz

k. 664 (skan 0172, strona prawa; foliacja „693” poprawiona na „664”)

1wywoz drzewa mieć będzie, Pańszczyzna iednak na tę Reparacyą użyta

2nadgrodzona być Ma, na Opał zas w Tydzień Furę Jedną JW. Dzie-

3dzic W. Possessorowi Niewzbroni, a że Zasiewow Zadnych od Dziełu

4Strona przełożywaiąca teraz nieżąda, więc Urząd Ziazdowy z u-

5rodzaiu da Bog Teraźnieyszego gotowego zboża z Łanow JW. Dzie-

6dzica Hreczki Kop Trzydzieści y tyleż Żyta na Żywności Ludzi

7W. Possessora Służących w Części przeznacza i Na Kosarzow Czterdziestu

8Sianożęci determinuie. A W. Possessor Tradycyiny przy wyiściu Pos-

9sessyi, za oddaniem Summy Kapitalney tyleż na Gruncie Zos-

10tawić powinien A w dalsze następne Lata gdyby Summa Ka-

11pitalna oddana niebyła tedy W. Possessor w każdą Rękę po

12Dni Dwadzieścia Pola na Swoy Zasiew bez przeszkody Używać

13ma — Podatek Publiczny Dziesiątego Grosza z Części teraz Zatradowa-

14nych do Samego JW. Dziedzica w Opłat należeć ma wyszczegulniw-

15szy więc Urząd Ziazdowy wszystkie Okoliczności podług ktorych

16Używanie Tradycyiney Zależy Possessyi Też Części dwie Dobr Niżgu-

17rzec Wielkich, iedno z Poddanych Sześciu złożono i aż do oddania

18Summy Kapitalney Siedmiu Tysięcy Pięćset Złł. do Dzier-

19żawy Dziedzica przyiść Niemogącą drugą z Poddanych Pięciu

20Uformowaną po wytrzymaniu przez rok Summy Prowizyonal-

21ney Zaległey, i z Processu Wynikłey do Dwochset Osmdziesiąt

22Siedmiu Złł. Groszą y Szeląga Jednego Polskich Wyrachowaney do

23JW. Dziedzica powrocić się Maiącą W. Józefowi Peszyńskiemu P.O. Urząd

24Ziazdowy w Tradycyiną oddaiąc Possessyą do Obwołania Oney

25Woźnego Dziełu przytomnego Opatrznego Alexandra Jastrzębskiego

26Oznacza Ktory na Dziedzińcu Stanowszy w Przytomności Gromady

27i wszystkich Ludzi w tey porze będących Possessyą Tradycyiną na rzecz

28Strony Prawem Zwyciężaiącey głosem Wyniosłym Obwoławszy Praw-

29dziwą przedemną Urzędem Uczynił i Zeznał Relacyą — Urząd tedy

30Ziazdowy Ur. Benedykta Żołkowskiego [?] na Wyiedzenie [?] Czteronie-

31dzielney Possessyi Zostawuiąc, dla pomieszkania W. Possessorowi

32czyli nadcy [?] Onego Budynek Czyli Folwark do ktorego wchodząc

33w Sieni drzwi z Tarcic Sosnowych idąc do Pierwszey Jzby Drzwi

34Sosnowe Stolarskiey Roboty z Klamką i Zaszczepką Żelazną Okien

35z białego Szkła Trzy, z Jzby do Alkierza drzwi Sosnowe z Tarcic Okien

36białego Szkła Dwie z Alkierza do Komorki drzwi Sosnowe z Klam-

37ką Żelazną z Komorki do Lamusu drzwi z Tarcic Sosnowych Okien

38w tym że Lamusu z białego Szkła dwie, z tegoż na Podworze drzwi

39z Tarcic Sosnowych z Sieni naprzeciwko Piekarnia z Drzwiami

40z Sosnowych Tarcic Piecem Gospodarskim, Trzema Oknami

41z Białego Szkła z Ścianą [?] z Deszczek Sosnowych w Pierwszey Jzbie

42Mieszkalnego Budynku Piec Kaflowy z Kominkiem Murowa-

43[reklamant:] nym

k. 664v (skan 0173, strona lewa – górna część)

1nym i w Alkierzu Piec Mały a Sciel z Tarcic Sosnowych Oddaie po od-

2daniu zas Tych Częściow Dobr Wsi Niżgurzec Wielkich tak w Prowen-

3cie rocznym, aż do Oddania Summy Kapitalney iakoteż Prowizyonal-

4ney Zaległey y z Processu Urosłey do wytrzymania aby nie nikt tey

5Tradycyiney Possessyi iakim kolwiek Sposobem przeszkadzać nie-

6ważył się pod Karami Prawem Oznaczonemi Urząd Ziazdowy Ostrze-

7ga Mocą Dzieła niniejszego – Tadeusz Bzdło Zwoliński Vice

8Gerent Sądowy Grodz. Gen. Wtwa Kij. mp. (L.S.) Ktora to Tradycya

9Słowo w słowo iako się w Sobie Ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij.

10iest Zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Zakończenie (k. 664v) – formuła jak w akcie 240; „Murowa-/nym i w Alkierzu Piec Mały a Sciel z Tarcic Sosnowych” – opis izby z alkierzem („Sciel” = ściel, powała/podłoga z tarcic – por. akt 242). Tradycję podpisał wicegerent Tadeusz BZDŁO ZWOLIŃSKI (jak w akcie 240).

Numer wpisu 852. Tradycja części Niżgurc Wielkich JW. Tomasza TRZECIAKA, kasztelana owruckiego („K.O.”; w tekście „Kaszt. Owr.”), na rzecz Józefa PESZYŃSKIEGO, P.O., z tego samego dekretu egzekucyjnego (3 / 14 IV 1794) co akt 240 – formularz i rozliczenie identyczne (kapitał 7500 zł, prowizja 525 zł, zaległości 287 zł 1 gr 1 szel.); część I – 6 poddanych ciągłych (intrata 469 zł 20 gr, dziedzic dopłaca posesorowi 55 zł 10 gr rocznie), część II – 2 ciągłych i 3 pieszych (intrata 304 zł 16 gr 1–2 szel., posesor zwraca 17 zł 15 gr 1 szel.). Tekst równoległy do aktu 240 – rozstrzyga w nim „za okazaniem”, „w Sądzie Zupełnym”, „Za Kwitami”, „do Dzierżawy Dziedzica”, „Stuki Dwie Mokrych”. „Stuk/Stuki mokre i suche” – rodzaj powinności (może „tłoki”?), „Podoroszczyzna [?]” – opłata pieniężna (może zamiast podwód).

Streszczenie

1/ 12 VIII 1794 Stanisław Peszyński, cześnik płocki, podał do akt grodzkich kijowskich akt tradycji z 14 / 25 V 1794: wicegerent sądowy grodzki kijowski z dekretu egzekucyjnego z 3 / 14 IV 1794 podał Józefowi Peszyńskiemu, podstolemu owruckiemu, w posesję zastawną dwie części Niżgurc Wielkich Tomasza Trzeciaka, kasztelana owruckiego (sześciu poddanych do zwrotu 7500 zł kapitału i pięciu poddanych na rok za zaległe 287 zł), z imiennym inwentarzem i obliczeniem intrat; woźny Aleksander Jastrzębski obwołał posesję; Benedyktowi Żołkowskiemu [?] dano cztery tygodnie na wyjazd, a posesorowi wyznaczono budynek folwarczny (z opisem izb, pieców i drzwi); urząd zjazdowy zakazał przeszkadzania w posesji pod karami prawnymi. Tradycję podpisał wicegerent Tadeusz Bzdło Zwoliński.

Transkrypcja

k. 664v (skan 0173, strona lewa – od ok. 1/3)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Pierwszego Dnia podług dawnego

3a Dwunastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Stanisław

7Peszyński Cześn. Płocki Ten Akt Tradycyi Części Dobr Jaropowiec

8W. Leona Trzeciaka K.O. dziedzicznych na rzecz y Osobę W. Józefa Peszyn-

9skiego Podstt. Owr. na Gruncie Dobr tychże Jaropowiec przez Urząd Vice

10Gerencionalny Grodz. Kij. Nastąpiony podpisem Urzędu Tegoż Vice Ger. Grodz.

11Kij. przy Pieczęci Jedney na Laku Czerwonym Wyciśnioney Zatwier-

12dzony na Papierze Dziesięcio Kopiikowym Spisany do Akt Grodz. Kij.

13w Oblatę podał w Sposob takowy Działo się na Gruncie Dobr Wsi

14Jaropowiec na Części y we dworze JW. Leona Trzeciaka K.O. Miesiąca

15Maja Według dawnego Dziesiątego a według Nowego Stylu Dwudzies-

16tego Drugiego Dnia w Przytomności Ww. Jchmć Panow Jgnacego Tu-

17pewskiego [?], Wawrzyńca Terleckiego y Jnnych tudzież Woźnego Opatr.

18Alexandra Jastrzębskiego Dziełu temu posługuiącego Nayiaśnieyszey

19Katarzyny Alexiejowny Jmperatorowey Samowładnącey Całą Rossyą

20Pani Naszey Naymiłościwszey Vice Ger. Sądowy Grodz. Gen. Wtwa Kij.

21z Rekwizycyi W. Józefa Peszyńskiego P.O. za Okazaniem Dekretu Execu-

22tionis Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca

23Kwietnia podług dawnego Trzeciego a podług Nowego Stylu Czter-

24nastego Dnia w Sądzie Zupełnym ferowanego Dobra Jaro-

25powce Hrocowły Karczmiska y Niżgurce Wielkie w Prowencie

26od Summy Trzydziestu Tysięcy Złł. Kapitalney a zas Prowizyo-

27naley y za Process wynikłey podług Prawa Urzędom Grodz. Kij. iure [?]

28do wytrzymania byle w Jedney Osobie etiam za Użyciem pomocy Woysko-

29[reklamant:] wey

k. 665 (skan 0173, strona prawa; foliacja „694” poprawiona na „665”)

1Woyskowey niezaymuiąc Praw Zastawnych choćby po Dekrecie Zawartych lecz

2nieskonwinkowanych [?] y Poprzedniczych Tradycyi, Tudzież wyłączywszy

3Schedę JW. Karola Trzeciaka, iakoteż Za Swiadectwem Kwitu Roku Tysiąc

4Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia Szostego Lutego podług daw-

5nego Stylu w Grodzie Kij. Zeznanego iuż Opłacił Część Swoią na rzecz

6Strony Powodowey podać Zalecaiącego na Grunt y Mieysce wyżey na

7akcie Wyrażone ziechawszy y Juryzdykcyą Swoią podług Prawa Za-

8fundowawszy Stron do Stawienia się przywołać rozkazał na ktorym

9Terminie W. Jozef Peszyński P.O. Osobiście Postanowiwszy się y Złożywszy

10wyżey Nadmieniony Dekret Executionis podania Sobie Dobr Wsi

11Jaropowiec doprasżał się a JW. Leon Trzeciak K.O. Ulegaiąc Prawu y nieco-

12nemu [?] Dekretowi te Dzieło tworzącemu Jnwentarz Części Swoiey Zło-

13żywszy y Gromadę Swoią Stawiwszy Zweryfikowania Onego niewz-

14brania przeto Urząd Ziazdowy w Porządku podania tey Części do Obli-

15czenia należytości Strony Prawo przewodzącey przystąpił w Sposo-

16bie takowym Summy Kapitalney od JW. Leona Trzeciaka K.O.

17Stronie Prawo przewodzącey Należącey Złł. Siedm Tysięcy Pięćset Pro-

18wizyi Coroczney Nadal należącey po Złł. Siedm od Sta liczący [?] Wyno-

19szącey Złł. Pięćset Dwadzieścia Pięć od Tejże Kapitalney Summy

20wyżey wymienioney prowizyi podobnież liczoney za Miesięcy Cztery

21y Dni Osm, to iest od Dnia Piętnastego Stycznia do Dnia Dwu-

22dziestego Trzeciego Maji Złł. Sto Osmdziesiąt Pięć Gr. Dwadzieścia

23Jeden Szeląg Jeden Trzecia Część Luity Złł. Siedm Gr. Czternaście

24Takoż Część Zakładu Starościńskiego za Sprzeciwienie się Dekreto-

25wi Złł. Szesćdziesiąt Cztery rowna Część Luity Czworga Czternastu

26Grzywien na Zniesienie Publikaty na Terminie dosyć Czynnym [?] Otrzy-

27manym Złł. Dwadzieścia Dziewięć Gr. Dwadzieścia Osm po ktorym

28Obliczeniu Urząd Ziazdowy Summę Kapitalną Złł. Siedm Tysięcy Pięć-

29set Zastawnym Sposobem aż do Oddania Oney do Dobr Strony

30Prawem Przekonaney przywiązuiąc w Procencie Corocznym od niey

31do Złł. Pięćset Dwudziestu Pięciu Wynoszący Część tychże Dobr

32Wsi Jaropowiec, Stronie Prawo przewodzącey podaiąc w Przyzwo-

33itey Proporcyi następuiącym wymienia Jnwentarzem Pierwszy

34Kalennik Jaliměnko [?] ma Wołow Dwa robi Pańszczyzny w Tydzień

35latem Dni Trzy Zimą Dni Dwa letnich na Rok Dni Sześć

36Szarwarkow dni Sześć Tłuk [?] mokrych Dwie Suchych Dwie

37Motkow Dwa z Dworskiego Przędziwa przędzie Kur daie Dwie

38Jay Dziewięć płaci Podoroszczyzny Złł. Siedm – Drugi Jwan Ja-

39limenko ma Koni Dwa Wołow Cztery odbywa Pańszczyzny

40latem Dni Trzy Zimą Dni Dwa Letnich odbywa na Rok Dni

41Sześć Szarwarkow Dni Sześć Tłuk [?] mokrych to iest za Gorzałką

42Dni Dwa a Suchych bez dania Gorzałki dni Dwa przędzie –

43[reklamant:] Motkow

k. 665v (skan 0174, strona lewa)

1Motkow z Dworskiego Przędziwa Dwa Kur daie Dwie Jay Dziesięć

2płaci Podoroszczyzny Złł. Dziesięć Trzeci Jalim Tymoszko [?] ma

3Wołow Dwa robi w Tydzień latem Dni Trzy Zimą Dni Dwa Let-

4nich Dni Sześć Szarwarkow Sześć Tłuk [?] Mokrych Dwie Su-

5chych Dwie Przędzie Motkow Dwa daie Kur Dwie Jay Dzie-

6sięć płaci Podoroszczyzny Złł. Siedm Czwarty Jakow Czernysz [?]

7ma Wołow Dwa robi Pańszczyzny Latem Dni Trzy Zimą Dni

8Dwa letnich Dni na Rok odbywa dni Sześć Szarwarkow

9Sześć Tłuk [?] mokrych Dwie a Suchych Dwie Przędzie Motkow

10Dwa daie Kur Dwie Jay Dziesięć Płaci Podoroszczyzny Złł.

11Siedmnaście Piąty Nyczypor Osaderuk [?] ma Wołow Dwa odby-

12wa Pańszczyzny latem Dni Trzy Zimą Dni Dwa letnich Dni

13Sześć Szarwarkow Sześć Tłuk [?] Suchych Dwie Mokrych Dwie

14Przędzie Motkow Dwa daie Kur Dwie Jay Dziesięć podorosz-

15czyzny Płaci – Złł. Siedmnaście Szosty Jwan Szwedenko [?] ma

16Konia Jednego Wołow Dwa odbywa Pańszczyzny Latem Dni Trzy

17Zimą Dni Dwa letnich Dni Sześć Szarwarkow Sześć Tłuk [?] Mokrych

18Dwie Suchych Dwie przędzie Motkow Dwa Kur Dwie Jay Dziesięć

19płaci Podoroszczyzny Złł. Siedmnaście z tych więc Poddanych

20rocznie Umiarkowaney Jntraty gdy Wypadaiąca Summa Złł. Złł.

21Czterysta Dziewięćdziesiąt Osm Proventu od Summy wylikwi-

22dowanego do Złł. Pięciuset Dwudziestu Pięciu Swoią niezas-

23tarcza Jlością przeto aby W. Possessor Tradycyiny Okazuiący się

24Addytament Złł. Dwadzieścia Sześć Gr. Dziesięć [?] z Ręki do JW.

25Dziedzica Należący w Ciągu Zastawney Possessyi Swoiey Za Kwita-

26mi Swoiemi odbierał Urząd dozwala Co się zas tknie Summy

27z Procentu za Miesięcy Cztery i dni Osm iakoteż z Processu Urosłey

28do Złł. Dwuchset Osmdziesiąt Siedmiu Gr. y Szelągu Jednego

29wynoszącey na Stronie Przekonaney Zalegaiącey Urząd Ziazdowy

30Uskuteczniaiąc Dekret Te Dzieło Tworzący y w tym Część Tychże

31Dobr Jaropowiec do rocznego tylko dopiero rzeczoney Summy

32wytrzymania Stronie przekonywaiącey podaiąc, i aby po wybra-

33niu Tey Summy w Rok była na Zad odstąpiona Tez Stronę Obo-

34wiązuiąc, do Spisania Jnwentarza Tey Cząstki przystępuie, y tak

35Pierwszy Wasyl Maxymenko Pieszy robi Pańszczyzny w Tydzień Latem

36dni Trzy Zimą Dni Dwa letnich Dni na Rok Sześć Szarwarkow

37Sześć Tłuk [?] Mokrych Dwie Suchych Dwie przędzie Motkow Dwa

38daie Kur Dwie Jay Dziesięć na rok Płaci Podoroszczyzny Złł.

39Trzy Gr. Piętnaście Drugi Prochor Litwin pieszy robi w Tydzień

40Pańszczyzny dni Trzy Latem a Zimą Dni Dwa Letnich Dni

41Sześć Szarwarkow Dni Sześć Tłuk [?] mokrych Dwie Suchych

42Dwie Przędzie Motkow Dwa daie Kur Dwie Jay Dziesięć Płaci Podorosz-

43[reklamant:] czyzny

k. 666 (skan 0174, strona prawa; foliacja „695” poprawiona na „666”)

1podoroszczyzny Złł. Trzy Gr. Piętnaście Trzeci Klim Waszczko [?] Pieszy

2robi w Tydzień Latem Dni Trzy Zimą Dni Dwa Letnich Dni Sześć

3Szarwarkow Sześć Tłuk [?] Mokrych Dwie Suchych Dwie przędzie

4Motkow Dwa daie Kur Dwie Jay Dziesięć Płaci Podoroszczyzny

5Złł. Trzy Gr. Piętnaście Czwarty Kalennik Jalimenko [?] Pieszy robi La-

6tem Pańszczyzny Dni Trzy Zimą Dni Dwa letnich Dni Sześć Szar-

7warkow Sześć Tłuk [?] Mokrych Dwie Suchych Dwie przędzie Mot-

8kow Dwa daie Kur Dwie Jay Dziesięć płaci Podoroszczyzny Złł.

9Trzy Gr. Piętnaście – Piąty Jwan Pyszczepa [?] Pieszy robi latem w Ty-

10dzień Dni Trzy Zimą Dni Dwa Letnich Dni Sześć Szarwarkow

11Sześć Tłuk [?] Mokrych Dwie Suchych Dwie Przędzie Motkow Dwa

12daie Kur Dwie Jay Dziesięć Płaci Podoroszczyzny Złł. Trzy Gr. Piętna-

13ście W. Andrzey Wilczyński [?] ma Koni Dwa płaci Czynszu Złł. Czter-

14dzieści Dwa a z tych Poddanych ponieważ Jntrata do Złł. Dwochset

15Dziewięćdziesiąt Osmiu Gr. Jedynastu Szel. Dwoch Wynaleziona przewy-

16ższa Summę do wybioru należącą Okazuie się Więc aby W. Possessor przy skoń-

17czeniu Tey Possessyi roczney JW. Dziedzicowi Złł. Jedynaście Gr. Dziesięć

18Szel. Jeden Zapłacił lub z powyższego Addytamentu Sobie Należącego

19potrącił Urząd Ziazdowy Zalecaiąc Produkt Jntraty w takowym obiaś-

20nia Sposobie z wyższego Jnwentarza od poddanych Ciągłych Sześciu przez

21Niedziel Dwadzieścia Pięć w Tydzień po Trzy dni robiących licząc dzień

22po Gr. Piętnaście za Dni Czterysta Pięćdziesiąt będzie Złł. Dwieście Dwa-

23dzieścia Pięć od Tychże przez Niedziel Dwadzieścia Siedm po Dni Dwa

24w Tydzień odbywaiących za Dni Trzysta Dwadzieścia Cztery licząc po-

25dobnież Dzień po Gr. Piętnaście Uczyni Złł. Sto Szesćdziesiąt Dwa

26od Tychże Poddanych po Sześć dni letnich na Rok odbywaiących za dni

27Trzydzieści Sześć po rowney Cenie Licząc Wynosi Złł. Osmnaście za Tłuk [?]

28Dwie Suchych [?] odbywaiących Maiących [?] takoż po Gr. Piętnaście licząc za

29dni Dwanaście Złł. Sześć za Motkow Tyleż od Każdego po Dwa na

30rok z dworskiego Przędziwa przędzionych rachuiąc każdy po Gr. Piętnaście

31Złł. Sześć za Kur Dwanaście od Każdego po Kur Dwie na Rok dawa-

32nych licząc Kurę po Gr. Piętnaście Uczyni Złł. Sześć za Jay Szesćdziesiąt

33od Każdego po Dziesięć na rok wziętych licząc Jedno po Szelągu Jednym będzie

34Gr. Dwadzieścia od tychże Poddanych Podoroszczyzny na Rok Cały wyno-

35si Złł. Siedmdziesiąt Pięć Okazuie się Jntraty Całey Jako wyżey wylikwi-

36dowano Złł. Czterysta Dziewięćdziesiąt Osm Gr. Dwadzieścia Poł. [?]

37co zas do powtornie Następuiącego Jnwentarza Poddanych do Roczne-

38go tylko wytrzymania należących tak się Wyraża od Poddanych

39Pieszych Pięciu przez Niedziel Dwadzieścia Pięć w Tydzień po Dni

40Trzy odbywaiących za Dni Trzysta Czterdzieści [!] Pięć licząc dzień po

41Gr. Dziesięć będzie Złł. Sto Dwadzieścia Pięć od Tychże przez Niedziel

42Dwadzieścia Siedm po Dni dwa w Tydzień robiących za Dni

43Dwieście Siedmdziesiąt takoż rachuiąc po Gr. Dziesięć Uczyni

44Złł. Dziewięćdziesiąt za Dni Letnych Trzydzieści po Dni Sześć na

45Rok robiących w rowney Cenie po Gr. Dziesięć Złł. Dziesięć za

46[reklamant:] Dni

k. 666v (skan 0175, strona lewa)

1za dni Dziesięć Tłuki Suchey po Dni Dwa w Rok odbywaney rachuiąc

2po Gr. Dziesięć będzie Złł. Trzy Gr. Dziesięć za Motkow Dziesięć po Dwa na

3rok z Dworskiego Przędziwa przędzionych rachuiąc każdy po Gr. Piętnaście

4będzie Złł. Pięć za Kur Dziesięć od Każdego po Kur Dwie w Rok dawanych

5rachuiąc po Gr. Piętnaście takoż Uczyni Złł. Pięć za Jay Pięćdziesiąt

6od Każdego po Dziesięć na Rok Branych licząc iedno po Szel. Jednym

7będzie Gr. Szesnaście Szel. Dwa od Tychże Poddanych Podoroszczyzny na

8rok Cały Uczyni Złł. Siedmnaście Gr. Piętnaście od Szlachcica Jednego Czyn-

9szu Złł. Czterdzieści Dwa Całey tedy Jntraty z Części w roczne posiadanie

10oddaney Wyniesie iako wyżey Złł. Dwieście Dziewięćdziesiąt Osm Gr.

11Jedynaście Szel. Dwa po takowym Wyrażeniu Produktu Jntraty obooch

12Częściow Wsi Jaropowiec Stronie Zwyciężaiącey Należący Powinności

13Zwykłe od Poddanych w Jnwentarzach Wymienionych dla W. Possessora

14Tradycyinego w Jntratę niewchodzące są te Stroża dzienna y nocna w ko-

15ley Tłuk [?] Dwie Mokrych za Gorzałką Moczenie y Międlenie Konopi tu-

16dzież Opłocie Ogrodow raz Jeden niemniey Szarwarkow połowa na repa-

17racyą Dworskiego Zabudowania y Ogrodow Co miesiąc odbywać się Zwykłych

18iść powinna na ktorą Reparacyą na Gruncie pozostać się Maiącą W. Posses-

19sor Tradycyiny Za Kwitami Swoiemi z Lasu do JW. Dziedzica Należące-

20go Wolny Wywoz drzewa mieć będzie Pańszczyzna iednak na tę Re-

21paracyą Użyta nadgrodzona być powinna na Opał Co Tygodnia Furę Jed-

22ną JW. Dziedzic W. Possessorowi wywieść niewzbroni, a że Zasiewow Zad-

23nych od Działu Strona przekonywaiąca teraz nieżąda Więc Urząd Zjaz-

24dowy z Urodzaju da Bog teraźnieyszego gotowego zboża z Łanow JW.

25Dziedzica Hreczki Kop Trzydzieści, y tyleż Żyta na Żywność Ludzi

26W. Possessora Służących wziąść przeznacza y Sianożęci na Kosarzow

27Czterdzieści determinuie a W. Possessor Tradycyiny przy wyiściu z Possessyi

28za oddaniem Summy Kapitalney tyleż na Gruncie Zostawić powinien

29a w dalsze następne lata gdyby Summa Kapitalna oddana niebyła tedy

30W. Possessor w każdą Rękę po Dni Dwadzieścia Pola na Swoy Zasiew bez

31przeszkody Używać ma Podatek Publiczny Dziesiątego Grosza z Częściow te-

32raz Zatradowanych do Samego JW. Dziedzica w Opłat należeć ma

33wyszczegulniwszy więc Urząd Ziazdowy Wszystkie Okoliczności podług

34ktorych Używanie Tradycyiney zależy Possessyi, Też Części dwie dobr

35Jaropowiec iedno z Poddanych Sześciu Złożoną i Aż do oddania Sum-

36my Kapitalney Siedmiu Tysięcy Pięciuset Złł. do dzierżawy Dzie-

37dzica przyiść niemogącą drugą z Poddanych Pięciu i Szlachcica Jednego

38będącą po wytrzymaniu przez Rok Summy Prowizyonalney Zaległey

39i z Processu wynikłey do Złł. Dwochset Osmdziesiąt Siedmiu Gro-

40sza y Szelągu Jednego Wylikwidowaney do JW. Dziedzica powrocić

41się Maiącą W. Jozefowi Peszyńskiemu P.O. Urząd Ziazdowy w Tradycyi-

42ną oddaiąc Possessyą do Obwołania Oney Woźnego Dziełu temu

43Przytomnego Opatr. Alexandra Jastrzębskiego Oznacza ktory na

44dziedzińcu Stanowszy w Przytomności Ww. Jgnacego Tupewskiego [?] y

45[reklamant:] Szczepana

k. 667 (skan 0175, strona prawa; foliacja „696” poprawiona na „667”)

1Szczepana Mędzyńskiego [?] tudzież Gromady y Jnnych ludzi na ten czas bę-

2dących Possessyą Tradycyiną na rzecz Strony Prawem Zwyciężaiącey gło-

3sem Wyniosłym Obwoławszy Prawdziwą Przedemną Urzędem Uczynił

4y Zeznał Rellacyą Urząd tedy Ziazdowy Zostawuiąc Ur. Tupewskiego [?] na

5wyiedzenie Cztero niedzielney Possessyi dla pomieszkania W. Posseso-

6rowi Budynek Nowy Słomą Prosto poszyty, w gorze a Gontami w-

7Krąg [?] z brzegu Obwiedziony dokolnego [?] wchodząc Jzba Pierwsza z Alkierzem

8Drzwi Stolarskiey roboty na Zawiasach z Klamkami Żelaznemi dwo-

9ie w Pierwszey Jzbie Okien Taflowych Trzy w Alkierzu takież Okno Jed-

10no wszystkie bez Okiennic Piec Kaflowy prosty Kominek Murowa-

11ny Sciel z tarcic Sosnowych na Belkach Czterech takichże przez Sieni

12Piekarnia w tey Okien Nowych Taflowych Trzy Piec Gospodarski

13na Sztandarach z Cegły Sciel z deszczek Sosnowych Drzwi Sosnowe

14na Biegunie z Klamką Żelazną iedną Ławek Sosnowych Dwie

15Półek takichże Dwie Belkow Dwa w Sieniach Drzwi Dwoie

16na biegunach w iednych tylko Klamka Żelazna od drugich Drzwi idąc

17Komorka niewielka w niey Półka Dębowa iedna Sciel Olchowa y

18Sosnowa loch z Szyią Krzyżowy [?] z Scielą Dębową y drzwiami dębo-

19wemi iednemi Chlewkow z Chrustu plecionych większy y mnieyszy

20dwa Chlew z Częstokołu dębowego Mytą Słomą pokryty na dwoch

21Sochach dębowych budowany Tok Brzozowym Żyrdziem Obłożony

22Obora z Szopą y Ogrod przy Folwarku zasiewy oddaie, po podaniu

23zas tychże Częściow dobr Wsi Jaropowiec tak w Procencie rocznym

24aż do oddania Summy Kapitalney iakoteż Prowizyonalney Zaległey

25i z Processu Wynikłey do wytrzymania aby Nikt Tey Possessyi Trady-

26cyiney iakim kolwiek Sposobem przeszkadzać y Jrytować niewa-

27żył się pod karami Prawem Oznaczonemi Urząd Ziazdowy Ostrzega

28Dzieła teraźnieyszego Mocą Tadeusz Bzdło Zwoliński Vice Ger.

29Sądowy Grodz. Gen. Wtwa Kij. mp. (L.S.) Ktora to Tradycya

30Słowo w słowo iako się w Sobie Ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich

31Kijowskich iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 853. Trzecia z serii tradycji (akty 240–242) z dekretu egzekucyjnego sądu grodzkiego kijowskiego z 3 / 14 IV 1794 (Jaropowicze, Hruszwoła [?] – w rkp. wyraźnie „Hrocowły”, Karczmiska, Niżgurce Wielkie; 30 000 zł) – tu dwie części Jaropowic JW. Leona TRZECIAKA, K.O., podane Józefowi PESZYŃSKIEMU, podstolemu owruckiemu; formularz i rozliczenie jak w aktach 240–241 (kapitał 7500 zł, prowizja 7% = 525 zł, prowizja zaległa za 4 miesiące i 8 dni 185 zł 21 gr 1 szel., zaległości łącznie 287 zł 1 gr 1 szel.). Część I – 6 poddanych ciągłych (intrata 498 zł 20 gr; posesor otrzymuje od dziedzica addytament 26 zł 10 gr [?] rocznie), część II – 5 pieszych i szlachcic czynszowy W. Andrzej WILCZYŃSKI [?] (42 zł; intrata 298 zł 11 gr 2 szel., posesor zwraca dziedzicowi 11 zł 10 gr 1 szel.).

Data tradycji w rkp.: 10 V st. st. = „22” V n. st. (właściwie 21 V – różnica 11 dni; podobnie w akcie 240 „11 / 23”). Rozliczenie prowizji „od 15 stycznia do 23 maja” – jak w aktach 240–241. W wyliczeniu dni pańszczyzny pieszych „za Dni Trzysta Czterdzieści [!] Pięć” – powinno 375 (5 × 25 × 3), suma 125 zł odpowiada 375 dniom.

„Tłuk / Tłuki mokre i suche” – tłoki (robocizna gromadna): „mokrych to iest za Gorzałką”, „Suchych bez dania Gorzałki” (wyjaśnione w tym akcie, k. 665 i 666v); w aktach 240–241 odczytywane „Stuk/Stuki [?]”. „Podoroszczyzna” – opłata pieniężna poddanych (zapewne zamiast podwód / „dorogi”). „Sciel” – ściel (powała lub podłoga z tarcic).

Świadek „Jgnacy Tupewski [?]” (w rkp. „Tu-/pewskiego”, „Tupewskiego”) – ustępujący z posesji; zapewne ta sama osoba co „Jgnacy Pituszewski [?]” z aktu 240 (tam także w parze ze Szczepanem MĘDZYŃSKIM [?] / „Mężyńskim [?]”). Odczyty niepewne: imiona i nazwiska poddanych (Jaliměnko/Jalimenko, Tymoszko, Czernysz, Osaderuk, Szwedenko, Waszczko, Pyszczepa), „nieco-/nemu [?] Dekretowi”, „dosyć Czynnym [?]”, „w Krąg [?] … dokolnego [?]”, „loch z Szyią Krzyżowy [?]”.

Streszczenie

1/ 12 VIII 1794 Stanisław Peszyński, cześnik płocki, podał do akt grodzkich kijowskich akt tradycji z 10 / 22 V 1794: wicegerent sądowy grodzki kijowski Tadeusz Bzdło Zwoliński, wykonując dekret egzekucyjny sądu grodzkiego kijowskiego z 3 / 14 IV 1794 (Jaropowicze, Hruszwoła, Karczmiska i Niżgurce Wielkie w prowencie od 30 000 zł), podał Józefowi Peszyńskiemu, podstolemu owruckiemu, w posesję zastawną dwie części Jaropowic Leona Trzeciaka, kasztelana owruckiego: sześciu poddanych ciągłych – do zwrotu kapitału 7500 zł (intrata 498 zł 20 gr wobec prowizji 525 zł, różnicę dopłaca dziedzic), oraz pięciu poddanych pieszych i szlachcica czynszowego – na rok, za zaległą prowizję i koszty 287 zł 1 gr 1 szel. (intrata 298 zł 11 gr 2 szel., nadwyżkę posesor zwraca dziedzicowi). W inwentarzach wymieniono imiennie poddanych z ich pańszczyzną, szarwarkami, tłokami „mokrymi” (za gorzałkę) i „suchymi”, przędzeniem, daninami kur i jaj oraz podoroszczyzną. Określono powinności niewchodzące do intraty (stróża, moczenie konopi, połowa szarwarków na reparacje), prawo wywozu drewna i opału, przydział 30 kop hreczki i 30 kop żyta oraz sianożęci na 40 kosarzy, pola po 20 dni w każdą rękę na dalsze lata; podatek dziesiątego grosza obciąża dziedzica. Woźny Aleksander Jastrzębski obwołał posesję; ustępującemu Ignacemu Tupewskiemu [?] dano cztery tygodnie, a posesorowi wyznaczono nowy budynek folwarczny (szczegółowy opis izb, alkierza, piekarni, komory, lochu, chlewów, toku i obory).

Transkrypcja

k. 667 (skan 0175, strona prawa – dolna część)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Drugiego Dnia podług dawnego

3a Trzynastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Recess

7Dobielewski ten Zapis Dożywotni od W. Umińskiego S.JK.M.

8W. Umińskiey y S.JK.M. Małżące [!] Swey na rzeczy ruchome przyznany

9y Aktami Grodz. Woł. roborowany z podpisami Ręki zeznawa-

10iącego y Przyiacioł przy pieczęciach Dwoch na Papierze Dziesięcio Ko-

11[reklamant:] pikowym

k. 667v (skan 0176, strona lewa)

1Kopiikowym spisany do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w Sposob takowy

2Ja Stanisław Antonin Umiński S.JK.M. Niżey Ręką własną podpi-

3sany Znam Niniejszą Tranzakcyą rzecznie [?] na rzecz y Osobę W. Tekli

4z Malinskich Umińskiey Żony moiey Sporządzoną ktorą takowey wa-

5gi y walory Mieć chcę iak gdybym przed Aktami Stanowszy Auten-

6tycznie przyznał. Ja chcąc aby Żona Moia Naymilsza nietylko

7pożycia moim Miała Użytek lecz żeby y od Sukcessorow moich trud-

8niona niebyła przeto Umyśliłem y postanowiłem wszelkie w Dobrach

9Moich Znayduiące się Bydło Stado, Sprzęty tak domowe iakoteż y Gospo-

10darskie ustąpić dać y Na zawsze darować Takoż Niniejszą Tranzak-

11cyą W. Tekli z Malinskich Umińskiey Żonie Moiey wszelkie Moie

12Srebra Kleynoty porcellę [?] Miedź Kuchenną y Gospodarską Stada

13Bydła wszelkiego rodzaju Pasieki Poiazdy y wszelkie Staienne po-

14rządki Jakoteż Meble do ozdoby y potrzeby Rezydencyi Służące nie-

15mniey wszelkie Sprzęty y Narzędzia Gospodarskie takież w podług poro-

16[?] będzie wszelkiego Zboża w odłki [?] zgoła y Co tylko na Gruncie po Życiu

17Moim Znaydować się Może oddaię y Na wieczne Czasy daię, do ktorey to

18darowizny przezemnie teraz Uczynioney ani Ja Sam ani Sukcesso-

19rowie Moi pod Naymnieyszym pretextem Zadnego Prawa Niemaią y

20Mieć niepowinni a to pod Zakładem Summy Wartość tey darowizny

21wynoszącey gdyby kto z Sukcessorow moich Ważył się poruszać Ktorey [?]

22Tranzakcyi roborować deklaruię dla większey wiary y Ważności

23podpisem Ręki mey Własney y Uproszonych Przyiacioł y Wyciśnio-

24ney Zwykłey Herbowney Pieczęci Stwierdzam Działo się w Nowoma-

25linie [?] Dnia Dziesiątego Maju Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

26Czwartego Roku Stanisław Antonin Umiński mp. (L.S.) do tego Za-

27pisu darowizny na wyrażone w tey Tranzakcyi rzeczy proszony

28od Strony Przyiaciel podpisuię Tadeusz Mikulicz [?] Subdelegat

29Gr. Woł. Proszony za Przyiaciela do tego Zapisu darowizny rożnych

30rzeczy podpisuię Xawery Adolf Kosieradzki [?] S.P.Z.Woł. (L.S.) Pro-

31szony Przyiaciel do tego Zapisu podpisuię Mat. Ant. Gniewosz [?]

32Jnstt. [?] Ziem. Woł. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

33Dnia Osmego Sierpnia Ta Tranzakcya W. Stanisława Antonina

34Umińskiego S.JK.M. dla W. Tekli Umińskiey S.JK.M. Małż. Sporządzo-

35na Aktami Grodz. Woł. Wtwa Woł. iest roborowana Zaświad-

36czam Jan Turowski [?] Susceptant Przysięgły Akt Grodz. Woł. Ktory to

37Zapis słowo w słowo iako się w Sobie Ma do Xiąg Niniejszych

38Grodz. Kijowskich iest Zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 854. „S.JK.M.” – szambelan JKMci (przy żonie: szambelanowa). Stanisław Antonin UMIŃSKI, szambelan, dziedzic Łachowiec i Nikonówki – znany z aktów granicznych z Głębockimi (2-1-170, akty 62–65; 2-1-171, akty 93–95). Żona Tekla z MALIŃSKICH. Miejsce wystawienia odczytane „w Nowoma-/linie [?]” (Nowomalin na Wołyniu – może gniazdo Malińskich).

„Małżące [!] Swey” w intytulacji oblaty – błąd pisarza za „Małżonce”. „rzecznie [?]” – może „wiecznie”. „porcellę [?]” – porcelanę. „w odłki [?]” – niejasne (może „w odłogi”/„w stogi”?). „S.P.Z.Woł.” – zapewne sędzia/subdelegat … ziemski wołyński (niepewne). „Jnstt. Ziem. Woł.” – zapewne instygator ziemski wołyński. Data roboraty „8 Sierpnia 1794” (akta grodzkie wołyńskie – zapewne Włodzimierz / Łuck, po II rozbiorze w guberni zasławskiej) – tylko 5 dni przed oblatą w Żytomierzu (13 VIII n. st.).

Streszczenie

2/ 13 VIII 1794 W. Recess [?] Dobielewski podał do akt grodzkich kijowskich, roborowany w aktach grodzkich wołyńskich 8 VIII 1794, zapis (transakcję) Stanisława Antonina Umińskiego, szambelana JKMci, z 10 V 1794 (Nowomalin [?]): chcąc, by żona Tekla z Malińskich nie była niepokojona przez jego sukcesorów, darował jej na wieczność wszelkie srebra, klejnoty, porcelanę, miedź kuchenną i gospodarską, stada bydła, pasieki, pojazdy, porządki stajenne, meble rezydencji, sprzęty i narzędzia gospodarskie, zboże i wszystko, co po jego śmierci znajdzie się na gruncie, pod zakładem równym wartości darowizny. Podpisali świadkowie: Tadeusz Mikulicz [?], subdelegat grodzki wołyński, Ksawery Adolf Kosieradzki [?] i Mateusz Antoni Gniewosz [?]; roboratę poświadczył susceptant Jan Turowski [?].

Transkrypcja

k. 667v (skan 0176, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Dnia Drugiego Sierpnia podług dawnego

3a Trzynastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5[reklamant:] Przedemną

k. 668 (skan 0176, strona prawa; foliacja „697” poprawiona na „668”)

1Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

2y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Recess

3Dobielewski Ten Zapis Wspolnego Dożywocia Między WW. Umiń-

4skiemi S.JK.M. [?] Spisany podpisami Swemi y Przyiacioł Ręką przy

5Pieczęciach Dwoch Stwierdzony przed Aktami Grodz. Woł. przyzna-

6ny wraz z Suscentą [?] Akt Tychże na Papierze Dziesięcio Kopiikowym

7Szpl. [?] do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w Sposob takowy My ia-

8koto Ja Stanisław Antonin Umiński S.JK.M. W. Józefy z Biesiekier-

9skich y Kazimierza Umińskiego Umińskich Małż. Star. [?] Brzeskich

10Kuiaw. Małż. Syn y Ja Tekla z Malinskich Umińska Umińskich Małż.

11JW. Elżbiety z Xiążąt Czetwertyńskich y Felixa Kanuta Malinskie-

12go Miecz. Woł. Corka Zdrowi będąc na latach y Umysłach od Stą-

13piwszy Swey Własney Należney Ziemskiey Juryzdykcyi Prawa Forum

14Powiatu y Woiewodztwa a pod teraźnieyszy dobrowolny Zapis wspol-

15nego dożywocia Całe się z dobrami y Potomkami Swemi podaiąc y

16wcielaiąc Wiadomo Jawno Czyniemy Ustnie y dobrowolnie Zeznawamy

17Iż My Zeznawaiący doznawszy Między Sobą Zobopolney Miłości Mał-

18żeńskiey iakoteż dopełniaiąc Zwyczaju Prawa nawzaiem Sobie Doży-

19wocie Zeznawamy a przeto Ja Stanisław gdybym z przeznaczenia

20Naywyższego z tego Swiata prędzy zeszedł tedy Żona Moia ma Zostawać

21w Dożywotnim posiadaniu Całkowitey Fortuny Moiey teraz Mia-

22ney y przysposobić się Maiącey lub też przez Sukcessyą na mnie Spad-

23łey iakoto w Dobrach Wszelkich Ruchomych y Nieruchomych Proven-

24tach z tychże Dobr Summach y Wszelkich Kapitałach do mnie należą-

25cych y przysposobić się Mogących zgoła w Całkowitym Maiątku y ru-

26chomościach Oraz ozdobach domowych iakie będą wzaiemnie Gdy-

27bym Ja Tekla prędzy z tego Swiata zeszła tedy Mąż Moy w Swoim

28dożywotnim posiadaniu ma mieć wszelkie moie tak Wnioskowe [?]

29Summy iakoteż y Jnne Służyć mi mogące Srebra Kleynoty, lecz y to

30wszystko co tylko poprzednią Tranzakcyą Mam Sobie od Męża mego

31darowanego y Ustąpionego ktoremu to Zapisowi dobrowolnie nastą-

32pionemu My Zeznawaiący nawzaiem z Potomkami y Sukcessorami Na-

33szemi wytrzymać y Wypełnić Obliguiemy się a w przypadku Sprzeci-

34wienia się Forum Dobrom przynależne Sobie y Sukcessorom Naszym

35do Odpowiedzi naznaczamy y Na to ten List dobrowolnego Zapisu z pod-

36pisami rąk Naszych Własnych y Uproszonych Ustnie do tego przyiacioł

37Stwierdzamy Działo się w Zasławiu Dnia Osmego Sierpnia Tysiąc Siedm-

38set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Stanisław Antonin Umiński

39mp. (L.S.) Tekla Umińska do tego Zapisu Zawieraiącego w nim wspol-

40ne dożywocie proszony od Stron Oboch Przyiaciel podpisuię Ta-

41deusz Mikulicz [?] Subdelegat Grodz. Woł. Użyty Przyiaciel do tego Zapi-

42su Zawieraiącego w nim wspolne dożywocie od Stron Oboch podpi-

43suię Paweł Kosiłowski [?] mp. Proszony za Przyiaciela do tego Zapisu

44[reklamant:] wspolnego

k. 668v (skan 0177, strona lewa)

1wspolnego dożywocia podpisuię Xawery Adolf Kosieradzki [?] S.P.Z.W. [?]

2(L.S.) Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Osmego

3Sierpnia Osobiście Stanowszy WW. Stanisław Antonin y Tekla Umińscy

4S.JK.M. Małż. [?] Ten Zapis wspolnego Dożywocia Sobie zobopolnie Uczy-

5niony przed Aktami Grodz. Woł. przyznali na Papierze Ceny Kopiiek

6Dziesięciu Przy tem Jan Turowski [?] Susceptant Przysięgły Akt Grodz.

7Woł. Ktory to Zapis Słowo w słowo iako się w Sobie Ma do Xiąg

8Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 855. Wspólne dożywocie małżonków Stanisława Antonina UMIŃSKIEGO, szambelana JKMci (syna Józefy z BIESIEKIERSKICH i Kazimierza UMIŃSKIEGO, „Star. [?] Brzeskich Kuiaw.” – może starostów lub innych urzędników brzeskich kujawskich), i Tekli z MALIŃSKICH (córki Elżbiety z książąt CZETWERTYŃSKICH i Feliksa Kanuta MALIŃSKIEGO, miecznika wołyńskiego); spisane w Zasławiu 8 VIII 1794 i tego samego dnia zeznane w aktach grodzkich wołyńskich; oblatowane w Żytomierzu razem z darowizną ruchomości (akt 243). Skrót tytułu Umińskich w tytule i tekście oblaty wygląda w rkp. jak „SDP” – zapewne S.JK.M. (szambelaństwo JKMci), jak w akcie 243.

Odczyty niepewne: „Suscentą [?]” (= susceptą, tj. przyjęciem do akt), „Szpl. [?]” (zapewne „spisany”), „Wnioskowe [?] Summy” (= wniesione, posagowe), nazwiska świadków Mikulicz [?], Kosiłowski [?], Kosieradzki [?] i susceptanta Turowski [?] (por. akt 243).

Streszczenie

2/ 13 VIII 1794 W. Recess [?] Dobielewski podał do akt grodzkich kijowskich zapis wspólnego dożywocia małżonków Stanisława Antonina Umińskiego, szambelana JKMci, i Tekli z Malińskich, sporządzony w Zasławiu 8 VIII 1794 i tegoż dnia przyznany przed aktami grodzkimi wołyńskimi: na wypadek śmierci męża żona pozostaje w dożywotnim posiadaniu całej jego fortuny – dóbr ruchomych i nieruchomych, prowentów, sum i kapitałów, także przyszłych i spadkowych; na wypadek śmierci żony mąż dożywotnio posiada jej sumy wniesione, srebra, klejnoty i wszystko, co otrzymała od niego poprzednią transakcją (akt 243). Świadkowie: Tadeusz Mikulicz [?], subdelegat grodzki wołyński, Paweł Kosiłowski [?], Ksawery Adolf Kosieradzki [?]; zeznanie poświadczył susceptant Jan Turowski [?].

Transkrypcja

k. 668v (skan 0177, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Drugiego Dnia podług dawnego

3a Trzynastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij. y Xięgami

6Niniejszemi Grodz. Kij. – Osobiście Stawaiący W. Jan Metelski Chor. Żydacz.

7Tę Cessyą Summy Pewney przez WW. Woyciecha Jlinicza [?] W. Pawło-

8skiemu pożyczoney na W. Kazimierza Jlinicza Spadłey a zas od Tegoż

9W. Jlinicza na Osobę Stawaiącego przyznany y Ustąpiony podpisem

10Ręki W. Kazimierza Jlinicza przy Pieczęci na Laku Czerwonym Wyciśnio-

11ney Utwierdzoną na Papierze krajowym Dziesięcio Kopiikowym na-

12pisaną do Akt Grodz. Kij. dla Zapisania podał w Sposob takowy

13Ja Niżey podpisany zdrowy będąc na Ciele y Umyśle wiadomo iaw-

14no Czynię Ustnie y dobrowolnie przyznaię Iż Ja Niżey podpisany będąc

15Jedynym Sukcessorem NW. Woyciecha Jlinicza Hold. [?] Wendyń. [?] Brata

16mego Rodzonego Całey Substancyi Smiercią tegoż Zostawioney Summy

17pewney u W. Pawłowskiego Possessora Części Polnek [?] przez NW. Woy-

18ciechowi Jliniczowi Bratu Memu Rodzonemu winney y dotąd nie-

19oddaney przez tegoż ktorey Ja po Smierci mego Brata zostałem wła-

20ścicielem W. Janowi Metelskiemu Chor. Żydacz. Siostrzeńcowi Me-

21mu Całkiem Ustępuię y daruię. Wolne tedy iest y będzie Teraz

22W. Jan Metelski Siostrzeniec Moy o wspomnioną Summę od W.

23Pawłowskiego NW. Woyciechowi Jliniczowi Bratu Memu Rodzone-

24mu winną na mnie po Smierci tego Spadłą iako o Swoią

25już własną y przezemnie Teraz ustąpioną y podarowaną tak

26o Kapitalną iako y o Prowizyonalną dopominać się ową dla Siebie

27od W. Pawłowskiego odebrać to podług Woli Swoiey y Zarządze-

28nia Swoiego Komu chcieć dać y podarować lub odstąpić iako już własno-

29ścią Swoią do ktorey Ja Summy u W. Pawłowskiego Znay-

30duiącey się Zadnego Sobie Prawa niezostawiam owszem W-

31Całkiem na Osobę W. Metelskiego przelewam y Lecz [?] nawet

32Oblig [?] Skrypt wyżey Summy od W. Pawłowskiego NW. Woyciechowi

33[reklamant:] Jliniczowi

k. 669 (skan 0177, strona prawa; foliacja „698” poprawiona na „669”)

1Jliniczowi Bratu Memu Rodzonemu dany ktory teraz u W. Michała

2Sambora Znayduie się temi W. Jan Metelski mocen iest Upomina-

3ć się y ow odebrać ktorą Cessyą tak Zaważną mieć chcę y postana-

4wiam iak gdybym Ją przed Aktami Publicznemi przyznał w do-

5wod czego Ręką mą własną przy wyciśnieniu Rodowitey Pieczęci

6Herbu mego podpisuię. Działo się w Bystrach [?] Dnia Trzynastego pod-

7ług Rzymskiego Kalendarza Miesiąca Czerwca Tysiąc Siedmset

8Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Kazimierz Jlinicz [?] mp. (L.S.) Kto-

9ra to Cessya Słowo w słowo iako się w Sobie Ma do Xiąg Niniey-

10szych Grodz. Kij. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 856. Nazwisko braci w rkp. „Jlinicz” (inicjał J/I; może ILINICZ – por. „ILINICZ [?]” w akcie 199). Tytuł zmarłego Wojciecha „Hold. Wendyń. [?]” – nierozwiązany (może horodniczy / stolnik wendeński). „Polnek [?]” – nazwa dóbr Pawłowskiego niepewna. „Bystrach [?]” – miejsce wystawienia (może Bystre / Bystrzyk). „W- / Całkiem” – wyraz urwany na końcu wiersza (zapewne „Wszystko”). Tytuł wpisu „Pożyczoney [?]” – w rkp. „Pożyczony”.

„Chor. Żydacz.” – chorąży żydaczowski. Data „podług Rzymskiego Kalendarza” = gregoriańska (13 VI 1794 n. st.).

Streszczenie

2/ 13 VIII 1794 Jan Metelski, chorąży żydaczowski, podał do akt grodzkich kijowskich cesję z 13 VI 1794 (Bystre [?]): Kazimierz Jlinicz [?], jedyny spadkobierca zmarłego brata Wojciecha, odstąpił i darował swemu siostrzeńcowi Janowi Metelskiemu sumę należną zmarłemu od W. Pawłowskiego, posesora części dóbr Polnek [?], wraz z prowizją, z prawem dochodzenia jej na mocy skryptu Pawłowskiego, przechowywanego u Michała Sambora.

Transkrypcja

k. 669 (skan 0177, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Drugiego Dnia podług daw-

3nego a Trzynastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Bazyli

7Bech imieniem i na mocy Plenipotencyi Roku Bieżącego

8Dnia Dwudziestego Czerwca Sobie Służącey od W. Jgnacego

9Romańskiego będąc zdrowy na Ciele y Umyśle dobrowolnie Zez-

10naie Dekretem Sądu Grodz. Kij. Roku teraźnieyszego Dnia Piętnas-

11tego Lipca Veteris Stili Między Stawaiącego Pryncypałem Z jed-

12ney a W. Mikołaiem Suszczańskim Proskurą C.K. z drugiey Zapad-

13łym Strony nakazano Zostało aby W. Proskura Roku Bieżącego

14Dnia Drugiego Augusti Veteris Stili Czerwonych Złł. Osm

15pod Wwiązaniem [?] W. Stawaiącego Pryncypałowi Zapłacił na wypła-

16nych zas w przod Czerwonych Złł. Dwoch Zaprzysiągł Pozwany

17na Tymże Terminie i pod tymże Rygorem iakoteż niewmoc Zaleg-

18łych Zasług lecz na dług wzmiankowany Karty [?] wypłacone Stawaią-

19cego Pryncypałowi były ktoremu Dekretowi W. Proskura na Ter-

20minie Dzisieyszym gdy zadość Czyni y Czerwonych Złł. Dziesięć

21bez zaprzysiężenia na Dwa ktore iako w moc Zasług były dane

22z Luitą Grzywien Czternastu Zaliczą przeto Stawaiący Jmieniem W.go

23Jgnacego Romańskiego Pryncypała Swego z odebraney Summy tey

24iakoteż y Processu w niey Zaszłego tegoż W. Proskurę C.K. y Jego Sukces-

25sorow Na zawsze Kwituie i dopominania się Pryncypałowi Swe-

26mu Zadney niezostawuie Salwy Mocą Zeznania Swego Bazyli

27Bech mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 857. „C.K.” – cześnik kijowski (Mikołaj SUSZCZAŃSKI PROSKURA – por. akty 141–144, seria Kornina). Bazyli BECH – plenipotent także Konstancji Steckiej (akt 140). „Veteris Stili” – starego stylu (juliańskiego); „Augusti” – sierpnia. „Zasługi” – należne wynagrodzenie (zapewne za służbę Romańskiego); dekret nakazał zapłatę 8 czerwonych złotych, a co do 2 czerwonych złotych wypłaconych wcześniej – przysięgę pozwanego, że wypłacono je na dług, a nie na poczet zasług; Proskura zapłacił 10 czerwonych złotych z luitą 14 grzywien bez przysięgi. „pod Wwiązaniem [?]” i „Karty [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

2/ 13 VIII 1794 Bazyli Bech, plenipotent Ignacego Romańskiego (plenipotencja z 20 VI 1794), zeznał, że Mikołaj Suszczański Proskura, cześnik kijowski, wykonując dekret sądu grodzkiego kijowskiego z 15 VII 1794 st. st. (zapłata zaległych zasług – 8 czerwonych złotych i 2 czerwone złote sporne), zapłacił na terminie 10 czerwonych złotych wraz z luitą 14 grzywien; w imieniu mocodawcy kwituje go i jego sukcesorów z tej sumy i z procesu.

Transkrypcja

k. 669 (skan 0177, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Trzeciego Dnia podług dawnego

3a Czternastego podług Nowego Stylu —

4[reklamant:] Na Urzędzie Grodz.

k. 669v (skan 0178, strona lewa)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu Prze-

2demną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij. y Xięga-

3mi Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Jan Steblowski [?] Proro-

4gacyą w Sprawie W. Dubrowlańskiego S.B. z JW. Rakowskiemi

5S.D.P. z Przeniesieniem Terminu Ziazdu z Dnia Piętnastego Sierpnia

6Nowego Stylu do Dnia Dwudziestego Grudnia Veteris Stili Roku Te-

7raźnieyszego w Litwinowce [?] przypadaiącego od Urzędu P.G.K. wydaną y

8podpisaną na Papierze Stempl. napisaną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę

9podał w Sposob takowy – Oznaymuię Niniejszym Odroczeniem moim

10Komu o tym wiedzieć będzie Należało a Osobliwie Stronom między so-

11bą Czyniącym Iż Za Okazaniem Sobie Dekretu Sądu Zupełnego Grodz.

12Kij. Roku zeszłego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia

13Szesnastego Lipca Między W. Jozefem Dubrowlańskim S.B. z iedney a

14JW. Adamem y Rozalią z Dzierzbickich Rakowskiemi S.D.P. z drugiey

15Strony na Ziazd do Dobr Wsi Litwinowki Zapadłego oraz Proroga-

16cyi Trzech Pierwszey Roku zeszłego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze-

17ciego Dnia Trzydziestego Pierwszego Października drugiey dnia Dziewią-

18tego Stycznia Trzeciey Dnia Siedmnastego Lutego Veteris Stili Roku te-

19raźnieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego w Aktach Grodz.

20Kij. Oblatowanych Ziazd w Dobrach Wsi Litwinowce Trzecią Pro-

21rogacyą Dnia Piętnastego Sierpnia Nowego Stylu Roku teraźniey-

22szego Oznaczaiących od Stron będąc wzywany na wyż wspomniony

23Ziazd z Prorogacyi Trzeciey Dnia Piętnastego Sierpnia Nowego Sty-

24lu w Litwinowce przypadaiący Lecz gdy dla rożnych zatrudnień mo-

25ich na tę Kondescencyą do Litwinowki Zjechać niemogę a Strony na

26dalsze odroczenie Zezwalaią Przeto za Zgodą Stron Termin Ziazdu Dnia

27Piętnastego Sierpnia Nowego Stylu Roku teraźnieyszego w Litwinowce

28przypadaiący do Dnia Dwudziestego Grudnia Veteris Stili Tegoż Ro-

29ku odraczam przenoszę y Proroguię Zachowuiąc na ow Czas Termin

30Stronom Stawienia się Zawarty Z wolnością Sprowadzenia Jnnego Ofi-

31cyalisty w Przypadku mojego niezjechania Datum w Zytomierzu

32Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Osmego Sier-

33pnia Nowego Stylu Franciszek Mikołay Zielonka P.G.K. Tę Prorogacyą

34podpisuię, w przypadku iesli Zadna Strona niebędzie w Stanie Sprowa-

35dzenia Jnnego Urzędu – Ktora to Prorogacya Słowo w słowo iako

36się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 858. Franciszek Mikołaj ZIELONKA – „P.G.K.” = pisarz grodzki kijowski (por. akty 189–200: „M. F. Zielonka, P.G.K.”). Sprawa Józefa DUBROWLAŃSKIEGO („S.B.” – nierozwiązane; może skarbnik bracławski / sędzia …) z Adamem i Rozalią z DZIERZBICKICH RAKOWSKIMI („S.D.P.” – nierozwiązane) – por. 2-1-170, dekrety zjazdowe H. Chojeckiego (M. SOCHA CHOMĘTOWSKI c/a RAKOWSCY, J. DUBROWLAŃSKI – „Kitainowka [?]”) i prorogację zjazdu do „Kitajnowiec [?]” (DOBROWLAŃSKI [?] c/a KAŁOWSCY [?]) – tamte lekcje zapewne = Rakowscy i Litwinówka (?). Tu nazwa wsi wyraźnie „Litwinowka / w Litwinowce”; w pierwszym wierszu oblaty „w Liturnowie [?]” – zapewne to samo. Por. 2-1-171, akty 1–22 („Liturnówka [?]” – Dobrowlański c/a Rakowscy).

„Z wolnością” – w rkp. „Zwodnością”. Nazwisko podającego „Steblowski [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

3/ 14 VIII 1794 Jan Steblowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wydaną 8 VIII 1794 n. st. w Żytomierzu przez Franciszka Mikołaja Zielonkę, pisarza grodzkiego kijowskiego: w sprawie Józefa Dubrowlańskiego z Adamem i Rozalią z Dzierzbickich Rakowskimi, rozstrzyganej dekretem sądu grodzkiego kijowskiego z 16 VII 1793 o zjazd do wsi Litwinówki (prorogowany już trzykrotnie: 31 X 1793, 9 I i 17 II 1794 st. st.), termin zjazdu z 15 VIII 1794 n. st. – z powodu zajęć oficjalisty i za zgodą stron – przeniesiono na 20 XII 1794 st. st., z prawem stron do sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 669v (skan 0178, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Trzeciego Dnia podług dawnego

3a Czternastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij. y Xięgami

6Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W. Alexander Jankowski

7Jnstygator [?] Grodz. Kij. Tę Prorogacyą w Sprawie W. Hołowińskiego M.C. z JW.

8Rostockim M.M. przez Urząd Komor. Ziem. Kij. wydaną z odroczeniem Zia-

9[reklamant:] zdu

k. 670 (skan 0178, strona prawa; foliacja „699” poprawiona na „670”)

1zdu do Dnia Piętnastego Veteris Stili Novembris Roku bieżącego w Mi-

2chałowce podpisem tegoż Urzędu Zatwierdzoną na Papierze Dziesięcio Ko-

3piiek Napisaną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w Sposob takowy

4Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JmC. Katarzyny Alexiejowny Samowład-

5nącey Całą Rossyą Pani Komornik Ziem. Kij. Niżey podpisany

6Oznaymuię Niniejszym Listem odroczonym Stronom JW. JX. Teodozemu

7Rostockiemu M.M. y W. Onufremu Hołowińskiemu M.C. Między Sobą

8w Spor Prawny wiodącym Iż wezwany będąc od Tychże Stron z mocy

9Dekretu Sądu Zupełnego Ziem. Kij. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

10dziesiąt Czwartego Dnia Pierwszego Kwietnia dawnego a Dwunaste-

11go Nowego Stylu Ziazd do Dobr Michałowki w Stawiaiącego [?] iakoteż

12Prorogacyi Dwoch Pierwszey Dnia Dwudziestego Siodmego Maji V.S. a

13Siodmego Czerwca Nowego Stylu – Oblatowany Ziazd do Dnia Trzy-

14dziestego N.S. Czerwca Drugiey Dnia Dziesiątego Lipca dawnego

15a Dwudziestego Pierwszego Nowego Stylu w Aktach Grodz. Kij. Wniesionych

16do Dnia Czwartego Sierpnia dawnego a Piętnastego Nowego Stylu Roku

17Bieżącego przez Urząd Pisarski y Komorniczy Ziem. Kijow. wyda-

18nych Odraczaiących dla Oszczędzenia [?] z Powtorney Prorogacyi przypadaią-

19cego Ziazdu Między Stronami Sprawy że Jednak dla Zatrudnień Swo-

20ich na Dzień Czwarty Sierpnia V.S. a Piętnasty Nowego Stylu Roku

21teraźnieyszego do Dobr Wsi Michałowki Zjechać niemoże a Za tym

22za Zezwoleniem Oboch Stron Termin Ziazdu przypadaiący dnia Czwartego

23Sierpnia dawnego a Piętnastego Nowego Stylu – do Dnia Piętnastego

24Listopada dawnego a Dwudziestego Szostego Nowego Stylu – w Roku

25idącym odracza y Proroguie Zachowuiąc Stronom Pryncypalnym

26y Przypozwanym na ow Czas Termin Stawienia się Zawity pod Rygorem

27rzeczonego Dekretu Z wolnością w Czasie niezjechania Swego Urzędu Jn-

28nego Sprowadzenia Urzędnika Ktorą tę Prorogacyą dla większey wa-

29gi z Ręką własną podpisuię. Datum w Jeziorach Dnia Trzydzies-

30tego Pierwszego Lipca dawnego a Jedynastego Sierpnia Nowego

31Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Tę Pro-

32rogacyą podpisuię Antoni Podhorski Komor. Ziem. Kij. mp.

33Ktora to Prorogacya Słowo w słowo iako się w Sobie Ma do

34Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 859. Sprawa Onufrego HOŁOWIŃSKIEGO („M.C.” – zapewne miecznik czernihowski) z metropolitą unickim Teodozym ROSTOCKIM („M.M.” – zapewne „Metropolitą”) o zjazd do MICHAŁÓWKI – por. akt 147 (prorogacja komornika F. GOSZCZYCKIEGO). Prorogację wydał komornik ziemski kijowski Antoni PODHORSKI (por. 2-1-170 – liczne prorogacje i dekrety A. Podhorskiego, Jeziory). Alexander JANKOWSKI – w rkp. „Jngra [?]” – zapewne instygator grodzki kijowski (por. 2-1-170: „instygator A. JANKOWSKI”).

Odczyty niepewne: „w Stawiaiącego [?]” (po nazwie Michałówki – może zniekształcone „wyznaczaiącego”), „dla Oszczędzenia [?]”; „niemoże” – forma 3. os. w liście pisanym w 1. os. („Oznaymuię”); „w Roku idącym” – tj. bieżącym.

Streszczenie

3/ 14 VIII 1794 Aleksander Jankowski, instygator [?] grodzki kijowski, podał do akt grodzkich kijowskich prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego Podhorskiego (Jeziory, 31 VII / 11 VIII 1794) w sprawie Onufrego Hołowińskiego z metropolitą Teodozym Rostockim: zjazd do Michałówki, nakazany dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 1 / 12 IV 1794 i dwukrotnie już prorogowany (27 V / 7 VI i 10 / 21 VII 1794), z terminu 4 / 15 VIII 1794 przeniesiono – z powodu zajęć komornika i za zgodą stron – na 15 / 26 XI 1794, z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 670 (skan 0178, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Trzeciego Dnia podług dawnego

3a Czternastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zy-

5tomierzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przy-

6sięgłym Grodz. Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Oso-

7biście Stawaiący W. Antoni Sawicki V.R.G. Zytomierski [?]

8[reklamant:] Dwa

k. 670v (skan 0179, strona lewa)

1Dwa Dokumenta Pierwszy na wzięcie Kontraktu o Dobra Capowły [?]

2za Summę Osmdziesiąt Tysięcy Złł. Pols. Między JW. Potockim W. Kij.

3a WW. Kwiatkiewiczami P.Ż. Zawartego Drugi na wzięcie Skryptu

4od Tegoż Woiewody Kij. tymże WW. Podcz. Żydacz. na Summę Trzy-

5dzieści Pięć Tysięcy Służący Oba razem na Papierze Ordynaryinym

6przez W. J. Niewiadomskiego napisane z podpisem Tegoż Zatwier-

7dzone z Przyszytym Papierem Stęplowanym Kopiiek Dziesięć dla

8Zapisania do Akt Grodz. Kij. podał w Sposob takowy – Niżey podpisa-

9ny Znam tym Dokumencikiem WW. Jakubowi y Katarzynie z Ma-

10linowskich Kwiatkiewiczom Podcz. Żydacz. Służącym na to Jako

11biorę z Rąk własnych W. Jakuba Kwiatkiewicza P.Ż. Kontraktu o do-

12bra Wieś Capowły [?] Między JW. Protem Potockim W.K. z iedney a WW.

13wyżey wyrażonemi z drugiey Strony w Roku Tysiąc Siedmset Dzie-

14więćdziesiąt Trzecim Dnia Dwudziestego Marca w Pawołoczy Zawar-

15ty a zas Roku Tegoż Dnia Dwudziestego Siodmego Marca do Akt Ziem-

16skich Kijowskich Sposobem Oblaty wniesiony w Summie Osmiu-

17dziesiąt Tysięcy Złł. Pols. dla Zalikwidowania w Kommissyi Upadłych

18Bankow w Warszawie agituiącey się ktory po Zalikwidowaniu y po-

19wroceniu się z Warszawy oddać mam y powinien będę na Co się podpi-

20suię, datum w Minkowcach Dnia Piątego Lutego Tysiąc Siedmset

21Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku J. Niewiadomski mp. Roku Ty-

22siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia Osmego Lutego

23w Minkowcach Odbieram do Rąk moich własnych Skrypt od JW.

24Potockiego Woiewody Kij. WW. Jakubowi y Katarzynie z Malinow-

25skich Kwiatkiewiczom Podcz. Żydacz. w Roku Tysiąc Siedmset

26Dziewięćdziesiąt Drugim Dnia Dwudziestego Szostego Stycznia

27w Dubnie na Summę Złł. Trzydzieści Pięć Tysięcy dany Swiad-

28czę ktory po Zalikwidowaniu w Kommissyi Upadłych Bankow

29w Warszawie agituiącey się oddać tymże WW. wyżey wyrażonym

30Obowiązuię się y na to się podpisuię Datum ut Supra J. Niewia-

31domski mp. Ktore to Skrypta Słowo w słowo iako się w Sobie

32ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisane —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 860. JW. Prot POTOCKI, wojewoda kijowski („W.K.”), bankier, którego fortuna była wówczas likwidowana przez Komisję do upadłych banków w Warszawie (por. 2-1-170, akty 109–120, 145, 196 i in.). J. NIEWIADOMSKI – zapewne urzędnik / plenipotent Potockiego w Minkowcach (klucz pawołocki). „P.Ż.”, „Podcz. Żydacz.” – podczaszy żydaczowski. Nazwa wsi „Capowły [?]” – odczyt niepewny (inicjał C/Ł).

„Ut Supra” (łac.) – jak wyżej. Podpis kontrolny „Czytałem Woyc. Dunin” (por. akty 225, 239) – pod całą stroną.

Streszczenie

3/ 14 VIII 1794 Antoni Sawicki, wicerejent grodzki żytomierski [?], podał do akt grodzkich kijowskich dwa rewersy J. Niewiadomskiego (Minkowce, 5 i 8 II 1794) dla Jakuba i Katarzyny z Malinowskich Kwiatkiewiczów, podczaszych żydaczowskich: odebrał od nich oryginał kontraktu z Protem Potockim, wojewodą kijowskim, o wieś Capowły [?] na 80 000 zł (Pawołocz 20 III 1793, oblatowany w aktach ziemskich kijowskich 27 III 1793) oraz skrypt Potockiego na 35 000 zł (Dubno 26 I 1792) – do likwidacji w Komisji Upadłych Banków w Warszawie, zobowiązując się zwrócić je po powrocie.

Transkrypcja

k. 670v (skan 0179, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piątego Dnia podług dawnego

3a Szesnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz.

6Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W.

7[reklamant:] Franciszek

k. 671 (skan 0179, strona prawa; foliacja „700” poprawiona na „671”)

1Wielmożny Franciszek Salezy Herburt Heybowicz V.G.G.Kij. Tę Ple-

2nipotencyą Ręczną od JW. Stefana Lubowidzkiego G.P.W.R. O.R.Kawal.

3do przyznania Zapisu Kompromissarskiego Między Tymże JW. Lubowidz-

4kim a JW. Morzkowskim Chor. Podl. przed Aktami Grodz. Kij. na Oso-

5bę W. Zaleskiego P.Z.Ż. Superarbitra daną Podpisem Ręki JW. Lubo-

6widzkiego y Przyiacioł Zatwierdzoną na Papierze Stęplowanym Ko-

7piiek Dziesięciu napisaną do Akt Grodz. Kij. dla Zapisania podał

8w Sposob takowy Niżey podpisany znam tą Plenipotencyą ręczną

9na mocy Statutu W.X.Litt. Sporządzoną ktorą za autentyczną mieć

10chcę Iż Ja do przyznania Jnskrypcyi Kompromissarskiey w Spra-

11wach z JW. Jozefem Morzkowskim Chor. Podl. Starostą Hermanow-

12skim Vicestarostą Sądowym Grodz. Żyt. O.S.Kawal. do Akt Zjechać nie-

13mogąc tedy w Osobie Moiey W. Franciszka Heybowicza Vice Ger.

14Grodz. Kij. za Specialnego Plenipotenta do tey Czynności Obieram

15Stanowię y Zapisuię, ktory podług Umowy pierwszego Zapisu Kom-

16promissarskiego z tymże JW. Morzkowskim na W. Proskurę Zezna-

17nego Zapis Kompromissarski na W. Zaleskiego Pisarza Ziem.

18Zytom. Superarbitra z dozwoleniem ulokowania z każdey Stro-

19ny Arbitrow przed Aktami przyzna a Ja tenże Zapis za trwały

20y niewzruszony na zawsze przyiąć deklaruię y za ważny mieć po-

21stanawiam – ktorą Plenipotencyą dla większey Wagi własną Ręką

22podpisuię dnia Jedynastego Sierpnia Nowego Stylu Tysiąc Siedm-

23set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Nowym Chwastowie Stefan

24Lubowidzki G.P.W.R. (L.S.) Proszony Przyiaciel do tey Ręczney Pleni-

25potencyi podpisuię Stanisław Michałowski mp. Proszony

26Przyiaciel do tey Ręczney Plenipotencyi podpisuię Bartło-

27miey Jgn. Dobrosielski mp. Ktora to Plenipotencya Słowo w sło-

28wo iako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Za-

29pisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 861. Gen.-mjr Stefan LUBOWIDZKI („G.P.W.R.” – zapewne generał-porucznik / generał wojsk rosyjskich [?]; por. akt 206 „G.P.W.R. O.R.K. [?]”; w aktach 41–120 i 2-1-170 „G.L.W.L.”, „gen.-mjr”) ustanawia plenipotentem Franciszka Salezego Herburta HEYBOWICZA, wicegerenta grodzkiego kijowskiego, do zeznania w aktach grodzkich kijowskich nowego zapisu kompromisarskiego w sprawach z Józefem MORZKOWSKIM, chorążym podlaskim, starostą hermanowskim, wicestarostą sądowym grodzkim żytomierskim, kawalerem orderu św. Stanisława („O.S.Kawal.”) – z superarbitrem J. ZALESKIM, pisarzem ziemskim żytomierskim („P.Z.Ż.”), zamiast wcześniej obranego W. PROSKURY (por. 2-1-170, akt 452: kompromis Lubowidzki – Morzkowski, superarbiter K. PUSZCZEWSKI [?] PRUSINA [?], sędzia ziem. żyt.; 2-1-171, akt 213). Plenipotencja ręczna „na mocy Statutu W.X.Litt.” (por. akty 451–452 w 2-1-170).

Streszczenie

5/ 16 VIII 1794 Franciszek Salezy Herburt Heybowicz, wicegerent grodzki kijowski, podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję ręczną gen. Stefana Lubowidzkiego (Nowy Chwastów, 11 VIII 1794 n. st.), sporządzoną wg Statutu Litewskiego: nie mogąc sam zjechać do akt, Lubowidzki ustanowił Heybowicza plenipotentem do zeznania zapisu kompromisarskiego w sprawach z Józefem Morzkowskim, chorążym podlaskim, z J. Zaleskim, pisarzem ziemskim żytomierskim, jako superarbitrem (zamiast obranego w pierwszym zapisie Proskury) i z prawem obsadzenia arbitrów przez strony; zobowiązał się uznać ten zapis. Świadkowie: Stanisław Michałowski i Bartłomiej Ignacy Dobrosielski.

Transkrypcja

k. 671 (skan 0179, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piątego Dnia podług dawnego —

3a Szesnastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu –

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz.

6Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W.

7Franciszek Salezy Herburt Heybowicz V.G.G.Kij. Jmieniem

8JW. Stefana Lubowidzkiego G.P.W.R. z iedney a W. Tomasz Mo-

9czulski Subdel. Drohicz. Jmieniem JW. Jozefa Morzkowskiego

10Chor. Podl. z Umocowania Sobie Służącego Ten Zapis Kom-

11promissarski Między Pryncypałami Swoiemi przed Aktami

12[reklamant:] Grodz. Kij.

k. 671v (skan 0180, strona lewa)

1Grodz. Kij. dobrowolnie przyznali w Sposob takowy – Stawaiący

2Osobiście W. Franciszek Heybowicz Vice Ger. Grodz. Kij. Jmieniem

3JW. Stefana Lubowidzkiego G.P.W.R. O. Rożnych Kawal. y z mocy Ple-

4nipotencyi od Tegoż JW. Lubowidzkiego w Nowym Chwastowie

5Dnia Jedynastego Sierpnia podług Nowego Stylu Roku Bieżącego

6Sobie daney w Xięgi Grodz. Kij. dnia Dzisieyszego Wniesioney

7Z iedney a W. Tomasz Moczulski Subdel. Grodz. Drohicz. Jmieniem

8JW. Jozefa Morzkowskiego Chor. Podl. Star. Herm. Vice Starosty

9Zytomier. O. Sgo Stanisława Kawalera y z mocy Plenipotencyi

10dnia Siodmego Lipca Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Roku

11w Grodzie Zytomierskim przyznaney z drugiey Strony Czyniący zdrowi

12będąc na latach y Umysłach iawno y dobrowolnie Zeznali Iż chcąc Spra-

13wy Pryncypałow Swoich Zapisem Kompromissarskim Dnia Dwudzieste-

14go Czwartego Kwietnia Veteris Stili Roku teraźnieyszego w Xięgach Grodz.

15Kij. Zeznanym Sądowi Polubownemu poruczone nieochybnie w Czasie

16przez tenże Zapis Oznaczonym mieć załatwione a względem Zjecha-

17nia na ten czas W. Superarbitra pomienionym Zapisem Obranego

18niemogą być pewnemi tedy dla Uskutecznienia rzeczonego Zapisu Kom-

19promissarskiego we wszystkich Punktach innego Superarbitra w Osobie

20W. Jana Zaleskiego Pisarza Ziem. Żyt. Obieraią y Stanowią ktory

21na Dzień Szesnasty Września podług Nowego Stylu Roku Bieżą-

22cego na Grunt w Sporze będący zjechawszy z Arbitrami po Jednym od Obo-

23iey Strony lokowanemi lub gdyby ktora od siebie niewezwała, tedy

24z Arbitrem Strony Jedney podług Prawa y Prawideł pierwszym Za-

25pisem Obiętych Całą Sprawę bez Appellacyi niezważaiąc na nie-

26stanie lub odstąpienie Strony ktorey kolwiek Czyli oddalenie się

27Arbitrow choćby Sam W. Superarbiter Ostatecznie rozsądzi a ten

28Jego wyrok podług Prawa Tysiąc Siedmset Dwudziestego Szostego

29y Poźnieyszych za niewzruszony trzymać y onemu być posłusznemi Zezna-

30waiących Pryncypałowie Obowiązani Zostaią Franciszek Heybowicz

31V.G.K. y Tomasz Moczulski S.G.D. mp. Ktory to Zapis Słowo w sło-

32wo iako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 862. Wykonanie plenipotencji z aktu 250: zmiana superarbitra w kompromisie gen. Stefana LUBOWIDZKIEGO („G.P.W.R. O. Rożnych Kawal.” – kawaler różnych orderów) z Józefem MORZKOWSKIM. Pierwszy zapis kompromisarski zeznano w aktach grodzkich kijowskich 24 IV 1794 st. st. – superarbitrem był W. PROSKURA (akt 250), tj. zapewne Kajetan SUSZCZAŃSKI PROSKURA, sędzia ziemski żytomierski (w 2-1-170, akt 452, odczytany „K. PUSZCZEWSKI [?] PRUSINA [?], sędzia ziem. żyt.”). Nowy superarbiter: Jan ZALESKI, pisarz ziemski żytomierski; zjazd 16 IX 1794 n. st. Tomasz MOCZULSKI – subdelegat grodzki drohicki („S.G.D.”; por. akty 232 i 2-1-170 – plenipotent Morzkowskiego). „Prawo 1726” – konstytucja o sądach kompromisarskich.

Streszczenie

5/ 16 VIII 1794 Franciszek Salezy Herburt Heybowicz, wicegerent grodzki kijowski, w imieniu gen. Stefana Lubowidzkiego (plenipotencja z 11 VIII 1794 – akt 250) oraz Tomasz Moczulski, subdelegat grodzki drohicki, w imieniu Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, starosty hermanowskiego i wicestarosty żytomierskiego (plenipotencja z 7 VII 1790), zeznali w aktach grodzkich kijowskich: ponieważ nie ma pewności co do zjazdu superarbitra obranego zapisem kompromisarskim z 24 IV 1794 st. st., strony obierają nowym superarbitrem Jana Zaleskiego, pisarza ziemskiego żytomierskiego, który 16 IX 1794 n. st. zjedzie na grunt sporny z arbitrami stron (lub sam) i ostatecznie, bez apelacji, rozsądzi sprawę wg prawa z 1726 r. i późniejszych; strony zobowiązują się być posłuszne wyrokowi.

Transkrypcja

k. 671v (skan 0180, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego –

2Miesiąca Sierpnia Piątego Dnia podług dawnego

3a Szesnastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kijow.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Alexander

7Jankowski J.G.K. Ten Akt Ziazdowy Między WW. Czarneckiemi S.K. [?]

8a JW. Lubowidzkim G.P.W.R. na Gruncie Dobr Miasta Jmper. Zytomierza

9Expedyowany podpisem Urzędu Zatwierdzony na Papierze Kopiiek

10[reklamant:] Dziesięciu

k. 672 (skan 0180, strona prawa; foliacja „701” poprawiona na „672”)

1Dziesięciu zapisany do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w Sposob

2takowy – Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JmC. Katarzyny Alexiejowny Samo-

3władnącey Całą Rossyą Pani Urząd Komor. Ziem. Kij. z mocy Dekretu

4Sądu Zupełnego Ziem. Kij. Roku teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dzie-

5więćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Dziewiątego Marca daw-

6nego a Dziewiątego Kwietnia Nowego Stylu Między WW. Janem y

7Felixem Czarneckiemi R.W.P. [?] a JW. Stefanem Lubowidzkim G.P.W.R.

8z drugiey Strony wypadłego Ziazd Osob Sądowych bądź WW. Komorni-

9kow albo tylko Jednego z nich na Grunt Miasta JCy Jmper. Mci Zyto-

10mierza na Dzień Dwudziesty Czwarty Maji Nowego Stylu Oznaczaiące-

11go ktorym Dekretem przyiowszy Przypozew od WW. Czarneckich po W.

12Stanisława Mianowskiego S.M. [?] Osądzenie Całkowitey Sprawy Terminem

13Strony Powodowey to iest WW. Czarneckich Obiętey iest polecone na

14Czas y miysce w Gorze Wyrażone Zjechawszy y Juryzdykcyą Swoią [Zafun-

15dowawszy] w Przytomności WW. Jozefa Roszkowskiego V.R.G.Kij. Stanisława Micha-

16łowskiego Woysk. Żyt. Woyciecha Jzbickiego, Stanisława Potockiego,

17y Tegoż Jmienia Jasińskiego tudzież Woźnego Opatr. Michała Axiano-

18wicza [?] Akt Niniejszy Ogłaszaiącego Otworzywszy dla Swięta Niedzielnego

19Dniu Jutrzeyszym Przypadaiącego Dzieło Swoie Sądownicze do Dnia

20Poniedziałkowego to iest Dwudziestego Szostego Maji Nowego Stylu –

21temuż Woźnemu odwołać Zalecił a na Dniu Poniedziałkowym tez

22Juryzdykcyą przez Woźnego Wyż Wyrażonego wznowiwszy Stron do pi-

23sania Komparycyi przywołać Nakazał – Na ktorym Terminie WW.

24Jan y Felix Czarneccy R.W.P. [?] Bracia Powodowie y Pozwani przez W. Ale-

25xandra Jankowskiego JW. Stefan Lubowidzki G.P.W.R. O. rożnych Ka-

26wal. Pozwany y Powod przez W. Michała Dorożyńskiego. W. Sta-

27nisław Mianowski Stta Ułan. [?] Przypozwany Oczewisto Postawili się y Pra-

28wnie Między Sobą Wiedli w Spory ktorych Urząd Ziazdowy wysłuchawszy po-

29trzebne być Okazanie Plenipotencyi od Stron Komparycyą przez Umoco-

30wanych piszących Uznaie a to Natychmiast a poniewaz Okazały przeto

31Komparycyą za dostateczną Uznawszy Sprawę wprowadzać każe a w prowa-

32dzeniu Sprawy Gdy WW. Czarneccy M.R.W.P. [?] złożywszy List od JW. Stefana

33Lubowidzkiego teraźnieyszego G.P.W.R. bez daty do niego JW. Jozefa Czarneckie-

34go S.K. [?] z oswiadczeniem iż z Summy przez W. Jankowskiego nastąpioney [?] JW.

35Czarneckiego S.Kad. [?] u W. Mianowskiego Pożyczony wziął na Swoie

36Potrzeby Czerwonych Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Jeden Złł. Osm y te Kwotę

37na Terminie temuż W. Mianowskiemu Zapłacić przyrzekł do ktorego to

38Biletu WW. Czarneccy przykleiaiący się O zapłacenie Wyrażoney Wyż Summy

39Czerwonych Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Jeden Złł. Osm do Sądow Ziem.

40Kij. Jntentowali Aktorat a Sąd Zupełny Ziem. Kij. Końcem przy-

41szczepienia [?] Sprawiedliwości y przypozwania W. Stanisława Mianow-

42skiego przez WW. Czarneckich Ziazd na Grunt Miasta JCy Jmperator-

43[reklamant:] skiey

k. 672v (skan 0181, strona lewa)

1Jmperatorskiey Mości Zytomierza Oznaczył ktoremu Dekretowi WW.

2Czarneccy Zadosyć Czyniąc po W. Mianowskiego S.M. [?] o Wyznanie pod Przy-

3sięgą iako Summę Pewną przez W. Jankowskiego na rzecz Niegdy JW.

4Czarneckiego S.K. [?] pożyczoną ni od kogo Jnnego tylko od WW. Czarnec-

5kich teraźnieyszych Powodow w Zupełności Odebrał y z odebraney Zakwi-

6tował a od JW. Lubowidzkiego Zadney w moc tego Długu nieodebrał

7Satysfakcyi o ktorey owego Skryptu iesli też dotąd wrocony niezostał

8na teraźnieyszy Ziazd Swoy wynieśli Przypozew W. zas Stanisław Mianow-

9ski S.M. [?] Osobiście Stoiąc złożywszy wzmiankowany Skrypt na Summę

10Piętnaście Tysięcy Złł. w Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Szostym

11Dnia Dwudziestego Stycznia w Dubnie przez W. Grzegorza Jankow-

12skiego V.G.G.Kij. Jmieniem Niegdy JW. Czarneckiego S.Kad. [?] Sobie dany

13a w Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Siodmym Dnia Dwudzies-

14tego Siodmego Września do Akt Grodz. Kij. Zapisany Przysięgą na to

15iako w tym Długu po Smierci JW. Jozefa Czarneckiego S.Kad. [?] nie od ko-

16go Jnnego tylko od WW. Jana y Felixa Czarneckich Stz. Kad. [?] Synow

17Jego w Zupełności tak w Procencie iakoteż y Kapitale Uspokoionym

18Został y takowe Zaspokoienie Sam Swoią Ręką dla pamięci na Skryp-

19cie w gorze Wyrażonym Zapisał w Sądzie Urzędu Swego wykonać

20Oswiadcza y Lubo JW. Lubowidzki na odpor takowego wniesienia [?] zło-

21żywszy Process o melioracyą Posagu Zonie Swoiey a Corce N. JW. Czar-

22neckiego Należącego w Sądach Ziem. Kij. toczący się Zawieszenia

23teraźnieyszey Sprawy do Czasu Ukończenia Aktoratu o posag doma-

24wiał się y w takowym Przypadku Z mocy Pozwu Rekonwencyonalnego

25do Sądu Zupełnego Ziem. Kij. wyniesionego Uznania Nienależytey Czyn-

26ności Żądał gdy iednak Dekret Sądu Zupełnego z ktorego Niniejsze

27rozpoczęło się Dzieło Osądzenie Całkowitey Sprawy terminem Strony

28Powodowey Obiętey Finalnie Zalecił nadto że Sprawa o Posag osobną

29Drogą iść powinna a teraźnieyszemu Rozsądzeniu przeszkadzać nie-

30może Przeto odciąwszy [?] przez JW. Lubowidzkiego Żądane Zawieszenie Spra-

31wy teraźnieyszey iako związku z Sprawą Posagową niemaiący ow-

32szem Osobnym Dekretem do Sądzenia polecona W. Mianowskiego

33Stty Ułan. [?] na tę Rotę iako w Długu Piętnastu Tysięcy Złł. przez W.

34Grzegorza Jankowskiego V.G.G.Kij. w Roku Tysiąc Siedmset Osmdzie-

35siąt Szostym Dnia Dwudziestego Stycznia w Dubnie na rzecz N. JW.

36Jozefa Czarneckiego Stty Kad. [?] Zaciągnionym nie od kogo Jnnego tylko

37od WW. Jana y Felixa Czarneckich S.K. [?] Synow Tegoż Zupełnie

38tak w Procencie iakoteż y Kapitale w Roku Tysiąc Siedmset

39Osmdziesiąt Osmym podług Notaty na Skrypcie Zapisaney

40Uspokoionym Został a zas w moc tego Długu Nadmienionych

41Czerwonych Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Jeden Złł. Osm a także [?]

42Zadney od JW. Lubowidzkiego G.P.W.R. nieodebrał Satysfakcyi do

43Przysięgi dopuszcza Appelował JW. Lubowidzki do Sądu Wyższego

44[reklamant:] Ustanowić się

k. 673 (skan 0181, strona prawa; foliacja „702” poprawiona na „673”)

1Ustanowić się Maiącego Sąd iako w Sprawie Nieukończony niedopuszcza

2a gdy W. Mianowski Przysięgę Rotą przepisaną Zwykłą Uroczystością

3wykonał Przeto Sąd Przykleiwszy się do Prawa y Sprawiedliwości

4oraz Biletu JW. Lubowidzkiego w Gorze Zacytowanego z ktorego dla na-

5leżytości Kwoty Czerwonych Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Jeden Złł. Osm

6od JW. Lubowidzkiego G.P.W.R. Ma WW. Czarneckich Naymocnieysze

7bierne [?] przekonanie aby JW. Stefan Lubowidzki G.P.W.R. Summę

8tyle razy wspomnioną Czerwonych Złł. Sto Dziewięćdziesiąt

9Jeden Złł. Osm z Prowizyą po Pięć od Sta od Czasu Skryptu przez

10W. Jankowskiego W. Mianowskiemu danego to iest od Roku Tysiąc

11Siedmset Osmdziesiąt Szostego Dnia Dwudziestego Stycznia na Dniu

12Czwartym Sierpnia podług dawnego a Piętnastym podług Nowe-

13go Stylu Roku teraz idącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

14Czwartego do Rąk WW. Jana y Felixa Czarneckich S.K. [?] lub od nich

15Umocowanie Maiącego pod Wwą [?] przy Manifeście w Przypadku Sprze-

16ciwienia się Ogłosić się powinna przed Aktami Grodz. Kij. lub od

17władzy Krajowey Ustanowić się Maiącemi Zapłacił Sądzi Od-

18wołał się JW. Lubowidzki Sąd iako w Sprawie Długu prostego pod-

19ług Prawa Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Czwartego Roku niedopu-

20szcza mocą tego Dekretu Michał Kamiński Komor. Ziem. Kij.

21Ktory to Akt Ziazdowy iako się w Sobie Ma Słowo w słowo do Xiąg

22Niniejszych Grodz. Kijowskich iest Zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 863. Dekret zjazdowy komornika ziemskiego kijowskiego Michała KAMIŃSKIEGO (KAMIEŃSKIEGO) na gruncie miasta Żytomierza (24–26 V 1794 n. st.) z mocy dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 29 III / 9 IV 1794: bracia Jan i Feliks CZARNECCY („R.W.P. [?]” / „M.R.W.P. [?]”, synowie zm. JW. Józefa CZARNECKIEGO, „S.Kad. [?]”, „Stty Kad. [?]” – w 2-1-170 „starosta karlicki [?]”) c/a gen. Stefan LUBOWIDZKI (zięć Józefa Czarneckiego) o 191 czerwonych złotych 8 zł, które Lubowidzki wziął z sumy pożyczonej przez Grzegorza JANKOWSKIEGO, wicegerenta grodzkiego kijowskiego, u Stanisława MIANOWSKIEGO („S.M. [?]”, „Stty Ułan. [?]”) w imieniu Czarneckiego (skrypt 15 000 zł, Dubno 20 I 1786, oblatowany 27 IX 1787; spłacony przez synów w 1788 – notata na skrypcie). Mianowski, przypozwany, zaprzysiągł, że dług spłacili mu wyłącznie bracia Czarneccy, a od Lubowidzkiego nic nie dostał; komornik odrzucił wniosek Lubowidzkiego o zawieszenie sprawy do czasu rozstrzygnięcia jego procesu o posag żony (córki Czarneckiego) i skazał go na zapłatę 191 czerw. zł 8 zł z prowizją 5% od 20 I 1786 do 4 / 15 VIII 1794; apelacji jako w sprawie długu prostego (prawo 1784) nie dopuścił. Por. 2-1-170, akt 315 (list Lubowidzkiego do „JW. Czarneckiego [?], starosty karlickiego [?]”) i 292–293 (dekret zjazdowy w Chodorkowie – MILEWSCY c/a CZARNECCY [?]).

Odczyty niepewne: skróty tytułów Czarneckich i Mianowskiego (w rkp. „SK”, „Skad:”, „Stz. Kad:”, „Stty Kad.”, „SM”, „Stta/Stty Ułan.”), nazwisko woźnego „Axianowicza [?]”, „bierne [?] przekonanie”, „odciąwszy [?]”, „pod Wwą [?]”, „a także [?]”. „J.G.K.” przy A. JANKOWSKIM – instygator grodzki kijowski (por. akt 248). „V.R.G.Kij.” – wicerejent grodzki kijowski Józef ROSZKOWSKI (świadek zjazdu).

Streszczenie

5/ 16 VIII 1794 Aleksander Jankowski, instygator grodzki kijowski, podał do akt grodzkich kijowskich dekret zjazdowy komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego wydany na gruncie miasta Żytomierza (24–26 V 1794 n. st.) w sprawie braci Jana i Feliksa Czarneckich z gen. Stefanem Lubowidzkim i przypozwanym Stanisławem Mianowskim: Czarneccy dowodzili listem Lubowidzkiego, że ten wziął na swoje potrzeby 191 czerwonych złotych 8 zł z sumy pożyczonej przez Grzegorza Jankowskiego u Mianowskiego na rzecz ich ojca Józefa Czarneckiego; Mianowski zaprzysiągł, że cały dług 15 000 zł (skrypt z 1786) spłacili mu synowie Czarneckiego, a od Lubowidzkiego nic nie otrzymał. Komornik, odrzuciwszy żądanie zawieszenia sprawy z powodu procesu Lubowidzkiego o posag żony, nakazał mu zapłacić Czarneckim 191 czerwonych złotych 8 zł z prowizją 5% od 20 I 1786 do 4 / 15 VIII 1794 i nie dopuścił apelacji.

Transkrypcja

k. 673 (skan 0181, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piątego Dnia podług dawnego

3a Szesnastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz.

6Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Przyszedłszy Osobiście

7W. Grzegorz Hippolit Baczkowski Jmieniem y z mocy Pleni-

8potencyi Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego

9Dnia Siedmnastego Kwietnia do wszelkiey Czynności daney

10od W. Antoniego Charleńskiego P.W.P. Czyniący zdrowy będąc

11na Ciele y Umyśle odstąpiwszy Swey własney Należney Ziemskiey

12Juryzdykcyi Prawa Forum y Woiewodztwa a pod teraźnieysze Kwi-

13towe Zeznanie Swoie wraz z Pryncypałem Swoim poddaiąc się

14wiadomo Czyni Dekretem Ziem. Kij. Roku Tysiąc Siedmset

15Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Drugiego Kwietnia Nowego

16a Dwudziestego Drugiego dawnego Marca – Między Stawaiącego

17[reklamant:] Pryncypałem

k. 673v (skan 0182, strona lewa)

1Pryncypałem Z iedney a JW. Janem Hańskim Chor. Kij. z drugiey

2Strony wypadłym Nakazano Zostało aby JW. Hański Chor. Kij.

3Summę Złł. Tysiąc Dziewięćset Dziewięćdziesiąt Gr. Dwa-

4dzieścia Dwa przez Sąd wylikwidowaną dla Stawaiącego Pryn-

5cypała na Dniu Dzisieyszym to iest Piętnastym Augusti No-

6wego Stylu Zapłacił ktoremu Wyrokowi Teraz JW. Chor. Kij.

7Czyniąc Zadosyć pomienioną Kwotę Złł. Tysiąc Dziewięćset

8Dziewięćdziesiąt Gr. Dwadzieścia Dwa na Dniu Dzisieyszym

9do Rąk Stawaiącego oddał y wyliczył przeto Stawaiący z Zu-

10pełnego wyliczenia tey tylko Summy Tegoż JW. Chorążego

11Kijowskiego Potomkow y Sukcessorow Onego Wiecznemi Kwi-

12tuie Czasy y Zadney Salwy upominania się o tęż Summę

13Pryncypałowi Swoiemu niezostawuie y ten Kwit dla Swię-

14ta na Dniu Dzisieyszym Szesnastym N.S. Sierpnia Akta-

15mi Przyznany Mocą dobrowolnego Zeznania Grzegorz Hi-

16polit Baczkowski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 864. Antoni CHARLEŃSKI – „P.W.P.” (pułkownik wojsk polskich; por. 2-1-170: płk Antoni CHARLEŃSKI, Byszów; 2-1-171, akty 93–98 – „A. CHARLIŃSKI P.W.P.”); Jan HAŃSKI – chorąży kijowski. Grzegorz Hipolit BACZKOWSKI – plenipotent (por. akt 188). Termin zapłaty – 15 VIII n. st. (święto Wniebowzięcia), dlatego kwit zeznano „dla Swięta” dnia następnego, 16 VIII n. st. Tytuł wpisu w rkp. „Kwit nne [?] W. Charleńskiego / Pkw [?] JW. Hańskiemu Ch.K. Służący” – skrót przy nazwisku niepewny.

Streszczenie

5/ 16 VIII 1794 Grzegorz Hipolit Baczkowski, plenipotent Antoniego Charleńskiego, pułkownika wojsk polskich (plenipotencja z 17 IV 1793), zeznał, że Jan Hański, chorąży kijowski, wykonując dekret sądu ziemskiego kijowskiego z 22 III / 2 IV 1794, wypłacił mu wyliczoną przez sąd sumę 1990 zł 22 gr, płatną 15 VIII 1794 n. st.; kwituje go z tej sumy na wieczne czasy.

Transkrypcja

k. 673v (skan 0182, strona lewa – od połowy)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piątego Dnia dawnego

3a Szesnastego Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zy-

5tomierzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym

6Grodz. Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stanowszy

7JW. Jozef Morzkowski Chor. Podl. Vice Starosta Zytomierski O.

8Sgo Stanisława Kawal. Zdrowy będąc na Ciele y Umyśle iaw-

9no Czyni y dobrowolnie Zeznaie Iż Zeznawaiący z Summy Czer-

10wonych Złł. Trzysta Czterdzieści Trzy Złł. Piętnaście Polskich

11Skryptem Ręcznym Dnia Dwudziestego Piątego Stycznia

12Roku Bieżącego w Dubnie przez JW. Krzysztofa Karwickiego

13G.M.W.P. danym dla Zeznaiącego Zabespieczoney Dekretem Grodz.

14Kij. Dnia Dziewiętnastego Kwietnia dawnego a Trzydziestego

15Nowego Między Zeznawaiącym a Tymże JW. Karwickim Roku

16Jdącego Zapadłym Przysądzoney Kapitalney prowizyi od niey

17należącey y Processu aż do Dekretu Executionis doprowadzo-

18nego odebrawszy Zupełną Summę Kapitalną Prowizyą Luitę y

19za Process Satysfakcyą wyżey wspomnionego JW. Krzysztofa Kar-

20[reklamant:] wickiego

k. 674 (skan 0182, strona prawa; foliacja „703” poprawiona na „674”)

1Karwickiego G.M.W.P. na wieczne y Nigdy nieodzowne Kwituie Cza-

2sy Mocą dobrowolnego Zeznania Jozef Morzkowski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 865. Gen.-mjr Krzysztof (DUNIN) KARWICKI – „G.M.W.P.” (generał-major wojsk polskich; w 2-1-170 także „G.M.W.L.”). Józef MORZKOWSKI, chorąży podlaski, wicestarosta żytomierski, kawaler orderu św. Stanisława. Skrypt ręczny Karwickiego (Dubno 25 I 1794) na 343 czerwone złote 15 zł; dekret grodzki kijowski 19 / 30 IV 1794 i dekret egzekucyjny.

Streszczenie

5/ 16 VIII 1794 Józef Morzkowski, chorąży podlaski i wicestarosta żytomierski, zeznał, że otrzymał od gen.-mjr. Krzysztofa Karwickiego całą sumę 343 czerwonych złotych 15 zł ze skryptu ręcznego (Dubno 25 I 1794), przysądzoną dekretem grodzkim kijowskim z 19 / 30 IV 1794, wraz z prowizją, luitą i kosztami procesu doprowadzonego do dekretu egzekucyjnego; kwituje go na wieczne czasy.

Transkrypcja

k. 674 (skan 0182, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piątego Dnia podług dawnego

3a Szesnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący W. Jan Sze-

7rowski [?] Rewers moc Kwitu w Sobie Zawieraiący Jmieniem

8JWW. Karwickich przez W. Antoniego Jzbickiego V.G.Ż. na podniesienie

9Summy Czerwonych Złł. Stu Dwudziestu Czterech Groszy Osmiu

10w Kancellaryi Grodz. Kij. reponowany W. Agatonowi Jerliczowi

11Vice Regentowi Grodz. Kij. dany podpisem Tegoż Zatwierdzony przy-

12piskiem przez W. Jana Jzbickiego przypisanym y podpisanym

13na papierze Srebnogroszowym Polskim Spisany do Akt Grodz.

14Kij. w Oblatę podał w Sposob takowy – Na mocy Plenipotencyi

15od JWW. Heleny z Szembeków Kasztelanowey Zawichoskiey Jana Pułk. W.Kor. [?]

16y Krzysztofa Kasztelaniców Zawich. Karwickich Roku Tysiąc Siedmset Osmdzie-

17siąt Piątego Dnia Piętnastego Maja w Mizoczu Ręcznie podpisaney

18Jmieniem Tychże za ktorego dotrzymanie Sam ręczę y Zapisuię się

19zeznawam Niniejszym Rewersem moc Kwitu w Sobie Zawieraiącym

20a na rzecz W. Agatona Jerlicza V.R.G.Kij. Służącym Na mocy De-

21kretu Ziazdowego Między JWW. Karwickiemi a Sukcessorami W.

22Kondrackiego w Roku przeszłym na Gruncie Dobr Zytnych gor

23na Dniu Piętnastym Octobris ferowanego na Dniu Piętnas-

24tym Lutego Sukcessorowie W. Jozefa Kondrackiego potrąciwszy

25Sobie Złł. Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Trzy Groszy Dzie-

26więć resztuiącą Summę Dwa Tysiące Dwieście Trzydzieści

27Dwa Złł. Groszy Osmnaście Polskich Za Swiadectwem Ma-

28nifestu reponowali y dowolnego wyięcia [?] JWW. Karwickim

29zostawili przeciwko ktoremu to Dekretowi JWW. Karwic-

30cy idą y do Sądow Ziem. Kij. powynosili Termina nie-

31chcąc Za tym dla Aprobacyi [?] Dekretu brać pomienio-

32nych Pieniędzy Otwarcie [?] Zyskuię że W. Jerlicz V.R.G.Kij.

33[reklamant:] do Rąk

k. 674v (skan 0183, strona lewa)

1V.R.G.Kijow. do Rąk moich te na rzecz JWW. Karwickich

2reponowane Pieniądze w Złocie [?] Sztuk Sto Dwadzieścia Cztery

3Gr. Osm daie Ja przeto z Podniesionych Groszy [?] y W. Jerlicza V.R.G.K.

4Suscepuiącego Kwituię pod temi Warunkami ieżeli się w Są-

5dzie Zupełnym Dekret Ziazdowy Utrzyma więc Sąd JWW. Kar-

6wickim z Grodu reponowaną Summę podnieść każe – Ja

7przeto już drugi raz, ani JWW. Karwiccy oddania preten-

8dować Niemaią ale tylko Zakwitować będą powinni ie-

9żeliby co więcey dla Nich przysądzono tedy tę Summę re-

10ponowaną Sukcessorom Kondrackich Za wypłaconą przy-

11iąć będą powinni ieżeliby ieszcze zmnieyszona była tedy

12Ja w takowey Wielości iak teraz biorę Grodowi to iest Sa-

13memu W. Agatanowi Jerliczowi V.R.G.Kij. powrocić do Za-

14pieczętowania powinien będę y na to się Ręką moią własną

15Regestr każdy do odpowiedzi Mnie naznaczaiąc podpisuię się

16Działo się w Zytomierzu Dnia Pierwszego Marca Osmdzie-

17siąt Siodmego Roku Antoni Jzbicki V.G.Zytomier. W Wyż-

18szey Stu Dwudziestu Sześciu Mylka napisana bo tylko

19Sto Dwadzieścia Cztery w Manifeście y Dekrecie przysą-

20dzone y te na rzecz JWW. Karwickich podnoszę Jan Jzbicki

21Jmieniem JWW. Karwickich y Brata Swego Wyżey podpisa-

22nego Ktory to Rewers Słowo w słowo iako się w Sobie ma

23do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 866. Rewers z 1 III 1787 (oblatowany dopiero w 1794): Antoni IZBICKI, wicegerent grodzki żytomierski („V.G.Ż.”), plenipotent Heleny z SZEMBEKÓW KARWICKIEJ, kasztelanowej zawichojskiej, i jej synów Jana („Pułk. W.Kor. [?]”) i Krzysztofa, kasztelaniców zawichojskich (plenipotencja – Mizocz 15 V 1785), odebrał od Agatona JERLICZA, wicerejenta grodzkiego kijowskiego, 124 czerwone złote 8 gr złożone w kancelarii grodzkiej (reponowane) przez sukcesorów Józefa KONDRACKIEGO na mocy dekretu zjazdowego z ŻYTNICH GÓR (15 X 1786) – 2232 zł 18 gr pozostałe po potrąceniu 1783 zł 9 gr. Karwiccy apelowali od dekretu do sądu ziemskiego kijowskiego; rewers zastrzega rozliczenie wg wyniku sprawy. Dopisek Jana IZBICKIEGO (brata Antoniego): w tekście omyłkowo „126” – przysądzono tylko 124 czerw. zł.

Odczyty niepewne: nazwisko podającego „Szerowski [?]”, tytuł Jana Karwickiego „Pułk. W.Kor. [?]”, „dowolnego wyięcia [?]”, „dla Aprobacyi [?]”, „Otwarcie [?] Zyskuię”, „w Złocie [?]”, „z Podniesionych Groszy [?]”. „Srebnogroszowy papier” – papier stemplowy za srebrny grosz (polski, sprzed 1793). „Dobr Zytnych gor” – Żytnie Góry (kl. białocerkiewski).

Streszczenie

5/ 16 VIII 1794 Jan Szerowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich rewers z 1 III 1787 (Żytomierz): Antoni Izbicki, wicegerent grodzki żytomierski, w imieniu Heleny z Szembeków Karwickiej, kasztelanowej zawichojskiej, i jej synów Jana i Krzysztofa (plenipotencja Mizocz 15 V 1785), poświadczył odebranie od Agatona Jerlicza, wicerejenta grodzkiego kijowskiego, 124 czerwonych złotych 8 gr złożonych w kancelarii grodzkiej przez sukcesorów Józefa Kondrackiego na mocy dekretu zjazdowego z Żytnich Gór (15 X 1786), od którego Karwiccy apelowali do sądu ziemskiego; kwitował Jerlicza i zobowiązał się – w razie zmniejszenia sumy przez sąd – zwrócić nadwyżkę do grodu. Jan Izbicki dopisał sprostowanie kwoty (124, nie 126 czerw. zł).

Transkrypcja

k. 674v (skan 0183, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piątego Dnia podług dawnego

3a Szesnastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości

5Zytomierzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą

6Przysięgłym Grodz. Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stawaiący W. Michał Swiętochowski Tę Plenipoten-

8cyą Ręczną od W. Bonifacego Bogusławskiego W. Michało-

9wi Swiętochowskiemu do Szkodzenia Processem W. Grzego-

10rzowi Jankowskiemu V.G.G.Kij. daną podpisem Tegoż Za-

11twierdzoną na Papierze Dziesięcio Kopiikowym napisa-

12[reklamant:] ną

k. 675 (skan 0183, strona prawa; foliacja „704” poprawiona na „675”)

1napisaną wraz z Podpisami przyiacioł daną do Akt Grodz. Kij.

2w Oblatę podał w Sposob takowy – Niżey podpisany Znam tę

3Plenipotencyą Moią Ręczną Statutem W.X.Litewskiego pozwolo-

4ną ktorą w tey Ważności Mieć chcę iak gdybym Ją przed Xięga-

5mi Stanowszy Zeznał Iż Ja maiąc na WW. Grzegorzu y Ludwice

6Jankowskich V.G.G.Kij. Małż. na Dniu Trzydziestym Pierwszym

7Lipca Veteris Stili Jdącego Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

8siąt Czwartego na Gruncie Dobr Miasta Zytomierza Otrzymaną

9Publikatę Gdy Sam przez Siebie Kondescensyi na ktoreby W. Grze-

10gorz Jankowski V.G.G.Kij. Zjechać miał dopilnować dla Szko-

11dzenia Wyrażoną Publikatą niezdołam Przeto na mieysce y w O-

12sobie Moiey W. Michała Swiętochowskiego V.G.G.Kij. [?] Upraszam

13y Stanowię ktoremu daię Zupełną Moc y władzę do Szkodze-

14nia W. Grzegorzowi Jankowskiemu V.G.G.Kij. wyż wzmian-

15kowaną Publikatą na każdym Zjeździe na ktoryby y od ko-

16go kolwiek W. Grzegorz Jankowski V.G.G.Kij. Sprowadzony

17został tamuiąc Sądzenie tychże iako pod Processem będą-

18cemu Datum w Chodorkowie Dnia Pierwszego Sierpnia

19Veteris Stili Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

20Tę Plenipotencyą do Szkodzenia Processem to iest Publikatą

21W. Grzegorzowi Jankowskiemu V.G.G.Kij. podpisuię Bonifacy Bo-

22gusławski do tey Plenipotencyi podpisuię Przyiaciel Jan

23Wirski [?] Proszony Przyiaciel podpisuię Tomasz Lember-

24ski [?] Ktora to Plenipotencya Słowo w słowo iako się w So-

25bie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 867. „Szkodzić processem / publikatą” – przeszkadzać (zatamować) zjazdy i sądzenie spraw osoby obłożonej publikatą (wywołaniem / ogłoszeniem kondemnaty), tj. podnosić zarzut, że przeciwnik jako będący „pod processem” nie może stawać (por. 2-1-170 – ustalenie „Processem szkodzić”). Bonifacy BOGUSŁAWSKI uzyskał 31 VII 1794 st. st. na gruncie miasta Żytomierza publikatę przeciw Grzegorzowi i Ludwice JANKOWSKIM, wicegerentostwu grodzkim kijowskim; plenipotencją ręczną (wg Statutu Litewskiego) upoważnia Michała ŚWIĘTOCHOWSKIEGO do jej podnoszenia na każdym zjeździe z udziałem G. Jankowskiego. Por. akt 257 (oblata tej publikaty). Tytuł Świętochowskiego „V.G.G.Kij. [?]” – w rkp. jak u Jankowskiego, może omyłka.

Pionowy dopisek na lewym marginesie „Oryginał odebrał Podawaiący” – podający zabrał oryginał dokumentu. Nazwiska świadków „Wirski [?]”, „Lemberski [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

5/ 16 VIII 1794 Michał Świętochowski podał do akt grodzkich kijowskich plenipotencję ręczną Bonifacego Bogusławskiego (Chodorków, 1 VIII 1794 st. st.): Bogusławski, mając otrzymaną 31 VII 1794 st. st. na gruncie miasta Żytomierza publikatę na Grzegorza i Ludwikę Jankowskich, wicegerentostwo grodzkie kijowskie, i nie mogąc sam pilnować zjazdów, na które Jankowski byłby wzywany, upoważnił Świętochowskiego do „szkodzenia” mu tą publikatą, tj. tamowania sądzenia jego spraw jako osoby będącej pod procesem. Świadkowie: Jan Wirski [?] i Tomasz Lemberski [?]. Oryginał zwrócono podającemu.

Transkrypcja

k. 675 (skan 0183, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piątego Dnia podług dawnego

3a Szesnastego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

5rzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz.

6Kijo. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo. Osobiście Stawaiący W.

7Michał Swiętochowski Ten Akt Publikaty na Gruncie Dobr Zyto-

8mierza w Sprawie W. Bonifacego Bogusławskiego CKN. z WW. Grze-

9gorzem y Ludwiką z Bogusławskich Jankowskiemi VGGKijo.

10y Inn. przez Urząd Komor. Ziem. Kijo. Expedyowany podpisem

11Urzędu Zatwierdzony na Papierze Dziesięcio Kopiikowym Za-

12[reklamant:] pisany

k. 675v (skan 0185, strona lewa)

1zapisany do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob takowy Nay-

2iaśnieyszey Katarzyny Alexiejowny JCy Mości Jmperatorowy Całey

3Rossyi Pani Naymiłościwszey etc etc etc Komornik Ziem. Kijow.

4za Dekretem Sądu Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego w Osnowie

5Następuiącey Zjazd Sądu Swego Czyli Jedney Osoby Sądowey bądź

6WW. Komornikow albo Jednego Z nich na Grunt Dobr Miasta Zyto-

7mierza na Dzień Trzydziesty Pierwszy Maja podług dawnego Stylu

8Roku Jdącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ktory

9to Sąd Swoy Czyli Jedna Osoba Sądowa albo WW. Komornicy

10niech Jeden Z nich na Czas y Mieysce wyż Wyrażone Ziechawszy

11Całą Sprawę między Stronami Manifestami y Terminami Obiętą

12Używaiąc Stopniow Prawnych Ostatecznie rozsądzi Czyli rozsądzą

13na Ktorym Terminie Ziazdu Strony nietylko Stawicą ale y-

14wszystkim wyrokom Sądowym Zapadać maiącym Ulegać powin-

15ne będą pod Winą w Przypadku Sprzeciwienia się Ogłoszeniu pod-

16ległą tudzież z Prorogacyi przez Sąd Ziem. Kij. Pisarski Roku Ty-

17siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Maja daw-

18nego Stylu w Turbowce datowaney Aktami Grodz. Kij. Tegoż Roku

19Dnia Dwudziestego Siodmego Maja dawnego Stylu poświadczoney

20Czas Dekretem przeznaczony do Dnia Trzydziestego Lipca dawnego

21Stylu Roku Teraznieyszego przeciągaiącey na Grunt Dobr JCy

22Jmperatorskiey Mości Zytomierza Ziechawszy Juryzdykcyą w Do-

23mie Starozakonnego Chaima Leybowicza w Przytomności WW. Jerze-

24go Chmielowskiego Jana Tamawskiego [?] y Jnnych Wielu Osob tu-

25dzież Za ogłoszeniem Woznego Szlachetnego Jozefa Godzilińskiego [?] Usta-

26nowiwszy też Dzieło do Dnia Jutrzeyszego to iest Trzydziestego Pier-

27wszego Lipca Starego Stylu do Godziny Osmey Zrana odwołać

28rozkazał na Dniu pomienionym Juryzdykcyą ponowiwszy Stron

29do zapisania Kompatycyi przywołać Zlecił — Na Ktorym Termi-

30nie W. Bonifacy Bogusławski Chor. w Kawaleryi Nar. Powod

31Osobiście WW. Grzegorz y Ludwika z Bogusławskich Jankow-

32scy VGGK Małż. Pozwani y Przypowiadaiący się przez W. Alexan-

33dra Jankowskiego Jnstyga. Grodz. Kij. W. Alexander Jankowski

34Pozwany Osobiście WW. Elżbieta z Kuzyckich [?] Kurowska y Suk-

35cessorowie Z tymże W. Kurowskim Spłodzeni tudzież W. Ro-

36zalia także z Kuzyckich [?] Pierwszy Turowska [?] a teraz Wo. Anto-

37niego Swiętochowskiego Małżonka Niegdy W. Ludwiny z Rościsz-

38kow [?] Steckiey Pisarzowey Ziem. Ow.[?] bez potomnie Zmarłey

39[reklamant:] Siostrzenica

k. 676 (skan 0185, strona prawa; foliacja „705” poprawiona na „676”)

1Siestrzenica a W. Anny Rościszkowny [?] Rodzone Corki przypowiadaią-

2ce się przez WWo Michała Swiętochowskiego W. Felix Chrzanowski

3Pozwany Osobiście po Ktorey Zapisaney Kompatycyi Sporow Stron

4Wysłuchawszy ponieważ W. Bogusławski na mocy Pozwow Swoich

5Komportacyi Dokumentow Jstność Fortuny W. Ludwiny z Roś-

6ciszkow [?] Steckiey Obeymuiących od WW. Jankowskich VGGKij.

7Zadaiąc do pisania Osobistey Kompatycyi od Tychże WW. Jan-

8kowskich VGK domawia się A W. Alexander Jankowski Jnsty-

9gator Grodz. Kij. Składaiąc List Roku teraznieyszego Tysiąc Siedm-

10set Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dziewiątego Augusti No-

11wego Stylu z Jaropowic od W. Jankowskiego VGK pisany aby

12przetoczywszy Jnteressa Własne W. Jankowskiego VGGKij. prze-

13ciągnienia Dzieła Teraznieyszego domagał się — Lecz gdy WW.

14Bogusławski na oddalenie Skutkow Dekretu Sądu Ziem. Kij.

15niedozwala a Urząd niewidzi w mocy aby W. Bogusławskiego

16do Zamiarow W. Jankowskiego pochilił, Przeto Stosuiąc się

17do Stopniow w Sprawach Komportacyi Dokumentow Zwy-

18czaynych, Potrzebne Osobiste do pisanie Kompatycyi WW. Grze-

19gorza y Ludwiki Jankowskich VGK. Małżąkow Uznaie odwo-

20łaniu się WW. Jankowscy do Sądu Zupełnego Urząd tego odwo-

21łania niedopuszcza Ichociaż od W. Ludwiki Jankowski Zony

22od Kompatycyi odstępuię, gdy iednak Stopniow Mocy Czynie-

23nia bez Władzy Męża nieokazuie Przeto Obuyga WW. Jankow-

24skich Małżąkow do Zamiaru Dzieła teraznieyszego nieskłaniaiących

25się, na mocy wyroku Sądu Ziem. Kij. Spublikować dopuszcza

26y Woznego do Ogłoszenia Rygoru przydaie Odwołaniu się WW.

27Jankowscy VGK Urząd tego odwołania niedopuszczaiąc Wozne-

28mu Spublikować dozwala — Ktory wszedł na mieysce Spu-

29blikowania Zwykłą Winą Wywołania na WW. Grzegorzu y Ludwi-

30ce Jankowskich VGGKij. Małżąkach Obwołał y Publikował

31Po Ktorym Obwołaniu Przed Urzędem Stanowszy Uczynił Zezna-

32nie A tak Urząd Stronę W. Bogusławskiego po Exekucyą tam

33gdzie z Prawa należy odsyła Mocą Dzieła Niniejszego Antoni

34Podhorski Komor. Ziem. Kij. Ktora to Publikata Słowo

35w Słowo iako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest

36Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 868 (rkp.) = akt 257 (akt = nr rkp. − 611). Skan 0184 jest powtórnym zdjęciem rozkładówki k. 674v–675 (jak 0183). „CKN” – chorąży kawalerii narodowej; „VGGKij.” – wicegerent grodzki kijowski; „Kompatycya” (w rkp. raz „Kompanyacya”) – stawiennictwo strony (comparitio) zapisywane przez urząd zjazdowy.

Treść: komornik ziemski kijowski Antoni PODHORSKI na mocy dekretu sądu ziemskiego kijowskiego o komportację (okazanie) dokumentów fortuny zmarłej bezpotomnie Ludwiny z Rościszków [?] STECKIEJ, pisarzowej ziemskiej owruckiej [?], zjechał na grunt miasta Żytomierza (prorogacja sądu pisarskiego z Turbówki 20 V 1794 st. st., oblatowana 27 V); jurydykcja w domu starozakonnego Chaima LEYBOWICZA, woźny Józef GODZILIŃSKI [?]. Powód: Bonifacy BOGUSŁAWSKI, chorąży kawalerii narodowej; pozwani: Grzegorz i Ludwika z Bogusławskich JANKOWSCY, wicegerentostwo grodzkie kijowskie (przez instygatora Aleksandra JANKOWSKIEGO), A. Jankowski osobiście, Elżbieta z Kuzyckich [?] KUROWSKA z dziećmi, Rozalia z Kuzyckich [?] 1° Turowska [?] 2° ŚWIĘTOCHOWSKA (siostrzenice zmarłej, córki Anny z Rościszków [?] – przez Michała ŚWIĘTOCHOWSKIEGO) i Feliks CHRZANOWSKI. Jankowski listem z Jaropowic (9 VIII n. st.) prosił o odroczenie; urząd nie przychylił się, odwołania do sądu zupełnego nie dopuścił, a ponieważ Jankowscy nie stawili się osobiście (Ludwika nie miała umocowania męża), dopuścił publikaty – woźny obwołał Jankowskich zwykłą winą wywołania; sprawa odesłana do egzekucji. Por. akt 256 (plenipotencja Bogusławskiego dla Świętochowskiego do „szkodzenia” tą publikatą).

Odczyty niepewne: „Tamawskiego [?]”, „Godzilińskiego [?]”, „z Kuzyckich [?]”, „Turowska [?]”, „z Rościszkow [?]” / „Rościszkowny [?]” (może Rościszewskich), „Ziem. Ow. [?]” – w rkp. skrót „Ziem. Ow. S.” lub „Ziem. Kij. S.”. Wyrażenie „bez potomnie Zmarłey” – bezpotomnie zmarłej.

Streszczenie

5/ 16 VIII 1794 Michał Świętochowski podał do akt grodzkich kijowskich akt publikaty komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego Podhorskiego (Żytomierz, 30–31 VII 1794 st. st., jurydykcja w domu Chaima Leybowicza) w sprawie Bonifacego Bogusławskiego, chorążego kawalerii narodowej, przeciw Grzegorzowi i Ludwice z Bogusławskich Jankowskim, wicegerentostwu grodzkim kijowskim, i innym (Kurowscy, Rozalia Świętochowska, F. Chrzanowski) o okazanie dokumentów fortuny zmarłej bezpotomnie Ludwiny Steckiej. Jankowski listem z Jaropowic żądał odroczenia, a jego żona stawała bez umocowania męża; komornik wniosku i odwołania nie przyjął, a Jankowskich – jako nie stawających osobiście – kazał woźnemu obwołać winą wywołania (publikata) i odesłał sprawę do egzekucji.

Transkrypcja

k. 676 (skan 0185, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piątego Dnia podług dawnego

3[reklamant:] a podług

k. 676v (skan 0186, strona lewa)

1a podług Nowego Szesnastego —

2Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

3rzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym

4Grodz. Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Sta-

5waiący WW. Jan Staszkiewicz Tę Cessyą Ręczną od W. Atanaze-

6go Milewskiego W. Jozefowi Rawicz Siedleckiemu na Summy

7Pięć Tysięcy Czterysta Złł. do Upomnienia u Wo. Woyciecha

8Pruszyńskiego Podcz. Kij. przy Swiadectwie Przyiaciela daną pod-

9pisem Tychże Zatwierdzoną na Papierze Dziesięcio Kopiikowym

10napisaną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w Sposob takowy

11Ja Atanazy Milewski WO. Niżey podpisany Zdrowy będąc na Umy-

12śle y Ciele odstąpiwszy Swey Własney Należney Ziemskiey Juryzdyk-

13cyi Prawa Forum Pttu y Woiewodztwa a pod teraznieysze dobro-

14wolne Zeznanie Swoie Całe się podłaiąc y Wiedząc Wiadomo

15iawne Czynię y dobrowolnie zeznaię Iż Ja Zeznawaiący maiąc

16Summę Pięć Tysięcy Czterysta Złł. u Wo. Antoniego Woyciecha Pru-

17szyńskiego Podcz. Kij. przez Cessyą od W. Stanisława Pruszyń-

18skiego SZPN. Sobie Ustąpioną Umyśliłem Przeto tey Summy

19W. Jozefowi Rawicz Siedleckiemu Wiecznie Ustąpić iakoż po-

20mienioney Summy temuż W. Siedleckiemu Odstępuię Sam-

21żas tylko Moc dla Siebie Prawnego od Summy z W. Pru-

22szyńskim Podcz. Kij. Czynienia Zostawiuię po Wypadłym

23zaś Dekrecie Zapłacenia Rzeczoney Summy nakazuiącym

24nie już Ja Zeznawaiący lecz W. Jozef Rawicz Siedlecki też

25Summę odebrać Mocen będzie y onąż iako Swoią Własną iako

26chcąc rządzić dysponować Komu chcąc dać darować y ku

27Naylepszemu Swemu Pożytkowi Obrocić a ja Zadnego Prawa

28mieć do tey Summy Niemam y Mieć powinien będę na Co się Ręką

29Własną przy uproszeniu WW. Przyiacioł podpisuię Datum w Fe-

30dorowce Dnia Pierwszego Lipca Tysiąc Siedmset Dziewięć-

31dziesiąt Czwartego Roku Atanazy Korwin Milewski na tey

32Cessyi Proszony Podpisuię się Przyiaciel Bazyli Owsiejowski Kto-

33ra to Cessya Słowo w Słowo iako się w Sobie ma do Xiąg Ni-

34nieyszych Grodz. Kijowskich iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 869 = akt 258. „WO.” po nazwisku Milewskiego – zapewne „wojski owrucki” (por. 2-1-170 – W. MILEWSKI, W.O.); „SZPN.” – sędzia ziemiański powiatu nadnieprskiego (por. 2-1-171, akty 221–240 – S.Z.P.N.); „Podcz. Kij.” – podczaszy kijowski. Suma 5400 zł przeszła na Milewskiego z cesji Stanisława PRUSZYŃSKIEGO na Antonim Wojciechu PRUSZYŃSKIM; Milewski odstępuje ją wieczyście Józefowi Rawiczowi SIEDLECKIEMU, zatrzymując jedynie prawo prowadzenia procesu z dłużnikiem do wyroku. Por. seria Łuczyn / Fedorówka (MILEWSCY – PRUSZYŃSCY) w 2-1-170 i 2-1-171.

Podający „WW. Jan Staszkiewicz” – nazwisko czytelne (zoom); por. Marcin STASZKIEWICZ, wicerejent ziemski żytomierski (akty 136, 217).

Streszczenie

5/ 16 VIII 1794 Jan Staszkiewicz podał do akt grodzkich kijowskich cesję ręczną Atanazego Korwin Milewskiego (Fedorówka, 1 VII 1794): Milewski, mając sumę 5400 zł u Antoniego Wojciecha Pruszyńskiego, podczaszego kijowskiego, nabytą z cesji Stanisława Pruszyńskiego, sędziego ziemiańskiego powiatu nadnieprskiego, odstąpił ją wieczyście Józefowi Rawiczowi Siedleckiemu, zastrzegając sobie tylko prowadzenie procesu; po wyroku nakazującym zapłatę sumę odbierze Siedlecki. Świadek: Bazyli Owsiejowski.

Transkrypcja

k. 676v (skan 0186, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Osmego Dnia podług daw-

3nego a Dziewiętnastego podług Nowego Stylu —

4[reklamant:] Na Urzędzie

k. 677 (skan 0186, strona prawa; foliacja „706” poprawiona na „677”)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

2rzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

3y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiąc W. Andrzey Pro-

4tasowicki Podcz. Lwow. Zdrowym będąc na Ciele y Umyśle Zez-

5naię Iż W Dekretem Sądow Grodz. Kij. Roku Bieżącego Dnia

6Dwudziestego Szostego Lipca między W. Zeznawaiącym z iedney

7a JW. Jozefem Pruszyńskim K.Ż. O.[...]K. [?] z drugiey Strony Wy-

8padłym nakazane Zostało aby JW. Pruszyński K.Ż. Sumkę

9Złł. Tysiąc Siedmset Czterdzieści Sześć z Prowizyą w Asygnacyi

10od JW. Pruszyńskiey K.Ż. daney wyrażoną oraz Luitą Grzywien

11Czternastu na Dniu Osmym Augusti Veteris Stili Roku Ty-

12siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego przed Xięgami

13Grodz. Kij. do Rąk Zeznawaiącego lub Jego Umocowanego Za-

14płacił pod Winą Ktoremu Dekretowi gdy JW. Jozef Pruszyń-

15ski K.Ż. Zadosyć Czyniąc Summkę wyż rzeczoną Złł. Ty-

16siąc Siedmset Czterdzieści Sześć z Prowizyą Złł. Siedemdziesiąt

17Osm Gr. Dziewięć wynoszącą Wraz z Luitą Czternastu Grzywien

18do Rąk Zeznawaiącego na Dniu Dzisieyszym osmym Augus-

19ti Veteris Stili odlicza a Zeznawaiący Asygnacyi Stronie powra-

20ca y dzieło Zeznawaiący z oddania tey Summy y uczynienia

21Zadosyć powyższemu Dekretowi Tegoż JW. Jozefa Pruszyńskiego

22K.Ż. Wiecznemi Kwituię Czasy mocą Zeznania Swego A. Pro-

23tasowicki m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 870 = akt 259. „P.Ł.” / „Podcz. Lwow.” – podczaszy lwowski (w 2-1-170 ustalono „P.Ł.” = podczaszostwo lwowscy); „K.Ż.” – kasztelan żytomierski (Józef PRUSZYŃSKI). Drugi tytuł Pruszyńskiego zapisany skrótem nieodczytanym – „O.[...]K. [?]” (może „O.Ś.S.K.” lub podobny tytuł orderowy). Asygnację na 1746 zł wystawiła „JW. Pruszyńska K.Ż.” (kasztelanowa żytomierska). Suma 1746 zł jest zapewne tą, którą W. SUCHODOLSKI cedował A. PROTASOWICKIEMU (2-1-171, akt 176 – plenipotencja do cesji 1746 zł). Luita 14 grzywien – stała kara (por. 2-1-170 – „z Kwotą grzywien Czternastu”). Wyraz „W” przed „Dekretem” w drugim wierszu zeznania – w rkp. omyłkowo.

Streszczenie

8/ 19 VIII 1794 Andrzej Protasowicki, podczaszy lwowski, zeznał przed archiwistą grodzkim kijowskim, że Józef Pruszyński, kasztelan żytomierski, wykonując dekret sądów grodzkich kijowskich z 26 VII 1794 (Protasowicki c/a Pruszyński), zapłacił mu tego dnia 1746 zł z asygnacji kasztelanowej Pruszyńskiej wraz z prowizją 78 zł 9 gr i luitą 14 grzywien. Protasowicki zwrócił asygnację i kwituje Pruszyńskiego na zawsze.

Transkrypcja

k. 677 (skan 0186, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Osmego Dnia podług dawnego

3a Dziewiętnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Stawaiący Osobiście W. Adam

7Głowacki Ten Kwit z Kassy Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmć

8z Gubernii Bracławskiey na Prowenta z Starostwa Kahorlickie-

9go od JW. Jana Tarnowskiego Stty Kahor. do Kassy Jmperat.

10zaliczone po Rossyisku napisany na Ordynaryinym Papierze

11podpisem Sekretarza Dyrektora Ekonomii potwierdzony

12po Polsku przetłumaczony z Przyszytym Arkuszem papieru

13Dziesięcio Kopiiek. w Oblatę Akt Grodz. Kij. podał w Spo-

14sob takowy Tysiacza Simsot Dewiędesiat Czwartoho

15[reklamant:] Hoda

k. 677v (skan 0187, strona lewa)

1Hoda Julia Dwadziat Szostoho Dnia Pryslannyja Białocer-

2kiewskim Smotrytelom St. Rotmistrom Herasymowym

3wynaydennyja [?] im w naliczności wowziatyje wo Kazennoy y pri-

4smotr Jminiy Hrafa Tarnowskoho Jana wo Kahorlickim

5Starostwie Denehi Srebnoju Monetoju Piat Sot Dewietnas-

6to wosym Rublej Sorok wosym Kopiiek Asyhnacyjami

7Szest Sot Rublej Miedyju Dwadcat Dwie Kopiyki S połło-

8wynoju wseho Tysiaczu Sto Dewietnastoho wosem Rublej Sem-

9desiat Kopiiek S połowynoju pryniat od Pysara Josyfa Łuka-

10szewskoho [?] Dyrektorskoy Kancellaryi Sekretar Tymofiey

11Towarow [?] Ktory to Kwit Słowo w Słowo iako się w Sobie ma

12do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 871 = akt 260. Wbrew zapowiedzi „po Polsku przetłumaczony” do ksiąg wpisano tekst rosyjski w alfabecie łacińskim (ruszczyzna urzędowa). Tłumaczenie: „1794 roku lipca 26 dnia przysłane przez białocerkiewskiego smotrytiela sztabsrotmistrza Gerasimowa (Herasymowa), znalezione przez niego w gotowiźnie w wziętych w zarząd skarbowy (kazionny) i pod dozór majątkach hrabiego Jana Tarnowskiego w starostwie kaharlickim pieniądze: monetą srebrną 598 rubli 48 kopiejek, asygnatami 600 rubli, miedzią 22 i pół kopiejki, ogółem 1198 rubli 70 i pół kopiejki, przyjęte od pisarza Józefa Łukaszewskiego [?]. Sekretarz Kancelarii Dyrektorskiej Timofiej Towarow [?]”. W rkp. „Dewietnasto” / „Dewietnastoho” = „dewianosto” (90) – suma się zgadza: 598,48 + 600 + 0,225 = 1198,705 rubla.

„St. Rotmistrom” – sztabsrotmistrz (ros. штаб-ротмистр). „Dyrektor Ekonomii” – dyrektor ekonomii (kazionnej palaty) guberni bracławskiej. Starostwo KAHARLICKIE (Kaharlik) Jana TARNOWSKIEGO – por. 2-1-170 (sumariusz dokumentów J. J. Amora hr. TARNOWSKIEGO do Kaharlika; poddani zbiegli do Kaharłyka). Odczyty niepewne: „wynaydennyja [?]”, „Łukaszewskoho [?]”, „Towarow [?]”.

Streszczenie

8/ 19 VIII 1794 Adam Głowacki podał do akt grodzkich kijowskich kwit kasy cesarskiej guberni bracławskiej (26 VII 1794, Kancelaria Dyrektorska, sekretarz Timofiej Towarow [?]) na dochody ze starostwa kaharlickiego hr. Jana Tarnowskiego, wziętego w zarząd skarbowy: białocerkiewski smotrytiel sztabsrotmistrz Gerasimow (Herasymow) przysłał znalezioną tam gotówkę – 598 rubli 48 kop. srebrem, 600 rubli asygnatami i 22½ kop. miedzią, razem 1198 rubli 70½ kop., przyjętą od pisarza Józefa Łukaszewskiego [?]. Tekst kwitu po rosyjsku w alfabecie łacińskim.

Transkrypcja

k. 677v (skan 0187, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dziewiątego Dnia podług

3dawnego a Dwudziestego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

5rzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym

6Grodz. Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście

7Staiąc W. JX. Bonifacy Samoyłowicz Libertacyą od JW.

8Czackiego S.N. Janowi Samoyłowiczowi Oycu Stawaią-

9cego daną Podpisem Ręki Tegoż JW. Czackiego przy Pie-

10częci na Laku Czerwonym wyciśnioney Zatwierdzoną

11na Papierze Prostym z Przyszytym Arkuszem Papieru

12Dziesięcio Kopiikowym napisaną do Akt Grodz. Kij.

13wniosł w Sposob takowy Wiadomo Czynię Iż Pan Jan

14Samoyłowicz Zupełnie iest Wolny y Nikomu prócz Prawa

15nie podległy Zadnego odnikogo [?] nie mieć Prawa Oświad-

16czam y na to ten Ktomu [?] podpisem Ręki Moiey Niniey-

17sze pismo Stwierdzam Dan w Brusiłowie Dnia

18Dwudziestego Czwartego Septembris Tysiąc Siedmset

19Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku Tadeusz Czacki S.N.[...] [?]

20Ktora to Libertacya Słowo w Słowo iako się w Sobie

21ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 872 = akt 261. Libertacja – zaświadczenie wolności osobistej (nie-poddaństwa). Wystawca – Tadeusz CZACKI, starosta nowogrodzki (S.N.), dziedzic Brusiłowa (por. 2-1-170 – plenipotencja F. KARWOWSKIEGO, „Brusiłów”, dokument T. CZACKIEGO dla KIEWLICZÓW). Podający – „W. JX.” (wielebny ksiądz) Bonifacy SAMOYŁOWICZ, syn Jana. Skrót po podpisie Czackiego („S N S L [?]”) nierozwiązany. W wierszu „Zadnego odnikogo [?] nie mieć Prawa” i „ten Ktomu [?]” – odczyt niepewny; sens: nikt nie ma do niego żadnego prawa (poddańczego).

Streszczenie

9/ 20 VIII 1794 ks. Bonifacy Samoyłowicz podał do akt grodzkich kijowskich libertację wystawioną jego ojcu Janowi Samoyłowiczowi przez Tadeusza Czackiego, starostę nowogrodzkiego (Brusiłów, 24 IX 1793, z pieczęcią na czerwonym laku): Czacki zaświadcza, że Jan Samoyłowicz jest zupełnie wolny, nikomu poza prawem niepodległy, i że nikt nie ma do niego żadnego prawa.

Transkrypcja

k. 677v (skan 0187, strona lewa – dół)

1[reklamant:] Roku Tysiąc

k. 678 (skan 0187, strona prawa; foliacja „707” poprawiona na „678”)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dziewiątego Dnia podług daw-

3nego a Dwudziestego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. — Osobiście Stawaiący W. Szy-

7mon Bigocki Tę Prorogacyą w Sprawie WW. Bigockich z JWm.

8Czackim Rościszewskiemi y Jnnemi przez Urząd Podsędkow-

9ski Ziem. Zytomierski z Terminem odroczenia do Dnia Trzydziestego

10go dawnego Stylu Listopada Wydaną podpisem Tegoż Zatwier-

11dzoną na Papierze Kopiiek Dziesięciu Zapisaną do Akt Grodz. Kij.

12w Oblatę podał w Sposob takowy — Oznaymuię Ninieyszym Lis-

13tem moim odroczym Komu o tym Wiedzieć będzie należało

14a mianowicie Stronom Między Sobą czyniącym Iż na Mocy De-

15kretu Trybunału Koronnego Lubelskiego Roku Tysiąc Siedm-

16set Dziewięćdziesiąt Pierwszego Między WW. Bigockiemi z iedn-

17ney a JW. Czackim Rościszewskiemi y Jnnemi w Lublinie Za-

18padłego y Prorogacyi Tegoż a mianowicie Ostatniey Ter-

19min Ziazdu do Dnia Dziesiątego Sierpnia Veteris Stili

20Odkładaiący na Termin Kondescensyi w Chodorkowie z Proro-

21gacyi Ostatniey Przypadaiący Rekwirowanym będąc gdy

22dla rożnych Zatrudnień Moich na Pomieniony Termin Ziechać

23niemogę Przeto ten Termin z Dnia Dziesiątego Sierpnia

24Starego Stylu do Dnia Trzydziestego Novembris Starego

25Stylu Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

26odraczam y Proroguię Zachowuiąc w ow czas Terminowi Tro-

27[...] nom Wszystkim w Dekret Trybunalski wchodzącym Za-

28wity y wolności Sprowadzenia Jnnego Sądu lub Urzędu

29w Przypadku niezjechania mego w Zerebkach Dnia

30Pierwszego Sierpnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

31Czwartego Roku podpisuię Jakob Zawalicz Moczulski

32Podsędek Ziem. Zytomier. Ktora to Prorogacya Sło-

33wo w Słowo iako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych

34Grodz. Kij. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 873 = akt 262. Prorogacja podsędka ziemskiego żytomierskiego Jakuba ZAWALICZA MOCZULSKIEGO w sprawie BIGOCKICH c/a T. CZACKI (?) i ROŚCISZEWSCY oraz inni z dekretu Trybunału Koronnego Lubelskiego (1791); kondescencja w CHODORKOWIE odroczona z 10 VIII na 30 XI 1794 st. st. Por. 2-1-171, akt 168 (prorogacja Moczulskiego: BIGOCCY c/a ROŚCISZEWSCY, MILEWSCY, Czacki [?] – Chodorków) i 2-1-170 (BIEGOCCY [?] c/a ROŚCISZEWSCY, HADZIEWICZ – Chodorków). W tytule i tekście „z JW. Czackim Rościszewskiemi” – zapewne skrót za „z JW. Czackim, Rościszewskiemi y Innemi”; imienia Czackiego nie podano.

Słowo na przełomie wierszy („Terminowi Tro- / [...]nom”) przy zgięciu karty niedoczytane – sens: zachowując na ów czas termin zawity stronom wszystkim w dekret trybunalski wchodzącym. „Zerebki” – Żerebki [?], miejsce wystawienia prorogacji.

Streszczenie

9/ 20 VIII 1794 Szymon Bigocki podał do akt grodzkich kijowskich prorogację podsędka ziemskiego żytomierskiego Jakuba Zawalicza Moczulskiego (Żerebki, 1 VIII 1794): w sprawie Bigockich przeciw JW. Czackiemu, Rościszewskim i innym z dekretu Trybunału Koronnego Lubelskiego z 1791 r. podsędek, nie mogąc z powodu zajęć zjechać na kondescencję do Chodorkowa wyznaczoną na 10 VIII st. st., odroczył ją do 30 XI 1794 st. st., z zachowaniem terminu zawitego dla stron i z możliwością sprowadzenia innego sądu w razie jego niezjechania.

Transkrypcja

k. 678 (skan 0187, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dziesiątego Dnia podług dawnego

3[reklamant:] a Dwudziestego

k. 678v (skan 0188, strona lewa)

1a Dwudziestego Pierwszego podług Nowego Stylu

2Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

3rzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym

4Grodz. Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Sta-

5waiący W. Bazyli Bech Tę Prorogacyą w Sprawie W. Pię-

6kowskiego z W. Dobrzyńskim z odroczeniem Terminu do

7Dnia Dwudziestego Piątego Octobris Veteris Stili Roku

8Bieżącego przez Urząd Pisarski Grodz. Kij. Wydaną podpisem

9tegoż Urzędu Zatwierdzoną na Papierze Dziesięcio Kopiikowym

10napisaną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w Sposob

11takowy Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JCy Mości Katarzyny

12Alexiejowny Samowładnącey Całą Rossyą Pani etc etc etc

13Pisarz Grodz. Kijow. na Mocy Dekretu Sądu Zupełnego

14Grodz. Kij. Między W. Janem Piękowskim Cześn. Jnflanc.

15z iedney a W. Piotrem Dobrzyńskim S.D.P. z drugiey Strony

16Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

17Trzeciego Maja Veteris Stili Wypadłego y Prorogacyi Ro-

18ku Tegoż Między temiż Stronami do Dnia Trzynaste-

19go Sierpnia Veteris Stili nastąpioney będąc rekwirowa-

20ny gdy dla Słabości na wzmiankowany Ziazd Ziechać nie-

21mogę Przeto ten Termin Ziazdu z Dnia Trzynastego Sier-

22pnia Veteris Stili do Dnia Dwudziestego Piątego Octo-

23bris Veteris Stili Roku Bieżącego odraczam y Proroguię

24zachowuiąc Stronom termin Stawiennictwa Zawity z wol-

25nością Sprowadzenia Jnnego Urzędu w Przypadku niezje-

26chania Mojego y na to się Ręką Własną podpisuię datum

27w Kowczenkach [?] Dnia Dziewiątego Sierpnia Veteris Stili

28Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Fran-

29ciszek Mikołay Zielonka Pisarz Grodz. Kijo. Ktora to

30Prorogacya Słowo w Słowo iako się w Sobie ma do Xiąg

31Niniejszych Grodz. Kijowskich iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 874 = akt 263. W rkp. nazwisko powoda „Piękowski/Pękowski” – to Jan PINKOWSKI, cześnik inflancki, znany z wcześniejszych prorogacji tej sprawy (2-1-171, akty 73–92: J. PINKOWSKI, cześn. infl. c/a P. DOBRZYŃSKI – Tatarynówka [?]; 2-1-170 – inkluzja J. PINKOWSKI, cześn. infl. c/a MYSŁOWSCY). Tytuł Dobrzyńskiego „S.D.P.” nierozwiązany (por. akt 247 – „S.D.P.” przy Rakowskich). Zjazd z dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 3 V 1794 st. st. przeniesiony z 13 VIII na 25 X 1794 st. st. z powodu słabości pisarza. Miejsce wystawienia „w Kowczenkach [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

10/ 21 VIII 1794 Bazyli Bech podał do akt grodzkich kijowskich prorogację pisarza grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonki (Kowczenki [?], 9 VIII 1794 st. st.): w sprawie Jana Pinkowskiego (w rkp. „Piękowskiego”), cześnika inflanckiego, przeciw Piotrowi Dobrzyńskiemu z dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 3 V 1794 st. st. pisarz z powodu słabości odroczył zjazd z 13 VIII do 25 X 1794 st. st., z zachowaniem stronom terminu zawitego i prawa sprowadzenia innego urzędu.

Transkrypcja

k. 678v (skan 0188, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dziesiątego Dnia podług daw-

3nego a Dwudziestego Pierwszego podług Nowego Stylu —

4[reklamant:] Na Urzędzie

k. 679 (skan 0188, strona prawa; foliacja „708” poprawiona na „679”)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

2Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz.

3Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący

4Star. Herszko Berkowicz Tę Prorogacyą w Sprawie Swoiey

5z WW. Milewskiemi y Jnnemi z odroczeniem Ziazdu do Dnia

6Dwudziestego Szostego Augusti Veteris Stili w Łuczynie

7Roku Teraznieyszego przez Dwoch Vice Gerentow Grodz. Kij.

8Wydaną podpisami Tychże Zatwierdzoną na Papierze

9Dziesięcio Kopiikowym napisaną do Akt Grodz. Kij. w Obla-

10tę podał w Sposob takowy — Oznaymuiemy Ninieyszym

11Listem Naszym odroczym Stronom iako to WW. Maryano-

12wi y Wiktoryi Milewskim KGŻ. Małż. Stanisławowi y Ma-

13ryannie z Wołynieckich Pruszyńskim SZN. Antoninie Woły-

14nieckiey Star. Stepańsk. Niegdy W. Ferdynanda Wołynieckiego

15S.S. Sukcessorom Oraz Star. Herszkowi Berkowiczowi Mię-

16dzy Sobą Prawnie Czyniącym Iż My z mocy tak Dekretu Są-

17du Zupełnego Grodz. Kijow. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

18dziesiąt Trzeciego Dnia Trzydziestego Listopada dawnego a

19Jedynastego Grudnia Nowego Stylu — na Ziazd do Dobr Wsi

20Łuczyna na Powodztwo Starozakonnego Berkowicza Za-

21padłego Termin Tegoż Dnia Dziewiątego Marca Veteris Stili

22Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego wskazuiącego

23iako też w Dniu Wyrażonym przez Urząd Pisarski Grodz. Kijow.

24na Gruncie Dobr rzeczonych Expedyowanego Aktu Limity Czas

25Sądzenia do Dnia Piętnastego Lipca dawnego Stylu Roku

26teraznieyszego przedłużaiącego a z mocy Limity w Dniu Trzynas-

27tym dawnego Stylu Lipca w Aktach Grodz. Kij. Zapisaney a

28przez Urzędnika Grodz. Kijow. wydaney Prorogacyi Termin

29Ziazdu do Dnia Dziesiątego Sierpnia dawnego a Dwudzie-

30stego Pierwszego Nowego Stylu Roku Bieżącego przesuwaiącey

31od Star. Herszka Berkowicza na Ziazd Dnia Dziesiątego

32Sierpnia dawnego a Dwudziestego Pierwszego Nowego Stylu

33do Dobr Wsi Łuczyna dla Osądzenia Sprawy tak Dekre-

34tem Sądu Zupełnego Grodz. Kij. iako też Dziełem wraz Li-

35mitą przez Urząd Pisarski Grodz. Kij. Nastąpionemi Pro-

36rogacyą w Sparterey [?] obiętey będąc Rekwirowani gdy

37dla Zatrudnień z Urzędu Naszego na Dzień Dziesiąty Sier-

38pnia dawnego a Dwudziesty Pierwszy Nowego Stylu Roku

39Bieżącego do Dobr Wsi Łuczyna Ziechać Niemożemy Przeto

40[reklamant:] Termi

k. 679v (skan 0189, strona lewa – góra)

1Termin Ziazdu do Dnia Dwudziestego Szostego daw-

2nego Stylu Sierpnia Roku teraznieyszego odraczamy y Proro-

3guiemy Zachowuiąc Stronom Termin Stawiennictwa Zawity

4y wolność Sprowadzenia Jnnego Urzędu Datum w Jaro-

5powicach Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

6Dnia Piętnastego Nowego Stylu Sierpnia Z Prorogacyą Ter-

7minu Kondescensyi podpisuiemy Daniel Włochowicz Vice

8Ger. Grodz. Genł. Wttwa Kij. Teodor Dunajewski Vice Ger.

9Sądowy Genł. Kij. Ktora to Prorogacya Słowo w Słowo

10iako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 875 = akt 264. Sprawa Herszka BERKOWICZA (z Brusiłowa) przeciw sukcesorom Ferdynanda WOŁYNIECKIEGO – Maryanowi i Wiktorii MILEWSKIM („KGŻ.” – komornik graniczny żytomierski), Stanisławowi i Maryannie z Wołynieckich PRUSZYŃSKIM („SZN.” – sędzia ziemiański nadnieprski), Antoninie WOŁYNIECKIEJ, starościnie stepańskiej – o zjazd do ŁUCZYNA (dekret sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego 30 XI / 11 XII 1793; limita do 15 VII 1794 st. st.; prorogacja do 10 / 21 VIII); wicegerenci D. WŁOCHOWICZ i T. DUNAJEWSKI odraczają zjazd do 26 VIII 1794 st. st. Por. 2-1-171, akt 181 (prorogacja T. Dunajewskiego – H. BERKOWICZ c/a MILEWSCY, PRUSZYŃSCY, sukc. F. WOŁYNIECKIEGO – Łucyn [?]). „S.S.” po imieniu F. Wołynieckiego – zapewne „starościca stepańskiego” (por. 2-1-170 – F. WOŁYNIECKI, starościc stepański [?]). „Wsparterey [?]” – wyraz niejasny (może „w Sprawie tey”).

Streszczenie

10/ 21 VIII 1794 starozakonny Herszko Berkowicz podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wicegerentów grodzkich kijowskich Daniela Włochowicza i Teodora Dunajewskiego (Jaropowice, 15 VIII 1794 n. st.) w jego sprawie przeciw sukcesorom Ferdynanda Wołynieckiego – Maryanowi i Wiktorii Milewskim, Stanisławowi i Maryannie z Wołynieckich Pruszyńskim oraz Antoninie Wołynieckiej, starościnie stepańskiej: zjazd do Łuczyna, wyznaczony z dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego (1793), limity i prorogacji na 10 / 21 VIII, z powodu zajęć urzędowych odroczono do 26 VIII 1794 st. st., z zachowaniem terminu zawitego.

Transkrypcja

k. 679v (skan 0189, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dziesiątego Dnia podług daw-

3nego a Dwudziestego Pierwszego Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W. Bart-

7łomiey Dobrowolski Tę Prorogacyą w Sprawie W. Gurniewiczow-

8ny z JW. Hadziewiczem y Kahałem Chodorkowskim przez Urząd

9Komor. Ziem. Kijow. Wydaną z odroczeniem Ziazdu w Chodor-

10kowie do Dnia Czwartego Veteris Stili Pazdziernika Roku

11Bieżącego podpisem Tegoż Zatwierdzoną na Papierze Dziesięcio

12Kopiikowym Napisaną do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał

13w Sposob takowy Oznaymuię Ninieyszym Listem moim od-

14roczym Komu o tym Wiedzieć będzie Należało a osobliwie —

15Stronom Między Sobą Czyniącym Iż Ja z mocy Dekretu Sądu

16Ziem. Kij. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

17Dnia Dwudziestego Dziewiątego Marca dawnego a Dzie-

18wiątego Kwietnia podług Nowego Stylu Między W. Antoniną

19Gurniewiczowną Z iedney a W. Piotrem Hadziewiczem Bryg.

20tudzież Kahałem Chodorkowskim y Jnnemi Zydami z dru-

21giey Strony Wypadłego Ziazd do Dobr Miasta Chodorkowa

22na Dzień Dziesiąty Maja dawnego Stylu Oznaczaiącego

23iako też Prorogacyi Pierwszey Roku Bieżącego Dnia Dzie-

24siątego Maja dawnego a Dwudziestego Pierwszego Nowego

25Stylu Ziazd do Dnia Osmego Nowego Stylu Lipca dru-

26giey Dnia Dwudziestego Osmego Czerwca dawnego a O-

27[reklamant:] smego

k. 680 (skan 0189, strona prawa; foliacja „709” poprawiona na „680”)

1a Osmego Lipca podług Nowego Stylu w Aktach Grodz. Kijow.

2w Oblatę wniesionych Termin Ziazdu do Dnia Dziewiątego

3Sierpnia dawnego Stylu Roku Jdącego odraczaiących przez

4Urzędnikow Ziem. Kij. Wydanych na Termin Dnia Dziesiąte-

5go dawnego Stylu Sierpnia Ziazdu w Chodorkowie przypadaią-

6cego od Stron Obóch będąc rekwirowany dla Osądzenia Między

7Temiż Sprawy Urzędnikow Ziem. Kij. polecony Kiedy

8dla ważnych Zatrudnień Moich na Ziazd Oznaczony Ziechać

9niemogę Przeto z Zezwolenia Tychże Stron Termin Kondescen-

10cyi z Dnia Dziewiątego Sierpnia dawnego Stylu Prorogacyą

11Drugą Wydaną Oznaczony do Dnia Czwartego podług daw-

12nego a Piętnastego Nowego Stylu Pazdziernika w Roku Teraznie-

13yszym przenoszę y odraczam Zachowuiąc Stronom na Ow czas

14Termin Stawiennictwa Zawity pod Rygorem Dekretu rzeczo-

15nego a w niebytności Urzędu Swego z wolnością Sprowadzenia

16Jnnego Urzędnika Ktorą Prorogacyą Ręką Własną podpisuię

17Datum w Jeziorach Dnia Dwudziestego Nowego Stylu Sier-

18pnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Kto-

19rą to Prorogacyą iśli Obydwie Strony Przyiąć chcą podpi-

20suię Antoni Podhorski Komor. Ziem. Kijow. Ktora to

21Prorogacya Słowo w Słowo iako się w Sobie ma do Xiąg

22Niniejszych Grodz. Kijowskich iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 876 = akt 265. Sprawa Antoniny GURNIEWICZÓWNY c/a brygadier Piotr HADZIEWICZ, kahał chodorkowski i inni Żydzi z dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 29 III / 9 IV 1794 – zjazd do Chodorkowa (kolejne prorogacje: 10 / 21 V – na 8 VII n. st.; 28 VI / 8 VII – na 9 VIII st. st.); komornik ziemski kijowski Antoni PODHORSKI przenosi kondescencję na 4 / 15 X 1794. Por. 2-1-170, akty 540–557 (prorogacja M. KAMIEŃSKIEGO: GURNIEWICZÓWNA [?] c/a HADZIEWICZ i kahał – Chodorków) – nazwisko tu potwierdzone. W rkp. dzień oblaty „Dziesiątego / Dwudziestego Pierwszego” (10 / 21 VIII).

Streszczenie

10/ 21 VIII 1794 Bartłomiej Dobrowolski podał do akt grodzkich kijowskich prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Antoniego Podhorskiego (Jeziory, 20 VIII 1794 n. st.) w sprawie Antoniny Gurniewiczówny przeciw brygadierowi Piotrowi Hadziewiczowi, kahałowi chodorkowskiemu i innym Żydom: zjazd do Chodorkowa z dekretu sądu ziemskiego kijowskiego (29 III / 9 IV 1794), już dwukrotnie odraczany, za zgodą obu stron przeniesiono z 9 VIII st. st. na 4 / 15 X 1794, z zachowaniem terminu zawitego pod rygorem dekretu.

Transkrypcja

k. 680 (skan 0189, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dziesiątego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Pierwszego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kij.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. — Osobiście Staiąc W. Gabryel

7Berzowski [?] Tę Jnskrypcyą Kompromisarską Między WW. Da-

8rowskiemi a Star. Josiem Moszkowiczem Zawartą podpisami

9Stron przy podpisach Przyiacioł Zatwierdzoną na Papierze —

10Dziesięcio Kopiikowym Rossyiskim napisaną do Akt Grodz. Kij.

11w Oblatę podał w Sposob takowy My Niży na podpisach Wyra-

12żeni et quidem Ja Michał Heronim Dwoyga Jmion y Ma-

13ryanna z Suprawskich primo Voto Straszyńska Secundo

14Darowska Darowscy Małż. Sędz. Sandomier. a Ja Jos Mosz-

15[reklamant:] kowicz

k. 680v (skan 0190, strona lewa)

1Moszkowicz bywszy Arędarz Szalijowski z drugiey Strony Maiąc

2my Pretensye rożne nawzaiem do Siebie Miane y Kontraktu Arędy

3Karczemney Wsi Szalijowki y Lat Szesciu pochodzące Niemniey

4y Skryptow y z innych źrodeł pochodzące y Wyniknięte Proces-

5sem do Sądow Grodz. Kij. y Memoryałem do Okręgu Pawo-

6łockiego [?] Obięte gdy Sami Ugodzić się Niemożemy Przeto Ukraca-

7iąc trudow y wydatkow na Prawności Oraz przyspieszaiąc Spra-

8wiedliwość na Sąd Polubowny Kompromissarski zapisać Umy-

9śliliśmy do Ktorego to rozsądzenia Za Nayważnego Sędziego Czyli

10Superarbitra Wo. Wincentego Wilczyńskiego Skarbnika Lubacz.

11Upraszaiąc Obieramy y Zapisuiemy się Ktory to W. Superarbiter na

12Grunt Wsi Szalijowki naydaley Trzech Niedziel od daty Ni-

13żey w Jnskrypcyi Wyrażoney bez Prorogacyi Ziedzie a wprzody

14o tego Czasu Zawydanemi Jnnotescencyami lub Listownym

15dziam [?] trema Dniami Stron Uwiadomieniem przed Terminem

16Ziechania Ziechawszy Juryzdykcyą Ufunduie Arbitrow niedawne

17z odtrzeconego [?] od Polski Kraiu po Obieranych przez nami ze Strony

18kolkować Zlecić z Zasadzonemi lub nie niezważaiąc na niestawienie

19się Ktorey kolwiek Strony Sprawę wprowadzać nakaże przyimu-

20iąc Przyporzery [?] iezeli po kogo będą potrzebne Uzna a po Obiaśnie-

21niu o Sprawie Stronom Obydwom papiery to iest Kontrakty —

22Kwity Skrypta regestra y Jnne Dokumenta do Sprawy potrzeb-

23ne złożyć Zobowiąże y te rozpoznawszy pretensye Wszelkie —

24Stron Obydwoch do Siebie Miane rozsądzi regestra Długow

25na Gromadzie Wsi Szalijowki zlikwiduie y te Wybrać Komu

26będzie należało dozwoli odpieraiące zaś przez Gromadę długi

27Czyli zaprzyśki [?] posądzone rozpozna też Przyśki [?] iezeli Oka-

28żą się Niesprawiedliwe odetnie nakrytości [?] iako Komu Wy-

29padnie natychmiast Zapłacić nakaże y oznaczy rygor przytęczy [?]

30y Całą Sprawę wszystkie Wszelkich Stopniow Prawnych Czyli

31Probuiąc tudzież Wiele Wymagać Sprawa będzie Jndagacyi

32y Jnkwizycyi rozsądzi tyle razy ile potrzeba będzie przysięgą

33Wysłucha y Ostatecznie bez Zadney Appellacyi Ktorey ani przyi-

34muiąc ani Nolniąc [?] niezważaiąc na Upor lub odstąpienie

35Ktorey kolwiek Strony Nikotowanie [?] Arbitra lub rozpięte-

36go Czyli Ugaminie się Wecydkiey [?] y rozsądzi, co tylko —

37Sąd Polubowny postanowi to my za rzecz Stałą trwałą

38y Nigdy przez Nikogo Niewzruszoną pod Karą prawem Opisa-

39[reklamant:] ną

k. 681 (skan 0190, strona prawa; foliacja „710” poprawiona na „681”)

1Opisaną Mieć chcemy y przyrzekamy Ktorą tę Jnskrypcyą dla

2tym Większey Wiary y Wagi przy Uproszonych Przyiacioł Pod-

3pisami Własnemi podpisuiemy Datum w Szalijowce Dnia

4Piętnastego Augusti Nowego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

5siąt Czwartego Roku Michał Heronim Weycha [?] Darowski S.S.

6Maryanna Darowska po Hebraysku Jos Moszkowicz przytom-

7ny tey Jnskrypcyi Kompromissarskiey podpisuię się Przyiaciel

8od Obydwoch Stron Konstanty Bernacki mp. Przytomny tey Jnskryp-

9cyi podpisuię się JW. Bieguński [?] mp. na tey Jnskrypcyi Kom-

10promissarskiey podpisuię się Przyiaciel Zacharyasz Baranowski

11mp. Ktora to Jnskrypcya Słowo w Słowo iako się w Sobie ma do

12Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 877 = akt 266. Zapis kompromisarski Michała Hieronima i Maryanny z Suprawskich 1° Straszyńskiej 2° DAROWSKICH, sędziostwa sandomierskich („Sędz. Sandomier.”, „S.S.”), z byłym arendarzem karczmy w SZALIJÓWCE Josiem MOSZKOWICZEM (pretensje z kontraktu arendy karczemnej na 6 lat, ze skryptów, proces w sądach grodzkich kijowskich i memoriał do „Okręgu Pawołockiego [?]” – zapewne rosyjskiego okręgu (powiatu) pawołockiego). Superarbiter: Wincenty WILCZYŃSKI, skarbnik lubaczowski (por. 2-1-170 – W. WILCZYŃSKI, skarbnik lubaczewski – Dementowce); zjazd na grunt Szalijówki najpóźniej w 3 tygodnie; superarbiter ma m.in. zlikwidować rejestry długów gromady szalijowskiej i rozstrzygnąć sporne „przyśki” (długi zaprzysięgane?). Por. 2-1-170, akt 70 (plenipotencja M. z SUPRAWSKICH [?] DAROWSKIEJ – Szalijowce [?], Wołchowce [?]) i 2-1-170 (remisja z Szalijówki – M. H. DAROWSKI); 2-1-171, akty 174–175 (Straszyński – Darowscy).

Tekst formularza miejscami zniekształcony przez pisarza lub nieodczytany: „dziam [?]”, „z odtrzeconego [?] od Polski Kraiu” (sens: arbitrów z kraju niedawno oderwanego od Polski), „Przyporzery [?]” (może „przysięgi”), „zaprzyśki / Przyśki [?]”, „nakrytości [?]”, „przytęczy [?]”, „Nolniąc [?]”, „Nikotowanie [?]”, „Ugaminie się Wecydkiey [?]”. Podpis Darowskiego – drugi człon „Weycha [?]” niepewny (w tekście „Dwoyga Jmion”). Świadek „JW. Bieguński [?]” – odczyt niepewny; podający „Gabryel Berzowski [?]”.

Streszczenie

10/ 21 VIII 1794 Gabriel Berzowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich zapis kompromisarski (Szalijówka, 15 VIII 1794 n. st.) między Michałem Hieronimem i Maryanną z Suprawskich (1° Straszyńską) Darowskimi, sędziostwem sandomierskimi, a Josiem Moszkowiczem, byłym arendarzem karczmy w Szalijówce: wzajemne pretensje z sześcioletniej arendy karczemnej, skryptów i procesu w sądach grodzkich kijowskich oddają pod sąd polubowny superarbitra Wincentego Wilczyńskiego, skarbnika lubaczowskiego, który w ciągu 3 tygodni zjedzie do Szalijówki, ustanowi arbitrów, rozpatrzy dokumenty, zlikwiduje rejestry długów gromady i wyda wyrok bez apelacji. Świadkowie: Konstanty Bernacki, JW. Bieguński [?], Zacharyasz Baranowski.

Transkrypcja

k. 681 (skan 0190, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dziesiątego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Pierwszego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zyto-

5mierzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym

6Grodz. Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Sta-

7waiący W. Tomasz Moczulski Tradycyą Dobr Wsi Junaszek

8na rzecz W. Mysłowskiego Sporządzoną na Stęplowanym Papierze

9napisaną podpisem Urzędu Ziazdowego Zatwierdzoną do Akt

10Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob takowy Nayiaśniey-

11szey Jmperatorowey JCy Mości Katarzyny Alexiejowny Samowład-

12nącey Pani Vice Ger. Sądowy Grodz. Kijow. Mocą Dekretu Executi-

13onis na Powodztwo Wo. Macieja Mysłowskiego Dnia Dwudziestego

14Siodmego Lipca dawnego a Siodmego Sierpnia Nowego Stylu —

15Roku Bieżącego w Sądach Grodz. Kij. Zapadłego z Pozwu Dnia

16Dziewiątego Miesiąca Roku y w Xięgach tychże przeciwko JWW.

17Tadeuszowi Kasztelanowi Raciąskiemu y Annie z Xiążąt Radziwi-

18łow Mostowskim Michałowi Przezdzieckiemu Sttwi Mińs. Dzie-

19dzicowi Jozefowi Morzkowskiemu Chor. Podl. Zastawnikowi

20Dobr Klucza Dziunkowskiego [?] o podanie Wsi Junaszek Zezna-

21nego na Grunt Tychże Dobr Dnia Dwudziestego Dziewiątego

22Lipca podług dawnego a Dziewiątego Sierpnia podług No-

23wego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

24w Przytomności WW. Tomasza Moczulskiego Jana Czarneckie-

25go y Opatrznego Prokopa Kosmiczyńskiego [?] ze Wsi Pożany [?]

26Woznego Urzędowie Ziechawszy Juryzdykcyą Wyhoraną [?]

27[reklamant:] otworzył

k. 681v (skan 0191, strona lewa)

1Otworzył y Strony do Stawiennictwa przywołać Kazał Na Ktorym Ter-

2minie W. Maciey Mysłowski Złożywszy Process iako to Dekret

3Kompromissarski w Borszczajowce Dnia Szostego Marca Tysiąc

4Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugiego Roku Ferowany a Drugiego

5Pazdziernika Roku Tegoż do Xiąg Ziem. Kijow. Wniesiony, Za Szko-

6dy Zabory Kalkulacyą y rozne przewinienia po wytrąceniu Summ

7Stronie przekonaney nawzaiem Oznaczonych Summę przewyższaią-

8cą Złłch Piętnaście Tysięcy Sto Trzydzieści Trzy od JWW. Mostow-

9skich y Przezdzieckiego do Zapłacenia JW. Hańskiemu przysądza-

10iący y na Terminie dosyć Czynnym przed Xięgami Kontraktowemi

11Dubieńskiemi Dnia Siodmego Stycznia Tysiąc Siedmset Dzie-

12więćdziesiąt Trzeciego Roku Otrzymaną Publikatę Niemniey

13Zapis Cessyi od JW. Zacharyasza Hańskiego Łow. W. Xię-

14stwa Litt. w Dubnie Dnia Dziewiętnastego Miesiąca y Roku

15Tychże Sobie Uczyniony a Dnia Pierwszego Lutego Roku Bieżą-

16cego do Xiąg Grodz. Kij. podany Summy Kapitalney Złłch

17Piętnaście Tysięcy Sto Trzydzieści Trzy Prowizyonalney od

18Dnia Siodmego Stycznia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze-

19ciego Roku do Aktu dzisieyszego po Siedm od Sta licząc za

20Rok y Miesięcy Siedm Złł. Tysiąc Szeset Siedmdziesiąt

21Siedm Za przeciwienie się Dekretowi Kompromissarskiemu

22Złłch Sto Dziewięćdziesiąt dwa y Na zniesienie Publikaty Złłch

23Osmdziesiąt Dziewięć Gr. Osmnaście wraz złączywszy Złł.

24Siedmnaście Tysięcy Dziewięćdziesiąt Jeden Gr. Osmnaście —

25Sobie należeć Ukazawia [?] a na Zadosyć Uczynienie Rewersowi —

26Dnia Dwudziestego Stycznia Roku Bieżącego danemu Składa

27Cessyą tych Summ w Grodzie Kijow. Dnia Pierwszego Lipca

28Roku Bieżącego na rzecz JW. Jozefa Morzkowskiego Chor. Podl.

29przez Siebie Zeznaną Ktorey gdyby JW. Morzkowski niechciał

30przyiąć a raczey za nię Summy Wypłacić tedy podania Dobr

31Junaszek do wytrzymania Summ wyżey Obrachowanych doma-

32gał się, Lecz gdy W. Tomasz Moczulski wstrzymuiąc podanie

33Dobr Zastawney Possessyi JW. Morzkowskiego podległych Sum-

34mę Wraz złączoną Za Kapitał Prowizyą y Process Złłch Siedm-

35naście Tysięcy Dziewięćdziesiąt Jeden groszy Osmnaście w Zło-

36cie rachuiąc Każdą Sztukę po Złłch Osmnaście to iest Czerwo-

37nych Złłch Dziewięćset Czterdzieści Dziewięć y Pół Groszy —

38Osmnaście do Rąk W. Macieja Mysłowskiego Jmieniem

39Pryncypała Swego JW. Morzkowskiego Wypłacił y Uspokoił

40tedy Własność pomienioney Summy na Uswobodzenie Dobr

41[reklamant:] Junaszek

k. 682 (skan 0191, strona prawa – góra; foliacja „711” poprawiona na „682”)

1Junaszek od Sprowadzoney Tradycyi przez JW. Morzkowskiego

2W. Mysłowskiemu Zastępuiąc JWW. Mostowskich y Przezdzieckie-

3go Wypłaconey na rzecz Spłacaiącego Urząd Przyznaie Oraz

4posiadania Wolność Dobr Tychże Prawem Niniejszego

5podania lub Zwrocenie Summy Zastępnie Opłaconey

6u JWW. Mostowskich y Przezdzieckiego do upomnienia się Mocą

7Zapisaney przez Kontrakt Zastawny Ewikcyi temuż JW.

8Morzkowskiemu Zachowuie Mocą podawczego Dzieła Swo-

9iego Grzegorz Jankowski Vice Ger. Sądowy Grodz. Kij. Ktora to

10Tradycya Słowo w Słowo iako się w Sobie ma do Xiąg Niniey-

11szych Grodz. Kij. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 878 = akt 267. W rkp. nazwa wsi konsekwentnie „Junaszek / Junaszki” – to JANUSZKI (por. 2-1-170, akt 502 – tradycja JANUSZEK: wicegerent D. WŁOCHOWICZ, egzekucja c/a MOSTOWSCY i M. PRZEŹDZIECKI, cesjonariusz W. WIERZBICKI, wypłata T. MOCZULSKIEGO za J. MORZKOWSKIEGO 817 czerw. zł) – sytuacja bliźniacza. „Tradycya” – egzekucyjne podanie dóbr wierzycielowi; tutaj tradycja nie doszła do skutku, bo Tomasz MOCZULSKI w imieniu zastawnika Józefa MORZKOWSKIEGO, chorążego podlaskiego, wypłacił należność.

Rachunek: kapitał 15 133 zł z dekretu kompromisarskiego w BORSZCZAJÓWCE (6 III 1792; HAŃSKI c/a MOSTOWSCY i PRZEZDZIECKI; por. 2-1-171, akt 128 i 2-1-170, akt 98 – cesja Z. HAŃSKIEGO dla M. MYSŁOWSKIEGO, Dubno 19 I 1793) + prowizja 7% za 1 rok 7 miesięcy 1677 zł + kara za sprzeciw dekretowi 192 zł + koszt zniesienia publikaty 89 zł 18 gr = 17 091 zł 18 gr, w złocie (czerwony złoty = 18 zł) 949½ czerw. zł i 18 gr. Mysłowski scedował sumy Morzkowskiemu (cesja w grodzie kijowskim 1 VII 1794) zgodnie z rewersem z 20 I 1794. „Klucz Dziunkowski [?]” – odczyt niepewny. „Opatrzny Prokop Kosmiczyński [?] ze Wsi Pożany [?]” – woźny; nazwiska i wieś niepewne. „Wyhoraną [?]” (przed „otworzył”) – zapewne „wyborną/obraną”. „Ukazawia [?]” – zapewne „ukazuie”.

Streszczenie

10/ 21 VIII 1794 Tomasz Moczulski podał do akt grodzkich kijowskich akt tradycji wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Grzegorza Jankowskiego (Januszki, 29 VII / 9 VIII 1794): z dekretu egzekucyjnego sądów grodzkich kijowskich (27 VII / 7 VIII 1794) na powództwo Macieja Mysłowskiego przeciw Tadeuszowi Mostowskiemu, kasztelanowi raciąskiemu, Annie z ks. Radziwiłłów Mostowskiej i Michałowi Przezdzieckiemu, starościcowi mińskiemu (dziedzicom), oraz Józefowi Morzkowskiemu, chorążemu podlaskiemu (zastawnikowi klucza), Mysłowski jako cesjonariusz Zachariasza Hańskiego żądał podania wsi Januszki za 17 091 zł 18 gr (kapitał 15 133 zł z dekretu kompromisarskiego z Borszczajówki 1792, prowizja i koszty). Moczulski w imieniu Morzkowskiego wypłacił całą sumę (949½ czerwonych złotych i 18 gr), więc wicegerent uwolnił Januszki od tradycji, przyznał Morzkowskiemu wierzytelność wobec Mostowskich i Przezdzieckiego i zachował mu prawo ewikcji z kontraktu zastawnego.

Transkrypcja

k. 682 (skan 0191, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dziesiątego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Pierwszego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

5rzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz.

6Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawa-

7iący W. Hilary Stemplowski N.K.K. [?] Jmieniem W. Antoniego

8Dobrowolskiego Czyniący przychylaiąc się do Dekretu Grodz. Kijow.

9Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Piątego

10Augusti Między W. Stawaiącego Pryncypałem Z iedney a W. Jerzym

11Lenkiewiczem P.Z.M. [?] y Star. Leybą y Michelem Aronowicza-

12mi Zapadłego z drugiey Strony zdrowy będąc na Ciele y Umyśle

13od Stąpiwszy Swey Własney Należney Ziemskiey Juryzdykcyi

14Prawa Forum Pttu y Wttwa a pod teraznieysze dobrowolne

15Zeznanie Swoie Kwitowe Całe się podaiąc y Wiedząc Wiado-

16mo iawno Czynię Ustnie y dobrowolnie Zeznaię Dekret wyż

17wyrażony nakazał Aby Wyż wyrażeni Starozakonni Summę

18[...] [?] Monetą Srebrną Złł. Sto na Dniu Dziesiątym

19Sierpnia Stylu dawnego do Rąk Mego Pryncypała lub

20Jego Umocowanego Zapłacili Ktorą Summę to iest Złł. Sto

21gdy na Dniu Dziesiątym Sierpnia Roku Bieżącego W. Len-

22kiewicz zastępnie Za nich Wypłaca Przeto Stawaiący Jmie-

23niem Pryncypała Swego z wypłacenia pomienioney Summy

24Kwituię y Zadnego zwrotu do pomnienia się Otez [?] Nikomu Nieza-

25tawuię [?] Mocą dobrowolnego Zeznania Hilary Stemplowski m.p.

26[reklamant:] Kwit Jmie. Star. Ella [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 879 = akt 268. Na mocy dekretu grodzkiego kijowskiego z 5 VIII 1794 (Antoni DOBROWOLSKI c/a Jerzy LENKIEWICZ i starozakonni Leyba i Michel ARONOWICZOWIE) Żydzi mieli zapłacić 100 zł monetą srebrną; zapłacił za nich zastępczo Lenkiewicz, a pełnomocnik Dobrowolskiego Hilary STEMPLOWSKI kwituje. Tytuły „N.K.K. [?]” (Stemplowskiego) i „P.Z.M. [?]” (Lenkiewicza) – odczyt skrótów niepewny (por. 2-1-170 – J. LENKIEWICZ [?], „P.Ł.M.” [?] w sprawie z kniahinią Szujską o Jasnohródkę – może ta sama osoba). Wyraz przed „Monetą Srebrną” niedoczytany; końcówka formuły („Otez [?] Nikomu Niezatawuię [?]”) zniekształcona – sens: nikomu nie zostawiam prawa upominania się. Reklamant „Kwit Jmie. Star. Ella [?]” zapowiada tytuł następnego wpisu (rkp. 880).

Streszczenie

10/ 21 VIII 1794 Hilary Stemplowski, w imieniu Antoniego Dobrowolskiego, zeznał przed archiwistą grodzkim kijowskim, że wykonując dekret grodzki kijowski z 5 VIII 1794 (Dobrowolski c/a Jerzy Lenkiewicz oraz starozakonni Leyba i Michel Aronowiczowie) Jerzy Lenkiewicz zapłacił za Żydów 100 zł monetą srebrną, i kwituje ich z tej sumy.

Transkrypcja

k. 682v (skan 0194, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dziesiątego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Pierwszego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kijow.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Stawaiąc Osobiście W. Bazy-

7li Rogala Bech Jmieniem Star. Ella Chaimowicza Cyrulika

8Chodorkowskiego y na mocy Plenipotencyi od Tegoż Sobie

9do Wszelkich Czynnosci Służącey Czyniący zdrowy będąc na

10Ciele y Umyśle zeznaie Jż co Dekretem Sądow Grodz. Kijow. Roku

11Bieżącego Między Star. Elem Chaimowiczem Z iedney a JW. Jo-

12zefem Pruszyńskim K.Ż. y W. Jakobem Kozakiewiczem Aresz-

13towanym Wypadłym nakazano zostało aby W. Kozakie-

14wicz Aptyczki w Całości w Naturze z Luitą Czternastu

15Grzywien na Dniu Dziesiątym Augusti Veteris Styli

16Roku Bieżącego przed Xięgami Grodz. Kijow. do Rąk Star.

17Ela Chaimowicza lub Jego Umocowanego oddał y zapła-

18cił do ktorey Satysfakcyi Dekretowi aby JW. Pruszyński

19z mocy Przyiętego Aresztu Zmusił pod Ciężarem [?] ktoremu Dekre-

20towi gdy W. Jakob Kozakiewicz Zadosyć Czyni Aptyczki

21w Naturze w Całości z Luitą Czternastu Grzywien na Dniu Osmym

22Augusti Veteris Stili Roku Bieżącego do Rąk Stawaiącego

23oddaie y wylicza Przeto W. Zeznawaiący Tegoż W. Jakoba Ko-

24zakiewicza z uczynienia zadosyć Dekretowi w oddaniu Ap-

25tyczki y Zapłaceniu Luity Jmieniem Czyim Wyzey Wieczne-

26mi Kwituie Czasy y Proces w tey Sprawie Zaszły na Zawsze

27Umarza Mocą Zeznania Swoiego Bazyli Bech m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 880 = akt 269. Tytuł w rkp. „Kwit Jmie. Star. Ela Chaimowicza na rzecz W. Kozaliewicza [?] przyznany”; w tekście nazwisko pisane „Kozaliewicz”/„Kozalewicz” (k i l podobne), rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 880) – „Ur. Kozakiewicza” – przyjęto lekcję KOZAKIEWICZ. Tytuł potwierdza też, że skrót „Nne” z rejestru (poz. 864, 866, 879, 880, 891, 893) to „Jmie[niem]” (z ozdobnym J), nie „Wzajemny”.

Skany 0192 i 0193 to powtórne zdjęcia rozkładówki k. 681v–682 (jak skan 0191); k. 682v–683 – skan 0194.

„Aptyczki” – apteczka (skrzynka z lekami i narzędziami cyrulika), zatrzymana (aresztowana) u Kozakiewicza; dekret nakazał ją oddać „w Całości w Naturze” z luitą (karą) 14 grzywien. „Augusti Veteris Styli” – (łac.) sierpnia starego stylu. „Pod Ciężarem [?]” – wyraz niepewny (może „pod Ciężkim”). JW. Józef Pruszyński „K.Ż.” – kasztelanic żytomierski (por. akty 1–40 2-1-170). Pod początkiem wpisu 881 (akt 270) na dole strony – podpis kontrolny „Czytałem Woyc. Dunin”.

Streszczenie

10/ 21 VIII 1794 Bazyli Rogala Bech, pełnomocnik starozakonnego Ela Chaimowicza, cyrulika chodorkowskiego, zeznał, że Jakub Kozakiewicz, wykonując dekret sądu grodzkiego kijowskiego z tego roku (sprawa Chaimowicz c/a JW. Józef Pruszyński, kasztelanic żytomierski, i aresztowany Kozakiewicz), oddał 8 VIII st. st. apteczkę w całości wraz z luitą 14 grzywien; kwituje go i umarza proces.

Transkrypcja

k. 682v (skan 0194, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Dwunastego Dnia podług daw-

3nego a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości

5Zytomierzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przy-

6sięgłym Grodz. Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowskie-

7mi

k. 683 (skan 0194, strona prawa)

1Kijowskiemi Osobiście Stawaiący W. Bazyli Bech Proroga-

2cyą w Sprawie JOX. Maryi Radziwiłłowey M.W.X.L. z WW.

3Szulcami S.D.P. Termin Ziazdu z Dnia Dwudziestego Trze-

4ciego Sierpnia Nowego Stylu do Dnia Osmnastego Grud-

5nia N.S. odraczaiącą na Papierze Dziesięcio Kopiikowym

6napisaną podpisem Rąki Sędziego Zatwierdzoną do Akt

7Grodz. Kijow. dla Zapisania podał w Sposob takowy Nay-

8iaśnieyszey Jmperatorowey JCy Mości Katarzyny Alexiejow-

9ny Samowładnącey Całą Rossyą Pani Sędzia Ziem. Kijow.

10na mocy Dekretu Sądu Zupełnego Ziem. Kijow. Między JOX.

11Maryą z Lubomirskich Radziwiłłową M.W.X.L. y Jnnemi

12z iedney a WW. Antonim y Ludowikiem Szulcami S.D.P. y Jn-

13nemi z drugiey Strony Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie-

14siąt Czwartego Dnia Pierwszego Kwietnia dawnego a Dwu-

15nastego Nowego Stylu Ferowanego Prorogacyi Między te-

16miż Stronami Ziazd w Biłytówce do Dnia Dwudziestego

17Trzeciego Sierpnia Nowego Stylu odraczaiącey nastąpiony

18będąc na Tenże Termin od Stron Rekwirowanym gdy napo-

19mieniony Termin Ziechać Niemogę przeto ten Termin z Dnia

20Dwudziestego Trzeciego Sierpnia do Dnia Osmnastego

21Grudnia Nowego Stylu Roku Bieżącego Za zgodą Stron

22odraczam y Proroguię Zachowuiąc Stronom terminu

23Stawienia się Zawity wolnoscią Sprowadzenia inney

24Osoby Sądowey w Przypadku Niezjechania Moiego Datum

25w Motowidłowie Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar-

26tego Roku Dnia Dwudziestego Sierpnia Nowego Stylu —

27Tę Prorogacyą podpisuię Hilary Chojecki S.Z.Kijow. Kto-

28rato Prorogacya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma

29do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 881 = akt 270. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 881): „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie JOX. Radziwiłłowey W. W. X. L. [?] z W. Szulcami S. D. P.” – skrót w tekście wyraźnie „M.W.X.L.” (marszałkowa wielka Wielkiego Księstwa Litewskiego).

Ta sama sprawa co w akcie 171 (prorogacja sędziego ziemskiego kij. H. CHOJECKIEGO z Motowidłówki, zjazd do Biłytówki [?]; tam pozwani odczytani „Srukowie [?]”) – tu wyraźnie WW. Antoni i Ludwik SZULCOWIE, „S.D.P.” [?] (rozwinięcie skrótu niepewne – może „sędziowie” / „stolnikowie” …; por. w rejestrze poz. 882 „W. Charlęski S. D. P.”). Pierwsza prorogacja – na mocy dekretu sądu zupełnego ziemskiego kij. z 1/12 IV 1794 – odraczała zjazd do 23 VIII n. st.; obecna – do 18 XII 1794 n. st. „Papier Dziesięcio Kopiikowy” – papier stemplowy 10 kop. Hilary CHOJECKI, „S.Z.Kijow.” – sędzia ziemski kijowski.

Podpis kontrolny „Czytałem Woyc. Dunin” – na dole k. 682v, pod początkiem tego wpisu (por. akty 229, 239).

Streszczenie

12/ 23 VIII 1794 Bazyli Bech podał do akt grodzkich kijowskich prorogację wystawioną w Motowidłówce 20 VIII 1794 n. st. przez sędziego ziemskiego kijowskiego Hilarego Chojeckiego: w sprawie JOX. Maryi z Lubomirskich Radziwiłłowej, marszałkowej w. lit., i innych c/a Antoni i Ludwik Szulcowie i inni zjazd w Biłytówce, odroczony poprzednio do 23 VIII n. st., przesunięto za zgodą stron do 18 XII 1794 n. st., z zastrzeżeniem prawa sprowadzenia innej osoby sądowej.

Transkrypcja

k. 683 (skan 0194, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Czternastego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

5rzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz.

6Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiąc W. Erazm

7Antoni Mokłak Plenipotencyą Ręczną do Zapisania Ewikcyi

8W. Jozefowi

k. 683v (skan 0195, strona lewa)

1Jozefowi Bieńkowskiemu S.D. na Summę Złł. Tysiąc Czte-

2ry sta Sześćdziesiąt Pięć Groszy Trzy [?] od W. Leona Charlęskiego

3S.D.P. Sobie Stawaiącemu daną podpisem Ręki Tegoż y Przy-

4iacioł Dwoch przy wycisnieniu Pieczęci na Laku Czerwonym

5Zatwierdzoną na Papierze Dziesięcio Kopiikowym napisaną

6do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob takowy Niżey

7podpisany daię tę Plenipotencyą Moią Ręczną na mocy

8Statutu Wielkiego Xięstwa Litt. Sporządzoną Moc Auten-

9tycznego Zeznania w Sobie Maiącą Jż Ja dla zatrudnień

10Moich rożnych ważnych Niemogąc Sam Osobiście dla

11zapisania Ewikcyi y Zakwitowania Kancellaryi Grodz-

12kiey Kijow. z Summy Dekretem Grodz. Kijow. od W. An-

13toniego Charlęskiego P.W.P. dla W. Jozefa Bieńkowskie-

14go Skar. Droh. przysądzoney przeto na mieysce y w Oso-

15bie Moiey W. Erazma Antoniego Mokłaka Szczegolnie do

16Zapisania Ewikcyi na Summę Złł. Tysiąc Szesćset Dwadzie-

17scia Sześć z Prowizyą y Luitą tymże Dekretem przysądzoną

18z Ostrzeżeniem Bespieczeństwa tey Summy na Dobrach Mo-

19ich Dziedzicznych Wsi Paszkowce [?] y Jnnych y Postanowie-

20niem Procent po Złłch Siedm od Sta Złotych Obieram y

21Obranemu do Uczynienia Wyz wzwonego [?] Zapisu Zupełną

22daię moc ktorą dla lepszey ważnosci Ręką Własną pod-

23pisuię Datum w Paszkowce [?] Dnia Dwudziestego Dru-

24giego Augusti Novi Stili Tysiąc Siedmset Dziewięć-

25dziesiąt Czwartego Roku podpisuię Leon Charlęski

26S.D.P. (L.S.) Na tey Plenipotencyi Proszony Podpisuię się

27Przyiaciel Piotr Stefański Proszony Przyiaciel na tey

28Plenipotencyi podpisuię się Ludwik Skrobuński [?] (L.S.)

29Blankiet do Zapisania Ewikcyi dany WW. Jmmi Si-

30korskiemu y Erazmowi Mokłakowi Dnia Dwudzies-

31tego Drugiego Augusta Nowego Stylu Roku Tysiąc

32Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego w Paszkowce [?] Ktora

33to Plenipotencya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

34Niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisana ⁝⁝⁝

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 882 = akt 271. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 882): „Obl[at]a Plencyi od W. Charlęskiego S. D. P. na zapisanie Libertacyi Ur. Mołkalowi [?] dana” – tekst prostuje rejestr: chodzi o zapisanie EWIKCJI, pełnomocnikiem jest Erazm Antoni MOKŁAK (por. akty 122–124, 182).

Leon CHARLĘSKI, „S.D.P.” [?] – skrót nierozwiązany (ten sam przy Szulcach w akcie 270); Antoni CHARLĘSKI, „P.W.P.” – pułkownik wojsk polskich (por. akty 98, 2-1-170 akt 180 i n. – Sosnówka). Dekretem grodzkim kijowskim przysądzono od Antoniego Charlęskiego Józefowi BIEŃKOWSKIEMU, „S.D.” / „Skar. Droh.” – zapewne skarbnikowi drohickiemu, sumę 1465 zł 3 [?] gr; Leon Charlęski poręcza (ewikcja) sumę 1626 zł z prowizją i luitą na swoich dobrach (Paszkówka [?]) z procentem 7%. Wyraz „wzwonego [?]” (przed „Zapisu”) – może zniekształcone „wyrażonego”. Liczba groszy „Trzy [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

14/ 25 VIII 1794 Erazm Antoni Mokłak oblatował plenipotencję ręczną (Paszkówka [?], 22 VIII 1794 n. st.) Leona Charlęskiego, którą ten upoważnia go do zapisania w aktach grodzkich kijowskich ewikcji (zabezpieczenia na swoich dobrach dziedzicznych, z procentem 7%) sumy 1626 zł z prowizją i luitą, przysądzonej dekretem grodzkim kijowskim od Antoniego Charlęskiego, pułkownika wojsk polskich, Józefowi Bieńkowskiemu, skarbnikowi drohickiemu [?], oraz do zakwitowania kancelarii; świadkowie Piotr Stefański i Ludwik Skrobuński [?].

Transkrypcja

k. 683v (skan 0195, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Czternastego Dnia podług dawne-

3go a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie

k. 684 (skan 0195, strona prawa)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zy-

2tomierzu Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przy-

3sięgłym Grodz. Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi

4Osobiście Stawaiąc W. Erazm Antoni Mokłak List od Wo.

5Leona Charlęskiego S.D.P. Roku Bieżącego Dnia Dwu-

6dziestego Drugiego Augusti z Paszkowki [?] do Stawaią-

7cego Pisany daiący Moc Zapisania Bespieczeństwo na Sum-

8mę Złłch Tysiąc Czterysta Sześćdziesiąt Pięć Groszy Trzy [?]

9W. Jozefowi Bieńkowskiemu S.D. Podpisaniem Tegoż

10W. Charlęskiego Stwierdzony na Papierze Ordynaryinym

11napisany z Przyszytym Arkuszem Dziesięcio Kopiiko-

12wym do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob tako-

13wy Wielmożnemu Jmci Panu Mokłakowi Skar. Smol. —

14Dobrodzieiowi w Zytomierzu w Dworku Wo. Dunaiew-

15skiego Dwudziestego Drugiego Augusti Dziewięćdziesiąt

16Czwartego Roku z Paszkowki [?] Wielmożny Mości Dobrz.

17Będzie tam Pan Jozef Bieńkowski odbierał Summę Przy-

18sądzoną Dekretem Grodz. Kijow. z Zastawieniem Ewikto-

19ra [?] a że ten Życzy Sobie mieć mnie za Ewiktora Przeto Pro-

20szę WWPanow Dobrz. abyscie tę Summę odebrali y mi-

21nie [?] Służącemu P. Ludwikowi Skrobuńskiemu oddali

22Plenipotencyą Moią Przesyłam zostaię WPana Dobrz. Nay-

23niższym Sługą L. Charlęski S.D.P. Procent po Siedm

24Złłch Zapisać od Sta Proszę Possessyą Moią Proszę wyiąć

25na Paszkowkę [?] a żeliby Stawali na tym że niedziedziczna For-

26tuna to Possessyą ich trzeba Przekonać że ia mam w Posia-

27daniu Dziedzicznym tę wieś ta Possessya iest WWPanow

28Dobrz. Między Papierami a żeliby nie było to w Aktach

29Grodz. Kijow. Poszukać od Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć-

30dziesiąt Drugiego to ią znaydzie lub od Roku Tysiąc Siedm-

31set Dziewięćdziesiąt Pierwszego Ktory to List w Oblatę w-

32niesiony Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

33Niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisany —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 883 = akt 272. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 883): „Obl[at]a Listu od W. Charlęskiego do Ur. Mołkala [?] Pisanego” – w tekście wyraźnie MOKŁAK (Erazm Antoni, „Skar. Smol.” – skarbnik smoleński; por. akty 122–124, 182, 271).

List towarzyszy plenipotencji z aktu 271 (ta sama data i sprawa – ewikcja sumy przysądzonej J. BIEŃKOWSKIEMU od A. CHARLĘSKIEGO). Charlęski prosi, by wyznaczeni pełnomocnicy odebrali sumę i przekazali ją jego słudze Ludwikowi SKROBUŃSKIEMU (świadek plenipotencji w akcie 271), by zapisali procent 7% i – na wypadek zarzutu, że dobra nie są dziedziczne – okazali dokument posesji Paszkówki [?] (wśród papierów adresata albo w aktach grodzkich kij. z 1791–1792). Nazwa wsi w rkp. „z Paszkowki” / „na Paszkowkę” (w akcie 271 „Paszkowce”) – lekcja niepewna. „z Zastawieniem Ewiktora [?]” – w rkp. „Ewikto-/ra” lub „Ewikcyi” (przeniesienie niejasne). „mi-/nie [?]” – prawdopodobnie omyłka za „mnie” albo „memu”. „Papier Ordynaryiny” – papier zwykły (niestemplowy), do którego przyszyto arkusz stemplowy 10 kop.

Streszczenie

14/ 25 VIII 1794 Erazm Antoni Mokłak, skarbnik smoleński, oblatował list Leona Charlęskiego (Paszkówka [?], 22 VIII 1794), pisany do niego w Żytomierzu (w dworku Dunajewskiego): Charlęski, jako ewiktor sumy 1465 zł 3 [?] gr przysądzonej dekretem grodzkim kijowskim Józefowi Bieńkowskiemu, prosi o odebranie sumy i oddanie jej jego słudze Ludwikowi Skrobuńskiemu, o zapisanie procentu 7% i o wykazanie dziedzicznego posiadania wsi (posesja wśród papierów adresata lub w aktach grodzkich kijowskich z 1791–1792).

Transkrypcja

k. 684 (skan 0195, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Czternastego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Piątego Podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną

k. 684v (skan 0196, strona lewa)

1Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kijow.

2y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W.

3Michał Romanowski Zaświadczenie od JW. Alexandra Oliza-

4ra WJX. Janowi Jełowickiemu K.M.Kij. [?] o wyręczeniu Summy

5Czerwonych Złłch Dwochset W. Leonardowi Olizarowi Między

6tegoż Długami Zapewniaiące podpisem Tegoż Zatwierdzone

7na Papierze Dziesięcio Kopiik. napisane do Akt Grodz. Kijow.

8w Oblatę podał w Sposob takowy Niżey podpisany daię te mo-

9ie Zaświadczenie WJX. Janowi Borgii [?] Jełowickiemu K.M.Ł. [?]

10y Katt. Kijow. iż Dług przeze mnie to iest Czerwonych Złłch

11Dwiescie u W. Webera pożyczony a przez Sp. WJX. Tomasza Je-

12łowickiego Schol. Kij. poręczony Między moiemi Długami

13wyczytem [?] W. Leonardowi Olizarowi S.S. [?] Bratu Rodzonemu memu

14do oddania W. Jmć Panu Stanisławowi Jełowickiemu Mieczni-

15kowi Łuckiemu y Braciom Jego iako Sukcessorom Naturalnym po Sp.

16WJX. Tomaszu Jełowickim Schol. Kij. y na to się Ręką Moią

17własną podpisuię Datum Dwunastego Maji Nowego Sty-

18lu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Stepek

19Alexander Wołczkiewicz Olizar m.p. Ktore to Zaświadczenie

20Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz-

21kich Kijowskich iest Zapisane —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 884 = akt 273. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 884): „Obl[at]a Zaświadczenia od JW. Olizara WJX. Jełowickiemu [?] K. W. K. [?] danego” – nazwisko potwierdzone; skrót tytułu w tekście „K.M.Kij.” [?] / „K.M.Ł. y Katt. Kijow.” [?] – zapewne kanonik (metropolitalny [?]) łucki i katedralny kijowski; rozwinięcie niepewne.

Aleksander WOŁCZKIEWICZ OLIZAR oświadcza, że dług 200 czerw. zł zaciągnięty przez niego u W. WEBERA (kupca – por. 2-1-171 akt 155: J. WEBER, kupiec lubelski) i poręczony przez zm. ks. Tomasza JEŁOWICKIEGO, scholastyka kijowskiego, „wyliczył” [?] między swymi długami, które ma spłacić jego brat rodzony Leonard OLIZAR (por. akty 203–204, 233 – Leonard Olizar Wołczkiewicz), na rzecz Stanisława JEŁOWICKIEGO, miecznika łuckiego (por. akt 239 – Stepek), i jego braci jako spadkobierców ks. Tomasza. Wyraz „wyczytem [?]” niepewny (może „wyliczyłem” / „wpisałem”); „S.S.” [?] przy Leonardzie Olizarze – skrót nierozwiązany. Imię „Borgii [?]” (Jan Borgiasz [?]) – odczyt niepewny. Zaświadczenie datowane w STEPKU.

Streszczenie

14/ 25 VIII 1794 Michał Romanowski oblatował zaświadczenie (Stepek, 12 V 1794 n. st.) Aleksandra Wołczkiewicza Olizara dla ks. Jana Jełowickiego, kanonika łuckiego [?] i kijowskiego: dług 200 czerw. zł zaciągnięty przez Olizara u Webera i poręczony przez zm. ks. Tomasza Jełowickiego, scholastyka kijowskiego, ma spłacić z jego długów brat Leonard Olizar Stanisławowi Jełowickiemu, miecznikowi łuckiemu, i jego braciom jako spadkobiercom poręczyciela.

Transkrypcja

k. 684v (skan 0196, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Czternastego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu Przedem-

5ną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kijow. y Xięgami Niniey-

6szemi Grodz. Kijow. Stawaiący Osobiście W. Jozef Szeptycki Jmieniem W.

7Zoffii Kuleszyny Skar. Droh. z mocy Plenipotencyi Roku Tysiąc

8Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszego Dnia Dziesiątego Pazdziernika

9w Zawrykach [?] od Teyże Sobie daney i Służącey Czyniący zdrowy bę-

10dąc na Ciele y Umyśle od Stąpiwszy Swey Własney Należney Ziem-

11skiey Juryzdykcyi Prawa Forum Powiatu y Wttwa a pod teraznieysze

12dobrowolne Zeznanie Swoie Kwitowe Całe się poddaiąc y Wiedząc

13wiadomo iawno Czyni Ustnie y dobrowolnie Zeznaie Ponieważ

14Dekretem Grodz. Kijow. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

15Czwartego na Kadencyi Juliuszowey Między Zeznawaiącego Pryncypał-

16ką z iedney a W. Jozefem Trzeciakiem Kasztt. Owr. [?] z drugiey Stro-

17ny zapadłym nakazano zostało aby W. Jozef Trzeciak K.O. na

18Dniu Dziesiątym Augusti Veteris Stili Roku teraznieyszego

19Tysiąc

k. 685 (skan 0196, strona prawa)

1bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego przed Aktami

2Grodz. Kijow. Złłch Sto Cztery Gr. Dwadzieścia wraz z Luitą za wo-

3ły [?] Precentowe [?] W. Kuleszyny pod Win. Zapłacił Ktoremu Dekreto-

4wi Czyniąc Zadosyć W. Jozef Trzeciak gdy rzeczoną Summę na

5Terminie Dnia Dziesiątym Sierpnia Veteris Stili Złłch Sto

6Cztery y Gr. Dwadzieścia wraz z Luitą wypłacił przeto W. Zezna-

7waiący z takowegoż wypłacenia Wo. Jozefa Trzeciaka K.O. wiecz-

8nemi y Nigdy Nieodzownemi Kwituie Czasy Process w tey Spra-

9wie Kasuie y Umarza Mocą dobrowolnego Zeznania Swego Jo-

10zef Szeptycki m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 885 = akt 274. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 885): „Kwit W. Kuleszyny na rzecz W. Trzeciaka K. O.” – zgodny.

Zofia KULESZYNA, „Skar. Droh.” – skarbnikowa drohicka (por. akty 271–272: J. BIEŃKOWSKI „Skar. Droh.” [?]); jej pełnomocnik Józef SZEPTYCKI (plenipotencja z Zawryk [?] – Zawiryki, por. akty 81–92 – 10 X 1791). Pozwany Józef TRZECIAK, „K.O.” – w tekście raz „Kasztt. Owr.” [?]; ponieważ kasztelanem owruckim był Tomasz (por. akty 240–242), chodzi raczej o kasztelanica owruckiego. „Kadencya Juliuszowa” – kadencja lipcowa sądów grodzkich. Wyrażenie „za woły [?] Precentowe [?]” niejasne (może „za woły prowentowe” – woły z prowentu dworskiego; albo zniekształcone „i Procentem”); „pod Win.” – pod winą (karą).

Streszczenie

14/ 25 VIII 1794 Józef Szeptycki, pełnomocnik Zofii Kuleszyny, skarbnikowej drohickiej, zeznał, że Józef Trzeciak, kasztelanic [?] owrucki, wykonując dekret grodzki kijowski z kadencji lipcowej 1794, zapłacił 10 VIII st. st. 104 zł 20 gr z luitą; kwituje go i umarza proces.

Transkrypcja

k. 685 (skan 0196, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Czternastego Dnia podług daw-

3nego a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Kijow.

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W. Bart-

7łomiey Dobrowolski Tę Prorogacyą w Sprawie WW. Buczac-

8kich z JW. Hańskim Łow. Litt. y Star. Nuchimem Chaskiele-

9wiczem Termin Ziazdu w Kniaży do Dnia Dwudziestego y

10Dwudziestego Pierwszego Miesiąca Wrzesnia dawnego Stylu

11Roku teraznieyszego przez Urząd Pisarski Grodz. Kijow. Wydaną od-

12raczaiącą Podpisem Tegoż Zatwierdzoną na Papierze Dzie-

13sięcio Kopiiky Zapisaną do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Spo-

14sob takowy — Oznaymuię Niniejszym Listem moim odroczynym [?]

15Komu o tym Wiedzieć będzie Należało, a mianowicie Stronom Mię-

16dzy Sobą Czyniącym Jż Ja z mocy Dekretow Dwoch Pierwszego

17Dnia Osmnastego Veteris Stili Kwietnia Między WW. Zachary-

18aszem Jakobem Buczackiemi y Jnnemi z iedney a JW. Zacha-

19ryaszem Hańskim Łow. Litt. y Jnnemi z drugiey Strony Dru-

20giego Dnia Dwudziestego Osmego Veteris Stili Kwietnia Mię-

21dzy Temiż Stronami WW. Buczackiemi a JW. Piotrem Tur-

22kułem y Star. Nuchimem Chaskielowiczem w Sądach Grodz.

23Kijow. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Zapad-

24łych Ziazd w Dobrach Wsi Kniaży Dnia Dwudziestego y Dwu-

25dziestego Szostego Julii dawnego Stylu Oznaczaiących Niemniey

26Prorogacyi Pierwszey Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

27Czwartego Dnia Dwudziestego Czwartego Czerwca Veteris Stili

28a zaś Drugiey Roku teraznieyszego Dnia Siedmnastego Ve-

29teris Stili Lipca w Aktach Grodz. Kijow. Zapisanych w Spra-

30wie WW. Buczackich z JW. Turkułem y Star. Nuchimem

31Chaskielowiczem przez Urzędy Sędzi [?] y Pisarski Grodz. Kijow.

32wydanych Termin Ziazdu z Drugiey Prorogacyi w Do-

33brach

k. 685v (skan 0197, strona lewa)

1w Dobrach Wsi Kniaży do Dnia Dziewiętnastego Veteris Stili

2Sierpnia Roku Bieżącego posuwaiących iakoteż y do Sprawy

3Tychże WW. Buczackich z JW. Hańskim Łow. Litt. z Mocy Pro-

4rogacyi Jedney w Aktach Grodz. Kijow. Dnia Siedmnastego Vete-

5ris Stili Lipca Roku Jdącego Zapisaney przez Urząd Pisarski

6Grodz. Kijow. wydaney Termin Ziazdu do Dnia Siedmnastego

7Sierpnia Veteris Stili odraczaiącey na Ziazd do Dobr Wsi

8Kniaży na Termina tak Dnia Siedmnastego Veteris Stili

9iako y Dziewiętnastego tegoż Stylu Miesiąca Sierpnia

10Roku teraźn. przypadły będąc od WW. Buczackich Rekwiro-

11wany gdy dla zatrudnień Urzędu Mego na wyrażone Dnie

12Kondescencyą ziechać Niemogę a zatym w Sprawie WW. Bu-

13czackich z JW. Turkułem y Star. Nuchimem Chaskielowi-

14czem z Dnia Dziewiętnastego Veteris Stili Sierpnia do

15Dnia Dwudziestego Pierwszego a zaś w Sprawie Tychże z JW.

16Hańskim z Dnia Siedmnastego Veteris Stili Sierpnia

17do Dnia Dwudziestego Oba Termina podług Starego Stylu

18Miesiąca Wrzesnia Roku idącego odraczam Przenoszę y Stano-

19wię na ktory Termin Ziazdu gdybym nieziechał Wolność Spro-

20wadzenia Jnnego Urzędnika Stronie Zostawuię Zachowuiąc

21Obom Stronom Termin Stawienia się Zawity pod Rygorem

22rzeczonych Dekretow Ktorą Prorogacyą Ręką Moią podpisu-

23ię Datum w Zytomierzu Dnia Dziewiętnastego Nowego

24Stylu Sierpnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

25Roku Franciszek Mikołay Zielonka Pisarz Grodz. Kijow. m.p. Kto-

26ra to Prorogacya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

27Niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 886 = akt 275. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 886): „Obl[at]a Prorogacyi w Sprawie WW. Buczackich z JW. Hańskim” – zgodny.

Dwie połączone sprawy WW. BUCZACKICH (Zachariasz Jakub i inni): (1) c/a JW. Zachariasz HAŃSKI, łowczy lit. (dekret grodzki kij. 18 IV st. st. 1794), (2) c/a JW. Piotr TURKUŁ i starozakonny Nuchim CHASKIELOWICZ (dekret 28 IV st. st. 1794); zjazdy do wsi KNIAŻA (por. akt 192 – prorogacja M. F. ZIELONKI w tej sprawie). Pisarz grodzki kij. Franciszek Mikołaj ZIELONKA odracza: sprawę z Turkułem i Chaskielowiczem z 19 VIII na 21 IX st. st., sprawę z Hańskim z 17 VIII na 20 IX st. st. „Urzędy Sędzi [?] y Pisarski” – wyraz niepewny (może „Sędziego”). „odroczynym [?]” – zapewne „odroczynowym” (list odroczenia).

Streszczenie

14/ 25 VIII 1794 Bartłomiej Dobrowolski oblatował prorogację pisarza grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonki (Żytomierz, 19 VIII 1794 n. st.): w sprawach WW. Buczackich c/a JW. Zachariasz Hański, łowczy lit., oraz c/a JW. Piotr Turkuł i starozakonny Nuchim Chaskielowicz zjazdy w Kniaży, wyznaczone na 17 i 19 VIII st. st., odroczono na 20 i 21 IX 1794 st. st., z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 685v (skan 0197, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Czternastego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zelewskim Archiwistą Przysięgłym Grodz. Ki-

6iow. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. — Osobiście Stawaiący W. Erazm

7Jezierski Tę Kopią Pozwu na Sąd Nunciaturski od JX. Joachi-

8ma Domatewicza Parocha Stupowskiego [?] po Robocz. Trochi-

9ma Łysenka y Hawryła Harasymenka Wydanego z Podpisem

10JW. X. Moscardyna Audytora Generalnego y Sędziego na Pa-

11pierze Ordynaryinym napisaną do Akt Grodz. Kijow. w Obla-

12tę podał w Sposob takowy Ex Mandato Illustrissimi Ex-

13cellentissimi

k. 686 (skan 0197, strona prawa)

1Excellentissimi et Reverendissimi Domini Nuncii Apostolici

2in Regno Poloniae et Magni ducatus Lithuaniae feliciter Com-

3morantis Citentur — Per Aliquem Legitimum Executo-

4rem Laboriosus Trochimus Łysenko Stupowski [?] Hawryło

5Harasymenko Medwedowski [?] incolae et Parochiani Stupovien-

6ses [?] Ritus Graeci Uniti personaliter Comode si id fieri potest

7alias per dimissionem Copiarum praesentium in Solitis Eorum

8Residentiis cum obdestinatione [?] et taliter dimissis Quatenus

9ad Instantiam Admodum Reverendissimi Domini Joachi-

10mi Domatewicz Parochi Ecclesiae Parochialis Stupoviensis [?]

11appelantis et recurrentis Coram Tribunali praelibati Illu-

12strissimi Excellentissimi et Reverendissimi Domini Nun-

13tii Appostolici Varsaviae Die Vigesima ab Intimatione prae-

14senti Computanda Ipsa tunc Juridica existenti Alias ex

15tunc proxime et immediate Sequenti hora et loco Audi-

16entiae Causarum fieri Solitis personaliter legitime

17ac peremptoriae Compareant, ad Videndum et Audiendum

18Appellationem sive recursum a Decreto Venerabilis Judicii

19Consistorii Generalis Metropolitani Kijoviensis in Causa

20vatione [?] amonitionis a Beneficio Stupoviensi [?] admodum

21reverendi Recurrentis gravaminose lato quo mediante licet

22ex Parte recurrentis deductum fuerit quod bona fide et

23habitis testibus de Jure requisitis Matrimonio inter

24Quandam Suam Parachianam quam Maritus a Mul-

25tis Annis dereliquit et in partes Moldaviae recessit et

26Mortuus iam a Testibus asserebatur et inter Alium

27Virum Contracto assistentem praebuerit nec Casus

28iste Sit in Jure expressus ad privandum beneficio Re-

29currensque nemequam [?] in Similibus fuit procussatus [?]

30alit [?] Monitus Quinimo Sicut Antehac [?] ita et immediate

31in visitatione per generalem Visitatorem Decreto Ejus idoneus

32exemplaris et Cura Animarum exercenda operosus ad-

33inventus et declaratus extitit tum Secundo licet

34Actores praefatos minime iniuriaverit et Contra Ac-

35tum Inquisitiones et Testes legales exceptiones dederit

36Judicium Nihilominus a quolio [?] non Attentis nec Com-

37municatis Recurrenti ad dandum uberiorem defen-

38sionem depositionibus Testium in Unico Termino

39pro quo etiam Recurrens Citatus non fuit legitime

40Eundem Recurrentem pro benedictione Nulliter bona-

k. 686v (skan 0198, strona lewa)

1tamen fide praedicti Matrimonii Beneficio Stupovien-

2si privavit et Ecclesiam provocanti declaravit tum

3ad Solutionem Mulctae ac si in Compensationem Mul-

4ctae Juniurae [?] Personalis ad Varias Quotas Pecuniali-

5as tum respective in litis expensis ad Florenorum

6Ducentos Polonicales Condemnavit et Mandatum Exe-

7cutivum decrevit aliasque Gravamina intulit ad Tri-

8bunal Praesens Apostolicum interposuit et factam dimit-

9ti Jurisdictionem fundari de Gravaminibus Cognosci

10Decretum praefatum Circum Scribi et Recurrentem In-

11nocentem declarari atque supra Scriptos Actores Con-

12tra Pastorem Suum Insurgentes puniri ex Jndamnis [?]

13Litisque Expensis Condemnari Caeteraque etc. Suble-

14vatur praeterea Recurrens a Censuris si quibus per Man-

15datum Executivum innodatus existit idque ad decur-

16sum Quadraginta Dierum Qui pro taliter Sublewa-

17to toties quoties opus fuerit denuntietur et denun-

18ciari Curetur In quorum Fidem Datum Grodnae [?] Dnia

19Szesnastego Miesiąca Pazdziernika Roku Tysiąc Siedm-

20set Dziewięćdziesiąt Trzeciego Valeant Excepta Sub-

21levatione et Non Alias M. Antonius Moscardini

22Auditor Generalis et Judex (L.S.) Sigillatum Varsaviae

23Dziewiętnastego Pazdziernika Josephus Czerski [?] Can-

24cellarius Ktora to Kopia Pozwu Słowo w Słowo iak się

25w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 887 = akt 276. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 887): „Obl[at]a Kopii Pozwu na Sąd Nunciaturski od JX. Domatewicza [?] po Rob[otnika] [?] Trochima Łysenka y Jnnych wydanego” – nazwisko DOMATEWICZ potwierdzone; „po Robocz.” – „po” = przeciw (c/a), „Robocz.” – zapewne „Roboczych”/„Robotników” (poddanych; łac. „Laboriosus”).

Tłumaczenie (streszczające) łacińskiego pozwu: „Z rozkazu Najprzewielebniejszego, Najdostojniejszego i Najczcigodniejszego Pana Nuncjusza Apostolskiego, szczęśliwie przebywającego w Królestwie Polskim i Wielkim Księstwie Litewskim, niech będą pozwani przez prawnego woźnego (egzekutora) pracowici Trochim Łysenko ze Stupowa [?] i Hawryło Harasymenko z Medwedowa [?], mieszkańcy i parafianie stupowscy [?] obrządku greckiego zjednoczonego (unickiego) – osobiście, jeśli to możliwe, a w przeciwnym razie przez pozostawienie kopii w ich zwykłych miejscach zamieszkania – aby na instancję przewielebnego ks. Joachima DOMATEWICZA, parocha cerkwi parafialnej w Stupowie [?], apelującego i odwołującego się, stawili się osobiście przed trybunałem Nuncjusza w Warszawie dwudziestego dnia od doręczenia (jeśli będzie to dzień sądowy, a jeśli nie – najbliższego następnego) dla wysłuchania apelacji (rekursu) od dekretu Konsystorza Generalnego Metropolitalnego Kijowskiego, który krzywdząco usunął odwołującego się z beneficjum stupowskiego: ten bowiem w dobrej wierze, przy świadkach wymaganych prawem, asystował przy ślubie swojej parafianki, którą mąż przed wielu laty porzucił, odszedł w strony mołdawskie i – jak zeznawali świadkowie – już zmarł, z innym mężczyzną; przypadek taki nie jest w prawie przewidziany jako powód pozbawienia beneficjum, odwołujący się nigdy w podobnych sprawach nie był oskarżany ani upominany, owszem – jak dawniej, tak i niedawno w wizytacji przez generalnego wizytatora uznany został za kapłana zdatnego, przykładnego i gorliwego w duszpasterstwie; powodów w niczym nie skrzywdził, a przeciw inkwizycji i świadkom wniósł zarzuty prawne; mimo to sąd, nie uwzględniwszy ich i nie udostępniwszy mu zeznań świadków dla pełniejszej obrony, na jednym terminie, na który nie był prawnie pozwany, nieważnie pozbawił go beneficjum stupowskiego z powodu pobłogosławienia owego małżeństwa zawartego w dobrej wierze, ogłosił parafię wakującą, skazał go na kary pieniężne i koszty do 200 złotych polskich i wydał mandat egzekucyjny. Apelujący żąda unieważnienia dekretu, uznania go za niewinnego, ukarania powodów za powstanie przeciw swemu pasterzowi oraz zasądzenia odszkodowań i kosztów. Odwołującego się zwalnia się z cenzur, którymi mandat egzekucyjny mógł go obciążyć, na 40 dni. Dan w Grodnie [?] 16 X 1793. Ważne poza zwolnieniem i nie inaczej. M. Antoni MOSCARDINI, audytor generalny i sędzia (L.S.). Opieczętowano w Warszawie 19 X. Józef CZERSKI [?], kanclerz.”

Nazwy miejscowości: „Stupowski”, „Stupoviensis” [?] i „Medwedowski” [?] – odczyt niepewny (litera „p” może być „sz”). „obdestinatione [?]”, „vatione [?]” (zapewne „privatione” rozdzielone przy przeniesieniu: „in Causa / privatione”), „nemequam [?]” (= nunquam), „procussatus [?]” (= accusatus / processatus), „Juniurae [?]” (= iniuriae), „a quolio [?]”, „ex Jndamnis [?]” (= ad indemnitates) – zniekształcenia łaciny kopisty. Data „Grodnae [?]” – w rkp. „Grodno” (nuncjusz przebywał na sejmie grodzieńskim 1793); dzień i miesiąc po polsku. Audytor nuncjatury Antonio MOSCARDINI – por. 2-1-170 akt 371 (mandat nuncjatury warszawskiej, ŻELISŁAWSKI c/a ks. LEONTOWICZ).

Streszczenie

14/ 25 VIII 1794 Erazm Jezierski oblatował kopię łacińskiego pozwu sądu nuncjatury apostolskiej (Grodno [?], 16 X 1793; audytor generalny M. Antoni Moscardini): na instancję ks. Joachima Domatewicza, unickiego parocha w Stupowie [?], pozwani zostają poddani-parafianie Trochim Łysenko i Hawryło Harasymenko, by w Warszawie wysłuchali apelacji od dekretu Konsystorza Generalnego Metropolitalnego Kijowskiego, który pozbawił parocha beneficjum i skazał na 200 zł kar i kosztów za pobłogosławienie małżeństwa parafianki, porzuconej przez męża uznanego za zmarłego w Mołdawii, z innym mężczyzną; paroch zostaje tymczasem zwolniony z cenzur kościelnych na 40 dni.

Transkrypcja

k. 686v (skan 0198, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piętnastego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zyto-

5mierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przy-

6sięgłym Grodz. Pttu Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stawaiący W. Jan Staszkiewicz To Zalecenie od

8JW. Gubernatora Zasławskiego do Sądu Grodz. y Ziemskiego

9Kijow. względem odebrania Wiadomosci gdzie się znaydu-

10ią

k. 687 (skan 0198, strona prawa)

1znayduią Pieniądze na Kantonistow zebrane podpisem JW. Gu-

2bernatora Zasławskiego Zatwierdzone na Papierze Ordynaryinym

3napisane do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob takowy

4Od Armii General Majora Leyb Gwardyi Konnego Pułku

5Prymier Majora Zasławskiego Gubernatora y Kawalera do

6Sądu Grodzkiego y Ziemskiego Kijow.: doszła Mnie wiadomość

7że pod rządem Rzeczy Pospolitey Polskiey wyznaczyła Kom-

8missya zebrać ze wsiow po Dwieście Złłch z każdey Gromady

9na wydanie Kantonistow Abszytowanym powracaiącym na

10Mieysca pierwszego Jch Mieszkania po Upłynieniu Sześciu [?] lat

11znaydowania Jch w Służbie ale Ja niewiedząc od ktorego

12Czasu i Na mocy iakiego wistocie Ustanowienia Rzeczy Pospoli-

13tey Polskiey nastąpiło rzeczone zebranie Pieniędzy Czyli Nalley-

14tek [?] Ogulnie Wszystkich w Woyskową Służbę oddanych albo

15z wyłączeniem iakim i le tey Summy w Zborze teraz gdzie znay-

16duie się albo wybierać Należy y wszyich [?] ta Rzka [?] teraz zostaie

17dla dowiedzenia Czego Zalecam Sądowi Wszystkim wyżey wspom-

18nionym dostateczne powziąść Wiadomości i takowe w prędkości

19iak można przysłać do mnie Bazyli Szeremeteff Ktore to

20Zalecenie Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey-

21szych Grodz. Kijow. iest Zapisane —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 888 = akt 277. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 888): „Obl[at]a Zalecenia od JW. Guber[natora] Jzasł[awskiego] do Sądu Grodz[kiego] y Ziem[skiego] Kij[owskiego] względem wiadomości o Pieniądzach na Kantonistow” – zgodny; w tekście „Zasławskiego”. Od tego wpisu oblaty znów przyjmuje wicerejent Józef ROSZKOWSKI.

Gubernator zasławski (izasławski) Bazyli (Wasilij) SZEREMETIEW, generał-major armii, premier-major Lejb-Gwardii Pułku Konnego, kawaler orderów, pyta sądy grodzki i ziemski kijowskie, od kiedy i na mocy jakiego postanowienia władz Rzeczypospolitej Polskiej (komisji) zbierano z każdej gromady po 200 zł na „kantonistów” – odprawionych (abszytowanych) żołnierzy wracających po kilku latach służby do pierwotnych miejsc zamieszkania, czy dotyczyło to wszystkich oddanych do wojska, ile tej sumy zebrano, gdzie się znajduje i u kogo – i żąda szybkiej odpowiedzi. „Kantoniści” – tu: rekruci z poboru z dymów (por. pobór rekruta 1789–1792). Fragmenty niepewne: „Sześciu [?] lat”, „Nalley-/tek [?]” (może „należytości”), „y wszyich [?] ta Rzka [?] teraz zostaie” (może „y u kogo ta Kasa [?] teraz zostaie”).

Streszczenie

15/ 26 VIII 1794 Jan Staszkiewicz oblatował zalecenie gubernatora zasławskiego Bazylego Szeremetiewa do sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskiego: ponieważ doszła go wiadomość, że za rządów Rzeczypospolitej komisja kazała zbierać z każdej gromady po 200 zł na wyposażenie odprawionych kantonistów wracających do domów po latach służby, poleca ustalić, od kiedy i na jakiej podstawie zbierano te pieniądze, ile zebrano, gdzie i u kogo się znajdują lub mają być wybrane, i szybko mu donieść.

Transkrypcja

k. 687 (skan 0198, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piętnastego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu —

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym

6Grodz. Wttwa Pttu Kij. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow.

7Osobiście Stawaiący W. Wawrzyniec Jaroszewicz Plenipotencyą

8od W. Pągowskiego Sobie Stawaiącemu daną Ręką Tegoż

9y Przyiacioł Zatwierdzoną na Papierze Dziesięcio Kopiikowym

10napisaną do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob ta-

11kowy Niżey podpisany znam tą Plenipotencyą Moią

12Ręczną na mocy Statutu W.X.L. Sporządzoną Jż Ja z Mo-

13cy Dekretu Grodz. Kij. Sądu Zupełnego Dekret Ziazdo-

14wy w Hostomlu Między WW. Zielonkami y Jnnemi Suk-

15cessorami

k. 687v (skan 0199, strona lewa)

1Sukcessorami N. [?] JW. Jakubowskiego Zapadły Utwierdza-

2iącego Maiąc Termin na Dniu Piętnastym Sierpnia

3Veteris Stili Odbierania Części Pieniędzy Rubli Trzydzies-

4tu lub Smoły tymże Dekretem przysądzony Ode-

5brania a niemogąc dla Zatrudnień Moich tego Termi-

6nu Atentować przeto na mieysce Moie W. Wawrzyń-

7ca Jaroszewicza za Pełno Mocnego Obieram Plenipotenta

8daiąc Onemu moc y władzę Pieniądze lub Smołę z wyż

9wspomnionego Dekretu na Mnie od JW. Pruszyńskie-

10go K.Ż. oddawaną Maiącą przypadłą odebrać y z odebra-

11nych Kwitować Co Ja za rzecz Stałą przyiąć Mam y na to się

12przy WW. Przyiaciołach podpisuię Dan w Pisarowce Dnia

13Dwudziestego Sierpnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

14Czwartego Roku Tę Plenipotencyą do Odebrania Części

15Pieniędzy na Mnie Należney do Zapłacenia JW. Pruszyński-

16mu K.Ż. nakazaney W. Wawrzyńcowi Moc daię y Na to się

17podpisuię Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

18Roku Dnia Dwudziestego Augusti Pisarowka W. Pągow-

19ski Proszony do podpisania tey Plenipotencyi Ręczney

20podpisuię się Przyiaciel Kajetan Długocki [?] m.p. Proszony do

21podpisania się na tey Plenipotencyi podpisuię się Przyia-

22ciel Wincenty Przygaliński [?] m.p. Ktora to Plenipotencya Słowo

23w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow-

24skich iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 889 = akt 278. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 889): „Obl[at]a Plenipotencyi od W. Pągowskiego W. Jaroszewiczowi [?] służącey” – zgodny (nazwisko JAROSZEWICZ potwierdzone).

Sprawa: dekret sądu zupełnego grodzkiego kij., zatwierdzający dekret zjazdowy w HOSTOMLU między WW. ZIELONKAMI i innymi spadkobiercami „N.” [?] (niegdy [?]) JW. JAKUBOWSKIEGO, zasądził od JW. Józefa PRUSZYŃSKIEGO, kasztelanica żytomierskiego (K.Ż.), na rzecz uczestników m.in. W. PĄGOWSKIEGO część pieniędzy – 30 rubli – albo smoły (z termin wypłaty 15 VIII st. st.); por. 2-1-170 akt 153 (prorogacja zjazdu w Hostomlu) i akt 279 (plenipotencja M. JAROSZEWICZÓWNY w tej samej sprawie). Imię Pągowskiego nie podane (podpis „W. Pągowski”). Nazwiska świadków DŁUGOCKI [?] i PRZYGALIŃSKI [?] – odczyt niepewny.

Streszczenie

15/ 26 VIII 1794 Wawrzyniec Jaroszewicz oblatował plenipotencję ręczną W. Pągowskiego (Pisarówka, 20 VIII 1794), upoważniającą go do odebrania od JW. Józefa Pruszyńskiego, kasztelanica żytomierskiego, przypadającej Pągowskiemu części pieniędzy (30 rubli) lub smoły, zasądzonej dekretem sądu grodzkiego kijowskiego zatwierdzającym dekret zjazdowy w Hostomlu w sprawie Zielonków i innych spadkobierców Jakubowskiego, i do wydania kwitu; świadkowie Kajetan Długocki [?] i Wincenty Przygaliński [?].

Transkrypcja

k. 687v (skan 0199, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piętnastego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości Zytomie-

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysię-

6głym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz.

7Kijow.: Osobiście Stawaiący W. Wawrzyniec Jaroszewicz Pleni-

8potencyą od W. Maryanny Jaroszewiczowny Sobie Stawa-

9iącemu daną Ręką Teyże y Przyiacioł Zatwierdzoną na

10Papierze Dziesięcio Kopiikowym napisaną do Akt Grodz. Kij.

11w Oblatę podał w Sposob takowy — Niżey podpisana znam tą

12Plenipotencyą

k. 688 (skan 0199, strona prawa)

1Plenipotencyą Moią Ręczną na Mocy Statutu W.X.Litt. Sporzą-

2dzoną ktorą takowey Wagi mieć chcę Jakobym Ją przed

3Aktami zeznała Jż Ja Maiąc Moie Sprawy rożne z Rożnemi

4Jchmć Jakoteż Termina z Dekretow dla mnie przypada-

5iące Jakoto z JW. Pruszyńskim K.Ż. z Dekretu Grodz. Kij. Summy

6Rubli Piętnaście lub Smołę Mi dać nakazuiącego z W. Miko-

7łaiem Zielonką P.G.Kij. z Dekretu Grodz. Zytomierskiego Sum-

8mę Złłch Trzy Tysiące Siedmset podobnież dla mnie należną

9przysądzaiącego a niemogąc tak Spraw iakoteż y Terminow

10dla Zatrudnień Moich Sama Attentować przeto w Osobie Mo-

11iey Wo. Wawrzyńca Jaroszewicza za Pełną Mocnego Stanowię

12Plenipotenta daiąc Onemu Moc y Władzę tak Spraw Moich

13wszystkich iakoteż Terminow z Dekretow Przypadłych Atento-

14wać Summy iakoteż y Adjudykata Sądowe na Mnie Dekre-

15tami przysądzone odbierać z tych Odebranych Kwitować

16y Ołe [?] Summy z kim mu zdawać się będzie Układać się Co

17wszystko Ja za rzecz Stałą przyiąć Mam y Powinna będę Za-

18chowuiąc ważność tey Plenipotencyi do Roku Jednego

19Co dla lepszey wiary Ręką Moią przy Uproszonych WW. Przyia-

20ciołach podpisuię Datum w Minikach Dnia Dwudzieste-

21go Sierpnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro-

22ku Maryanna Jaroszewiczowna Proszony do podpisu tey

23Plenipotencyi Ręczney podpisuię się Przyiaciel Kajetan

24Długocki [?] Proszony do podpisania się na tey Plenipotencyi

25podpisuię się Przyiaciel Wincenty Przygaliński [?] Ktora

26to Plenipotencya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma

27do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 890 = akt 279. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 890): „Obl[at]a Plencyi od W. Jaroszewiczowny [?] W. Jaroszewiczowi [?] daney” – nazwiska potwierdzone.

Maryanna JAROSZEWICZÓWNA upoważnia Wawrzyńca JAROSZEWICZA do prowadzenia jej spraw, m.in.: c/a JW. Józef PRUSZYŃSKI, kasztelanic żytomierski – 15 rubli lub smoła z dekretu grodzkiego kij. (por. akt 278 – ta sama sprawa hostomelska, 30 rubli dla Pągowskiego), oraz c/a W. Mikołaj ZIELONKA, „P.G.Kij.” (pisarz grodzki kijowski – por. F. M. ZIELONKA, akt 275) – 3700 zł z dekretu grodzkiego żytomierskiego; plenipotencja ważna rok. Ci sami świadkowie co w akcie 278 (K. DŁUGOCKI [?], W. PRZYGALIŃSKI [?]). „y Ołe [?] Summy” – wyraz niepewny (może „y o te Summy”). Nazwa Miniki potwierdzona w akcie 280.

Streszczenie

15/ 26 VIII 1794 Wawrzyniec Jaroszewicz oblatował plenipotencję ręczną Maryanny Jaroszewiczówny (Miniki, 20 VIII 1794), ważną rok, do prowadzenia jej spraw i terminów, w szczególności odebrania od JW. Józefa Pruszyńskiego, kasztelanica żytomierskiego, 15 rubli lub smoły z dekretu grodzkiego kijowskiego i od Mikołaja Zielonki, pisarza grodzkiego kijowskiego, 3700 zł z dekretu grodzkiego żytomierskiego, kwitowania i zawierania ugód.

Transkrypcja

k. 688 (skan 0199, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Sierpnia Piętnastego Dnia podług dawnego

3a Dwudziestego Szostego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście JCy Jmperatorskiey Mości

5Zytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regen-

6tem Przysięgłym Grodz. Wttwa Pttu Kij. y Xięgami Niniejszemi

7Grodz. Kijow.

k. 688v (skan 0200, strona lewa)

1Grodzkiemi Kijowskiemi Osobiście Stawaiący WW. Jan

2Stebłowski [?] Onufry Sadowski y Wawrzyniec Jarosze-

3wicz z Mocy Plenipotencyow Pierwszey Roku Tysiąc

4Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Dwu-

5dziestego Trzeciego Maja w Aktach Grodzkich Kij.

6od JWW. Adama y Rozalii Rakowskich S.D.P. do

7wszelkiey Czynnosci W. Janowi Stebłowskiemu [?] Służący

8drugiey Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugiego

9Dnia Dwudziestego Dziewiątego Pazdziernika w Gro-

10dzie Kijowskim od WW. Mikołaja y Franciszki z Trze-

11ciaków Zielonków P.G.Kijowskich Wo. Onufremu Sa-

12dowskiemu przyznany y z mocy Cessyi Ręczney Roku

13teraznieyszego Dnia Szostego Sierpnia od Wo.

14Wincentego Jaroszewicza tymże WW. Zielonkom w Zy-

15tomierzu Uczynioney trzeciey od WW. Maryanny

16z Jakuborskich [?] Pągowskiey Miecznikowey Sieradzkiey

17Roku Bieżącego dnia Dwudziestego Maja w Minikach

18daney a Roku Tegoż Dnia Trzynastego Czerwca w Aktach

19Grodzkich Zytomierskich Oblatowaney tudzież od

20Wo. Wincentego Pągowskiego S.D.Pctt [?] Dnia Dwudzies-

21tego Augusti Roku tegoż w Pisarowce daney Niemniey

22od W. Maryanny Jaroszewiczowny G.W.P. Roku Tegoż

23Dnia Dwudziestego Sierpnia tamże W. Wawrzyńcowi

24Jaroszewiczowi do Wszelkich Czynności danych a Dnia

25Dzisieyszego w Akta Grodzkie Kijowskie w Oblatę wnie-

26sionych Czyniące zdrowi będąc na Ciałach y Umysłach

27dobrowolnie Zeznaią Dekretem Sądu Zupełnego Grodz.

28Kijowskiego Roku Bieżącego Dnia Dziewiętnastego Lip-

29ca Veteris Stili Między JWW. y WW. Stawaiących

30Pryncypałami z iedney a JW. Jozefem Pruszyńskim

31Kasztt. [?] Zytom.: z drugiey Strony zapadłym nakazano

32zostało aby JW. Pruszyński K.Żyt. Summę Rubli

33Starych Srebrnych Sto Osmdziesiąt wraz z Luitą

34Czternastu Grzywien na Dniu Dzisieyszym termi-

35nie z Dekretu Ziazdowego na Gruncie dobr Hostomla

36Roku

k. 689 (skan 0200, strona prawa)

1Roku Bieżącego Dnia Trzydziestego Maja Nowego Stylu

2ferowanego przypadaiącym do Rąk Stawaiących Pryn-

3cypałow lub Umocowanych Zapłacił — Ktoremu De-

4kretowi Czyniąc Zadosyć JW. Pruszyński ponieważ Sum-

5mę Wyż wyrażoną z Luitą do Rąk zeznawaiących rzetel-

6nie Wypłaca — przeto Stawaiący Jmieniem Pryncypa-

7łow Swoich Wiecznemi y Nigdy Nieodzownemi Kwitu-

8ią Czasy y Process w tey Sprawie Zaszły Umarzaią Mocą

9zeznania Swego Jan Stebłowski [?] m.p. Onufry Sadowski m.p.

10Wawrzyniec Jaroszewicz m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 891 = akt 280. Rejestr 2-1-170 (k. 22, poz. 891): „Kwit Nne [?] Rakowskich D. P. S. [?] y Jnn[ych] na rzecz JW. Pruszyńskiego K. Ż. przyznany” – „Nne” = „Jmieniem” (por. akt 269); skrót przy Rakowskich w tekście „S.D.P.” [?] (ten sam co przy Charlęskim i Szulcach – akty 270–272; rozwinięcie niepewne).

Zamknięcie sprawy hostomelskiej (por. akty 278–279): dekret sądu zupełnego grodzkiego kij. z 19 VII st. st. 1794, utrzymujący dekret zjazdowy na gruncie HOSTOMLA z 30 V 1794 n. st., nakazał JW. Józefowi PRUSZYŃSKIEMU, kasztelanicowi żytomierskiemu, zapłacić powodom 180 rubli starych srebrnych z luitą 14 grzywien; spłacił je, a pełnomocnicy kwitują. Powodowie (spadkobiercy JAKUBOWSKIEGO – por. akt 278): JWW. Adam i Rozalia RAKOWSCY (por. akt 207 – Rakowscy, Litwinówka; 2-1-170 akty 213–214 – Adam i Rozalia z Dzierzbickich Rakowscy), WW. Mikołaj i Franciszka z TRZECIAKÓW ZIELONKOWIE, „P.G.Kij.” (pisarstwo grodzkie kijowskie), Wincenty JAROSZEWICZ (cesja na rzecz Zielonków), Maryanna z Jakuborskich [?] PĄGOWSKA, miecznikowa sieradzka (plenipotencja z Minik 20 V 1794), Wincenty PĄGOWSKI, „S.D.Pctt” [?] (akt 278), Maryanna JAROSZEWICZÓWNA, „G.W.P.” [?] (akt 279). Pełnomocnicy: Jan STEBŁOWSKI [?] (w rkp. „Stebtowski” – ł jak t; inicjał niepewny), Onufry SADOWSKI, Wawrzyniec JAROSZEWICZ. Nazwisko panieńskie Pągowskiej „z Jakuborskich [?]” – odczyt niepewny.

Streszczenie

15/ 26 VIII 1794 Jan Stebłowski [?], Onufry Sadowski i Wawrzyniec Jaroszewicz, pełnomocnicy JWW. Adama i Rozalii Rakowskich, Mikołaja i Franciszki z Trzeciaków Zielonków, Maryanny z Jakuborskich [?] Pągowskiej, miecznikowej sieradzkiej, Wincentego Pągowskiego i Maryanny Jaroszewiczówny, zeznali, że JW. Józef Pruszyński, kasztelanic żytomierski, wykonując dekret sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 19 VII st. st. 1794 (utrzymujący dekret zjazdowy w Hostomlu z 30 V 1794 n. st.), zapłacił 180 rubli starych srebrnych z luitą 14 grzywien; kwitują go i umarzają proces.