Akty 321–360

Transkrypcja

k. 734v (skan 0248, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Pierwszego podług Dawnego

3a Dwunastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Piotrem

5Zeleskim Archiwistą Przysięgłł. Grod: Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow. Osobi-

6ście Stawaiący W. Jan Meleniewski Jmieniem, i na mocy ręczney Plenipotencyi

7od W. Anny z Kremezowiczów [?] Meleniewskiey Demiana Meleniewskiego Reg.

8Ziem. Nowogr. Pozostałey Małżonki Roku teraz bieżącego Dnia Pierwszego Novem-

9bris [!] Veteris Styli w Oblatę wniesioney będąc zdrowy na Ciele i umyśle dobrowolnie

10zeznał: Dekretem Grod: Kijow. Roku teraz bieżącego, Dnia Drugiego Maia Vete-

11ris Styli między Stawaiącego Pryncypałką, to iest Anną Wdową, Matką, Paw-

12łem, Janem, Łukaszem i Antonim Synami, Ewą, Maryanną i Ewdokią Cor-

13kami Meleniewskiemi N. W. Demiana Meleniewskiego Reg. Ziem. Nogr. Suk-

14cessorami z iedney, a WW. Hipolitem i Niceforem Proskurami Skarb. Żytt. Niewier.

15Kmytą [?] Fiszelowiczem z drugiey zapadłym Strony, nakazano zostało: aby Stars. [?]

16Kmyta [?] Fiszelowicz, lub W. Hippolit Proskura, z mocy zaręczenia zá tegoż za

17Tegoż, na Dniu Pierwszym Septembris Veteris Styli. Roku bieżącego przed Xięga-

18mi Grod: Kijow. Zł. Poll. Tysiąc, Trzysta Dwadzieścia Jeden Groszy Piętnaście po-

19trąciwszy Kwity, W. Stawaiącego Pryncypałce lub Jey Plenipotentowi pod WW.

20zapłacili. Gdy na Terminie dzisieyszym Pierwszego Septembris W. Hippolit

21Proskura Chor. Trębowll. z mocy Poręki za Swego Arędarza daney Zł Poll. Pięćset

22Ośmdziesiąt Siedm, Groszy Piętnaście z Kwitów okazanych i Luity Zł Dwadzie-

23ścia Dwa Groszy Dwanaście Dekretem tymże oznaczone do Rąk U. Jana

24Meleniewskiego maiącego do tego Umocowanie wylicza; Przeto Stawaiący

25y Jmieniem Pryncypałki i Sukcessorów z odebranych Zł Pięćset Ośmdzie-

26siąt Siedmiu Groszy Piętnastu, Luity Grzywien Czternastu Tegoż W. Hippo-

27lita Proskurę Chor. Tybll. [!] za Kwitę wypłacaiącego i Jego Mców wiecznemi

28kwituie czasy, i Process w tey Sprawie niszczy, z wolnością tey Summy upom-

29nienia się, u kogo należeć będzie, mocą dobrowolnego zeznania Swego –

30Jan Stetowicz [?] Meleniewski mpa L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 932 = akt 321. Wpis kontynuuje sprawę z aktu 317 (plenipotencja ręczna Anny Meleniewskiej, wdowy po Demianie, regencie ziemskim nowogródzkim [?], dla Jana Meleniewskiego – do odebrania sumy od Żyda Fiszelewicza). „Novembris” w dacie oblaty plenipotencji – tak w rkp.; plenipotencję oblatowano tego samego dnia (akt 317, 1 IX st. st.), zapewne omyłka pisarza zamiast „Septembris”. „Kremezowiczów [?]” – nazwisko rodowe niepewne. „Skarb. Żytt.” = skarbnicy żytomierscy (Hipolit i Nicefor Proskurowie) – odczyt wyraźny; w dopisku do aktu 317 Hipolit „Skarb. Kijow.”. „Stars. [?]” – skrót niejasny, zapewne „Starozakonny” (= Żyd). „Kmyta [?]” – imię Żyda niepewne (w akcie 317 „Kunigty [?]”). „zá tegoż za Tegoż” – powtórzenie w rkp. Hipolit Proskura tytułowany tu „Chor. Trębowll.” (chorąży trembowelski), dalej w tym samym akcie „Chor. Tybll.” – omyłka pisarza. „Luita” (łac. luitio) – kara sądowa, wadium; w jednym miejscu podana jako 22 zł 12 gr, w drugim jako „Grzywien Czternastu” (14 grzywien = ok. 22 zł 12 gr). „mpa” = manu propria. „Jan Stetowicz [?]” – w akcie 317 „Stretowicz [?]”.

Streszczenie

1/12 IX 1794 w grodzie kijowskim (Żytomierz) W. Jan Meleniewski, w imieniu i z plenipotencji W. Anny Meleniewskiej, wdowy po Demianie Meleniewskim, regencie ziemskim nowogródzkim, zeznał: dekretem grodzkim kijowskim z 2 V (st. st.) 1794 w sprawie sukcesorów Demiana Meleniewskiego (wdowa Anna, synowie Paweł, Jan, Łukasz, Antoni, córki Ewa, Maryanna, Ewdokia) c/a WW. Hipolit i Nicefor Proskurowie, skarbnicy żytomierscy, i Żyd Kmyta [?] Fiszelowicz nakazano, by Fiszelowicz albo poręczyciel Hipolit Proskura zapłacił 1 IX (st. st.) 1794 przed aktami grodzkimi 1321 zł 15 gr (po potrąceniu kwitów). Hipolit Proskura, chorąży trembowelski, z mocy poręki za swego arendarza wyliczył do rąk Jana Meleniewskiego 587 zł 15 gr (po kwitach) oraz luitę 22 zł 12 gr (14 grzywien); Meleniewski kwituje go z tej sumy, kasuje proces, zastrzegając sobie prawo dochodzenia reszty u kogo należy.

Transkrypcja

k. 734v (skan 0248, strona lewa – dół)

k. 735 (skan 0248, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Drugiego podług Dawnego –

3a Trzynastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Piotrem Zeles-

5kim Archiwistą Przysięgłł. Grod: Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow. Osobiście Stawa-

6iący U. Stefan Szatgowski Dokument z Cessyą od U. Kozańskiego Stawaiącemu za

7Konie wzięte dany, Podpisem tak Strony, iako i Przyiaciela przy Pieczęciach Dwoch na

8Laku Czerwonym wyciśnionych stwierdzony, na Papierze Srebrnogr. Poll. napisany

9do Akt Grod: Kijow. w Oblatę podał w te Słowa – Ja niżey na podpisie wyrażony

10zdrowym będąc na Ciele i Umyśle zeznaię niniejszym ręcznym Skryptem moim

11iako dobrowolnie ugodziwszy się z Jmć Panem Stefanem Szatgowskim za Konie odemnie

12wzięte, i odebrawszy zupełnie należytość, żadney Pretensyi do Tegoż Jmć Pa Szat-

13gowskiego niemam, i napotym mieć niebędę, owszem dany Skrypt odemnie

14Jmć Panu Illiczowi Gubernatorowi Chodorkowskiemu Jmć Pa Szatgowskiego na Rubli

15Czterdzieści Cztery, tudzież Cessye na Dworek sytuowany w Chodorkowie kassuię znie-

16ważam tak, ażeby Jmć Pan Illicz żadney Pretensyi niemiał, i mieć niemogł, ani

17do Dworku rzeczonego w Chodorkowie, ani do Jmć Pa Szatgowskiego, biorąc od-

18powiedź na siebie w zachodzących wszelkich Sprawach, i w wynikaiących ztąd

19ukaraniach [!], i iako Dworek rzeczony niepłatny był odemnie Jmć Panu Szatgowskie-

20mu, tak Jmć Pa Szatgowskiego iako do własności dopuszczam, na co przy

21rodowitey Pieczęci własną się podpisuię Ręką – Działo się w Worobijowce dnia

22Czwartego Miesiąca Marca, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego [?]

23Roku – P. Kozański (L.S.) Uproszony do tey Cessyi Kwitowey Przyiaciel podpi-

24suię się – J. Werbski (L.S.) Dokument Który w Oblatę podany Słowo w Słowo

25iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey. Grod: Kijow. iest wpisany – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 933 = akt 322. „Urodzonemu” – w tytule zapisane „Uro-/dzonemu” (r podobne do w). „Papier Srebrnogr. Poll.” = papier stemplowy srebrnogroszowy polski. „(L.S.)” = locus sigilli (miejsce pieczęci). „ukaraniach” – tak w rkp. (zapewne zam. „ukazaniach” lub „ukaraniach” = karach). Rok wystawienia dokumentu odczytany jako 1791 (wyraz „Pierwszego” na przełomie wierszy niepewny). „Worobijówka” (w rkp. „Worobijowce”) – miejsce wystawienia; „Gubernator Chodorkowski” = rządca dóbr chodorkowskich (Illicz). Pierwsza litera nazwiska wystawcy w podpisie mogłaby być też R (Rozański), w tytule wyraźnie „Kozańskiego”.

Streszczenie

2/13 IX 1794 U. Stefan Szatgowski podał do oblaty w grodzie kijowskim (Żytomierz) dokument (cesję kwitową) wystawiony mu przez U. P. Kozańskiego w Worobijówce 4 III 1791 [?]: Kozański, ugodziwszy się z Szatgowskim za wzięte od niego konie i odebrawszy całą należność, zrzeka się wszelkich pretensji; kasuje swój skrypt dany Illiczowi, gubernatorowi chodorkowskiemu, na 44 rubli długu Szatgowskiego oraz cesje na dworek w Chodorkowie, tak by Illicz nie miał pretensji ani do dworku, ani do Szatgowskiego; bierze na siebie odpowiedzialność w ewentualnych sprawach i dopuszcza Szatgowskiego do własności dworku. Podpisał też jako uproszony przyjaciel J. Werbski.

Transkrypcja

k. 735 (skan 0248, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Czwartego podług Dawnego –

3a Piętnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Piotrem Ze-

5leskim Archiwistą Przysięgłł. Grod: Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijowskiey.

6Osobiście przyszedłszy U. Józef Drabowicz Ten Extrakt z akt Kontraktowych Du-

k. 735v (skan 0249, strona lewa)

1bieńskich z upisaniem w Nim Kwitu z Cessyą od JW. Jana Nepomucena Kaniewskie-

2go B. K. N. JW. Krzysztofowi Dunin Kaniewskiemu S. P. P. Bratu na dochodzenie

3Spraw iednych zaczętych, drugich zacząć się mogących z Posiadaiącemi Wsie w Roki-

4tniańskim Kluczu i Jego attynencye, na Papierze Srebrnogr. Poll. autentycznie wy-

5dany; do Akt Grod. Kijow. dla zapisania podał, w te Słowa = Wypis z Xiąg Kon-

6traktowych Dubieńskich, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego Mie-

7siąca Lutego, Pierwszego Dnia – Do Urzędu i Xiąg Kontrakt. Dubień.

8ustanowionych – Przedemną Adamem Chamcem Komor. Ziem. Nowogr. Regentem

9Xiąg tychże – Osobiście przyszedłszy JW. Jan Nepomucen Hrabia Dunin Ka-

10niewski Vice-Brygadier Kawall. Narod. zdrowy będąc na Ciele i Umyśle, odstąpiwszy

11Swey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi, Prawa, Forum, Potti [?] i Wtura [?], a pod

12teraźnieysze dobrowolne zeznanie Swoie, całe się poddaiąc i wcielaiąc wiadomo,

13iawno czyni, ustnie i dobrowolnie zeznaie – Kiedy ieszcze Dobra Klucz Rokitniań-

14ski Dziedziczne JW. Jozefa Kaietana z Skrzynna Hrabi Dunin Kaniewskiego

15podlegały, różne Wsie w Kluczu pomienionym attynencye onego posiadali, z Które-

16go to Dzierżenia dotąd po odprzedaniu nawet JW. Hetmanowi Sprawy z Posiada-

17iącemi niepokończone zostały, iedne zaczęte, drugie zacząć należy; gdy więc JW. Krzysz-

18tof Hrabia Dunin Kaniewski Szeff Pułku Pierwszego Brat JW. Zeznawaiącego docho-

19dzenie Spraw z Posiadaiącemi bierze na siebie obowiązek; Przeto JW. Zeznawa-

20iący Prawa [?] Swoie z Prawa Natury na Niego należne JW. Krzysztofowi Ka-

21niewskiemu odstępuie, dochodzenia moc daie; mocen zatym iest i będzie JW.

22Krzysztof Kaniewski S. P. P. Sprawy pomienione iedne zaczęte Kontynuować,

23drugie zaczynać, A cokolwiek z tego Interessu uzyska, to powracać JWiell.

24Zeznawaiącemu i Jego Nrom [?] niebędzie powinien, nawzaiem ieśliby co z praw-

25nością takowy szkodował, Bonifikacyi żadney od JW. Zeznawaiącego pretendo-

26wać niepowinien; że zaś Sprawa zaczęta o attynencyą Klucza Rokitniań-

27skiego Kahorlik zwaną z Przyległościami; Przeto tą tylko Sprawę z pod teraź-

28nieyszego ustępstwa JW. Zeznawaiący wyłącza, i te Dobra Kahorlik aby

29do Rozdzielenia równego należały ostrzega – mocą dobrowolnego zeznania

30Swoiego – Jan Dunin Kaniewski z Których Xiąg i ten wypis pod Pieczęcią

31Herbu Koronnego iest wydany, pisany, w Dubnie – Legi cum Inducta Kozu-

32bowski [?] – Chamiec (L.S.) Który Extrakt Kwitu z Cessyą, w Oblatę podany Sło-

33wo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey. Grod: Kijow. iest wpisany – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 934 = akt 323. „B. K. N.” = brygadier (wicebrygadier) kawalerii narodowej (w tekście „Vice-Brygadier Kawall. Narod.”). „S. P. P.” = szef pułku pierwszego (w tekście „Szeff Pułku Pierwszego”); Krzysztof Dunin Kaniewski – generał major, strona aktu zjazdowego w Rokitnej (akt 312). „Komor. Ziem. Nowogr.” = komornik ziemski nowogródzki (Adam Chamiec, regent akt kontraktowych dubieńskich). Formuła „Prawa, Forum, Potti [?] i Wtura [?]” – wyrazy niepewne (zwykle „forum, poli et loci”). „Jego Nrom [?]” – skrót niejasny (może „Sukcessorom”). „Legi cum Inducta” (łac.) = czytałem wraz z wpisem (formuła kolacjonowania). „z Skrzynna” = z Skrzynna (przydomek rodowy Duninów). „JW. Hetman” = Franciszek Ksawery Branicki, hetman wielki koronny, nabywca klucza rokitniańskiego (por. akt 312). Kahorlik (dziś Kaharłyk) – attynencja klucza rokitniańskiego wyłączona z cesji.

Streszczenie

4/15 IX 1794 U. Józef Drabowicz podał do oblaty w grodzie kijowskim (Żytomierz) wypis z akt kontraktowych dubieńskich z 1 II 1792: przed Adamem Chamcem, komornikiem ziemskim nowogródzkim, regentem tych akt, JW. Jan Nepomucen hr. Dunin Kaniewski, wicebrygadier kawalerii narodowej, zeznał, że z czasów, gdy klucz rokitniański należał do JW. Józefa Kajetana hr. Dunin Kaniewskiego, pozostały – także po sprzedaży klucza hetmanowi – nieukończone sprawy z posiadaczami wsi i attynencji klucza; ponieważ brat jego Krzysztof hr. Dunin Kaniewski, szef 1. pułku, bierze na siebie ich prowadzenie, Jan Nepomucen ustępuje mu swoje prawa i daje moc dochodzenia (bez obowiązku zwrotu uzyskanych korzyści i bez prawa do bonifikacji w razie szkody), wyłączając jedynie sprawę o attynencję Kahorlik z przyległościami, która ma podlegać równemu podziałowi.

Transkrypcja

k. 735v (skan 0249, strona lewa – dół)

k. 736 (skan 0249, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Czwartego podług Dawnego –

3a Piętnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Piotrem Zeles-

5kim Archiwistą Przysięgłł. Grod: Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow. Osobiście

6Stawaiący UU. Stefan i Józef Nowiccy Bracia, zdrowi będąc na Ciałach i Umy-

7słach, odstąpiwszy Swey własney należney, Ziemskiey Jurysdykcyi, Prawa, Sądu

8Potti i Wtura [?], a pod teraźnieysze dobrowolne Kwitowe zeznanie Swoie, całe się pod-

9daiąc i wcielaiąc, wiadomo, iawno czynią, i dobrowolnie zeznaią, Iż co Dekret

10Kompromissarski między UU. Zeznawaiącemi z iedney, a WW. Xawerym Gntt. adiutt.

11Krola Jmci Poll. Onufrym Podsęd. Ziem. Bracł. i Piotrem Por. Kawall. Nard. Szcze-

12niowskiemi Braćią, na Gruncie Dóbr Wsi Krzywca Roku teraźnieyszego dnia

13Pierwszego Czerwca podług Nowego Stylu, a podług Ruskiego Kalendarza Dwu-

14dziestego Pierwszego Maia zapadły nakazał: aby U. Onufry Szczeniowski na

15Dniu dzisieyszym zaprzysiągł na to: iako Summy Złł Poll. Trzysta Sześćdzie-

16siąt Sześć od Moszka Arędarza Chodorowskiego w Roku Pierwszym Possessyi

17U. Nowickiego niebrał, i iako Summy powtórney Złł. Czterysta Dwadzieścia od Arę-

18darza Hrehorowskiego [?] niewziął, a zaś po wykonaniu Przysięgi na tym Terminie

19przez U. Stefana Nowickiego na należność Summy Złł Poll. Tysiąca Czterechset,

20Siedmdziesiąt Dwóch, aby te WW. Szczeniowscy UU. Zeznawaiącym wypła-

21cili pod WW. Któremu to Dekretowi czyniąc dosyć WW. Szczeniowscy, ponieważ

22ieden z tych to iest: Onufry Szczeniowski na Rothę wyżey Dekretem przepisa-

23ną przysiągł, i Summę przez U. Stefana Nowickiego zaprzysiężoną Złł Poll.

24Tysiąc, Czterysta Siedmdziesiąt, Dwa, do Rąk Zeznawaiących wypłacił;

25Przeto UU. Zeznawaiący z uczynioney Dekretowi tyle razy wspomnionemu

26Satysfakcyi, i z odebraney tey że Summy Tychże WW. Zeznawaiących [!] Kwitu-

27ią – mocą dobrowolnego zeznania Swoiego – Stefan Nowicki. Józef Nowicki – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 935 = akt 324. „Gntt. adiutt. Krola Jmci Poll.” = generał adiutant króla JMci polskiego (por. akt 325, gdzie ta sama tytulatura Xawerego Szczeniowskiego). „Podsęd. Ziem. Bracł.” = podsędek ziemski bracławski. „Por. Kawall. Nard.” = porucznik kawalerii narodowej. „Potti i Wtura [?]” – ta sama formuła co w akcie 323 (zwykle „forum, poli et loci”). „pod WW.” = pod winami (karami). „na Rothę … przepisaną” = na rotę przysięgi przepisaną dekretem. „Tychże WW. Zeznawaiących Kwituią” – tak w rkp. (powinno być: Szczeniowskich). „Krzywca” – wieś Krzywiec w województwie bracławskim, dobra Jana Zaleskiego, pisarza ziemskiego żytomierskiego (akt 325) – miejsce wydania dekretu kompromisarskiego. „Arędarz Chodorowski” – arendarz z Chodorowa (klucz chodorowski Szczeniowskich, akt 325); „Hrehorowskiego [?]” – odczyt niepewny. Pełny tekst dekretu – akt 325. Suma 1472 zł zgodna z tytułem.

Streszczenie

4/15 IX 1794 UU. Stefan i Józef Nowiccy, bracia, zeznali w grodzie kijowskim (Żytomierz): dekret kompromisarski wydany na gruncie wsi Krzywiec 1 VI n. st. (21 V st. st.) 1794 w ich sprawie z WW. braćmi Szczeniowskimi – Xawerym, generałem adiutantem króla, Onufrym, podsędkiem ziemskim bracławskim, i Piotrem, porucznikiem kawalerii narodowej – nakazał, by Onufry Szczeniowski przysiągł, że nie brał 366 zł od arendarza Moszka w pierwszym roku posesji Nowickiego ani 420 zł od innego arendarza, a po przysiędze Stefana Nowickiego na należność 1472 zł Szczeniowscy mieli tę sumę zapłacić. Ponieważ Onufry złożył przysięgę według roty, a Szczeniowscy wypłacili 1472 zł, Nowiccy kwitują ich z satysfakcji dekretowi i z odebranej sumy.

Transkrypcja

k. 736 (skan 0249, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Czwartego podług Dawnego –

3a Piętnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Pio-

5trem Zeleskim Archiwistą Przysięgłł. Grod: Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kij.

6Stawaiąc Osobiście Urod: Józef Nowicki Dekret Kompromissarski między Sobą

k. 736v (skan 0250, strona lewa)

1i Bratem Swoim, a WW. Szczeniowskiemi na Gruncie Dóbr Krzywca ferowany,

2Podpisem Sądu Kompromissar. umocniony, na Papierze Kraiowym napisany do Akt

3Grod: Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa = Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Imperato-

4rowy Jmci Katarzyny Alexiejowny Całą Rossyą Samowładnącey etc. etc. etc. – Dzia-

5ło się na Gruncie Dóbr Wsi Krzywca w Wtturze [?] Bracł. leżących Dobrach W. Jana

6Zaleskiego Pisar. Ziem. Zytto. Dziedzicznych we Dworze tameyszym Roku

7Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Pierwszego Czerwca po-

8dług Nowego Stylu, a podług Ruskiego Kalendarza Dwudziestego Pierwszego

9Maia – w Przytomności UU. Felixa Dolinowskiego, Franciszka Witosław-

10skiego, Stanisława Drygalskiego, i Jnnych temu Dziełu przytomnych, tudzież

11Woźnego Piotra Chinkiewicza [?] akt i Jurysdykcyą Sądową ogłaszaiącego – Nay-

12iaśnieyszey Imperatorowy Jeyjmci – Sąd Kompromissar. w Osobie Super-arbitra

13W. Jana Zaleskiego Pisar. Ziem. Zytto. za okazaniem Zapisu Kompromissar.

14Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego, Dnia Dwudziestego

15Szóstego Września, przed Aktami Konfeder. Warszaw. między W. Onufrym

16Szczeniowskim Podsęd. Ziem. Bracł. Swym i Braci Swoich rodzonych, Xawe-

17rego i Piotra Szczeniowskich z iedney, a UU. Stefanem i Jozefem Nowickiemi

18Braćią, z drugiey Strony zapisanego Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

19Trzeciego, Dnia Czternastego Listopada do Akt Grod: Kijow. w Sposob Oblaty

20wniesionego w Akcie Limity dostateczniey wyrysłonego [?], tudzież za złożeniem

21Aktu Limity Roku idącego teraz Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

22Dnia Trzynastego Stycznia w Dubnie między Temiż Stronami przed Sądem Swoy

23z odwołaniem Terminu i odroczeniem onego do Dnia i Aktu wyż na akcie wyrażo-

24nego nastąpioney, na Grunt i mieysce wyż na akcie wyrażone ziachawszy, dla

25Niedzieli, niemniey dla spodziewanego Przybycia Strony WW. Szczeniowskich

26Jurysdykcyą Sądową, przez wyż wyrażonego Woźnego ogłoszoną, do Dnia

27Drugiego Miesiąca Junii odwołać rozkazał, na Dniu zaś Drugim Czerwca –

28za ziachaniem Arbitra W. Mikołaia Polanowskiego Burgr. Grod: Kijow. z Stro-

29ny WW. Nowickich sprowadzonego, gdy WW. Szczeniowscy, i na Dniu dzisiey-

30szym Drugim Czerwca w mieyscu ufundowaney Jurysdykcyi przed Sąd Swoy

31niestaią, ani o przybyciu Swoim nieuwiadamiaią, Lubo li [?] Sądowi Swemu

32podług Opisu Zapisu Kompromissar. natychmiast nieuważaiąc na niesta-

33wienie się WW. Szczeniowskich do Sądzenia przystąpić należało; Sąd ie-

34dnak ile Polubowny daiąc czas do przybycia WW. Szczeniowskich nieuwo-

35dząc się prędkością, Jurysdykcyą Sądową w nadziei onych przybycia do dnia

k. 737 (skan 0250, strona prawa)

1iutrzeyszego Trzeciego Czerwca wyż na akcie wyrażonemu Woźnemu odwołać zleca. Na

2Dniu zaś Trzecim Czerwca po uwiadomieniu Listownym W. Xawerego Szczeniowskiego

3Gntt. adiutt. Krola Jmci Poll. nakoniec zaś przybyciem Samego W. Xawerego Szczeniow-

4skiego Sąd Jurysdykcyą ponowiwszy, Strony w Zapis Kompromissar. wchodzące, do Loko-

5wania Arbitrów obowiązuie, a Ponieważ Ciż WW. Szczeniowscy Bracia z Strony Swoiey

6W. Dyonizego Krzeniowskiego [?] Komor. Ziem. Bracł. a zaś UU. Nowiccy W. Mikołaia

7Polanowskiego Burgr. Grod: Kijow. na zadosyć uczynienie tak Zapisowi Kompromissar.

8iako i Sądu Swego za arbitrów lokowali; Przeto Sąd Kompromissar. wraz z lokowane-

9mi Arbitrami Strony do zapisania Komparycyi Woźnemu przywołać poleca. Na któ-

10rym Terminie UU. Stefan i Józef Nowiccy Bracia między sobą Rodzeni, N. W. Ignace-

11go Nowickiego Synowie, Powodowie i Pozwani przez U. Józefa Nowickiego Jednego z

12Powodów i Pozwanych oczewisto – a WW. Xawery Gntt. adiutt. Krola Jmci Poll. Onufry Podsęd.

13Ziem. Bracł. i Piotr Porucz. Kawall. Poll. Szczeniowscy Bracia między sobą rodzeni, Po-

14zwani i Powodowie przez W. Xawerego Szczeniowskiego Jednego z Czyniących oczewi-

15sto. Postanowiwszy się Wspory prawne czynili, z Których Sąd Polubowny znayduiąc

16że w Sprawie między Stronami toczącey się przy Dziele Ziazdowym, z mocy Dekretu

17Sądu Zupełnego Grod: Kijow. na Gruncie Dóbr Rzyszczowa w Roku, Tysiąc, Siedm-

18set, Siedmdziesiąt, Dziewiątym, Dnia Czwartego Sierpnia odprawuiącym się, In-

19kwizycya dla obydwoch Stron wyprowadzona, potym przez Tenże Sąd Zupełny czyta-

20na, i pod Jego Urzędową Pieczęcią Stronom wydana została, a okoliczności przezno-

21ny w wniesieniu Sprawy namienione, dowodu z tychże Inkwizycyi potrzebuią;

22Przeto Sąd Polubowny Strony Stawaiące do złożenia Inkwizycyów rzeczonych obo-

23wiązuie, a to natychmiast, Co gdy Strony dopełniły, Sąd do czytania onych przystą-

24pił, z Których przeczytanych, oraz z Dokumentami złożonemi postosowanych, Ponie-

25waż widocznie okazuie się: Że W. Ignacy Nowicki maiąc wprzód Komiss nad Do-

26brami N. W. Stanisława Szczeniowskiego Stty Trechtemir. potym w czasie Niewoli

27Jego za Granicą w Stuchowie [?] ponoszoney, Kontrakt Trzechletni Arędowny z N. W. Ur-

28sulą z Nitosławskich [?] Szczeniowską, Małżonką Jego, o Dobra Klucz Rzyszczow-

29ski, Chodorowski, i Starostwo Trechtemir. w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

30siąt, Pierwszym, Dnia Siodmego Marca w Siedliszczach [?] spisany, a Tegoż Roku

31Dnia Piątego Czerwca w Grod: Kijow. oblatowany zawarł, Którym Intrata wyż wy-

32prowadzonym Inwentarzem do Rubli Trzech Tysięcy, Siedmnastu Grzywien Dzie-

33więciu ustanowiona, w Części to iest: w Liczbie Złotych Dziesięć Tysięcy Poll. o Sw.

34Woyciechu, resztę zaś oney za Niedziel Cztery przed Expiracyą wypłacać obowią-

35zał się; w dalszych zaś tego Kontraktu opisach te warunki, Że aby Kontraktowanie

k. 737v (skan 0251, strona lewa)

1od Jurysdatorów należeć ma, a w Decessach Possessor obwiniony niebędzie – że Posses-

2sya od dnia Siodmym Marca Roku tegoż zaczynać się, i w takowymże Dniu Roku Ty-

3siąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Czwartego kończyć się powinna, że na ucalenie Poddanych

4i Dóbr ieżeli Prawo i akiey Expensy potrzebować będzie, ta w Summie od Dziedziców przyię-

5ta zostanie. Podobnież wypłacenie Kwarty przez Komissyą w ów czas Koronną ustanowio-

6ny przyięte będzie, że niedobory wszelkie czy to od Poddanych, czy od Arędarzów, aż po [?]

7skończoney Possessyi W. Nowickiemu pozwolone być maią, szczególniey opisane były.

8Przy spisaniu takowego Kontraktu, iuż gotowy był Inwentarz, rzeczonych wyżey Dóbr,

9i W. Nowicki natychmiast Possessyą onych obiął, lecz będąc wiadomym iak ciężkie

10Furaże na wszystkie Dobra od Woysk Rossyiskich były nakładane, z chęci ocalenia

11Poddanych zaraz w Janowie tegoż Roku i Miesiąca Dwudziestego Trzeciego dnia

12zawarł Kontrakt z Awrumem Geclem, mocą którego Gecel winien był Furażu i

13Prowiantu przez Generała Lizandra na wyż wspomnione Dobra nałożonego w Czę-

14ści to iest: Mąki Czetwertni Sto pół i Owsa Czetwertni Sto Czterdzieści Pięć przez

15Samey Gromady Dóbr iuż oddanego, resztę Mąki Czetwertni Sześćset, Dzie-

16więćdziesiąt Dziewięć i pół, Owsa Czetwertni Tysiąc, Trzysta Pięćdziesiąt, Pięć.

17Krup Czetwertni Dwieście, Siana Pudów Pięć Tysięcy do Magazynów Woyska

18Rossyiskiego dostawić, za który Furaż W. Nowicki szaiąc [?] Czetwertni Mąki

19po Złł. Dwadzieścia, Krup po Złł. Dwadzieścia Jeden, Owsa po Złł. Pięć, Siana

20Pud po Groszy Szesnaście Geclowi zapłacić obowiązał się, i nawet tę płatę, któ-

21rey z Magazynu za Prowiant spodziewał się, i za Furaż onemu ustąpił, ia-

22ko lubo Gecel Kwity z rzeczonego Furażu i Prowiantu, Pierwszy Dnia Szesna-

23stego Czerwca w Granowie, na Owsa Czetwertni Tysiąc, Trzysta Pięćdziesiąt Pięć

24przez Gecla za Klucz Rzyszczowski, Chodorowski, i Starostwo Trechtemir. przy-

25stawionych dany obeymuiący, razem Swiadectwo: że wprzód W. Nowicki Mą-

26ki Czetwertni Sto pół, Owsa Czetwertni Sto Czterdzieści Pięć dostawił, iakoteż

27o odebraniu całey za to zapłaty wzmiankuiący, Drugi Dnia Osmego Grudnia

28Tymże Dobrom na Siana Pudów Pięć Tysięcy, Trzeci tegoż Dnia na Mąki Czet-

29wertni Sześćset Dziewięćdziesiąt Dziewięć i pół, i Krup Czetwertni Dwieście oby-

30dwa te Kwity w Lincach, a wszystkie Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiątego

31Pierwszego przez Majora Moryna Prowiant-Majstra podpisane, W. Nowickie-

32mu oddał; iednak z Inkwizycyi wiadomo iest: Iż W. Nowicki będąc w dosta-

33wieniu tego Furażu przez Gecla zawiedzionym, nietylko Gromady rzeczone do

34odwożenia Zboża do Granowa i Ładyżyna zniewolił, ale nawet w gotowych Pie-

35niądzach Składki z Gromad na opłatę Furażów wybierał, i Exekucyą w Do-

36brach znowu musiał, Po odbytym zaś tym przez Siebie zakontraktowanym Fu-

k. 738 (skan 0251, strona prawa)

1rażu, gdy znowu inny Furaż Mąki Czetwertni Czterysta Czternaście i Krup Czetwertni

2Szesnaście pół na też Dobra nałożony został, W. Nowicki znowu podobny z Kontrakt

3z Umocowanym Jmć Pa Joefera [?] w Roku tymże Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Pierw-

4szym, Dnia Dwunastego Grudnia w Mastowce [?] zawarł, mocą którego Jmć Pan Joefer [?]

5winien był za Klucz Rzyszczowski, Chodorowski i Starostwo Trechtemir. Furaż dopiero

6wspomniony do Magazynu Benderskiego dostawić, a W. Nowicki za Czetwertnię Mą-

7ki po Złł. Osmnaście, a za Czetwertnię Krup po Złł. Dwadzieścia Jeden, onemu wy-

8liczyć obowiązał się – Z Których lubo Kwity Dwa, Obydwa pod Dniem Czternastym

9Marca, Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Drugiego Roku przez Xiążęcia Andrzeia

10Szczerbatowa podpisane, Pierwszy na Sto Sześćdziesiąt Dwa, Drugi na Dwieście

11Pięćdziesiąt Dwie Czetwertni wydane być się okazuią; iednak Inkwizycya po-

12dobnież o uczynionym przez Liwranta zawodzie naucza, i o dostawieniu Furażu

13tego do Bender przez Samey Gromady rzeczonych Dóbr przekonywa. Mimo też aś

14Kwity wyżey wypisane ieszcze inne Dwa w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt,

15Pierwszym, Jeden Dnia Dwudziestego Drugiego Czerwca, od Xiążęcia Szczerbato-

16wa Wsiom w tymże Kwicie wytkniętym na Mąki Czetwertni Sześćdziesiąt Osm

17Czetweryków Dwanaście i Garcy Dziewiętnaście, Krup Czetwertni Sześć, Czetwery-

18ków Dwadzieścia Trzy, Garcy Dwadzieścia Cztery pół w Janowie, Drugi Dnia

19Osmego Grudnia od Majora Moryna dla Kluczów Rzyszczowskiego, Chodorowskie-

20go, i Starostwa Trechtemir. w Ręce W. Nowickiego z Furażu na mocy przeszłorocz-

21nych Paletów [?] dostawionego Mąki Czetwertni Dziewięćdziesiąt Cztery, Krup Czetwertni

22Jedna, Czetweryków Trzy i Garcy Sześć z wymienieniem Magazynowey płaty za

23Czetwertnią Mąki po Rublu Jednym, Kopiek Dziewięćdziesiąt Dziewięć i pół, Krup

24Czetwertnią po Rubli Dwa i Kopiek Pięćdziesiąt Pięć w Lincach datowane obydwa, za-

25świadczaiące: iż należąca za te Furaże zapłata z Komissyi Prowiantskiey odebrana

26została – A tak W. Nowicki trzymaiąc Dobra, tylo dolegliwościami obciążone wyzuł

27się z sposobu regularnego opłacenia Summ za Tenutę, Dóbr od Siebie WW. Szcze-

28niowskim należących, i chociaż za świadectwem Jnwentarza na Rok Tysiąc,

29Siedmset, Siedmdziesiąt, Pierwszy Summa Rubli Trzy Tysiące Siedmnaście Grzy-

30wien Dziewięć, to iest: Złł. Dwadzieścia Jeden Tysięcy Sto Dwadzieścia Pięć od W.

31Nowickiego dla WW. Szczeniowskich należała, a zaś za Lata, Tysiąc, Siedmset,

32Siedmdziesiąt, Drugi, i Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Trzeci, Tenże W. Nowicki

33odstąpiwszy Possessyi Rzyszczowa i Romaszek za Swiadectwem Przypisku w Ro-

34ku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Drugim Dnia Dwunastego Sierpnia

35na Oryginalnym Kontrakcie uczynionego i przez W. Xawerego Szczeniowskiego

k. 738v (skan 0252, strona lewa)

1podpisanego, i Inwentarza nowo wyprowadzonego, wytrąciwszy z niego Podatki do In-

2wentarza mylnie w Cenie Pieniężney położone, a rzeczonym Przypiskiem na użytek

3Possessora odstąpione, za obydwa Lata dalszey Possessyi, iuż tylko Złł. Dwadzieścia

4Tysięcy Siedmset, Siedmdziesiąt, Osm, Groszy Dwadzieścia wypłacić był powinien –

5iednak na tę Kwotę ryczałtowie Złł. Czterdzieści Jeden Tysięcy Dziewięćset Trzynaście

6Groszy Dwadzieścia wynoszącą, niewięcey iak tylko Summy Aktem Ziazdowym w

7Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Siodmym przez Urząd Pisarski Grod. Kijow.

8ferowanym niżey wymienić się maiącym do Złł. Dwadzieścia Dziewięć Tysięcy

9Dwóchset Osmdziesiąt, Sześciu, Groszy Siedmnastu wynoszące, oraz Złł Pięćdzie-

10siąt Cztery przy poźnieyszym Dziele Ziazdowym w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedm-

11dziesiąt, Dziewiątym odprawuiącym się okazane wypłacił, Które obrachowania

12dziś w niektórych okolicznościach naganiaiąc, że Urzędy w ów czas Ziazdowe Ewa-

13luacyą na tey Części Summ, Która w Złocie była wypłacona nienależycie przyzna-

14li Stronie U. Nowickiego okazuią, i że z Kwitu iednego, Dnia Dwunastego

15Sierpnia w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Drugim przez W. Xawerego

16Szczeniowskiego Stars. [?] Falkowi Arędarzowi na Rubli Tysiąc, Siedmset, Osmnaście

17danego, Rubli tylko Osmset Sześćdziesiąt Osm przyięły, resztę zaś bez wyiaśnie-

18nia przyczyn oddaliły, wnoszą, oprocz tego maiąc Strony dziś czyniące różne

19Pretensye, nawzaiem do Siebie Processem wroszczone, a w szczególności W. Szcze-

20niowski Stta Trechtt. pod ów czas iuż z Zagranicy powrocony przeciwko W. Igna-

21cemu Nowickiemu w tamtym czasie żyiącemu, o niedopłacenie Summy za Dzier-

22żawę Trzechletnią Klucza Chodorowskiego i Jnnych Dóbr Sobie należącey, o nie-

23powrócenie Summ Osobnych, z różnych źródeł do Rąk W. Nowickiego weszłych, o Wi-

24ny za bezprawne Dóbr po Expiracyi Kontraktu przy użyciu Zagranicznego w ów

25czas Woyska Posiadanie, i uczynienie w tym zbranych Przychodów Rachunku, o po-

26wrócenie Summ z Gromad Possessyi Jego podległych nieprawnie wymożonych i in-

27ne, a zaś W. Nowicki do W. Szczeniowskiego o zaspokoienie wszelkich Pretensyi z

28Tenuty Dóbr Rzyszczowa i Chodorowa z Ich Przyległościami, tudzież Starostwa Trech-

29temirowskiego wynikaiących, o przymuszenie do zapłacenia Długów od Gromad

30Tychże Dóbr za opłacone Woysku Rossyiskiemu Furaże Sobie winnych, na Kilkana-

31ście Tysięcy wynoszących, o powrócenie Pasieki zabraney, nadgrodzenie za Widlen-

32cye [!] i Przeszkody w Possessyi i inne, zaraz w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt,

33Czwartym wzaiemnie wydanemi Pozwami z Strony W. Szczeniowskiego w Dniu

34Dwudziestym Siodmym Września, a z Strony W. Nowickiego w Dniu Pierwszym

k. 739 (skan 0252, strona prawa)

1Pierwszym Października do Xiąg Grod: Kijow. podanemi do Sądów Grod: Kijow. zapozwa-

2wszy się, naypierwod w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Piątym, dnia Szóstego Lu-

3tego Dekret z oznaczeniem Ziazdu, a potym w tymże Roku, Dnia Dwunastego Grud-

4nia w Rzyszczowie Publikatę na WW. Szczeniowskich W. Nowicki pozyskał, daley po

5Dekrecie powtórnym w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Szóstym dnia Dwu-

6dziestego Siodmego Czerwca, w Sądzie tymże wypadłym, lecz dla nastąpioney od Urzę-

7du Ziazdowego Remissy nieuskutecznionym, Trzeci Dekret tegoż Sądu z oznaczeniem

8Ziazdu w Roku tymże, Dnia Jedynastego Października między Temiż Stronami nastą-

9pił, ale i z tego Dekretu dla otrzymaney na Terminie Ziazdu z Strony W. Nowickiego

10na WW. Szczeniowskich Publikaty, też Strony rozsądzenia nieodebrały, dopiero po

11Dekrecie Czwartym w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiątym Siodmym, dnia

12Dziewiętnastego Kwietnia w Sądzie Grod: Kijow. zapadłym, Ziazd z niego nastąpio-

13ny, w Roku Tymże, dnia Czwartego Sierpnia przez Urząd Pisarski Grod: Kijow. odpra-

14wiony, do Obliczenia Summ od Strony Stronie należących przystąpiwszy, Liczbę

15Summ za Dzierżawę Dóbr od W. Nowickiego dla WW. Szczeniowskich należą-

16cą do Złł. Czterdziestu Jednego Tysięcy Dziewięciuset Trzynastu, Groszy Dwudziestu

17wyżey wyrażoną wynalazł, a dochodząc iak wiele w moc tey należytości W. No-

18wicki wypłacił, Kwity złożone, Tenże Urząd Ziazdowy obrachował, w którey Swey

19czynności, Ponieważ niektóre Summy Złotem przez W. Nowickiego zaliczone, podług

20Ewaluacyi przyiął, rezolucyą Assygnacyi przez W. Xawerego Szczeniowskiego

21na Rubli Osmdziesiąt Jeden, w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Pierwszym

22dnia Szóstego Listopada iakoby podpisaney, przez Tegoż zaprzeczony, do Sądu Zu-

23pełnego odesłał, z Dokumentu zaś innego w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdzie-

24siąt, Drugim, Dnia Dwunastego Augusti przez Tegoż W. Xawerego Szczeniowskie-

25go Falkowi Arędarzowi na Rathę przeszłoroczną do Rąk W. Nowickiego, oraz do

26Rąk UU. Suszczewicza [?] i Łobaczewskiego [?] w Liczbie Rubli Tysiąc Pięćset, a zaś w

27moc tegoroczney Rathy, na Rubli Dwieście Osmnaście do Rąk W. Onufrego Szcze-

28niowskiego wypłacone, danego, tylko Rubli Osmset, Sześćdziesiąt, Osm zaracho-

29wał, i z tych iakoby Uciążliwości tegoż W. Nowickiego do odstąpienia od dalszego

30sądzenia się zniewolił, A tak W. Nowicki Processem Uciążliwości Swoiey po-

31pieraiąc, Piąty Dekret tegoż Roku Dnia Szóstego Listopada w Sądzie Zupełnym

32pozyskał, Który dla dokończenia Likwidacyi zaczętey, wyimuiąc wyż wspomnio-

33na Assygnacya przez W. Xawerego Szczeniowskiego zaprzeczona, nowy

34Ziazd naznaczył, i znowu po upadłym z tego Dekretu Terminie Szósty podo-

k. 739v (skan 0253, strona lewa)

1bny Dekret w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Dziewiątym, Dnia Trzydziestego

2Czerwca między Temiż Stronami nastąpił, z Którego dopiero Dzieło Ziazdowe w tymże Ro-

3ku Dnia Dziewiątego Sierpnia uskutecznione zostało, gdzie Urząd Vice-Ger. Ziazdowy

4do Summ w moc Tenuty Dóbr przez W. Nowickiego zaliczonych Złł Pięćdziesiąt Cztery W.

5Niedźwieckiemu WW. Szczeniowskich Plenipotentowi za Kwitem Jego wypłacone dołączyw-

6szy do Rezolucyi wzaiemnych Pretensyów przystąpił, A nayprzód w Pretensyi W. Nowic-

7kiego o powrócenie Summ za Furaże, zastępuiąc Gromady w Possessyi Swoiey będące, Liwran-

8tom wypłaconych, Tegoż W. Nowickiego do Zaprzysiężenia na Obowiązki Kontraktu przez

9Siebie z Generałem Lizandrem zawartego, i że dla niesposobności Furażu owego przez Gro-

10mady dostawienia Kontrakt wyż wypisany z Geclem uczynić był przymuszony, niemniey

11na to: iako oprócz tego Furażu był Jnny Paletowy za Jego Possessyi na Mąki Czetwertni

12Czterysta Czternaście, Krup Czetwertni Szesnaście pół, Jnne zaś Furaże iakie były niepamię-

13ta i Paktów żadnych niema Sądownie przypuścił, a przeyrzawszy Kwity i Kontrakty wyż w Ma-

14teryi Furażowey wypisane, i zanotowawszy wniesienie W. Nowickiego, że on oprócz Pieniędzy

15z Gromad do Possessyi Swoiey należących, na opłatę Liwrantom zebranych z Dóbr Szczu-

16czynki XX. Trynitarzów Rubli Trzydzieści Grzywien Cztery Groszy Dziesięć, z Części Rzyszczowa

17W. Kondrackiego Rubli Czterdzieści odebranemi przez Siebie być wyznał, na dowodnieysze

18rzeczy wyiaśnienie Indagacyą z Gromad odebrał, potym Inkwizycyą wyprowadził, i z tych

19nayprzód niedobory na Poddanych na Gruncie będących przez nich przyznane do Złł. Stu

20Sześćdziesiąt Czterech Groszy Dziesięciu zrachował, potym niedobory na Ludziach zmar-

21łych, lub zbiegłych do Złł Dwóchset Pięćdziesiąt Sześciu położone wyciągnął, i do zaprzy-

22siężenia onych W. Nowickiego obowiązał, Po spełnioney tey Przysiędze złączywszy rzeczo-

23ne niedobory do Złł. Czterechset Dwudziestu Groszy Dziesięciu w Czwartey onych Części W.

24Nowickiego szkodować osądził, a Trzy Części dla onegoż przyznał, Resztę zaś Pretensyi

25iako Inkwizycyami dowiedzionych, do Rezolucyi Inkwizycyów zawieszaiąc dla przy-

26czyn Sobie wiadomych Strony do Sądu Zupełnego odesłał, Sąd zaś Zupełny Grod. Kij.

27oprócz tylu iuż Dekretów Swoich wyż wypisanych, ieszcze Czterma Dekretami Swemi w

28Latach Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiątym, Dnia Piętnastego Kwietnia, Tysiąc, Siedmset,

29Osmdziesiąt, Pierwszym, dnia Czternastego Novembris, Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt Trze-

30cim dnia Dwudziestego Pierwszego Czerwca, i Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Czwartym

31Dnia Dwudziestego Czwartego Listopada, między Stronami dziś czyniącemi zapadłemi

32rozsądzenia niedaiąc, Piątym dopiero Dekretem w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt,

33Piątym, Dnia Osmnastego Listopada Dzieła Poprzednicze Ziazdowe zatwierdziwszy i Sum-

34mę Dwa Tysiące Dziewięćset Osmdziesiąt Dwa, Złł. za Produkta przez N. W. Szczeniow-

35skiego Stty Trechtemir. sprzedane należącą oprócz W. Nowickiego od Kupców Białocer-

36kiewskich odebraną i Rachunkiem przez niego podpisanym w ów czas Sądownie złożonym

k. 740 (skan 0253, strona prawa)

1przez WW. Szczeniowskich dowiedzioną, dla tychże WW. Szczeniowskich przyznał [?] iesz-

2cze dla ostatecznego rozsądzenia Ziazd przeznaczył, Po którym Strony wzaiemnemi Skarga-

3mi i Pozwami Sprawę takową do Trybunału wytoczywszy, dla zawiłych okoliczności w Kra-

4iowych [?], ukończenia tey Sprawy nadziei niemaiąc, na Sąd Polubowny zapisali się, i w tym

5Sądzie WW. Szczeniowscy utwierdzenia Wyroków Sądowniczych, Summy z Tenuty Dóbr W.

6Nowickiemu przez Matkę Swoią wypuszczonych z różnych źródeł wynalezione, iakowyżey

7przysądzaiących wskazania nienależytey czynności UU. Nowickim N. W. Ignacego Nowickie-

8go Synom w Pretensyi o zapłacenie Sobie Summ Furażowych, Które iako nad myśl Kontrak-

9tu Arędownego bez zezwolenia Jurysdatorów i Poddanych, nawet były, za Gromady zakłada-

10ne, tak staiąc się osobistym Długiem Poddanych, do WW. Szczeniowskich po wyzuciu się

11Ich z Dziedzictwa tychże Dóbr regulowane być niemogą, i że gdy UU. Nowiccy żadnych

12Kwitów z dopełnienia z Swey Strony Kontraktów między Oycem Swoim, a Liwrantami

13zawartych nieokazuią, i ślady znayduią się: że Summy i Zboża na też Furaże Urod.

14Nowicki z Gromad wybieraiąc, iuż to co nieprawnie za Gromady założył, od onych zwy-

15brał, niemniey ukarania za gwałtowne przy dalszey Possessyi nad Kontrakt utrzymywa-

16nie się powrócenia wybranych przez ten czas użytków, oddalenia Pretensyów o wszelkie

17niedobory, o które Kontrakt Arędowny wolne upomnienie się, i po skończoney Possessyi W.

18Nowickiemu, zostawuiąc Jurysdatorów od zastępywania w tey mierze uwolnił, nadgro-

19dzenia za Dezolacyą Dóbr i z Rezelwowania [?] Swoich wszelkich Pozwów [?]. A zaś UU.

20Nowiccy odtrącenia Ewaluacyi przy obrachunku Summ za Dzierżawę Dóbr w Złocie zali-

21czonych nienależycie przez Urzędy Ziazdowe wskazaney przyięcia całkowitey Summy na

22Kwit Dnia Dwunastego Augusti Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Drugiego Falkowi Arędar-

23zowi przez W. Xawerego Szczeniowskiego dany, Temuż Falkowi przez Oyca UU. Nowickich

24przyiętey, Przyznania wszelkich Niedoborów iakoto wynikły z tych Podatków, Które Inwentarzem

25podane, a od Ludzi wybrane niebyły – Ukarania za prepedycye w Possessyi czynione, nadgrodzenia

26za Koszta z powodu Interessów, lub ocalenia Dóbr WW. Szczeniowskich poniesione, wskaza-

27nia nadgrody Summ na Furaże zastępnie za Gromady celem ocalenia Poddaństwa, i utrzy-

28mania onych przy Gruncie wśród tak dolegliwego Dóbr uciążenia [?] przez Oyca UU. No-

29wickich założonych dopraszaią się – Inkwizycya zaś dotąd przez Jurysdykcyą Sądów

30Grod: Kijow. nierezelwowana [!], za powyższym nakazem Sądu Swego przez Strony złożo-

31na, przez Sąd czytana i pilną uwagą roztrząśniona dowodnie przekonywa, Że W. Nowic-

32ki wchodząc w Possessyą Dóbr wyżey namienionych zastał, różne Furaże, Któremi daw-

33niey iako Komissarz, potym iako Possessor zawiadywał, i z tego powodu z Wsi Makie-

34dan [?] Żyta Czetwertni Siedmdziesiąt, czyli przyrzeczonym [?] sposobem czyli innym, dla Gro-

35mad Rzyszczowskich sprowadził, one tameyszym Ludziom mleć kazał, i do potrzeby

36Swoiey ieszcze Dziesięć Czetwertni Żyta złożyć kazał, Których Ludzie ci, co składali nad-

37grodzonych niemieli, ale też i te Siedmdziesiąt Czetwertni z Wsi Makiedan sprowadzone

k. 740v (skan 0254, strona lewa)

1czyli W. Nowicki odebrał, lub nie, wiadomo nie iest, a tak zarządzaiąc wszelkiemi Fura-

2żami, Kontrakty z Podradczykami robił, Który gdy dostawienie Furażów zawiódł – Exekucya

3do Dóbr przyszła, i szkody na Rubli Siedmdziesiąt uczyniła, a Gromady złożyły się [?], i to po-

4wrócić Arędarzowi musiały. Takoważ zaś Exekucyą W. Nowicki zniewolony wszystkie Do-

5bra Possessyi Swoiey podległe do składania tak w Naturze mąki, Krup i owsa, iako i gotowych

6Pieniędzy znaglił, i przez Exekucyą Swoią z Miasteczka Rzyszczowa Mąki Czetwertni Dzie-

7więćdziesiąt Dziewięć, owsa Czetwertni Czterdzieści Cztery, Pieniędzy Rubli Pięćset Dwanaście

8Grzywien Trzy, Groszy Dziesięć, z Chodorowa Mąki Czetwertni Sto Sześćdziesiąt Sześć, owsa

9Czetwertni Osimdziesiąt Trzy, Pieniędzy Rubli Sto Osimdziesiąt Pięć, Złł Cztery, Groszy Dziesięć

10z Ulanik [?] Mąki Czetwertni Sto Osimnaście, owsa Czetwertni Pięćdziesiąt, Pieniędzy Rub-

11li Sto Trzydzieści, z Lipowego Rogu Mąki Czetwertni Dziewięćdziesiąt Siedm, owsa Czetwer-

12tni Czterdzieści, Krup Czetwertni Trzy, Pieniędzy Rubli Dziewięćdziesiąt Cztery, Grzywien Czte-

13ry, Groszy Czternaście, z Bukryna-Wielkiego Mąki Czetwertni Sześćdziesiąt Osim, owsa

14Czetwertni Trzydzieści Cztery, Pieniędzy Rubli Dziewięćdziesiąt Dziewięć, Grzywien Sześć,

15z Bukryna Małego Mąki Czetwertni Siedmdziesiąt Dwie, owsa Czetwertni Trzydzieści

16Sześć, Krup Czetwertni Cztery, Pieniędzy Rubli Sto Pięćdziesiąt, z Hrehorowki Mąki

17Czetwertni Sześćdziesiąt Osim, owsa Czetwertni Trzydzieści Cztery Pieniędzy Rubli Sto

18Dziewięć, z Romaszek Mąki Czetwertni Osimdziesiąt Siedm, owsa Czetwertni Czter-

19dzieści i pół Pieniędzy Rubli Sto Trzydzieści, z Trechtemirowa Mąki Czetwertni Sto

20Dwadzieścia, owsa Czetwertni Sześćdziesiąt, Pieniędzy Rubli Osimdziesiąt Dwa, Grzy-

21wien Trzy, z Zarubinic Mąki Czetwertni Sześćdziesiąt Osim, owsa Czetwertni Czterdzie-

22ści Dwie, Pieniędzy Rubli Sześćdziesiąt Cztery, ogółem Mąki Czetwertni Dziewięćset

23Sześćdziesiąt Trzy, owsa Czetwertni Czterysta Sześćdziesiąt Cztery, Krup Czetwertni

24Siedm, Czetweryków Dwadzieścia Sześć Garcy Trzydzieści pół i Pieniędzmi Złł. Dzie-

25więć Tysięcy Dziewięćset Jeden Groszy Dwadzieścia Cztery wybrał, i Mąkę, owies, oraz

26Krupy do Magazynów Rossyiskich przystawiwszy, Kwity z Kommissyi do Siebie zabrał.

27A chociaż oprócz tego W. Nowicki zastał Podrad W. Starościny Szczeniowskiey, ale do

28tego Podradu Tey W. Starościna żadnych składek Gromadzkich nietykała, lecz W. Nowic-

29ki na Furaże przez Siebie dysponowane, cokolwiek tylko na Gromady czy Zboża czy

30Pieniędzy nałożył, to Gromady bez zawodu wszystko wypłaciły i oddały, bo silna Exeku-

31cya do tego one przynaglała, i nikt z Gromad niesłyszał, aby W. Nowicki kiedy miał

32co na Gromadzie z pozostałego Furażu lub Pieniędzy Furażowych, i owszem iest wzmian-

33ka w tey że Inkwizycyi, że W. Nowicki brał Pieniądze z Kommissyi Prowiantskiey, ale

34Gromadom nic z tego nigdy niedawał, Wielość zaś tych Pieniędzy odkryta niezostała,

35w ciągu zaś Possessyi Swoiey, lubo W. Nowicki dość dyskretnie z Poddanemi obchodził

k. 741 (skan 0254, strona prawa)

1się, ale przecież Gromada Rzyszczowska i Chodorowska przez Rok Pierwszy Stróże w koley od-

2bywały, Wieś zaś Ulaniki przez Oyca U. Stefanowi Nowickiemu a Synowi ustąpiona od Junia

3do Pokrowy po Dni Dwa, a Zimą po Dniu iednym Pańszczyzny odrabiała, że po Jakowie Ho-

4łubie [?] Tenże U. Nowicki wziął Loch Dwie po Rublowi Jednemu wartuiących, i Jęczmienia

5Kop Pięć, a po Michayle Zalenskim [?] na Słobodę uszłym zabrał Żyta Kop Siedm i Pszenicy

6Kop Czternaście, i chociaż on z Słobody powrócił, iednak aby to odebrał śladu nie ma, niem-

7niey że Chałupy Dwie po zbiegłych Ludziach pozostałe, ieszcze zupełnie dobre W. No-

8wicki na opał dla Siebie rozebrać kazał. Gromada Bukryna Małego także Stróże w dwóch

9Latach późnieyszych Koleyno odbywała, i opłatę po Grzywien Dwie z Chałupy z Dzyta [?], a gdy

10z tey Wsi Semen Sachnenko niewiadomo czy przed Possessyą W. Nowickiego, lub za Jego

11Possessyi bez przyczyny na Słobodę uszedł, W. Nowicki Wołów Jego Dwa podleyszych

12Falkowi Arędarzowi oddał, Drugie zaś Dwa lepsze Sobie wziął, i te do Mastowki odesłał.

13Zasiewy iakie zastał takie odsiał, lecz te iak Inwentarz w Sądzie złożony świadczy, żadne W.

14Nowickiemu niebyły podane, wychodząc zaś z Possessyi zostawił w Chodorowie owsa na Ziem-

15ble [!] wysianego Korcy Pięćdziesiąt, Jęczmienia Korcy Cztery, Hreczki Korcy Dwadzieścia, Grochu Kor-

16Dwa, Lnu [?] pół Korca, Konopi Korcy Cztery, Które WW. Szczeniowscy na Siebie zebrali, i tylko

17o zebraniu owsa Kop Sto Pięćdziesiąt, i Hreczki Kop Sto Inkwizycya namienia, żeby Wiell.

18Nowicki miał iaką od WW. Szczeniowskich w Possessyi przeszkodę, tą Inkwizycya nieuyia-

19śnia, szczególnie o Kłótni W. Onufrego Szczeniowskiego w Ulanikach z W. Nowickim młodym

20zupełnie potym zagodzony wspomina, to zaś dowodzi: że przy wyprowadzeniu się W. Nowic-

21kiego z Chodorowa W. Onufry Szczeniowski Pasiekę Jego Pni Sto Sześćdziesiąt Osim i Ulów Trzy-

22dzieści, oraz Bydła Sztuk Siedm po Śmierci Leska Skrypki [?] przez W. Nowickiego zabrane-

23go zatrzymał, i one Córce Tego Leska przywrócił, że Popi Dyzunici za iakowś Summę Preten-

24sye do WW. Szczeniowskich Exekucyą sprowadzili, i Żyd Arędarz na zaspokoienie onych Pięć-

25dziesiąt Rubli zapłacił, Które Jemu W. Nowicki w Racie przyiął, oraz że W. Gołaiwiński [?] w

26iakimści czasie Hrehorowkę na Siebie odebrał, i onemu Rathę Żydzi płacili, nadto że

27w Ulanikach Łanek Żyta i Dwa Dni Pszenicy na Zimę W. Nowicki zasiał dowodzi, in-

28nych zaś okoliczności wcale nieodkrywa; Przeto Sąd Polubowny dowody i uniesienia

29Stron rozważywszy, i one z Sobą postosowawszy, Wyroki Urzędów Ziazdowych w Punkcie

30wynalezienia Summy za Dzierżawę Klucza Rzyszczowskiego, Chodorowskiego i Sta-

31rostwa Trechtemirowskiego od N. W. Ignacego Nowickiego dla WW. Szczeniowskich nale-

32żącey zatwierdzaiąc, liczbę Złł Czterdzieści Siedm Tysięcy Dziewięćset Trzynaście, Groszy

33Dwadzieścia dla Tychże WW. Szczeniowskich przyznaie, a Pretensye onych do N. U. Nowic-

34kiego mianie [?] rezolwuiąc. Gdy Inkwizycya przekonywa: że po zbiegłym Jakowie Ho-

35łubie [?] Loch Dwie, i Jęczmienia Kop Pięć, Po Zalinskim zaś Żyta Kop Siedm, i Pszenicy

36Kop Czternaście W. Nowicki dla Siebie zabrał, i Chat Dwie ieszcze zupełnie dobrych na

k. 741v (skan 0255, strona lewa)

1opał rozebrać kazał; Przeto Sąd za Lochy Dwie Złł Czternaście, za Jęczmień Złł Dziesięć, za Żyta

2Kopy Siedm Złł Dwadzieścia Jeden, za Pszenicy Kop Czternaście Złł Siedmdziesiąt, za Chaty Złł

3Trzydzieści Sześć od Sukcessorów N. W. Nowickiego dla WW. Szczeniowskich należeć przyznaie.

4a w Kathegoryi Furażowey chociaż Sąd wynayduie: że W. Nowicki za Podrad Lizandowski

5przez Gecla przystawić się maiący Złł. Dwadzieścia Siedm Tysięcy Sześćset Trzydzieści Czte-

6ry Groszy Dwadzieścia, a za Podrad Paletowy [?] przez Jmć Pana Joefera [?] dostawiony Złł Siedm Ty-

7sięcy Siedmset Dziewięćdziesiąt Osim Groszy Piętnaście ogółem Złł. Trzydzieści Pięć Tysięcy

8Czterysta Trzydzieści Groszy Pięć zapłacić zastępnie za Dobra Possessyi podówczas Arędowney

9podległe Sobie od WW. Szczeniowskich wypuszczone był przymuszonym, i gdy Kwity z Fura-

10żów owych od Kommissyi Prowiantskiey wydane Strone N. U. Nowickiego składaią, tym sa-

11mym uspokoienie się z Liwrantami rzeczone Kwity poświadczaiącemi [?] dowodzą, a z Inkwizy-

12cyi dolegliwość tych Dóbr okazuiąc, o potrzebie Koniecznego przez ten sposób Gromad wspar-

13cia przekonywaią – Którego choć Kontraktem Arędownym od WW. Szczeniowskich nie-

14miał W. Nowicki wyraźnie dozwolonego; iednak że prócz Possessyi miał moc Kommissu Sobie

15powierzoną, nadto też iako Dyspozycya pod Rokiem Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiątym

16Drugim Dnia Dziesiątego Julii w Stuchowie od Samego wówczas żyiącego W. Stani-

17sława Szczeniowskiego Sty Trechtemir. złożona do Gromad z zaleceniem: aby zupełnie

18we wszystkim W. Nowickiego słuchali świadczy, Sąd Swoy przekonywa, że nietylko w

19Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Pierwszym w czasie Kontraktowania Podradów tak

20z mocy Possessyi Sobie służącey miał moc zarządzenia temi Dobrami, ale i po odbytych Fu-

21rażach w Roku następnym była Samego żyiącego wola wówczas Strony teraz czyniącey

22Oyca we wszystkim powodować się Gromadom w Possessyą wypuszczonym, i z tych wzglę-

23dów wszelką staranność o ucalenie Poddaństwa czynić miał obowiązek, a wówczas

24przystawianie Furażu smutne dla Poddaństwa sprawuiąc skutki, iedyny w Liwranto-

25waniu dla Ich ocalenia podawało środek; mimo to iednak W. Nowicki doznawszy za-

26wodu od Liwrantów przez Siebie obranych z Gromad, Mąkę, owies, i Krupy, oraz Kwoty

27Pieniężne wybrał, Furaże zastąpił, i tak od Exekucyi Dobra Swemu Posiadaniu podległe

28uwolnił; Przeto Sąd Summy przez niego Liwrantom wypłacone wyż wyrachowane za

29należne od Gromad Kluczów Rzyszczowskiego, Chodorowskiego wówczas WW. Szcze-

30niowskich Dziedzicznych i Starostwa Trechtemirowskiego w Tegoż W. N. Stanisława Szczeniow-

31skiego w Dożywotnim Posiadaniu wówczas zostaiących dla W. Nowickiego przyzna-

32iąc, wzaiemnie Dłużnym go być dla Gromad sądzi, i całe te wybrane od Gromad Pie-

33niądze w zupełney Ich liczbie wyżey do Złł. Dziewięciu Tysięcy Dziewięciuset Jednego i

34Groszy Dwudziestu Czterech ustanowioney, niemniey od Gromady Rzyszczowskiey z Częś-

35ci pod ówczas W. Kondrackiego Złł Dwieście Osimdziesiąt, a od Gromady Wsi Szczuczyn-

36ki Złł Dwieście Trzynaście podług własnego Jego przyznania odebranych, niemniey za

k. 742 (skan 0255, strona prawa)

1Mąkę, owies, i Krupy przez Gromady złożone, i do różnych Magazynów dowiezione, aby przez

2W. Nowickiego Stronę nadgrodzone były uznaie, i stosuiąc się do Kwitów Magazyno-

3wych w wywodzie Dokumentów Cenę Furażów okazuiących, Czetwertni Mąki à Flor.

4Dwanaście, Czetweryk Krup, à Flor. Piętnaście Groszy Dziesięć, Czetweryk owsa à Flor.

5Dwa Groszy Dwadzieścia szacuie, A że z Inkwizycyi wiadomo iest: iż W. Nowicki z

6Wsi Makiedan Żyta Czetwertni Siedmdziesiąt do Rzyszczowa sprowadził, i te na Furaże

7obrócił; Przeto Sąd z liczby Czetwertniów Mąki odłączywszy te Czetwertni Siedmdziesiąt,

8za resztę z Gromad wybranych Mąki Czetwertni Osimset Dziewięćdziesiąt Trzy, Złł. Dzie-

9sięć Tysięcy Siedmset Szesnaście, za owsa Czetwertni Czterysta Sześćdziesiąt Cztery Złł. Ty-

10siąc Dwieście Trzydzieści Siedm, Groszy Dziesięć, za Krup Czetwertni Dziesięć, Czetwery-

11ków Dwa Garcy Trzydzieści i pół Złł. Sto Sześćdziesiąt Cztery, Groszy Dziesięć, niemniey

12za Szkody przez Exekucyą poczynione Złł. Czterysta Dziewięćdziesiąt wynoszące, ogółem

13Pieniądze gotowe, Szkody i szacunek Furażu łącząc Złł. Dwadzieścia Cztery Tysiące Dwa

14Groszy Czternaście Tymże Gromadom od W. Nowickiego należeć przysądza – czyli rá-

15czey do potrącenia z Summ Jemu przyznanych zachowuie, i WW. Szczeniowskich do

16zastąpienia Tychże Gromad, ile pod ten czas iednych iako Swoich Dziedzicznych,

17Drugich iako Dożywociu Swemu podległych, w zapłaceniu resztuiących [?] dla WW. Nowi-

18ckich należytości, z wolnym u nich upomnieniem się obowiązanemi być sądzi. A co przy-

19należy do Summy Dwóch Tysięcy Dziewięćset Osimdziesiąt Dwóch Złł. przez WW. Szcze-

20niowskich od UU. Nowickich pretendowaney, Rachunkiem przez N. U. Nowickiego pod-

21pisanym w Sądzie Zupełnym Grod: Kijow. składanym okazaney, i Dekretem tegoż Są-

22du przysądzoney, gdy W. Szczeniowski Dokumentu tego Rachunkowego nieskłada,

23a przeciwko temu Dekretowi Obydwie Strony odwołały się i UU. Nowiccy Prozekucyą do

24Trybunału wnieśli; Przeto Sąd wynayduie: aby W. Xawery Szczeniowski na to: iako

25ma Obrachunek U. Ignacego Nowickiego Ręką podpisany, tę Summę przyznaiący, i

26teraz onego nieskłada nie dla uszkodzenia Stronie, ale przez zapomnienie z Archi-

27wum go niewziął, i że ta Summa Dwa Tysiące Dziewięćset Osimdziesiąt Dwa Złłch

28żadnym sposobem przez nikogo nadgrodzona, ani potrącona nie iest zaprzysiągł, a to

29natychmiast, Co gdy W. Xawery Szczeniowski z zwykłą uroczystością dopełnił, Sąd rzeczo-

30ną Summę od Strony N. U. Nowickiego dla WW. Szczeniowskich za należną przyzna-

31ie. Rozwiązuiąc zaś Pretensye UU. Nowickich tak Dokumentami i Inkwizycyami

32iakoteż Punktami osobnemi wyiaśnione – Nayprzód Dzieła Ziazdowe w Punkcie wy-

33rachowania Summ przez N. U. Nowickiego za Tenutę Dóbr WW. Szczeniowskim wy-

34płaconych, w niektórych okolicznościach poprawiwszy, w innych zatwierdziwszy, i

35Czerwone Złote bez Ewaluacyi przyiąwszy, a z Kwitu W. Xawerego Szczeniowskiego

36pod Dniem Dwunastym Sierpnia Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt Pierwszego Roku Arę-

k. 742v (skan 0256, strona lewa)

1rowdanego, Rubli Osimset Pięćdziesiąt do Rąk W. Nowickiego wpłynionych słusznie

2przez Sąd Urzędu Ziazdowego nieprzyięte, lecz niewyiaśnione wyłączywszy, z tey tym sposo-

3bem poprawioney Likwidacyi. Summę Złł Poll. Dwadzieścia Dziewięć Tysięcy Pięćset Osimdzie-

4siąt Trzy, Groszy Dwa pół, istotnie przez N. U. Nowickiego w mocy Dzierżawy Dóbr wyż

5rzeczonych WW. Szczeniowskim wypłacono być sądzi. niemniey Niedoborów przez N. U.

6Nowickiego przy Dziele Ziazdowym w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Dziewią-

7tym odbytym zaprzysiężonych Złł. Czterysta Dwadzieścia Groszy Dziewięć wynoszących po-

8prawiaiąc w tey mierze Sentencyą Tegoż Urzędu Ziazdowego całkowicie od WW. Szcze-

9niowskich dla Strony U. Nowickiego należeć determinuie, iakoteż Złł Trzysta Pięć-

10dziesiąt, przez Popów Dyzunitów za Pretensye do WW. Szczeniowskich miane, z pomo-

11cą Exekucyi od Arędarza wymożone, a przez U. Nowickiego w Racie przyięte, i za Pasie-

12ki Pni Sto Sześćdziesiąt Osim i Ulów Trzydzieści przez WW. Szczeniowskich nawet przed

13Processem przemocnie U. Nowickiemu zabraney, szacuiąc Pień Pszczół po Złł. Dziesięć

14a Ul Jeden po Złotemu. Summę Złł. Tysiąc, Siedmset, Dziesięć dla Tychże UU. Nowic-

15kich przysądza, i nad to gdy Inkwizycya o nadsiewie w Ulanikach zostawionym naucza,

16oraz o Zasiewie Jarzynnym w Chodorowie przez U. Nowickiego zrobionym upewnia; Prze-

17to Sąd po wyszłym Terminie Possessyi za Ziarno tylko Ceną przez Sąd umiarkowaną

18i do Złł. Dwóchset Pięćdziesiąt Siedmiu wyrachowaną Stronie U. Nowickiego przy-

19znaie, za nadsiew zaś w Ulanikach zostawiony Złł Sto z umiarkowania Sądowego dla

20UU. Nowickich wynayduie. A rezolwuiąc Pretensye osobne z Strony UU. Nowickich unie-

21sione, Regestrem w czasie Ziazdu w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Dziewiątym

22w Rzyszczowie odprawuiącego się wyż wspomnionego przez N. U. Nowickiego podpisanym

23z oświadczeniem zaprzysiężenia onego złożonym okazane, iakoto: o powrócenie wydatków

24Podróżnych na Dwukrotne ieżdżenie do Janowa Złł. Trzysta Dwadzieścia Pięć, Groszy Dzie-

25więtnaście, na drogę do Generała Lizandra, i na więcey Osób przy nim będących Złł Cztery-

26sta Czterdzieści Osim, na drogę do Stuchowa dwukrotną, Złł Siedmset Siedm także wróco-

27nych Arędarzowi Falkowi Złł Sto Czterdzieści, na podobnąż do Stuchowa Podróż wyłożonych,

28tudzież na drogę do JW. Generała Marszałka Romanzowa z expedycyą od W. Starosty

29Trechtemir. Złł. Trzysta Dziewięćdziesiąt Dwa, Kupcowi za W. Starościnę Trechtemir. wy-

30płaconych Złł. Dwieście Sześćdziesiąt Dwa, Groszy Piętnaście, na więcey Officyera za Fura-

31żem wysłanego Złł. Siedmdziesiąt, ogółem Złł. Dwa Tysiące Trzysta Czterdzieści Pięć wy-

32noszących, gdy dla zaszłey Śmierci U. Nowickiego offiarowane przez niego zaprzysiężе-

33nie rzetelności tych Summ za istotny dowód brane być niemoże; przecież zupełnie po-

34stanowioney Pretensyi nieoddala, i owszem Inkwizycya dowodzi: że W. Nowicki Sam

35Furażami zatrudniaiąc się, Ludzi do tego utrzymywać, i Koszta na Podroże łożyć był

36przymuszony, z Kwitów zaś na opłaconą Intratę Dóbr służących i Listów osobno

37złożonych okazuie się: że W. Nowicki do Stuchowa ieździł, i Posłańców w Interessach

k. 743 (skan 0256, strona prawa)

1W. Starosty Szczeniowskiego posyłał; Przeto Sąd szukaiąc środka Sprawiedliwości wspomnio-

2ną dopiero Summę przez połowę przecinaiąc do Złł. Tysiąca Stu Siedmdziesiąt Dwóch Groszy Pięt-

3nastu zniżywszy, tę Kwotę dla Tychże UU. Nowickich przysądza. A co do Pretensyów o niedobrane

4Arędy nayprzód Chodorowskiey, z Którey w Pierwszym Roku Possessyi U. Nowickiego W. Onufry Szcze-

5niowski Złł. Trzysta Sześćdziesiąt Sześć od Moszka Arędarza wybrał, a W. Nowicki tę Kwotę

6rzeczonemu Arędarzowi w Racie potrącić musiał, powtórnie Złł. Czterysta Dwadzieścia z przy-

7czyny Listu W. Onufrego Szczeniowskiego Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Trzeciego, Dnia

8Dwudziestego Piątego Octobris w Rzyszczowie datowanego na Arędarzu Hrehorowskim, przez

9niedopuszczenie Exekucyi od Tegoż Arędarza w tymże Roku Złł Czterysta Dwadzieścia W. Igna-

10cy Nowicki nieodebrał, gdy Tenże W. Ignacy Nowicki teraz przez Śmierć Swoią w rzetelności

11tey że Pretensyi zaprzysiądz niemoże. W. zaś Onufry Szczeniowski iako żyiący, dotąd dostatecznie

12u Siebie przekonany, o rzetelności tey Pretensyi być może; Przeto Sąd W. Onufrego Szczeniow-

13skiego do odprzysiężenia się na niesłuszność pretendowanych wyżey wyrażonych Summ uzna-

14ie, i nakazuie: aby W. Onufry Szczeniowski na tę Rothę, iako Summy Złł Trzysta Sześćdziesiąt

15Sześć od Moszka Arędarza Chodorowskiego w Roku Pierwszym Possessyi U. Nowickiego nie-

16brał, i iako powtórney Summy Złł Czterysta Dwadzieścia od Arędarza Hrehorowskiego niewziął,

17i do odebrania tey że Summy W. Nowickiemu żadney niedał przyczyny. Którą Przysięgę Tenże

18W. Szczeniowski wykonać powinien będzie, a w przypadku niezaprzysiężenia, do zapłacenia

19tey że Summy dla UU. Nowickich będzie obowiązany. Wreszcie co do Arędy Hrehorowskiey

20z przyczyny obięcia tey Wsi przez W. Gołaiwińskiego [?] w Roku ostatnim przez N. U. Nowickiego

21niewybraney, gdy z Inkwizycyi widoczny iest ślad: iż W. Gołaiwiński [?] Rathę od Arędarzów od-

22bierał, ale wielość oney odkryta nie iest; Przeto Sąd U. Stefana Nowickiego wówczas iuż

23Lata zupełne i w Possessyach tych Udział maiącego, do zaprzysiężenia na to: iako przez

24odebranie Dóbr Hrehorowki i Innych przez W. Gołaiwińskiego [?] Arędy z tych Dóbr należącey

25Złł. Tysiąc, Czterysta Siedmdziesiąt Dwa Oyciec Jego niedobrał, i ten niedobór sprawiedliwie

26od WW. Szczeniowskich do powrócenia należy obowiązuie – Którą przysięgę na Terminie ni-

27żey wyrażonym U. Nowicki ieśli chce tę Summę odzyskać, wykonać będzie powinien. –

28A w przypadku niewykonania wolnemi od tey Pretensyi WW. Szczeniowscy zostaną. –

29Względem zaś pretendowanego ukarania za Prepedycyą, iakoby przez WW. Szczeniowskich

30czynioną, Inkwizycyami niedowiedzioną, Sąd Tychże WW. Szczeniowskich wolnemi czy-

31ni, nawzaiem od WW. Szczeniowskich względem Posiadania Dóbr po wyszłym Kontrakcie

32Arędownym iakoby przez pół Roku, iako podobnież Inkwizycyami nieodkrytey, uwalnia,

33oraz inne wszelkie Pretensye od Stron, do Stron miane, Manifestami i Terminami obu-

34stronnemi zaszłe, a Inkwizycyami przez Sąd Swóy czytanemi niepoparte, i niedowie-

35dzione Sąd niszczy, i umarza, i wolnemi od odpowiedzi wzaiemney Sobie czyni, A tak

36obliczywszy Pretensye od Strony do Strony miane gdy należytości dla WW. Szczeniow-

37skich od UU. Nowickich przyznane Złł. Sześćdziesiąt Dziewięć Tysięcy Czterdzieści Dzie-

k. 743v (skan 0257, strona lewa – góra)

1więć, Groszy Cztery wynoszą, a zaś należytości dla UU. Nowickich wynaleziona Złł Sześćdziesiąt

2Dziewięć Tysięcy Dwadzieścia Trzy, Groszy Dwa czyni; Przeto Sąd potrąciwszy nawzaiem resztu-

3iącą Kwotę, Złł. Dwadzieścia Sześć Groszy Dwa, UU. Stefan i Józef Nowiccy Bracia nieodwo-

4łuiąc się Jeden do Drugiego odtąd przed Aktami Grod: Kijow. na Dniu Piętnastym Września

5podług Łacinskiego, a podług Ruskiego Czwartego Września w Roku Teraźnieyszym Ty-

6siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym do Rąk i za Kwitem WW. Szczeniowskich, lub

7Umocowanego od nich pod WW. przy Manifeście ogłoszeniu podległą zapłacili. Niem-

8niey ieśli W. Szczeniowski Podsęd. Ziem. Bracł. wyż nakazaney Przysięgi niewykona, a U.

9Stefan Nowicki Jurament Sobie przepisany wypełni; tedy WW. Szczeniowscy obydwie te Sum-

10my, lub iedną z nich ewinkowaną, podobnież nieodwołuiąc się Jeden do Drugiego na

11tymże Terminie, i pod iednakowymże Rygorem do Rąk i za Kwitem UU. Nowickich Braci

12lub od nich Umocowanie maiących zapłacić powinni będą, i Inkwizycyą obydwa Ro-

13tuły WW. Szczeniowskim, Którzy wolne u Gromad Pretensyów upomnienie się ostrzeżone

14maią, oraz Kwity Furażowe Sąd oddać po nastąpioney Satysfakcyi na tymże Terminie

15WW. Nowickim nakazuie. mocą Aktu niniejszego – Jan Zaleski Pisarz Ziem. Zytt.

16Super-arbiter mpria. Który to Dekret Kompromissarski Słowo w Słowo iak się w so-

17bie ma do Xiąg Niniejszych Grod: Kijowskich iest wpisany – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 936 = akt 325; akt bardzo długi (k. 736–743v), odczytywany w trzech sesjach (S1627, S1642). Oblata dekretu sądu kompromisarskiego (polubownego) wydanego na gruncie wsi Krzywiec w woj. bracławskim, w dobrach Jana Zaleskiego, pisarza ziemskiego żytomierskiego (super-arbitra), 1–3 VI n. st. 1794, z arbitrami Mikołajem Polanowskim, burgrabią grodzkim kijowskim (ze strony Nowickich), i Dionizym Krzeniowskim [?], komornikiem ziemskim bracławskim (ze strony Szczeniowskich). Podstawa: zapis kompromisarski z 26 IX 1792 (akta konfederacji warszawskiej [targowickiej?]) i limita z 13 I 1794 w Dubnie. Przedmiot: rozliczenia z dzierżawy (arendy, posesji) klucza rzyszczowskiego i chodorowskiego (dziedzicznych Szczeniowskich) oraz starostwa trechtymirowskiego (w dożywociu Stanisława Szczeniowskiego) przez Ignacego Nowickiego w latach ok. 1771–1774, w czasie wojny rosyjsko-tureckiej, gdy dobra obciążano dostawami furażu (mąka, owies, krupy) dla magazynów rosyjskich („podrady” – kontrakty dostawcze: Lizandrowski przez Żyda Gecla, „Paletowy [?]” przez p. Joefera [?]). „Czetwertnia” – miara zboża (ćwierć), „czetweryk” – jej część, „garniec”; „à Flor.” = po florenie (złotym). „Liwrant” – dostawca; „liwrantować” – dostarczać przez dostawców. „Podrad” (ros. podriad) – kontrakt na dostawę; „podradczyk” – dostawca. „Słoboda” – osada na wolniźnie, dokąd zbiegali chłopi. „Popi dyzunici” – duchowni prawosławni. „Prepedycya” – przeszkoda w posesji. „Loch Dwie” – dwie lochy (maciory). „Ziazd” – zjazd (komisja graniczno-rozliczeniowa) w Rzyszczowie 1779. „Romanzow” – feldmarszałek Piotr Rumiancew. Arytmetyka: suma zboża z wyliczenia wsi (963 czetwertnie mąki) zgodna; „ogółem” 35 430 zł 5 gr (k. 741v) – przy dodawaniu 27 634 zł 20 gr + 7798 zł 15 gr wychodzi 35 433 zł 5 gr (może pominięte „Trzy”); „ogółem” 24 002 zł 14 gr (k. 742) – z wyliczonych pozycji wychodzi 23 002 zł 14 gr (tak w rkp. – „Dwadzieścia Cztery Tysiące”). Saldo: należności Szczeniowskich 69 049 zł 4 gr, Nowickich 69 023 zł 2 gr – Nowiccy dopłacają 26 zł 2 gr. Dalsze sumy warunkowe: 366 i 420 zł (przysięga Onufrego Szczeniowskiego) oraz 1472 zł (przysięga Stefana Nowickiego) – por. akt 324 (kwit z 4/15 IX 1794 na 1472 zł, po przysiędze Onufrego). „Hrehorowski” w akcie 324 = arendarz z Hrehorówki (tu: „na Arędarzu Hrehorowskim”). Nazwy niepewne: Gołaiwiński [?] (zajął Hrehorówkę), Hołub [?], Zalenski/Zalinski, Skrypka [?], Ulaniki [?], Mastowka [?], Makiedany [?]. „Potti i Wtura [?]” – formuła jak w aktach 323–324; rozwiązanie: „Powiatu i Województwa” (por. akty 326, 328). „Ussini [?]” – podkreślony wyraz nad każdą stroną (jak w aktach poprzednich).

Streszczenie

4/15 IX 1794 U. Józef Nowicki podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) dekret kompromisarski wydany 1–3 VI n. st. 1794 we dworze wsi Krzywiec (woj. bracławskie) przez super-arbitra Jana Zaleskiego, pisarza ziemskiego żytomierskiego, z arbitrami Mikołajem Polanowskim i Dionizym Krzeniowskim [?], w sporze braci Stefana i Józefa Nowickich, synów zmarłego Ignacego, z braćmi Xawerym (generałem adiutantem króla), Onufrym (podsędkiem ziemskim bracławskim) i Piotrem (porucznikiem kawalerii) Szczeniowskimi, synami Stanisława, starosty trechtymirowskiego. Spór dotyczył rozliczeń z dzierżawy klucza rzyszczowskiego, chodorowskiego i starostwa trechtymirowskiego przez Ignacego Nowickiego (od 1771), obciążonej furażami dla wojsk i magazynów rosyjskich, i wcześniejszych wyroków zjazdu w Rzyszczowie (1779), sądu grodzkiego kijowskiego i Trybunału lubelskiego. Sąd, rozważywszy inkwizycje (zeznania świadków) i dokumenty, ustalił m.in.: Nowicki wybrał od gromad (Rzyszczów, Chodorów, Ulaniki [?], Lipowy Róg, Bukryn Wielki i Mały, Hrehorówka, Romaszki, Trechtymirów, Zarubińce) 963 czetwertnie mąki, 464 owsa, krupy i 9901 zł 24 gr gotówką na furaże i odstawił je do magazynów rosyjskich; zabierał też mienie zbiegłych chłopów; Szczeniowscy zatrzymali jego pasiekę i bydło. Zatwierdził należność Szczeniowskich za dzierżawę (47 913 zł 20 gr), przyznał Nowickim zwrot zapłaconej arendy (29 583 zł 2½ gr), niedoborów, pasieki (1710 zł), zasiewów, połowy kosztów podróży (1172 zł 15 gr) i sum zapłaconych za podrady furażowe (35 430 zł 5 gr), zarazem obciążając Nowickiego na rzecz gromad sumą 24 002 zł 14 gr (do potrącenia, z obowiązkiem Szczeniowskich zaspokojenia gromad). Sumę 2982 zł według rachunku Ignacego Nowickiego przyznał Szczeniowskim po przysiędze Xawerego. Nakazał przysięgę Onufrego Szczeniowskiego co do 366 i 420 zł arendy i Stefana Nowickiego co do 1472 zł arendy hrehorowskiej, a inne pretensje umorzył. Po obliczeniu (69 049 zł 4 gr dla Szczeniowskich wobec 69 023 zł 2 gr dla Nowickich) Nowiccy mają zapłacić 26 zł 2 gr 4/15 IX 1794 w grodzie kijowskim; Szczeniowscy mają zapłacić sumy warunkowe, jeśli przysięgi wypadną na korzyść Nowickich; inkwizycje i kwity furażowe mają być wydane stronom.

Transkrypcja

k. 743v (skan 0257, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Czwartego podług Dawnego –

3a Piętnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu – Przedemną Piotrem Ze-

5leskim Archiwistą Przysięgłł Grod: Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow. Osobiście Sta-

6waiący U. Stefan Nowicki zdrowy będąc na Ciele i Umyśle, odstąpiwszy Swey własney nalez-

7ney Ziemskiey Jurysdykcyi Prawa, Forum, Potti i Wttwa, a pod teraźnieysze dobrowolne ze-

8znanie całe się poddaiąc i wcielaiąc, wiadomo, iawno czyni, ustnie i dobrowolnie zeznaie:

9Iż lubo U. Józef Nowicki Brat móy młodszy Rodzony, za życia N. U. Ignacego Nowic-

10kiego Oyca mego w Małoletnim wieku będący, doszedłszy Lat zupełnych, rozpoczęte

11przez Tegoż U. Ignacego Nowickiego Oyca, tak z Zapozwów, iakoteż i różnych odpozwów

12Processa, a szczególniey maiącą ślad winney od WW. Szczeniowskich należytości Sub-

13stancyą przez N. W. Stanisława Sty Trechtemir. Oyca, Xawerego Gntt adiutt Krola

14JmcI Poll. Onufrego Podsęd. Ziem. Bracł. i Piotra Synów Szczeniowskich zagarnio-

15ną, po różnych Subselliach, iakoteż i Trybunale Lubell. własnym Staraniem i znaczną

16expensą z Swego własnego Dorobku bez żadnego odemnie przyłożenia się po

17zgasłym Życiu Oyca Swego toczyć windykował, i też Processa, a szczególniey z WW.

18Szczeniowskiemi ciągle toczony przez Kompromiss ukończył, w Które to Processa po-

k. 744 (skan 0257, strona prawa – góra)

1mimo Manifest przezemnie w Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Osmym w Grodzie Kijowskim

2zaniesiony niepartycypacya Substancyi po N. U. Ignacym Nowickim Oycu moim być mo-

3gącey oświadczaiący, widząc pozór zostawioney należytości z affektu Braterskiego za Powoda

4wsiadł [?], i Imieniem moim czynił, przez co Ślad do upomnienia się windykowaney po niegdy

5U. Ignacym Nowickim Oycu Substancyi mnie i Sukcessorom moim zostawił; gdy iednak

6złożonemi Processami i Dekretami widocznie i istotnie przekonywa: że Ogromney [?] Expensie

7łożoney przez Tegoż U. Józefa Nowickiego Brata mego niewyrównywa; Przeto Ja ile nie-

8przykładaiący się w niczym do Expensy z tychże Przysądów żadnego udziału niepreten-

9duiąc, owszem też na Satysfakcyą łożonych wydatków przy Bracie moim U. Józefie

10Nowickim zostawuiąc, Tegoż U. Józefa Nowickiego Brata mego rodzonego Kwituie,

11i żadney Pretensyi Sobie i Sukcessorom moim do upomnienia się o Substancyą po

12N: U. Ignacym Nowickim Oycu niezostawuie, mocą dobrowolnego zeznania moie-

13go Stefan Nowicki mpria L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 937 = akt 326. Bezpośrednio po oblacie dekretu kompromisarskiego Nowiccy c/a Szczeniowscy (akt 325) i kwicie dla Szczeniowskich (akt 324). „Prawa, Forum, Potti i Wttwa” – skróty: „Powiatu i Województwa” (por. „Grod. Wttwa Potti Kijow.” = Województwa Powiatu Kijowskiego w aktach 328–330); w aktach 323–324 odczytywane jako „Potti i Wtura [?]”. „Subsellia” – sądy (instancje); „Trybunał Lubell.” – Trybunał Koronny lubelski. „niepartycypacya” – nieuczestniczenie (Stefan w manifeście z 1778 oświadczył, że nie będzie uczestniczył w procesach o majątek ojca). „za Powoda wsiadł [?]” – odczyt niepewny; sens: wystąpił jako powód także w imieniu brata. „Ogromney [?] Expensie” – odczyt niepewny. „Przysądy” – sumy przysądzone. W akcie 326 Ignacy Nowicki nazwany „U.” (urodzony), w akcie 325 także „N. W.”.

Streszczenie

4/15 IX 1794 U. Stefan Nowicki zeznał w grodzie kijowskim (Żytomierz), że jego młodszy brat rodzony Józef, małoletni za życia ojca Ignacego, po dojściu do pełnoletności i po śmierci ojca własnym staraniem i kosztem prowadził rozpoczęte przez ojca procesy (pozwy i odpozwy) przed różnymi sądami i Trybunałem lubelskim, zwłaszcza o majątek zagarnięty przez Stanisława Szczeniowskiego, starostę trechtymirowskiego, i jego synów Xawerego, Onufrego i Piotra, a proces ze Szczeniowskimi zakończył kompromisem. Choć Stefan w 1778 zaniósł w grodzie kijowskim manifest, że nie będzie uczestniczył w tych sprawach, Józef z braterskiej życzliwości występował także w jego imieniu, zachowując mu prawo do spadku. Ponieważ jednak przysądzone sumy nie pokrywają kosztów poniesionych przez Józefa, Stefan zrzeka się udziału w tych sumach, pozostawia je bratu na pokrycie wydatków i kwituje go, nie zostawiając sobie ani sukcesorom żadnych pretensji do majątku po ojcu.

Transkrypcja

k. 744 (skan 0257, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Czwartego podług Dawnego –

3a Piętnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Piotrem

5Zeleskim Archiwistą Przysięgłł Grod: Kijow. i Xięgami Niniejszemi Grod: Kijow. Osobi-

6ście Stawaiący W. Antoni Sochaczewski Memoryał od Siebie Stawaiącego do JW.

7Grocholskiego Vice-Gubernatt Zasławskiego podany, z Rezolucyą Tegoż na Papierze or-

8dynaryinym napisany, z przyszytym Arkuszem Papieru Stęplowanego do Akt Grod.

9Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa: Memoryał. odebrano Dnia Dwudziestego De-

10cembris. – Do Prześwietney Kommissyi Skarbu Koronnego Nayiaśnieyszey Imperatoro-

11wy Jmci Pani Naszey Nayłaskawszey, od Kontrahencyi M. W. Korsunia w czasie

12Kalkulacyi Kontrahentów Podatku Konsumpcyinego czynioney, podany, Dnia Dwu-

13dziestego Dziewiątego Decembris, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego w Za-

14sławiu – Ukaz Przeświett Kommissyi zobowiązał Kontrahentów czynienia Kalkulacyi przed

15Sobą, Temu dosyć czyniąc, z gotowością wykonania oney przybyłem, ale iako Nayiaś-

16nieyszey Imperatorowy Pani Naszey Miłościwey Narodom przyłączonym z dobroczyn-

17ności Swey darowała Podatku tego opłatę, tak i Ja Poddany Jey, a z zaszczyconym Na-

18wem [?] Kontrahenta, utrzymywania onego uchylonym od Tey, przy Rządowniczey Nayśw. [?]

19dobrodzieia [?] możności względach, na przeszkody miane od Jurysdykcyi mieyscowey

20i niewykonawczości Officyalistów Skarbowych, że umieszczonym będę z Prawa, i

21Sprawiedliwości nadzieię pokładam – – I tak Prawo o Podatek Konsumpcyonalny

22zapadłe, na Którego mocy, Possessorami onego Kontrahenci z Koronnym Skarbem

k. 744v (skan 0258, strona lewa)

1Kontrakty do Lat Trzech zawarłszy, warowało Tymże Kontrahentom dotrzymania onych.

2Nakazało Jurysdykcyom mieyscowym pod Karami Prawa, a nadokładnieysze zaś skutecz-

3nienie tey ustawy, to iest: Officyalistów, Pisarzów, i Rewizorów w Dystryktach ograniczonych

4być pomocą oznaczyło. a iako nie tak Panów, iak Rządców Fanatyzm Świętość Praw

5zwykł był gwałcić wogólności, tak tym bardziey te, ile nowe niszczyć, było ich osobli-

6wszym celem ukontentowania, szkodzenia Dochodowi Publicznemu, a Kontrahentom wy-

7naydywania upadku, Officyaliści zaś dosyć hoynie opatrzeni, zawsze wyrażona powin-

8ność, niepomocą Kontrahentów, lecz zgubą, ostatnią maiątku Ich, czyniąc się Prawa

9tego podług Swego widzimisię przeciwnie Tłumaczami, i prywatnych Swych przymileń

10się Jurysdykcyom, bardziey niszczycielami, niżeli Kontrahentom pomocnikami. – Co

11do Jurysdykcyi Mieyscowey Korsunskiey Kommissarz JO. X. Stanisława Poniatowskie-

12go Starostwa Jego JmćPan Jaczewski, Który za Czerwonych Złotych Sto, Podatek ten

13trzymać przyrzekł, a Ja zaś [?] za Złł. Dwa Tysiące Dziewięćset na mocy dobrowolney Prawa

14zalicytował, natychmiast po wzięciu w Possessyą przezemnie Podatku, przedsięwziął

15niszczyć onego Prowent. Nayprzód ze Wsiów Żydom nawożącym do rznięcia Bydła

16różnego w Miasto, opłaty uchronił, daiąc przyczynę mylną: iż Prawo wszystkich

17na Wsiach mieszkaiących od tey uwolniło. Powtóre Rzeźnikowi wyiazdu do Wsiów

18dla rznięcia Żydom Bydła dozwolił, z powodu tego Żydzi nietylko z okolicy Korsunia

19do mey Kontrahencyi należące, lecz i z innych dla uchronienia się w mieyscu Swym

20powinney opłaty rzeź skutecznili, przynaymniey za Cedułami do Rzeźnika odemnie

21branemi – Potrzecie we Wsi Szynderowce [?], gdzie lubo przez administracyą dla De-

22paktacyi [?] Rzeźnikowi noże były zabrane, noże nowe Temuż kupić, Bydło rznąć, mię-

23sa przedawać, pozwolił. O tę irytacyą Kontraktu Roku przeszłego w Decembrze przed

24przybyłym JmćPanem Wierzbickim Pisarzem Obiazdowym, gdym się użalił, Ten dosyć czy-

25niąc obowiązkowi Swemu, podług przepisu, pomoc dać usiłował, Tey gdy się sprzeci-

26wił JmćPan Jaczewski Kommissarz, uporczywie [?] na Delatę wydał do Exakcyi Zytomier-

27skiey. – Ja zaś notę w tey mierze przesłałem do Prowincyi. JmćPan Cybulski Delaty

28i Pieniędzy nieprzyiął, dla prewencyi JmćPana Jaczewskiego, zawsze dążącego na

29zgubę moią, a Prowincya dla przeświadczenia tey Delaty, zesłała na Indagacyą

30JmćPana Uszyńskiego, Ten powierzchownie obowiązek Swóy dla akomodacyi mieys-

31cowey skuteczniąc, pokrzywdzenia za nie postanowił, Delatę uchylił, wolnego

32rznięcia Rzeźnikowi Bydła po Wsiach dozwolił, JmćPana Jaczewskiego winnym

33nieuznawszy, ani opłacie upornych nieobwinił, zapomniawszy Prawa i powin-

34ności Swoiey, a dawszy Rapport niestosowny prawdzie Exekucyą Koni Trzydzie-

35ści Sześć, ostatnich Dni Marca gdym iuż tę oddał do Kassy Pieniędzy sprowadził.

k. 745 (skan 0258, strona prawa)

1Roku Teraźnieyszego tych Samych skutków doznaiący tak od Jurysdykcyi iako JmćPana

2Uszyńskiego nieczułości na Rapporta moie, wyglądałem tey pory, Którey bym mógł mieć

3czas i mieysce przed Kim użalenia się na tak wielkie skrzywdzenia Prawa Kontrak-

4tu i Maiątku mego, do Rządowey Niewsiana [?] Dobroci możności w Lipcu zaniesion

5był prośby. – Naostatek i to niemałym iest skrzywdzeniem moim iż wszyscy opłacie Po-

6datku ulegać powinnemi będąc, ieszcze przed obwieszczeniem względów Nayiaśnieyszey

7Imperatorowy Pani Naszey Miłościwey upornemi się onemu stali, od Których należy-

8tości nieodebrawszy, Swemi teraz wypłacić muszę, Których osobny pokładam pod

9animadwersyą Sumienia Regestr. A iako Podatek ten iest Prowentem Skarbu Impe-

10ratorskiego, tak i Dobrodzieystwa z Prawa iemu służące na występnych i nieposłusz-

11nych onemu wymierzone że będą, spodziewam się, upraszaiąc o wzgląd na Koszt

12utrzymywany tego Prowentu, i Expensa teraz podróżne do Czerwonych Złotych Dwudzie-

13stu bez żadnego Funduszu miane. – Antoni Sochaczewski Kontrahent Podatku Konsum-

14pcyinego Miasta Korsunia cum Attinentiis mpria. Rezolucya. – Ponieważ z Nay-

15wyższey Zwierzchności Kraiowey Woli wydanym od Kommissyi pod Dniem Trzecim Octo-

16bris Veteris Styli uwiadomieniem, każdy przekonanym został, o niezawodnym uiszcze-

17niu się Skarbowi Imperatorskiemu z Podatku Konsumpcyinego, aż do Dnia Pierwszego

18Octobris Veteris Styli; wątpliwości zatym i to niepodpada żadney, iż Kontrahentowi

19należytość z tegoż Podatku wynikaiąca, do tey że Samey wyż rzeczoney pory, opłacona

20być powinna, Gdyby zaś uporczywość Kredytorów takowey oddania zaprzeczała, po-

21moc Dworska i mieyscowa onych zniewolić iest winna. A w przypadku i tey odmówie-

22nia, Kontrahent mocą Prawa, i niniejszey Rezolucyi, ma pozwać do Grodu Właściwe-

23go. o przyznanie nietylko należytości, i strat z tąd wynikłych, ale też i Pięćset Grzy-

24wien Kary, na takowych rozciągaiących się. Co zaś do zarzutu JmćPanu Uszyńskiemu

25Byłemu Pisarzowi Uchylonego Podatku Konsumpcyinego względem parcyalności

26w uchyleniu Regestrem podanych Długów zarzuconey przez niniejszego Podaiące-

27go notę Kontrahenta, o dokazanie tey pozostaie droga Prawa, do Sądu równie

28przyzwoitego udania się, gdzie po przewiedzeniu uczynionego zarzutu, Sprawiedli-

29wość wymierzona bez wątpliwości zostanie. – Datum w Zasławie Dnia Dwudzies-

30tego Decembris Veteris Styli, Millesimo, Septingentesimo, Nonagesimo, Tertio Anno.

31Vice-Gubernator i Kommissyi Prezes. Piotr Grocholski (L. S.) Numero Osimset

32Dwanaście. Który Memoryał z Rezolucyą w Oblatę podany Słowo w Słowo iak

33się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijowskich iest wpisany – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 938 = akt 327. Memoriał Antoniego Sochaczewskiego, kontrahenta (dzierżawcy) podatku konsumpcyjnego (czopowego, od uboju bydła i sprzedaży) miasta Korsunia z przyległościami, do Komisji Skarbu Koronnego (rosyjskiej administracji przyłączonych ziem po II rozbiorze) w Zasławiu, z rezolucją wicegubernatora i prezesa Komisji Piotra Grocholskiego. Gubernia zasławska (izjasławska) utworzona przez Rosję w 1793 r. „Narodom przyłączonym” – ludności ziem włączonych do Rosji w 1793 r.; carowa zniosła (darowała) podatek konsumpcyjny, ale kontrahent miał prawo odebrać należności do 1 X st. st. 1793. Data memoriału: w tekście „Dnia Dwudziestego Dziewiątego Decembris 1793 w Zasławiu”, adnotacja „odebrano Dnia Dwudziestego Decembris”, rezolucja z 20 XII st. st. 1793 – niezgodność (może „Dziewiątego” odnosi się do innego dnia lub błąd kopisty). Starostwo korsuńskie należało do ks. Stanisława Poniatowskiego (bratanka króla). „Delata” – donos, skarga o defraudację; „Exakcya Zytomierska” – urząd egzakcyjny (poborczy) w Żytomierzu; „Pisarz Obiazdowy” – pisarz objazdowy (kontroler podatku); „Prowincya” – władza prowincjonalna skarbu; „Indagacya” – śledztwo; „Cedułami” – kwitami (asygnatami) na ubój. „Szynderowce [?]” – może Szenderówka koło Korsunia. „De-paktacyi [?]” – odczyt niepewny (może „defraudacyi”). „a Ja zaś [?]” – w rkp. „a Jazem”. „uporczywie [?]” – w rkp. „upornyd”. „Niewsiana [?]” – odczyt niepewny. „przy Rządowniczey Nayśw. [?] dobrodzieia [?]” – odczyt niepewny (k. 744). „M. W. Korsunia” – może „Miasta [i] Włości”.

Streszczenie

4/15 IX 1794 W. Antoni Sochaczewski podał do oblaty w grodzie kijowskim (Żytomierz) swój memoriał do Komisji Skarbu Koronnego carowej Katarzyny II, złożony w Zasławiu w czasie kalkulacji (rozliczenia) kontrahentów podatku konsumpcyjnego, z rezolucją wicegubernatora zasławskiego Piotra Grocholskiego. Sochaczewski, kontrahent podatku konsumpcyjnego miasta Korsunia z przyległościami (wylicytowanego za 2900 zł na trzy lata), skarżył się, że komisarz starostwa korsuńskiego ks. Stanisława Poniatowskiego, Jaczewski, który sam chciał trzymać podatek za 100 czerwonych złotych, niszczył jego dochód: zwolnił Żydów ze wsi przywożących bydło na ubój do miasta z opłaty, pozwolił rzeźnikowi bić bydło po wsiach (także w Szynderowce [?]), sprzeciwił się pomocy pisarza objazdowego Wierzbickiego i wniósł na Sochaczewskiego delatę do egzakcji żytomierskiej; Cybulski nie przyjął delaty, a wysłany na śledztwo Uszyński stronniczo ją uchylił, pozwolił na ubój po wsiach i przysłał egzekucję 36 koni. Sochaczewski prosił też o pomoc w odzyskaniu zaległych opłat od dłużników, które teraz musi pokrywać sam, i o zwrot kosztów (20 czerwonych złotych). Rezolucja z 20 XII st. st. 1793: należności kontrahenta z podatku do 1 X st. st. 1793 mają być zapłacone, w razie oporu z pomocą władz dworskich i miejscowych, a w razie odmowy kontrahent może pozwać dłużników do właściwego grodu o należność, straty i 500 grzywien kary; zarzut stronniczości wobec byłego pisarza Uszyńskiego ma dochodzić na drodze sądowej.

Transkrypcja

k. 745 (skan 0258, strona prawa – dół)

k. 745v (skan 0259, strona lewa – góra)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Dnia Piątego Września; podług Dawnego –

3a Szesnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Potti Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow. –

6Stanowszy oczewisto Woźny Gntt Wttwa Kijow. i Jnnych Opatt. [?] Stefan Wilenski dobrowolnie

7zeznał – Iż on Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwunastego

8Września Nowego Stylu, z prawnego wezwania U. Michała Wołkanowskiego maiąc przy

9Sobie Stronę Szlachty UU. Ichmć Panów Teodora Rafałowskiego, Jakóba Radzimińskie-

10go, był w Dobrach Wsi Wilence, gdzie będąc na mocy Kontraktu Zastawnego Trzechlet-

11niego między JW. Leonardem Wołczkiewiczem Olizarem Stą [?] Sinickim [?] a U. Rekurren-

12tem Roku idącego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Piętnastego

13Września Nowego Stylu w Wilence zawartego i spisanego Dworek ze wszystkiemi

14Zabudowaniami, do niego należącemi, Ogrodami, Polami, oranemi i nieoranemi,

15zasianemi, i niezasianemi we Trzy Ręce po Dni Czternaście, wolnym wykorczowa-

16niem w Grontach tameyszych, Sianożęciami na Kosany [?] Dwadzieścia, Pańszczyzną

17ciągłą i Pieszą, wolnym wrębem w Lasach tameyszych tak na Zabudowanie iako-

18też i na opał, oraz Młewem w Młynach nayblizszych bez Miarki i czerhy i wszelkie-

19mi użytkami wspomnionym Kontrakcie wyrażonemi w aktualną Trzechletnią Za-

20stawną bez żadney od nikogo przeszkody na rzecz Wzywaiącego podał, postąpił i in-

21tromittował Possessyą, i w tym Szlachta Sobie przytomna zaświadczywszy się

22z tamtąd odiachał, i tu do Akt przybywszy, przedemną Urzędem obwołanie [?] Po-

23sessyi uczynił, i zeznał Relacyą, prosząc oney do Xiąg o zapisanie, co i otrzymał.

24Woźny Który wyżey pisać nieumieiący Krzyżykiem podpisał się + . L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 939 = akt 328. Relacja (zeznanie) woźnego o wwiązaniu (intromisji) w posesję zastawną. „Wttwa Potti Kijow.” – skrót „Województwa Powiatu Kijowskiego”; ta sama para skrótów występuje w formule zeznań „Prawa, Forum, Potti i Wttwa” = „Powiatu i Województwa” (akty 323–326 – tam odczytywane z [?]). „Gntt Wttwa Kijow. i Jnnych Opatt. [?]” – woźny generalny województwa kijowskiego i innych [województw?]. „we Trzy Ręce po Dni Czternaście” – pola w trzech polach (zmianach) po 14 dni (miara gruntu w dniach orki). „Sianożęci na Kosany [?] Dwadzieścia” – łąki na 20 kos (kosarzy?). „Młewo bez Miarki i czerhy” – prawo mielenia bez opłaty miarki i bez kolejki (ukr. czerha). Data kontraktu zastawnego (15 IX n. st. 1794) późniejsza niż data intromisji (12 IX n. st.) – tak w rkp. (może błąd kopisty). Tytuł urzędu Leonarda Olizara niepewny („Mtą/Stą Sinickim [?]”) – może starosta (?); Olizarowie Wołczkiewiczowie – rodzina wołyńsko-kijowska.

Streszczenie

5/16 IX 1794 Stefan Wileński, woźny generalny województwa kijowskiego, zeznał w grodzie kijowskim (Żytomierz), że 12 IX n. st. 1794 na wezwanie U. Michała Wołkanowskiego, w obecności szlachty Teodora Rafałowskiego i Jakuba Radzimińskiego, we wsi Wilenka wwiązał go – na mocy trzyletniego kontraktu zastawnego zawartego w Wilence z JW. Leonardem Wołczkiewiczem Olizarem – w posesję zastawną dworku ze wszystkimi zabudowaniami, ogrodami, polami w trzech zmianach po 14 dni, prawem karczunku, sianożęciami, pańszczyzną sprzężajną i pieszą, wolnym wrębem w lasach na budulec i opał, prawem mielenia w najbliższych młynach bez miarki i kolejki oraz innymi pożytkami wymienionymi w kontrakcie, bez żadnej przeszkody. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.

Transkrypcja

k. 745v (skan 0259, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Piątego podług Dawnego –

3a Szesnastego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniejszemi

6Grod: Kijow. Stawaiący Osobiście W. Franciszek z Hinnesów Heyncz zdrowy

7będąc na Ciele i Umyśle, dobrowolnie zeznał – Ponieważ Dekretem Grod: Kijow.

8między W. Franciszkiem Heynczem z iedney, a W. Fortunatem Michałow-

9skim Por. W. Poll. z drugiey Strony Roku Teraźnieyszego, Dnia Dwudziestego Piątego

k. 746 (skan 0259, strona prawa – góra)

1Lipca dawnego, a Piątego Sierpnia Nowego Stylu zapadłym nakazano z osobna [?]: aby

2W. Michałowski P. W. Poll. za przyięcie bez attestatum Chłopca Zakładów Starościńskich

3Dwa, na Dniu Szesnastym Września idącego Roku przed Aktami Grod: Kijow. do Rąk Wgo

4Heyncza zapłacił, Któremu Wyrokowi W. Michałowski czyniąc zadosyć gdy pomienio-

5ne Zakładów Starościńskich Dwa, na Dniu dzisieyszym Monetą Rossyiską, Temuż W.

6Heynczowi oddał, i wyliczył; Przeto z wypłaconych Zakładów Dwóch W. Michałowskiego

7P. W. P. i Sukcessorów onego, wraz z Sukcessorami Swoiemi Kwituie, Process w tey mierze za-

8szły niszczy i umarza, żadney Salwy dla Siebie i Sukcessorów Swoich niezostawuiąc, mo-

9cą dobrowolnego zeznania Swoiego – Franciszek z Hinnesów Heyncz mpria. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 940 = akt 329. „Por. W. Poll.” / „P. W. Poll.” / „P. W. P.” = porucznik Wojsk Polskich. „Zakład starościński” – kara pieniężna (wadium) przysądzana w sądzie grodzkim; dwa zakłady starościńskie. „za przyięcie bez attestatum Chłopca” – za przyjęcie (przetrzymywanie) chłopa (zbiega) bez zaświadczenia (atestatu) – zbiegostwo poddanych. „z osobna [?]” – odczyt niepewny. „Wttwa Pottu Kijow.” = Województwa Powiatu Kijowskiego. Wyrok z 25 VII st. st. / 5 VIII n. st. 1794.

Streszczenie

5/16 IX 1794 W. Franciszek z Hinnesów Heyncz zeznał w grodzie kijowskim (Żytomierz), że dekretem grodzkim kijowskim z 25 VII st. st. (5 VIII n. st.) 1794 w jego sprawie z W. Fortunatem Michałowskim, porucznikiem wojsk polskich, nakazano Michałowskiemu zapłacić mu 16 IX przed aktami grodzkimi kijowskimi dwa zakłady starościńskie za przyjęcie chłopa bez atestatu. Ponieważ Michałowski zapłacił dziś te dwa zakłady monetą rosyjską, Heyncz kwituje go i jego sukcesorów, a proces w tej sprawie niszczy i umarza.

Transkrypcja

k. 746 (skan 0259, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Szóstego podług Dawnego –

3a Siedmnastego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod: Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow.

6Staiąc Osobiście W. Adam Kuczewski Burgr. Grod: Kijow. zdrowy będąc na Ciele i U-

7myśle dobrowolnie zeznał – Iż co Dekretem Sądu Grod: Kijow. między W. Stawaiącym

8a W. Dawidem Abramowiczem Podczę. Gostyń. Dnia Dwudziestego Pierwszego Lip-

9ca Dawnego, a Pierwszego Augusti Nowego Stylu Roku Bieżącego zapadłym na-

10kazano, aby W. Abramowicz za wymiar Grontów Mecherzynieckich [?] i Błażeiowskich [?]

11do Rąk Stawaiącego, lub Umocowanego Zł Poll. Pięćset Monetą Srebrną, na Dniu

12Szóstym Septembris Veteris Styli Roku Bieżącego przed Xięgami Grod: Kijow. pod

13Winą Wywołania zapłacił, Któremu Dekretowi W. Abramowicz uiszczaiąc się

14ponieważ Złł Poll. Pięćset w Srebrney Monecie na Dniu dzisieyszym Dekretem

15zamierzonym przez Ręce U. Macieia Kaspra dwoch Imion Chodorkowskiego do

16Rąk Stawaiącego wypłaca, i istotnie oddaie; Przeto Stawaiący z odebranych

17i istotnie wypłaconych rzeczonych Złł Poll. Pięciuset, Tegoż W. Dawida Abramowi-

18cza, Potomków i Sukcessorów Jego, z Potomkami i Sukcessorami Swemi, wiecznemi i nigdy

19nieodzownemi Kwituie czasy, Process niszczy, żadney Salwy Sobie i Potomkom Swo-

20im do upomnienia się o Satysfakcyą rzeczonemu Dekretowi niezostawuie. mocą

21dobrowolnego Kwitowego zeznania Swego – Adam Kuczewski Burgr. Grod: Kij. mpria L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 941 = akt 330. „Burgr. Grod. Kijow.” = burgrabia grodzki kijowski. „Podczę. Gostyń.” = podczaszy gostyński. „za wymiar Grontów” – za dokonanie (jako burgrabia) urzędowego wymiaru (rozgraniczenia) gruntów; nazwy gruntów niepewne: „Mecherzynieckich [?] i Błażeiowskich [?]”. „pod Winą Wywołania” – pod karą banicji (wywołania). „Macieia Kaspra dwoch Imion Chodorkowskiego” – Maciej Kasper (dwóch imion) Chodorkowski. Wyrok z 21 VII st. st. / 1 VIII n. st. 1794. „Wttwa Pottu Kijow.” = Województwa Powiatu Kijowskiego.

Streszczenie

6/17 IX 1794 W. Adam Kuczewski, burgrabia grodzki kijowski, zeznał w grodzie kijowskim (Żytomierz), że dekretem grodu kijowskiego z 21 VII st. st. (1 VIII n. st.) 1794 W. Dawid Abramowicz, podczaszy gostyński, został zobowiązany zapłacić mu 500 zł pol. srebrną monetą za wymiar gruntów mecherzynieckich [?] i błażejowskich [?] w terminie 6 IX st. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi, pod karą wywołania. Ponieważ Abramowicz zapłacił dziś 500 zł przez U. Macieja Kaspra Chodorkowskiego, Kuczewski kwituje jego, jego potomków i sukcesorów na wieczne czasy i niszczy proces.

Transkrypcja

k. 746 (skan 0259, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Szóstego podług Dawnego –

3a Siedmnastego, podług Nowego Stylu –

k. 746v (skan 0260, strona lewa – góra)

1Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkow-

2skim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow. Osobiście

3Stawaiący U. Florian Jasieński Assygnacyą od JW. Młodeckiego na Złł. Osimset, Wu

4Jasieńskiemu daną, na Papierze prostym z przyszytym Dziesięciokopikowym Arkuszem na-

5pisaną, Podpisem Ręki Tegoż JW. Młodeckiego zatwierdzoną, do Akt Grod: Kijow. dla

6zapisania podał, w te Słowa – Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Osim-

7nastego Januarii. Zwierzchność Zamku Korzowackiego [?], za odebraniem tey Assyg-

8nacyi, wypłaci W. Woyciechowi Jasieńskiemu S. N. [?] Possessorowi Wsi Antonowki Pro-

9wizyi roczney, a Die Decima Septima Januarii Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego,

10Trzeciego, ad Diem Decimam Septimam Januarii Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedm-

11set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego z Skarbu mego, za ten Rok wyrażony Złł. Osimset Nu-

12mero Flor. Osimset, a to od Części Summy Złł. Dziesięciu Tysięcy w Kontrakcie Arędow-

13nym Dnia Szesnastego Januarii Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego o

14Possessyą Antonowki zawartym umieszczoney, i w Skarbie moim będącey – Na co tę

15Assygnacyą podpisuię. Datum ut supra. w Dubnie. Józef M. Młodecki.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 942 = akt 331. Asygnacja (polecenie wypłaty) Józefa M. Młodeckiego z Dubna, 18 I 1794, do „Zwierzchności Zamku Korzowackiego [?]” (zarządu zamku/dóbr – nazwa niepewna), na wypłatę Wojciechowi Jasieńskiemu, posesorowi (dzierżawcy) wsi Antonówka, 800 zł rocznej prowizji (8%) za okres 17 I 1793 – 17 I 1794 od 10 000 zł złożonych w skarbie Młodeckiego na mocy kontraktu arendownego z 16 I 1792 o posesję Antonówki. „Dziesięciokopikowy Arkusz” – arkusz papieru stemplowego za 10 kopiejek (rosyjski papier stemplowy). „S. N. [?]” – skrót niejasny. „Wu Jasieńskiemu” – Wielmożnemu Jasieńskiemu (Wojciechowi); oblatę podał U. Florian Jasieński. Brak końcowej formuły oblaty – bezpośrednio po tekście tytuł wpisu 943.

Streszczenie

6/17 IX 1794 U. Florian Jasieński podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) asygnację JW. Józefa M. Młodeckiego wystawioną w Dubnie 18 I 1794 (na papierze zwykłym z doszytym arkuszem stemplowym za 10 kopiejek): Młodecki polecił zwierzchności zamku korzowackiego [?] wypłacić W. Wojciechowi Jasieńskiemu, posesorowi wsi Antonówka, 800 zł rocznej prowizji za rok od 17 I 1793 do 17 I 1794 od części sumy 10 000 zł, umieszczonej w kontrakcie arendownym o posesję Antonówki z 16 I 1792 i pozostającej w skarbie Młodeckiego.

Transkrypcja

k. 746v (skan 0260, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Osmego podług Dawnego –

3a Dziewiętnastego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod: Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow.

6Osobiście Stawaiący U. Józef Domański Prorogacyą, w Sprawie WW. Ponin-

7skich z W. Komarnickim i U. Pożarzyckim [?] Dwa Ziazdy w Antonowce z Dnia

8Dwudziestego Września Nowego Stylu, do Dnia Pierwszego Grudnia Nowego Stylu Ro-

9ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego pozwalaiącą, od Urzędu Komor.

10Ziem. Kijow. wydaną, Podpisem Tegoż Urzędu zatwierdzoną, na Papierze Stęplowa-

11nym Rossyiskim spisaną, do Akt Grod: Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa:

12Oznaymuię tym Listem moim odwocznym Komu o tym wiedzieć należy, a mianowi-

13cie Stronom w Dekret wchodzącym. Iż Ja za Okazaniem Dekretów Konfederacyi

14Wttwa Kijow. między JW. Bierzyńską Kasztt Żytt. Teraźnieyszą Ponińską, Wdową [?]

15Poznańską – a W. Komarnickim Ł. W. Poll. [?] i U. Pożarzyckim [?] ferowanych, oraz Pro-

16rogacyi Kilku, a osobliwie ostatniey, Dwa Ziazdy w Antonowce z Dnia Pierwszego

17Września Nowego Stylu, do Dnia Dwudziestego Tegoż Miesiąca Nowego Stylu Roku

18bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego pozwalaiący, będąc rekwi-

19rowanym gdy

k. 747 (skan 0260, strona prawa – góra)

1rowanym gdy dla ważnych przyczyn na te Ziazdy ziachać niemogę; Przetoż pomienione

2obydwa Ziazdy, z Dnia Dwudziestego Września Nowego Stylu Roku idącego ostatnią Pro-

3rogacyą oznaczone, do Dnia Pierwszego Grudnia Nowego Stylu Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

4więćdziesiąt, Czwartego odraczam i Proroguię, zachowuiąc Stronom Termin stawienia się za-

5wity, i wolność sprowadzenia Innego Officialisty w przypadku niezjachania mojego – Dan

6w Zytomierzu. Dnia Piętnastego Września nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

7siąt, Czwartego Roku. – Tę Prorogacyą, do Dnia Pierwszego Grudnia nowego Stylu pod-

8pisuię – Michał Kamieński K. Z. K. mpd – Która Prorogacya w Oblatę uniesiona Sło-

9wo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey. Grod: Kijow. iest wpisana – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 943 = akt 332. Prorogacja (list odroczny) komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego („K. Z. K.” = Komornik Ziemski Kijowski; „mpd” = manu propria) z 15 IX 1794 n.s.: dwa zjazdy (graniczne) w Antonówce w sprawie między JW. Bierzyńską, kasztelanową żytomierską, obecnie Ponińską, a W. Komarnickim i U. Pożarzyckim [?], wyznaczone na mocy dekretów sądu konfederacji województwa kijowskiego i kilku wcześniejszych prorogacji (ostatnia: z 1 na 20 IX 1794 n.s.), odroczone z 20 IX na 1 XII 1794 n.s. Nazwisko „Pożarzycki” niepewne (w tytule i w tekście ta sama forma: „Po[ż/z]arzyckim”). „Wdową [?] Poznańską” – odczyt niepewny; może skrót tytułu (np. wojewodziną poznańską). „Ł. W. Poll. [?]” – skrót urzędu Komarnickiego niepewny (może łowczy województwa połockiego). „Ussini [?]” – nagłówek strony, odczyt jak w akcie 331. Mimo tytułu „WW. Ponińskich” w tekście występuje tylko Bierzyńska-Ponińska.

Streszczenie

8/19 IX 1794 U. Józef Domański podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) prorogację wydaną przez komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego (Żytomierz, 15 IX 1794 n.s., na rosyjskim papierze stemplowym): w sprawie JW. Bierzyńskiej, kasztelanowej żytomierskiej, obecnie Ponińskiej, z W. Komarnickim i U. Pożarzyckim [?] – rozstrzyganej dekretami sądu konfederacji województwa kijowskiego i kilkakrotnie już odraczanej – komornik, nie mogąc z ważnych przyczyn przybyć, odroczył oba zjazdy w Antonówce z 20 IX na 1 XII 1794 n.s., z zachowaniem stronom terminu zawitego i prawa sprowadzenia innego urzędnika, gdyby sam nie przyjechał.

Transkrypcja

k. 747 (skan 0260, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Osmego podług Dawnego –

3a Dziewiętnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roz-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod: Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Grod. Kijow.

6Osobiście staiąc U. Michał Kondracki List pod Kopertą do W. Kondrackiego C. S. pi-

7sany, od W. Stawki [Stawskiego?] Burgr. Piotrkow. zabezpieczaiący Summę Czerwonych Złotych

8Sto na Papierze ordynaryinym napisany, z przyszytym Arkuszem Papieru Rossyi-

9skiego, do akt Grod: Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa – Wielmożny Mći Pan Kon-

10dracki Cześnik Smoll. Kochany Mći Dobrodzieju. Dnia Dwudziestego Dziewiątego

11Kwietnia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego Roku z Steblowa. Wielmo-

12żna z Serca Nayukochańsza Wuianko Dobrodzieyko – Przeświętowawszy niniejsze

13Swięta iadąc w Ukrainie w Żydowcach, i z tych w drodze wyiachawszy Dnia wczo-

14rayszego tu stanąłem, odieżdżaiąc z Żydowiec odebrałem rozkaz od W. Dziadu-

15nia Dobrodzieia: aby List na Ręce moie dany, natychmiast do Wuianki [?] odesłał, speł-

16nić chciałem chętnie [?] ten miły dla mnie obowiązek Dnia dzisieyszego, lecz nadie-

17chał [?] Posłaniec z Listem do Xięcia [?], tey dawemni [?] z działania Usługi zatemo-

18wał [?]. Posyłam ten List z douwiadomieniem: iż prócz nieco Słabego Samego Wo

19Podstolego nieco na oczy, wszyscy zdrowi, wybieraią się do Warszawy Dnia Dwu-

20dziestego Maia, gdzie i Panna Siostra Katarzyna razem iachać iak słysza-

21łem ma, Radbym z Duszy iak nayprędzey Osobiście ucałować nogi Wu-

22iostwa Dobrodziey. lecz że teraz Pieszy iestem zatrudno mi iest. Powtóre ze wstydze[m] [?]

23[wyznaię [?]] przewinienia: że do tey pory należące Czerwonych Złotych Sto nieoddaię. Prze-

24dałem Konie Cztery Podstarostowiczom [?], oddanie za nich Czerwonych Osimdziesiąt,

25Bydź [?] po Sw. Janie naznaczyli, ma i inne Skrypta, ale Pieniędzy nieoddaią,

26Uprosi W. Wuianko

k. 747v (skan 0261, strona lewa – góra)

1Uprosi W. Wuianko Dobrodz. Wgo Wuia Dobrodz. aby mnie zbytecznie nie łaiał [?] tylko [?]

2to przywiązania Swego dla mnie nie cofał, nadeydzie Termin z arendy przed Sw. Ia-

3nem oddam, byle nie był łaiany [?] ten, który był i do Smierci będzie obydwa WW. Wuio-

4stwa Dobrodzieystwa z Serca Kochaiącym Siestrzeńcem, i Nayniższym Sługą J. Sta-

5wski mpd. W. Babuni Dobrodzieyki nogi całuię. Braci i Siostre całuię serdecznie.

6Który List w Oblatę podany Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Nnieyszych

7Grodzkich Kijowskich iest wpisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 944 = akt 333. List prywatny J. Stawskiego (w tytule i w tekście oblaty „W. Stawki” – zapewne skrót nazwiska; podpis „J. Stawski mpd”; „Burgr. Piotrkow.” – burgrabia piotrkowski), pisany z Steblowa 29 IV 1791 do wujenki (żony W. Kondrackiego, cześnika smoleńskiego – „C. S.”, „Cześnik Smoll.”); na kopercie adres do Kondrackiego. Siostrzeniec przyznaje, że nie oddał jeszcze należnych 100 czerwonych złotych (dukatów), tłumaczy się, że sprzedał cztery konie „Podstarostowiczom [?]” za 80 czerwonych złotych płatnych po św. Janie, i obiecuje oddać z arendy przed św. Janem – dlatego list „zabezpiecza” (stanowi dowód długu) 100 czerwonych złotych. Żydowce – miejscowość „w Ukrainie”, w której spędził święta (Wielkanoc 1791). Odczyty „chętnie [?]”, „nadiechał [?]”, „do Xięcia [?]”, „tey dawemni [?] … zatemował [?]”, „ze wstydze[m] [?] [wyznaię [?]]” (plama na początku wiersza), „Podstarostowiczom [?]”, „Bydź [?]” – niepewne. „Wo Podstolego” – zapewne W. Podstolego (wuja/dziadka?). „nie łaiał [?]” / „łaiany [?]” – rękopis „taiał/taiany”, sens wymaga „łaiać” (łajać). Oblatę podał U. Michał Kondracki. Brak daty oblaty – nagłówek jak w akcie 332 (8/19 IX 1794).

Streszczenie

8/19 IX 1794 U. Michał Kondracki podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) list (na zwykłym papierze z doszytym arkuszem papieru rosyjskiego) adresowany pod kopertą do W. Kondrackiego, cześnika smoleńskiego, a pisany 29 IV 1791 ze Steblowa przez J. Stawskiego (burgrabiego piotrkowskiego) do jego wujenki: po świętach spędzonych w Żydowcach przesyła list od dziadka, donosi o zdrowiu rodziny (wyjazd do Warszawy 20 maja, z siostrą Katarzyną), przyznaje się, że dotąd nie oddał należnych 100 czerwonych złotych, bo za sprzedane cztery konie ma otrzymać 80 czerwonych złotych dopiero po św. Janie, prosi o wstawiennictwo u wuja i obiecuje spłatę z arendy przed św. Janem. List zabezpiecza dług 100 czerwonych złotych.

Transkrypcja

k. 747v (skan 0261, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dziewiątego podług Dawnego –

3a Dwudziestego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod: Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kij:

6Osobiście stawaiący U. Ambroży Wyhowski Akt Ziazdowy z Publikatą, na Grun-

7cie Miasta Zytomierza między Robocz. Semenem Szkabarynem i Innemi Podda-

8nemi Wgo Stębockiego [?], a JWm Wisłockim i Innemi zaocznie ferowany, Podpi-

9sem Urzędu Grod: Kijow. zatwierdzony, na Papierze Stęplł. spisany, do akt Grod: Kij:

10w Oblatę podał, w te Słowa = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mci Ka-

11taryny Alexiejowny Samowładnącey Pani – Urząd Vices-Gerencyonalny Grod: Kij:

12z mocy Dekretu Sądu Zupełnego Grod: Kij: Dnia Drugiego Maia Veteri Stylo. Roku

13bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, między Robocz. Semenem Szka-

14barynowym [?], Hulka Koziakiem Niegdy Robocz. Lewka Hulkowego zmarłego Bratem

15z Parchomowki i Łuckiem Kondratenkiem z Tarhana Poddanemi w Assystencyi

16Wgo Michała Stębockiego [?] Woyskiego Owr. Dziedzica Pana Swego Powodami z iedney,

17a JW. Sewerynem Wisłockim Stty Kopaygr. Orderu S. Stwa Kawall. Stas. Jankie-

18lem Ickowiczem Aresztowanym, i Stanisławem Kolczyńskim Pozwanemi i Przy-

19powiadaiącemi się z drugiey Strony, wypadłego, Ziazd Sądu Swego bądź iedney oso-

20by Sądowey czyli Namiestniczey Urzędu Swego, na uskutecznienie pomienione-

21go Dekretu Sądu Swego Dnia Dwudziestego Dziewiątego Lipca Tysiąc,

22Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Roku wypadłego, na Dzień Piętnasty Li-

23pca Roku bieżącego do Zytomierza z przepisem: aby ziachały niezważaiąc na

24niestanie Strony Przekonaney Regułę poprzedniczego Dekretu we wszystkiem

25uskutecznił, i całą Sprawę podług Prawa i Sprawiedliwości ostatecznie roz-

26sądził, wskazuiącego, niemniey aby Strona Pozwana Stronie Powodowey, lub Jey

27Umocowanemu

k. 748 (skan 0261, strona prawa)

1Umocowanemu Zakład Starościński Jeden, a na zniesienie Publikaty Ziazdowy Dnia

2Szesnastego Listopada Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego otryma-

3ny, Lut Cztery [?] Czternaście Grzywien pod czas Ziazdu pod WW. zapłacił zlecaiącego,

4na Gront Dóbr Miasta Zytomierza, na Dzień Dekretem skutkuiącymiż, to iest:

5Piętnasty Lipca Veteri Stylo, Roku bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

6Czwartego przeznaczony, ziachawszy, Jurysdykcyą Swoią Sądową we Dworku Wgo

7Michała Stębockiego [?] Woy. Owr. tamże będącym, w Przytomności UU. Stanisława

8Jarockiego, Felixa Medwedowskiego, Jakóba i Jana Tałków i Innych Wielu, tu-

9dzież Woźnego Gttł. Józefa Dudarenka Pięto Urzędowe ogłaszaiącego ufundo-

10wawszy, tęż Jurysdykcyą dla pory Wieczorney, i Dnia Swiątecznego Niedzieli do Po-

11niedziałku to iest: Siedmnastego Lipca Veteri Stylo, odwołać zlecił, a na Dniu

12z odwołania przypadłym, tęż Jurysdykcyą przywołaniem Woźnego wyż wyrażone-

13go odnowiwszy, Stron do pisania Kompareycyi Temuż Woźnemu przywołać roska-

14zał – Na Którym Terminie Robocz. Semen Szkabaryn, Hulko Koziak Niegdy Robocz.

15Lewka Hulka zmarłego Brat z Parchomowki, i Łucko Kontratiuk z Tarhana

16Poddani, w Assystencyi Wgo Michała Stębockiego [?] Woy. Owr. przez U. Ambrożego

17Wyhowskiego Umocowanego piszącego się Pana i Dziedzica Powodowie oczy-

18wisto. Postanowiwszy się, chociaż Strona Pozwana, to iest: JW. Sewryn Wisłocki

19Stta Kopaygr. Stas. Jankiel Ickowicz aresztowany, i U. Stanisław Kolczyński

20Kompareycyi niepiszą; gdy iednak Dekret skutkuiący się niezważaiąc na zaoczność

21Strony Skomunikowaney rozsądzenie Sprawy ostateczne polecił; Przeto Urząd niezwa-

22żaiąc na niestanie Strony Pozwaney Skomunikowaney, Stronie Powodowey Spra-

23wę zaocznie wprowadzać zleca, A wprowadzonii gdy Strona Powodowa z Dowo-

24dów [?] Dokumenta iako to: Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego

25Dnia Dwudziestego Czwartego Marca w Parchomowce między Stas. Jankielem

26Ickowiczem Arędarzem i Mieszkańcem Wołodarskim z iedney, a Robocz. Semenem

27Szkabarynym, Lewkiem Hulkowym Bratem z Parchomowki, i Łuckiem Kon-

28dratiukiem z Tarhana Poddanemi z drugiey Strony nastąpiony, Którym Poddani

29wyż wyrażeni Trzydziesto Podwodami naiechać się iść po Rybę na Don dla Jankie-

30la Ickowicza, i tam onemu od każdey Podwody po Rubli Miednych Piętnaście

31na Rybę pożyczyć, i tę Rybę do Dóbr Parchomowki sprowadzić obowiązali się, a

32Stas. Jankiel Ickowicz postanowiwszy onym po Rubli Srebrnych Szesnaście

33od każdey Podwody, także po Rubli Szesnaście, iakoteż pożyczone od każdey Pod-

34wody po Rubli Piętnaście aby wynosiło od każdey Podwody po Rubli Trzydzieści Je-

35den Srebrnych miał zapłacić, Który Kontrakt przez U. Kolczyńskiego Ekonoma

36Wołodarskiego

k. 748v (skan 0262, strona lewa)

1Wołodarskiego bez Daty Przypiskiem na tymże Kontrakcie zaświadczył, Roku Tysiąc,

2Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego. Dnia Szóstego Lipca od Tychże Podanych po JWo

3Wisłockiego Jankiela Ickowicza i Kolczyńskiego Ekonoma Wołodarskiego wraz z

4Aresztem na Tegoż Jankiela Ickowicza włożonym o zapłacenie Rubli Dwochset Czter-

5dzieście Złł. Sześciu resztuiącey przez Jankiela niedopłaconey podług Kontraktu kwo-

6ty, a to wraz z Protestacyą, o ukaranie za niedotrzymanie Kontraktu o wskazanie Wi-

7ny po Rubli Trzy od każdego Wozu Kontraktem zamieszony [?] na Sądy Grod: Kij. wy-

8danego Pozwu Relacyą, na koniec Dekreta w uskutecznieniu będące, nakaza-

9nia zapłacenia Summy pomienioney, tłumaczeniem takowym: że oprócz Kontrak-

10tem zamieszoney [?] Kwoty pożyczyć się od każdego Wozu po Rubli Piętnaście powinny

11ieszcześmy pożyczyli na Donie Temuż Jankielowi od każdego Wozu po Rubli Mie-

12dnych Sześć, Które powróciwszy z Rybą do Domu Tenże Jankiel przyrzekł po Rubli

13Trzydzieści Sześć Srebrnych także pożyczonych Rubli Dwadzieście, iakoteż za Fur-

14mankę po Rubli Szesnaście naznaczonych zapłacić, ale Stas. Jankiel gdyśmy

15sprowadzili Rybę do Domu przymusił nas: że pomimo opis Kontraktu nie

16tylko po innych mieyscach z tą Rybą dla przedaży wozić się musieliśmy, i znacz-

17ney Straty stał się przyczyną, ale ieszcze należącey nam reszty tak z pożyczo-

18nych, iako i za Furmankę postanowionych: aby wynosiło od każdego Wozu po

19Rubli Srebrnych Trzydzieści Sześć niedopłacił Rubli Dwieście Czterdzieście i

20Złł. Sześć żądaią, i na rzetelność takowey należytości do Przysięgi zabiera-

21ią się; Przeto Urząd przychyliwszy się do Procesu, Tęż Stronę Powodową na tę

22Rotę: Jako dopełniwszy obowiązków Kontraktu we wszystkim z Stas. Jankie-

23lem Ickowiczem Arędarzem Wołodarskim zawartego, Tenże Jankiel Ickowicz

24niedopłacił nam reszty tak z pożyczonych onemu Pieniędzy, iako i za Furman-

25kę należących Rubli Srebrnych Starych Dwieście Czterdzieście i Złł. Poll. Sześć, ia-

26ko w niczym w tey Summie nadgrodzeni niebyliśmy, i ta Summa od niego

27Sprawiedliwie nam do zapłacenia należy, dopuszcza. A gdy Robocz. Semen Szka-

28baryn, Hulko Koziak niegdy Robocz. Lewka Hulkowego zmarłego Brat z Parcho-

29mowki, a Łucko Kondratiuk z Tarhana Poddani Przysięgę wyż wyrażoną

30z wszelką uroczystością wykonali; Przeto Urząd zapatrzywszy się tak na Przy-

31pisek Kontraktu wyż wyrażonego, iakoteż na Pozew wraz z Aresztem na Stas.

32Jankiela Ickowicza włożonym po JW. Wisłockiego wyniesiony, aby JW. Wi-

33słocki Stta Kopaygr. Stas. Jankiela Ickowicza Mieszkańca Wołodarskiego

34do zapłacenia Summy wyrażoney Rubli Starych Srebrnych Dwochset Czter-

35dzieście

k. 749 (skan 0262, strona prawa – góra)

1dzieście i Złł. Poll. Sześciu wraz z Lut[ami] [?] Czworga Czternaście Grzywien do Rąk i za

2Kwitem Strony Powodowey, lub Jey Umocowanego, na Dniu Dwudziestym Paździer-

3nika Veteri Stylo Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwarte-

4go pod WW. przymusił, lub Sam zastępnie za onego zapłacił nakazuie, w Skut-

5ku czas dalszy Przepis Dekretu nakazuiącego: aby Strona Pozwana, za sprze-

6ciwienie się Dekretowi poprzedniczemu Zakład Starościński Jeden, i na zniesie-

7nie Publikaty w Roku zeszłym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecim, Dnia

8Szesnastego Listopada otrzymaney Lut Cztery [?] Czworga Czternaście Grzywien, na

9Terminie niniejszego Ziazdu do Rąk Strony Powodowey, lub Jey Umocowanego

10pod WW. zapłaciła, gdy zaś Strona Pozwana, na niniejszym Ziezdzie pomienio-

11nych Grzywien niezpłaci, a ztąd sprzeciwiaiąc się nakazowi Dekretu Rygoro-

12wi Winy Wywołania podpada; Przeto Urząd Sprzeciwnicą tęż Stronę Pozwaną

13uznawszy, do obwołania WW. Woźnego przytomnego Gttł. Józefa Dudaren-

14ka przeznacza. Który Woźny w Przytomności UU. Felixa Medwedowskiego i Ja-

15kóba Tałka w mieyscu Jurysdykcyi, Tęż Winę Wywołania na JW. Sewerynie Wi-

16słockim Sttcie Kopaygr. Stas. Jankielu Ickowiczu i U. Stanisławie Kolczyń-

17skim obwołał i publikował, A po obwołaniu Przedemną Urzędem tyże obwo-

18łaney Publikaty zeznał Relacyą, a tak Urząd po Exekucyi tyże Publikaty do

19Urzędu przyzwoitego odsyła. mocą tego Dzieła. Kaietan Wyhowski Vices-Gerent

20Sądowy Grod: Kijow. mpd. – Który to Akt Ziazdowy zaoczny z Publikatą w Obla-

21tę podany, Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey. Grod: Kij. iest za-

22pisany – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 945 = akt 334. Akt zjazdowy (zaoczny) wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego, odbyty 15–17 VII 1794 v.s. w Żytomierzu (we dworku W. Michała Stębockiego [?], wojskiego owruckiego) dla wykonania dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 2 V 1794 v.s. (i wcześniejszego z 29 VII 1793). Powodowie: chłopi (roboczy, „poddani”) z Parchomówki (Semen Szkabaryn, Hulko Koziak – brat zmarłego Lewka Hulka) i z Tarhana (Łucko Kondratenko / Kontratiuk), w asystencji swego dziedzica Michała Stębockiego [?]. Pozwani: JW. Seweryn Wisłocki, starosta kopajgrodzki, kawaler Orderu św. Stanisława, oraz Żyd (Stas. = starozakonny) Jankiel Ickowicz, arendarz w Wołodarce (aresztowany), i Stanisław Kolczyński, ekonom wołodarski. Kontrakt z 24 III 1791 w Parchomówce: chłopi mieli 30 podwodami pojechać po rybę nad Don dla Jankiela, pożyczyć mu tam po 15 rubli miedzianych [?] od podwody i przywieźć rybę do dóbr Parchomówki; Jankiel miał płacić po 16 rubli srebrnych za furmankę + zwrot pożyczki (razem 31 rubli od podwody). Chłopi twierdzą, że pożyczyli mu dodatkowo po 6 rubli od wozu, że zmusił ich do wożenia ryby na sprzedaż po innych miejscach i że nie dopłacił 240 rubli i 6 zł; złożyli przysięgę. Urząd nakazał Wisłockiemu przymusić Jankiela do zapłaty 240 rubli srebrnych starych i 6 zł wraz z grzywnami do 20 X 1794 v.s. (albo zapłacić za niego), a za niezapłacenie zakładu starościńskiego i grzywien z publikaty z 16 XI 1793 ogłoszono na pozwanych winę wywołania (publikatę) przez woźnego Józefa Dudarenkę. „Lut Cztery [?] / z Lut[ami] [?] Czworga Czternaście Grzywien” – zapis grzywien niejasny („Czworga Czternaście Grzywien” = 4 × 14 grzywien?). „Stębocki [?]” – nazwisko dziedzica niepewne (może Stempkowski/Stęborski). Ręka pisze „ł” podobnie do „t” (Wistocki, Wotodarski, Michata) – ujednolicono do Wisłocki, Wołodarka, Michał. „Rubli Miednych” – zapewne miedzianych. „Gttł.” – generał (woźny generał).

Streszczenie

9/20 IX 1794 U. Ambroży Wyhowski podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) zaoczny akt zjazdowy z publikatą, sporządzony 15–17 VII 1794 v.s. w Żytomierzu przez wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego w sprawie chłopów Semena Szkabaryna i Hulka Koziaka z Parchomówki oraz Łucka Kondratenki z Tarhana (poddanych W. Michała Stębockiego [?], wojskiego owruckiego) przeciw JW. Sewerynowi Wisłockiemu, staroście kopajgrodzkiemu, oraz arendarzowi wołodarskiemu Jankielowi Ickowiczowi i ekonomowi wołodarskiemu Stanisławowi Kolczyńskiemu. Na podstawie kontraktu z 24 III 1791 (wyprawa 30 podwód po rybę nad Don dla Jankiela) i po przysiędze powodów urząd uznał, że Jankiel nie dopłacił im 240 rubli srebrnych i 6 zł, nakazał Wisłockiemu przymusić go do zapłaty (lub zapłacić za niego) do 20 X 1794 v.s. wraz z grzywnami, a pozwanych za nieposłuszeństwo dekretom obwołano przez woźnego Józefa Dudarenkę winą wywołania.

Transkrypcja

k. 749 (skan 0262, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dziewiątego podług Dawnego –

3a Dwudziestego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod: Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Szy-

6mi Grod: Kijow. Osobiście Stawaiący U. Jan Borkowski archiwista Ziem. Kij.

7Prorogacyą, w Sprawie WW. Olędzkich Podcz. Rożańs. z JW. Potockim W. Kij.

8i Innemi Termin Ziazdu z Dnia Dziesiątego Septembris Veteri Stylo, do Dnia

9Czternastego Novembris Veteri Stylo Roku Teraźnieyszego odraczaiącą, na Pa-

10pierze Dziesięciokopikowym spisaną, Podpisem Urzędu Vices-Ger. Grod: Kijow.

11zatwierdzoną, z Przypiskiem Plenipotenta z Strony JW. Potockiego na tę Proroga-

12cyą zezwalaiącym, do akt Grod: Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa = Nayiaśnieyszey

13Imperatt Mci

k. 749v (skan 0263, strona lewa – góra)

1Imperatorowey Jey Mci Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey całą Rossyą Pani. Urząd Grod:

2Kijow. Vices-Ger. oznaymuie niniejszym Listem odwocznym, Komu o tym wiedzieć bę-

3dzie należało, a mianowicie Stronom między Sobą czyniącym: Iż Ja będąc wezwa-

4nym z mocy Dekretu Grod: Kijow. Roku Teraźnieyszego. Dnia Szóstego Augusti podług

5nowego, a Dwudziestego Szóstego Julii podług dawnego Stylu, między WW. Kasprem

6i Brygittą Olędzkiemi Podcz. Rożańs. z iedney, a JW. Protem Potockim W. Kij. Stas.

7Etią [?] i Innemi z drugiey Strony zapadłego, Ziazd na Gront Miasta Zytomierza na

8Dzień Dziesiąty Septembris Veteri Stylo w Roku Teraźnieyszym wskazuiącego, gdy

9dla legalnych przyczyn moich ziachać na ten Dzień, to iest: Dziesiąty Septembris

10Veteri Stylo, niemogę; Przeto ten Termin Dziesiątego Septembris Veteri Stylo, za

11zgodą Stron obydwoch do Dnia Czternastego Novembra dawnego Stylu, Roku bieżą-

12cego, odraczam i proroguię, zachowuiąc Tymże Stronom Termin zawity, i Przyzwo-

13ity [?], oraz zostawuiąc wolność sprowadzenia Innego Officialisty w niezjachaniu moim

14datum w Zytomierzu, Dnia Dwudziestego Września Nowego Stylu – Tysiąc,

15Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku. – Tę Prorogacyą podpisuię. Kaietan

16Wyhowski Vices-Ger. Sądowy Grod: Kijow. mpd. – Na tę Prorogacyą ze Strony JWo

17Potockiego W. Kij. i Eti [?] Żydowski [?] w Sprawie z WWy [?] Pm Olędzkim do Dnia Dwu-

18dziestego Piątego Novembris nowego Stylu – Roku bieżącego, Tysiąc, Siedmset,

19Dziewięćdziesiąt, Czwartego pozwalam – Wincenty Boiakowski [?] mpd – Która to Pro-

20rogacya w Oblatę podana Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey.

21Grod: Kijow. iest wpisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 946 = akt 335. Prorogacja wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego (Żytomierz, 20 IX 1794 n.s.): zjazd na grunt miasta Żytomierza, wyznaczony dekretem grodzkim kijowskim z 26 VII / 6 VIII 1794 na 10 IX 1794 v.s. w sprawie WW. Kaspra i Brygidy Olędzkich, podczaszych różańskich, przeciw JW. Protowi (Antoniemu Protazemu) Potockiemu, wojewodzie kijowskiemu, starozakonnemu Etii [?] i innym, odroczony za zgodą stron na 14 XI 1794 v.s. Przypisek plenipotenta Potockiego Wincentego Boiakowskiego [?] – zgoda na odroczenie do 25 XI 1794 n.s. (= 14 XI v.s.). „Stas. Etią [?]” / „i Eti [?] Żydowski [?]” – osoba współpozwana (Żyd?), odczyt niepewny. „Szymi” – rękopis „Niniey Szy-/mi” (= Nnieyszemi). „Przyzwoity [?]” – odczyt „Przyzowy” niepewny. Podał U. Jan Borkowski, archiwista ziemski kijowski.

Streszczenie

9/20 IX 1794 U. Jan Borkowski, archiwista ziemski kijowski, podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego z 20 IX 1794: zjazd na grunt Żytomierza w sprawie Kaspra i Brygidy Olędzkich, podczaszych różańskich, przeciw wojewodzie kijowskiemu Protowi Potockiemu, Etii [?] i innym, wyznaczony na 10 IX 1794 v.s., odroczono za zgodą stron na 14 XI 1794 v.s.; plenipotent Potockiego Wincenty Boiakowski [?] przypiskiem zgodził się na odroczenie do 25 XI 1794 n.s.

Transkrypcja

k. 749v (skan 0263, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Jedynastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Drugiego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg. Przysięgłł Grod: Wttwa Pottu Kij: i Xięgami Niniey. Grod: Kijow.

6Stawaiący Osobiście U. Tomasz Bielicki Ten Akt Ziazdowy na Groncie Wsi Karab-

7czyiowa przez Urząd Sądu Ziem. Kijow. między W. Piotrem Czeczelem Stą Hayszy[ńskim]

8a Stas. Manaszkiem Arędarzem Bystrzyckim. Każący Stas. Manaszka Dwudzie-

9stu Pięciu Plagami, za poczynione, a niedowiedzione zarzuty W. Czeczelowi oraz

10Złł. Poll. Sześćdziesiąt Dwa przysądzaiący dla Manaszka od W. Czeczela. expedyo-

11wany, Podpisem Ręki Tegoż Urzędu zatwierdzony, na Papierze Stęplł. napisany,

12do Akt Grod: Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa: Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Imperatt.

13Jey Mci.

k. 750 (skan 0263, strona prawa)

1Jey Mci Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całą Rossyą Pani etc. etc. Sąd Ziem. Kijow.

2na mocy Dekretu Sądu Zupełnego w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym Dnia

3Dwudziestego Czwartego Marca Veteris Stylo, a zaś Czwartego Kwietnia Novi Stylo, między

4Stronami w Kompareycyi piszącemi się zapadłego Ziazd do Dóbr Karabczyiowa na Dzień Pierw-

5szy Czerwca Veteris Stylo oznaczaiącego, i rozsądzenie Sprawy, maiąc na baczeniu Dekret

6Okręgu Pawołockiego Horodniczego polecaiącego, tudzież Prorogacyi przez Urząd Ziem. Kijow.

7Komor. w Dniu Siedmnastym Maia Veteris Stylo, a zaś Dwudziestego Osmego Novi Stylo

8Roku teraz bieżącego Termin Ziazdu Dekretem oznaczony do Dnia Dwudziestego Piątego Augu-

9sti Veteris Stylo oznaczaiący, i powtórney Prorogacyi przez Sąd Swóy do Dnia Piątego

10Septembris Novi Stylo osądzenie odkładaiący, w Dniu dzisieyszym, to iest Piątym zia-

11chawszy, i w przytomności WW. UU. Woyciecha Zbickiego, Pawła Nelickiego, Igna-

12cego Szatkiewicza, i Innych Wiele, tudzież Gttł. Mykity Czemiawskiego [?] Dzieło Ziaz-

13dowe obwołuiącego otworzywszy, a dla następuiącego wieczora do Dnia następuiącego

14odwołać poleca, w Dniu Szostym Miesiąca Septembris za przywołaniem Woźnego otwo-

15rzywszy Jurysdykcyą, Strony do pisania Kompareycyi przyzywa – Na Którym Terminie

16W. Piotr Czeczel Stta Hayszyński Powód i Przypozwany przez U. Nelickiego Umoco-

17wanego, U. Stanisław Jodłowski Powód oczewisto. JW. Prot Potocki Wwoda Kij. Pozwa-

18ny przez U. Woyciecha Zbickiego Umocowanego – Stas. Manaszko Arędarz Bystrzyc-

19ki aresztowany stawiony i Pozwany, Powód oczewisto postanowili się. Sprawny Spór

20z sobą wiedli, Których Sąd Ziazdowy wysłuchawszy, lubo Zapozew od Stas. Manaszka

21po W. Czeczela na Ziazd wyniesiony, niejest przyzwoity z powodu: że Dekretem Się [?]

22skutecznięcym się Przypozwów przyięcia iest niedozwolone, i nadto: że takowy Za-

23pozew Pretensyą przy Dziele Horodniczowskim w Regestrze przez Manaszka poda-

24wanym niedomieszczone obeymuie; gdy iednak W. Piotr Czeczel Końcem Siebie

25na niewinne zarzuty usprawiedliwienia niewyłącza; Przeto Termin należyty uzna-

26wszy Sprawę popierać każe – A w Popieraniu W. Piotr Czeczel składa nayprzód

27Obrachunków Dwa w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszym. Dnia

28Dwudziestego Czwartego Marca z Stas. Manaszkiem sporządzonych, Jeden U. Stani-

29sława Jodłowskiego z wyrażeniem wydatku na różne Rzeczy przez Manaszka ia-

30koteż Wódkę Kwart ilość za Kwitami wydawanych, na ostatek Soli w Składzie u

31Manaszka będącey, Drugi Ręką W. Czeczela wypłat gotowych Pieniędzy w iakiey

32monecie i resztę należytości od Tegoż Manaszka Złł. Poll. Dwieście Siedmdziesiąt,

33Sześć specyfikuiący, Na ostatek Regestr przez Manaszka w czasie Decyzyi przez

34Urzędy Horodniczego i Kapitana Sprawnika Okręgu Pawołockiego podany, Ręką

35Tegoż w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecim, podpisany, Którym prze-

36swiadcza –

k. 750v (skan 0264, strona lewa)

1swiadcza: iż co Manaszko mieni że z Tym niebyło Obrachunku za różne kupowane

2Rzeczy bez Kwitów to, to Samo Rachunek U. Jodłowskiego specyfikuie, i Dekret Tegoż

3Urzędu w Roku tymże zapadły. co do Soli nienależną czynności, a co do należytości

4Złł. Poll. Dwieście Siedmdziesiąt Sześć dla niemienia mocy słuchania Przysięgi

5Wgo Nelickiego R. G. W. [?] do Jurysdykcyi przyzwoitey odsyłaiący ustanawia, że Te-

6muż W. Czeczelowi Resztę Raty należy Złł. Poll. Dwieście Siedmdziesiąt Sześć, a zatym

7nakazania Sobie do zapłacenia domawia się, Manaszko zaś mieniąc bydź tako-

8wy Dekret dopiero wspomniony względem Siebie zaoczny dowodzić Stawionemi na

9Indagacyą Ludźmi oświadcza, takowym sposobem Pretensye Swe Terminem zada-

10ne, tak względem niedania Podwód co do Arędy należących, iako że Sól w Regestrze Pre-

11tensyi domieszczona, że własna Tegoż do Skarbu Wgo Czeczela zabrana została, iakoteż

12Sianożęć należąca się do Arędy dla niedania z Kolei Poddanych, i razem spasie-

13nia Stadem przez Arędarza zużytkowana niezostała, oraz że Złł. Poll. Czterysta

14winne przez Manaszka Służącemu W. Czeczela U. Perkowskiemu W. Czeczel

15zabrał dowodzić zabiera się; Przeto Sąd, co przynależy istotnego Rachunku z Arę-

16darzem i dla W. Czeczela należytości U. Jodłowskiego Pisarza Prowentowego rachu-

17iącego się z Manaszkiem do Przysięgi dopuszcza na tę Rothę: Jako gdy Ma-

18naszko nadniosł Kwity; Przeto z tych należyty nastąpił Obrachunek, i że co

19tylko Tenże Manaszko bez Kwitów wyexpensował, dyktował z Regestrzyku, za-

20pisano i przyięto Onemu zostało, a po takowym dobrowolnym Obrachunku Manasz-

21ko został winien W. Czeczelowi Złł. Poll. Dwieście Siedmdziesiąt Sześć, i Soli Ha-

22saków [?] Dwieście Dwadzieścia Osim, odwołał się Manaszko, Sąd tego odwoła-

23nia niedopuszcza. A gdy U. Jodłowski w obecności Strony i Woźnego Rotę wyż

24wyrażoną wykonał Przysięgę; Przeto Sąd Złł. Poll. Dwieście Siedmdziesiąt Sześć

25od Manaszka dla W. Czeczela, oraz za Soli Hiwaków [?] Dwieście Dwadzieścia Osim

26ceniąc Sotko po Złł. Dziesięć Złł. Poll. Dwadzieścia Dwa Groszy Piętnaście wy-

27naydnie. A co przynależy własney iakoby braney Soli od Manaszka dla W. Cze-

28czela, spasienia Sianożęci, niedanych Podwód Sześćdziesiąt, Sąd z Stawio-

29nych przez Manaszka Ludzi Pracowitt. Onopryia Kostiuka, Wasyla Kowrińca [?],

30Leśka Redki [?] Iwana Hysowa [?] Zięcia, Michałka Dubowego, Sawkę Pastucha [?]

31Petra Romaniuka czyni Zapytanie, nayprzód co do Soli iednozgodnie wyznali

32że była na Składzie Sól W. Czeczela u Manaszka, i że Manaszko nigdy na Skła-

33dzie niemiał Soli, tylko iak potrzebował, to częściami w Rużynie [?] zakupował i lu-

k. 751 (skan 0264, strona prawa)

1bo Manaszko żadnie [?]: że Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego w Jesieni, gdy

2Kabany Solono we Dworze przybiegli Ludzie ze Dworu i nabrali Soli Łantuch pełny

3Która to Sól była własna Jego, i na to mu nawet Kwitu niedano, a Stawieni Ludzie

4co do brania w tey porze Soli przyznaią, a to na Solenie Kabanów, a W. Czeczel oczy-

5wisto złożonym Kwitem pod tymże Rokiem in Novembri datowanym, ten w Sobie

6wyraz maiącym: aby Soli Husaków [?] Sześćdziesiąt na Solenie Kabanów właśny

7W. Czeczela wydał, Manaszko przeswiadcza: że nie bez Kwitu i własna W. Cze-

8czela brana była Sól; Przeto Sąd z takowych dowodów biorąc zupełne przekona-

9nie, względem Soli nienależycie czynić przeznacza Manaszka, względem Sia-

10nożęci gdy Ciż Ludzie zeznaią: że Sianożęć do Arędy należąca się dla niedawa-

11nia Ludzi z powodu Polowey roboty W. Czeczela wykoszona niezostała, i w resz-

12cie Stadem W. Czeczela została spasiona, i że na tey Sianożęci po Sążni [?] Cztery

13w czasie nieurodzaiu trawy stawało, a w tym Roku dla posuchy nieurodziła,

14i że Arędarz o to ani żalił się nigdy, i w Regestrze Pretensyi Ręką Horodniczego

15i Kapitana Sprawnika niedomieszczał; Sąd się przekonywa; gdy iednak Wiell.

16Czeczel nieodbiega uczynienia Satysfakcyi wywiązuiąc się na pasliwy Pretensyi

17Przeto Sąd za Sążnie Siana Cztery, gdy Ciż Ludzie wyznaią, że na ten czas Sążeń

18Siana płacił się po Złł. Poll. Dwadzieścia Osm, Złł. Poll. Sto Dwanaście wynaydu-

19ie. Co do Podwód lubo Arędarz składa Dokument pod Rokiem Tysiąc, Siedmset,

20Dziewięćdziesiątym, Dnia Trzynastego Aprilis od U. Chmielowskiego Dyspo-

21zytora W. Czeczela Wsi Bystryka zapewniaiący: Iż Temuż Manaszkowi na-

22leży Podwód Dziewięćdziesiąt; gdy iednak Tenże Manaszko w Roku Tysiąc,

23Siedmset, Dziewięćdziesiątym po obrachunku generalnym z Raty iednoroczney

24iest zakwitowany, i o to dotąd nieczynił, ale nadto wyraz w tym Dokumencie

25że przy odstaniu ten dany Dokument, sprawia podeyrzenie, i że na żądanie

26Manaszka U. Chmielowski dał Dokument; Przeto w takowey Okoliczności

27Sąd Końcem istotnego rzeczy dociekzenia, dla nieprzytomności U. Chmielowskie-

28go teraz na Groncie Dóbr Wsi Bystryka mieszkaiącego, i nieskładania Ra-

29chunków przez W. Czeczela z U. Chmielowskim gdzie zapewne z Pańszczyzny

30miał czynić U. Chmielowski Rachunek z zezwolenia Obóch Stron tę Okolicz-

31ność na Ziazd tu w Karabczyiowie oznaczony w porządku rozsądzenia Preten-

32syi Grontowych z Dóbr Karabczyiowa i innych przez W. Czeczela posiadaiących

33odsyła, oraz i Przypozwanie U. Chmielowskiego przez Manaszka na tenże Ziazd

34determinuie. A względem Podwód Sześćdziesiąt w Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

35więćdziesiąt Pierw-

k. 751v (skan 0265, strona lewa)

1więćdziesiąt, Pierwszym należących, gdy Ciż Ludzie wyznaią: że Arędarzowi niedane były,

2Przeto Sąd za Podwód Sześćdziesiąt ceniąc praktykowanym sposobem iak iest powinno-

3ścią: że w niedobyciu Podróży przez Poddanego Arędarzowi należy opłata po Złł. Poll. dwa

4Złł. Poll. Sto Dwadzieścia ustanawia, a W. Czeczelowi poszukiwania takowey nadgro-

5dy u Poddanych Bystryckich przy Pretensyach Grontowych zastrzega. A tym sposobem

6miane z Indagacyi ułatwiwszy Manaszka Pretensye do rezolwowania Regestru

7Pretensyi, i razem uczynionego W. Czeczelowi zarzutu: że iakoby Tenże wziąwszy

8od Manaszka na zaspokoienie U. Perkowskiego Temuż nieoddał, i U. Perkowski

9niewinnie upomina się u Manaszka przystępuie – i iako te napasliwe domie-

10szczone gdyż w zaprzysiężonym przez U. Jodłowskiego Regestrzyku też Same okoliczno-

11ści są domieszczone, a przez Manaszka iakoby niebyły zarachowane położone, nie-

12należycie czynić uznaie. Względem zaś Długów na Ludziach W. Czeczela przez

13Manaszka mianych. Lubo W. Czeczel zawarty Kontrakt między Sobą, a Ma-

14naszkiem składa, w Którym iest zastrzeżenie: iżby Ludziom i Służącym Dwor-

15skim niedawał na Borg, a to pod Przepadkiem; gdy iednak Sąd ma przekonanie

16iż Końcem wstrzymania Ludzi od Piianstwa i niedawania przez Arędarza na

17Borg ten Punkt domieszczony został, a winni Ludzie niewięcey iak każdy po Kil-

18ka Złł. Poll. i Kilkanaście Złł. Poll. co nieznaczy Piianstwo, lecz potrzeba; Przeto

19Sąd niemogący takowym opisem Kontraktu W. Czeczela zasłaniać zdeklarowaw-

20szy, gdy Ci Ludzie są w aktualney Służbie u W. Czeczela, Którą należytość do

21iedney liczby zwołowawszy [?] Złł. Poll. Sto Dziewiętnaście dla Manaszka ustana-

22wia, A co przynależy Długu przez U. Perre [?], u W. Czeczela na ten czas za Ko-

23niuszego będącego, gdy Ten niezostaie w Służbie, a U. Jodłowski niejest Przy-

24pozwany; Przeto Manaszkowi wolnego czynienia z Temi niezabrania, a W.

25Czeczela od tey Pretensyi uwalnia. Lubo Manaszko składa Termin od Siebie

26wydany w aktach Grod: Kijow. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwarte-

27go, Dnia Czternastego Sierpnia Veteris Stylo, a zaś Dwudziestego Piątego no-

28vi Stylo, Którym czyni zarzut: że W. Czeczel wziąwszy na uspokoienie U. Per-

29kowskiego Pieniądze, tych nieoddał, a takowey okoliczności niczym w Sądzie Swym

30nieprobuie, W. zaś Czeczel że takowa Pretensya iest żadna, gdy dopiero Termi-

31nem zadana, a z Którą ani przy Dekrecie Horodniczego Okręgu Pawołockiego,

32ani Sądu Swego niepopisywał się, ale nad to złożywszy Komplanacyą między

33Manaszkiem a U. Perkowskim po przewodzie prawnym w Roku Teraźnieyszym

34Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym, Dnia Dwudziestego Osmego Julii

35sporządzoną

k. 752 (skan 0265, strona prawa – góra)

1sporządzoną, że Tenże Manaszko in Novembri należące Czerwonych Złotych Dwa-

2dzieścia Jeden opłacić obowiązał się, i w przypadku nieopłacenia na Terminie wol-

3ny zwrot do Processu zastrzegł, że Manaszka zarzut oczewisto niesprawiedliwy

4przekonywa; A zatym nienależney uznania czynności i ukarania za niewinne Sie-

5bie do Prawa pociągnienie domawia się; Przeto Sąd nienależycie czynić

6we wszelkich okolicznościach Manaszka zdeterminowawszy, Co do żądanych

7Kar winnym bydź Tegoż Manaszka osądziwszy, i Winy Pieniężne maiąc wzgląd

8na Stan Ubogi przepuściwszy, Karom Osobistym ulegać przeznacza, i aby JW.

9Prot Potocki Wwoda Kijow. pomienionego Manaszka przed aktami Grod: Kijow.

10na Dniu Dwudziestym Drugim Septembris Novi Stylo Roku Teraźnieyszego,

11dla wyliczenia Onemu Plag Dwadzieścia Pięć przed Kancellaryą Grod: Kijow.

12przez Woźnego w Przytomności Strony, lub Umocowanego stawił obowiązuie.

13a to pod WW: w przypadku niestawienia, i niepoddania pod Karę Dekretem Sądu

14Swego naznaczonym przy zaniesioney Skardze ogłosić się powinna. A tak Okoliczno-

15ści w Sądzie Swym załatwiwszy, przysądzone Kwoty na rzecz obóiey Strony Sąd

16w ogół zwołuie, i gdy dla W. Czeczela należeć okazuie się Złł. Poll. Dwieście Dziewięć-

17dziesiąt Osm, Groszy Piętnaście, a zaś dla Manaszka Złł. Poll. Trzysta Dziewięćdzie-

18siąt Jeden; Przeto Sąd potrąciwszy, resztuiącą Kwotę: aby W. Czeczel dla Manasz-

19ka za Kwitem Onego, na Dniu Dwudziestym Drugim Septembris Novi Stylo, Ro-

20ku Teraźnieyszego Złł. Poll. Sześćdziesiąt i Dwa, Groszy Piętnaście Monetą Srebr-

21ną przed aktami Grod: Kijow. zapłacił sądzi pod WW: w przypadku niezapłace-

22nia przy zaniesioney Skardze ogłosić się powinna. Odwołał się Manaszko, Sąd

23tego Odwołania niedopuszcza – mocą niniejszego Dzieła. Hilary Lubicz Cho-

24iecki Sęd. Ziem. Kijow. mpd. – Który to Dekret Ziazdowy w Oblatę podany,

25Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nnieyszych Grod: Kij. iest wpisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 947 = akt 336. Dekret zjazdowy sądu ziemskiego kijowskiego (podpisał sędzia ziemski kijowski Hilary Lubicz Chojecki), wydany 5–6 IX 1794 n.s. w dobrach Karabczyjów na mocy dekretu sądu zupełnego z 24 III / 4 IV 1794 (zjazd odraczany prorogacjami komornika z 17/28 V i sądu – do 25 VIII v.s. i 5 IX n.s.), w sprawie W. Piotra Czeczela, starosty hajsyńskiego (dzierżawcy/posesora Karabczyjowa i Bystryka), i U. Stanisława Jodłowskiego, pisarza prowentowego, z arendarzem bystryckim Manaszkiem (Żydem, aresztowanym); pozwany także JW. Prot Potocki, wojewoda kijowski (dziedzic, zwierzchnik arendarza). Rozliczenia arendy z 1791 r.: reszta 276 zł, sól ze składu dworskiego (sól w „husakach/hiwakach [?]” – miara soli, „Sotko” = setka; 228 jednostek po 10 zł za sto = 22 zł 15 gr), sól zabrana do solenia kabanów (wieprzy) w 1790 r., sianożęć (4 sążnie siana po 28 zł = 112 zł), 60 niedanych podwód (po 2 zł = 120 zł), długi ludzi dworskich u arendarza (119 zł), sprawa 400 zł U. Perkowskiego (komplanacja z 28 VII 1794). Przysięgę złożył U. Jodłowski; zeznawali chłopi stawieni przez Manaszka. Saldo: dla Czeczela 298 zł 15 gr, dla Manaszka 391 zł – po potrąceniu Czeczel ma zapłacić Manaszkowi 62 zł 15 gr do 22 IX 1794 n.s. (arytmetycznie różnica wynosi 92 zł 15 gr – w rękopisie jednak wyraźnie „Sześćdziesiąt i Dwa” zarówno w tytule, jak i w sentencji). Za fałszywe zarzuty Manaszko skazany na 25 plag, wyliczonych przed kancelarią grodzką kijowską 22 IX 1794 n.s.; wojewoda Potocki ma go stawić. Odczyty: „Stą Hayszy[ńskim]” / „Stta Hayszyński” – starosta hajsyński; „Czemiawskiego [?]”, „R. G. W. [?]” (skrót urzędu Nelickiego), „Husaków/Hiwaków/Hasaków [?]” (miara soli – trzy różne kształty w rękopisie), „po Sążni [?]”, „w Rużynie [?]”, „żadnie [?]”, „Perre [?]”, „zwołowawszy [?]”, „Dekretem Się [?]” – niepewne. „Kowrińca [?]”, „Redki [?]”, „Hysowa [?]”, „Pastucha [?]” – niepewne nazwiska chłopów. Pod lewą kolumną k. 750v dopisek innej ręki „Czytałem Kopczyński mppria” (adnotacja kontrolna/lektora). Ręka pisze „ł” podobnie do „t” (Jodłowski, Wołodarka itd. – ujednolicono).

Streszczenie

11/22 IX 1794 U. Tomasz Bielicki podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) dekret zjazdowy sądu ziemskiego kijowskiego (sędzia Hilary Lubicz Chojecki), wydany 5–6 IX 1794 n.s. w Karabczyjowie w sporze W. Piotra Czeczela, starosty hajsyńskiego, i jego pisarza prowentowego Stanisława Jodłowskiego z arendarzem bystryckim Manaszkiem (pozwany także wojewoda kijowski Prot Potocki): po rozpatrzeniu obrachunków arendy z 1791 r., przysiędze Jodłowskiego i zeznaniach chłopów sąd przyznał Czeczelowi 298 zł 15 gr (reszta raty i sól), a Manaszkowi 391 zł (podwody, sianożęć, długi ludzi dworskich), nakazał Czeczelowi dopłacić Manaszkowi 62 zł 15 gr do 22 IX 1794 n.s., odrzucił jako niesprawiedliwe zarzuty Manaszka (m.in. o pieniądze dla Perkowskiego) i za nie skazał go na 25 plag przed kancelarią grodzką kijowską, które ma wyegzekwować wojewoda Potocki; odwołania Manaszka nie dopuszczono.

Transkrypcja

k. 752 (skan 0265, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Jedynastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Drugiego; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod: Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey.

6Grod: Kijow. Osobiście stawaiący U. Felix Medwedowski Prorogacyą w Spra-

7wie JW. Rostockiego Mett. Całey Rusi i Innych z JW. Sawickim Sęd. Pogr.

8Wttwa Bracł. i Innemi do Dnia Dwudziestego Listopada nowego Stylu Ro-

9ku Tysiąc, Siedmset

k. 752v (skan 0266, strona lewa – góra)

1ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego wydaną, na Papierze Stęplł. Kraiowym

2napisaną, Podpisem Ręki W. Pisarza Grod: Kijow. zatwierdzoną, do akt Grod: Kijow. w

3Oblatę podał, w te Słowa – Niżey podpisany, oznaymuię niniejszym Listem moim od-

4rocznym, Stronom między Sobą czyniącym. Iż Ja za okazaniem Dekretu w Sądach

5Grod: Kijow. Roku idącego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwu-

6dziestego Piątego Julii Dawnego, a Piątego Augusti Nowego Stylu, między JWX. Me-

7tropolita Całey Rusi, i W. Kapitanem Woysk. Poll. Rostockiemi z iedney, a JW. Sawic-

8kim Sęd. Pogr. Wttwa Bracł. i Innemi z drugiey Strony zapadłego, Ziazd do Dóbr

9Wsi Zabiłoczy, na Dzień Piętnasty Września Dawnego Stylu, w Roku niniejszym

10oznaczaiącego, będąc na pomieniony Termin Ziazdu od Stron wyż wyrażonych rekwi-

11rowany, na Który ponieważ dla ważnych i legalnych przyczyn i Interessów moich do

12Dóbr Wsi Zabiłocza ziachać, i Dekretu wyżey wyrażonego do skutku przywieść nie-

13mogę; iesliby Innego Urzędnika Strony sprowadzić niemogły; Przeto Termin rzeczo-

14nego Ziazdu Dekretem oznaczony, do Dnia Dwudziestego Listopada nowego Stylu

15Roku bieżącego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, odraczam i proroguię,

16zachowuiąc Stronom między Sobą czyniącym, Termin Stawienia się na ów czas

17pod Rygorem Dekretem zamierzonym zawity, i wolność sprowadzenia Inney Osoby

18Sądowey, bądź Namiestniczey, w Przypadku niezjachania mojego – Działo się w Zy-

19tomierzu – Dnia Jedynastego Dawnego, a Dwudziestego Drugiego nowego Stylu.

20Września, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku – Franciszek Mi-

21kołay Zielonka Pisarz Sądowy Grod: Kijow. mpd. – Która Prorogacya w Oblatę

22podana Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nnieyszych Grodzkich Kijow-

23skich iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 948 = akt 337. Prorogacja pisarza sądowego grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonki (Żytomierz, 11/22 IX 1794): zjazd do dóbr wsi Zabiłocze [forma rkp. „Zabitoczy/Zabitocza” – ręka pisze ł jak t], wyznaczony dekretem grodzkim kijowskim z 25 VII / 5 VIII 1794 na 15 IX 1794 v.s. w sprawie JWX. (Teodozego) Rostockiego, metropolity całej Rusi (unickiego), i W. Rostockiego, kapitana wojsk polskich, przeciw JW. Sawickiemu, sędziemu pogranicznemu województwa bracławskiego, i innym – odroczony na 20 XI 1794 n.s. „S. P. W. B.” w tytule = Sędzia Pograniczny Województwa Bracławskiego. „Papier Stęplł. Kraiowy” – krajowy papier stemplowy. Imię metropolity nie pada w akcie.

Streszczenie

11/22 IX 1794 U. Feliks Medwedowski podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) prorogację wystawioną tego dnia przez pisarza sądowego grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonkę: zjazd do dóbr wsi Zabiłocze w sprawie JWX. Rostockiego, metropolity całej Rusi, i W. Rostockiego, kapitana wojsk polskich, przeciw JW. Sawickiemu, sędziemu pogranicznemu województwa bracławskiego, i innym, wyznaczony dekretem grodzkim z 25 VII / 5 VIII 1794 na 15 IX v.s., odroczono – z powodu przeszkód urzędnika – na 20 XI 1794 n.s., z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia innej osoby sądowej.

Transkrypcja

k. 752v (skan 0266, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Jedynastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Drugiego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod: Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow.

6Stawaiący Osobiście W. Jan Borkowski A. Z. K. Imieniem W. Kazimierza Hołowin-

7skiego S. P. i na mocy Plenipotencyi Sobie Stawaiącemu daney, Roku bieżącego,

8Dnia Dwudziestego Pierwszego Sierpnia Dawnego, a Pierwszego Września nowe-

9go Stylu w aktach Grod: Kijow. oblatowaney czyniący, zdrowy będąc na Ciele i umy-

10śle, a przed teraźnieysze Kwitowe zeznanie Swoie wcale się poddaiąc, wiadomo

11czyni, Dekretem Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Dnia Dwu-

12dziestego Pierwszego

k. 753 (skan 0266, strona prawa – góra)

1dziestego Pierwszego Julii Veteri Stylo w Sądach Grod: Kijow. między Stawaiącego

2Pryncypałem z iedney, a JW. Stefanem Lubowidzkim Gen. Por. Woysk Ross. i Stas. Chai-

3mem i Moszkiem Arędarzami Karczmy Traktowey, Robocz. Kozakiem po Imie-

4niu i Nazwisku JW. Lubowidzkiemu wiadomym z drugiey Strony zapadłym, na-

5kazano zostało: aby za Wypas Zboża Chaim i Moszko Luit Dwie na Dniu Dzi-

6sieyszym, to iest: Dziesiątego Septembris Veteri Stylo Roku Bieżącego do Rąk

7Stawaiącego Pryncypała, lub Umocowanego przed aktami Grod: Kijow. pod WW. za-

8płacili; do Którego zapłacenia JW. Lubowidzki z mocy przyiętego aresztu przymu-

9sić ma podobnymże Rygorem, gdy na Dniu dzisieyszym JW. Lubowidzki za wyż

10wyrażonych Żydów, pomienione Luit Dwie wypłaca; Przeto z wypłaconych tychże

11Tegoż JW. Lubowidzkiego i Jego Sukcessorów Stawaiący Imieniem Pryncypała

12Swego wiecznemi i nigdy nieodzownemi, Kwituie czasy, mocą dobrowolnego ze-

13znania, i dla przyczyny Dnia Niedzieli, na Dniu Jedynastym Września Vete-

14ri Stylo, ten Kwit do akt wnosi – Jan Borkowski A. Z. K. mpd. – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 949 = akt 338. Kwit (pokwitowanie) wystawiony przez W. Jana Borkowskiego, archiwistę ziemskiego kijowskiego („A. Z. K.”), w imieniu W. Kazimierza Hołowińskiego („S. P.” – skrót urzędu, może skarbnik/stolnik p…) na mocy plenipotencji oblatowanej 21 VIII / 1 IX 1794: dekret grodzki kijowski z 21 VII 1794 v.s. nakazał arendarzom karczmy traktowej Chaimowi i Moszkowi (Żydom) oraz chłopu Kozakowi (imię i nazwisko znane Lubowidzkiemu) zapłacić Hołowińskiemu do 10 IX 1794 v.s. „Luit Dwie” za wypas (wypasienie) zboża, a JW. Stefan Lubowidzki, generał porucznik wojsk rosyjskich (ich zwierzchnik), miał ich do tego przymusić. Lubowidzki zapłacił za Żydów, Borkowski go kwituje; ponieważ 10 IX wypadał w niedzielę, kwit wniesiono 11 IX v.s. „Luit” – zapewne luidory (louis d'or, złote monety francuskie); odczyt i rozwinięcie niepewne.

Streszczenie

11/22 IX 1794 W. Jan Borkowski, archiwista ziemski kijowski, jako plenipotent W. Kazimierza Hołowińskiego zeznał przed aktami grodu kijowskiego (Żytomierz), że JW. Stefan Lubowidzki, generał porucznik wojsk rosyjskich, zapłacił za arendarzy karczmy traktowej Chaima i Moszka dwa luidory [?] zasądzone dekretem grodzkim z 21 VII 1794 v.s. na rzecz Hołowińskiego za wypasienie zboża, i pokwitował Lubowidzkiego i jego sukcesorów na wieczne czasy (kwit wniesiony dzień po terminie z powodu niedzieli).

Transkrypcja

k. 753 (skan 0266, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Jedynastego Dawnego –

3a Dwudziestego Drugiego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow:

6Stawaiące Osobiście U. Tomasz Bielicki Imieniem W. Piotra Czeczela Stty Haysyń.

7i na mocy Plenipotencyi Sobie do wszelkich czynności daney, z iedney, a Stas. Manasz-

8ko Arędarz Bystrzycki Swym Imieniem czyniące z drugiey Strony, zdrowi będąc na

9Ciałach i Umysłach, ustnie i dobrowolnie zeznaią. Iż co Dekretem Ziazdowym na

10Groncie Wsi Karabczyiowa Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego

11Czwartego, Dnia Piątego Września Nowego Stylu przez Urząd Sądu Ziem: Kijow.

12między W. Czeczelem Stą Haysyńsk. a JW. Protem Potockim W. Kij. i Stas. Manasz-

13kiem expedyowanym, nakazano zostało: Aby W. Czeczel Stta Haysyński na Dniu

14Dwudziestym Drugim Września Nowego Stylu z różnych zrzodeł wynikłą Kwotę Złł.

15Poll. Sześćdziesiąt Dwa Stas. Manaszkowi przed aktami Grod: Kijow. do Rąk Jego,

16lub Umocowanego pod WW. zapłacił, i nawzaiem aby na tymże Terminie JW. Wwoda [?]

17Potocki Stas. Manaszka dla ukarania Dwudziesto Pięcio Plagami za opisanie

18niewinne W. Czeczela, i pociągnienie onego do Prawa w napasliwych Pretensyach, a

19niedowiedzionych stawił, Któremu to Dekretowi Strony wszystkie czyniąc dosyć, na-

20kaz onego uskuteczniaią, i tak W. Czeczel Złł. Poll. Sześćdziesiąt Dwa do Rąk Ma-

21naszkowi

k. 753v (skan 0267, strona lewa – góra)

1naszkowi wypłaca, iakoteż JW. Potocki Tegoż Manaszka dla ukarania stawi, i

2Plag onemu Dwadzieścia Pięć wyliczonych attentuie; Przeto tak W. Czeczel JW.

3Potockiego z Stawienia Żyda, i wyliczonych onemu Plag Dwudziestu Pięciu ia-

4koteż Manaszko W. Czeczela z wypłaconych onemu do Rąk Złł. Poll. Sześćdzie-

5siąt Dwóch, wiecznemi i nigdy nieodzownemi Kwituią czasy, żadney Saluy [?] do

6upomnienia się, ani Sobie, ani Sukcessorom Swoim niezostawuiąc – mocą dobro-

7wolnego zeznania Swoiego – Tomasz Bielicki mpd. Manaszko po Hebraysku

8podpisał się.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 950 = akt 339. Kwit wzajemny wykonujący dekret zjazdowy sądu ziemskiego kijowskiego z Karabczyjowa z 5 IX 1794 n.s. (zob. akt 336): U. Tomasz Bielicki (plenipotent W. Piotra Czeczela, starosty hajsyńskiego) i arendarz bystrycki Manaszko zeznają, że Czeczel wypłacił Manaszkowi 62 zł, a wojewoda kijowski Prot Potocki stawił Manaszka i wymierzono mu 25 plag („attentuie” – poświadcza); strony wzajemnie się kwitują. W akcie mowa o 62 zł (bez 15 gr wymienionych w dekrecie). „Saluy [?]” – zapewne „salwy” (zastrzeżenia, łac. salvo). „Wwoda [?]” – skrót „Will.” / „Wwd.” przed nazwiskiem Potockiego niepewny. Manaszko podpisał się po hebrajsku.

Streszczenie

11/22 IX 1794 przed aktami grodu kijowskiego (Żytomierz) U. Tomasz Bielicki, plenipotent W. Piotra Czeczela, starosty hajsyńskiego, i arendarz bystrycki Manaszko zeznali, że wykonano dekret zjazdowy sądu ziemskiego kijowskiego z Karabczyjowa (5 IX 1794 n.s.): Czeczel wypłacił Manaszkowi 62 zł, a wojewoda kijowski Prot Potocki stawił Manaszka, któremu wyliczono 25 plag; strony – Czeczel, Potocki i Manaszko – wzajemnie się pokwitowały na wieczne czasy. Manaszko podpisał się po hebrajsku.

Transkrypcja

k. 753v (skan 0267, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dwunastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Trzeciego, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Grod: Kijow.

6Osobiście Stawaiący U. Woyciech Płociński, Ten akt Limity między UU. Onufrym

7Skalskim i Innemi z iedney, a JW. Młodeckim i WX. Sitowickim i Innemi z dru-

8giey Strony, na Groncie Dóbr Miasta Koszowaty, przez Urząd Vices-Ger. Grod. Kij.

9ferowany, rozsądzenie dalsze do Dnia Czternastego Października Veteri Stylo,

10odraczaiący, na Papierze Stępll. z Paragrafem iednym napisany, Podpisem Ręki

11Tegoż Urzędu zatwierdzony, do akt Grod: Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa: Z Roz-

12kazu Nayiaśnieyszey. Imperatorowey Jey Mci Katarzyny Wtórey Całey Rossyi Samo-

13władnącey Pani nászey Naymiłościwszey – Działo się na Groncie Dóbr Miasta

14Koszowaty w Mieszkaniu Szll. Stefana Dobrowolskiego Roku Tysiąc, Siedmset,

15Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudziestego Szóstego Marca podług Nowego

16a Piętnastego podług Starego Stylu – W Przytomności UU. Ichmościów Panów Ja-

17na Wołkowińskiego, Ludwika Rafałowicza, Ignacego Czyżewskiego, i Tomasza

18Ozarewicza, tudzież Opatt. Iwana Olexienka Woźnego Aktu tego Ogłosiciela.

19Urząd Grod: Vices-Ger. Kijow. z wezwania U. Onufrego Skalskiego, i Szll.ch

20Marcina i Stefana Dobrowolskich, za okazaniem tak Dekretu Sądu Grod. Kij.

21między Temiż z iedney, a JW. Józefem Młodeckim Podkomor. Dworu Poll. O. S. S. K.

22i WX. Janem Sitowickim Kanonik. Katt. Kij. i Innemi z drugiey Strony, Roku

23Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Trzeciego Grudnia podług

24Dawnego, a Czternastego podług Nowego Stylu, zapadłego, utwierdziwszy akt

25Urzędu Ziazdowego ze Strony JW. Młodeckiego, a Sprawy rozsądzenie całkowi-

26te zawiesiwszy, Ziazd Sądu Swego, lub Jedney Osoby Sądowey albo Vices-Ger.

27Dwóch przez zaskarżonych do Dóbr Miasta Koszowaty, na Dzień Czternasty Lu-

28tego V. S.

k. 754 (skan 0267, strona prawa – góra)

1tego Veteri Stylo, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego oznaczaią-

2cego, a ziachałym przyimuiąc Przypozwy po Swiadków, niezważaiąc na Upor, lub

3niestanie Którey kolwiek Strony Skonwinkowaney, Dekret poprzedniczy Sądu Swe-

4go, Dnia Drugiego Augusti stały, iakoteż poprzedniczy Konfederacki, używaiąc

5Stopniów prawnych, we wszystkim uskutecznić, Winnych ukarać, Satysfakcyą

6iaka Komu należeć będzie oznaczyć, na nieposłusznych Wyrokowi Rygor prawny

7rozciągnąć zlecaiącego, iakoteż Prorogacyi Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

8siąt Czwartego, Dnia Dziesiątego Lutego Veteri Stylo w Zytomierzu datowaney

9przez Urzędy Grod: Kijow. Podwoiewodzy i Pisarski, oraz Plenipotentów Strony

10Oboiey podpisaney, w Grod: Kijow. Dnia Jedynastego Lutego Veteri Stylo obla-

11towaney. Ziazd do Dnia Piętnastego Marca Veteri Stylo odraczaiący, na

12Dzień i mieysce wyżey wyrażone ziachawszy, Jurysdykcyą Swoią Sądową ufun-

13dowawszy, dla Zachodu Słońca i przybycia spodziewanego Urzędu Drugiego, do

14Dnia Jutrzeyszego odwołać zlecił, Na Dniu zaś dzisieyszym, to iest: Szesnastym

15Marca Veteri Stylo podniosłszy Jurysdykcyą Swoią, gdy Dekret Sądu Zupeł-

16nego Grod: Kijow. Jedney Osobie Sądowey, lub Dwom Vices-Ger. rozsądzenie Spra-

17wy tey polecił, Strony zaś to iest: UU. Onufry Skalski, Marcin i Stefan Dobro-

18wolscy Powodowie Osobiście Stawaiące dla niezjachania Drugiego Urzędu odro-

19czenia Terminu do Dnia Czternastego Października Veteri Stylo dla sprowa-

20dzenia podług Dekretu Dwóch Urzędów dopraszaią się; Przeto Urząd Ziachały do Roz-

21sądzenia oney mocy niemaiąc udzieloney, Drugiego zaś Urzędu doczekać się

22niemoże, i nieprzynosząc Stronom obom w rozsądzeniu się żądanym w Termi-

23nie upadku, przychyliwszy się w tym do żądania Strony Stawaiącey, do Dnia

24Czternastego Października Dawnego Stylu. Dzieło niniejsze odracza, i limi-

25tuie, zachowuiąc Stronom w Dekret wchodzącym Termin na ten czas zawity, i In-

26nych wolność sprowadzenia Urzędów Dzieło niniejsze odracza i limituie – mocą tego

27aktu. Stanisław Kirkor Vices-Ger. Sądowy Grod: Kijow. Który akt Limity w Obla-

28tę podany Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey. Grod: Kijow. iest

29wpisany – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 951 = akt 340. Akt limity (odroczenia sprawy przez urząd zjazdowy) wicegerenta grodzkiego kijowskiego Stanisława Kirkora, sporządzony w Koszowatej (w mieszkaniu szl. Stefana Dobrowolskiego) 15/26 III 1794 (posiedzenie właściwe 16 III v.s.), w sprawie U. Onufrego Skalskiego oraz szl. Marcina i Stefana Dobrowolskich (powodów) przeciw JW. Józefowi Młodeckiemu, podkomorzemu dworu polskiego (J.K.M.), kawalerowi Orderu św. Stanisława („O. S. S. K.”), WX. Janowi Sitowickiemu, kanonikowi katedralnemu kijowskiemu, i innym. Dekret grodzki z 3/14 XII 1793 polecał zjazd na 14 II 1794 v.s. dwóch wicegerentów (lub jednej osoby sądowej); prorogacja podwojewodzińska i pisarska z 10 II 1794 v.s. (oblatowana 11 II) przeniosła zjazd na 15 III v.s. Ponieważ przybył tylko jeden urzędnik, a dekret wymagał dwóch, na wniosek powodów sprawę odroczono do 14 X 1794 v.s. „Dwóch przez zaskarżonych [?]” – fragment niejasny. „Paragraf” – tu: papier stemplowy z jednym stemplem (paragrafem).

Streszczenie

12/23 IX 1794 U. Wojciech Płociński podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) akt limity wicegerenta grodzkiego kijowskiego Stanisława Kirkora, sporządzony 15–16 III 1794 v.s. w Koszowatej, w sprawie Onufrego Skalskiego i Marcina oraz Stefana Dobrowolskich przeciw Józefowi Młodeckiemu, podkomorzemu dworu polskiego, ks. Janowi Sitowickiemu, kanonikowi katedralnemu kijowskiemu, i innym: ponieważ dekret sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego (3/14 XII 1793) powierzył sprawę dwóm wicegerentom, a drugi urzędnik nie przybył, na prośbę powodów zjazd odroczono do 14 X 1794 v.s., z zachowaniem terminu zawitego.

Transkrypcja

k. 754 (skan 0267, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dwunastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim.

k. 754v (skan 0268, strona lewa)

1Roszkowskim Vice-Reg. Grod. Przysięgłł Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Niniey. Grod. Kij.

2Osobiście Stawaiący U. Woyciech Płociński Ten akt Limity między UU. Onufrym Skal-

3skim z iedney, a JW. Młodeckim i Innemi z drugiey Strony, na Groncie Miasta Koszo-

4waty przez Urząd Vices-Ger. Grod. Kijow. ferowany, Rozsądzenie dalsze do Dnia Dwu-

5nastego Października Veteri Stylo odraczaiący na Papierze Stępll. napisany, Podpi-

6sem Ręki Tegoż Urzędu zatwierdzony, do akt Grod: Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa:

7Z Rozkazu Nayiaśnieyszey. Imperatt. Jey Mci Katarzyny Alexiejowny Całey Rossyi Samowład-

8nącey Całą Rossyą Pani etc. Działo się na Groncie Miasta Koszowaty w Mieszkaniu

9Szll. Marcina i Stefana Dobrowolskich Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

10Czwartego, Dnia Piętnastego podług Starego, a Dwudziestego Szóstego podług No-

11wego Stylu, Miesiąca Marca, W Przytomności UU. Ichmościów Panów Jana Wołkowiń-

12skiego, Ignacego Czyżewskiego, i Tomasza Ozarewicza, tudzież Opatt. Iwana Olexi-

13enka Woźnego Aktu tego Ogłosiciela – Urząd Grod. Vices-Ger. Kijow. za Okazaniem

14tak Dekretu Sądu Grod. Kijow. między U. Onufrym Skalskim z iedney, a JW. Józe-

15fem Marcinem Młodeckim Podk. Dworu Poll. O. S. S. K. WX. Janem Sitowickim

16Kanonik. Katt. Kij. i Innemi z drugiey Strony, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

17siąt, Trzeciego, Dnia Trzeciego Grudnia podług Dawnego, a Czternastego podług No-

18wego Stylu zapadłego, akta Urzędów Ziazdowych Strony Oboiey uchyliwszy, a Sprawy

19rozsądzenie całkowite zawiesiwszy, Ziazd Sądu Swego, lub Jedney Osoby Sądowey

20albo Vices-Gerentów prócz zaskarżonych do Dóbr Miasta Koszowaty na Dzień

21Czternasty Lutego Veteri Stylo, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

22tego oznaczaiącego ziachałym, Dekret poprzedniczy Grod: Kij. Roku Tysiąc, Siedm-

23set, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Trzydziestego Lipca nieuważaiąc na Upor,

24lub niestanie Strony Skonwinkowaney, we wszystkim uskutecznić, Inkwizycyę

25z Swiadków w Społeczność niewchodzących, prawnemu wyłączeniu podległych wy-

26prowadzić, Winnych ukarać, Satysfakcyą, iaka Komu należeć okaże się oznaczyć,

27i nic w milczeniu niezostawiwszy rozsądzić, na nieposłusznych Wyrokowi, Rygor

28prawny rozciągnąć, zlecaiącego, iakoteż Prorogacyi Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

29dziesiąt, Czwartego, Dnia Dziesiątego Lutego Veteri Stylo, w Zytomierzu datowa-

30ney, przez Urzędy Grod: Kijow. Podwoiewodzy i Pisarski oraz Plenipotentów Strony

31Oboiey podpisaney, w Grodzie Kijow. Dnia Jedynastego Lutego Veteri Stylo obla-

32towaney, Ziazd do Dnia Piętnastego Marca Dawnego Stylu odraczaiącey, na

33Dzień i Mieysce wyżey wyrażone ziachawszy, Jurysdykcyą Swoią Sądową

34ufundowawszy dla Zachodu Słońca i przybycia Drugiego Urzędu do Dnia iutrzey-

35szego odwołać zlecił, Na Dniu zaś dzisieyszym to iest: Szesnastym Marca

36Veteri Stylo pod-

k. 755 (skan 0268, strona prawa – góra)

1Veteri Stylo podniosłszy Jurysdykcyą Swoią, gdy Dekret Sądu Zupełnego Grod. Kij.

2Jedney Osobie Sądowey, lub Dwom Vices-Ger. rozsądzenie Sprawy tey polecił, Strona

3zaś to iest: U. Onufry Skalski Powód osobiście stawaiący, dla niezjachania Drugie-

4go Urzędu odłożenia Terminu do Dnia Dwunastego Października Veteri Stylo dla

5sprowadzenia podług Dekretu Dwóch Urzędów doprasza się; Przeto Urząd Ziazdowy

6Sam sądzenia tey Sprawy mocy niemaiąc, a Drugiego Urzędu doczekać się niemo-

7że, nieprzynosząc Stronom obom w rozsądzeniu się żądanym w Terminie upadku

8przychyliwszy się w tym do żądania Strony Stawaiącey, do Dnia Dwunastego

9Października Veteri Stylo. Dzieło niniejsze odracza i limituie, zachowuiąc Stro-

10nom Termin Stawienia się na ten czas zawity, i wolność innych sprowadzenia

11Urzędów – mocą aktu niniejszego – Stanisław Kirkor Vices-Ger. Sądowy Grod. Kij.

12mpd. – Który to akt Limity w Oblatę podany, Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do

13Xiąg Nnieyszych Grod: Kijowskich iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 952 = akt 341. Drugi akt limity wicegerenta Stanisława Kirkora, sporządzony tego samego dnia (15–16 III 1794 v.s.) w Koszowatej, w osobnej sprawie U. Onufrego Skalskiego (sam jako powód; w tytule „i Innych”) przeciw JW. Józefowi Marcinowi Młodeckiemu, podkomorzemu dworu polskiego, kawalerowi Orderu św. Stanisława, WX. Janowi Sitowickiemu, kanonikowi katedralnemu kijowskiemu, i innym. Dekret grodzki z 3/14 XII 1793 uchylił akta urzędów zjazdowych obu stron, zawiesił rozstrzygnięcie i wyznaczył zjazd na 14 II 1794 v.s. dla wykonania dekretu grodzkiego z 30 VII 1793 (inkwizycja ze świadków, ukaranie winnych). Z braku drugiego urzędnika sprawę odroczono do 12 X 1794 v.s. (w akcie 340 – do 14 X). Por. akt 340 (wpis 951), oblatowany przez tego samego U. Wojciecha Płocińskiego. Tytuł imperatorowej z pomyłką pisarza („Całey Rossyi Samowładnącey Całą Rossyą Pani”).

Streszczenie

12/23 IX 1794 U. Wojciech Płociński podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) drugi akt limity wicegerenta grodzkiego kijowskiego Stanisława Kirkora z Koszowatej (15–16 III 1794 v.s.), w sprawie Onufrego Skalskiego przeciw Józefowi Marcinowi Młodeckiemu, podkomorzemu dworu polskiego, ks. Janowi Sitowickiemu, kanonikowi kijowskiemu, i innym: dekret grodzki z 3/14 XII 1793 wyznaczył zjazd (dwóch urzędników) do Koszowatej dla przeprowadzenia inkwizycji i wykonania dekretu z 30 VII 1793; ponieważ drugi urzędnik nie przybył, na prośbę Skalskiego sprawę odroczono do 12 X 1794 v.s., z zachowaniem terminu zawitego.

Transkrypcja

k. 755 (skan 0268, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dwunastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijow.

6Stawaiący Osobiście U. Tomasz Bielicki Jmieniem WW. Maryanny wdowy,

7Matki, Michała i Mateusza Synów Hołowińskich Czes. Smoll. n. W. Dymitra

8Hołowińskiego Czes. Smoll. Pozostałey i Synów, i na mocy Plenipotencyi od Tych

9ze Sobie do wszelkich czynności w Demowszczyźnie Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

10więćdziesiątego, Dnia Pierwszego Grudnia podpisaney, a Roku i Miesiąca Tychże

11Dnia Dwudziestego w Oblatę do akt Grod. Kijow. wniesioney, oraz W. Alexander

12Jankowski Jmieniem tak JW. Jgnacego Hołowińskiego Stoll. Przemysk. O. S. S. K.

13i z mocy Plenipotencyi Sobie od Tegoż Dnia Dwudziestego Czwartego Grudnia Tysiąc,

14Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego, Roku w Brockach [?] daney, iakoteż WW.

15Alexandra Stanisława i Kazimierza Hołowińskich Mieczn. Czernich. Braicko- [?]

16dzonych [?], i na mocy Plenipotencyi od Tychże Dnia Siódmego Marca Roku Tysiąc,

17Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego tamże Sobie podpisaney, czyniący, zdrowi

18będąc na Ciałach, i Umysłach, odstąpiwszy należney Ziemi. Jurysdykcyi, a pod te-

19raźnieysze dobrowolne zeznanie Swoie, to iest: Zapis Kompromissarski, całe

20Swoich Pryncypałów poddaiąc, i za dotrzymanie spokoyne ręcząc, wiadomo czy-

21nią, i dobrowolne

k. 755v (skan 0269, strona lewa – góra)

1nią, i dobrowolnie zeznaią. Jż Zeznawaiących Pryncypałowie toczą Processa w Sądach

2Ziemi. Kijow. wzaiem przeciwko Sobie za życia ieszcze n. WW. Dymitrego i Jgnacego

3Hołowińskich rozpoczęte, Zapisami Kompromissarskiemi Dwoma Roku Tysiąc, Siedm-

4set, Ośmdziesiątego, Dni Dziewiątego i Jedynastego Septembris zaięte, a dla zaszły

5Smierci n. W. Kazimierza Trypolskiego Vices-Ger. Grod. Kijow. obranego od Stron Su-

6per-arbitra nierozsądzone, iż to o oderwanie Gruntów od Wsi Demowszczyzny do Pne-

7cek [?], i wzaiemnie o oddział Gruntów Kuźmińskich od Pnickowskich [?], o od wydział we-

8wnętrzny Gruntów tychże, o oddanie zaległey Dziesięciny Pszczelney w Kuźmińcach

9na rzecz Synów i Pozostałey n. W. Dymitra Hołowińskiego pretendowaney, o karę za

10zakwestyonowanie Gruntów Demowskich, i o inne różne Pretensye, o których wzięty

11Process przeświadcza; Przeto chcąc znaleść prędszy skutek właśney spokoyności

12i ukończenie wszelkich Processów, na Sąd Polubowny Kompromissarski umówiliśmy

13tedy WW. Stawaiące Jmieniem Pryncypałów Swoich za Naywyższego Sędziego Su-

14per-arbitra W. Alexandra Piotrowskiego Woysk. Trębowll. Komor. Ziemi. Kijow. Męża w

15Obywatelstwie Cnotami i wiadomością Prawa zaszczyconego upraszaią, i obieraią,

16Który za wydaną od Siebie przed ziachaniem Dwoma Niedzielami Jnnotescencyą na

17Grunt Sioła [?] Wsi Demowszczyzny ziachawszy, Jurysdykcyą ufunduie, Arbitrów Dwóch

18tylko od Stron Obranych cum voce consultiva przyimie, Jurysdykcyą gdzie potrzeba

19będzie przeniesie, i wszystkie Sprawy podług Dokumentów, Zapisów Kompromis-

20sarskich, wyżey wytkniętych i Processu aż dotąd zaszłego przyiowszy nawet Przypo-

21zwy chociażby w nowych Okolicznościach do Processu stosownych, i po nastąpionym

22Zapisie niniejszym zaszłych zupełnie, nieuważaiąc na upór, na niestanie, odstą-

23pienie którey kolwiek Strony, lub niezasiadzenie Arbitra ostatecznie podług Pra-

24wa, Sprawiedliwości i wymożenia Processu, używaiąc Stopniów z Prawa przy-

25zwoitych, bez dopuszczenia Appellacyi ostatecznie udecyduie, i rozsądzi, Na którym

26rozsądzeniu pod Rygorem z Prawa przepisanym Stawaiących Pryncypałowie po-

27przestać maią, mocą dobrowolnego zeznania Swoiego – Tomasz Bielicki mpd. Ale-

28xander Jankowski mpd. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 953 = akt 342. Zapis kompromisarski (umowa o sąd polubowny) dwóch linii rodu Hołowińskich: z jednej strony wdowa Maryanna i synowie Michał i Mateusz, pozostali po zmarłym Dymitrze Hołowińskim, cześniku smoleńskim (pełnomocnik U. Tomasz Bielicki, plenipotencja z Demowszczyzny 1 XII 1790, oblatowana 20 XII 1790); z drugiej JW. Ignacy Hołowiński, stolnik przemyski, kawaler Orderu św. Stanisława (skrót „O. S. S. K.”), oraz Aleksander, Stanisław i Kazimierz Hołowińscy, miecznikowicze czernihowscy [?] (pełnomocnik W. Aleksander Jankowski; plenipotencje z 24 XII 1791 i 7 III 1794). Skróty w tytule: „S. P.” = stolnik przemyski; „M. C.” i „M. Cz.” – rozwiązanie niepewne (może „Miecznikowicze Czernihowscy”; odczyt liter niepewny). „Braicko-dzonych” – zapewne zniekształcone „Braci Rodzonych” (odczyt niepewny). Przedmiot sporu (procesy w sądach ziemskich kijowskich rozpoczęte za życia Dymitra i Ignacego Hołowińskich – obaj określeni jako „n.” = nieboszczycy; relacja do żyjącego (?) JW. Ignacego, stolnika przemyskiego, niejasna, z kompromisami z 9 i 11 IX 1780, nierozstrzygnięte wskutek śmierci superarbitra Kazimierza Trypolskiego, wicegerenta grodzkiego kijowskiego): oderwanie gruntów od wsi Demowszczyzny, odgraniczenie gruntów kuźmińskich, wewnętrzny podział gruntów, zaległa dziesięcina pszczelna w Kuźmińcach, kara za zakwestionowanie gruntów demowskich. Superarbiter: Aleksander Piotrowski, wojski trembowelski, komornik ziemski kijowski; zjazd na grunt Demowszczyzny po innotescencji wydanej dwa tygodnie wcześniej; każda strona po jednym arbitrze z głosem doradczym (cum voce consultiva); wyrok ostateczny bez apelacji. Nazwa „Pnecek”/„Pnickowskich” – odczyt niepewny. Nad stroną 755v wyraz „Ussini [?]” jak na poprzednich kartach.

Łacina: „Septembris” – września; „cum voce consultiva” – z głosem doradczym; „Jnnotescencya” (innotescentia) – zawiadomienie, obwieszczenie terminu.

Streszczenie

12/23 IX 1794 w grodzie kijowskim (Żytomierz) zeznano zapis kompromisarski między Maryanną, wdową po Dymitrze Hołowińskim, cześniku smoleńskim, i jej synami Michałem i Mateuszem (pełnomocnik Tomasz Bielicki) a Ignacym Hołowińskim, stolnikiem przemyskim, oraz Aleksandrem, Stanisławem i Kazimierzem Hołowińskimi (pełnomocnik Aleksander Jankowski). Strony, prowadzące od lat procesy w sądach ziemskich kijowskich (kompromisy z 9 i 11 IX 1780 nierozstrzygnięte po śmierci superarbitra Kazimierza Trypolskiego) o grunty wsi Demowszczyzna i Kuźmińce, podział gruntów, zaległą dziesięcinę pszczelną i inne pretensje, obrały na superarbitra Aleksandra Piotrowskiego, wojskiego trembowelskiego, komornika ziemskiego kijowskiego; ma on zjechać na grunt Demowszczyzny i ostatecznie, bez apelacji, rozstrzygnąć spór, z udziałem po jednym arbitrze stron.

Transkrypcja

k. 755v (skan 0269, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Czternastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Piątego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Ros-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijow.

6Osobiście Stawaiący

k. 756 (skan 0269, strona prawa – góra)

1Osobiście Stawaiący W. Jan Kanty Orączewski Vices-Ger. Grod. Zyt. zdrowy będąc na

2Ciele i umyśle, a pod teraźnieysze Kwitowe zeznanie Swoie całe się poddaiąc i uwa-

3laiąc [?], wiadomo, i awno czyni, ustnie i dobrowolnie zeznaie. Jż Dekretem Ziemi. Kij.

4Roku Teraźnieyszego Dnia Jedynastego Septembris Veteri Stylo, między W. Stanisła-

5wem Antoninem Umińskim Szambell. Dworu Poll. z iedney, a W. Zeznawaią-

6cym z drugiey Strony zapadłym nakazano zostało: aby W. Stawaiący Kwit z

7Summy Złł Poll. Trzech Tysięcy, W. Umińskiemu na Skrypt udany przed Akta-

8mi Grod. Kijow. pod WW. [?] na Dniu Piętnastym Septembris Veteri Stylo Roku

9Teraźnieyszego przyznał, Którego nakazy W. Zeznawaiący skutkuiąc, Ponie-

10waż Summę wyż wspomnioną Złł Trzy Tysiące, iak Oblikwidacya Roku Teraź-

11nieyszego, Dnia Dwudziestego Pierwszego Stycznia w Dubnie sporządzona i

12Dekret Sądów Konfederacyi Kijow. poświadczaią, wraz z Prowizyą dawniey

13z Rąk W. Umińskiego Szmbll. Dworu Poll. odebrał, i istotnie przez Tegoż oney

14ma zapłaconą; Przeto z takowego zapłacenia Summy Złł Trzech Tysięcy z Pro-

15wizyą, Tegoż W. Stanisława Umińskiego wiecznemi Kwituie czasy, Skrypt i

16Process toczony niszczy, kassuie i umarza – mocą tego Kwitu – Kanty Orączew-

17ski Vices-Ger. Grod. Zytt. mpria.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 954 = akt 343. Kwit W. Jana Kantego Orączewskiego (w rkp. „Orączewski”; tytuł „V. G. Ż.” = Vices-Gerent Grodzki Żytomierski [?]), wicegerenta grodzkiego żytomierskiego, dla W. Stanisława Antonina Umińskiego, szambelana dworu polskiego, na 3000 złp z prowizją. Kwit wystawiono w wykonaniu dekretu ziemskiego kijowskiego z 11 IX 1794 v.s., który nakazał Orączewskiemu skwitować Umińskiego ze skryptu przyznanego przed aktami grodzkimi kijowskimi 15 IX 1794 v.s. [tak w rkp.; data skryptu niepewna, może chodzić o termin przyznania kwitu]. Spłatę poświadczają oblikwidacja sporządzona w Dubnie 21 I 1794 i dekret sądów konfederacji kijowskiej. „pod WW. [?]” – skrót niejasny (może „pod Wadium”). Formuła „i uwalaiąc [?]” – odczyt niepewny. Por. wcześniejsze wpisy o Umińskich (darowizna, wspólne dożywocie – akty z zakresu 241–256).

Streszczenie

14/25 IX 1794 w grodzie kijowskim (Żytomierz) Jan Kanty Orączewski, wicegerent grodzki żytomierski, wykonując dekret ziemski kijowski z 11 IX 1794 v.s. w sprawie ze Stanisławem Antoninem Umińskim, szambelanem dworu polskiego, zeznał, że otrzymał od Umińskiego 3000 złp wraz z prowizją (co poświadczają oblikwidacja z Dubna z 21 I 1794 i dekret sądów konfederacji kijowskiej), kwituje go na wieczne czasy, a skrypt i toczony proces kasuje i umarza.

Transkrypcja

k. 756 (skan 0269, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Piętnastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Ros-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kij.

6Stawaiąc Osobiście U. Erazm Mokłak JW. Józefa Pruszyńskiego Kasztt. Zytt.

7Jmieniem i z mocy Plenipotencyi od Tegoż Sobie do wszelkich czynności daney, i

8służącey, czyniący dobrowolnie zeznaie. Jż co Dekretem Sądów Grod. Kij. Roku

9Bieżącego, Dnia Dwudziestego Dziewiątego Aprilis dawnego, a Dziesiątego

10Maia Nowego Stylu, między JW. Stawaiącego Pryncypałem, a JW. Piotrem Po-

11tockim Wwodą Kijow. i W. Stanisławem bądź innego Jmienia Niewiadom-

12skim wypadłym nakazano zostało: Aby JW. Potocki i W. Niewiadomski Robb.

13Prochora, Jwana, i Hryćka z Hołyszów [?] do Minkowiec zbiegłych na Dniu Pięt-

14nastym Września Veteri Stylo przed Xięgami Grod. Kij. do Rąk JW. Stawa-

15iącego Pryncypała, lub Jego Umocowanego z nadgrodzeniem za Dnie Robocze z Dni- [?]

16tą 14 Grzywien

k. 756v (skan 0270, strona lewa – góra)

1tą Czternastu Grzywien wydał pod WW. [?] Któremu Dekretowi JW. Potocki i W. Niewia-

2domski zadosyć czyniąc, gdy Robb. Prochora i Jwana do Rąk Stawaiącego oddali, a ia-

3ko Robb. Hryćka Areszt na Groncie Minkowiec niezastał od przysięgli się; Przeto Sta-

4waiący Jmieniem czyim wyżey z odebrania wyż rzeczonych Poddanych Tychże JWell.

5Potockiego i W. Niewiadomskiego wiecznemi i nigdy nieodzownemi Kwituie czasy

6mocą dobrowolnego zeznania Swoiego. Erazm Mokłak mpd. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 955 = akt 344. Skróty tytułu: „K. Z.” = Kasztelan Żytomierski (w tekście „Kasztt. Zytt.”), „W. K.” = Wojewoda Kijowski (w tekście „Wwodą Kijow.”). Pełnomocnik Erazm Mokłak (por. wcześniejsze akty, gdzie występuje jako E. A. Mokłak, plenipotent L. Charlęskiego) kwituje w imieniu Józefa Pruszyńskiego, kasztelana żytomierskiego, Piotra Potockiego, wojewodę kijowskiego, i Stanisława (bądź innego imienia) Niewiadomskiego z wydania zbiegłych chłopów Prochora i Iwana; trzeci, Hryćko, nie zastał aresztu na gruncie Minkowiec, co pozwani potwierdzili przysięgą („od przysięgli się” – odprzysięgli się). Wykonanie dekretu grodzkiego kijowskiego z 29 IV / 10 V 1794. Koniec k. 756 i kustosz: „z Dni-/tą 14 Grzywien” – odczyt początku niepewny (może „z dniówką” lub „z dzietą”?); kwota nadgrodzenia za dni robocze – 14 grzywien. „pod WW. [?]” – jak w akcie 343, skrót niejasny (może „pod Wadium”). „z Hołyszów [?]” – nazwa niepewna (skąd zbiegli chłopi – do Minkowiec).

Streszczenie

15/26 IX 1794 w grodzie kijowskim (Żytomierz) Erazm Mokłak, pełnomocnik Józefa Pruszyńskiego, kasztelana żytomierskiego, zeznał, że wojewoda kijowski Piotr Potocki i Stanisław Niewiadomski, wykonując dekret grodzki kijowski z 29 IV / 10 V 1794, wydali zbiegłych do Minkowiec chłopów Prochora i Iwana (a co do trzeciego, Hryćka, odprzysięgli, że nie było go w areszcie w Minkowcach); w imieniu mocodawcy kwituje ich na wieczne czasy z wydania poddanych.

Transkrypcja

k. 756v (skan 0270, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Piętnastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Ros-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijow.

6Stawaiąc Osobiście WW. Alexander Dziedziński [?] Vice-Reg. Ziem. Kij. Jmieniem JW. Fran-

7ciszka Xawerego Branickiego Byłszego Hett. W. K. O. Poll. Kawll. z mocy Plenipotencyi Roku

8Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dziesiątego Lutego w Mussurach [?]

9ręcznie daney, a Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Szesnas-

10tego Dawnego, a Dwudziestego Siódmego Marca w Ziem. Kijow. oblatowaney, W.

11zaś Woyciech Hermanowicz Jmieniem JW. Franciszka Rzewuskiego Ex-Mar. W. K.

12Sty Bohusłł. z mocy także Plenipotencyi Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierw-

13szego, Dnia Jedynastego Julii w Grod. Latyczow. przyznaney, czyniące, za których po-

14koy i dotrzymanie ręczą, i zapisuią się, zdrowi będąc na Ciałach i umyśle [?]

15ustnie i dobrowolnie zeznaią – Jż co Dekretem Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dzie-

16więćdziesiąt, Czwartego, Dnia Czternastego Lipca Dawnego, a Dwudziestego Piąte-

17go Nowego Stylu, w Sądzie Grod. Kijow. między JW. Franciszkiem Xawerym

18Branickim Hett. W. K. z iedney, a JW. Franciszkiem Rzewuskim Ex-Mar. W. Kor.

19Stą Bohusłł. z drugiey Strony zapadłym nakazano zostało, Aby JW. Rzewuski

20Ex-Mar. W. K. Poddanych Roboczych Onofryia Sołomyjenka [?] i Pawła Baraba-

21szenka z Rokitny do Mironowki zbiegłych z Żonami i Dziećmi wydał, oraz za

22Dnie Robocze od każdego po Złł. Dwadzieścia Pięć na Rok, i Luitę Grzywien

23Czternaście pod WW. [?] na Dniu Piętnastym Dawnego, a Dwudziestego Szóstego

24Nowego Stylu Septembris przed Aktami Grod. Kijow. dla JW. Branickiego Byłszego

25Hett. W. K. zapłacił, a zaś JW. Branicki Byłszy Hett. Kunicy Grzywien Sto dla

26JW. Rzewuskiego Ex-Mar. W. Kor. na Terminie wyżey rzeczonym iednymże za-

27płacił, Któremu Dekretowi gdy JW. Rzewuski Ex-Mar. W. Kor. Poddanych Robb.

k. 757 (skan 0270, strona prawa – góra)

1Onofryia Sołomyjęka [?] i Pawła Barabaszenka z Żonami i Dziećmi wydaie, a JW. Bra-

2nicki Byłszy Hett. W. Kor. opłacaiąc Kunicę Dekretem przysądzoną, potrąciwszy z tey

3należytości Luitę Złł. Dwadzieścia Dwa Grosze Dwanaście i za Dnie Robb. Złłch [?]

4Szesnaście [?] Grzywien Sto Poll. do Rąk W. Hermanowicza Plenipotenta JW. Ex-Mar.

5W. Kor. wypłaca i oddaie; Przeto WW. Stawaiące Alexander Dziedziński [?] V. Reg. Zie[m]

6Kijow. Jmieniem JW. Branickiego Byłszego Hett. W. Kor. z wydania wyż wyrażo-

7nych Poddanych, Luity i zapłaconey Taxy za Dnie Robocze Dekretem oznaczoney

8zostawuiąc wolność zabrania na Groncie pozostałego Maiątku, Zasiewów, Zbo-

9ża, Poddanych teraz wydanych JW. Rzewuskiego Ex-Mar. W. Kor. nazawsze Kwituie,

10a wzaiem W. Hermanowicz Jmieniem JW. Rzewuskiego Ex-Mar. W. Kor. z zapła-

11coney Kunicy Grzywien Stu JW. Branickiego Byłszego Hett. W. Kor. wiecznie Kwitu-

12ie – mocą niniejszego dobrowolnego zeznania Swoiego – A. Dziedziński [?] V. Reg. Zie[m]. Kij.

13mpd. W. Hermanowicz mpria.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 956 = akt 345. Skróty: „HWK” / „Hett. W. K.” = hetman wielki koronny; „O. Poll. Kawll.” = Orderów Polskich Kawaler; „Ex-Mar. W. K.” = były marszałek [wielki?] koronny; „St. Bohusł.” = starosta bohusławski; „V. Reg. Ziem. Kij.” = wiceregent ziemski kijowski. Kwit wzajemny w wykonaniu dekretu grodzkiego kijowskiego z 14/25 VII 1794: Franciszek Rzewuski wydaje zbiegłych z Rokitnej (dobra Branickiego) do Mironówki chłopów Onufrego Sołomyjenkę [?] i Pawła Barabaszenkę z żonami i dziećmi oraz płaci za dni robocze (po 25 zł rocznie od każdego) i luitę (14 grzywien); Branicki płaci Rzewuskiemu kunicę 100 grzywien, potrącając należności. Fragment o potrąceniu (początek k. 757: „Luitę Złł. Dwadzieścia Dwa Grosze Dwanaście i za Dnie Robb. Złłch Szesnaście Grzywien Sto Poll.”) zapisany niejasno – odczyt i sens kwot niepewne. Branicki zastrzega sobie prawo zabrania na gruncie pozostałego majątku, zasiewów i zboża wydanych chłopów. Nazwisko wiceregenta ziemskiego „Dziedziński” – odczyt niepewny. Miejsce wystawienia plenipotencji Branickiego „w Mussurach [?]” – nieustalone.

Łacina: „Julii” – lipca; „Septembris” – września; „Luita” (luitio) – wykup, opłata zastępcza; „Kunica” – opłata za wyprowadzenie poddanych (tu zasądzona Rzewuskiemu).

Streszczenie

15/26 IX 1794 w grodzie kijowskim (Żytomierz) pełnomocnicy: Aleksander Dziedziński [?], wiceregent ziemski kijowski, w imieniu Franciszka Ksawerego Branickiego, byłego hetmana wielkiego koronnego, oraz Wojciech Hermanowicz w imieniu Franciszka Rzewuskiego, byłego marszałka koronnego, starosty bohusławskiego, zeznali kwit wzajemny w wykonaniu dekretu grodzkiego kijowskiego z 14/25 VII 1794: Rzewuski wydał zbiegłych z Rokitnej do Mironówki chłopów Onufrego Sołomyjenkę i Pawła Barabaszenkę z rodzinami i zapłacił za dni robocze i luitę, a Branicki zapłacił Rzewuskiemu (po potrąceniu) zasądzoną kunicę 100 grzywien; obie strony kwitują się nawzajem, z zastrzeżeniem prawa Branickiego do zabrania mienia wydanych chłopów.

Transkrypcja

k. 757 (skan 0270, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Piętnastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijowskiemi –

6Osobiście Stawaiący W. Maciey Badowski Extrakt z akt Kontraktt. Dubieńskich

7z wpisaniem w nim Kwitu z Summy Sześćdziesiąt Tysięcy Złł Poll. od W. Tomasza

8Trzeciaka, na rzecz JOX. Jabłonowskiego Kasztt. Krakow. wraz z ubespieczeniem

9teyże Summy zeznanego, autentycznie zeznany, do akt Grod. Kijow. w Oblatę podał,

10w te Słowa – Wypis z Xiąg Kontraktt. Dubień. Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

11więćdziesiąt, Pierwszego, Miesiąca Stycznia, Dziewiętnastego Dnia. Do Urzędu

12i Xiąg Kontt. Dubień. Prawem ustanowionych Przedemną Adamem Chamcem [?]

13Komor. Ziem. Nowogr. Reg. Xiąg Tychże – Comparens personaliter W. Tomasz Trzeciak

14Kasztt.owi. zdrowy będąc na Ciele i Umyśle, odstąpiwszy Jury własney, należney,

15Ziemskiey Jurysdykcyi, Prawa, Forum, Pottu i Wttwa, a pod teraźnieysze dobrowolne

16zeznanie Swoie Kwitowe z Ewikcyą, całe się poddaiąc, wiadomo, iawno czynię, i dobro-

17wolnie zeznaię. Jż Ja Zeznawaiący maiąc Żony moiey W. Teressy z Wróblewskich

18Trzeciakowey Kasztt.owey Summę Sześćdziesiąt Tysięcy Złł Poll. z Dwóch Summ

19Pięćdziesiąt Siedmiu Tysięcy Złł Poll. Oyczystych i Trzech Tysięcy Złł Poll. Macierzystych

20składaiącą się, dla Teyże Żony moiey na Posag Jntercyzą Ślubną między n. JW.

21Michałem Trzeciakiem

k. 757v (skan 0271, strona lewa)

1Michałem Trzeciakiem Kasztt.owi. Oycem moim z iedney, a W. Ewą z Żukowskich

2Wróblewską S. S. [?] Żony Swoiey Matką z drugiey Strony, Roku Tysiąc, Siedmset,

3Osmdziesiąt, Piątego Dnia Czwartego Lutego w Berezowce spisaną, a Roku nastę-

4puiącego Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Szóstego Dnia Osmnastego Lutego w ak-

5ta Grod. Zytt. wniesioną, oznaczoną, Pierwey w Skarbie JOX. Józefa Czartoryskie-

6go S. W. X. L. [?] w Kwocie Pięćdziesiąt Siedmiu Tysięcy Złł Poll. na Dobrach Bohdano-

7wie i Brykowie w Wttwie Wołyńsk. leżących będącą, po niey w Kwocie iuż zupeł-

8ney Sześćdziesiąt Tysięcy Złł Poll. na Dobra Czornokąty [?] i Biesiadki JOX. Anny z Sa-

9piehów Jabłonowskiey W. B. w tymże Wołyńskim położone przeniesioną, na ostatek

10przez JOX. Jmci Stanisława Jabłonowskiego Smwl. [?] na Zapis Evictionis przed

11Aktami Kontraktt. Dubień. Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego, Dnia

12Dwudziestego Pierwszego Stycznia zeznanym wziętą, i dotąd naydującą się, gdy tak

13na mocy Jntercyzy Ślubney wyżey wyrażoney, iakoteż Dymissyi od W. Ewy z Żu-

14kowskich Wróblewskiey S. S. [?] Matki Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewią-

15tego, Dnia Siedmnastego Grudnia w Czerniawce dla mnie i Żony moiey daney, a Ro-

16ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego, Dnia Dwudziestego Szóstego Lutego

17w akta Grod. Kijow. na Dniu dzisieyszym w akta niniejsze wniesioney, tęż Summę

18Sześćdziesiąt Tysięcy Złł Poll. Złotem wagowym po Złł. Osmnaście rachowanym

19ze Skarbu JOX. Jmci Stanisława Jabłonowskiego K. K. Smwl. [?] wraz z Prowizyą

20dotąd należącą zupełnie i istotnie odbieram; Przeto z wypłaconey Sześćdziesiąt

21Tysięcy Złł Poll. i Prowizyi Tegoż JOX. Jmci Stanisława Jabłonowskiego Smwl. [?]

22Potomków i Sukcessorów onego, wraz z Potomkami i Sukcessorami moiemi wiecznie i nieodzow-

23nie Kwituię, i Dobra wzmiankowanego JOX. Jmci Stanisława Jabłonowskiego z pod

24ciężaru tey Summy nazawsze uwalniam, a na Dobra Swoie Dziedziczne Wieś

25Niżgurce niczym niezawiedzione [?], i pod Dniem dzisieyszym od Dożywocia Matki

26uwalniam, na Schedę Swoią na Dniu dzisieyszym w akta niniejsze wniesioną,

27za Swiadectwem Dekretu Kompromissarsk. między mną, WW. Józefem, Leonem,

28Kaietanem i Karolem Trzeciakami Braćmi moiemi Rodzonemi Roku Tysiąc,

29Siedmset, Dziewięćdziesiątego, Dnia Dwudziestego Czwartego Października na

30Gruncie Dóbr Wsi Jaropowic zapadłego, przyszłe przenoszę, i Bespieczeństwo

31na tychże Dobrach oraz wszelkich Mianych i mieć spodziewanych Zapisuię, i

32na to daiem ten móy Zapis Kwitowy z Ewikcyą z podpisem moim, mocą

33niniejszego dobrowolnego zeznania – Tomasz Trzeciak – Z których Xiąg i ten

34Wypis pod Pieczęcią Herbu Kor. iest wydany, pisany w Dubnie. Legi cum Indu-

35ta [?] Porsnicki [?]

k. 758 (skan 0271, strona prawa – góra)

1ta Porsnicki [?] mpd Chamiec [?] (L. S.) Który Extrakt Kwitu z Ewikcyą w Oblatę podany

2Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nniey. Grod. Kijow. iest wpisany. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Numer wpisu 957 = akt 346. Oblata (przez W. Macieja Badowskiego) wypisu z akt kontraktowych dubieńskich z 19 I 1791: Tomasz Trzeciak, kasztelanowicz (w rkp. „Trzciak”/„Trzeciak” – w tej ręce „e” i „c” bywają nieodróżnialne; por. wcześniejsze akty o Trzeciakach – tradycje Niżgurc Wielkich i Jaropowic), kwituje JOX. Stanisława Jabłonowskiego z 60 000 złp posagu żony Teresy z Wróblewskich, zapisanego intercyzą z 4 II 1785 (Berezówka; oblata w grodzie żytomierskim 18 II 1786) między Michałem Trzeciakiem, kasztelanicem, ojcem wystawcy, a Ewą z Żukowskich Wróblewską, matką żony. Suma ta była wpierw lokowana (57 000 złp) w skarbie ks. Józefa Czartoryskiego na dobrach Bohdanów i Bryków na Wołyniu, potem (60 000 złp) przeniesiona na dobra Czornokąty [?] i Biesiadki ks. Anny z Sapiehów Jabłonowskiej, wojewodziny bracławskiej [„W. B.”], i wreszcie przyjęta przez ks. Stanisława Jabłonowskiego na zapis ewikcyjny w kontraktach dubieńskich 21 I 1788. Wypłatę dokonano złotem wagowym, licząc dukat po 18 złp. Trzeciak przenosi zabezpieczenie na swoją dziedziczną wieś Niżgurce (scheda wg dekretu kompromisarskiego z braćmi Józefem, Leonem, Kajetanem i Karolem Trzeciakami, Jaropowice, 24 X 1790). Skróty niepewne: „Smwl.” (tytuł St. Jabłonowskiego; w tytule wpisu „KK” = kasztelan krakowski), „S. W. X. L.” przy J. Czartoryskim, „S. S.” przy Ewie Wróblewskiej. Nazwisko regenta „Chamiec” i podpis „Porsnicki” – odczyt niepewny; formuła „Legi cum Induta [?]” – „czytałem z [oryginałem?]”.

Łacina: „Comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „Forum” – sąd właściwy; „Evictionis” – (zapis) ewikcji, tj. zabezpieczenia; „Legi” – czytałem (formuła kolacjonowania wypisu).

Streszczenie

15/26 IX 1794 Maciej Badowski podał do akt grodu kijowskiego wypis z akt kontraktowych dubieńskich z 19 I 1791: Tomasz Trzeciak, kasztelanowicz, potwierdził odbiór od ks. Stanisława Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego, 60 000 złp z prowizją – posagu żony Teresy z Wróblewskich, zapisanego intercyzą z 1785 i przenoszonego kolejno z dóbr ks. Józefa Czartoryskiego (Bohdanów, Bryków) na dobra ks. Anny z Sapiehów Jabłonowskiej (Czornokąty, Biesiadki) i na zapis ewikcyjny Stanisława Jabłonowskiego (1788); kwituje Jabłonowskiego, uwalnia jego dobra od tej sumy i przenosi zabezpieczenie posagu na swoją dziedziczną wieś Niżgurce, przypadłą mu z działu z braćmi (Jaropowice 1790).

Transkrypcja

k. 758 (skan 0271, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Piętnastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijow.

6Osobiście Stawaiący U. Józef Bętkowski [?] Dwa akta Ziazdowe w Dobrach Wolicy

7między WW. Szaniawską, Dłuską [?] i Jnnemi z iedney, a JOX. Cieciszowskim Biskup.

8Kijow. z drugiey Strony przez Urząd Vices-Gerencyonalny Grod. Kijow. ferowane, Pod-

9pisem Tegoż Urzędu w Dwóch mieyscach umocnione, na Papierze Stęplł. napisa-

10ne, do akt Grod. Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa – Z Rozkazu Nayiaśnieyszey

11Jmperatorowey Jey Mci Katarzyny Alexiejowny, Samowładnącey Całey Rossyi Pani.

12Działo się na Groncie Dóbr Wsi Wolicy w Dworze tamecznym, Dnia Czternastego

13podług Dawnego, a Dwudziestego Piątego Nowego Stylu Miesiąca Maia, Tysiąc,

14Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku – W Przytomności UU. Woyciecha Gło-

15gowskiego i Pawła Hutkowskiego [?], tudzież Woźnego Opatt. Semena Pinczuka Dzieło

16niniejsze ogłaszaiącego – Nayiaśnieyszey Jmperatt. Jey Mci Wszech Rossyi Pani Na-

17szey Naymiłościwszey – Urząd Vices-Ger. Grod. Kijow. za prawnym wezwaniem

18Stron niżey w Komparycyi wyrażonych, i okazaniem Dekretu Teraźnieyszego Roku dnia

19Dwudziestego Siódmego Kwietnia podług Dawnego, a Osmego Maia Nowego Stylu

20w istocie takowey – Sąd Grod. Wttwa Kijow. Słuchał Sprawy Prawnie Dwoma

21przypadłey, Pierwszym od U. Didkowskiego po JW. Cieciszowskiego, i Jnnych Roku

22Bieżącego Dnia Dwudziestego Drugiego Marca Veteri Stylo w Xięgach Swych

23zeznanym, do przytrzymania z mocy Aresztu Summ i wszelkiego Maiątku poz[ostałego]

24po n. W. Adamie Szaniawskim pozostałego do czasu zaspokoienia Powoda, o zapłacenie

25Rubli Starych Dwieście Czterdzieści z Prowizyą, o złożenie Kwitu, o Stawienie się oso-

26biste przed Sądem i o inne Pretensye; Drugim od W. Repelowskiego po Tegoż JW.

27Cieciszowskiego, Dnia Szesnastego Marca Veteri Stylo, Roku Tegoż w Xięgach

28Tychże zeznanym do attentowania tey Sprawy, do zapłacenia Summy Czerwonych Zło-

29tych Sto Czternaście z Prowizyą, przez n. W. Adama Szaniawskiego zaciągnioney,

30do przytrzymania w Proporcyą wyż rzeczonego Długu rzeczy, i o inne Pretensye. Do Są-

31du Swego wydanemi obięty, w który Spory czynione ułatwiaiąc, Ponieważ Sprawa

32iest z gatunku

k. 758v (skan 0272, strona lewa)

1iest z gatunku tego: iż Wierzyciele żądaią, aby z Ruchomości i Dobytku zmarłego n. W. Ada-

2ma Szaniawskiego uczynić Satysfakcyą w Długach; Przeto Sąd wyznacza Ziazd Osób Są-

3dowych, bądź iedney Osoby Sądowey, czyli Dwóch Vices-Ger. Sądu Swego, bądź Grodu Zytomiers.

4na Grunt Wsi Wolicy z wolnym przeniesieniem Jurysdykcyi do Pawłowa [?] na Dzień Czternastego

5Maia Veteri Stylo Roku Bieżącego, Który, lub którzy ziachali przyiowszy, Przypozwy [?] maiące Pre-

6tensye iakiekolwiek do n. W. Adama Szaniawskiego, iakoteż Sukcessorów zmarłego do kogokol-

7wiek nawzaiem, Nayprzod Długi przez Tegoż winne zlikwiduią, i Pretensye wszelkie roztrzą-

8sną, Po czym dopełnionym Okazanie całego Maiątku pozostałego pod Przysięgą nakażą,

9z którego w Proporcyą Długów Rzeczy ruchomych przez Licytacyą, lub obyim [?] odprzedadzą,

10lub między Wierzycielów rozdadzą, a gdyby przez Licytacyą niemożna było; tedy Sumienna

11położywszy Taxę, Satysfakcyą takim sposobem Wierzycielom uczyni, i Strony załatwi, Któ-

12remu Wyrokowi Strony ulegać maią pod WW. [?] w Sądach Grod. Kijow. zapadłego, na Grunt

13i mieysce Dóbr wyż wyrażonych ziachawszy, Jurysdykcyą Swoią Sądową przywołać, i do

14Dnia iutrzeyszego odwołać, Woźnemu wyżey wyrażonemu rozkazał, a na Dniu dzisieyszym

15to iest: Piętnastym Maia Veteri Stylo Tęż Jurysdykcyą za przywołaniem Woźnego otwo-

16rzywszy, Strony do pisania Komparycyi zobowiązał. Na którym Terminie U. Alexander

17Didkowski Powód i Przypozwany oczewisto, JOX. Gaspar Kolumna Cieciszowski Biskup

18Kijow. Orderów Poll. Kawll. Pozwany, Przypowiadaiący się i Powód z Przypozwu przez W. Alexan-

19dra Dziedzińskiego [?] Vice-Reg. Ziem. Kij. Umocowanego oczewisto, UU. Dominik Ostrowski Po-

20zwany i Powód z Przypozwu, Woyciech Głogowski, Pozwany i Przypowiadaiący się oczewisto,

21WW. Urszula z Olędzkich Szaniawska Wdowa Matka, i Ewa z Szaniawskich Dłuska [?]

22n. W. Adama Szaniawskiego Porucz. Woysk. Poll. Córka Pozwane, Przypozwane i Powódki

23przez W. Dominika Ostrowskiego, i W. Jan Repelowski Ch. K. N. [?] Powód, Przypowiadaiący

24się i przypozwany przez U. Stanisława Czechowskiego, U. Stanisław Kruszelnicki Expe-

25dytor Komory Mytniczey Przypozwany oczewisto, stawili się; A za Stawieniem się, lubo

26Dekretem Sądu Zupełnego osądzenie Sprawy na niniejszym Ziezdzie iedney Osobie

27Sądowey, czyli Dwom UU. Vices-Gerentom iest polecone; gdy iednak Strony nie maiące

28sposobności Sprowadzenia Osoby Sądowey, i Urzędu Drugiego Vices-Gerencyonalnego, podroz-

29sądzenie Urzędu Swego w Osobie Jedney, końcem przyśpieszenia Sobie Sprawiedliwości po-

30Subiekcyą na Piśmie w treści takowey pisaną: – Ponieważ Dekretem Sądu Grod. Kij.

31w Roku Teraźnieysz. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym, Dnia Dwudziestego

32Siódmego Kwietnia podług Dawnego, a Osmego Maia Nowego Stylu między WW.

33Alexandrem Didkowskim z iedney, a JW. X. Gasprem Kolumna Cieciszowskim

34Biskup. Kij. WW. Dominikiem Ostrowskim, Urszulą z Olędzkich Szaniawską Wdową

35Matką i Ewą z Szaniawskich

k. 759 (skan 0272, strona prawa)

1Matką i Ewą z Szaniawskich Dłuską [?] n. W. Szaniawskiego Por. W. Poll. Pozostałą Żoną

2i Córką, tudzież W. Janem Repelewskim Chor. Kawll. Nar. z drugiey Strony zapadłym wskaza-

3na iest na Grunt do Dóbr Wsi Wolicy Kondescencya, na Dzień Czternasty Dawnego, a Dwu-

4dziesty Piąty Nowego Stylu, Miesiąca Maia, Którym Dekretem lubo Dwie Osoby Nainiższe [?]

5do sądzenia Sprawy są przeznaczone; gdy iednak tylko W. Teodor Dunaiewski Vices-Ger. Są-

6dowy Grod. Kij. Sam ziachał, a Drugiego Officialisty sprowadzić niemogliśmy, i mieć teraz nie-

7możemy; Przeto by z takowey przyczyny zwłoki nieponosić, i mieć prędsze można ukończenie

8Sprawy, pod rozsądzenie Jednego Urzędu w Osobie W. Dunaiewskiego Vices-Ger. Grod. Kijow.

9ziachałego poddaiemy się, i że na Tegoż osądzeniu Sprawy poprzestać mamy, przez ni-

10nieyszą Sponsyą przyrzekamy i obowiązuiemy się – Datum w Wolicy, Dnia Piętnaste-

11go Maia Veteri Stylo, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku – Alexander Did-

12kowski, Dominik Ostrowski, Swym i WW. Urszuli Szaniawskiey Matki, i Ewy z Szaniaw-

13skich Dłuskiey [?] Córki na mocy Plenipotencyi Sobie służącey Jmieniem podpisuię się; Jmie-

14niem JW. Gaspra Cieciszowskiego Biskupa Kijow. podpisuię się – Alexander Dziedziński [?]

15Vice-Reg. Ziem. Kij. Plenipotent, Jmieniem W. Jana Repelewskiego Chor. Kawll. Nar. podpisu-

16ie się – Stanisław Czechowski Plenipotent, Woyciech Głogowski, Stanisław Kruszelnicki, pod-

17daię się; Przeto Urząd Ziazdowy na mocy takowey Subiekcyi, przywodząc do skutku De-

18kret Sądu Zupełnego, Stronom Sprawę wprowadzać nakazuie, A wprowadzeniu, Gdy

19Dekretem w wykonaniu Urzędu Swego zostaiącym – Nayprzód zlikwidowanie Długów

20Wierzycielów W. Adama Szaniawskiego iest przeznaczone; więc Sąd Ziazdowy w począt-

21ku dopełnienia Likwidacyi, potrzebne być okazanie Dokumentów na iakiekolwiek

22Summy od n. W. Szaniawskiego danych, i wyiaśnienie wszelkich Pretensyi do pozostałego

23Maiątku Tegoż regulujących się, to iest: przez Wierzycielów i Pretensorów Maiątku Jego

24w Sądzie Swoim Stawaiących uznaie, a to niezwłocznie, gdy zaś U. Alexander Didkowski

25w Dobrach Dymitrowce na Czynszu mieszkaiący do Sądu Urzędu Swego wnosi: iż

26n. W. Szaniawski Possessor Dóbr Wolicy i Dmitrówki Arędowny, na zapłacenie

27Prowentu z Jenuty [?] Dóbr pomienionych do Skarbu JW. Jmci X. Biskupa Kijow. Juris-

28datora Swego, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego w Miesiącu

29Grudniu Rubli Trzysta Srebrnych Starych u niego bez Skryptu z przyrzeczeniem odda-

30nia za Miesiąc Jeden pożyczył, i z tych Rubli tylko Sześćdziesiąt oddawszy, reszty

31iącego Kapitału Rubli Dwieście Czterdzieście z Procentem pozostawszy winien do Smierci

32Swoiey niewypłacił, i te wniesienie U. Głogowski w Kilkonasto letnich Usługach aż

33do Smierci W. Szaniawskiego będący, przyznaniem w Sądzie Swoim zatwierdza,

34nad to U. Didkowski rzetelność Pretensyi Swoiey Przysięgą ewinkować oświad-

35cza; Przeto Sąd Urzędu Ziazdowego stosuiąc się do Prawa i Sprawiedliwości nakazuie:

36aby U. Didkowski

k. 759v (skan 0273, strona lewa)

1aby U. Didkowski ustanawiaiąc rzetelność Pretensyi Swoiey Przysięgę Rotą takową:

2iako n. W. Adam Szaniawski Summy Rubli Starych Trzysta bez Skryptu pożyczywszy

3u niego na Miesiąc Jeden, w Decembrze Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Drugiego Ro-

4ku Rubli tylko Sześćdziesiąt wypłacił, a resztuiącey Kwoty Kapitalney Rubli Dwieście

5Czterdzieści z Procentem nieoddał, niczym nienadgrodził, niezaspokoił, i sprawiedliwie

6mu z Maiątku pozostałego W. Szaniawskiego zapłacone bydź powinny, w Sądzie Swo-

7im wykonał, a to natychmiast. Gdy zaś zwykłą Uroczystością wykonał; więc Sąd Urzę-

8du Ziazdowego Dług namieniony Rubli Dwieście Czterdzieści z Procentem za rzetel-

9ny iako Przysięgą ewinkowany przyimuie. Aże W. Jan Repelewski Chor. teraz Kawll.

10Narod. Skrypt ręczny na Summę Czerwonych Złotych Sto Czternaście w Wolicy Dnia

11Piątego Sierpnia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego Roku od W. Szaniaw-

12skiego Sobie dany, w tych wyrazach: Jż tę Summę w iak nayprędszym czasie wypła-

13cę spisany w Sądzie Swoim składa, a rzetelności tego Skryptu pozostała Wdowa

14i Sukcessorka n. W. Szaniawskiego niezaprzeczaią; Przeto Dług Czerwonych Zło-

15tych Sto Czternaście Urząd Ziazdowy za należący sprawiedliwie W. Repelewskiemu

16uznaie. W Pretensyi zaś JW. X. Biskupa Kijow. tak o Summę Zł Poll. Osmset Do-

17kumentem ręcznym Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego, Dnia Dwu-

18dziestego Maia w Wolicy Skarbowi Swemu danym, do wypłacenia zapewnionych,

19iakoteż o Prowenta Dwuroczne z Dóbr Wsiów Wolicy i Dmitrówki z mocy Kontraktu

20Arędownego iednorocznego o też Dobra między Skarbem Swoim z iedney, a Tymże W.m

21Szaniawskim z drugiey Strony, Dnia Dwudziestego Czwartego Marca, Tysiąc, Siedm-

22set, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego Roku w Fastowie zawartego i spisanego podług do-

23wodu Jnwentarza co do Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego zaczy-

24naiącego się w Dniu Dwudziestym Czwartym Marca do pomienionych Dóbr spisane-

25go, i przez W. X. Ostrowskiego Kanonika Kijow. Komissarza podpisanego, po odtrąceniu

26Zł Siedmdziesiąt Pięciu i Groszy Piętnaście należących od Jwana Diaczenka na

27Kozaka excypowanego, Jntraty roczney Trzy Tysiące Sto Dwadzieścia Sześć Zł i Groszy

28Piętnaście okazuiącego, tudzież za Rok Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Drugi z

29Spexyfikacyą w Jnwentarzu przez Strony obie niepodpisanym, Jntraty Trzy Tysiące

30Dwieście Osmnaście Zł i Groszy Osmnaście Poll. a wraz połączywszy, w Summę Siedm

31Tysięcy Sto Czterdzieści Trzy Zł i Groszy Trzy Poll. do zapłacenia z Maiątku n. W. Szą-

32niawskiego pretendowanych, gdy Kontraktów poźnieyszych na te Dobra nieskładą,

33Rewers tylko od W. X. Ostrowskiego Kan. Kij. dopuszczaiący do Possessyi arędowney

34W. Szaniawskiego nim Kontrakt ręczny spisany zostanie Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

35więćdziesiąt

k. 760 (skan 0273, strona prawa)

1więćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Dwudziestego Czwartego Marca w Fastowie dany okazu-

2ie, Jnwentarz zaś na Rok Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugi przez żadną Stro-

3nę niepodpisany, niemoże bydź wzięty za Dokument rzetelność Pretensyi ustanowiący;

4Przeto Sąd porównywaiąc Jntratę Roku tegoż z Jnwentarzem Roku Tysiąc, Siedmset,

5Dziewięćdziesiąt, Trzeciego podpisanym, i przydaiąc do Pierwszego to iest: Roku Tysiąc,

6Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego Zł Siedmdziesiąt, wziętych z Poddanego na Koza-

7ka Drugim Jnwentarzem wyłączonego, w Kwocie Zł Siedmdziesiąt, Pięciu i Groszy Pięt-

8naście, Dwuletniey Jntraty Sześć Tysięcy Trzysta Dwadzieścia Osm Zł i Groszy Piętnaście

9Poll. z Dóbr pomienionych wynayduie. Aże Skarb JW. X. Biskupa podług Jnwentarza

10do Possessyi Dóbr Wsi Wolicy i Dmitrówki Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewię-

11tego wyprowadzonego, Dzień Pańszczyzny Ciągłey po Groszy Piętnaście, Pieszey po

12Dwanaście, za Motłów [?] Sześćdziesiąt Dwa, Każdy po Gr. Dziewięć, Kur Sześćdziesiąt

13Osm, Sztuka po Gr. Dziewięć, Jay Dwieście Pięćdziesiąt, każde po Szelągów Dwa w Pro-

14dukt Jntraty zaciągnął, i całkowity Prowent roczny to iest: Dwa Tysiące Sto Dziewię-

15dziesiąt Trzy Zł Gr. Jedynaście Poll. od W. Szaniawskiego odebrał, Rewersem zaś Ro-

16ku tegoż Dnia Dwudziestego Czwartego Marca w Fastowie spisanym W. X. Ostrowski

17Komissarz Dóbr JW. X. Biskupa Kijow. Kur, Jay, i Motłów [?] odstąpił, a Szacunek

18Pańszczyzny Ciągłey po Groszy Dwanaście, Pieszey zaś po Groszy Osm W. Szaniawskiemu

19przez wzgląd Protekcyi Jego dla Dóbr Biskupskich dawniey zniżył; Przeto wyłączywszy

20z Produkty Jntraty, Kury, Jaia i Motły [?], i odciągnąwszy Kwotę zniżonego Szacunku

21Pańszczyzny, pozostałą, tudzież Zł Piętnaście niedostawaiących do Prowentu Jnwen-

22tarzem okazanego do zapłacenia na rzecz W. Szaniawskiego przy Expiracyi Possessyi

23Dóbr wyż wyrażonych, powtórnym Rewersem W. X. Ostrowskiego Dnia Czternastego

24Novembris Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego Roku także w Fastowie danym

25zapewnionym, z ogułu Jntraty Dwuletniey powyżey wyrażoney Zł Poll. Dwieście

26Osmdziesiąt, Dwa i Groszy Trzynaście potrąca, Gdy w mocy Jntraty Skarb JW. X.

27Biskupa Kijow. za Kwitem WJPa Szaniawskiemu Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

28więćdziesiąt, Drugiego, Dnia Dwudziestego Szóstego Novembra danym, Zł Poll. Dwa

29Tysiące, Pięćset, a po Smierci Jego za Swiadectwem Dokumentu Dnia Trzeciego

30Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku w Wolicy od U. Kotow-

31skiego Pisarza Prowentowego Fastowskiego na Summę Tysiąc, Trzydzieści Osm Zł Poll.

32z Prowentów Dóbr Wolicy i Dmitrówki wypłaconych U. Głogowskiemu zarządzaiące-

33mu Dobrami temi danego, Zbożem zaś iako to: Jęczmienia Korcy Czterdzieści Osm, Gar-

34cy Czternaście

k. 760v (skan 0274, strona lewa)

1cy Czternaście Korzec po Zł Trzy i Groszy Piętnaście, i Owsa Korcy Dwieście Sześćdziesiąt i Gar-

2cy Dwadzieścia, Korzec po Zł Trzy, w Kwocie Zł Dziewięćset Pięćdziesiąt Jeden i Gr. Dwa-

3dzieścia Jeden Poll. iak sądownie U. Kotowski Pisarz Prowentowy przyznaie wziął

4do Magazynu Skarbowego; więc potrąciwszy Kwoty z Rewersów okazane, tudzież

5Percepty w gotowym Groszu i Zbożu, to iest: wraz połączonych Cztery Tysiące Siedm-

6set, Siedmdziesiąt Dwa Zł Poll. i Gr. Cztery, resztuiącego Prowentu Zł Poll. Tysiąc Pię-

7set Pięćdziesiąt, Sześć, i Gr. Jedynaście należeć do zapłacenia od Pozostałey i Suk-

8cessorki n. W. Szaniawskiego na rzecz Skarbu JW. X. Biskupa Kijow. wynaydu-

9ie i uznaie. A względu dalszych Pretensyi lubo U. Woyciech Głogowski [?] Dokument

10od n. W. Adama Szaniawskiego Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pier-

11wszego, Dnia Dziewiątego Kwietnia w tych wyrazach: Jż za Konia Zł Poll. Trzysta Sześć-

12dziesiąt, i Zasług za Rok Dziewięćdziesiąty i Dziewięćdziesiąt Pierwszy Zł Czte-

13rysta należy mu, Które odebrać każdego czasu ma wolność z Czynszów, lub innych

14Prowenencyi do Rąk Jego wchodzących, Sobie dany, i własną Ręką W. Szaniaw-

15skiego zapisany okazuie, nadto za Lat Dwie zaczynaiących się od Dnia Dziewią-

16tego Miesiąca Novembra Dziewięćdziesiąt, Pierwszego Roku, i Miesięcy Sześć przy

17Dokumencie zapewnionych Zł Trzysta należących Zasług dopomina się; Że iednak

18Pozostała i Sukcessorka n. W. Szaniawskiego do Sądu Swego wnoszą: Jż U. Gło-

19gowski w czasie Służby Swoiey za życia i po Smierci n. W. Szaniawskiego zarzą-

20dzaiąc Ekonomiką w Dobrach Wolicy i Dmitrówce mógł na mocy Dokumentu

21danego, Dług w nim zapisany, iakoteż poźnieysze Zasługi, z Czynszów wybrać, bądź

22z nich użytków skompensować Sobie, winien; zatym uczynić Rachunek z wszyst-

23kich Dochodów i Rozchodów nietylko gotowego Grosza, ale i Krescencyi, U. zaś Gło-

24gowski, odpowiadaiąc na takowe wniesienie, oświadcza: że na Dług Swóy Szelą-

25ga z Jntrat nieodebrał, i niczym Sobie nienadgrodził, Kalkulacyi zaś nieobowią-

26zany czynić, Bo n. W. Szaniawski za życia Sam wglądaiąc w całą Ekonomikę, nie-

27dał mu takowey mocy; aby nią zupełnie dysponował, i Sam Pan Jntraty Pienięż-

28ne odbierał, Przybytkiem i Ubytkiem Krescencyi zawiadywał, a Stawuiący nie-

29miał Sobie Remanentów podanych; A zatym niebył obligowanym utrzymywać Re-

30gestrów tak co do Ekonomiki, iako i Jnwentarza ściągaiących się; Po Smierci zaś

31W. Szaniawskiego, pierwszy W. X. Buyno Scholastyk Katt. Kij. ziachawszy na

32Grunt Wsi Wolicy cały Maiątek na Regestr wciągnął, i Rzeczy wszystkie popie-

33czętował, poźniey

k. 761 (skan 0274, strona prawa)

1czętował, poźniey zaś W. Dominik Ostrowski na mocy Plenipotencyi od W. Szą-

2niawskiey Pozostałey Wdowy W. Wiercińskiemu [?] Vices-Ger. Grod. Kij. w Fastowie Dnia

3Osmego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku dany, w aktach

4Grod. Kij. Dnia Osmnastego Lutego podług Dawnego, a Pierwszego Marca Nowego

5Stylu oblatowaney, a od Tegoż na Osobę Swoią Dnia Dziewiątego Marca Nowego Stylu

6w Fastowie zapisaney w Xięgach pomienionych, Miesiąca i Roku tychże Dnia Jedyna-

7stego Veteris Styli przez Oblatę zaaktykowaney, Pozostały Maiątek w zarządzenie Swo-

8ie odebrał, i tylko dozór tego U. Głogowskiemu polecił; Przeto Sąd obustronne wniesie-

9nia roztrząsnąwszy, gdy Pozostała i Sukcessorka W. Szaniawskiego na odparcie Pretensyi

10i zaprzeczenie tłumaczeń U. Głogowskiego na żadne dowody niezabieraią się, a U. Gło-

11gowski rzetelność ich odstręczaiąc zaległych Zasług Zł Dwieście Przysięgą wesprzeć o-

12świadcza: zatym Urząd Ziazdowy znosząc wszelkie wątpliwości w okolicznościach

13między Umarłym, a Zyiącym zaszłych, nakazuie aby U. Woyciech Głogowski, Przysię-

14gę Rotą takową: Jako mu tak na mocy Dokumentu Zł Siedmset Sześćdziesiąt, iako-

15też poźnieyszych Zasług za Lat Dwie i Miesięcy Sześć Zł Trzysta sprawiedliwie należą,

16i z Maiątku n. W. Szaniawskiego zapłacone bydź powinny, i iako za życia i po Smierci

17Jego, ani gotowym Groszem z Jntrat, ani Krescencyą, ani żadną własnością tego Dłu-

18gu, i Zasług Sobie należących nienadgrodził, i przez czas Służby Swoiey w żadnym spo-

19sobie Maiątku Pana Swego przez użycie dla Siebie nieuszkodził, wykonał, a to

20natychmiast. A gdy U. Głogowski zwykłą uroczystością, Przysięgę w Przytomności

21Stron wykonał; Przeto Urząd Ziazdowy Pretensyą Jego Juramentem ewinkowaną

22za rzetelną uznawszy. Do Likwidacyi okazanych Długów przez n. W. Szaniaw-

23skiego winnych udaie się – i w Samym Skutku: U. Didkowskiemu Rubli Dwieście

24Czterdzieści, to iest Zł Poll. Tysiąc, Sześćset Osmdziesiąt, W. Repelewskiemu Czerwonych

25Złotych Sto Czternaście, to iest Zł Dwa Tysiące Pięćdziesiąt Dwa, JW. X. Biskupo-

26wi za potrąceniem wyboru w Summie Zł Poll. Cztery Tysiące Czterysta Osmdziesiąt Dzie-

27więć i Groszy Dwadzieścia Jeden, pozostały należytości Zł Poll. Tysiąc Pięćset Pięćdzie-

28siąt Sześć i Groszy Jedynaście, Długu i Zasług U. Głogowskiemu Zł Poll. Tysiąc, Sześć-

29dziesiąt, a wszystkich w ogule Długów Kapitalnych Sześć Tysięcy Trzysta Czterdzieści

30Osm Zł Poll. i Groszy Jedynaście wynayduie, i nażądana zaś od Wierzycielów Li-

31kwidacyą Procentów, Rezolucyą Swoią zawiesza, Bo w nalezieniu [?] zaś gdy w po-

32rządku okazania Maiątku W. Szaniawskiego niema do składnych Regestrów, W. X.

33Ostrowski tymże Maiątkiem z mocy wyż wyrażoney, zarządzaiący, Krescencya naówczas [?]

34w Stertach będąca ieszcze; iż bez wymłotu ieszcze Swego istotney wielości ziarna

35na Satysfakcyą

k. 761v (skan 0275, strona lewa)

1na Satysfakcyą Wierzycielów okazać niemoże, do Sądu Urzędu Swego wnosi; Przeto

2Sąd daiąc czas Stronie do zupełney na uskutecznienie Dekretu gotowości Dzieło

3Swoie do Dnia Trzydziestego Maia Veteris Styli, a Dziewiątego Junii Novi Styli Roku

4idącego, z przeniesieniem Jurysdykcyi do Miasta Fastowa Woźnemu Dzieła Swego

5Widzowi odwołać rozkazał, A na Dniu tymże pomienioną Jurysdykcyą za ogłosze-

6niem Woźnego wznowiwszy, i na żądanie Stron na powrót do Wolicy, w Dniu Jedyna-

7stym tegoż Miesiąca Nowego Stylu przeniosłszy, i tam otworzywszy, skutkuiąc dalszą

8Regułę Dekretu Sądu Zupełnego nakazuie: aby W. Ostrowski cały Maiątek po n. W.

9Szaniawskim pozostały, tak przez Regestra, iako i w Naturze okazał, a to niezwłocznie

10Gdy zaś Regestra Dwa przez Siebie spisane, i podpisane, Jeden ogólny całego Maiątku

11Drugi szczegulny, to iest: spexyfikuiący wyiątek z ogólnego Rzeczy sprzedanych przez

12Siebie, i w istocie iaki iest Maiątek w Rzeczach ruchomych i nieruchomych okazał; Sąd

13dla ustalenia rzetelności tego okazu, na mocy Dekretu Sądu Zupełnego obowiązuie

14W. Dominika Ostrowskiego aby Przysięgę Rotą takową: Jako Maiątek cały po n. Wiell.

15Adamie Szaniawskim pozostały w zarządzeniu teraz moim będący, tak przez Regestra,

16tudzież w Naturze, i w Szacunku za sprzedane Rzeczy wziętym, rzetelnie okazuię, i ia-

17ko nic na szkodę Wierzycielów Tegoż W. Szaniawskiego nieutaił, wykonał, a to natych-

18miast, A gdy zwykłą Uroczystością w przytomności Stron wykonał; Przeto Sąd Urzę-

19du Ziazdowego, uczynić dosyć nakazom Swoim uznawszy, i złożone Regestra podpi-

20sem Ręki Swoiey zaświadczywszy, do zrachowania Percepty za sprzedane Rzeczy

21w gotowiznie, i Ceny Zboża na Kredyt oddanego przystępuie, i z tych Summę Osm Ty-

22sięcy Czterysta Pięćdziesiąt Jeden Zł i Groszy Dwadzieścia Pięć Poll. wynayduie. Która

23Summa, lubo więcey iak dostateczną na Fundusz dla Wierzycielów okazuie się; że

24iednak (iż natychmiast zaspokoienia Siebie żądaią, a te z przyczyny Zboża oddane-

25go na Kredyt bydź niemoże, Strona zaś Pozwana przez Umocowanego Swoiego dla przy-

26śpieszenia Satysfakcyi Kredytorom Sprzedania Rzeczy przez Licytacyą pozwala;

27więc Sąd Urzędu Swego na żądanie Wierzycielów i zezwolenie Umocowanego Po-

28zostałey i Sukcessorki n. W. Szaniawskiego do Sprzedania Rzeczy przez Licytacyą

29udaie się, i w Samym Skutku: z Bielizny Koszul Szwabskich dobrych Cztery, takichże

30Starych Dziewiętnaście, Domowych Dziewięć, Prześcieradeł dobrych Szwabskich Pięć, i

31Starych tyleż, i z Płótna Domowego Pięć, Poszewek Szwabskich dobrych i zdartych Dwa-

32dzieścia Cztery, Poszewek domowych dobrych Sześć, a zdarta Jedna, Szlafrok Cycowy Je-

33den, i Płócienny Jeden, Szlafmic [?] dobrych Dwie, a Starych Cztery, Zupanów białych Do-

34mowych wynoszonych Dwa, Pończoch niciannych domowych Par Pięć, Ręczników domo-

35wych Szesnaście, Chustek Szwabskich dobrych Osm, a podartych Cztery, z Domowego

36Siedm, Obrus

k. 762 (skan 0275, strona prawa)

1Siedm, Obrus Podgurski [?] Jeden, Gdańskich Dwa, Stare dużo używane, Takoż Gdań-

2skich Starych Trzy, Domowych dobrych Trzy, a Stary Jeden, Serwet Podgurskich [?] dobrych

3Dwadzieścia Siedm, używanych Dziewięć, Domowych Nowych Trzynaście, a Starych Dwie

4Gdańskich używanych Dziewięć, a Starych zdartych Czternaście, Rękawiczek niciannych

5Par Dwie, Firanek z Płótna Domowego dobrych do Drzwi Dwie, a do Okien Trzy, za któ-

6rą Bieliznę Zł Poll. Czterysta Trzydzieści Siedm, Gr. Dwadzieścia Dziewięć, Za Materyi

7na Dnie [?] ryżowym z paskami białemi Łokci Szesnaście Zł Siedmdziesiąt, Sukna Gab-

8lickiego [?] Białego Łokci Cztery Zł Dwanaście Gr. Dwadzieścia Dwa, Skrzynia z tyże

9Bielizny Stara zgruchotana [?], Deskami innemi po bokach zmocniona, łatana z Zam-

10kiem wnętrznym Zł Cztery, Kufer Stary czarną Skurą pokryty z Zamkiem wnętrz-

11nym, a w tym: Zupan Biały mundurowy dużo wynoszony Zł Piętnaście, Kontusz

12do tegoż granatowy równie wytarty Zł Szesnaście, Ditto Kontusz takiż z Kitayką rę-

13kawy podszyte Zł Szesnaście, Zupan mundurowy całe wytarty Zł Jedynaście, Kon-

14tusz do tegoż Trzykotowy [?] Stary ze wszystkim wynoszony Zł Sześć, Raytuzy amaran-

15towe mniey używane Zł Czternaście, Pas Perski dziurawy zdarty prawie całkiem

16w dziurach Zł Dwadzieścia Dwa. Skrzynia z wypukłym Wiekiem bez pokrycia

17około okuta z Zamkiem wnętrznym, w tey: Zupan mundurowy całe wychodzony spo-

18niewierany popsuty Zł Dwanaście, do tegoż Kurtka granatowa więcey Kitayką

19podszyta wcale wynoszona Zł Dziewięć, Szarawary granatowe nicowane wyrzą-

20zane [?] Zł Sześć Groszy Piętnaście, Kaftanik i Pludry Jelenie Zł Dziewięć, Pludry Ło-

21sie całe noszone, w tych dziura na boku Zł Dziewięć Groszy Piętnaście, Kobierczyk

22Włóczkowy Warsztacikowey roboty Stary w Kolorach spełzł Zł Osmnaście, Sukno

23Szafirowe ordynaryinego gatunku z Tasmą [?] i Frędzlą [?] w Półtora Łokcia na Stolik

24Zł Osm, Kobierczyk podłęższy Włóczkowy Zł Dziewięć, Nasypek do Poduszek w róż-

25nych Kolorach spełzłych Starych Kitaiowych Pięć Zł Trzy, Makata czyli Obicie mate-

26ryalne Stare rzeże [?] w Kolorze spełzłe, popielate Zł Trzydzieści Sześć, Groszy Piętnaście

27Ditto Makata Turecka Stara w Kolorach zielono z Czerwonym Zł Pięćdziesiąt Cztery

28Lisów Wiosiennych i Jesiennych, Letnich, Zimowych Sztuk Dziewiętnaście częścią

29małe popsute, Wilków Dwa Zimowych, Jeden Letni, Summa ogólna za Lisy i Wil-

30ki Zł Sto Dwanaście Gr. Siedm, Pierzynat [?] Kitaiowy w Kolorze spełzły Stary, w tym Pie-

31rza mało Zł Dwanaście, Obicie wełniane ordynaryine Tureckiey roboty Stare dziura-

32we Zł Dziesięć, Poduszek małych z nasypkami Sarniey Skury Pięć, Zł Dwadzieścia

33Skura Łosia lamowana na Kołdrę do Łużka używana Stara, Zł Dwadzieścia

34Pięć, Kołder materyalnych Starych dziurawych Dwie, Zł Dwanaście, Sukno bia-

35te [!] stare Krayka obszyte na Łożko Zł Dwadzieścia, Skura Łosia na Prześcieradło do

36Łożka wyprawna

k. 762v (skan 0276, strona lewa)

1Łożka wyprawna Zł Dwadzieścia Pięć, Płótna Szarego ordynaryinego na Suffity

2Sztuk Sześć, ogólnie za te Zł Sto Trzydzieści, Ditto przybielonego pod Liberye na Pod-

3szewkę Jedna Sztuka Zł Trzydzieści, Ditto przybielonego cięższego Sztuka Jedna Zł

4Czterdzieści, Tałkę [?] Blachy białey do Chrzanu Zł Jeden Gr. Trzy, Kulbaka Skurą Je-

5lenią pokryta, z ostrogami i innemi Rekwizytami Zł Pięćdziesiąt, Gr. Piętnaście, Dit-

6to Siodło Stare takąż Skurą pokryte nadwerężone Zł Sześć i Gr. Piętnaście sprze-

7dawszy, Gdy za te Rzeczy W. Ostrowski Summę Zł Poll. Sześćset Trzydzieści Trzy, i Gr.

8Dziewięć w gotowiznie do Rąk Swoich odebrał; Przeto Urząd Ziazdowy wymierzaiąc

9Sprawiedliwość dla Kredytorów Sp. W. Szaniawskiego sądzi i nakazuie aby Po-

10została Wdowa i Sukcessorka Tegoż Summę Czerwonych Złotych Sto Czternaście Kapital-

11ną i Skryptem assekurowaną do Rąk W. Repelewskiego Chor. Kawll. Narod. wypłaci-

12ła, a to natychmiast. Aże W. Ostrowski Umocowany Sądownie wypłacił Kapitalną,

13a względem Prowizyonalney zastanawiaiąc offiarowaną Przysięgę przez W. Repelew-

14skiego na to: Jako mu ustnie zapewniona była od n. W. Szaniawskiego, i w części

15to iest: w Kwocie Zł Sto Osmdziesiąt wypłacona, i resztuiąca licząc po Zł Siedm

16od Sta na Rok sprawiedliwie mu do zapłacenia należy, Ponieważ na Satysfakcyą

17tey Pretensyi o Procent dał Burkę Krymską czarną, Atłasem Karmazynowym

18podszytą, Czerwonych Złotych Pięć wartuiącą, i W. Repelewski w Sądzie Swoim oświad-

19czył, iż winien będąc wdzięczność n. W. Szaniawskiemu Komendantowi Swoiemu

20na takowey Satysfakcyi chociaż nieodpowiadaiącey Procentowi przestaie; więc Sąd

21Dług tak Kapitalny iako i Prowizyonalny rezoluiąc powyższe zawieszenia Swo-

22ie za wypłacony zupełnie uznaie, i Skrypt do Rąk W. Ostrowskiego oddany

23wraz z całym Processem niszczy i umarza. A co się dotycze Długów Juramentem

24ewinkowanych, Pierwszego pożyczonego u U. Didkowskiego, Drugiego za Za-

25sługi U. Głogowskiemu należącego, Ponieważ W. Ostrowski Umocowany Po-

26zostałey Żony i Sukcessorki W. Szaniawskiego niesposobnością zapłacenia onych

27natychmiast wymawia się; Przeto Sąd Urzędu Ziazdowego nakazuie: Aby Taż

28Pozostała Żona, Matka, a wraz i Córka Rubli Dwieście Czterdzieści Starych Srebr-

29nych z Procentem za Półtora Roku tylko po Siedm od Sta ustanawiaiącym się

30do Rąk U. Didkowskiego, a zaś Zł Tysiąc, Sześćdziesiąt Monetą Srebrną

31Polską bez Procentu do Rąk U. Głogowskiego, lub Jch Umocowanych na dniu

32Piętnastym Lipca Starego Stylu, Roku idącego, przed Aktami Grod. Kijowsk[iemi]

33zapłaciła, a to pod Winą Wywołania w przypadku Sprzeciwienia się przyzwoi-

34ney Karze, ogłoszeniu podległą, – W kathegoryi zaś JW. X. Biskupa Kijow.

35o zapłacenie

k. 763 (skan 0276, strona prawa)

1o zapłacenie Summy za Dzierżawę Dóbr Wolicy [i] Dmytrowce należący, Rezolu-

2cyą Swoią do rozpoznania Pretensyi Gruntowych z Possessyi Dóbr tychże wynikłych

3wstrzymuie. Że zaś Pozostała i Sukcessorka W. Szaniawskiego przez Umocowanego

4Swoiego w porządku Przypozwania WW. Woropayskiego przeszłego i Rayskiego

5teraźnieyszego Poruczników Kawll. Narod. Szwadronu przedtym JW. Lanckoroń-

6skiego o Żołd z Koni Swoich w tymże Szwadronie i Gażę zaległą n. W. Szaniaw-

7skiemu należące, Limity Dzieła tego do Dnia Pierwszego Augusti Starego Stylu Ro-

8ku idącego żąda, i domawia się; Przeto Sąd Urzędu Ziazdowego, na takowe

9żądanie Dzieło Swoie do Dnia pomienionego odciąga, i limituie, zachowuiąc

10pod ówczas Stronom tak Stawaiącym teraz, iako i Przypozwać się maiącym

11Stawienia się Termin zawity mocą tego Dekretu – Teodor Dunaiewski V. G. [?]

12Vices-Ger. Sądowy Grodzki Kijowski. Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Jmperatt.

13Jey Mci Katarzyny Alexiejowny, Samowładnącey Całą Rossyą Pani – Działo się

14na Gruncie Dóbr Wsi Wolicy w Dworze tameyszym, Dnia Pierwszego podług

15Starego, a Dwunastego Nowego Stylu, Miesiąca Augusti, Tysiąc, Siedmset,

16Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku – W Przytomności UU. Woyciecha Głogow-

17skiego, Jana Wolskiego, i Tegoż Jmienia Domańskiego, tudzież Woźnego Opatt.

18Semena Pinczuka Dzieło niniejsze Obwieszczaiącego – Nayiaśnieyszey Jmpe-

19ratorowey Jey Mci Wszech Rossyi Pani Naszey Naymiłościwszey. Urząd Vices-Ger.

20Grod. Kijowski, za prawnym wezwaniem Stron niżey w Komparycyi wyrażo-

21nych, i okazaniem Dekretów Sądu Zupełnego Grod. Kijow. Dnia Dwudzieste-

22go Siódmego Aprilis podług Dawnego, a Osmego Maia podług Nowego Sty-

23lu, z mocy tegoż, i Ziazdowego, na Gruncie Dóbr Wolicy, Dnia Piętnastego Maia

24Starego Stylu z przedłużeniem Terminu do Dnia dzisieyszego Roku idącego

25między Temiż Stronami zapadłych, na Grunt, czas i mieysce wyż wyrażone

26ziachawszy, i Jurysdykcyą Sądową za przywołaniem Woźnego otworzywszy,

27Strony do pisania Komparycyi zobowiązał, Na którym Terminie JW. X. Gas-

28par Kolumna Cieciszowski Biskup Kijow. Orderów Poll. Kawll. Pozwany, Przypowia-

29daiący się i z Przypozwu Powód przez W. Alexandra Dziedzińskiego [?] Vice-Reg.

30Ziem. Kijow. Umocowanego oczewisto – WW. Urszula z Olędzkich Szaniaw-

31ska Wdowa Matka, i Ewa z Szaniawskich Dłuska n. W. Adama Szaniaw-

32skiego Porucz. Woysk Polskich Córka Pozwane Przypozwane i Powódki, Wiell.

33Dominik Ostrowski Cześ. Sanocki [?] Pozwany i z Przypozwu Powód Swym i wyż wy-

34rażonych Jmieniem oczewisto – U. Woyciech Głogowski Pozwany i Przypowia-

35daiący się

k. 763v (skan 0277, strona lewa)

1daiący się oczewisto, i U. Stanisław Kruszelnicki Expedytor Ceł Skarbowych Przy-

2pozwany oczewisto stawili się – A za Stawieniem się, gdy Pozostała Żona i Sukces-

3sorka n. W. Szaniawskiego, złożywszy Punkta Pretensyi i Gruntu Dóbr Wolicy i

4Dmitrówki przez Tegoż W. Szaniawskiego posiadanych, równie JW. X. Biskup

5wzaiemne Pretensye Swoie i Gromad mieć oświadczaiąc, rozsądzenia tychże do-

6magaią się; Przeto Sąd Urzędu Ziazdowego, w Porządku poznania rzetelności tych-

7że, Gromady Dóbr pomienionych stawić JW. X. Biskupowi zleca, a gdy stawił, Sąd

8do Jndagacyi przystępuie, z Którey zebraney, Luboć okazuie się: Że n. W. Szą-

9niawski, dla zabespieczenia Młyna i Grobli na Rzece Unawie pod Wsią Wolicą

10sytuowanych, od przybytku Wody gwałtowney Fossę w głąb Łokci Dwa, a wszerz

11Łokci Sześć, Długości zaś Sążni Trzysta Pięćdziesiąt Sześć z boku Stawu Wolic-

12kiego po pod Samą Wieś, aż do nurtu Rzeki poniżey Grobli płynącego naiem-

13nemi Garbarzami [?], płacąc od Sążnia po Groszy Siedmnaście i pół w Roku Tysiąc,

14Siedmset, Dziewięćdziesiątym wyrznąć kazał, i na teyże Fossie dla wypustu Wo-

15dy, w czasie wielkiey Powodzi Słuzę z Drzewa Skarbowego JW. X. Biskupa z

16przydatkiem tylko Tarcic Szesnastu kupionych przez Siebie w Zytomierzu, i z

17tamtąd sprowadzonych zabudował, a w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

18Pierwszym Chat Dwie w Wolicy z Alkierzami i Komorą pod Dachem Jednym

19z Drzewa takoż co do Scian i Krokiew Skarbowego, lecz w Podwałach wiąza-

20niu gotnym [?], i Belku na obie Chaty i Sień, tudzież Pięciu Drzwiach z Lasów

21obcych przez Siebie sprowadzonego postawił, i Maystrom za Budowlę zapła-

22cił, Nadto do Budowli Obory z Drzewa oprawnego Sosnowego, Kłód Dwadzie-

23ścia Osm, a Tartego Sztuk Pięć, na Wrota do teyże Obory, Słupów Dwa każdy

24w Sążni Dwa, a do Koszary Trzy Sztuki wiązane, iakoteż Drzwi do Wrót tych,

25Trzech zaś do Swego Dworku i do dwoyga Drzwi w Chlewach Tarcic Sztuk

26Siedm, z Drzewa wywiezionego w czasie Possessyi Swoiey z Polesia przydał, Tra-

27czom od wytarcia tego Drzewa i Maystrowi za Budowlę Obory, Stolarzowi od

28roboty Drzwi i Okien do Chat Kowalowi od okucia tychże, Garncarzowi za Kafle

29i Piece, i na Kupno Tafel Dwanaście do Okien Swóy Grosz wydał, za Którą Bu-

30dowlę Pozostała i Sukcessorka W. Szaniawskiego odwołuiąc się do Spra-

31wiedliwości, obowiązania JW. X. Biskupa do zapłacenia żądaią, i dopraszaią

32się; że iednak Stawaiący ze Strony JW. X. Biskupa złożywszy Kontrakty Trzy

33arędowne do Possessyi Dóbr wyż wyrażonych od Skarbu JW. X. Biskupa n. Wiell.

34Szaniawskiemu, Pierwszy Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątego, Dru-

35gi Roku 1790

k. 764 (skan 0277, strona prawa)

1gi Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego, Trzeci Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

2Pierwszego dane, wyrazami tychże Kontraktów, mianowicie ostatnich Dwóch, co do Punk-

3tu Reparacyi przekonywa: Jż wszelką Reparacyą Grobel, Mostów, Karczem, Młynów i

4Budowli Folwarczney przyiął na Siebie W. Possessor bez pretendowania żadney bonifikacyi; za

5co gratis Szarwarków Sześć miał ustąpione; Przeto Sąd Urzędu Ziazdowego zapatrzywszy

6się na takowe Kontrakty, niemoc zyskać przez Pozostałą i Sukcessorkę W. Szaniawskiego

7od JW. X. Biskupa Kijowskiego bonifikacyi za Reparacyą deklaruie, i uznaie – Appellowa-

8li Pozostała Wdowa Matka, i Sukcessorka Córka W. Szaniawskiego do Sądu Zupełnego Grod.

9Kijow. w Punkcie nieoznaczenia bonifikacyi za Reparacyą, Urząd Ziazdowy co do Punk-

10tu tego appellacyi dopuszcza, i Termin zawity Stronom stawienia się zachowuie. A co

11się dotycze Drzewa Sztuk Dwadzieścia Jedna, Każda w Sążniach Czterech, grubszego

12w Sztukach Osmiu, Sztuka po półtora Sążnia Tarcic Cztery, Każda po Sążni Cztery, Opoł-

13ków takiyże Długości Sążni Cztery po Smierci W. Szaniawskiego na Gruncie Dóbr Wo-

14licy pozostałych, i od Skarbu JW. X. Biskupa Kijow. na Budowlę wziętych Sąd Urzędu

15Ziazdowego przez umiarkowanie Swoie, za Sztuk Drzewa Dwadzieścia Jedna każ-

16da po Zł Dwa Zł Czterdzieści dwa, grubszego zaś Sztuk Osm Zł Sześć, Tarcic Sztuk

17Cztery Zł Cztery, za Opołków Cztery Zł Dwa, stanowi, Że zaś na potrzebę JW. X. Bi-

18skupa Kijowskiego Siana Sążni Pięć, Sążeń po Zł Trzydzieści Sześć z Gruntu Dóbr

19Wolicy do Fastowa wzięto, a z niedoboru przez n. W. Szaniawskiego Stawszczyzny [?]

20na Gromadzie Dmitrowskiey Zł Poll. Osmnaście, Warsztatowego zaś na Dwóch Kar-

21czmach w Wolicy i Dmitrówce Zł Poll. Osm zaległo, i to U. Kotowski Pisarz Prowento-

22wy Fastowski Sądownie przyznaie; więc namienione Kwoty za należne do zapła-

23cenia Pozostałey i Sukcessorce od JW. Biskupa Kijow. uznaie. Aże Stawione Gro-

24mady oświadczyli w Sądzie Urzędu Ziazdowego Swoiego iż naymnieyszey od Sp.

25W. Szaniawskiego Krzywdy niemieli, i Pretensyi żadney rościć niemogą; Przeto

26Urząd Ziazdowy na takowe oświadczenie Pozostałą i Sukcessorkę Tegoż W. Szaniaw-

27skiego wolnemi od Jmpetycyi względem namienionych Pretensyi z Possessyi Dóbr Wolicy

28i Dmitrówki na zawsze czyni i ogłasza – W ostatku chcąc mieć dopełnioną Decyzyą

29Swoią, w Kathegoryi JW. X. Biskupa Kijow. co do Prowentów z Dóbr przezeczo-

30nych Skarbowi Jego od n. W. Szaniawskiego niezapłaconych na poprzedniczym Ter-

31minie Ziazdu do Summy Tysiąc, Pięćset, Pięćdziesiąt Sześć Zł Poll. i Gr. Jedyna-

32ście Poll. wylikwidowanych, Urząd Ziazdowy potrąciwszy z tey Summy za Drzewo

33Siano, i Niedobory powyżey wyszczególnione Zł Dwieście Sześćdziesiąt, i zacho-

34wawszy Kwity ieżeli iakie na Opłat w moc wyż wyrażoney Summy okażą się

35sądzi i nakazuie, Aby Pozostała i Sukcessorka W. Szaniawskiego resztuiącą

36Summę moneta

k. 764v (skan 0278, strona lewa)

1Summę monetą Srebrną Polską, bądź Złotem, albo Rublami Starymi na Dniu Pięt-

2nastym Września Starego Stylu Roku idącego przed Aktami Grod. Kijow. do Rąk

3JW. X. Biskupa Kijowskiego, lub Jego Umocowanego oddali, i zapłacili, a to pod

4Winą Wywołania w przypadku Sprzeciwienia się przyzwoiciey [?] Karze ogłosze-

5niu podległą. A w Pretensyi Pozostałey i Sukcessorki W. Szaniawskiego do U. Kru-

6szelnickiego o Siana Sążni Dwanaście, Sążeń po Czerwonych Złotych Dwa Targiem

7u pomienionego W. Szaniawskiego wziętego, i niezapłaconego, gdy U. Kruszelni-

8cki tłumaczy się: że niekupił, ale tylko na obligacyą W. Szaniawskiego przyiął

9do przedania Siano, na Gruntach Wsi Mytnicy zrobione, z Którego Kilka Sążni

10przedał, i wziął za niego Rubli Siedmnaście nowych, a z tych Zł Siedmdziesiąt

11za Listem od często rzeczonego W. Szaniawskiego do U. Borowskiego zarządza-

12iącego Dobrami Mytnicą Dnia Dwudziestego Dziewiątego Novembra Tysiąc,

13Siedmset, Dziewięćdziesiątego Roku z Zytomierza pisanym w Sądzie Swoim oka-

14zanym iak Kwit na tymże Liście przypisany U. Kruszelnickiemu od U. Bo-

15rowskiego dany świadczy, Temuż U. Borowskiemu zapłacił, a za Zł Czterdzieści

16Dwa na żądanie W. Szaniawskiego Konfitury w Kijowie kupił, i te oddał, resztę

17zaś Siana iż było zgnite sprzedać niemógł, i dotąd na Gruncie w Samym się

18gnoie zostaie, Swiadectwa ręczne, Pierwsze od W. Lubowidzkiego Vice-Brygadiera

19Kawll. Narod. Dnia Czternastego Maia, Drugie od Gromady Mytnickiey Dnia

20Dwudziestego tegoż Miesiąca Roku idącego dane, okazuiąc, na mocy takowych

21dowodów uznania nienależytey czynności Pozostałey i Sukcessorki W. Szaniaw-

22skiego żąda, i domaga się: że iednak ręczne Swiadczenia iuż po Smierci W.

23Szaniawskiego dane, ewinkuiącym bydź niemogą dowodem; Przeto Sąd Urzę-

24du Ziazdowego nakazuie: Aby U. Stanisław Kruszelnicki znosząc wszelkie

25wątpliwości w okolicznościach o Siano między Sobą Zyiącym, a W. Szaniaw-

26skim zmarłym, zaszłych, Przysięgę Rotą takową: Jako Siana Sążni Dwa-

27naście, Sążeń po Czerwonych Złotych Dwa, nie Targiem dla Siebie, ale do przeda-

28nia wziął u W. Szaniawskiego na Obligacyą Jego, i sprzedawszy za Rubli Siedm-

29naście nowych, z nich Zł Siedmdziesiąt dał za Listem W. Szaniawskiego U.

30Borowskiemu, a za resztę Konfitur kupił, i oddał W. Szaniawskiemu, pozosta-

31łe zaś Siano na Gruncie zgniło i przedane bydź niemogło, Którey Szkody iako nie

32iest przyczyną, tak za nią do płacenia niemoże bydź obowiązanym, wykonał,

33a to natychmiast, Aże zwykłą Uroczystością wykonał; Przeto wolnym w Pretensyi

34o namienione Sia-

k. 765 (skan 0278, strona prawa – góra)

1o namienione Siano od Jmpetycyi Pozostałey i Sukcessorki W. Szaniawskiego Urząd

2Ziazdowy U. Kruszelnickiego czyni i ogłasza – Appellowali Pozostała i Sukcessor-

3ka W. Szaniawskiego, do Sądu Zupełnego, Urząd Ziazdowy, tey appellacyi nie-

4dopuszcza, mocą tego Dekretu – Teodor Dunaiewski V. G. [?] Vices-Ger. Sądowy

5Grod. Kijow. mpd. Które to Dwa akta Ziazdowe w Oblatę podane Słowo w Sło-

6wo iak się w Sobie maią do Xiąg Niniey. Grod. Kijow. są wpisane – L. [S.]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata dwóch aktów zjazdowych w Wolicy między wielmożnymi Szaniawską, Dłuską [?] a jaśnie oświeconym księciem Cieciszowskim, biskupem kijowskim, orderów [polskich?] kawalerem” (rozwinięcie „O. S. S. K.” niepewne – może „Orderu Świętego Stanisława Kawalerem” [?]). Wpis ma charakter dekretów sądu zjazdowego (Urząd Vicesgerencyonalny Grodzki Kijowski, sędzia jednoosobowy Teodor Dunajewski) w sprawie likwidacji długów zmarłego Adama Szaniawskiego, porucznika wojsk polskich (a wcześniej komendanta szwadronu kawalerii narodowej – zob. Repelewski), arendarza (posesora arendownego) dóbr biskupich Wolica i Dmitrówka (Dymitrówka) pod Fastowem (klucz fastowski biskupów kijowskich).

Pierwszy akt zjazdowy: 14–15 V 1794 st. st. w Wolicy (sponsja stron na jednego wicegerenta, likwidacja długów: Didkowski – 240 rubli starych, przysięga; Repelewski – 114 czerw. zł ze skryptu; biskup – prowent dzierżawny z lat 1792–1793, wyliczony z inwentarzy na 1556 zł 11 gr po potrąceniu wpłat; Głogowski – 1060 zł za konia i zasługi, przysięga), potem przysięga D. Ostrowskiego na rejestr majątku i licytacja ruchomości (bielizna, odzież mundurowa, kobierce, makaty, futra – lisy i wilki, kulbaka, płótna), z odroczeniem do 30 V / 9 VI 1794 (Fastów) i przeniesieniem jurysdykcji z powrotem do Wolicy 11 VI n.st.; wyrok: zapłata Repelewskiemu (spłacony gotówką, a procent – burką krymską wartości 5 czerw. zł), Didkowskiemu (240 rubli z procentem za 1,5 roku po 7%) i Głogowskiemu (1060 zł) do 15 VII st. st.; sprawa biskupa o dzierżawę i przypozew poruczników Woropajskiego i Rajskiego (żołd i gaża zaległa Szaniawskiego ze szwadronu J. Lanckorońskiego) – odroczone do 1 VIII st. st. Drugi akt zjazdowy: 1 / 12 VIII 1794 w Wolicy – pretensje gruntowe (koszty fosy, słuzy, chat i obory postawionych przez Szaniawskiego – oddalone wobec klauzul kontraktów arendownych 1789, 1790, 1791 o reparacjach na koszt posesora; apelacja do sądu zupełnego dopuszczona), zasądzenie dla sukcesorów 260 zł (drewno, siano, stawszczyzna, warsztatowe) potrąconych z należności biskupa; reszta należności biskupa płatna do 15 IX st. st.; pretensja o siano przeciw Kruszelnickiemu oddalona po jego przysiędze (apelacji nie dopuszczono).

Rachunki: k. 759v–760 – intrata z inwentarza 1793: 3126 zł 15 gr; za 1792: 3218 zł 18 gr; łącznie w pretensji 7143 zł 3 gr (suma podana przez pisarza nie odpowiada dodawaniu – zapewne zawiera inne pozycje); intrata dwuletnia po korekcie: 6328 zł 15 gr; potrącenia (282 zł 13 gr) i wpłaty (2500 zł kwitem 26 XI 1792, 1038 zł przez Kotowskiego, zboże za 951 zł 21 gr) – razem 4772 zł 4 gr; reszta 1556 zł 11 gr. Suma długów kapitalnych: 1680 + 2052 + 1556 zł 11 gr + 1060 = 6348 zł 11 gr – zgadza się z rkp.

Słownictwo: „sponsja”, „subiekcja” – zobowiązanie stron do poddania się wyrokowi; „ewinkować” – udowodnić (przysięgą); „rota” – formuła przysięgi; „kondescencja” – zjazd sądu na grunt; „Jndagacya” – śledztwo, przesłuchanie świadków (tu gromad); „szarwark” – robocizna na rzecz dworu (tu 6 szarwarków ustąpionych gratis w zamian za reparacje); „opołki” – grube deski (połówki kłód) [?]; „stawszczyzna” [?] – opłata z łowienia w stawie; „warsztatowe” – opłata od warsztatu (rzemiosła) w karczmach [?]; „pierzynat” [?] – pierzyna; „cyc” – perkal (szlafrok cycowy); „pludry” – spodnie; „burka krymska” – płaszcz z wełny filcowej; „Szlafmic [?]” – szlafmyc (czapek nocnych); „tafle” – szyby. „Gablickiego [?]” – może „sukno gablickie” (z nazwy miejscowości). „Motły [?]” (k. 760) – w inwentarzu: zapewne motki (przędzy), obok kur i jaj – daniny chłopskie.

Odczyt: nazwisko oficjalisty Szaniawskiego – w rkp. konsekwentnie forma wyglądająca jak „Stogowski”/„Głogowski” (w tej ręce G i S oraz ł i t prawie jednakowe); przyjęto „Głogowski” (S1723). Plenipotent biskupa – „Dziedziński [?]”. Wicegerent, któremu Ostrowski przekazał plenipotencję – „Wierciński [?]”. Tytuł Dominika Ostrowskiego „Cześ. Sanocki [?]” (cześnik sanocki?) – niepewny. Ks. „Buyno” – scholastyk katedry kijowskiej. Na końcu pierwszego aktu (k. 762v) podpis „Czytałem Kopczyński [?]” (sprawdzenie odpisu). Formuła kar „pod WW. [?]” (k. 758v) – jak w aktach 343–345.

Streszczenie

15/26 IX 1794 Józef Bętkowski [?] podał do akt grodu kijowskiego dwa akty zjazdowe sądu grodzkiego kijowskiego (sędzia zjazdowy – wicegerent Teodor Dunajewski) z Wolicy w sprawie długów zmarłego Adama Szaniawskiego, porucznika wojsk polskich, arendarza biskupich dóbr Wolica i Dmitrówka (klucz fastowski). Na zjeździe 14–15 V – 11 VI 1794 (st. st./n. st.) stawili się: wierzyciele Aleksander Didkowski i Jan Repelewski, chorąży kawalerii narodowej, biskup kijowski Kasper Kolumna Cieciszowski (przez plenipotenta Aleksandra Dziedzińskiego [?], wiceregenta ziemskiego), wdowa Urszula z Olędzkich Szaniawska i córka Ewa z Szaniawskich Dłuska (przez Dominika Ostrowskiego), oficjalista Wojciech Głogowski [?] oraz ekspedytor celny Stanisław Kruszelnicki. Sąd przyjął pod przysięgą dług Didkowskiego (240 rubli starych), uznał dług Repelewskiego ze skryptu (114 czerw. zł – zapłacony na miejscu, a procent zaspokojony burką krymską), wyliczył z inwentarzy i kwitów należność biskupa z dzierżawy (1556 zł 11 gr) oraz pod przysięgą dług i zasługi Głogowskiego (1060 zł); ogółem 6348 zł 11 gr. Po przysiędze Ostrowskiego na rejestr majątku przeprowadzono licytację ruchomości (bielizna, stroje mundurowe, kobierce, makaty, futra, płótna, kulbaka – razem 633 zł 9 gr gotówką); wdowie i córce nakazano zapłacić Didkowskiemu i Głogowskiemu do 15 VII, a sprawę o żołd i gażę Szaniawskiego (przypozew poruczników Woropajskiego i Rajskiego ze szwadronu Lanckorońskiego) odroczono. Na drugim zjeździe 1/12 VIII 1794 sąd po przesłuchaniu gromad oddalił żądanie zwrotu kosztów budowli i reparacji (fosa i słuza na rzece Unawie, chaty, obora) wobec warunków kontraktów arendownych (apelację do sądu zupełnego dopuścił), przyznał sukcesorom 260 zł za drewno, siano i niedobory potrącone z długu biskupa, nakazał zapłatę reszty biskupowi do 15 IX st. st., a Kruszelnickiego po jego przysiędze uwolnił od pretensji o 12 sążni siana (apelacji nie dopuścił).

Transkrypcja

k. 765 (skan 0278, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Piętnastego podług Dawnego –

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Walentym

5Romańskim Namiestnik. Przysięgłł Ziem. Zytomiers. do tego Aktu Użytym

6i Xięgami Nnieyszemi Grod. Kijow. Przyszedłszy Osobiście W. Stefan Dunin

7Komor. Ziem. Zytt. Swym i W. Tekli Duninowy Komor. Zię. Zytt. Zony Swoiey Jmie-

8niem czyniący, zdrowy będąc na Ciele i Umyśle, dobrowolnie zeznał. Jż Zezna-

9waiący maiąc różne Sprawy tak przeciwko Sobie i Zonie Swoiey od różnych in-

10tentowane, i nawzaiem od Siebie przeciwko Jnnym rozpoczęte, i ieszcze zacząć

11się maiące, gdy Sam onych obecnie dopilnować niemoże; tedy w mieysce Swo-

12im WW. Józefa Roszkowskiego Vice-Reg. Grod. Kij. Jana Dubrowlańskiego [?]

13Józefa Czachurskiego [?], Walentego Romańskiego, Alexandra Jankowskiego

14Jana Steblowskiego [?] i Macieia Chodorkowskiego [?] za Plenipotentów Swoich

15upprasza i wybiera, Którym a szczególniey W. Józefowi Roszkowskiemu na-

16daie zupełną moc we wszelkich Sprawach, nayprzyzwoitszych bez żadnego

17wyłączenia obron używać, ugadzać się, Summy podnosić, Kwity zeznawać,

18Kompromissa zapisywać, a cokolwiek Ciż, lub szczególniey W. Roszkowski

19uczyni, to Zeznawaiący wraz z Zoną Swoią za rzecz trwałą przyiąć obo-

20wiązuie się, mocą zeznania Swoiego. Stefan Dunin Swym i Zony Swoiey

21Jmieniem mpd. – L. [S.]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Plenipotencja wielmożnego Dunina, komornika ziemskiego żytomierskiego, patronom do spraw dana”.

Akt przyjmuje Walenty Romański, namiestnik przysięgły ziemski żytomierski, „do tego aktu użyty” – zapewne dlatego, że jednym z ustanowionych plenipotentów jest wiceregent J. Roszkowski, zwykle przyjmujący oblaty; Romański sam też figuruje wśród plenipotentów. Nazwiska Dubrowlański, Czachurski, Steblowski, Chodorkowski – odczyt niepewny (por. inne plenipotencje w tomie). „Komor. Ziem. Zytt.” – komornik ziemski żytomierski (tytuł przysługujący też żonie: „komornikowa”).

Streszczenie

15/26 IX 1794 Stefan Dunin, komornik ziemski żytomierski, w imieniu własnym i żony Tekli z Duninów [komornikowej] ustanowił plenipotentami do wszystkich spraw (wytoczonych przeciw nim i przez nich) Józefa Roszkowskiego, wiceregenta grodzkiego kijowskiego (szczególnie), oraz Jana Dubrowlańskiego [?], Józefa Czachurskiego [?], Walentego Romańskiego, Aleksandra Jankowskiego, Jana Steblowskiego [?] i Macieja Chodorkowskiego [?], z pełną mocą obrony, ugody, podnoszenia sum, kwitowania i zawierania kompromisów.

Transkrypcja

k. 765 (skan 0278, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dziewiętnastego podług Dawnego –

3a Trzydziestego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim

k. 765v (skan 0279, strona lewa)

1Roszkowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nnieyszemi

2Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący U. Erazm Jezierski Obwieszczenie od Gubernii

3Zasławskiey wydane, Kapitanów Sprawników dawniey obranych, od dalszego

4Urzędowania uwalniaiące, do akt Grod. Kijow. w oblatę podał, w te Słowa – Od

5Armii Generał Majora Leyb-Gwardyi Konnego Pułku Primier Majora Zasław-

6skiego Gubernatora i Kawalera. Stosuiąc się z Wyższey Zwierzchności wolą, ro-

7zdzieliwszy powtórnie wruczoną mi Gubernią wysoce na Okruhi, i powyznaczaw-

8szy Woyskowych Rang Osoby do pełnienia Obowiązków w Ziemskich Policiach są-

9dzę bydź moim to obowiązkiem za dobre rządzenie i pełnienie włożonego na Ziem-

10skich Kommissarzów wybranych przez Sąd obowiązku oddać sprawiedliwą Po-

11chwałę wybieraniu Sądowemu, Przytym zalecam Sądowi z Swoiey Strony oznay-

12mić Komissarzom, że oni są iuż uwolnionemi od Obowiązków, z oświadczeniem

13nadziei, że za Jch trud, i porządne pełnienie moich zaleceń, przy zdarzeniu nie-

14zaniedbam przed Wyższą Zwierzchnością zaświadczyć, o teyże Jch Służbie, i oni

15po uskutecznieniu podług zamiaru Naywyższych Jey Jmperatt. Mci ustano-

16wień, Sądowniczych mieysc Powszechności maiąc zaletę, nieostaną bez

17pomieszczenia w Pierwszych mieyscach – Wasyley Szeremetew. Septembra

18Czternastego, Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku. Numero

19Sześć Tysięcy Dziewięćset Sześćdziesiąt, Jeden. Które to Obwieszczenie w ak-

20ta w oblatę Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nnieyszych Grodzkich

21Kijowskich iest zapisane –

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata obwieszczenia od jaśnie wielmożnego Szeremetowa, generała-[lejtnanta?], gubernatora zasławskiego, uwalniającego kapitanów sprawników od dalszego urzędowania”. Skrót „Gnll.” – generał (w tekście: „generał-major armii, premier-major lejbgwardii konnego pułku”).

Wasilij Szeremietiew (Wasyley Szeremetew) – gubernator (namiestnik) zasławski (izjasławski) na ziemiach II zaboru; po zajęciu wschodniego Wołynia i Kijowszczyzny przez Rosję (1793) wprowadzano rosyjski podział na okręgi („okruhi”, ros. okrug) i policję ziemską (ziemskie sądy niższe z kapitanami-sprawnikami, ros. kapitan-isprawnik). Obwieszczenie zwalnia dotychczasowych „komisarzy ziemskich” (kapitanów sprawników wybranych przez sąd) i zastępuje ich osobami rang wojskowych. „Wruczona” – powierzona (ros. вручённая); „wysoce” – zapewne „ponownie, z wysokiego rozkazu” [?]. „Powszechności” – wobec ogółu.

Streszczenie

19/30 IX 1794 Erazm Jezierski podał do akt grodu kijowskiego obwieszczenie Wasilija Szeremietiewa, generała-majora armii, premier-majora lejbgwardii konnej, gubernatora zasławskiego, z 14 IX 1794 (nr 6961): po ponownym podziale guberni na okręgi i powołaniu do policji ziemskiej osób rang wojskowych gubernator dziękuje sądowi za dobry wybór komisarzy ziemskich (kapitanów sprawników), poleca ogłosić im zwolnienie z obowiązków i zapewnia, że zaświadczy o ich służbie przed wyższą władzą, a po urządzeniu instytucji sądowych według woli imperatorowej otrzymają pierwszeństwo w obsadzie urzędów.

Transkrypcja

k. 765v (skan 0279, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dziewiętnastego podług Dawnego –

3a Trzydziestego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey.

6Grod. Kijow. Stawaiący Osobiście JW. Kasper Jwanowski Sęd. Grod. Kijow.

7Szambll. Dwon. [!] Poll. O. S. S. Kawll. zdrowy będąc na Ciele i umyśle odstąpiwszy

8Swey własney, należney Ziemskiey Jurysdykcyi, Prawa, Forum, Pottu i Wttwa

9a pod teraźnieysze zeznanie Swoie Kwitowe wraz z Cessyą, całe się poddaiąc

10i wcielaiąc, wiadomo iawno czyni, ustnie i dobrowolnie zeznaie. Że za Zy-

11cia Swego n. W. Jakob Połanowski Chor. Kawll. Nar. Poll. zaciągnął Dług u JW.

12Stawaiącego

k. 766 (skan 0279, strona prawa)

1Stawaiącego Czerwonych Złotych Siedmset, na dopłacenie Trzechletniey Possessyi Dzier-

2żawy Dóbr Starostwa Dymirskiego podług Skryptu Dnia Siedmnastego Stycznia

3Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku w Dubnie danego, a Roku Tysiąc

4Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudziestego Osmego Lipca dawnego

5a Osmego Sierpnia Nowego Stylu w aktach Grod. Kijow. oblatowanego, A po-

6nieważ W. Alexy Połanowski Cześnik. Kołł. tęże Possessyi Starostwa Dymirskie-

7go po wytrzymaniu Roku iednego, Dwuletney iak świadczy opis Komplanacyi

8na Dniu dzisieyszym między JW. Stawaiącym a W. Alexym Połanowskim

9zawarty w moc należących się Czerwonych Złotych Siedmset i z Prowizyi wy-

10nikłych Zł Poll. Tysiąca Osmiu ustępuie, przez co zupełną i istotną za n. W.

11Jakoba Połanowskiego Brata Swoiego czyni Satysfakcyą; Przeto onego z wy-

12rażoney Summy Kapitalney i Prowizyonalney, tudzież i zaczętego Processu wiecz-

13nemi i nigdy nieodzownemi Kwituie czasy, niezostawuiąc żadnego zwrotu i

14śladu Sobie i Sukcessorom Swoim upomnienia się, dla czego i Skrypt n. W.

15Jakoba Połanowskiego Chor. Kawll. Nar. dotąd Sobie Stawaiącemu służący na

16Osobę W. Alexego Połanowskiego zlewa, daie, darnie [!], i ustępuie, mocą dobrowol-

17nego zeznania Swego. Kasper Rogala Jwanowski SGKOSSK.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Cesja z kwitem od jaśnie wielmożnego Iwanowskiego, sędziego grodzkiego kijowskiego, na sumę przez nieboszczyka wielmożnego Jakuba Połanowskiego zaciągniętą – wielmożnemu Aleksemu Połanowskiemu”. „Szambll. Dwon. Poll.” – zapewne omyłka pisarza za „Dwor.” – szambelan dworu polskiego; „O. S. S. Kawll.” – Orderu Świętego Stanisława kawaler (tak też rozwiązuje się podpis „SGKOSSK” = Sędzia Grodzki Kijowski, Orderu Świętego Stanisława Kawaler). „Cześnik. Kołł.” (w rkp. „Kott.”, ł pisane jak t) – cześnik kołomyjski (tak w akcie 351: „Cześnik Kołomyski”). „Darnie” – omyłka za „daruie”. „Possessya Dzierżawy Dóbr Starostwa Dymirskiego” – dzierżawa starostwa dymirskiego (Dymer nad Irpieniem); skrypt z kontraktów dubieńskich 17 I 1793, oblatowany w grodzie kijowskim 28 VII / 8 VIII 1794.

Streszczenie

19/30 IX 1794 Kasper Rogala Iwanowski, sędzia grodzki kijowski, szambelan dworu polskiego, kawaler Orderu św. Stanisława, zeznał, że nieżyjący Jakub Połanowski, chorąży kawalerii narodowej, zaciągnął u niego dług 700 czerw. zł na dopłatę trzyletniej dzierżawy starostwa dymirskiego (skrypt z Dubna z 17 I 1793). Ponieważ brat zmarłego, Aleksy Połanowski, na mocy zawartej tego dnia komplanacji ustąpił mu – w zamian za 700 czerw. zł i 1008 zł prowizji – dwa pozostałe lata tej dzierżawy (po roku własnego posiadania), Iwanowski skwitował Połanowskiego z długu i procesu, a skrypt scedował na Aleksego Połanowskiego.

Transkrypcja

k. 766 (skan 0279, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Septembris; Dnia Dziewiętnastego podług Dawnego –

3a Trzydziestego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem

5Roszkowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nnieysze-

6mi Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący JW. Kasper Jwanowski Sęd. Grod. Kij. OSSK.

7z iedney, a W. Alexy Połanowski Cześnik Kołomyski z drugiey Strony zdrowi będąc

8na Ciałach i umysłach, odstąpiwszy Swey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi

9Prawa, Forum, Pottu i Wttwa, a pod teraźnieysze zeznanie Swoie całe się poddaiąc i

10wcielaiąc wiadomo, iawno czynią, i dobrowolnie zeznaią: Jż Zeznawaiące Tranzak-

11cya [?], pewna czyli Komplanacya ugodna między Sobą Stawaiącemi na Dniu dzisiey-

12szym zawarta, we wszystkich Punktach, Klauzulach i okolicznościach nawzaiem So-

13bie umacniaią, i approbuią, mocą dobrowolnego zeznania Swoiego. Kasper Ro-

14gala Jwanowski SGKOSS. Alexy Bobog [?] Połanowski mpd. – L. [S.]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Roborata [potwierdzenie] komplanacji jaśnie wielmożnego Iwanowskiego, sędziego [grodzkiego kijowskiego?], i wielmożnego Połanowskiego przyznana”. Akt potwierdza ugodę (komplanację) z tego samego dnia, na której opiera się cesja w akcie 350 (ustąpienie dzierżawy starostwa dymirskiego). Drugi człon nazwiska w podpisie Połanowskiego – „Bobog [?]” (może przydomek lub herb; odczyt niepewny). „Kotomyski” w rkp. = Kołomyski (ł pisane jak t). Po akcie śródtytuł „Miesiąc Październik Nowego Stylu” (od wpisu 963).

Streszczenie

19/30 IX 1794 Kasper Iwanowski, sędzia grodzki kijowski, kawaler Orderu św. Stanisława, i Aleksy Połanowski, cześnik kołomyjski, wzajemnie potwierdzili we wszystkich punktach i klauzulach komplanację (ugodę) zawartą między nimi tego dnia (zob. akt 350 – dzierżawa starostwa dymirskiego).

Transkrypcja

k. 766 (skan 0279, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc,

k. 766v (skan 0280, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Septembris; Dnia Dwudziestego podług Dawnego –

3a Pierwszego Octobris; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kij. Osobiście

6staiący W. Erazm Mokłak Prorogacyą w Sprawie WW. Mokłaków z W. Umińskim SdP.

7Ziazd do Dnia Trzydziestego Octobris Veteris Styli w Dobrach Łachowcach przypadaiący

8pozwalaiącą, od Sądu Grod. Kij. wydaną, Podpisem Ręki Sądu utwierdzoną, na Papie-

9rze Krajowym spisaną, do akt Grod. Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa – Niżey

10podpisany, oznaymuię niniejszym Listem moim odrocznym – Jż Ja z mocy Dekretu Są-

11du Zupełnego Grod. Kij. Roku Bieżącego Dnia Dziewiątego Lipca Veteris Styli, między

12WW. X. Ignacym Archid. Czerniech. Kan. Katt. Kij. i Michałem S. B. [?] Mokłakami, a W.

13Stanisławem Antoninem Umińskim Szambll. Dworu Poll. wypadłego Ziazd do Wsi Ła-

14chowiec na Dniu Dwudziestym Września Veteris Styli Roku Bieżącego oznaczaiącego

15będąc rekwirowanym, gdy na ten Dzień ziachać niemogę; Przeto ten Termin do Dnia

16Trzydziestego Octobris Veteris Styli Roku Bieżącego odraczam, zachowuiąc na ów

17czas Stronom Termin Stawienia się zawity, z wolnością sprowadzenia Jnnego Urzę-

18du – Datum w Zytomierzu Dnia Piętnastego Septembris, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

19dziesiąt, Czwartego Roku – Tę Prorogacyą podpisuię. Kasper Jwanowski SGKOSSK.

20ze Strony WW. Mokłaków na tę Prorogacyą zezwalam, Erazm Mokłak Plentt. Na tę

21Prorogacyą ze Strony W. Stanisława Antonina Umińskiego SdP. do Dnia Trzydzies-

22tego Octobris Veteris Styli, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku Pozwa-

23lam. Stanisław Jarocki mpd. Która Prorogacya w Oblatę podana Słowo w Słowo

24iak się w Sobie ma do Xiąg Nniey. Grod. Kijow. iest wpisana – L. [S.]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata prorogacji w sprawie wielmożnych Mokłaków z wielmożnym Umińskim, szambelanem dworu polskiego, wydanej”. „SdP.” / „SdPoll.” – skrót tytułu Umińskiego, w tekście rozwinięty jako „Szambll. Dworu Poll.” (szambelan dworu polskiego). „Archid. Czerniech. Kan. Katt. Kij.” – archidiakon czernichowski, kanonik katedralny kijowski. Skrót przy Michale Mokłaku „S. B. [?]” – niejasny. „Papier krajowy” – papier stemplowy krajowy. Prorogację (odroczenie zjazdu do Łachowiec z 20 IX na 30 X st. st.) podpisał sędzia grodzki kijowski Kasper Iwanowski, za zgodą obu stron (plenipotenci: Erazm Mokłak i Stanisław Jarocki). Por. akt 344 (E. Mokłak, plenipotent J. Pruszyńskiego).

Streszczenie

20IX / 1 X 1794 Erazm Mokłak podał do akt grodu kijowskiego prorogację wydaną 15 IX 1794 w Żytomierzu przez Kaspra Iwanowskiego, sędziego grodzkiego kijowskiego: zjazd do wsi Łachowce, wyznaczony dekretem sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 9 VII 1794 w sprawie ks. Ignacego Mokłaka, archidiakona czernichowskiego, kanonika katedralnego kijowskiego, i Michała Mokłaka przeciw Stanisławowi Antoninowi Umińskiemu, szambelanowi dworu polskiego, na 20 IX st. st., został odroczony do 30 X st. st. (z zawitym terminem dla stron i możliwością sprowadzenia innego urzędu); zgodę wyrazili plenipotenci obu stron – Erazm Mokłak i Stanisław Jarocki.

Transkrypcja

k. 766v (skan 0280, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Septembris; Dnia Dwudziestego podług Dawnego,

3a Pierwszego Octobris; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijow.

6Osobiście staiący U. Józef Krechowiecki Prorogacyą w Sprawie JW. Pruszyńskiego Stoll.

7Kor. [?] z JW. Kawieckim [?] i Jnnemi z odroczeniem Ziazdu w Gardyszówce z Dnia Pierw-

8szego Października Veteris Styli; na Dzień Dwudziesty Maia nowego Stylu w Roku nastę-

9puiącym przez Urząd Podwoiewodziński Grod. Kijow. na Papierze Krajowym wydaną

10i utwierdzoną do akt Grod. Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa = Oznaymuię niniejszym

11Listem moim odrocznym Komu o tym wiedzieć będzie należało, a mianowicie Stronom

12między Sobą

k. 767 (skan 0280, strona prawa)

1między Sobą czyniącym. Jż Ja z mocy Limity między JW. Antonim Pruszyńskim Stoll. Kor. [?]

2a JW. Krzysztofem Kawieckim [?] Szeff Woysk Poll. i Jnnemi Dnia Piętnastego Czerwca Veteris Styli

3Roku Teraźnieyszego na Gruncie Wsi Gardyszówki nastąpioney, będąc rekwirowanym na Ziazd

4Dnia Pierwszego Października Veteris Styli Roku Bieżącego w Gardyszówce przypadaiący, Gdy

5dla różnych przyczyn mnie tamuiących na ten Termin ziachać niemogę; Przeto rzeczony Termin

6Ziazdu z Dnia Pierwszego Października Veteris Styli Roku Bieżącego, na Dzień Dwudziesty

7Maia Nowego Stylu w Roku następuiącym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątym

8przypadaiący, odraczam i proroguię, zachowuiąc Stronom Termin na ów czas stawienia

9się zawity, i wolność sprowadzenia inney Osoby Sądowey, i że tę Prorogacyą za zgodą Stron

10pryncypalnie między Sobą czyniących, to iest: JW. Antoniego Pruszyńskiego Stoll. Kor. [?] JW.

11Krzysztofa Kawieckiego [?] Szeffa Woysk. Poll. wydaię zaświadczam. Którą to Prorogacyą do Dnia

12Dwudziestego Maia Nowego Stylu Roku przyszłego podpisuię – Datum w Hołodkach

13Dnia Czternastego Septembra, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

14Jgnacy Lubicz Choiecki Łow. Owr. [?] Podwoiewody Sądowy Grod. Kijow. mpd. Która Pro-

15rogacya w Oblatę podana Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nnieyszych

16Grodzkich Kijowskich iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata prorogacji w sprawie jaśnie wielmożnego Pruszyńskiego, stolnika kor[onnego?], z jaśnie wielmożnym Kawieckim [?] i innymi, do dnia 20 maja n. st. w roku [17]95 odraczającej”. Nazwisko przeciwnika – w rkp. forma „Kanwicki”/„Kawicki” (odczyt niepewny; przyjęto „Kawiecki [?]”); tytuł „Szeff Woysk Poll.” – szef [regimentu? brygady?] wojsk polskich. Skrót „Stoll. Kor. [?]” – stolnik koronny [?] (litera „r” niepewna). Tytuł podwojewodziego – „Łow. Owr. [?]” = łowczy owrucki [?]. „Urząd Podwoiewodziński Grod. Kijow.” – urząd podwojewodzińskiego (podwojewodziego) sądu grodzkiego kijowskiego. Zjazd do Gardyszówki odroczono z 1 X 1794 st. st. na 20 V 1795 n. st.

Streszczenie

20IX / 1 X 1794 Józef Krechowiecki podał do akt grodu kijowskiego prorogację wydaną 14 IX 1794 w Hołodkach przez Ignacego Lubicz Chojeckiego, łowczego owruckiego [?], podwojewodziego sądowego grodzkiego kijowskiego: zjazd sądowy na grunt wsi Gardyszówka w sprawie Antoniego Pruszyńskiego, stolnika kor[onnego?], z Krzysztofem Kawieckim [?], szefem wojsk polskich, i innymi (wynikły z limity z 15 VI 1794 st. st.), wyznaczony na 1 X 1794 st. st., odroczono za zgodą stron na 20 V 1795 n. st., z zawitym terminem i prawem sprowadzenia innej osoby sądowej.

Transkrypcja

k. 767 (skan 0280, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dwudziestego Pierwszego podług Dawnego –

3a Drugiego Października, podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Rosz-

5kowskim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijowskiemi

6Osobiście Stawaiący U. Kazimierz Biernacki Tradycyą Części Wsi Niżgurzec Wielkich

7do W. Józefa Trzeciaka należącą, w Summie Zł Poll. Cztery Tysiące, Osmset, Sześćdziesiąt,

8Trzy, Groszy Osmnaście, na rzecz W. Hołowińskiego podaiącą, przez Urząd Vices-Ger.

9Grod. Kijow. sporządzoną, Podpisem tegoż Urzędu przy Pieczęci na Czerwonym Laku wy-

10ciśnioney umocnioną, do akt Grod. Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa = Działo się na

11Gruncie Dóbr Wsi Niżgurzec Wielkich w Chałupie Sub. Semena Czerniaka na Części

12W. Józefa Trzeciaka Kasztt. owr. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Mie-

13siąca Listopada podług Nowego Stylu Szesnastego, a Podług Starego Piątego Dnia

14W Przytomności UU. Mikołaia Łozińskiego, Daniela Andrylewicza, Teodora Sku-

15ratowskiego, Szczepana Mężyńskiego i Jnnych wielu Ludzi, tudzież Woźnego Gnłł

16Wttwa Kij. i Jnnych opatt. Gabryela Michalewicza Dzieło teraz Publikuiącego – Nay-

17iaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mci Samowładnącey Całą Rossyą Pani moiey Naymiłościw-

18szey – Vices-Ger. Sądowy Grod. Gnłł Wttwa Kij. z wezwania W. Kazimierza Hoło-

19wińskiego, Star. Peryasł. za okazaniem Dekretu Exekucionis w Sądach Ziem. Kij. Roku

20Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Miesiąca Września Dnia Trzydzie-

21stego, a zaś nowego

k. 767v (skan 0281, strona lewa)

1stego, a zaś Nowego Stylu Dnia Jedynastego Października wypadłego, Końcem Podania Trzeciey

2Części Niżgurzec Exekucyą do teyże Wsi wskazuiącego, i Urzędom Grod. Kij.: byle w Jedney wo-

3bie niezaymuiąc poprzednieyszych Tradycyi, choćby z użyciem Pomocy Woyskowey, gdyby tego po-

4trzeba wymagać będzie w Summie Kapitalney, Prowizyonalney i za Proces należącey, one

5wypełnić polecaiącego, na Grunt i Mieysce wyżey wyrażone ziachawszy, i Jurisdykcyą Swo-

6ią przez Woźnego ogłosiwszy, Stron do Stawienia się przywołać rozkazał, Na którym Termi-

7nie W. Kazimierz Hołowiński Star. Peryasł. składaiąc wyżey wyrażony Dekret Executionis

8tudzież Dekret w Sądach Konfederackich między Sobą z iedney, a W. Józefem Trzeciakiem

9Kasztt. owr. Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Dwudziestego

10Trzeciego Lutego według Nowego Stylu wypadły, Summę Skryptem Roku Tysiąc, Siedm-

11set, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego, Dnia Dwudziestego Listopada w Warszawie danym as-

12sekurowaną, z Prowizyą według Skryptu na Dzień Dwudziesty Kwietnia Roku teraź-

13Bieżącego do Rąk W. Hołowińskiego, lub Jego Umocowanego przed Aktami Grod. Zytt.

14pod WW. zapłacić nakazuiący, w przypadku zaś Sprzeciwienia się temu Dekretowi, któ-

15rykolwiek Osoby Sądowey Swego za okazaniem Publikaty w mieyscu i czasie wyzna-

16czonym na Exekucyą Procesu, przez Podanie Dóbr temuż Procesowi podległych za Proces

17niezaymuiąc poprzednieyszych Tradycyi choćby z użyciem Pomocy Woyskowey, Ziazd determi-

18nuiący, i Publikatą na Terminie dosyć czynnym na W. Józefie Trzeciaku Kasztt. owr. w

19Punkcie niezapłacenia Summy Skryptowey Trzech Tysięcy Dziewięćset Pięćdziesiąt Zł

20wraz z Prowizyą po Osm od Sta liczyć się powinną, Roku bieżącego Dnia Dwudzieste-

21go Kwietnia otrzymaną, Podania Sobie Dóbr Trzeciey Części Niżgurzec dopraszał się; Więc

22Urząd ziachały niemaiąc żadney od nikogo oppozycyi, w porządku Dzieła Swego, do ob-

23likwidowania należytości Stronie Prawo prowadzącey przystąpił, tym sposobem =

24Summy Kapitalney Zł Trzy Tysiące Dziewięćset, Pięćdziesiąt, od tey Prowizyi za Lat

25Dwie po Osm od Sta liczoney Zł Sześćset, Trzydzieści Dwa, na zniesienie Publikaty Lu-

26ita Czworga Czternastu Grzywien Zł Osmdziesiąt, Dziewięć Gr. Osmnaście, za Sprzeci-

27wienie się Dekretowi Zakład Starościński Jeden, Zł Sto Dziewięćdziesiąt Dwa, a razem

28połączoney Summy, Cztery Tysiące Osmset, Sześćdziesiąt Trzy Zł Gr. Osmnaście Poll.

29stanowiące, Gromadę Części W. Józefa Trzeciaka stawić się rozkazawszy, do Spisania Jn-

30wentarza zabrał się, takż Jnwentarz Dóbr Wsi Niżgurzec Wielkich Części W. Józefa

31Trzeciaka Kasztt. owr. w czasie Tradycyi na rzecz W. Kazimierza Hołowińskiego Star. Peryasł.

32expedyowany, z wyznania Gromady spisany, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

33Trzeciego, Dnia Szesnastego Listopada, Nowego Stylu, Nazwiska Ludzi. Primo.

34Wasyl Sztapak [?] ma Wołów Parę, Pańszczyzny robi w Tydzień Latem i Zimą Dni Dwa,

35Letnich Dni na Rok odbywa Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków

36Dwa, Secundo. Trochim Ryżak [?] ma Wołu Jednego, Pańszczyzny odbywa podobnież

37Dni Dwa.

k. 768 (skan 0281, strona prawa)

1Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Tertio. Pi-

2tro Kryniczny Pieszy robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć

3przędzie Motków Dwa, Quarto. Pilip Mykityszyn Pieszy robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich

4Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Quinto. Choma Sydorenko [?] ma

5Wołów Parę, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, prze-

6dzie Motków Dwa, Sexto. Gabryel Michalewicz Woźny Pieszy, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Let-

7nich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Septimo. Jwan Czyk [?]

8ma Wołów Parę, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dzie-

9sięć, przędzie Motków Dwa, Octavo. Olexa Rudego Zięć ma Wołów Parę, robi Pańszczyzny

10Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Nono.

11Jwan Maryszczyn [?], ma Wołów Cztery, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie

12Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Decimo. Łewko Mielnik Pieszy, robi Pań-

13szczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa.

14Undecimo. Opanas Chrzanetolski [?] ma Wołów Sześć, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich

15Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Decimo Secundo. Semen

16Czerniak ma Wołów Sześć, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie

17Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, oddaie Dziesięciny Pszczelney Pni Piętnaście, Decimo

18Tertio. Jwan Pałamarczuk ma Wołów Cztery, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć

19daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa. Decimo Quarto. Sawka Protiuk [?] ma Wo-

20łów Sześć, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć,

21przędzie Motków Dwa, Decimo Quinto. Stepan Woytków ma Wołów Parę, robi Pańszczyzny

22Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Decimo

23Sexto. Semen Letkiego [?] Zięć ma Wołów Cztery, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni

24Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Decimo Septimo. Wasyl Dy-

25dycki [?], ma Wołów Parę, Pańszczyzny robi Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie

26Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Decimo Octavo. Anton Chmielczuk Pieszy robi Pań-

27szczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków

28Dwa, Decimo Nono. Bartko Jurków Zięć Pieszy, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni

29Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa, Vigesimo Jwan Ławczuk [?]

30Pieszy robi Pańszczyzny Dni Dwa, Letnich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, prze-

31dzie Motków Dwa, Vigesimo Primo. Daniło Cymbał Pieszy, robi Pańszczyzny Dni Dwa, Let-

32nich Dni Dziesięć, daie Kur Dwie, Jay Dziesięć, przędzie Motków Dwa. Sotych [?] Panowie Szla-

33chta. Primo. UU. Antoni Koziński [?] płaci Czynszu Zł Dwadzieścia Siedm, Secundo. UU. Te-

34odor Leńkiewicz płaci Czynszu Zł Trzydzieści Sześć, Tertio UU. Woyciech Kozłowski pła-

35ci Zł Dwadzieścia Siedm, Quarto UU. Jan Rybicki płaci Zł Trzydzieści Sześć, Quinto.

36UU. Teodor Szkuratowski płaci Zł Osmnaście, Sexto. UU. Szarogrodzki wolny na Usłu-

37dze, Septimo. UU. Czaykowski Słobodzianik, Octavo, UU. Dąbrowski Słobodzianik, Nono.

38Drugi UU. Dąbrowski Słobodzianik. Decimo. UU. Olszewski Słobodzianik, Decimo Primo.

k. 768v (skan 0282, strona lewa)

1UU. Wyszyńska Wdowa Słobodzianka. Powinności tych Poddanych te są: Każdy z nich na Ty-

2dzień Pańszczyzny robi Dni Dwa, i na Rok odbywa Dni Letnich Dziesięć, to iest: Sztuk Suchich Dwie

3Zażynki, Obżynki, Zakoski, Obkoski, Zagrabki, Obgrabki, Zaorki, Oborki, i Sztuk Dwie Mokrych

4za Gorzałkę (: które w Jntratę niewchodzą :) Daią na Rok po Kur Dwie, Jay po Dziesięć, przędą

5na Rok po Dwa Motki z Dworskiego Przędziwa, Szarwarki do Reparacyi Grobli, i Stróża Koleyną

6do Dworu odbywaią. Produkt Jntraty roczney. Od Poddanych Ciągłych Trzynaście robiących w Ty-

7dzień po Dni Dwa, przez Rok będzie Dni Tysiąc, Trzysta Siedmdziesiąt, Osm, Każdy Dzień licząc

8po Groszy Piętnaście, uczyni Zł Sześćset, Osmdziesiąt Dziewięć, od Pieszych Osmiu, także robią-

9cych po Dni Dwa, przez Rok wypada Dni Osmset Czterdzieści Osm, licząc Dzień każdy po Groszy

10Dziesięć, będzie Zł Dwieście Osmdziesiąt Dwa, Groszy Dwadzieścia Za Letnich Dni Sto Trzydzie-

11ści Ciągłych równie po Gr. Piętnaście Zł Sześćdziesiąt, Pięć, Za Letnich Dni Osmdziesiąt

12Pieszych, także po Gr. Dziesięć, Zł Dwadzieścia Sześć Gr. Dwadzieścia Za Kur Czterdzieści

13Dwie po Groszy Dziesięć, Zł Czternaście. Za Jay Dwieście Dziesięć, rachuiąc Jaio po Szelą-

14gu Zł Dwa Gr. Dziesięć, Za Motków Czterdzieści Dwa, rachuiąc po Gr. Piętnaście Zł Dwa-

15dzieścia Jeden, Czynszu od Szlachty Zł Sto Czterdzieści Cztery. Arędy Karczemney za świa-

16dectwem Kontraktu na Dwóch Kartach z Jckiem Judkowiczem i Leybą Smułowiczem Ro-

17ku Teraźnieyszego, Dnia Dwudziestego Czwartego Marca pisanego, a teraz przez Urząd

18Ziachały podpisanego Zł Tysiąc, Trzysta, podług tegoż Kontraktu za Mięsa Jatkę [?] Jedną

19Zł Dwadzieścia, i za Łoiu topionego Kamień Zł Czternaście, wszystko wraz zliczywszy

20Urząd Ziazdowy ogólney Jntraty przyłączaiąc choć niestałą Jntratę Dziesięciny Pszczelney

21od Jednego Poddanego za Pni Piętnaście, licząc Pień po Zł Siedm Zł Sto Pięć do Sum-

22my Zł Dwóch Tysięcy Sześćset, Siedmdziesiąt, Pięciu Groszy Dwudziestu wynayduie, z tey

23utrąciwszy na Dyspozytora zapłatę z Wiktem Zł Sto Trzydzieści, a na opłatę Grosza

24Dziesiątego Podatku Zł Dwieście Siedmdziesiąt, zostaie do Wyboru Stronie Zwyciężaiącey

25Zł Dwa Tysiące Dwieście Siedmdziesiąt, Pięć Groszy Dwadzieścia. A że Arędarz złożywszy

26Kwity, iż Połroczna Rata Zł Sześćset Pięćdziesiąt, iuż przez W. Dziedzica wybrana zosta-

27ła dowodzi; więc ią wyłączywszy, do Wyboru w tym Roku niewięcey, iak Zł Tysiąc, Sześć-

28set Dwadzieścia Pięć Gr. Dwadzieścia zostawuiąc, całą Jntratę Części pomienioney z tey

29Poddanemi, ich Powinnościami, Daniami, Daninami, wyrażonemi i zwyczaiem tey Wsi

30zaiętemi, z wolnym użyciem Pól, Sianożęci i Lasu na opał Dworski, nic na W. Dziedzica

31prócz Dworu nowo budującego się niezostawuiąc, W. Kazimierzowi Hołowińskiemu Star.

32Peryasł. obstrzegaiąc dla Dziedzica z zwykłą [?] wybieraniem Jntraty Kalkulacyą, i Stanowie-

33nia Arędy Karczemney, a dla Possesora w następne Lata od Kapitału wynikaiącey po Zł

34Osm Prowizyi potrącanie, w Tradycyiną, aż do Wyboru istotnego Summy wylikwidowa-

35ney oddaie Possesyą, a Gromadzie wszelkie dla W. Starosty Peryasławskiego przykazaw-

36szy Posłuszeństwo, i onego natychmiast wykonywanie zaleciwszy, Do obwołania tey Posses-

k. 769 (skan 0282, strona prawa – do ok. 3/5 wysokości)

1syi Woźnego Dzieła temu Przytomnego wyznaczył, który na Dziedzińcu Fundowaney Jurisdy-

2cyi stanowszy, głosem wyniosłym Woźniowskim w przytomności UU. Szlachty Teodora Szkura-

3towskiego i Szczepana Mężyńskiego Possesyą Tradycyiną, na Rzecz wyżey wyrażonego W. Ka-

4zimierza Hołowińskiego Star. Peryasł. obwieściwszy, tey obwołaney przed Urzędem Ziachałym prawdziwą

5uczynił i zeznał Relacyą. Po którey zeznaniu Urząd Ziazdowy, do Opisania Domu czyli Chaty

6mieszkalney Dworem teraz nazywaiącey się przystąpił, w ten sposób. Wchodząc do Sieni po

7lewey Stronie Chata Mieszkalna z Drzewa rąbionego, Piec prosty Kaflowy, Okien Dwie po Cztery

8Tafelki Ćwiartkowych, po Drugiey Stronie także Chata z Piecem Piekarnym [?] i takiemiż Oknami Dwo-

9ma, Stel [?] prosta w Obodwóch [?] Chatach, z Sieni Drzwi na Wschod przy tych Chatach z Strony mieszkal-

10ney mała Spiżarenka Jedna, Druga większa z Drzewa Brzozowego rąbiona pod iednym z Cha-

11tami Nakryciem, u Drzwi Spiżarnianych Klamki Żelazne z Skoblami, wszystkiego zaś Drzwi

12Sześcioro na Biegunach drewnianych, Pokrycie Słomiane, w Zatyłku Staynia z Chrustu ple-

13ciona pod Słomą, Wrota Dwoiste z Tarcic [?] na Biegunach, w tey Stayni Żłobów dobrych Sosno-

14wych długich Dwa, za Staynią Obora Chrustem grodzona, na którey takichże Chlewów Trzy

15pod iednym Nakryciem nowym Słomianym, i Drzwiczek prostych Dwie, Tamże obok po le-

16wey Stronie Ogrod Chrustem pleciony pod Zboże [?] od Drogi Loszek czyli Pogrzeb na Warzywo

17w Ziemi po prostu z wyściem z góry bez Drzwiczek. Po takowym więc opisaniu Zabudo-

18wania Urząd Ziazdowy na wysiadywanie Cztero-niedzielney Possesyi U. Mikołaia Łozin-

19skiego zostawiwszy, aby tey Possesyi nikt przeszkadzać, i turbować [?] nieważył się pod Kara-

20mi Prawem opisanemi ostrzega mocą Dzieła teraźnieyszego własną podpisuie Ręką. Ta-

21deusz Bedło [?] Zwoliński Vices-Ger. Sądowy Grod. Gnłł Wttwa Kijow. Która Tradycya w Ob-

22latę podana Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nnieyszych Grod. Kijow. iest wpisana. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata tradycji części [wsi] Niżgurce Wielkie na rzecz wielmożnego Hołowińskiego zrobionej”. Tradycja (traditio) – egzekucyjne podanie dóbr dłużnika w posiadanie wierzyciela do czasu wybrania z dochodów zasądzonej sumy.

Tytuł wierzyciela: w rkp. skrót czytany dotąd (k. 767) „Stł. Rayatt. [?]”; na k. 768v pełna forma „dla W. Starosty Peryasławskiego” – skrót = „Star. Peryasł.” (litera ł pisana jak t: „Stty Peryastt.”). Kazimierz Hołowiński – starosta perejasławski. „Kasztt. owr.” przy Józefie Trzeciaku – kasztelanic owrucki [?] (por. akt 346 – Trzeciakowie, Niżgurce).

Łacina i terminy: Decretum executionis – dekret egzekucyjny; Primo, Secundo … Vigesimo Primo – po pierwsze … po dwudzieste pierwsze; Decimo Secundo itd. – dwunasty itd. „Zażynki, obżynki, zakoski, obkoski, zagrabki, obgrabki, zaorki, oborki” – dni robocizny na początek i koniec żniw, sianokosów, grabienia i orki („sztuki suche”); „sztuki mokre za gorzałkę” – dni odrabiane za poczęstunek wódką. „Szarwarki do reparacji grobli” – powinność naprawy grobli; „stróża koleją” – kolejna warta przy dworze. „Słobodzianik” – osadnik na wolnizny (słoboda). „Pogrzeb” – piwnica, ziemianka. „Jaio po szelągu” – jajo po szelągu (1/3 grosza).

Rachunek: suma tradycji 3950 zł kapitału + 632 zł prowizji za 2 lata (8%) + 89 zł 18 gr luity + 192 zł zakładu starościńskiego = 4863 zł 18 gr (zgodnie z tekstem). Dochód roczny wg spisu: robocizna 13 ciągłych (1378 dni po 15 gr = 689 zł), 8 pieszych (848 dni po 10 gr = 282 zł 20 gr), dni letnie, kury, jaja, motki, czynsz szlachecki 144 zł, arenda karczemna 1300 zł, jatka 20 zł, łój 14 zł, dziesięcina pszczela 105 zł; w tekście razem 2675 zł 20 gr (z pozycji wychodzi ok. 2683 zł 20 gr – różnica w rkp.); po potrąceniu dyspozytora (130 zł) i podatku 10. grosza (270 zł) – 2275 zł 20 gr; po odjęciu raty półrocznej arendy już pobranej przez dziedzica (650 zł) – do wybrania w bieżącym roku 1625 zł 20 gr.

Odczyty niepewne: „za Mięsa Jatkę [?]” (w rkp. „zaMięza Tatkę”), nazwiska poddanych (Sztapak, Ryżak, Sydorenko, Czyk, Maryszczyn, Chrzanetolski, Protiuk, Letkiego, Dydycki, Ławczuk) i „Sotych [?]” przed „Panowie Szlachta”; „Stel [?] prosta” – zapewne powała (strop) prosta; „Bedło [?]” – przydomek wicegerenta (w rkp. „Bedto”, ł≈t). W spisie powtarza się woźny Gabryel Michalewicz – sam poddany pieszy tej wsi.

Streszczenie

21IX / 2 X 1794 Kazimierz Biernacki podał do akt grodu kijowskiego (przed wiceregentem Józefem Roszkowskim) tradycję sporządzoną 5/16 XI 1793 we wsi Niżgurce Wielkie przez Tadeusza Bedło [?] Zwolińskiego, wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego. Na wezwanie Kazimierza Hołowińskiego, starosty perejasławskiego, który przedłożył dekret egzekucyjny sądów ziemskich kijowskich (30 IX / 11 X 1793), dekret sądów konfederackich (23 II 1793) i skrypt Józefa Trzeciaka, kasztelanica owruckiego [?] (Warszawa, 20 XI 1791), na 3950 zł z prowizją 8%, wicegerent wobec braku sprzeciwu zliczył należność (z prowizją za 2 lata, luitą i zakładem starościńskim) na 4863 zł 18 gr, spisał inwentarz części Trzeciaka w Niżgurcach Wielkich (21 poddanych z imienia, ich sprzężaj i powinności, 5 szlachciców czynszowych, słobodzianie, karczma w arendzie Icka Judkowicza i Lejby Smułowicza za 1300 zł) i obliczył roczny dochód na 2675 zł 20 gr, a po potrąceniach na 1625 zł 20 gr do wybrania w bieżącym roku. Część wsi z poddanymi i pożytkami (bez nowo budowanego dworu) oddał w posiadanie tradycyjne Hołowińskiemu do czasu wybrania sumy; woźny Gabryel Michalewicz obwołał posesję w obecności szlachty Teodora Szkuratowskiego i Szczepana Mężyńskiego. Opisano dom (dwie izby, spiżarnie, stajnię, oborę, ogród, piwnicę) i pozostawiono Mikołaja Łozińskiego na czteroniedzielne wysiadywanie posesji pod karami prawnymi.

Transkrypcja

k. 769 (skan 0282, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Septembris; Dnia Dwudziestego Drugiego podług Dawnego –

3a Trzeciego Octobris; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijow. Stawa-

6iąc Osobiście U. Alexander Jankowski, Tę Jnnotescencyą w Sprawie JW. Rzewuskie-

7go S. W. Poll. i Jnnych z W. Abramowiczem i Jnnemi od JW. Super-Arbitra wydaną

8Termin ziachania do Horodka na Dzień Piętnasty Maia nowego Stylu w Roku przyszłym

9Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątym oznaczaiącą, Podpisem Tegoż Super-Arbitra zatwier-

10dzoną, na Papierze Dziesięcio-Groszowym napisaną, do akt Grod. Kijow. w Oblatę podał w te

11Słowa = Podpisany, Oznaymuię niniejszym Listem moim Jnnotescencyonalnym Komu o

12tym wiedzieć będzie należało, a osobliwie Stronom między Sobą czyniącym – Jż Ja Subjek-

13cyą w Roku przeszłym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecim, Dnia Czwartego Paź-

14dziernika nowego Stylu w Horodku przez W. Jgnacego Jwaszkiewicza Ł. M. [?] z iedney, a W.

k. 769v (skan 0283, strona lewa)

1Józefa Abramowicza S. K. [?] z drugiey Strony uczynioną, zapisany będąc Super-arbitrem, a na

2mocy Aktu Limitacyinego, Dnia Dwudziestego Maia nowego Stylu Roku Teraźnieyszego Tysiąc,

3Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, przez Urząd Komor. Ziem. Kijow. w Horodku ferowanego Dzie-

4ło Sądownicze w porządku dostatecznieyszey Komportacyi Dokumentów, do Dnia Dziewięt-

5nastego Dawnego, a Trzydziestego nowego Stylu Septembra w tymże Roku odkładaiącego, na

6Tenże Termin od JW. Seweryna Rzewuskiego Szeffa Poll. Woysk Teraźnieyszego Dóbr Sach-

7nów i Horodka Dziedzica Subjekcyą nadmienioną przyimuiącego rekwirowanym będąc, gdy

8dla różnych przyczyn, i Sądzącey się Kadencyi Ziem. Kijow. ziachać do Horodka niemogłem,

9a pomieniony Termin Limitą oznaczony iuż upłynął, Przeto na mocy ostrzeżenia w zmianko-

10waney Limicie zapisanego, zawiadamiam Strony: Jż na Dniu Piętnastym Maia no-

11wego Stylu w Roku da Bóg przyszłym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątym dla osądze-

12nia tey Sprawy do Horodka ziadę, i Stronom w tym mieyscu pod Rygorem w Subjekcyi okry-

13ślonym tak pryncypalnie między Sobą Czyniącym, iakoteż i Przypozwanym stawić się zalecam.

14Datum w Zytomierzu, Dnia Trzeciego Octobra Nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

15siąt, Czwartego Roku. Teodor Bażkowski [?] P. Z. K. od Stron Zapisany Super-arbiter. Któ-

16ra Jnnotescencya w Oblatę wniesiona Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey-

17szych Grod. Kijowskich iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata innotescencji w sprawie jaśnie wielmożnego Rzewuskiego, szefa wojsk polskich, i innych z wielmożnym Abramowiczem i innymi”. Innotescentia (łac. „podanie do wiadomości”) – list zawiadamiający strony o nowym terminie sądu. „Subjekcya” – tu zapis kompromisarski (poddanie się sądowi polubownemu), w którym wystawca został obrany superarbitrem. „Super-arbiter” – rozjemca rozstrzygający przy niezgodzie arbitrów. „Komportacya Dokumentów” – złożenie (przedstawienie) dokumentów. „Papier Dziesięcio-Groszowy” – papier stemplowy za 10 groszy.

Seweryn Rzewuski – w tekście „Szeff Poll. Woysk” (szef wojsk polskich [regimentu?]), dziedzic dóbr Sachny i Horodek. Ignacy Iwaszkiewicz – „Ł. M. [?]” (zapewne łowczy …; skrót niepewny); Józef Abramowicz – „S. K. [?]”. Superarbiter Teodor Bażkowski [?] – „P. Z. K.” (zapewne pisarz [?] ziemski kijowski; nazwisko w rkp. „Bażkowski”/„Baszkowski”). Subjekcja zawarta w Horodku 4 X 1793 n. st.; limita urzędu komorniczego ziemskiego kijowskiego w Horodku z 20 V 1794 odłożyła sprawę na 19/30 IX 1794; termin ten upłynął (superarbiter nie mógł przybyć m.in. z powodu kadencji ziemskiej kijowskiej), zjazd do Horodka wyznaczono na 15 V 1795 n. st.

Streszczenie

22IX / 3 X 1794 Aleksander Jankowski podał do akt grodu kijowskiego (przed wiceregentem Józefem Roszkowskim) innotescencję wydaną 3 X 1794 n. st. w Żytomierzu przez Teodora Bażkowskiego [?], P. Z. K., superarbitra obranego w zapisie kompromisarskim (Horodek, 4 X 1793) między Ignacym Iwaszkiewiczem a Józefem Abramowiczem, w sprawie Seweryna Rzewuskiego, szefa wojsk polskich, dziedzica Sachnów i Horodka, i innych z Abramowiczem i innymi. Ponieważ termin 19/30 IX 1794, wyznaczony limitą komorniczą ziemską kijowską (Horodek, 20 V 1794), upłynął, a superarbiter z różnych przyczyn i z powodu kadencji ziemskiej kijowskiej nie mógł przybyć, zawiadomił strony, że zjedzie do Horodka dla osądzenia sprawy 15 V 1795 n. st., i wezwał je do stawiennictwa pod rygorem zapisu.

Transkrypcja

k. 769v (skan 0283, strona lewa – od ok. 2/5 wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Septembris; Dnia Dwudziestego Trzeciego podług Dawnego –

3a Czwartego Octobris; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu, Przedemną Józefem Roszkowskim

5Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kij. Osobiście staiąc

6U. Gabryel Berezowski akt Publikaty na Gruncie Dóbr Wsi Szałyjówki [?], Dnia Piętnastego

7Septembris Veteris Styli Roku Teraźnieyszego na Szll. Boryasie, Taac [?], Krzyżanowskim i

8Kompanii z Jnstancyi WW. Darowskich nastąpioney, od Urzędu Vice-Ger. Grod. Kijow.

9na Papierze Krajowym wydany, i podpisany, do akt Grod. Kijow. podał, w te Słowa = Nay-

10iaśnieyszey Katarzyny Wtórey Jmperatt. Jey Mci Samowładnącey Całą Rossyą, a Pani miłościwie

11szczęśliwie nam Panuiącey, Urząd Grod. Kij. Vices-Ger. na prawne wezwanie WW. Michała Hie-

12ronima i Maryanny z Sieprawskich [?] Darowskich Sędz. Sandomir. Małł. z mocy Dekretu Są-

13du Zupełnego Grod. Kijow. w Roku Teraźnieysz. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym, Dnia

14Czternastego Dawnego, a Dwudziestego Piątego Nowego Stylu Lipca na Kondescensyą zapadłego

15w tey istocie: Między Jchm. PP. Gustawem Boryasem, Janem Taaciem [?], i Kompanią, Powodami

16i Pozwanemi przez W. Wincentego Boiakowskiego, a WW. Michałem Hieronimem i Maryanną

17z Sieprawskich [?] Darowskiemi Sędz. Sandomir. Pozwanemi i Powodami przez W. Michała Da-

18rowskiego Jednego z Pozwanych i Powodów osobiście. UU. Józefem Biegańskim i Benedyk-

19tem Olszewskim

k. 770 (skan 0283, strona prawa)

1tem Olszewskim na Aktorat WW. Darowskich Pozwanemi przez W. Gabryela Berezowskiego przy-

2padłey, Pozwy Stron iakoto: Powodowy Roku Bieżącego Dnia Dwudziestego Siódmego Czerwca

3Veteris Styli w Xięgach Swych zeznany, do uskutecznienia Kontraktu o Podrad pod Punktem

4Piątym zawartego, czyli raczey do zapłacenia za wszystkie Szkody, iakie tylko z nieotrzymania

5onego wypływaią, do powrócenia Zadatku Rubli Dwóchset w mocy Kontraktu wziętego, o Ka-

6ry za Sprzeciwienie się Dekretowi i na zniesienie Procesu i o Jnne Pretensye, Strony zaś Pozwa-

7ney przez Stronę Powodową Roku tegoż Dnia Dwudziestego Siódmego Czerwca Veteris Styli w Xię-

8gach tychże zeznany, do uznania nienależytey czynności w Aktoracie, ukarania za niewinne w

9Proces uwikłanie, do zniesienia bez Win Kondemnaty, iako w Jnteressie żadnym pierwnie [?] infor-

10mowanym, i o Jnne Pretensye, do Sądu Swego wydane, obiętey, w którey Spory czynione

11uchylaiąc [?], zamieściwszy Rezolucyą, na wzaiemne Przypozwanie W. Krzyżanowskiego Spra-

12wę uprowadzać każe, A w prowadzeniu uchylaiąc [?] Remissę od Urzędów Ziazdowych z Grun-

13tu Dóbr Wsi Szałyjówki Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Piętnastego

14Octobris Veteris Styli do Sądu Swego nienależycie dla położonych po Dekrecie Sądu Swego

15Manifestów uczynioną, a rozwiązuiąc Zawiedzenie żądaney Adcytacyi UU. Krzyża-

16nowskiego i Biegańskiego, na uskutecznienie poprzednieyszego Dekretu Sądu Swego Dnia

17Szóstego Grudnia Veteris Styli Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego między

18Stronami zapadłego, naznacza się Ziazd Sądu Swego, albo Jedney Osoby Sądowey, czyli

19Namiestniczey Urzędu Swego, na Grunt Wsi Szałyjówki, na Dzień Piętnasty Septembris

20Veteris Styli Roku bieżącego, który ziachały, przyiowszy Przypozwy [?] ze Strony W. Darow-

21skiego wydać się maiące po UU. Krzyżanowskiego i Biegańskiego, tudzież po Swiadków

22Reguły poprzednieyszego Dekretu we wszystkiem uskuteczni, i całą Sprawę podług Prawa

23i Sprawiedliwości ostatecznie rozsądzi, któremu Wyrokowi Strony ulegać maią pod WW.

24dawszy na ów czas Strona Stronie po Luicie Czternastu Grzywien, a Sądowi Swemu

25po Pół Luity natychmiast, pod zwyczayną z Regestru Ukaranych surowością, Na zniesie-

26nie zaś Kondemnaty Roku Bieżącego, Dnia Dwudziestego Szóstego Kwietnia Veteris Styli

27w Sądzie Swym otrzymaney, zapłaci Pozwany Powodowi Luit Cztery na Terminie Ziazdu

28a Sądowi Swemu Luit Dwie natychmiast pod zwykłą z Regestru Ukaranych surowo-

29ścią, mocą tego Dekretu – Na Dzień i mieysce tymże Dekretem oznaczone to iest: Dnia

30Piętnastego dawnego, a Dwudziestego Szóstego Nowego Stylu Septembris Roku bieżącego

31na Grunt Dóbr Wsi Szałyjówki ziachawszy, Jurysdykcyą Swoią Sądową we Dworze tá-

32meyszym w Przytomności WW. Jchm. PP. Zacharyasza Baranowskiego, Marcina Mod-

33libowskiego Dowż. [?] Sieradzk. Dominika Rudnickiego, i Jnnych Wiele rożnego Stanu Ludzi

34ufundowawszy, tęż Jurysdykcyą dla wszelkiego bezpieczeństwa i wiadomości Każdego Woź-

35nemu Opatt. Teodorowi Pieniące [?] obwołać, a dla zbliżaiącey się nocy Dzieło Swoie Sądo-

36we do Dnia iutrzeyszego odwołać rozkazał. Na zaiutrz zaś Dzień, to iest: Dnia Szesnas-

k. 770v (skan 0284, strona lewa – do ok. 3/5 wysokości)

1tego Dawnego, a Dwudziestego Siódmego Nowego Stylu Miesiąca i Roku idących Jurysdykcyą Swo-

2ią Sądową za przywołaniem Woźnego otworzywszy, Stron do pisania Kompárycyi wzywać Woźnemu ná-

3kazał. Na którym Terminie WW. Michał Hieronim i Maryanna z Sieprawskich [?] Darowscy Sędz. San-

4domirscy Małł. Powodowie i Pozwani oraz UU. Benedykt Olszewski Józef Biegański Przypozwani przez

5U. Zacharyasza Baranowskiego postanowiwszy się, mianowicie WW. Darowscy Małł. uskutecznienia

6Dekretu wyżey wyrażonego Grod. Kijow. żądali, i domawiali się, A że tak Jchm. PP. Gustaw Boryas, Jan

7Taac [?], i Kompania onych w Dekret pomieniony wchodzące, iakoteż Szll. Hawryło Krzyżanowski Jwano-

8wicz nakazu tegoż Dekretu Przypozwany w Sądzie Urzędu Swego Ziazdowego niestaią, Ziazdu niniey-

9szego nie attentuią; a przeto Prawu i Wyrokom Sądowym sprzeciwiaią się; Przeto Urząd Ziazdowy

10Tychże iako Prawu nieposłusznych popaść w Rygor Winy Wywołania wyżey wyrażonym Dekretem

11Sądu Zupełnego Grod. Kijow. pod uskutecznienie przychodzącym obostrzony z determinowawszy, iż tę

12W. W. na pomienionych Gustawa Boryása, Jana Taca [?], i Jch Kompanią Dekretem obiętych, oraz

13na Hawryła Krzyżanowskiego Jwanowicza Przypozwanego stawić się powinnego rozciągnowszy,

14Woźnemu wyżey wyrażonemu publikować każe, który Woźny w mieyscu Jurysdykcyi na Dziedzin-

15cu stanowszy, Winę Wywołania na Stronie wyżey wyrażoney z Jnstancyi WW. Darowskich Sędziców

16Sandomir. Małł. w przytomności Wielu znayduiących się Ludzi, głosem wyniosłym Woźniowskim

17obwołał i publikował, który Publikaty prawdziwą przed Urzędem Ziazdowym zeznał Relacyą,

18a tak Urząd Ziazdowy na Exekucyą tey Publikaty, do Dóbr i wszelkiego Maiątku Strony Spu-

19blikowaney, a zaś po dalsze rozsądzenie Sprawy, do Sądu Zupełnego Grod. Kijow. odsyła, mo-

20cą aktu Swoiego. Grzegorz Jankowski Vices-Ger. Grod. Kijow. mpd. Który akt Publikaty

21w Oblatę podany Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Nniey. Grod. Kij. iest wpisany. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata publikaty na gruncie Szałyjówki [?] z instancji wielmożnych Darowskich na szlachetnych Boryasie i Taac [?] otrzymanej”. Publikata (publicatio) – ogłoszenie przez woźnego na zjeździe sądowym wyroku „winy wywołania” (banicji z prawa do majątku) na stronie, która nie stawiła się wbrew dekretowi. „Szll.” = szlachetny (tytuł osób nieszlacheckiego stanu, tu zapewne kupców/przedsiębiorców); „Sędz. Sandomir.” = sędzicowie sandomierscy (Darowski – syn sędziego sandomierskiego); „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt (descensio); „Kontrakt o Podrad” – umowa o dostawę („podriad”, ros. kontrakt dostawczy); „Adcytacya” – dopozwanie osoby trzeciej; „Remissa” – odesłanie sprawy; „Kompárycya” – stawiennictwo stron; „Luita” – kara pieniężna; „W. W.” (k. 770v) – zapewne „Winę Wywołania”.

Nazwiska niepewne: wieś „Szałyjówka [?]” (w rkp. „Szałyjowki”, ł≈t); „Taac/Tac [?]” (Jan); „Sieprawskich [?]” (nazwisko rodowe Maryanny Darowskiej); „Pieniące [?]” (woźny Teodor); „Dowż. [?] Sieradzk.” przy M. Modlibowskim. Imię „Hawryło” (Gabriel) – w rkp. „Hawryto”/„Hawryta” (ł≈t). Sformułowania „uchylaiąc [?]” (w rkp. ok. „utałaiąc”) i „pierwnie [?]” – odczyt niepewny.

Przebieg: dekret sądu grodzkiego kijowskiego „zupełnego” z 14/25 VII 1794 (na kondescencję) w sprawie WW. Darowskich (powodów i pozwanych) z Gustawem Boryasem, Janem Taac [?] i kompanią (pozwy wzajemne z 27 VI 1794 st. st.: o wykonanie kontraktu o podrad, zwrot 200 rubli zadatku, kary – oraz o niesłuszny aktorat), z adcytacją Krzyżanowskiego i Biegańskiego, nakazał zjazd na grunt Szałyjówki [?] na 15 IX 1794 st. st. (w wykonaniu wcześniejszego dekretu z 6 XII 1793 st. st.); na zjeździe (15–16/26–27 IX 1794) Boryas, Taac i kompania oraz Hawryło Krzyżanowski Iwanowicz nie stanęli, więc wicegerent Grzegorz Jankowski ogłosił na nich winę wywołania i odesłał sprawę do dalszego rozsądzenia przed sąd grodzki kijowski.

Streszczenie

23IX / 4 X 1794 Gabryel Berezowski podał do akt grodu kijowskiego (przed wiceregentem Józefem Roszkowskim) akt publikaty sporządzony 15–16 IX 1794 st. st. na gruncie wsi Szałyjówka [?] przez Grzegorza Jankowskiego, wicegerenta grodzkiego kijowskiego. Na wezwanie Michała Hieronima i Maryanny z Sieprawskich [?] Darowskich, sędziców sandomierskich, małżonków, w wykonaniu dekretu sądu grodzkiego kijowskiego z 14/25 VII 1794 w ich sporze z „szlachetnymi” Gustawem Boryasem, Janem Taac [?] i kompanią (o kontrakt dostawczy, zwrot 200 rubli zadatku, kary i koszty), wicegerent zjechał do dworu w Szałyjówce, otworzył jurysdykcję (świadkowie m.in. Zachariasz Baranowski, Marcin Modlibowski, Dominik Rudnicki); nazajutrz stawili się Darowscy oraz przypozwani Benedykt Olszewski i Józef Biegański, natomiast Boryas, Taac [?] z kompanią i przypozwany Hawryło Krzyżanowski Iwanowicz nie stanęli. Wicegerent ogłosił na nich winę wywołania (publikowaną przez woźnego), przekazał egzekucję na ich dobra i majątek, a dalsze rozsądzenie sprawy odesłał do sądu grodzkiego kijowskiego.

Transkrypcja

k. 770v (skan 0284, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Septembris; Dnia Dwudziestego Trzeciego podług Dawnego –

3a Czwartego Octobris; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijowsk.

6Osobiście staiąc U. Gabryel Berezowski, Kwit ręczny od W. Sokoła, WW. Darowskiey

7Sędz. Sand. i Sieprawskiemu służący z wypłacenia Grzywien Czterech Tysięcy Dwóchset

8Zł Poll. Dekretem Kompromissar. i Wieży nakazanych, Podpisem W. Sokoła i Swiadec-

9twem Jednego Przyiaciela zatwierdzony, na Papierze Krajowym napisany, do akt Grod. Kij.

10podał, w te Słowa = Niżey na Podpisie wyrażony zeznaię tym Kwitem ręcznym, który za

11autentyczny mieć chcę. Jż co Dekretem Kompromissar. między mną z iedney, a WW. Da-

12rowskiemi i Sieprawskim z drugiey Strony na Gruncie Wsi Tokarówki Miesiąca Czerw-

13ca Roku niniejszego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego ferowanym naka-

14no zostało: aby W. Darowska i Sieprawski za Naiazd Domu do Rąk moich Grzywien

15Dwa Tysiące, Jeden do Drugiego nieodwołuiąc się zapłacili, oraz aby W. Darowska Wie-

k. 771 (skan 0284, strona prawa – góra)

1ży Niedziel Dwie, a W. Wiktor Sieprawski Niedziel Sześć w Zamku Winnickim zasiadłszy

2wysiedzieli, które mało zadosyć czynią Dekretowi, W. Darowski zastępuiąc W. Darow-

3ską Żonę Swą, i W. Sieprawskiego, uprzedzaiąc Termin Dekretem oznaczony na Dniu Dzi-

4sieyszym gdy Grzywny wyrażone wypłaca, a za Sześć Niedziel Wieży w mieyscu Jey siedze-

5nia przez W. Sieprawskiego Zł Poll. Tysiąc postanowiwszy, a w ogół złączywszy Zł Poll. Czte-

6ry Tysiące Dwieście Numero Cztery Tysiące Dwieście Zł Poll. za Grzywny i Wieżę wylicza, a

7zaś Dwie Niedziele Wieży dla W. Darowskiey daruię; Przeto z wypłacenia tak Grzywien,

8iakoteż Siedzenia Wieży Dekretem oznaczoney W. Darowską i W. Sieprawskiego kwituię, i

9Process cały wiecznie umarzam, nadto Kwit ten autentycznie zeznaię, i Dekret oddać obowią-

10zuię się. Dan w Tokarówce, Dnia Dwudziestego Pierwszego Miesiąca Septembris Nowego

11Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku. Marcin Sokół mpp. Przytomny

12będąc tego Zakwitowania przez WJPa Sokoła podpisuię się iako Przyiaciel. Marcin Mod-

13likowski [?] mpp. Który Kwit w Oblatę podany Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniey-

14szych Grodzkich Kijowskich iest wpisany –

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata kwitu ręcznego od wielmożnego Sokoła wielmożnym Darowskiej, s[ędzicowej] s[andomierskiej], i Sieprawskiemu z grzywien 4200 złp.” Grzywny – kary pieniężne zasądzone dekretem kompromisarskim za najazd domu; wieża – kara uwięzienia (tu w zamku winnickim). Zapis „nakano” (k. 770v) – tak w rkp. (zam. „nakazano”). „WJPa” – Wielmożnego Jegomości Pana.

Rachunek wg tekstu: 2×2000 zł grzywien (od Darowskiej i Sieprawskiego) uzupełnione kwotą za niedosiedzianą wieżę – razem 4200 zł; Wiktor Sieprawski odsiedział 6 tygodni w zamku winnickim, Darowskiej dwa tygodnie wieży Sokół darował. Odczyt „Jey siedzenia przez W. Sieprawskiego Zł Poll. Tysiąc” – sens nie w pełni jasny (może: „za sześć niedziel wieży w miejscu jej siedzenia … tysiąc” – zamiana kary). „Modlikowski [?]” – zapewne ten sam co Marcin Modlibowski z aktu 356.

Streszczenie

23IX / 4 X 1794 Gabryel Berezowski podał do akt grodu kijowskiego kwit ręczny wystawiony 21 IX 1794 n. st. w Tokarówce przez Marcina Sokoła. Dekretem kompromisarskim wydanym w czerwcu 1794 na gruncie wsi Tokarówka nakazano Darowskiej (sędzicowej sandomierskiej) i Wiktorowi Sieprawskiemu zapłacić Sokołowi za najazd domu po 2000 zł grzywien oraz odsiedzieć wieżę (Darowska – 2 tygodnie, Sieprawski – 6 tygodni, które odsiedział w zamku winnickim). Michał Darowski, zastępując żonę i Sieprawskiego, przed terminem wypłacił łącznie 4200 zł za grzywny i wieżę; Sokół darował Darowskiej dwa tygodnie wieży, kwitował oboje z grzywien i wieży, umorzył proces i zobowiązał się oddać dekret. Świadek: Marcin Modlikowski [?].

Transkrypcja

k. 771 (skan 0284, strona prawa – środek i dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Septembris; Dnia Dwudziestego Trzeciego podług Dawnego –

3a Czwartego Octobris; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim

5Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijow. Osobiście

6przyszedłszy U. Wincenty Przegaliński, Prorogacyą w Sprawie W. Mikołaia Zielonki

7Pisar. Grod. Kijow. z W. Kazimierzem Kuczyńskim Termin Kondescensyi w Dobrach W. [?] Kor-

8czówce przypadaiący z Dnia Dwudziestego Piątego Września Veteris Styli, do Dnia Dwudzieste-

9go Dziewiątego Septembris Veteris Styli odraczaiącą, od Urzędu Sędziego Grod. Kijow. wyda-

10ną, Podpisem Ręki Tegoż Urzędu zatwierdzoną, na Papierze Stęplł. Dziesięciokopikowym

11napisaną, do akt Grod. Kijow. w Oblatę podał, w te Słowa = Oznaymuię niniejszym Listem

12odrocznym Komu o tym wiedzieć będzie należało, mianowicie Stronom między Sobą czynią-

13cym – Jż Ja będąc rekwirowanym od W. Mikołaia Zielonki Pisar. Grod. Kij. w Sprawie

14z W. Kazimierzem Kuczyńskim z Dekretu Grod. Kijow. na Termin Kondescensyi w Korczówce

15Dnia Dwudziestego Piątego Septembris Veteris Styli przypadaiący, gdy na pomieniony Ter-

16min Kondescensyi dla rożnych Jnteressów zbieżć [?] niemogę; Przeto ten Termin, do Dnia Dwu-

17dziestego Dziewiątego Septembris Veteris Styli Roku Teraźnieyszego odraczam i proroguię,

18Datt. w Zytomierzu, Dnia Dwudziestego Trzeciego Septembris Veteris Styli, Tysiąc,

19Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku – Kasper Rogala Jwanowski Sędz. Gr. Kij.

20Która Prorogacya w Oblatę podana Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Ni-

21nieyszych Grodzkich Kijowskich iest wpisana. – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata prorogacji w sprawie wielmożnego Zielonki, p[isarza] g[rodzkiego] k[ijowskiego], z wielmożnym Kuczyńskim, zjazd do dnia 29 września v[eteris] s[tyli] w dobrach Korczówce [?] powracającej” (zapis „7bris” = Septembris). W tekście nazwa dóbr „W. [?] Kor-czówce” (może „Wilkorczówce”) i „w Korczówce” – odczyt niepewny. „Papier Stęplł. Dziesięciokopikowy” – papier stemplowy za 10 kopiejek (rosyjski). „zbieżć [?]” – zapewne „zjechać/zbiec” (przybyć) – odczyt niepewny.

Streszczenie

23IX / 4 X 1794 Wincenty Przegaliński podał do akt grodu kijowskiego prorogację wydaną 23 IX 1794 st. st. w Żytomierzu przez Kaspra Rogalę Iwanowskiego, sędziego grodzkiego kijowskiego: zjazd sądowy (kondescencja) z dekretu grodzkiego kijowskiego w sprawie Mikołaja Zielonki, pisarza grodzkiego kijowskiego, z Kazimierzem Kuczyńskim, przypadający 25 IX 1794 st. st. w dobrach Korczówka [?], odroczono z powodu innych zajęć sędziego na 29 IX 1794 st. st.

Transkrypcja

k. 771 (skan 0284, strona prawa – dół)

k. 771v (skan 0285, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dwudziestego Piątego podług Dawnego –

3a Szóstego Października; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt. Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkowskim

5Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijow. Przyszedłszy

6Osobiście W. Alexander Jankowski Jmieniem JW. Jgnacego Hołowińskiego Stoll. Przemyskię

7O. S. S. K. i WW. Alexandra, Stanisława, i Kazimierza Hołowińskich Braci między Sobą rodzo-

8nych N. W. Jgnacego Hołowińskiego Miecz. Smoll. Synów, a zaś Szymon Mieczkowski

9Vice-Reg. Ziem. Kij. Jmieniem WW. Woyciecha i Katarzyny z Hołowińskich Paszkowskich

10Rewizor. Cett Nayiaśnieysz. Jmperatt. Wszech Rossyi Tychże WW. Hołowińskich Szwagra i Sio-

11stry, z mocy Plenipotencyi Roku Teraźnieysz. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia

12Dwudziestego Septembris Nowego Stylu w Demowszczyznie, do teraźnieyszey czynności Sobie

13daney, i na Dniu Dzisieyszym do akt Grod. Kijow. zapisaney, czyniący, zdrowi będąc na Cia-

14łach i Umysłach, pod teraźnieyszy Zapis Kompromissarski Pryncypałów Swoich poddaiąc

15dobrowolnie zeznaią, Jż lubo WW. Woyciech i Katarzyna z Hołowińskich Paszkowscy roz-

16poczęli byli z WW. Alexandrem, Stanisławem i Kazimierzem Hołowińskiemi Miecz. Smoll.

17Braćią, oraz JW. Jgnacym Hołowińskim S. P. Opiekunem w Ziem. Kijow. Proces, a to do

18ustanowienia Massy Fortuny po N. W. Jgnacym Hołowińskim Miecz. Smoll. pozostałey,

19i do wydzielenia Części z Prawa Natury na W. Katarzynę z Hołowińskich Paszkowską

20przypaść maiącey, i w innych Okolicznościach, który Proces na Kondemnacie opartym został,

21niechcąc onego dalej Kontynuować Procesu, lecz zgodnie rzecz całą ukończyć, na Sąd Po-

22lubowny Kompromissarski zapisać się postanowili, i tak za nayważszego w tey Sprawie

23Sędziego Super-arbitra W. Stanisława Kirkora Vices-Ger. Grod. Kijow. cnotą i wia-

24domością Prawa zaszczyconego i wsławionego Męża obieraią i zapisuią, który na Dzień

25Dwudziesty Października Nowego Stylu Roku Teraźnieysz. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

26siąt, Czwartego, na Grunt Demowszczyzny ziachawszy, i Arbitrów po Jednemu od Każdey Stro-

27ny zasadzić dozwoliwszy – Primo. Komportacyą Dokumentów wszelkich Regestrów, Percept,

28i Expens Jntratę po zeyściu z tego Swiata N. W. Jgnacego Hołowińskiego Miecz. Smoll.

29okazuiących u JW. Jgnacego Hołowińskiego z mocy Opieki znayduiących się choćby pod

30Przysięgą gdy tego potrzeba wymagać będzie złożyć nakaże, Rachunek podług Prawa

31wraz z Explikacyą gdzie się co podziało odbierze, a zaś W. Alexandra Hołowińskiego WR. [?]

32Rzeczy, Bydło i rożny Sprzęt za Kwitem od JW. Jgnacego Hołowińskiego odebrane, a po Oy-

33cu onego pozostałe do Massy Fortuny i Podziału iako Komu z Prawa Natury należeć będzie

34Komportować zobowiąże, Secundo. Po zatwierdzoney Komportacyi, i osądzeniu Kathegoryi

35co do Opieki ściągaiącey się, i nakazaniu Satysfakcyi iaka Komu od Kogo należeć bę-

36dzie JW. Hołowińskiego od Jmpetycyi Sukcessorów N. W. Jgnacego Hołowińskiego M. S.

k. 772 (skan 0285, strona prawa – do ok. 1/2 wysokości)

1uwolni, i Dziełem Swoim zakwituie, Tertio. Z Komportowanych Dokumentów istotę Sub-

2stancyi N. W. Jgnacego Hołowińskiego okazuiących, Dobra Połowy Wsi Demowszczyzny i

3Słobódki Krasnopol na Gruntach Demowskich osadzoną sposobem w Działach praktyko-

4wanym przyimuiąc Well. Katarzynę Paszkowską, WW. Alexandra, Stanisława i Ka-

5zimierza Hołowińskich Siostrę rodzoną Czwartą Część, i równą z Braćią Swemi brać maią-

6cą z Osiadłością Poddanych, Gruntami, Sianożęciami, i wszelkiemi użytkami, dozwoliwszy

7Wyboru Sched przez Nay starszą Głowę w Liczbie Czterech ułożyć się maiących, dla Każdey

8z osobna Głowy wydzieli, równość Gruntów, Pól, Sianożęci, Jntraty Karczemney we Wsi De-

9mowszczyznie i na Trakcie z Karczmy, Dziesięciny Pszczelney i Jnnych Jntrat z Jnwentarza

10wynikaiących na Każdą Schedę wydzieliwszy przysądzi, w Possesyą tych Dóbr uwiąże, i Po-

11siadanie dla Każdego z osobna zabezpieczy, do którey Possesyi niewprzódy WW. Stanisław

12Kazimierz, i WW. Paszkowscy Rewizor. Cett Jmptt. Mci przyiść maią, aż w Roku Tysiąc,

13Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątym, Dnia Dwudziestego Czwartego Marca, zgoła we wszyst-

14kich Pretensyach Stron pod rozsądzenie przychodzących, maiąc oraz wzgląd na nieprzewidzia-

15ne Długi których ciężar do Sched w Proporcyi Działu przywiązawszy, nic w milczeniu niezo-

16stawuiąc nawet na upor, niestanie, lub odstąpienie którey kolwiek Strony, niezważaiąc

17Well. Super-arbiter z lokowanemi, lub nie Arbitrami, ostatecznie rozsądzi. Na którym Roz-

18sądzeniu Strony wiecznie poprzestać powinny – mocą dobrowolnego zeznania Swoiego

19Alexander Jankowski mpd. Szymon Mieczkowski V. R. Z. Kijow.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Zapis kompromisarski w sprawie działowej między jaśnie wielmożnym Hołowińskim, stolnikiem przemyskim, i miecznikowiczami smoleńskimi Hołowińskimi a wielmożnymi Paszkowskimi, ceł rewizorami”. „Cet./Cett.” = ceł (litera ł pisana jak t) – Wojciech Paszkowski był rewizorem ceł Imperatorowej Wszech Rosji. „O. S. S. K.” = Orderu Świętego Stanisława Kawaler; „S. P.” = stolnik przemyski; „Miecz. Smoll./M. S.” = miecznik smoleński (zmarły Ignacy Hołowiński, ojciec), „miecznikowicze” – jego synowie; „V. R. Z. Kijow.” = wiceregent ziemski kijowski. „Prawo natury” – prawo naturalne do spadku (część córki). „Massa fortuny” – masa spadkowa; „Komportacya” – złożenie dokumentów; „Impetycya” – roszczenie, pozew; „Scheda” – dział, część spadku; „Arbitrzy lokowani” – arbitrzy zasadzeni przez strony. Skrót „WR. [?]” przy Aleksandrze Hołowińskim – w plenipotencji (akt 360) w tym miejscu „Chor. Woysk Ross.” (chorąży wojsk rosyjskich).

Por. akt 342 (zapis kompromisarski Hołowińskich – Maryanna z synami po Dymitrze, cześniku smoleńskim, c/a Ignacy, stolnik przemyski, i in.; spór o Demowszczyznę i Kuźmińce; superarbiter A. Piotrowski) – tu inna sprawa działowa w tej samej rodzinie. Pełnomocnictwo Paszkowskich z 20 IX 1794 n. st. (Demowszczyzna).

Streszczenie

25IX / 6 X 1794 przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem Roszkowskim Aleksander Jankowski w imieniu Ignacego Hołowińskiego, stolnika przemyskiego, kawalera Orderu Św. Stanisława (opiekuna), oraz braci Aleksandra, Stanisława i Kazimierza Hołowińskich, synów zm. Ignacego Hołowińskiego, miecznika smoleńskiego, a Szymon Mieczkowski, wiceregent ziemski kijowski, w imieniu Wojciecha i Katarzyny z Hołowińskich Paszkowskich (Wojciech – rewizor ceł rosyjskich) zawarli zapis kompromisarski, kończąc proces wszczęty w sądzie ziemskim kijowskim przez Paszkowskich o ustalenie masy spadkowej po mieczniku smoleńskim i wydzielenie części Katarzyny. Superarbitrem obrano Stanisława Kirkora, wicegerenta grodzkiego kijowskiego, który 20 X 1794 n. st. zjedzie na grunt Demowszczyzny (z arbitrami po jednym od strony), odbierze od opiekuna rachunki i dokumenty dochodów, nakaże Aleksandrowi Hołowińskiemu zwrot rzeczy i bydła do masy, rozstrzygnie kwestie opieki i satysfakcji, uwolni opiekuna od roszczeń sukcesorów, a z połowy wsi Demowszczyzna i słobódki Krasnopol wydzieli cztery równe schedy (Katarzynie czwartą część równą braciom), z prawem wyboru przez najstarszego; Stanisław, Kazimierz i Paszkowscy obejmą posiadanie dopiero 24 III 1795. Superarbiter rozsądzi ostatecznie wszystkie pretensje, z uwzględnieniem długów, także przy niestawiennictwie stron.

Transkrypcja

k. 772 (skan 0285, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego –

2Miesiąca Września; Dnia Dwudziestego Piątego podług Dawnego –

3a Szóstego Października; podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod: w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Józefem Roszkow-

5skim Vice-Reg. Przysięgłł Grod. Wttwa Pottu Kijow. i Xięgami Nniey. Grod. Kijowskiemi.

6Osobiście Stawaiący WW. Szymon Mieczkowski Vice-Reg. Ziem. Kijow. i Alexander Jan-

7kowski J. S. K. [?] Plenipotencyą od WW. Hołowińskich i Paszkowskich do Przyznania przed

8Aktami Zapisu Kompromissar. Sobie przy Podpisach Tychże, i WW. Przyiaciół przy Pieczęciach

9Sześciu ręcznie daną, na Papierze Dwudziesto-Kopikowym zapisaną, do akt Grod. Kijow.

10w Oblatę podali, w te Słowa = Niżey podpisani, znamy tą Plenipotencyą ręczną, tey wa-

11gi być maiącą, a na mocy Statutu W. X. Litt. sporządzoną, iakobyśmy ią przed Akta-

12mi stanowszy autentycznie przyznali – Jż my maiąc rożne zatrudnienia, dla których

13do Akt Sami osobiście ziachać niemożemy; Przeto do niżey wyrażoney czynności WJPa

14Alexandra Jankowskiego z Strony JWo. Jgnacego Hołowińskiego Stoll. Ziemi Przemysk. O. S. S. K.

15i WW. Alexandra, Stanisława i Kazimierza Hołowińskich Braci między Sobą rodzonych

16N. W. Jgnacego Hołowińskiego Miecz. Smoll. Synów, a zaś z Strony WW. Woyciecha i

k. 772v (skan 0286, strona lewa)

1Katarzyny z Hołowińskich Paszkowskiey Paszkowskich Rewizorów Cett Nayiaśnieysz. Jmperatt.

2Wszech Rossyi, WW. Alexandra, Stanisława, i Kazimierza Hołowińskich Szwagra i Siostry

3rodzoney, Wo. Szymona Mieczkowskiego Vice-Reg. Ziem. Kijow. za Pełnomocnych wybiera-

4my i zapisuiemy Plenipotentów, którzy nayprzód niniejszą w akta wniosłszy Plenipotencyą,

5Kompromiss w Roku Teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartym, Dnia Dwu-

6dziestego Octobris Nowego Stylu na Gruncie Wsi Demowszczyzny przez W. Stanisława Kirkora

7Vices-Ger. Grod. Kijow. Męża z Charakteru Sumienia, wiadomości Prawa, i rożlicznych

8Przymiotów w Publiczności Sławionego Super-arbitra, zostawiwszy wolność lokowania

9Każdey Stronie po Jednym Arbitrze sądzić się maiący w niżey wyrażonych zapiszą Punk-

10tach: Primo. Komportacyą Dokumentów wszelkich, Regestrów, Percept i Expens Jntratę po

11zeyściu z tego Swiata N. Wo. Jgnacego Hołowińskiego M. S. okazuiących u JWo. Jgna-

12cego Hołowińskiego z mocy Opieki znayduiących się choćby pod Przysięgą gdy tego potrze-

13ba wymagać będzie złożyć nakaże, Rachunek podług Prawa wraz z Explikacyą gdzie

14się co podziało odbierze, a zaś Wo. Alexandra Hołowińskiego Chor. Woysk Ross. Rzeczy,

15Bydło i rożny Sprzęt za Kwitem od JW. Jgnacego Hołowińskiego odebrane, a po Oycu

16onego pozostałe, do Massy Fortuny i Podziału iako Komu z Prawa Natury należeć będzie

17Komportować zobowiąże. Secundo. Po zatwierdzeniu Komportacyi, i osądzeniu Kathego-

18ryi co do Opieki ściągaiącey się, i nakazaniu Satysfakcyi iaka Komu, i od Kogo należeć

19będzie, JW. Hołowińskiego od Jmpetycyi Sukcrów N. Wo. Jgnacego Hołowińskiego M. S.

20uwolni, i Dziełem Swoim zakwituie. Tertio. Z Komportowanych Dokumentów istotę

21Substancyi N. Wo. Jgnacego Hołowińskiego okazuiących, Dobra Połowy Wsi Demow-

22szczyzny, i Słobódkę Krasnopol na Gruntach Demowskich osadzoną, sposobem w Dzia-

23łach praktykowanym przypuszczaiąc Wą. Katarzynę Paszkowską, WW. Alexandra,

24Stanisława i Kazimierza Hołowińskich Siostrę rodzoną, Czwartą Część i równą z Bra-

25cią Swemi brać maiącą, Osiadłością Poddanych, Gruntami, Sianożęciami, i wszel-

26kiemi użytkami dozwoliwszy Wyboru Sched przez Naystarszą Głowę, w Liczbie Czterech

27ułożyć się maiących dla Każdey z osobna Głowy wydzieli, równość Gruntów, Pól, Sianożę-

28ci, Jntraty Karczemney we Wsi Demowszczyznie i na Trakcie z Karczmy, Dziesięciny

29Pszczelney, i innych Jntrat z Jnwentarza wynikaiących, na Każdą Schedę wydzieliwszy

30przysądzi, w Possesyą tych Dóbr uwiąże, i Posiadanie dla Każdego z osobna zabezpieczy

31do którey Possesyi nieprędzey WW. Stanisław, Kazimierz i WW. Paszkowscy R. C. Jmp.

32przyiść maią, aż w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątym, Dnia Dwudzieste-

33go Czwartego Marca, zgoła we wszystkich Pretensyach Stron pod Rozsądzenie przychodzą-

34cych maiąc oraz wzgląd na nieprzewidziane Długi, których Ciężar do Sched w Proporcyi

35Działu przywiązawszy, nic w milczeniu niezostawuiąc, nawet na Upor, niestanie, lub

36odstąpienie którey kolwiek Strony niezważaiąc, WW. Super-Arbiter z lokowanemi, lub

37nie, Arbitrami ostatecznie rozsądzi, na którym rozsądzeniu wiecznie poprzestać powinny

k. 773 (skan 0286, strona prawa – do ok. 1/3 wysokości)

1a gdy WW. Plenipotenci podług takowych Punktów Jmieniem Naszym dobrowolnie przez Nas

2ułożonych Zapis przed Aktami Ziem. lub Grod. Kijow. przyznaią; tedy my za mocny i nie-

3poruszony utrzymać obowiązuiemy się, i na to tę Naszą Plenipotencyą przy uproszonych

4Przyiaciołach dla Swiadectwa Rękami własnemi podpisuiemy. Działo się w Demowszczyz-

5nie Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudziestego Septembris

6Veteris Styli Ruskiego Kalendarza. Jgnacy Hołowiński K. O. S. S. mpa (L. S.) Alexander

7Hołowiński mpa (L. S.) Stanisław Hołowiński mpa. Kazimierz Hołowiński mpa (L. S.)

8Katarzyna z Hołowińskich Paszkowska – Zonie moiey assystuiący podpisuię. Woyciech

9Samb. [?] Paszkowski R. K. [?] – Proszony Przyiaciel od Stron podpisuię Jakob Rog. [?] Krzecz-

10kowski [?] Pisar. Skarbu Komory Trybilsk. [?] (L. S.) Proszony do podpisania tey Plenipotencyi

11podpisuię się Przyiaciel. Bene. Zborowski. Proszony od Stron Obydwóch do podpisania się

12na niniejszey ręczney Plenipotencyi Przyiaciel podpisuię się. Marcin Nowina Chrza-

13nowski mpd. (L. S.) Która Plenipotencya w Oblatę podana Słowo w Słowo iak się w

14Sobie ma do Xiąg Nniey. Grod. Kijow. iest wpisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł marginalny: „Oblata plenipotencji od wielmożnych Hołowińskich i Paszkowskich wielmożnym Jankowskiemu i Mieczkowskiemu do przyznania zapisu kompromisarskiego danej”. Plenipotencja zawiera tekst punktów zapisu kompromisarskiego niemal słowo w słowo jak w akcie 359. „Statut W. X. Litt.” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego (obowiązujący w województwie kijowskim); „Papier Dwudziesto-Kopikowy” – papier stemplowy za 20 kopiejek; „L. S.” (locus sigilli) – miejsce pieczęci; „K. O. S. S.” – Kawaler Orderu Św. Stanisława; „Chor. Woysk Ross.” – chorąży wojsk rosyjskich (Aleksander Hołowiński; w akcie 359 w tym miejscu skrót „WR. [?]”); „R. C. Jmp.” – rewizorowie ceł imperatorskich; „Sukcrów” – sukcesorów.

Data plenipotencji: tu „20 IX Veteris Styli Ruskiego Kalendarza”, w akcie 359 „20 IX Nowego Stylu” – rozbieżność w rkp. Nazwiska i skróty niepewne: „J. S. K. [?]” przy A. Jankowskim; „Samb. [?]” i „R. K. [?]” przy W. Paszkowskim; „Jakob Rog. [?] Krzeczkowski [?], pisarz skarbu komory trybilskiej [?]” (komora celna); „Bene.” = Benedykt [?] Zborowski.

Streszczenie

25IX / 6 X 1794 Szymon Mieczkowski, wiceregent ziemski kijowski, i Aleksander Jankowski podali do akt grodu kijowskiego ręczną plenipotencję (Demowszczyzna, 20 IX 1794), wystawioną według Statutu litewskiego przez Ignacego Hołowińskiego, stolnika przemyskiego, kawalera Orderu Św. Stanisława, braci Aleksandra (chorążego wojsk rosyjskich), Stanisława i Kazimierza Hołowińskich, synów zm. Ignacego, miecznika smoleńskiego, oraz Wojciecha i Katarzynę z Hołowińskich Paszkowskich (rewizorów ceł): Jankowski (za Hołowińskich) i Mieczkowski (za Paszkowskich) zostali upoważnieni do przyznania w aktach zapisu kompromisarskiego, którego punkty plenipotencja powtarza (superarbiter Stanisław Kirkor, zjazd w Demowszczyźnie 20 X 1794 n. st.; rachunki opieki, masa spadkowa, podział połowy Demowszczyzny i słobódki Krasnopol na cztery schedy, posiadanie od 24 III 1795). Mocodawcy zobowiązali się zapis utrzymać; podpisali też świadkowie: Jakub Rog. [?] Krzeczkowski [?], Benedykt [?] Zborowski i Marcin Nowina Chrzanowski.