Akty 401–440

Transkrypcja

k. 801 (skan 0316, strona prawa; w prawym górnym rogu foliacja „830 [?]” przekreślona i „801”)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwártego –

2Miesiąca Października; Dnia Jedynástego Dáwnego –

3á Dwudziestego Drugiego Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatt Mci Zytomierzu – Przedemną Piotrem Zeleskim archi-

5wistą Przysięgłł. Grod. Kijow. do tego Aktu użytym, i Xięgami Niniey. Grod. Kijow. Osobiście

6Stawaiący W. Nestor Báránowski, Kwitów Dwa od WW. Darowskich z wypłacenia Summy

7po Złł Poll. Tysiąc, Siedmset, Czterdzieści Dziewięć Groszy Dwanaście za Lat Dwie Dekretem

8Kompromissar. Schedom N. Wgo Michała Straszyńskiego przysądzoney, na Rzecz i osobę Wgo

9Adama Straszyńskiego dánych, na Arkuszu Jednym Papieru Stępll. Krajowego nápisá-

10nych, i Podpisami WW. Darowskich zátwierdzonych, do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał,

11w te Słowa = Niżey podpisáni zeznaiemy ręcznym nászym Kwitem, Ktoren za autentyczny

12mieć chcemy. Jż ponieważ W. Adam Straszyński dopełniaiąc nákázy Dekretu Kompromis.

13w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszym, Dnia Osmnástego Grudnia na Groncie

14Dóbr Wsi Tokárowki ferowánym, między WW. Michałem i Máryanną z Siepráwskich

15Primo voto, ad praesens Dárowską Dárowskiemi, i Dziećmi to iest: Wiktorem Synem, Ju-

16lianną i Esterą Corkámi, w Pierwszym Małżeństwie z W. N. Michałem Straszyńskim,

17Podcz. Hall. spłodzonemi zapádłego, gdy na Dniu dzisieyszym za Rok Teraźnieyszy Tysiąc,

18Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeci, Summę Złł Poll. Tysiąc, Siedmset, Czterdzieści Dzie-

19więć Gr. Dwanaście i pół Szeląga uprzedzaiąc Termin Satysfakcyi do Rąk Nász WW. Dárow-

20skich dla Tychże Sukcessorów z Połowy Prowentem z Dóbr Wsi Tokárowki przez Adáma

21Straszyńskiego posiadánych, wypłaca i całkowicie oddaie; Przeto Ciż WW. Dárowscy z

22oddáney Sobie Summy, Tegoż Adama Straszyńskiego Podcz. Hall. Potomków i Sukcessorów

23Jego wraz z Dziećmi i Potomkámi Swemi Kwituią czásy – Datt. w Tokárowce Dnia

24Czternástego Decembris, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku. Michał

25Hieronim Weycha [?] Dárowski S. S. M. Dárowska – Niżey podpisáni zeznaiemy tym

26nászym ręcznym Kwitem, Który za autentyczny mieć chcemy. Jż ponieważ W. Adam

27Straszyński dopełniaiąc nákázy Dekretu Kompromissar. w Roku Tysiąc, Siedmset,

28Dziewięćdziesiąt, Pierwszym, Dnia Osmnástego Grudnia na Groncie Dóbr Wsi Toká-

29rowki ferowánym, między WW. Michałem i Máryanną z Siepráwskich Primo

30voto Straszyńską, Secundo ad praesens Dárowską Dárowskiemi Matt. i Dziećmi

31N. W. Michała Straszyńskiego Podcz. Hall. to iest: Wiktorem Synem, Julianną

32i Esterą Corkámi w Pierwszym Małżeństwie spłodzonemi zapadłego, gdy na Dniu

33dzisieyszym to iest: za Rok Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwárty Sum-

34mę Złł Poll. Tysiąc, Siedmset, Czterdzieści Dziewięć Gr. Dwánaście i pół Szeląga Nu-

35mero Tysiąc, Siedmset

k. 801v (skan 0317, strona lewa; na marginesie lewym foliacja „801”)

1mero Tysiąc, Siedmset, Czterdzieści Dziewięć i pół Szeląga uprzedzaiąc Termin Satysfak-

2cyi do Rąk WW. Dárowskich dla Tychże Sukcessorów N. W. Michała Straszyńskiego

3z Połowy Prowentów Dóbr Wsi Tokárowki przez W. Adáma Straszyńskiego posiadá-

4nych wypłaca, i całkowicie oddaie; Przeto Ciż WW. Dárowscy Matt. z odebrania i wypła-

5cenia Sobie Summy pomienioney Tegoż W. Adama Straszyńskiego Podcz. Hall. Potom-

6ków i Sukcessorów Onego, wraz z Dziećmi i Potomkámi Swemi Kwituią wiecznemi i ni-

7gdy nieodzownemi czásy. Datt. w Tokárowce, Dnia Piątego Julii, Tysiąc, Siedm-

8set, Dziewięćdziesiąt, Czwártego Roku. M. H. W. Dárowski S. S. Ma: Dárowska, Któ-

9re Kwity Słowo w Słowo iák się w Sobie máią, do Xiąg Nineyszych Grodzkich Ki-

10jowskich są wpisáne – L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenia: „Primo voto … Secundo (ad praesens)” – z pierwszego małżeństwa … z drugiego (obecnie); „Datt.” (datum) – dano; „Decembris”, „Julii” – grudnia, lipca; „Numero” – liczbą (gotówką). „S. S.” – Sędzic Sandomierski (rozwinięte w akcie 402; por. akt 356); „Podcz. Hall.” – podczaszy halicki (tytuł N. Michała Straszyńskiego, w rkp. przy formułach także przy Adamie). „Papier Stępll.” – papier stemplowy.

Odczyty niepewne: „Weycha [?]” – drugie imię/przydomek Michała Hieronima Darowskiego (w rkp. „Weyrcha”/„Weycha”); „Matt.” = „Małł.” – Małżonkami (ł pisane jak t; rozwinięte w akcie 402: „Dárowskiemi Sędzic: Sandom. Małżonkámi”). W pierwszym kwicie po „spłodzonemi” brak wzmianki o drugiej stronie dekretu (Adamie Straszyńskim) – tak w rkp. W drugim kwicie przy „Numero” kwota powtórzona niepełnie („Tysiąc, Siedmset, Czterdzieści Dziewięć i pół Szeląga” – bez groszy).

Streszczenie

11/22 X 1794 W. Nestor Baranowski podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) dwa kwity WW. Darowskich (Michała Hieronima Darowskiego, sędzica sandomierskiego, i Maryanny z Sieprawskich, 1° voto Straszyńskiej, 2° Darowskiej) dla W. Adama Straszyńskiego. Dekretem kompromisarskim wydanym 18 XII 1791 na gruncie wsi Tokarówki między Darowskimi oraz dziećmi Maryanny z pierwszego małżeństwa z nieżyjącym Michałem Straszyńskim, podczaszym halickim (Wiktorem, Julianną i Esterą), a Adamem Straszyńskim, przysądzono sukcesorom Michała Straszyńskiego coroczną należność z połowy dochodów dóbr Tokarówki, posiadanych przez Adama. Pierwszym kwitem (Tokarówka, 14 XII 1793) Darowscy kwitują Adama z zapłaconych z wyprzedzeniem 1749 zł 12 gr i pół szeląga za rok 1793, drugim (Tokarówka, 5 VII 1794) – z takiej samej sumy za rok 1794.

Transkrypcja

k. 801v (skan 0317, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwártego –

2Miesiąca Października; Dnia Jedynástego podług Dáwnego –

3á Dwudziestego Drugiego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mości Zytomierzu – Przedem-

5ną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przysięgłym Grodzkim Kijowskim, do tego Aktu

6użytym – i Xięgami Nineyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi – Osobiście Stawa-

7iący W. Nestor Báránowski Tę Komplánácyą między WW. Dárowskiemi

8z iedney, á Wiell. Adámem Straszyńskim Podcz. Hall. z drugiey Strony

9na Papierze Ordynáryinym, z Przyszytym Arkuszem Papieru Dwudzie-

10sto-Kopikowego spisáną, Podpisámi Stron przy Przyiaciołach zátwierdzo-

11ną, do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał, w te Słowa = Między

12Wielmożnemi Michałem i Máryanną z Siepráwskich, Primo Straszyń-

13ską, Secundo ad praesens Voto Dárowską Dárowskiemi Sędzic: Sandom.

14Małżonkámi z iedney, á Wielmożnym Adámem Straszyńskim Podcz. Hall.

15z drugiey Strony, staie Ugoda, czyli Komplánácya w niżey opisány sposob.

16oto: Jż co Dekret Kompromissárski w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

17dziesiąt, Czwártym, Dnia Piętnástego Junii na Groncie Dóbr Wsi Tokárow-

18ki, między Stronámi wyżey wyrażonemi západły ferowány nákázał: áby

19Strony sprowadziwszy W. Geometrę i Gront za Wałem od Skwiry [?] leżący, áby

20ten przez sprowádzonego Wgo Geometrę zmierzony, i do Tokárowki Trzecia

21Część z tegoż Grontu, á Dwie Części do Szalijowki i przez Rznia [?] połozoną odłączo-

22ny został

k. 802 (skan 0317, strona prawa; w prawym górnym rogu foliacja „831” przekreślona i „802”)

1ny został; Przeto Strony czyniąc zadosyć pomienionemu Dekretowi sprowadziwszy

2W. Geometrę, Który przystąpiwszy do Rozmiaru pomienionego Grontu za Wałem le-

3żącego, á gdy Strony iuż w czásie zaczętey Roboty rozmiaru ugodziwszy się dobrowol-

4nie między Sobą Gront za Wałem Zmijowym leżący, zacząwszy od Figury i

5wciąż idąc do Drogi Skwirskiey do Tokárowki idącey, á przeszedłszy Drogę po-

6mienioną idąc do Kopca Trzeciego, á od tego Kopca w poprzek do środka mogiły

7przy Wale leżącey, Linią przez Wgo Geometrę połozyć uprosiliśmy, á tak po ugo-

8dzeniu się dobrowolnym Strony, odtąd Strony Obie żadney Kwestyi czynić

9Sobie nawzaiem niemaią, i Tę Komplánácyą pod utwierdzenie Sądu

10Kompromissárskiego poddáć oświadczaią, i obowiązuią się, i na to się Rę-

11kámi własnemi przy Uproszonych Wielmożnych Przyiaciołách podpisuią

12się – Datum w Szalijowce Dnia Piątego Julii Nowego Stylu – Tysiąc,

13Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwártego Roku – Ma: Dárowska. Michał Dá-

14rowski – Adám Straszyński. Proszony Przyiaciel od Oboiey Strony do tey Kom-

15plánácyi podpisuię się – Adám Zukowski mpp. Proszony Przyiaciel do tey

16Komplánácyi podpisuię się. J. Rychlinski mpp. Która Komplánácya w Ob-

17latę wniesiona Słowo w Słowo iák się w Sobie ma do Xiąg Nineyszych

18Grodzkich Kijowskich iest wpisána –

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenia: „Primo … Secundo ad praesens Voto” – z pierwszego … z drugiego, obecnego małżeństwa; „Datum” – dano; „Junii”, „Julii” – czerwca, lipca; „mpp” (manu propria) – ręką własną. „Papier Dwudziesto-Kopikowy” – papier stemplowy za 20 kopiejek (rosyjski). „Wał Zmijowy” – Wały Żmijowe, starożytne wały ziemne na Kijowszczyźnie. „Figura” – krzyż/kapliczka przydrożna (punkt graniczny).

Odczyty i ustalenia: skrót „Matt.” (w tytule; także w akcie 401) = „Małł.” – Małżonkami (ł pisane jak t; w tekście rozwinięte „Dárowskiemi Sędzic: Sandom. Małżonkámi”); stąd „S. S.” w akcie 401 = Sędzic Sandomierski. „od Skwiry [?]” – w rkp. „od Skwiry”/„od Skuriny” (por. „Drogi Skwirskiey” niżej); „przez Rznia [?]” – wyraz niejasny (może „przez Rzeczkę”); „do Szalijowki” – Szałyjówka (por. akt 356). Data dekretu kompromisarskiego „Dnia Piętnástego Junii” 1794 (w akcie 401 – inny dekret z 18 XII 1791). Akt bez końcowego „L.”.

Streszczenie

11/22 X 1794 W. Nestor Baranowski podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) komplanację (ugodę) zawartą w Szalijówce 5 VII 1794 n. st. między WW. Michałem i Maryanną z Sieprawskich (1° v. Straszyńską, 2° Darowską) Darowskimi, małżonkami, sędzicami sandomierskimi, a W. Adamem Straszyńskim, podczaszym halickim. Dekret kompromisarski wydany 15 VI 1794 na gruncie Tokarówki nakazał zmierzyć przez geometrę grunt leżący za wałem od Skwiry [?] i przydzielić z niego jedną trzecią do Tokarówki, a dwie trzecie do Szalijówki. Podczas pomiaru strony porozumiały się dobrowolnie co do gruntu za Wałem Żmijowym i poprosiły geometrę o wytyczenie linii: od figury wzdłuż drogi skwirskiej do Tokarówki, przez drogę do trzeciego kopca, a stąd w poprzek do środka mogiły przy wale; odtąd nie będą czynić sobie sporów, a ugodę poddają zatwierdzeniu sądu kompromisarskiego. Podpisali Maryanna Darowska, Michał Darowski, Adam Straszyński oraz przyjaciele Adam Żukowski i J. Rychliński.

Transkrypcja

k. 802 (skan 0317, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwártego –

2Miesiąca Października; Dnia Jedynástego podług Dáwnego –

3á Dwudziestego Drugiego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mości Zytomierzu,

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przysięgłym Grodzkim Kijowskim,

6do tego Aktu użytym, i Xięgami Nineyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi – Oso-

7biście Stawaiący Urodzony Jozef Domanski Prorogácyą w Spráwie Wieleb.

8Jmć Xiędza Lwowicza Párocha Ruzynskiego z Szlachett. Káczorowskie-

9mi od Urzędu Komorniczego Ziem. Kijowskiego wydáną, Termin Kondescen-

k. 802v (skan 0318, strona lewa; na marginesie lewym foliacja „802”)

1syi w Zytomierzu Dnia Piętnástego Oktobra Veteris Styli, przypadaiący, na Dzień

2Dziesiąty Nowembra nowego Stylu posuwaiącą, Podpisem Tegoż Urzędu zátwier-

3dzoną, na Papierze Stęplowánym Rossyiskim spisáną, do Akt Grodzkich Kijow-

4skich w Oblatę podał, w te Słowa – Oznáymuię tym Listem moim Odwoznym [?]

5Komu o tym wiedzieć należy, á mianowicie Stronom w Dekret wchodzącym.

6Jż ia za okazániem Dekretu Ziemskiego Kijowskiego Roku Tysiąc, Siedmset,

7Dziewięćdziesiąt, Czwártego, Dnia Szesnástego Dáwnego, á Dwudziestego Siod-

8mego Nowego Stylu Września, między Wieleb. Jmć Xdzem Bazylim Lwowiczem

9Párochem Ruzynskim z iedney, á Szlachett. Káczorowskiemi i Jnnemi z drugiey Stro-

10ny, západłego, Ziazd do Dobr Miásta Jey Imperatt Mci Zytomierza na Dzień Pięt-

11nasty Października Dáwnego Stylu, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

12Czwártego przeznáczaiącego od Stron w Dekret wchodzących będąc wezwány.

13gdy dla ważnych przyczyn na przerzeczony Dzień oznáczoney Kondescensyi

14ziácháć niemogę, á Strony zgodnie na dálsze odroczenie zezwálaią; Prze-

15to Termin wspomnioney Kondescensyi w Dniu Piętnástym Października Dáw-

16nego Stylu Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwártego, przypadaią-

17cy, na Dzień Dziesiąty Listopada Nowego Stylu, Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

18więćdziesiąt, Czwártego przenoszę, i proroguię, záchowuiąc Termin Stro-

19nom Stawienia się záwity, z wolnością Sprowadzenia Jnney w przypadku

20nieziácháni mojego Osoby. Datum w Zytomierzu – Dnia Osmnástego

21Października Nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwár-

22tego Roku – Tę Prorogácyą podpisuię – Michał Kaminski Komornik

23Ziemski Kijowski. Która Prorogácya w Oblatę wniesiona Słowo w Sło-

24wo iák się w Sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodzkich Kijowskich iest za-

25pisána –

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd (sądu, komornika) na grunt w celu wykonania dekretu; „Veteris Styli” – starego stylu (kalendarz juliański); „9bris” (Novembris) – listopada; „záwity” (termin) – nieprzekraczalny; „Datum” – dano. „Legit cum Actis” – „czytał (porównał) z aktami” – adnotacja kontrolna urzędnika (por. „Czytałem” Kopczyńskiego w akcie 397).

Odczyty niepewne: „Listem moim Odwoznym [?]” – wyraz w rkp. „Odwoznym”/„Odroczym” (zapewne „Odroczym” – list odroczenia; niejasne); nazwisko w adnotacji u dołu „Kopczyński [?]” (zapis z zakrętasem). W tytule „Termin Ziazdu … przez Urząd Komor. Ziem. Kijow.” – prorogację wydał komornik ziemski kijowski Michał Kamiński (por. akt 383: komornik M. KAMIŃSKI). „Ruzynski” – parafia w Różynie (Rużynie), pow. żytomierski. Daty: dekret ziemski 16/27 IX 1794; kondescensja 15 X st. st. (= 26 X n. st.) przeniesiona na 10 XI n. st.

Streszczenie

11/22 X 1794 Urodzony Józef Domański podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamińskiego (Żytomierz, 18 X 1794 n. st.) w sprawie wielebnego ks. Bazylego Lwowicza, parocha różyńskiego [?], ze szlachetnymi Kaczorowskimi i innymi. Komornik, wezwany przez strony do wykonania dekretu ziemskiego kijowskiego z 16/27 IX 1794, który wyznaczył zjazd (kondescensję) w dobrach miasta Żytomierza na 15 X 1794 st. st., z ważnych przyczyn nie może przybyć, a strony zgodnie godzą się na odroczenie; przenosi więc termin na 10 XI 1794 n. st., z zachowaniem dla stron terminu zawitego i z prawem sprowadzenia innego komornika w razie jego nieprzybycia.

Transkrypcja

k. 802v [właśc. 803] (skan 0318, strona prawa; w prawym górnym rogu przekreślone „832” i ołówkiem „803”)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Dwunastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Trzeciego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mści

5Zytomierzu Przedemną Stanisławem Pruszynskim Regen-

6tem Przysięgł. Grodz. wowtwa [?] Kijo. y Xięgami nineyszemi

7Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiąc WW. Woyciech Baykow-

8ski Swym, a zaś Jozef Skopinski z mocy Plenipotencyi Jmie-

9niem W. Juliana Zagurskiego Skar. Owrucz. [?] Czyniący y Zdro-

10wi będąc na ciałach y Umysłach dobrowolnie Zeznaią

11Jż gdy W. Jan Jozef Dwoyga Jmion Burkath Zaciągnowszy

12Summki Czerwonych Złł Dwudziestu Pięciu y Złł Trzech

13od W. Juliana Michała Dwoyga Jmion Zagurskiego Skarbn.

14Owrucz. na Skrypt ręczny Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

15więćdziesiąt Drugiego, Dnia Drugiego Decembris w Za-

16wyhach [?] datowany, y w tey Summie aż do Ostatniego Sto-

17pnia dał się z Procesować, jak swiadczą Dekreta Roku Ty-

18siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Osmego

19podług Dawnego, a Dziewiętnastego podług Nowego Sty-

20lu Września, Solutionis, a Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

21dziesiąt, Czwartego, Dnia Trzeciego podług dawnego, a

22Czternastego podług Nowego Stylu, Atrilis [?] Executionis

23w Sądach Ziem. Kijo. Zapadłe, niemniey Dekret w Sądach

24Grod. Zytt. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar-

25tego Dnia Siedmnastego Czerwca V. S. Zapadły Process od

26tey Summy to iest Kontrawencyą y Publikatę dla W. Woycie-

27cha Baykowskiego obeimuiący, a na Dniu Dzisieyszym gdy W.

28Nestor Baranowski zastępnie za W. Burkatha W. Juliano-

29wi Zagurskiemu Summę Czerwonych Złł Dwadzieścia Pięć

30y Złł Trzy Kapitalną y od tey do Dziś Dnia [skreślone: Prowizyonalną]

31Prowizyonalną niemniey Luitę, a zaś W. Woyciechowi Bay-

32kowskiemu Summę za Process wyniktą to iest za Kontrawen-

33cyą y Publikatę Jstotnie y rzetelnie do Rąk własnych Sta-

34waiących wypłaca y zaliczą, przeto tak Urod. Jozef Skopinski

35Jmieniem W. Zagurskiego z odebranych Summ Kapitalney

36y prowizyonalney, niemniey Luity, jako y W. Woyciech

37Baykowski z odebrania Summy za Kontrawencyą y Pu-

38blikatę wyniktey tegoż W. Baranowskiego wiecznie Za-

39kwitowawszy Summ wgorze wyrażonych Kapitalnych

40Prowizyonalnych y za Process wyniktych na Osobę tegoż

41W. Nestora Baranowskiego wlewek czynią y wszelkich

42Praw Sobie do tych Summ służących z gotowym Proces-

43sem y Dekretem Executionis Grod. Kijo. z gotową Ewik-

44cyą ustępuią y wlewaią mocą więc tego odstąpienia

45wolno będzie W. Baranowskiemu w Summach pomienio-

46nych Częsci W. Burkatha w Tereszkach y Maiątku O-

47nego zatradować Komu chcieć ustąpić dać, daro-

k. 803 (skan 0319, strona lewa; na marginesie foliacja „803”)

1wać y ku nayleprzemu pożytkowi Swemu stosować, a Uży-

2wać Zeznawaiący Zadney Sobie y Potomkom Swoim salwy Upo-

3minienia się o tez Summy niezostawuią mocą dobrowol-

4nego Zeznania Swoiego – Woyciech Baykowski mpria

5Jozef Skopinski mp. –

Objaśnienia i tłumaczenia

Od tego wpisu NOWA, drobna i gęsta ręka; wpis przyjmuje regent przysięgły grodzki kijowski Stanisław PRUSZYŃSKI (por. „S. Pruszyński” w akcie 394). W nagłówku urzędnika skrót „wowtwa [?]” – zapewne „województwa” (Regent Przysięgły Grodzki Województwa Kijowskiego).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kwit wraz z Cessyą” – pokwitowanie połączone z ustąpieniem (cesją) praw; „Skrypt ręczny” – zobowiązanie (rewers) podpisane własnoręcznie; „Decembris” – grudnia; „Dekret Solutionis” – dekret nakazujący zapłatę; „Dekret Executionis” – dekret egzekucyjny; „V. S.” (Veteris Styli) – starego stylu; „Kontrawencya” – kara (wina) za niestawiennictwo/nieposłuszeństwo dekretowi; „Publikata” – ogłoszenie (publikacja) dekretu, tu: należność za ogłoszenie; „Luita” – opłata (zwrot kosztów); „Process wynikty” – koszty procesu; „wlewek” – przelew (wlanie praw); „Ewikcya” – zabezpieczenie (rękojmia); „salwa upominienia się” – zastrzeżenie dochodzenia; „zatradować” (zaintromitować się, wziąć w posiadanie tytułem tradycji); „mpria”, „mp.” (manu propria) – ręką własną.

Odczyty niepewne: „Skar. Owrucz. [?]” – w rkp. skrót „Skar. Owrucz.”/„Skarbn. Owrucz.” (raz pisany jak „Ovstanę”) – zapewne skarbnik owrucki; „w Zawyhach [?]” – miejsce wystawienia skryptu (nazwa niepewna); „Atrilis [?]” – zapewne zniekształcone „Aprilis” (kwietnia): dekret egzekucyjny z 3/14 IV 1794; „wowtwa [?]” – skrót niejasny. Kwota: 25 czerwonych złotych (dukatów) i 3 zł.

Streszczenie

12/23 X 1794 w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed regentem Stanisławem Pruszyńskim, Wojciech Bajkowski (we własnym imieniu) i Józef Skopiński (jako pełnomocnik Juliana Michała Zagurskiego, skarbnika owruckiego [?]) zeznali: Jan Józef Burkhat pożyczył od J. M. Zagurskiego 25 czerwonych złotych i 3 zł na skrypt ręczny z 2 XII 1792 (Zawychy [?]) i dał się procesować aż do ostatniego stopnia (dekrety ziemskie kijowskie: solutionis z 8/19 IX 1793 i egzekucyjny z 3/14 IV 1794; dekret grodzki żytomierski z 17 VI 1794 st. st. zasądzający na rzecz W. Bajkowskiego kontrawencję i publikatę). Dziś Nestor Baranowski, zastępczo za Burkhata, wypłacił Zagurskiemu kapitał z prowizją i luitą, a Bajkowskiemu koszty procesu. Stawający kwitują Baranowskiego i przelewają na niego wszystkie prawa do tych sum wraz z procesem i dekretem egzekucyjnym grodzkim kijowskim; Baranowski może dochodzić ich z części Burkhata w Tereszkach i z jego majątku (zatradować, zbyć, darować). Podpisy: Wojciech Bajkowski, Józef Skopiński.

Transkrypcja

k. 803 (skan 0319, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzynastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jey Imperatorskiey Mści Zyto-

5mierzu Przedemną Szymonem Mieczkowskim Vice Regentem

6Ziem. Kij. do tego Aktu użytym y Xięgami nineyszemi Gr.

7Kij. Osobiście Stawaiący Ur. Felix Wołkanowski [?] Akt Zia-

8zdowy Między WW. Buczackiemi z Jedney, a JW. Hanskim

9Ł. N. W. X. L. y Jnnemi z Drugiey Strony na Gruncie Dobr Wsi

10Kniaży przez Urzędy Grodz. Kijow. V. G. Expedyowany pod-

11pisem Urzędu Jednego Zatwierdzony na Papierze Stęplo-

12wanym napisany y przy Pieczęci iedney na Laku Czerwo-

13nym wyciśnioney do Akt Grodz. Kijo. w Oblatę podał w sposob

14takowy = Z Rozkazu Jey Imperatorskiey Mości – Działo się

15na Gruncie Dobr Wsi Kniaży w Woiewodztwie y Powiecie Kijow.

16w Kluczu Borszczajowskim [?] leżących we Dworze tameyszym

17Dnia Dwudziestego Siodmego Sierpnia podług nowego Stylu

18Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku, w Przyto-

19mności WW. y UU. Jchmć PP. Piotra Zeleskiego Ar. Gr. Kij. Mikoła-

20ia Kempinskiego Wawrzyńca Michalewskiego Jana Swiętkow-

21skiego y Jnnych wielu rożnego Stanu Ludzi, tudziez Woznego

22Opatt. Mirona Hryckowicza [?] Zjazd nineyszy Obtaszaiącego [?]

23Urzędy Vices Gerencyonalne Gr. Kij. na Prawne Wezwanie

24Stron Między sobą czyniących z mocy Trzech Dekretow Sądu

25Zupełnego Grodz. Kij. Pierwszego Dnia Jedynastego podług sta-

26rego, a Dwudziestego Drugiego podług nowego Stylu Miesiąca

27Lipca, Między WW. Zacharyaszem y Jakobem Buczackiemi Bra-

28cią z Jedney, a JW. Zacharyaszem Hanskim Ł. N. W. X. Litt. y Jnnemi

29z Drugiey Strony; Drugiego Dnia Trzynastego Lipca podług sta-

30rego, a Dwudziestego Czwartego podług nowego Stylu Mię-

31dzy UU. Jozefem Zasuskim [?], Alexandrem Dylinskim Jgnacym

32Kalenskim y Jnnemi z Jedney, a WW. Buczackiemi Bracią z Dru-

33giey Strony; Trzeciego Dnia Szesnastego Lipca podług Starego

34a Dwudziestego Siodmego podług nowego Stylu, Między

35Star. Esterą Josyche [?] Wdową Matką y Beynysiem [?] Josowi-

36czem Synem w Assystencyi JW. Zacharyasza Hanskiego

37Łowczego Nadwor. W. X. Litt. Pana Swego czyniącemi z Jedney, a

38temiż WW. Buczackiemi y Jnnemi z Drugiey Strony Roku

39Teraźn. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Za-

40padłych Ziazd Urzędowy do Dobr Wsi Kniaży na Dzień

41Dwudziesty Siodmy Sierpnia podług Nowego Stylu Roku

42Jdącego dla rozsądzenia Spraw Temiż Dekretami y Pro-

43cessami Stron objętych oznaczaiących na Grunt Dziany [?] y Mię-

44szewgza [?] na Akcie wyrażone z Jechawszy. Juryzdykcyą

k. 803v [właśc. 804] (skan 0319, strona prawa; w prawym górnym rogu przekreślone „833” i ołówkiem „804”)

1Swoią Sądową ufundowawszy tęż Juryzdykcyą dla wiadomo-

2sci Każdego wyż wyrażonemu Woznemu Obwołać, a dla następu-

3iącey Nocy Dzieło Swoie Sądowe do Dnia Jutrzeyszego odwołać

4rozkazali; na Za Jutrz zaś Dzień, to iest Dnia Dwudziestego Osmego

5podług nowego Stylu Miesiąca y Roku Jdących Juryzdykcyą Swoią Są-

6dową za przywołaniem Woznego otworzywszy Stron do pisania

7Komparacyi wezwać nakazali na Ktorym Terminie WW. Zacha-

8ryasz y Jakob Buczaccy Bracia Powodowie pozwani y Przypozwa-

9ni przez W. Zacharyasza Buczackiego Swym y Brata Swego Jmie-

10niem Oczytto. JW. Zacharyasz Hanski Łowczy Nad. W. X. Litt. Pozwa-

11ny y Powod y przypozwany Oczytto. Niemniey Gromada Wsi =

12Kniaży przypowiadaiąca się y Dellatorowie w Terminie wy-

13rażeni przez Tegoż W. Piotr Zeleski Ar. Gr. Kij. na Aktorat

14JW. Hanskiego pozwany Oczytto, UU. Jozef Zasuski [?], Alexander Dy-

15linski, Jgnacy Kalenski, Jakob Niwinski [?], Daniel Roszczahowski [?]

16Jan Zmiykowski [?], Tomasz Dobrowolski, Mikołay Czahawi [?] Powo-

17dowie Areszttowani y przypozwani Oczytto UU. Jan Swiątkowski –

18Marcin Turzanski [?] y Jnni Aresztowani przez W. Zacharyasza Bucza-

19ckiego, Star. Ester Josycha [?] Wdowa Matka y Benij Josiowicz Syn

20w Assystencyi JW. Zacharyasza Hanskiego Ł. N. W. X. Litt. Pana Swego

21Powodowie Aresztowani y przypozwani Oczytto = postanowiwszy

22się uskuteczmienia wyż wyrażonych Dekretow Sądu Zupełnego

23Grodz. Kijow. Ziazd nineyszy oznaczaiących żądali y domawiali się,

24Przeto Urzędy Ziazdowe Dekreta pomienione do Skutku przy-

25wodząc nakazuią aby Strony Między Sobą czyniące Punkta

26Pretensyi do siebie mianych z Kontraktu Jnwentarzu y Pos-

27sessyi Wsi Kniaży wynikaiących podług Processow swoich spi-

28sali Sobie do przeyrzenia Kommunikowali y przed Swoy [?] zło-

29żyli, a to niezwłocznie, Poniewaz tez Strony Punkta Preten-

30syi Spisane sobie nawzajem okazywane w Sądzie swoim

31złożyli, Przeto Urzędy Ziazdowe koncem udecydowania tych-

32że Pretensyi nayprzod do Jndacyi przystępuie, y w tym po-

33rządku Szlachcie y Gromadzie Wsi Kniaży przed Sądem Swoim

34stawić się nakazuie, z Ktorych Stawiących się nayprzod co do

35Punktow Pretensyi WW. Buczackich Jndagacyą wzbieraią [?] Po-

36niewaz W. Zacharyasz Buczacki pretensyi swoiey, o Dwa woły

37Karpowi y rownie o Dwa woły Josypowi Poddanym Wsi =

38Kniaży dane Sądownie odstępuie; Przeto Urzędy Ziazdowe

39tychże Poddanych od odpowiedzi wolnemi Czynią, a co przy-

40należy Pretensyi o Dwa Woły do Stepana mianey gdy ten

41że Stepan o tez Dwa woły w Punktach Gromadzkich przeciw

42ko WW. Buczackim Sowią [?] do mieścił pretensyę – Przeto U-

43rzędy Ziazdowe tę Pretensyą W. Buczackich do pretensyi

44Stepana dla rozpoznania y Udecydowania tychże odsyłaią, a że

45Ostap Kotomyiec [?] maiąc Sobie w Roku teraźnieyszym na po-

46czątku Wiosny od W. Zacharyasza Buczackiego bez Ułożoney

47Ceny danego Wołu tegoż Wołu napowrot oddaie y W. Buczac-

48ki natychmiast odbieraiąc Woła tego za robienie Onym przez

49Wiosnę y lubo nadgrody tylko od Ostapa Żąda. Przeto Urzędy Zia-

50zdowe z Umiarkowania Swego winor [?] nadgrody Złł Dziesięć od Osta-

51pa W. Buczackiemu należne oznaczaią, że zaś Temże W. Bucza-

52cki od Pretensyi o dawane Zboża Poddanym y Szlachcie Wsi Knia-

53zy domieszczoney odstępuie; Przeto Urzędy Ziazdowe tych

k. 804 (skan 0320, strona lewa; na marginesie foliacja „804”)

1że Poddanych y Szlachty od odpowiedzi wolnemi czynią, a że W[…]

2Buczacki za Zreperowanie Pięciu Chałup we Wsi Kniaży nad-

3grody Złł Sto Żąda, a Jndagacya przyznaiąc tę Reparacyą Szacun-

4ku za nią nieustanawia, Przeto W. Buczacki iako mu za tę Repa-

5racyą Złł Sto słusznie y Sprawiedliwie należy przysiądz ma; Podo-

6rszczyzny [?] Szesciu Poddanych po Złł Osm Jnwentarzem opisaney

7że od Czasu podania przez Lat Cztery WW. Buczackim niepłaci =

8li, Ciż Sami Poddani Sądownie wyznali przeto za tę Lata należą-

9cą Podworszczyznę w Ogoł zliczywszy Złł Poll. Sto Dziewięćdziesiąt

10Dwa WW. Buczackim do Zapłacenia należy, o Kury Jaja y Motki

11z następuiącey Jesieni Pretendowane iakoby za ten Rok należą-

12ce gdy się dowodnie okazuie, że iuż za Lat Cztery wybrane zo-

13stały, wraz o nadgrodę za Okopanie Basztanu Użytek Samym

14że WW. Buczackim czyniącego Pretensyą za żadną Urzędy

15Ziazdowe Uznaią, za Okopanie zaś Ogrodu gdy W. Buczac-

16ki że mu należy Złł Dwadzieścia Dwa Przysięgę Oswiadcza

17Przeto mu Tęż Przysięgi Urzędy Ziazdowe dozwalaią, za-

18dawane Pługi y Radła Poddanym Wsi Kniaży że bez wyszcze-

19gulnienia wiele Ktoremu Poddanemu Pługow y Radeł dano

20Ogułem tylko nadgrody Złł Siedmdziesiąt Pretenduią. Przeto po-

21trzebne bydz wyszczegulnienie y wyrachowanie tychże Płu-

22gow y Radeł, Poddanym dawanych Urzędy Ziazdowe uznaią, a że J-

23wan Kotomyiec [?] Drzewo Sobie na Chałupę dane napowrot WW. Bu-

24czackim oddaie, Przeto Urzędy Ziazdowe Zabrania Drzewa tego

25natychmiast WW. Buczackim dozwalaią, a Pretensyą o potłucze-

26nie w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszym, Żyta y =

27Jarzyny [?] do Jnkwizycyi odsyłaią, a co się tycze Addytamentu pro-

28cent WW. Buczackich od JW. Hanskiego pretendowanego gdy ciż WW.

29Buczaccy złożywszy Kontrakt Zastawny, w Roku Tysiąc, Siedmset,

30Osmdziesiąt, Dziewiątym, Dnia Pierwszego Kwietnia w Bor-

31szczajowce [?] Między JW. Zacharyaszem Hanskim na ten czas Pod-

32komor. W. Z. Z. [?] z Jedney, a W. Jozefem Buczackim Rott. Pan. [?] Kawall. Nar.

33Oycem Swoim z Drugiey Strony, o Dobra Wieś Kniaże Zawarty =

34Summę Piętnaście Tysięcy Złł Poll. na tez Dobra wnieśioną y Pro-

35cent od niey po Osm od Sta dobrowolnie przez JW. Hanskiego po-

36stanowiony okazuią, a zaś że w moc tegoż Procentu z Dobr Wsi =

37Kniaży że przy podaniu Onych w Zastawną Possessyą pomienione-

38mu Oycu Swemu Jnwentarzem podawczym w tymże Roku =

39Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiątym Dziewiątym, Dnia Dwu-

40dziestego Czwartego Julij, na Gruncie Dobr Wsi Kniaży spisa-

41nym wyprowadzoney Roczney Jntraty Osmset Siedmdziesiąt

42Sześć Złł. Groszy Piętnaście Poll. dowodząc do Zupełności Procen-

43tu od Summy Tysiąca Pięcset [?] Złł Poll. należącego Zapłacenia

44Addytamentu na Rok po Złł Poll. Trzysta Dwadzieścia Pięć

45Groszy Piętnaście wypadaiącego w Summie za Lat Cztery

46Tysiąc, Trzysta Dwa Złł Poll. domawiaią się, a JW. Hanski Tę

47Pretensyą WW. Buczackich odpieraiąc, że [?] przy spisaniu Kon-

48traktu był od W. Piotra Zeleskiego Plenipotenta W. Jozefa Bu-

49czackiego Jmieniem Tegoż zapewniony że tenże W. Bucza-

50ki żadnego Addytamentu pretendować niebędzie wnosi, a zaś

51W. Piotr Zeleski Obecnie w Sądzie Swoim Stawaiący od JW. =

52Hanskiego do dania w tey mierze Swiadectwa pozwany –

k. 804v [właśc. 805] (skan 0320, strona prawa; w prawym górnym rogu przekreślone „834” i ołówkiem „805”)

1iako przy spisaniu wyż pomienionego Kontraktu nigdy JW. Han-

2skiego niezapewniał że W. Jozef Buczacki wypadaiącego Addyta-

3mentu od Summy Piętnastu Tysięcy Złł Poll na Dobra Wieś Knia-

4że wniesioney Żądać niebędzie Przysięgę offiaruie. Prze-

5to Urzędy Ziazdowe tegoż W. Zeleskiego, za Zezwoleniem JW.

6Hanskiego do Przysięgi dopuszczaią, a Poniewaz W. Piotr

7Zeleski Uklęknąwszy przed Ukrzyżowanym Jezusem Chrystu-

8sem Zwykłą Uroczystością Rotę wgorze wyrażoną w Sądzie

9Swoim w przytomności JW. Hanskiego Przysięgę wyko=

10nał Przeto Urzędy Ziazdowe Summę Tysiąc, Trzysta =

11Dwa Złł z Addymentu wynikaiącą dla WW. Buczackich =

12przez JW. Hanskiego na Terminie niżey wyrażonym Zapła-

13cić się powinno przysądzaią = Co do Szkod z przyczyny JWW.

14Mostowskich poniesionych, lubo WW. Buczaccy z Obowiązku

15przerzeczonego Kontraktu Zastawnego Ktorym JW. Hanski

16wszelkie Szkody od Sąsiad mianowicie od Dobr Dziunkowa

17naniesione Possessorowi Bonifikować y Sekurować się [?]

18za Utrzymywanie Plenipotenta y w nadgrodę Expens Praw-

19nych Zapłacenia sobie Summy Dwoch Tysięcy Osmiuset

20Osmiu Złł Poll Żądaią gdy Jednak ciż WW. Buczaccy pomi-

21nowszy JW. Hanskiego Ewiktora swego z JWW. Mostowskiemi

22o Szkody y Krzywdy sobie naniesione czyniąc w Sądzie Kom-

23promissarskim rozsądzenie y Satysfakcyą dla siebie Zyska-

24li przeto w tey okoliczności Urzędy Ziazdowe WW. Buczac-

25kich z JW. Hanskim nienależycie czynić Uznaią y od Tey Pre-

26tensyi JW. Hanskiego uwalniaią. Czynsze od Szlachty Poniewaz

27za Lat Cztery przez WW. Buczackich bydz się okazuią. Przeto

28Urzędy Ziazdowe pretensyą o tez Czynsze w Punktach domie-

29szczoną za żadną uznaią, a wzglęgem Spasienia w tym Roku

30WW. Buczackim Prosa na Pniu, Zyta y Pszenicy w Kopach oraz

31wytratowania Ogrodow y Basztanow Jnkwizycyą oznaczaią

32co do Pretensyi pod Punktem Czternastym Umieszczoney Ponie-

33waz JW. Hanski na tę Rotę iako n. [?] W. Jozef Buczacki Czerwo-

34nych Złł Szesnaście za Jwana Butanowicza [?] do Zapłacenia mu

35Zaręczonych, Oraz Czerwonych Złł Osm w Berdyczowie na

36Jarmarku bez Rewersu u niego pożyczonych y Złł Poll Osm-

37dziesiąt za swiadectwem Dokumentu wmoc Podatku Dzie-

38siątego Grosza z Dobr Wsi Kniaży za Tegoż W. Buczackiego

39Zapłaconych, ani przypłaceniu mu winney na Skrypt

40Roku Tysiąc, Siedmset Osmdziesiąt, Dziewiątego, Dnia

41Jedynastego Sierpnia datowany Summy Tysiąc Złł Poll

42ani przyporęczeniu mu Summy podobney Tysiąca Złł Poll

43w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym, na Dniu

44Osmnastym Junij, ani w Żadnym Jnnym Czasie mu nie

45Zapłacił, y tych Kwot w Żadnym Sposobie mu niebonifiko-

46wał, Ktore Kwoty z Summy Tysiąca Złł Poll przez siebie

47WW. Buczackim winney Sprawiedliwie potrącił, y resztu-

48iącą Kwotę W. Zacharyaszowi Buczackiemu płacąc Re-

k. 805 (skan 0321, strona lewa; na marginesie foliacja „805”)

1wers na Osmdziesiąt Złł Poll. w moc Podatku Dziesiątego Grosza

2przez siebie z Dobr Wsi Kniaży Zapłaconych do Rąk tegoż

3W. Zacharyasza Buczackiego oddał. | Przysięgę offiaruie.

4Przeto Urzędy Ziazdowe tey Przysięgi Onemu dozwalaią

5a w trakcie wykonania tey Przysięgi przez JW. Hanskiego pro- [?]

6JW. Hanski gdy WW. Buczaccy wstrzymuiąc Tęy do pełnie-

7nie od tey pretensyi Swoiey odstąpili, Przeto Urzędy Ziazdo-

8we JW. Hanskiego od Teyże Pretensyi wolnym czynią, a że

9zaś WW. Buczaccy iako Possessorowie na Gruntach Wsi =

10Kniaży w Possessyi swoiey będących Pańszczyzną Sobie

11z Tych Dobr należącą Zasiewy Ozime y Jarzynne po-

12czynili; Siano na Sianożęciach Sobie oznaczonych zrobi-

13li y Pasiekę na Possessyinym Swoim Gruncie maią, a JW. Han-

14ski z Tego wszystkiego od nich niesłusznie Dziesięci-

15ny pretenduie; Przeto Urzędy Ziazdowe przychylaiąc

16się do Sprawiedliwości wolne Zebranie y Zabranie =

17wszelkich Zboż Ozimych y Jarzynnych oraz Siana y Pa-

18sieki w czasie przyzwoitym bez Dziesięciny y Żadney

19Opłaty przez JW. Hanskiego Żądaney dla WW. Buczac-

20kich ostrzegaią y Zabespieczaią, Ktorego Zbioru Za-

21brania pod Żadnym Pretextem JW. Hanski bronić y tamo-

22wać niema pod Ostrością Prawa zakazuią, za zasadze-

23nie y zaszczepienie Drzew Fruktowych w Ogrodzie

24Poniewaz W. Buczaccy tak tey Pretensyi iako też pod

25Punktem Osmnastym y Dziewiętnastym Umieszczo-

26ney odstępuią, Przeto Urzędy Ziazdowe te Pretensye

27niszczą y od odpowiedzi za nie JW. Hanskiego y Podda-

28nych Jego Uwalniaią po Skończoney Jndagacyi na Punk-

29ta Pretensyi W. Buczackich w porządku ciągnienia dal-

30szey Jndagacyi na Punkta pretensyi JW. Hanskiego Szla-

31chty y Gromady Wsi Kniaży do WW. Buczackich uformo-

32wanych Poniewaz WW. Buczaccy wnosząc że JW. Hanski z

33Jch Oycem W. Jozefem Buczackim w Roku Tysiąc, Siedmset, =

34Osmdziesiątym Dziewiątym, o Dobra Wieś Kniaże Za- =

35stawny zawieraiąc Kontrakt wszystkie Gruntowe Preten-

36sye z dawnieyszey Possessyi Dobr Tychże pochodzące u-

37morzyli y Process wszelki o tez Pretensye nawzaiem

38zaszłe zniszczywszy przerzeczonym Kontraktem po-

39kwitowali się; podania przeciwko Sobie Pretensyi od

40czasu powtornego Kontraktu to iest od Roku Tysiąc

41Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątego domawiaią

42się, a JW. Hanski w Mieysce odpowiedzi WW. Buczackim

43na Jch wniesienie Przysięgę na tę Rotę: / iako przy Zawar-

44ciu Kontraktu w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

45siąt, Dziewiątym, na Dniu Pierwszym Kwietnia

46z n. W. Jozefem Buczackim o Dobra Wieś Kniaże

k. 805v [właśc. 806] (skan 0321, strona prawa; w prawym górnym rogu przekreślone „835” i ołówkiem „806”)

1z tymże W. Buczackim kwituiąc się z wzaiemnych Preten-

2syi do Siebie mianych za Pretensyi Poddanych y Szlachty

3Wsi Kniaży żadney nadgrody y Bonifikacyi w żadnym Spo-

4sobie nie odebrał y z Tych W. Buczackiego Tymże Kon-

5traktem niekwitował, za Swoie tylko pretensye Ugodziw-

6szy się Process niszczył | Offiaruie Przeto Urzędy Ziazdowe Te-

7mu Przysięgi niewzbraniaią odwołali się WW. Buczaccy od ta-

8kowey Przysięgi przez JW. Hanskiego Offiarowaney do Sądu

9Zupełnego Gr. Kij. Urzędy Ziazdowe tego odwołania dopusz-

10czaią y w tym porządku Dzieła swego kończyć niemogąc

11po Rezolucyą Strony Między Sobą czyniące do Sądu Zupeł-

12nego Grod. Kij. z Zachowaniem dla Stron Termin Stawie-

13nia się Zawity odsyłaią Jndagacye z Strony WW. Buczac-

14kich na Jch Pretensye Zebrane w Zapieczętowanym Ro-

15tule tymże oddaią mocą Aktu Swoiego Grzegorz Janko-

16wski Vices Gerent Sądowy Grodzki Kijowski mpria (L. S.) –

17Ktory to Akt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ni-

18nieyszych Grod. Kij. iest Zapisany = [paraf:] Szeg[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt zjazdowy – wyrok urzędu wicegerenckiego grodzkiego kijowskiego wydany na gruncie wsi Kniaże (Kniaża) w kluczu borszczahowskim [?], woj. i pow. kijowski, 27–28 VIII 1793 n. st., na mocy trzech dekretów Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 11/22, 13/24 i 16/27 VII 1793 w sporach: (1) bracia Zachariasz i Jakub BUCZACCY c/a Zachariasz HAŃSKI, łowczy nadworny litewski, i inni; (2) Józef ZASUSKI [?], Aleksander DYLIŃSKI, Ignacy KALEŃSKI i inna szlachta wsi c/a Buczaccy; (3) Żydówka Estera Josycha [?], wdowa, i jej syn Benij (Beynyś) Josiowicz [?], w asystencji Z. Hańskiego, c/a Buczaccy. Kniaże było od 1789 r. w zastawnej posesji Buczackich (kontrakt zastawny z 1 IV 1789, zawarty w Borszczahówce [?] między Z. Hańskim a Józefem Buczackim, rotmistrzem pancernym [?] kawalerii narodowej, ojcem powodów; suma 15 000 zł pol., procent 8%; inwentarz podawczy z 24 VII 1789 wykazał roczny dochód 876 zł 15 gr).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Ziazd (Akt Ziazdowy)” – zjazd sądu na grunt w celu rozpatrzenia sprawy i wykonania dekretów; „Urzędy Vices Gerencyonalne” – urząd wicegerenta grodzkiego; „Juryzdykcyą ufundowawszy” – otworzywszy sąd na gruncie; „Komparacya” – stawiennictwo stron; „Oczytto” (oczytano) – wywołano strony; „Powód/Pozwany/Przypozwany” – powód, pozwany, wezwany dodatkowo; „Aresztowani” – strony objęte aresztem (zakazem) sądowym w sprawie; „Dellatorowie” – donosiciele, oskarżający; „Jndagacya” – przesłuchanie świadków, dochodzenie; „Jnkwizycya” – śledztwo z przesłuchaniem świadków; „Rotuł” – zwój (protokół) zeznań; „Addytament” – dopłata (tu: uzupełnienie procentu do pełnych 8% od sumy zastawnej); „Ewiktor” – gwarant, zobowiązany bronić posiadacza przed roszczeniami osób trzecich; „Sąd Kompromissarski” – sąd polubowny; „Podworszczyzna” – podworne, czynsz od gospodarstwa; „Podatek Dziesiątego Grosza” – podatek 10% od dochodów z dóbr (ofiara dziesiątego grosza, 1789); „Basztan” – bakczan, pole melonów/arbuzów; „Motki” – motki przędzy (danina); „Dziesięcina” – danina z dziesiątej części plonów; „Rota” – formuła przysięgi; „Termin zawity” – nieprzekraczalny; „(L. S.)” – locus sigilli, miejsce pieczęci; „mpria” – manu propria, ręką własną.

Rozstrzygnięcia: Buczacki odstępuje pretensji o 2 woły (Karp, Josyp); sprawa 2 wołów Stepana odesłana do pretensji gromadzkich; Ostap Kotomyjec [?] zwraca wołu – 10 zł nagrody dla Buczackiego; za naprawę 5 chałup – 100 zł na przysięgę Buczackiego; podworszczyzna 6 poddanych (po 8 zł) za 4 lata – 192 zł; kury, jaja i motki – oddalone; okopanie basztanu – oddalone, okopanie ogrodu – 22 zł na przysięgę; pługi i radła – wymagane wyszczególnienie; drzewo na chałupę Iwana Kotomyjca [?] – zwrot Buczackim; potłuczenie żyta i jarzyny w 1791 r. – do inkwizycji; addytament procentowy – P. Zeleski (plenipotent J. Buczackiego) przysięgą stwierdził, że przy kontrakcie nie zapewniał Hańskiego o zrzeczeniu się dopłaty – zasądzono 1302 zł od Hańskiego dla Buczackich; szkody od Mostowskich (Dziunków) i koszty plenipotenta (2808 zł) – oddalone (Buczaccy sami uzyskali satysfakcję w sądzie kompromisarskim); czynsze od szlachty – oddalone; spasienie prosa, żyta i pszenicy oraz wytratowanie ogrodów i basztanów – do inkwizycji; pretensja z pkt 14 (16 czerw. zł za Iwana Butanowicza [?], 8 czerw. zł pożyczonych na jarmarku w Berdyczowie, 80 zł podatku 10. grosza, skrypt na 1000 zł z 11 VIII 1789 i 1000 zł z 18 VI 1790) – Hańskiemu dozwolono przysięgi, Buczaccy odstąpili; dziesięcina od zasiewów, siana i pasieki Buczackich – Hańskiemu nie przysługuje; drzewa owocowe i pkt 18–19 – umorzone; wzajemne pretensje sprzed kontraktu z 1789 – Hański ofiarował przysięgę, od której Buczaccy odwołali się do Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego – sprawa odesłana z terminem zawitym, rotuł zeznań wręczony Buczackim.

Odczyty niepewne: „Felix Wołkanowski [?]” (oblatariusz); „V. G.” = Vices Gerencyi (por. akt 406: „Urząd Grodz. Kij. Vices Ger.”); „Borszczajowskim/Borszczajowce [?]” – zapewne Borszczahówka; „Obtaszaiącego [?]” (= obwołującego?); „na Grunt Dziany [?] y Mięszewgza [?]” – fragment niejasny; nazwiska szlachty: Zasuski [?] (raz podobne do Załuski), Niwiński [?] (w rkp. jak „Miwinski”; w akcie 406 „Niwinskim”/„Nowinskiego”), Roszczahowski [?], Zmiykowski [?] (w rkp. jak „Zmintowski”; w akcie 406 „Zmiykowskim”), Czahawi [?], Turzański [?]; „Josycha [?]”, „Beynyś/Benij Josiowicz [?]”; „Kotomyjec [?]”; „Podo-rszczyzny [?]” (= Podworszczyzny); „Jarzyny [?]”; „Pan. [?]” (pancerny) w tytule J. Buczackiego; „Podkomor. W. Z. Z. [?]” – urząd Hańskiego w 1789 r. niepewny; „n.” przed imieniem Józefa Buczackiego – „niegdy” (zmarły; por. akt 406 „N. W. Buczackiemu”); „Tysiąca Pięcset [?]” – w rkp. tak, choć rachunek (8% od 15 000 = 1200 zł) wskazywałby inną kwotę; „pro- [?]” – wyraz urwany na końcu wiersza; „Sekurować się [?]”; paraf „Szeg[?]” na końcu; „W[…]” na początku k. 804 (imię Buczackiego).

Na lewym marginesie k. 803 pionowo: „Orginał Odebrałem Piotr Zeleski ArGK” (= Archiwista Grodzki Kijowski) – pokwitowanie odbioru oryginału po oblacie.

Streszczenie

13/24 X 1794 Urodzony Feliks Wołkanowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed Szymonem Mieczkowskim, wicerejentem ziemskim kijowskim) akt zjazdowy urzędu wicegerenckiego grodzkiego kijowskiego, sporządzony na gruncie wsi Kniaże (pow. kijowski, klucz borszczahowski [?]) 27–28 VIII 1793 n. st. w obecności archiwisty Piotra Zeleskiego i innych, na mocy trzech dekretów Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z VII 1793 – w sporach braci Zachariasza i Jakuba Buczackich (zastawnych posesorów Kniaża) z Zachariaszem Hańskim, łowczym nadwornym litewskim (właścicielem), ze szlachtą i gromadą wsi oraz z Żydówką Esterą Josychą [?] i jej synem. Urząd po indagacji rozstrzygnął kolejne punkty: przyznał Buczackim m.in. 100 zł za naprawę chałup i 22 zł za okopanie ogrodu (na przysięgę), 192 zł zaległej podworszczyzny, 10 zł od Ostapa za używanie wołu, a zwłaszcza 1302 zł dopłaty do 8% procentu od sumy zastawnej 15 000 zł (po przysiędze P. Zeleskiego); oddalił pretensje o kury, jaja i motki, basztan, czynsze szlachty i szkody od Mostowskich (Dziunków); kilka spraw (potłuczenie zboża, spasienie i wytratowanie pól) odesłał do inkwizycji; uwolnił Hańskiego od części pretensji i zabronił mu pobierania dziesięciny od zasiewów, siana i pasieki Buczackich. Od przysięgi Hańskiego co do wzajemnych pretensji sprzed kontraktu zastawnego z 1789 r. Buczaccy odwołali się do Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego, dokąd sprawę odesłano z terminem zawitym. Podpisał wicegerent sądowy grodzki kijowski Grzegorz Jankowski.

Transkrypcja

k. 805v [właśc. 806] (skan 0321, strona prawa – od ok. 1/3 wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzynastego podług dawnego,

3A Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperator. Mści Zytomierzu

5Przedemną Szymonem Mieczkowskim Vice Regentem Ziem.

6Kijowsk. do tego Aktu użytym y Xięgami nineyszemi Grodz.

7Kijowsk. Stawaiący Osobiście Ur. Felix Wołkanowski [?] Akt =

8Ziazdowy Rozpisowy Między WW. Buczackiemi z Jedney, a =

9JW. Hanskim Ł. N. W. X. L. y Jnnemi z Drugiey Strony na Grun-

10cie Dobr Wsi Kniaży przed Urząd Grodz. Kij. Vices Ger. Expedi=

11owany podpisem Urzędu Tegoż Zatwierdzony na Papierze

12Stęplowanym napisany do Akt Grodz. Kij. w Oblatę podał w

13sposob takowy = Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mci

14Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey wszystkich Ros=

15syi Pani = Vices Gerencie Grodz. Gltu [?] Wwa Kij. z wezwania

16Stron niżey w Komparycyi wyrażonych Mocą Dekretu

17Sądu Zupełnego Gr. Kij. Roku bieżącego Tysiąc, Siedmset

18Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Dwudziestego Dziewią-

19tego Listopada dawnego Między JW. Zacharyaszem Han-

20skim Ł. L. Powodem y pozwanym y Jnnemi z Jedney, a WW.

21Zacharyaszem y Jakobem Buczackiemi pozwanemi y Po-

22wodami y Jnnemi z Drugiey Strony zapadłego Co do Jstoty

23tak się w Sobie maiącego = Przeto Sąd Dzieło Urzędow Ziazdo-

24wych poprawiony Przysięgę JW. Hanskiemu wskazaną za

25potrzebną Osądziwszy y Pretensye wszelkie przez Szlach-

26tę w Jnwentarzu początkowym Roku Tysiąc, Siedmset, =

27Siedmdziesiąt Osmego, znayduiących się za Ktore

28godzić się JW. Hanski mocy niemiał za niemogące się win-

k. 806 (skan 0322, strona lewa; na marginesie foliacja „806”)

1dykować uznawszy na Uskutecznienie poprzedniczego Dekretu

2Sądu swego Roku bieżącego Dnia Jedynastego Lipca podług daw-

3nego Stylu zapadłego y dokonczenia Dzieła Ziazdowego, potrze-

4bny być Ziazd Sądu swego, albo Jedney Sądowey czyli Nienie- [?]

5mnieyszey Urzędu Swego Osoby do Dobr Wsi Kniaży na Dniu Osm-

6nastym Grudnia podług dawnego Stylu Roku bieżącego Uznaie

7Ktory to Sąd Zjechały [?] Sprawę wzaiemnie Powodztwami obię-

8tą przyimuiąc Przypozwy y nie dopuszczaiąc Appellacyi iako w

9Sprawie Exempcyiney namocy Konstytucyi Tysiąc, Siedmset

10Sześćdziesiąt, Osmego, Rezyutę [?] tegoż Dekretu wewszy-

11stkim ułatwi, areszta zrelwuie [?], y Ostatecznie też Strony

12Prawu Sprawiedliwości y wymagaiących Okoliczności rozsą-

13dzi [?] w Dniu Dzisieyszym Osmnastym Grudnia dawnego

14Stylu Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego,

15na Grunt Dobr Wsi Kniaży Zjechawszy Juryzdykcyą Swoią

16Sądową w przytomności UU. Piotra Zeleskiego Ar. Gr. Kij. Stefa-

17na Obrzanskiego [?] y Jnnych wielu tudziez Woznego Opatt. Mi-

18rona Hryckowicza Dzieło nineysze przywołuiącego ufundowali

19a dla Swięta Niedzielnego do Dnia następuiącego Dziewiętna-

20stego Grudnia odwołać zlecili, na Dniu tedy Dzisieyszym Dzie-

21więtnastym Grudnia dawnego Stylu też Dzieło swoie otworzy-

22wszy Stron do Stawienia się wezwać zlecili na Ktorym Termi-

23nie JW. Zacharyasz Hanski Ł. L. O. S. S. K. Powod y pozwany Oczytto

24UU. Jozef Zasuski [?] Alexander Dylinski, Jgnacy Kalenski oraz

25Gromada Wsi Kniaży y Jnni w Terminie y Areszcie wyrażeni Po=

26zwani Powodowie y Aresztowani przez JW. Zacharyasza Hanskiego

27Łowczego Litt. tudziez Star. Josycha [?] Wdowa Matka, Beynyś Josio=

28wicz Syn pozwani y Aresztowani przez tegoż WW. Zacharyasz

29y Jakob Buczaccy Bracia pozwani y Powodowie przez W. Zacha-

30ryasza Buczackiego Swym y Brata swego Jmieniem Oczytto =

31U. Piotr Zeleski Ar. Gr. Kij. Powod Oczytto: oraz Star. Ne=

32chym [?] Chaszkielowicz [?] bywszy Arędarz Wsi Kniaży przypowia-

33daiący się Oczytto Stawili się y prawne czynili wniesienia, Kto=

34rych Sąd Urzędow Ziazdowych wysłuchawszy potrzebne bydz

35złożenie Jndagacyi na Terminie poprzedniczym przez Urzędy

36Ziazdowe Grod. Kij. Expedyowanych spisanie Punktow Preten-

37syi od JW. Hanskiego do WW. Buczackich mianey uznaią, a to na-

38tychmiast, Poniewaz WW. Buczaccy Jndagacyę w Rotule Zapie-

39czętowane złożyli, Zadość czynić Uznaie a na Żądanie JW. Han-

40skiego Czasu do Spisania y podania pretensyi udzielaiąc dozwa-

41laią gdy JW. Hanski złożył, do Jndagacyi przystępuie y Pretensyi W.

42Jozefa Zasuskiego iako Swiadczącego [?] w punkcie Jndagacyi osądzi-

43ła [?] = Daniel Włochowicz Vices Ger. Grod. Kij. mp. J [?] w Tymże

44Mieyscu Urząd Ziazdowy po Osądzeniu pretensyi Ur. Jozefa Za-

45suskiego w Jnwentarzu Roku Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt

46Osmego Dnia Dwudziestego Czwartego Julij W. Jozefowi Bu-

47czackiemu od JW. Hanskiego podanym znayduiącego się z U-

48rzędem Ziazdowym z Strony JW. Hanskiego Sprowadzony [?]

49luboli Strona Pryncypalnie Powodowa pretensyę Szlachty Jako

50to Jakoba Nowinskiego, Daniela Roszczahowskiego y Jana

51Zmiykowskiego [?] w Jnwentarzu tak poprzedniczym wyżey wy-

k. 806v [właśc. 807] (skan 0322, strona prawa; w prawym górnym rogu przekreślone „836” i ołówkiem „807”)

1rażonym iako też powtornym Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

2siąt, Dziewiątego, Dnia Dwudziestego Czwartego, Julij od Te-

3goż JW. Hanskiego N. W. Buczackiemu podanym nieznayduią-

4cych się, a zaś Ur. Alexandra Dylinskiego w powtornym Jnwen-

5tarzu Znayduiącego się pretensyi Gruntowe przed Rokiem

6Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątym, Dniem Dwu-

7dziestym Czwartym Julij wznowiwszy y do Punktow Pre=

8tensyi Gruntowych po Dniu Dwudziestym Czwartym

9Julij Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątego Roku po=

10Decyzyą na Ziazd nineyszy odesłanych dołączywszy wnosi

11Że Jakoby Dekretem poprzedniczym Roku bieżącego Dnia

12Trzynastego Julij Dawnego Stylu Między temiż wyż wy=

13rażonemi Alexandrem Dylinskim, Jakobem Niwinskim [?]

14Danielem Roszczahowskim [?] y Janem Zmiykowskim [?], a WW.

15Buczackiemi Zapadłym są Obięte, a zatym rozsądzone być

16powinne żąda gdy Jednak Strona pozwana WW. Buczaccy

17Terminem swoim do Sądu Zupełnego Grod. Kij. po Stronę

18teraz Pryncypalnie Powodową, a z niego wypadłym Dekre=

19tem wykonaniu nineyszym Zostaiącym, okazuiąc że po

20Uczynioney Admissie na Zieździe poprzedniczym Między=

21Stronami teraz czyniącemi, agituiącym się o Uchylenie=

22wszelkich pretensyi z Possessyi poprzedniczego Kontraktu wy-

23nikłych, a Strona Powodowa o Utrzymanie tychże w Sądzie Zu-

24pełnym Gr. Kij. czynili, a z takowych Sporow wzaiemnym =

25tenże Dekret skutkuiąc się Pretensye wszelkie Gruntowe =

26przez Szlachty w Jnwentarzu poprzedniczym Znayduiące

27się bez Żadney Jnney Klawzuly, aż do Roku Tysiąc, Siedmset

28Osmdziesiąt, Dziewiątego, za niemogące się windyko=

29wać zdeterminował dowodzi y odtrącenia pretensyi tak

30tych iako też Mieszkańcow w powtornym Jnwentarzu =

31nieznayduiących się, a teraz ubocznie podanych domawia

32się: Przeto Urząd Ziazdowy, z Strony WW. Buczackich spro-

33wadzony, na takowe Dowody zapatrzywszy się pretensye

34wszelkie Gruntowe od Strony początkowo Powodowey przez

35Szlachty w poprzedniczym Jnwentarzu znayduiących się

36tak przed Rokiem Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiątym Dzie-

37wiątym wznowione iako też pomimo Jnwentarz powtor-

38ny Possessyi Ubocznie naciągane, na Zieździe nineyszym

39do rozsądzenia podane oddaliwszy, z Jnwentarza tylko y =

40Kontraktu Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Dziewiątego

41Zawartych oraz posiadania Wsi Kniaży wynikłe Pretensye

42Gruntowe teyże Stronie Powodowey podać nakazuie odwo-

43łał się JW. Hanski do Sądu Zupełnego Gr. Kij. Urząd Ziazdo-

44wy nie dopuszcza, a Poniewaz JW. Hanski Sprzeciwiaiąc się

45Wyrokowi Urzędu Swego odpowiada że co podałem to prosę-

46dzić [?], a więcey żadnego niedaie tłumaczenia się Więc U-

47rząd Ziazdowy iako Sprzeciwiaiącego się Dekretowi y =

48Wyrokowi Urzędu swego Rygorowi Dekretu podpadać za-

49deklarowawszy Stronie pozwaney to iest WW. Buczackim

k. 807 (skan 0323, strona lewa; na marginesie foliacja „807”)

1Publikować dozwala y Woznego Opatrznego Mirona Hrycko=

2wicza przydaie, Ktory Stanowszy przed mieyscem Jurys-

3dykcyi WW. na JW. Zacharyaszu Hanskim Ł. N. W. X. L. obwo-

4łał y o tym Urząd nineyszy Ziazdowy zawiadomił po-

5Ktorym Obwołaniu Urząd Ziazdowy Sprawę tę na Exeku-

6cyą gdzie z Prawa należy odsyła mocą tego Aktu Daniel

7Włochowicz Vices Gerent Grodz. Gltu [?] Wwa Kij. mp. Kto-

8ry to Akt rozpisowy słowo w słowo iak się w sobie ma

9do Xiąg nineyszych Grodz. Kij. iest Zapisany =

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt zjazdowy „rozpisowy” – dalszy ciąg sprawy z aktu 405: na mocy dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 29 XI 1793 st. st. (Z. HAŃSKI c/a bracia Z. i J. BUCZACCY), który uznał zjazd wicegerenta za potrzebny dla dokończenia dzieła zjazdowego z dekretu z 11 VII 1793, wicegerent grodzki kijowski Daniel WŁOCHOWICZ zjechał na grunt wsi Kniaże 18 XII 1793 st. st. (w obecności P. Zeleskiego, Stefana Obrzańskiego [?] i woźnego Mirona Hryckowicza), z powodu niedzieli odroczył czynności na 19 XII. Po złożeniu przez Buczackich zapieczętowanego rotułu indagacji i spisaniu pretensji Hańskiego urząd osądził pretensje Józefa Zasuskiego [?] (inwentarz z 24 VII 1778), oddalił wszystkie pretensje gruntowe szlachty (J. Niwiński [?], D. Roszczahowski [?], J. Zmijkowski [?], A. Dyliński) sprzed kontraktu zastawnego 1789 r. (zgodnie z dekretem z 13 VII 1793) i nakazał Hańskiemu podać jedynie pretensje wynikłe z inwentarza i kontraktu z 1789 r. oraz z posiadania Kniaża. Hański odwołał się do Sądu Zupełnego – odwołania nie dopuszczono; ponieważ sprzeciwił się wyrokowi („co podałem, to proszę sądzić” [?]), urząd ogłosił, że podpada rygorowi dekretu, dozwolił Buczackim publikacji (obwołania przez woźnego) i odesłał sprawę do egzekucji.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Akt Ziazdowy Rozpisowy” – akt zjazdu urzędu z rozpisaniem (rozstrzygnięciem) punktów sprawy [?]; „Sprawa Exempcyina” – sprawa wyjęta (uprzywilejowana), w której nie dopuszcza się apelacji (konstytucja 1768); „Przypozwy” – pozwy dodatkowe (wzajemne); „Admissya” – dopuszczenie (przyjęcie) do sprawy; „Klawzula” – zastrzeżenie, klauzula; „windykować” – dochodzić prawnie; „Rygor Dekretu” – sankcja za nieposłuszeństwo dekretowi; „Publikować” – ogłosić (obwołać) kogoś jako opornego dekretowi; „Exekucya” – wykonanie wyroku; „Ł. L. O. S. S. K.” – łowczy litewski, orderu Świętego Stanisława kawaler; „N. W.” – niegdy (zmarły) Wielmożny (o Józefie Buczackim); „Arędarz” – dzierżawca karczmy/propinacji.

Odczyty niepewne: „Gltu [?] Wwa Kij.” – skrót w intytulacji wicegerencji (może „Grodu Głównego Województwa Kijowskiego”); „Nienie-mnieyszey [?]” (zapewne „niemnieyszey” – lub „nayniższey”); „Zjechały [?]”; „Rezyutę [?]” (zapewne „Exekucyą”/„Rezolucyą” – wyraz niejasny); „zrelwuie [?]” (= zrelaxuie, uchyli areszty); „rozsą-dzi [?]”; „Obrzanskiego [?]”; „Swiadczącego [?]”, „osądzi-ła [?]”; „J [?] w Tymże Mieyscu”; „Sprowadzony [?]”; „Nechym [?] Chaszkielowicz [?]”; „Niwinskim/Nowinskiego [?]” – w jednym miejscu „Nowinskiego”, w drugim „Niwinskim” (w akcie 405 odczytano „Miwinski”); „Zmiykowskiego [?]” (w akcie 405 „Zmintowski [?]”); „prosę-dzić [?]” – zapewne „proszę sądzić”.

W środku tekstu (k. 806, wiersz ok. 46) podpis „Daniel Włochowicz Vices Ger. Grod. Kij. mp.” – zamknięcie protokołu pierwszego dnia (19 XII 1793), po którym następuje dalszy ciąg czynności „w Tymże Mieyscu”. Na lewym marginesie k. 806 [0321 prawa] pionowo: „Orginał Odebrałem Piotr Zeleski”.

Streszczenie

13/24 X 1794 Urodzony Feliks Wołkanowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed wicerejentem ziemskim kijowskim Szymonem Mieczkowskim) akt zjazdowy „rozpisowy” wicegerencji grodzkiej kijowskiej w sprawie braci Zachariasza i Jakuba Buczackich z Zachariaszem Hańskim, łowczym litewskim, kawalerem orderu św. Stanisława, i innymi (szlachta i gromada wsi Kniaże, Żydzi Josycha [?] i jej syn, były arendarz Nechym Chaszkielowicz [?]). Na mocy dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 29 XI 1793 wicegerent Daniel Włochowicz zjechał 18–19 XII 1793 st. st. na grunt Kniaża, przyjął rotuł indagacji Buczackich, osądził pretensje J. Zasuskiego [?], a wszystkie pretensje gruntowe szlachty sprzed kontraktu zastawnego z 1789 r. oddalił, nakazując Hańskiemu podać tylko pretensje z inwentarza i kontraktu z 1789 r. Odwołania Hańskiego nie dopuścił; ponieważ Hański odmówił poddania się wyrokowi, uznał go za podpadającego rygorowi dekretu, pozwolił Buczackim go publikować (woźny Miron Hryckowicz obwołał go przed miejscem sądu) i odesłał sprawę do egzekucji.

Transkrypcja

k. 807 (skan 0323, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzynastego podług dawnego,

3A Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey Mści Zytomierzu Prze-

5demną Szymonem Mieczkowskim Vice Regentem Ziem. Kijow.

6do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kijow.

7Osobiście Stawaiący Ur. Felix Wołkanowski [?] Exekucyą

8w Sprawie WW. Buczackich z JW. Hanskim Ł. N. W. X. Litt. y

9Star. Nachymem Chaszkielowiczem na Gruncie Dobr Wsi

10Kniaży przez Urząd Grod. Kij. Vices Ger. Expedyowaną pod-

11pisem Urzędu Tegoż Zatwierdzoną na Papierze Stęplo-

12wanym napisaną do Akt Gr. Kij. w Oblatę podał w sposob

13następuiący = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatorowey

14Jey Mci Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Wszyst-

15kich Rossyi Pani = Vices Gerent Sądowy Grodz. Gltu [?] Wwa =

16Kijow. z Wezwania WW. Zacharyasza y Jakoba Buczac-

17kich JW. Piotra Turkuła [?] Łowczego Winn. y Tegoż Jmienia

18Zeleskiego Ar. Gr. Kij. mocą Publikaty Roku bieżącego

19Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwu-

20dziestego Drugiego Września, V. S. na Gruncie Dobr Wsi

21Kniaży z Strony Tychże wzywaiących na JW. Zacharyaszu

22Hanskim Ł. N. W. X. Litt. y Niewier. Nachymie Chaskielowi-

23czu w punkcie Sprzeciwienia się Dekretowi Sądu Zupeł-

24nego Grod. Kij. przez Urząd Ziazdowy Vices Ger. Grod.

25Kij. ogłoszony na Grunt Dobr Wsi Kniaży, w Dniu Dzisiey-

26szym Dwudziestym Piątym Septembra V. S. Roku Ty=

27siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Zjechaw-

28szy Juryzdykcyą Swoią Żądaną w przytomności UU.

29Kazimierza Witkowskiego, Stanisława Boryszewicza

30y Jnnych wielu tudziez Woznego Opatt. Zacharyasza

31Zwołyńskiego [?] Dzieło nineysze przywołuiącego ufun-

32dował y Stron do Stawienia się wezwać zlecił na Kto-

33rym Terminie WW. Zacharyasz y Jakob Buczaccy

k. 807v [właśc. 808] (skan 0323, strona prawa; w prawym górnym rogu przekreślone „837” i ołówkiem „808”)

1Bracia przez W. Zacharyasza Buczackiego JW. Piotr

2Turkuł Łowczy Winnicki przez W. Piotra Zeleskiego, W.

3Piotr Zeleski Ar. Gr. Kij. Oczewisto Strona Prawem

4Zwyciężaiąca Stanowszy y Publikatę wyż wyrażoną na

5JW. Hanskim Łowcz. Nadwor. W. X. Litt. ogłoszoną złożyw-

6szy podania Dobr Wsi Kniaży w Windeh [?] za Process wy-

7nikaiących Żąda y domawia się gdy Jednak wzmian-

8kowany Process podług Prawa Grodzieńskiego nieiest

9dostateczny Przeto Urząd Ziazdowy Exekucyą tylko

10na Dobrach przerzeczonych rozciągnąwszy Sprawę

11tę po Ostateczną Dobr Konwikcyą napowrot do

12Sądu Zupełnego Grod. Kij. odsyła y Termin Stro=

13nom w tym Sądzie Stawienia się Zawity Zachowuie

14mocą tego Aktu. Ktora to Exekucya słowo w słowo

15iak się w sobie ma do Xiąg nineyszych Grodzkich

16Kijowskich iest Zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Ciąg dalszy sprawy z aktów 405–406: po publikacji (obwołaniu) Z. HAŃSKIEGO i arendarza Nachyma (Nechyma) Chaszkielowicza [?] jako opornych dekretowi Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego (publikata na gruncie Kniaża 22 IX 1794 st. st.) wicegerent grodzki kijowski zjechał 25 IX 1794 st. st. do Kniaża na wezwanie braci Zachariasza i Jakuba BUCZACKICH, Piotra TURKUŁA, łowczego winnickiego, i archiwisty Piotra ZELESKIEGO (strona „prawem zwyciężająca”). Strona żądała podania dóbr Kniaże za koszty procesu; ponieważ jednak proces według prawa grodzieńskiego (konstytucje sejmu grodzieńskiego 1793) nie był dostateczny, urząd rozciągnął egzekucję tylko na te dobra i do czasu ostatecznej konwikcji dóbr odesłał sprawę do Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z terminem zawitym. Podpisu wicegerenta w odpisie brak.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Exekucya” – egzekucja (wykonanie) wyroku; „Publikata” – ogłoszenie (obwołanie) strony opornej dekretowi; „Strona Prawem Zwyciężaiąca” – strona, która wygrała proces; „Oczewisto” – osobiście; „Konwikcya Dobr” – przekonanie (zasądzenie) dóbr na rzecz wierzyciela, ostateczne ustalenie ich obciążenia; „Prawo Grodzieńskie” – ustawy sejmu grodzieńskiego 1793 r.; „Niewier.” – niewierny (o Żydzie); „V. S.” – Veteris Styli, starego stylu; „Termin zawity” – nieprzekraczalny.

Odczyty niepewne: „Felix Wołkanowski [?]” (tu dość wyraźnie „Wołkanowski”); „Gltu [?] Wwa” – skrót w tytule wicegerenta (por. akt 406); „Turkuł [?]” w pierwszym wystąpieniu (dalej wyraźnie „Turkuł Łowczy Winnicki”); „Zwołyńskiego [?]” (woźny Zachariasz); „w Windeh [?]” – wyraz niejasny (może „w Windykacyą”); „Nachym/Nechym” – w akcie 406 „Nechym [?]”.

Streszczenie

13/24 X 1794 Urodzony Feliks Wołkanowski [?] podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed wicerejentem ziemskim kijowskim Szymonem Mieczkowskim) akt egzekucji wicegerencji grodzkiej kijowskiej w sprawie braci Zachariasza i Jakuba Buczackich z Zachariaszem Hańskim, łowczym nadwornym litewskim, i Żydem Nachymem Chaszkielowiczem [?]. Na wezwanie Buczackich, Piotra Turkuła, łowczego winnickiego, i archiwisty Piotra Zeleskiego, na mocy publikaty z 22 IX 1794 (obwołanie Hańskiego i Chaszkielowicza jako opornych dekretowi Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego), wicegerent zjechał 25 IX 1794 st. st. do wsi Kniaże (w obecności Kazimierza Witkowskiego, Stanisława Boryszewicza i woźnego Zachariasza Zwołyńskiego [?]). Strona zwycięska żądała podania dóbr Kniaże za koszty procesu, lecz ponieważ proces wg prawa grodzieńskiego był niedostateczny, urząd rozciągnął egzekucję tylko na te dobra i do ostatecznej konwikcji odesłał sprawę z powrotem do Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z terminem zawitym.

Transkrypcja

k. 807v [właśc. 808] (skan 0323, strona prawa – od ok. 1/3 wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzynastego podług dawnego

3A Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperator. Mści Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym

6Grod. Kij. y Xięgami nineyszemi Grod. Kij. Osobiście Sta-

7waiący W. Kajetan Jukowski [?] Rezolucyą Kommissyi Mach-

8nowieckiey względem Summ przez W. Jukowskiego Ko-

9mor. G. K. JW. Protowi Potockiemu W. K. pożyczonych wy-

10daną Autentycznie wypisaną do Akt Gr. Kij. w Obla-

11tę podał w sposob takowy = Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Jey

12Mci Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Cała Ros-

13syą Pani Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar-

14tego, Dnia Dwudziestego Czwartego Września V. S. Kom-

15missya do Sprawy Kredytorow Konsyliarza Taynego

16Senatora y Kawalera JW. Graffa Prota Potockiego

17z tymże y Dłużnikami Tego od Kraiu wyznaczona Rezo-

18lucyą swoią w te słowa W. Adam Jukowski [?] Komor. Granicz.

19Kijowsk. złożywszy Dwa Skrypta Pierwszy Dnia Dwudzie-

20stego Trzeciego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

21dziesiąt, Trzeciego Roku w Dubnie na Summę Złł Poll.

22Czterdzieści Pięć Tysięcy Trzysta Dwadzieścia Cztery

23Drugi Dnia Dwudziestego Drugiego Marca tegoż

24Samego Roku w Machnowce na Summę Złł Polskich

25Dziewięć Tysięcy sobie od JW. Graffa Potockiego

k. 808v (skan 0324, strona lewa; w lewym górnym rogu „808”)

1z Oznaczeniem po Osmi od sta Procentu podpisane obliczenia się

2y wzaiemnych od siebie należytości z tychże Summ na rzecz JW.

3Potockiego potrącenia u Sądu swego Żąda, przeto Sąd obiey=

4Strony wspornych wysłuchawszy wniesień gdy z nich iakoteż z Dekre-

5tu Ziazdowego prz. Ztt [?] Dnia Dwudziestego Dziewiątego Marca

6Roku Teraźnieyszego w Przytomności Administracyi w Burzas [?]

7dla Massy JW. Potockiego z Kommissyi Bankowey Warszaw=

8skiey wyznaczoney nastąpionego Sukcessorowie N. W. Fran-

9ciszka Puszczewicza Łowczego Kij. po Uchyleniu Cessyi na

10Summę Złł Poll. Dwadzieścia Sześć Tysięcy y Pięćdziesiąt

11Osm Groszy Osm. JW. Potockiemu od W. Jukowskiego zezna-

12ney do właścicielstwa Teyże Summy y Possessyi wsi Józefow-

13ki zwroceni Zostali, Więc Summę Złł Poll. Dwadzieścia Je-

14den Tysięcy Osmset Dziewięćdziesiąt, y gr. Osm, po odtrące-

15niu Dwoletniego Procentu za całkowity pomienioney Sum=

16my Wlewek, na Wsi Józefowce do Summy Skryptami Zabez=

17pieczoney Umnieyszoną z tychże Skryptow wyłącza, Także

18ponieważ z Tranzakcyi Dnia Dwudziestego Stycznia Tysiąc,

19Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Roku, Między Tymże W.

20Jukowskim, a JW. Potockim Woj. Kij. na Jmię tylko W. Stanisła-

21wa Domaszewskiego sporządzoney wyiaśnia się, że W. Jukowski

22z Kontraktem od W. Ludwiki Jankowskiey [?] W. Poll. Pułkow: maiąc

23Prawo posiadać wsie Orypy [?], Kurman y Horuszki [?] aż do

24Dnia Drugiego Maja Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=

25dziesiąt, Piątego, Roku w Swoiey Possessyi od Dnia Dwu=

26dziestego Czwartego Marca, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć

27dziesiąt, Trzeciego. Roku do czasu Exspiracyi na rzecz JW.

28Potockiego W. K. odstąpił, lecz JW. Potocki za takowym od-

29stąpieniem Roku tylko Jeden pomienione Dobra dzierżąc

30od dalszego posiadania z przyczyny Uznania Dekretem Kom-

31promissarskim Dnia Czwartego Lutego Roku bieżącego w

32Zytomierzu Między Sukcessorami N. JO. Xięcia Kaspra Lu-

33bomirskiego, a JO. X. Kalixtem Poninskim Gm. W. Poll. [Generałem Majorem Wojsk Polskich] nastą-

34pionym Summy Dwakroć Sto Tysięcy Złł Poll. z Żeninych

35Zapisow wynikaiącey, a przez JO. X. Kalixta Poninskiego

36W. Jankowskiey [?] Ustąpioney za niepossessyią [?] od Dnia Dwu-

37dziestego Czwartego Marca Roku Teraźnieyszego przez

38Sukcessorow JO. Xięcia Kaspra Lubomirskiego usunięty

39Został więc gdy nadgroda za czas takowey dzierżawy

40od JW. Potockiego W. Jukowskiemu ustaniona podobnież

41w Summie Skryptami Zabespieczona włączona zo=

42stała tedy Sąd Zostawiwszy W. Jukowskiemu wolność czy-

43nienia z Kim będzie należało o zwrocenie Siebie do daty [?]

44Wsiow Orep [?], Kurmania y Koruszek [?] Possessyi za Jedno-

45roczną y Tygodni Sześć, to iest od Dnia Dwudziestego

46Czwartego Marca do Drugiego Maja JW. Potockiego mu

k. 809 (skan 0324, strona prawa; w prawym górnym rogu przekreślone „838” i ołówkiem „809”)

1doszło, z Inwentarza wyrachowawszy Jedynaście Tysięcy

2Czterysta Jedynaście Złł Poll. gr. Sześć, a zaś osobną za Ka-

3maicą [?] przez JW. Potockiego W. Jukowskiemu bonifikowa-

4ną z powyżey nadmienionych przyczyn nieużytą Złł Poll.

5Pięćset Czterdzieści z tychże Summ Skryptami Zape-

6wnionych wytrąca, a tak Sądownie Strony obrachowawszy

7nie więcey iak Dwadzieścia Tysięcy Czterysta Osmdzie-

8siąt Dwa Złł y Groszy Dwadzieścia Cztery od JW. Potockie-

9go dla W. Adama Jukowskiego z pomienionych Skryptow

10należeć wynayduie, a względem Addytamentu z Józefow-

11ki od W. Jukowskiego dla JW. Prota Potockiego iako od=

12JO. Barbary z Xiążąt Lubomirskich wprzod Kasprowey

13Lubomirskiey potym Kalixtowey Poninskiey, a teraz JW. Win-

14nickiey [?] Prawonabywcy za Lat Trzy należącego się Po-

15nieważ ten teraz z liczy się wzaiemnie W. Jukowskiego Pre-

16tensye z Possessyi wynikaiące bez Ziazdu na Grunt roz-

17trząsnąć się niemogą, przeto naznacza się Ziazd ktorego

18kolwiek Sądu Ziemskiego lub Urzędu Grod. Sądowey lub

19Namiestniczey Osoby tey Prowincyi do Wsi Józefowki na

20Dzien Dwudziesty Czwarty Miesiąca Octobra V. S. Roku

21Teraźnieyszego ktory to Sąd czyli Urząd, bądź Dwoch od

22Obydwoch Stron sprowadzeni za śrzodkuiącym kogo

23potrzeba wymagać będzie przy pozwaniem niezważa-

24iąc na niestawienie się tak Stron pryncypalnie czynią-

25cych iako y przypozwanych addytament podług Inwen-

26tarza z liczy, y pretensye W. Jukowskiego z tey Possessyi

27wynikaiące za Użyciem Prawnych dowodow y śrzodkow

28przyzwoitych rozsądzi do kogo należy powinny za-

29stusieć [?], a potrąciwszy one natychmiast z całkowitego

30addytamentu od W. Jukowskiego należącego się, z reszty

31Onego iaka się okaże pod ciągnienie [?] z Summy Dwu-

32dziestu Tysięcy Czterechset Osmdziesiąt, Dwoch Złł Poll.

33Groszy Dwudziestu Czterech powyżey W. Jukowskiemu

34Zalikwidowaney Strony teraz z sobą czyniące do Sądu=

35swego odeszle [?] odwoła się od ostatecznego osądzenia bądź

36wskazaney przysięgi dopuszczaiąc z Protokułu Decyzyi-

37nego Sądowego wydać rozkazała Czytał z Protoku-

38łem Bretoszewski [?]; Teodor Gromnicki Kommissyi Ma-

39chnowieckiey Regent. Ktora to Rezolucya słowo w słowo

40iak się w sobie ma do Xiąg nineyszych Grodzkich Kijow-

41skich iest Zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Rezolucja Komisji Machnowieckiej (komisja „do sprawy kredytorów” Prota POTOCKIEGO, wojewody kijowskiego, wyznaczona przez władze kraju po II rozbiorze; obradowała w Machnówce) z 24 IX 1794 st. st. w sprawie Adama JUKOWSKIEGO [?], komornika granicznego kijowskiego. Jukowski złożył dwa skrypty Potockiego: z Dubna 23 I 1793 na 45 324 zł i z Machnówki 22 III 1793 na 9000 zł (razem 54 324 zł) z 8% prowizją i żądał obliczenia oraz potrącenia wzajemnych należności. Komisja ustaliła: (1) dekretem zjazdowym z 29 III 1794 (w obecności administracji masy Potockiego, wyznaczonej przez Komisję Bankową Warszawską) sukcesorowie zm. Franciszka PUSZCZEWICZA, łowczego kijowskiego, po uchyleniu cesji odzyskali sumę 26 058 zł 8 gr (scedowaną Potockiemu przez Jukowskiego) i posesję wsi Józefówka – dlatego sumę 21 890 zł 8 gr (po odtrąceniu dwuletniej prowizji) za „wlewek” na Józefówce wyłącza się z sumy skryptowej; (2) tranzakcją z 20 I 1793 (sporządzoną tylko na imię Stanisława DOMASZEWSKIEGO) Jukowski, mając z kontraktu od Ludwiki JANKOWSKIEJ [?], pułkownikowej wojsk polskich, prawo posiadania wsi Orypy [?], Kurman i Horuszki [?] do 2 V 1795, odstąpił je Potockiemu od 24 III 1793; Potocki jednak po roku (24 III 1794) został z nich usunięty przez sukcesorów ks. Kaspra LUBOMIRSKIEGO na skutek dekretu kompromisarskiego z 4 II 1794 (Żytomierz) między nimi a ks. Kalikstem PONIŃSKIM, generałem majorem wojsk polskich, w sprawie 200 000 zł z zapisów żony (Ponińskiego), które Poniński odstąpił Jankowskiej; komisja zostawia Jukowskiemu wolność dochodzenia wynagrodzenia (od kogo należy) za niedotrzymaną posesję, a z sum skryptowych potrąca 11 411 zł 6 gr (dochód Potockiego z posesji wg inwentarza za rok i 6 tygodni) oraz 540 zł bonifikowane osobno [?]. Ogółem Potocki winien Jukowskiemu nie więcej niż 20 482 zł 24 gr (rachunek: 54 324 – 21 890 zł 8 gr – 11 411 zł 6 gr – 540 = 20 482 zł 16 gr; różnica 8 gr w rkp.). (3) Co do addytamentu (dopłaty) z Józefówki za trzy lata, należnego od Jukowskiego Potockiemu jako prawonabywcy od Barbary z ks. Lubomirskich (1° v. Kasprowej Lubomirskiej, 2° v. Kalikstowej Ponińskiej, obecnie „JW. Winnickiej” [?]) – wymaga zjazdu na grunt: wyznaczono zjazd dowolnego sądu ziemskiego, urzędu grodzkiego lub namiestnika prowincji do Józefówki na 24 X 1794 st. st.; sąd ten (albo dwaj arbitrzy stron z superarbitrem) obliczy addytament wg inwentarza, rozsądzi pretensje Jukowskiego, a resztę potrąci z sumy 20 482 zł 24 gr. Zachowano prawo odwołania. Wypis podpisali: [?] Bretoszewski [?] (kolacjonował) i Teodor GROMNICKI, regent Komisji Machnowieckiej.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kommissya Machnowiecka” – komisja w Machnówce (dobra Potockich) do rozpatrzenia długów bankruta Prota Potockiego (bankructwo domu bankowego 1793); „Komisja Bankowa Warszawska” – komisja do spraw upadłych banków warszawskich; „Massa” – masa upadłościowa; „Cessya” – przelew prawa; „Wlewek” – przeniesienie (przelanie) sumy zapisanej na dobrach; „Addytament” – dopłata (nadwyżka dochodu ponad prowizję od sumy zastawnej); „Prawonabywca” – nabywca prawa; „Nadgroda” – wynagrodzenie; „Exspiracya” – wygaśnięcie (terminu); „śrzodkujący” – superarbiter, rozjemca; „przypozwany” – pozwany dodatkowo; „z Żeninych Zapisów” – z zapisów żony (zapewne Barbary z Lubomirskich, żony Ponińskiego); „Gm. W. Poll.” – Generał Major Wojsk Polskich; „W. Poll. Pułkow.” – Wojsk Polskich pułkownikowa; „V. S.” – starego stylu (kalendarz juliański); „Czytał z Protokułem” – formuła kolacjonowania wypisu z protokołem.

Odczyty niepewne: nazwisko „Jukowski” (w tej ręce J podobne do T; możliwe też „Żukowski”); „prz. Ztt [?]” (skrót – może nazwa urzędu zjazdowego); „Administracyi w Burzas [?]”; „Jankowskiey [?]” (możliwe „Tankowskiey”); nazwy wsi: w pierwszym wystąpieniu „Orypy, Kurman y Horuszki”, w drugim „Orep, Kurmania y Koruszek” – ujednolicone niepewnie; „za niepossessyią [?]”; „do daty [?]”; „za Ka-maicą [?]” (może „za Kaucyą”); „JW. Winnickiey [?]”; „za-stusieć [?]”; „pod ciągnienie [?]”; „odeszle [?]”; „Bretoszewski [?]”.

Streszczenie

13/24 X 1794 Kajetan Jukowski [?] podał w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) do akt grodzkich kijowskich autentyczny wypis rezolucji Komisji Machnowieckiej (do spraw kredytorów Prota Potockiego, wojewody kijowskiego) z 24 IX 1794 st. st. w sprawie sum pożyczonych Potockiemu przez Adama Jukowskiego [?], komornika granicznego kijowskiego (skrypty z Dubna 23 I 1793 na 45 324 zł i z Machnówki 22 III 1793 na 9000 zł). Komisja wyłączyła z długu 21 890 zł 8 gr za sumę na Józefówce, którą odzyskali sukcesorowie Franciszka Puszczewicza, łowczego kijowskiego (dekret zjazdowy 29 III 1794), potrąciła 11 411 zł 6 gr (dochód Potockiego z dzierżawy wsi Orypy [?], Kurman i Horuszki [?], scedowanej mu przez Jukowskiego, a odebranej po roku przez sukcesorów ks. Kaspra Lubomirskiego wskutek sporu z ks. Kalikstem Ponińskim) oraz 540 zł, ustalając należność Jukowskiego na 20 482 zł 24 gr; Jukowskiemu zostawiono drogę do dochodzenia wynagrodzenia za utraconą dzierżawę. Dla obliczenia addytamentu z Józefówki za trzy lata (należnego Potockiemu jako nabywcy od Barbary z Lubomirskich) wyznaczono zjazd do Józefówki na 24 X 1794 st. st., z potrąceniem wyniku z zasądzonej sumy. Podpisał regent komisji Teodor Gromnicki.

Transkrypcja

k. 809 (skan 0324, strona prawa – dół)

k. 809v (skan 0325, strona lewa; w lewym górnym rogu „809”)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Trzynastego podług dawnego,

3A Dwudziestego Czwartego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperator. Mści Zytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym Grodz. Kij.

6do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grodz. Kij.

7Osobiście Stawaiący Ur. Wincenty Pietraszkiewicz dobro-

8wolną Ugodę Między Sztt. Żukiem z Jedney a Star. Elem Chaimo-

9wiczem Obywatelem Chodorkowskim z drugiey Strony spisa-

10ną na Czerwonych Złt. Sześć od Ela dla Żuka stanowiącą z

11Hebreyskiego na Język Polski przetłumaczoną przez U-

12proszonego od Ela Jmieniem Tegoż y Rabina podpisaną

13z przyszytym Arkuszem Ceny Czterdziestu Kopiiek do

14Akt Gr. Kij. w Oblatę podał tym sposobem = Treść

15Karty tey na Drugiey Stronie podpisaney na Czerwo-

16nych Złt. Sześć monetą białą srebrną krolewską Polską

17ktorymam zapłacić na Terminie nieodwłocznie Dnia

18Dwudziestego Pierwszego Miesiąca po Hebreysku

19Uw [?] teraźnieyszego Roku Pięćtysięcznego Pięćsetne-

20go Pięćdziesiątego Czwartego, to iest Dnia Dziewię-

21tnastego Septembris N. S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

22siąt Czwartego Roku, bez żadney Exkuzy y wymowki

23y tak Między Sztt. Janem Żukiem a Mną Star. Elem Chai-

24mowiczem dobrowolna stanęła Ugoda iż [?] Jezelibym Ja

25Elo Chaimowicz rzeczoney Summy na Terminie nie

26wypłacił, lub Szkur wielkich Wołowych Czternaście

27Swoią Expensą do Zytomierza nieprzystawił, tedy za

28wszystkie Expensa JPanu Żukowi bonifikować winien=

29będę y Pieniądze powrocić z Prowizyą co wszystko podług

30naszego zrobiono Zakonu Elo Chaimowicz pisać nieu-

31mieiący Drugiemu dla [?] podpisania Siebie oddał pioro=

32Ktory Onego podpisał Elo Chaimowicz przedemną

33niżey podpisanym Elo Chaimowicz oddał pioro y

34to Ja wszystko co na Drugiey Stronie podpisano appro-

35buię Meyer Rabin Nusymowicz [?] Kaptan [?] Ktora to U-

36goda słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ninie-

37yszych Grodzkich Kijowskich iest Zapisana =

Objaśnienia i tłumaczenia

Karta dłużna (w formie „ugody”) spisana po hebrajsku i przetłumaczona na polski: Żyd (starozakonny) Eli (Elo) CHAIMOWICZ, obywatel (mieszczanin) chodorkowski, zobowiązał się zapłacić „Sztt.” Janowi ŻUKOWI 6 czerwonych złotych (dukatów) srebrną monetą królewską polską w terminie 21 dnia miesiąca żydowskiego „Uw” [?] roku 5554 (= 19 IX 1794 n. st.), a w razie niezapłacenia lub niedostarczenia własnym kosztem do Żytomierza 14 wielkich skór wołowych – zwrócić wszystkie koszty i pieniądze z prowizją. Eli, nie umiejąc pisać, oddał pióro innemu do podpisania; tłumaczenie (lub dokument) zatwierdził („approbuię”) Meyer [?] NUSYMOWICZ [?], rabin. Dołączony arkusz stemplowy wartości 40 kopiejek. Oblatariusz Wincenty PIETRASZKIEWICZ.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Star.” – starozakonny (Żyd); „Czerwone złote” – dukaty; „Exkuza y wymowka” – wykręt, wymówka; „podług naszego Zakonu” – według naszego (żydowskiego) prawa; „oddał pioro” – formuła podpisu za niepiśmiennego; „approbuię” – zatwierdzam; „Arkusz Ceny Czterdziestu Kopiiek” – papier stemplowy (opłata skarbowa w rublach/kopiejkach po 1793 r.); „N. S.” – nowego stylu. Rok żydowski 5554 trwał od IX 1793 do IX 1794; 21 elul 5554 przypadał ok. 16 IX 1794 n. st. – miesiąc zapisany „Uw” [?] to zapewne zniekształcony elul (miesiąc aw wypadałby w sierpniu).

Odczyty niepewne: skrót „Sztt.” przed nazwiskiem Żuka (może „Szlachetnym”); w tytule nazwisko wygląda na „Zukiem”/„Zulickiem” – w tekście wyraźnie „Żuk” (dla Żuka, JPanu Żukowi); „Uw [?]” – nazwa miesiąca; „iż [?]” – znak skrótowy; „dla [?] podpisania”; „Meyer Rabin Nusymowicz [?] Kaptan [?]” (może „Kapłan” = kohen).

Streszczenie

13/24 X 1794 Urodzony Wincenty Pietraszkiewicz podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) przetłumaczoną z hebrajskiego „ugodę” – kartę dłużną Żyda Eliego Chaimowicza, mieszczanina chodorkowskiego, dla Jana Żuka na 6 czerwonych złotych płatnych 21 [elul?] 5554 (19 IX 1794 n. st.); w razie niezapłacenia albo niedostarczenia do Żytomierza 14 wielkich skór wołowych Chaimowicz miał zwrócić Żukowi wszystkie koszty i pieniądze z prowizją. Za niepiśmiennego dłużnika podpisał inny, dokument zatwierdził rabin Meyer Nusymowicz [?].

Transkrypcja

k. 809v (skan 0325, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Trzynastego podług dawnego,

3A Dwudziestego Czwartego Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zyto-

5mierzu

k. 810 (skan 0325, strona prawa; w prawym górnym rogu przekreślone „839” i ołówkiem „810”)

1mierzu Przedemną Piotrem Zeleskim Ar. Przysięgłym Gr. Kij.

2do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grodz. Kijowsk.

3Osobiście Stawaiący W. Jozef Junosza Smogorzewski [?] Ten

4Kontrakt Między W. JPanią Stecką Komor. Ziem. Owr. z Jedney

5a Star. Maytachiem Szmuytowiczem z Drugiey Strony na A-

6rędę Karczemną Darnowską z przyległościami Zawarty

7na Papierze Stęplowanym Polskim Grosza Srebrnego spisany

8podpisem Ręki W. Steckiey Zatwierdzony do Akt Grodzkich

9Kij. dla Zapisania podał w brzmieniu takowym = Między

10W. JPanią Konstancyą z Zapolskich Stecką Komor. Z. Owr.

11Panią y właścicielką Dożywotnią Dobr wsi Dernowicz y

12Rudni Hlinny z Jedney, a Star. Maytachiem Szmuytowi-

13czem Obywatelem Czarnobylskim z Drugiey Strony sta-

14nął dobrowolny y wieczym [?] nieodmienny na Arędę Kar=

15czemną Dernowską, oraz y Rudnię Hlinną Trzyletni Kon-

16trakt, a to za Summę Złł Poll. Cztery Tysiące Dwieście za

17Lat Trzy wynoszącey z ktorey to Summy pomieniony Arę-

18darz co Rocznie Ratami Dwoma to iest po Złł Siedmset

19raz w pół Roku, Drugą połowę przed Expiracyą Roku na Swię-

20tą Pokrowę Ruską co Rocznie Tysiąc, Czterysta Złł Poll. do Rąk

21W. Konstancyi Steckiey Komor. Ziem. Owr. złotem ważny-

22m Holenderskim rachuiąc Czerwony Złt. po Złt Osmnaście

23lub monetą srebrną kurs w Kraiu maiącą oddać y wyliczyć

24bez żadney Exkuzy y Zawodu obowiązany będzie, tudzież Ło-

25iu co Rocznie Kamień to iest Funtow Czterdzieści, dawać ma

26y powinien ktorey to Arędzie Termin iako się poczyna Dnia

27Dwunastego Pazdziernika Roku Tysiąc, Siedmset, Osm-

28dziesiąt, Dziewiątego, tak o tymże Dniu y Czasie da Bog

29za lat Trzy w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

30Drugim kończyć się ma, Do ktorey to Arędy puszcza się

31Młynow Dwa, Jeden na Rudni Hlinney z Jednym Sadem Ka-

32mieni y Dwoma Stępnikami Folusza = Drugi w Ługu

33z Jednym Sadem Kamieni, z ktorych to Młynow Dziesięcina=

34Miarkę od mielących brać temuż Arędarzowi pozwala się

35y z Tey wymiaru Czwarta miarka oraz z Folwarku Czwar-

36ty Grosz na Mielnikow iść ma. Puszcza się Temuż Aręda-

37rzowi Karczma wiezdna z wolnym w niey Szynkowaniem

38Ludziom Darnowskim Trunkow rożnych, a to Gorzałki dobrey

39Rzumowey [?] Sprawiedliwą Kwartą krolewską za gotowe

40po Złotym srebrnym, a na Borg po Groszy Czterdzieści, Mio-

41du Kwarta po gr. Dziesięć, Piwa Kwarta po gr. Dwa, Przyta-

42cza się do Tey Arędy Winnica z wolnym w niey robieniem

43wszelkich Trunkow z ktorey to Winnicy połowa Braży

44na Chudoby Pańskiey dawana być ma, powinność będzie

45konieczną wyż pomienionego Arędarza robić w Winnicy=

46Zimową porą w Winnicy aby zawsze niezbywało braha [?]

47Chudobie Pańskiey, Pozwala się temuż Arędarzowi Mayda-

k. 810v (skan 0326, strona lewa; w lewym górnym rogu „810”)

1nu Smolanego na koni Pięć w Grontach Dernowskich gnania

2przez niedziel Dwanaście podług zwyczaiu Maydanskie-

3go po wyiściu [?] zaś niedzielach wyrażonych, natychmiast

4Arędarz Parobkow z prowadzić powinien, Waruie Sobie

5Skarb aby Parobcy Arędarskie, Drzewa Surowego Sosno-

6wego na Burcie [?] żadnego niezrąbali, bo gdy od Ludzi=

7skargi będą tedy za dowodem tey szkody, Arędarz za

8Każde Drzewo zrąbane winy zapłaci Dworowi Rubli

9Pięć = Dodaie się tey Arędzie Podwod Dwanaście dla=

10sprowadzenia Zboża, Zastrzegaiąc aby więcey niebrano

11na Podwody tak Wołowe iako y Konne, iak tylko Zboża

12iakiego bądź po Korcy Pięć y to Drogi Sposobney, nieda-

13ley [?] te Podwody maią iechać iak o mil Osm, Sianożęć do

14Arędy z dawna należąca temuż Arędarzowi przytycza

15się: z ktorey to Ludzie Dernowscy po Kopie Siedm

16Każdy Gospodarz Siana Arędarzowi zrobić powinien

17Kupowanie Miodu, Wosku, Woszczanek oraz bydlęcia

18roboczego od Ludzi Dernowskich bliższym Arędarza

19Skarb Uznaie y ciż Ludzie Jnszym Kupcom przedawać

20niepowinni bez wiedzy własnego Arędarza, Arędarz

21zaś niekrzywdząc Poddanych Ceną przyzwoitą z Ugodze-

22niem się dobrowolnym Uprzedawaiącego kupować

23ma, Ludzie Dernowscy na Stronie nigdzie Gorzałki brać

24niepowinni, bo gdy Arędarz dostrzeże ktorego z Podda=

25nych Dernowskich ten Cieleśnie karany będzie y Winy Ru-

26bli Dwa Starych połowę na Dwor, a połowę Arędarzowi Za-

27płaci = Ostrzega się tegoż Arędarza aby Ludzi Dernowskich

28Długami nieobciążał, więcey borgować niema, iak Bogate-

29mu na Złt Dziesięć Ubogszemu na Złt Pięć, a wcale Ubogie-

30mu nic, Excypuiąc okazye to iest Wesela y Chrzciny, Co gdyby

31więcey Długow na Ludziach okazywać będzie tych Skarb Lu-

32dzi do opłacenia przymuszać niebędzie, Exekucyą raz w Roku

33przed Swiętą Pokrową dać przyrzeka Skarb do Ludzi

34temuż Arędarzowi Jeziora Skarbowe Excypuiąc Jedne Je-

35ziora nazywaiące się Choroszowskie y Rzeczkę Hlinnę=

36oraz Stawek przy Ługowym młynie na Dwor w ktorych

37Arędarz Ciągać y żadnym sposobem Ryb łapać niepowi=

38nien tudzież Kotłeby [?] po Sianożęciach wolne są Ludziom Zi-

39mową porą gdy Ludzi będą na Jeziorach Pańskich y Rzecz-

40towie [?] Ryby tedy na Arędarza Trzecia Część Ryby iść ma.

41Ostrzega to sobie Skarb aby Arędarz Rudnikow Hliniań-

42skich Długami nieobciążał y Onych niezadłużał bo te przy-

43ięte nie będą = Naczynie oraz przyczyny [?] Rudenskie po Osobnie

44podane te Arędarz przy Expiracyi w Takiey Sytuacyi od-

k. 811 (skan 0326, strona prawa; w prawym górnym rogu przekreślone „840” i ołówkiem „811”)

1biera w takiey oddać winien będzie, Rudy, Robotek [?], Węgli

2wiele odbierze Arędarz tyle przed Expiracyą oddać powi=

3nien, Mlewo we Młynach y walenie Folusza bez Czesky [?]

4y Miarki dla Pani iako y Ordynaryuszow wolne być ma

5Reparacya Karczmy, Winnicy, y Grobel, za Rewizyą do

6Dworu Arędarza dawana być ma, Ostrzega to Skarb

7Jezeliby Arędarz niewypłacił się y przyczyny nie posta-

8wił, tey ktorą odbiera przed Expiracyą tedy pod wolny

9Zabor z Maiątkiem Swoim y Kotłami poddaie się przed

10Expiracyą zaś Czterma niedzielami uwiadomić=

11Skarb ieżeli ma daley trzymać Arędę lub nie Arędarz

12powinien = Ktory to Kontrakt y w nim wyrażone Pun-

13kta Strony Obie y rzetelnie dotrzymać maią y po=

14winni będą y dla tym lepszey Wagi Rękami włas-

15nemi podpisuią się. Datum w Dernowiczach Dnia Dwu-

16nastego Pazdziernika, Tysiąc, Siedmset, Osmdzie-

17siąt, Dziewiątego, Roku. K. Stecka m. p. Ktory to

18Kontrakt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

19nineyszych Grodz. Kijowskich iest Zapisany =

Objaśnienia i tłumaczenia

Kontrakt arendowny (dzierżawny) na 3 lata (12 X 1789 – 12 X 1792), zawarty w Dernowiczach 12 X 1789 między Konstancją z ZAPOLSKICH STECKĄ, komornikową ziemską owrucką, dożywotnią panią i właścicielką dóbr Dernowicze i Rudnia Hlinna, a Żydem Maytachem [?] SZMUYTOWICZEM, mieszczaninem czarnobylskim, na arendę karczemną dernowiecką i Rudnię Hlinną – za 4200 zł za 3 lata (rocznie 1400 zł, w dwóch ratach po 700 zł, druga przed Pokrową ruską; dukat holenderski liczony po 18 zł albo srebrna moneta kursowa) i rocznie kamień (40 funtów) łoju. Arendarz otrzymuje: dwa młyny (na Rudni Hlinnej z jednym kamieniem i dwoma stępami folusza oraz w Ługu z jednym kamieniem) z miarką dziesiątą od mielących (z wymiaru czwarta miarka i czwarty grosz z folwarku na młynarzy), karczmę wjezdną z wyłącznym szynkiem (gorzałka kwarta po złotym srebrnym za gotówkę lub 40 gr na borg, miód po 10 gr, piwo po 2 gr), winnicę (gorzelnię) z obowiązkiem dawania połowy brahy dla dworskiej chudoby, wypas 5 koni na majdanie smolnym (przez 12 niedziel), 12 podwód do zwózki zboża (po 5 korcy, nie dalej niż 8 mil), sianożęć (każdy gospodarz koci po 7 kop siana), pierwszeństwo kupna miodu, wosku, woszczanek i bydła roboczego od chłopów dernowieckich, prawo do jezior skarbowych (oprócz jezior Choroszowskich, rzeczki Hlinnej i stawku przy młynie ługowym) z trzecią częścią ryb łowionych przez chłopów. Zastrzeżenia: zakaz wyrębu drzewa sosnowego przez parobków (kara 5 rubli od drzewa), kary dla chłopów kupujących gorzałkę gdzie indziej (kara cielesna i 2 ruble – pół dla dworu, pół dla arendarza), limity kredytu dla chłopów (bogatemu 10 zł, uboższemu 5 zł, ubogiemu nic, oprócz wesel i chrzcin), zakaz zadłużania rudników hliniańskich; naczynia i sprzęt rudni zwrócić przy wygaśnięciu; wolne mlewo i folowanie dla pani i ordynariuszy; reperacja karczmy, winnicy i grobli na koszt dworu po rewizji; w razie niewypłacenia – wolny zabór majątku arendarza i kotłów; wypowiedzenie 4 tygodnie przed upływem. Podpisała K[onstancja] Stecka. Kontrakt podał do oblaty dopiero 13/24 X 1794 Józef Junosza SMOGORZEWSKI [?].

Tłumaczenia i objaśnienia: „Aręda” – arenda, dzierżawa (zwłaszcza propinacji); „Komor. Ziem. Owr.” – komornikowa (żona komornika) ziemska owrucka; „Exkuza y Zawod” – wymówka i zwłoka; „Kamień łoju” – jednostka wagi = 40 funtów; „Sad kamieni” – zestaw kamieni młyńskich; „Stępniki Folusza” – stępy folusza (urządzenia do spilśniania sukna); „Dziesięcina miarka” – miarka dziesiąta, opłata za mielenie; „Braha” – wywar, młóto gorzelniane (pasza); „Chudoba Pańska” – bydło dworskie; „Majdan smolny” – miejsce wypalania smoły/potażu w lesie; „Podwoda” – obowiązkowy przewóz chłopski; „Woszczanki” – plastry woskowe; „Borg” – kredyt; „Ordynaryusze” – czeladź dworska na ordynarii; „Pokrowa Ruska” – święto Opieki Matki Bożej (1/12 X st. st.); „Rudnia” – osada przy wytopie rudy darniowej (rudnicy – robotnicy rudni); „m. p.” – manu propria, własnoręcznie.

Odczyty niepewne: „Smogorzewski [?]” (w rkp. raczej „Snogorzewski”); imię „Maytach” [?] (Majtach/Mordechaj?); „wieczym [?]”; „Rzumowey [?]” (może „żytniowey”); „braha [?]”; „po wyiściu [?]”; „na Burcie [?]”; „nieda-ley [?]”; „Kotłeby [?]”; „Rzecz-towie [?]” (może „w Rzeczce łowić”); „przyczyny [?]” (dwukrotnie; zapewne przybory, sprzęt rudni); „Robotek [?]”; „bez Czesky [?]”. Nazwa wsi w tytule „Darnowska”, w tekście „Dernowicze/Dernowska” – ujednolicono jako Dernowicze.

Streszczenie

13/24 X 1794 Wielmożny Józef Junosza Smogorzewski [?] podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) kontrakt z 12 X 1789 (Dernowicze), którym Konstancja z Zapolskich Stecka, komornikowa ziemska owrucka, dożywotnia właścicielka Dernowicz i Rudni Hlinnej, wydzierżawiła Żydowi Maytachowi [?] Szmuytowiczowi z Czarnobyla na trzy lata (1789–1792) arendę karczemną w Dernowiczach i Rudni Hlinnej za 4200 zł (1400 zł rocznie w dwóch ratach) i kamień łoju rocznie. W dzierżawę weszły dwa młyny z foluszem, karczma z wyłącznym szynkiem (ustalone ceny gorzałki, miodu i piwa), gorzelnia, prawa do pastwiska, podwód, siana, pierwszeństwa zakupu płodów chłopskich i połowu ryb; kontrakt zawiera liczne zastrzeżenia chroniące dwór i poddanych (limity kredytu dla chłopów, kary za wyrąb lasu i kupowanie gorzałki poza karczmą, zwrot sprzętu rudni, wypowiedzenie na 4 tygodnie przed końcem).

Transkrypcja

k. 811 (skan 0326, strona prawa – od ok. 45% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Czternastego podług

3Dawnego, a Dwudziestego Piątego Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym Grod.

6Kij. do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Gr.

7Kij. Osobiście Stawaiący Ur. Antoni Brankowski Proro=

8gacyą w Sprawie JWW. Tarnowskich Braci Termin Kon=

9descensyi w Kahorliku z Dnia Piętnastego Pazdzier-

10nika V. S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwarte-

11go, Roku do Dnia Dziesiątego Maja V. S. Tysiąc, Siedm-

12set, Dziewięćdziesiąt, Piątego, Roku, oznaczaiącą od Urzę-

13du Grodz. Kij. wydaną y podpisaną na Papierze Stęplowa-

14nym napisaną do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał w ten spo-

15sob = Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mości Katarzyny

16Alexiejowny Samowładnącey Całą Rossyą Pani Oznaymu-

17ie Niniejszym Listem otworzystym [?] Komu o tym wiedzieć

18należy, a nayszczegulniey JWW. Rafałowi y Janowi Hra-

19biom Tarnowskim Braci iż będąc rekwirowanym tak z

20mocy Dekretu Grodz. Kij. Roku, Roku Tysiąc, Siedmset,

21Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Piątego Grudnia V. S.

k. 811v (skan 0327, strona lewa; w lewym górnym rogu „811”)

1Między temiż Stronami y Jnnemi Zapadłego, Jakoteż Proroga-

2cyi Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

3Dnia Szostego Maja V. S. wydaney y w Akta Grod. Kijow.

4Roku y Miesiąca Tegoż Dnia Trzynastego wniesioney

5Termin Ziazdu do Kahorlika z Dnia Piętnastego Ma-

6ja V. S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego [?] Ro-

7ku, Dekretem wyż wspomnionym oznaczony, na Dzień

8Piętnasty Pazdziernika, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

9siąt, Czwartego, Roku, oznaczaiącey = a niemogąc dla

10rożnych Zatrudnien na Ten Termin ziechać, Przeto go

11do Dnia Dziesiątego Maja V. S. Tysiąc, Siedmset, Dziewię-

12tego [?] Piątego, Roku, odraczamy y proroguie a to za go-

13dą [zgodą] Stron, Zachowuiąc Tymże Termin Zawity Dan w Że-

14bedyncach [?] Dnia Dziesiątego Pazdziernika V. S. Tysiąc,

15Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku, Kajetan

16Borowicki Vices Ger. Grz. Kij. Ktora to Prorogacya słowo

17w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Nineyszych Grodz.

18Kij. iest Zapisana =

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) terminu kondescensji (zjazdu sądowego na grunt) w Kahorliku w sprawie Jaśnie Wielmożnych braci hrabiów Rafała i Jana TARNOWSKICH. Urząd grodzki kijowski, wezwany na mocy dekretu grodzkiego kijowskiego z 5 XII 1793 st. st. (między tymiż stronami i innymi) oraz prorogacji z 6 V 1794 st. st. (wniesionej do akt 13 V 1794), która termin zjazdu do Kahorlika „z dnia 15 maja” przeniosła na 15 X 1794, nie mogąc z powodu różnych zatrudnień zjechać, za zgodą stron odroczył go na 10 V 1795 st. st., z zachowaniem terminu zawitego. Wystawiono 10 X 1794 st. st. w „Że-bedyncach” [?]; podpisał Kajetan BOROWICKI, wicegerent grodzki kijowski. Oblatariusz Antoni BRANKOWSKI.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd sądu (urzędu) na grunt, np. w sprawie granicznej lub o dobra; „List otworzysty” – list otwarty (publiczny dokument urzędowy); „rekwirowany” – wezwany (na żądanie strony); „Termin zawity” – nieprzekraczalny; „Vices Ger. Grz. Kij.” – wicegerent grodzki kijowski; „V. S.” – starego stylu.

Odczyty niepewne: „otworzystym [?]”; rok pierwotnego terminu „Trzeciego [?]” (w kontekście należałoby oczekiwać 1794); „Dziewię-tego [?] Piątego” (= 1795; zapis zniekształcony przy przeniesieniu wiersza); „za go-dą” (= za zgodą); miejsce wystawienia „w Że-bedyncach [?]” (może „Lebedyńcach”).

Streszczenie

14/25 X 1794 Urodzony Antoni Brankowski podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) prorogację urzędu grodzkiego kijowskiego z 10 X 1794 st. st., podpisaną przez wicegerenta Kajetana Borowickiego: termin kondescensji (zjazdu) do Kahorlika w sprawie braci hrabiów Rafała i Jana Tarnowskich, wyznaczony dekretem grodzkim z 5 XII 1793 i przeniesiony prorogacją z 6 V 1794 na 15 X 1794, odroczono za zgodą stron na 10 V 1795 st. st. jako termin zawity.

Transkrypcja

k. 811v (skan 0327, strona lewa – od ok. 40% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Czternastego podług

3dawnego, a Dwudziestego Piątego Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym Grod. Kij.

6do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kij.

7Stawaiący Osobiście Ur. Jozef Wewienski [?] Prorogacyą od

8Urzędu Pisarskiego Grod. Kij. w Sprawie JW. Pruszynskie-

9go Kasztell. Zytt. z WW. Polanowskiemi z odroczeniem =

10Terminu Kondescensyi w Łuce przypadaiącey do Dnia

11Piętnastego Kwietnia Dziewięćdziesiąt Piątego Roku

12VS. wydaną podpisem Ręki Tegoż Urzędu potwierdzoną

13na Papierze Imperyalnym napisaną w Xięgi Grod.

14Kijowe wniosł brzmieniem takowym = Franciszek

15Mikołay Zielonka Pisarz Grod. Woiwa Kij. Kondescensyą

16w Łuce z Dekretu Sądu Grod. Kij. Między JW. Jozefem

17Pruszynskim K. Z. a WW. Mikołajem Stoln. Mi. [?] y Jozefem

18Sę. Grz. [?] Polanowskiemi Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie-

19więćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Piątego podług dawnego

20a Szesnastego podług nowego Stylu Grudnia wypadłego

21y Ostatniey Prorogacyi przez Urząd Namiestnicy Grod.

22Kij. Dnia Dwudziestego Osmego Maja Veteris Styli

23a Osmego Czerw.

k. 812 (skan 0327, strona prawa; w prawym górnym rogu „812”, obok przekreślone „811”)

1a Osmego Czerwca NS. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

2Czwartego Roku podpisaney, Dnia Piętnastego Octobris

3Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku przy-

4padaiący na Żądanie JW. Pruszynskiego Kasztl. Zytt. do Dnia

5Czwartego VS a Piętnastego NS. Kwietnia Tysiąc, Siedm-

6set, Dziewięćdziesiąt, Piątego, Roku, odraczam Dan w Zy-

7tomierzu Dnia Trzynastego Octobris VS. Tysiąc,

8Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku, Franci-

9szek Mikołay Zielonka Pisarz Sądowy Grod. Kijow. Kto-

10ra to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do

11Xiąg nineyszych Grod. Kij. iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) terminu kondescensji (zjazdu sądowego na grunt) we wsi Łuka w sprawie Jaśnie Wielmożnego Józefa PRUSZYŃSKIEGO, kasztelana żytomierskiego, z Wielmożnymi Mikołajem i Józefem POLANOWSKIMI. Kondescensja wynikała z dekretu sądu grodzkiego kijowskiego z 5/16 XII 1793; ostatnia prorogacja, podpisana przez „Urząd Namiestniczy” grodzki kijowski 28 V / 8 VI 1794, przeniosła termin na 15 X 1794. Na żądanie kasztelana Pruszyńskiego pisarz grodzki Franciszek Mikołaj ZIELONKA odroczył go na 4/15 IV 1795. Prorogację wystawiono w Żytomierzu 13 X 1794 st. st.; oblatariusz Józef WEWIEŃSKI [?].

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „K. Z.”, „Kasztell. Zytt.” – kasztelan żytomierski; „Papier Imperyalny” – papier stemplowy (urzędowy) Imperium Rosyjskiego; „Urząd Namiestniczy” – urząd zastępujący (w zastępstwie pisarza/starosty); „Veteris Styli” (łac.) – starego stylu; „Octobris” (łac.) – października; „VS / NS” – starego / nowego stylu; „Woiwa Kij.” – województwa kijowskiego.

Odczyty niepewne: nazwisko oblatariusza „Wewienski [?]” (może Wewieński/Wiewieński); urzędy Polanowskich skrócone „Stoln. Mi. [?]” (może stolnik mielnicki/miński) i „Sę. Grz. [?]” (może sędzia grodzki) – nierozwinięte.

Streszczenie

14/25 X 1794 Urodzony Józef Wewieński [?] podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) prorogację pisarza grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonki z 13 X 1794 st. st.: termin kondescensji w Łuce w sprawie Józefa Pruszyńskiego, kasztelana żytomierskiego, z Mikołajem i Józefem Polanowskimi (z dekretu grodzkiego z 5/16 XII 1793, ostatnio odroczony na 15 X 1794) przeniesiono na żądanie kasztelana na 4/15 IV 1795.

Transkrypcja

k. 812 (skan 0327, strona prawa – od ok. 35% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Szesnastego podług =

3dawnego, a Dwudziestego Siodmego nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym Grod. Kijow.

6do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kij. Oso-

7biście Stawaiące, WW. Jan, Jozef, Dwoyga Imion, Paweł =

8Franciszek, y Wincenty Burkathowie Chor. Lubacz. [?]

9y W. Mikołay Polanowski Sędzic [?] Granicz. Pttu Owr. Zdrowi

10będąc na ciałach y Umysłach dobrowolnie Zeznaią. Jż gdy

11Dekreta Kompromissarskie. Pierwszy Roku Tysiąc, Siedmset,

12Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudziestego Marca

13VS. w Tereszkach Zapadły y Roku Tegoż Dnia Jede-

14nastego Lipca w Aktach Grz. Kij. oblatowany, Drugi z Li-

15mity [?] w R[oku] Tymże Dnia Dziewiątego Czerwca VS w

16Tereszkach takoż Zapadły y Roku Tegoż w Aktach tych

17że Dnia Dziesiątego Pazdziernika VS takoż Oblato=

18wany nakazały, Jżby WW. Burkathowie Zakładow =

19Starosinskich Dwa na Rzecz W. Mikołaja Polanow=

20skiego, a W. Polanowski Grzywien Pięćset na Rzecz WW.

21Burkathow na Dniu Dzisieyszym to iest Piętnastym

22podług dawnego a Dwudziestego Szostego NS. Pazdzier

23nika Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

24wypłacili, Ktorym Dekretem Obie Strony to iest WW.

25Burkathowie y W. Polanowski Zadość czyniąc gdy Grzyw-

26ny y Zakłady nawzaiem sobie przysądzone do Rąk

27swoich wypłacaią y odbieraią przeto z odebranych

28Grzywien

k. 812v (skan 0328, strona lewa; w lewym górnym rogu „812”)

1Grzywien y Zakładow Obie Strony wzaiemnie się Kwituią

2y żadney Salwy Upomnienia się o też Grzywny y Zakłady

3wzaiemnie Zostawuią mocą dobrowolnego Zeznania Swe-

4go. Mikołay Polanowski, Jan Jozef Burkath, Paweł

5Burkath, Franciszek Burkath Wincenty Burkath =

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit wzajemny (pokwitowanie). Wielmożni Jan Józef (dwojga imion), Paweł, Franciszek i Wincenty BURKATOWIE (określeni „Chor. Lubacz.” [?]) oraz Wielmożny Mikołaj POLANOWSKI, sędzic [?] graniczny powiatu owruckiego, zeznają, że dekrety kompromisarskie (polubownego sądu) – pierwszy wydany w Tereszkach 20 III 1794 st. st. (oblatowany w aktach grodzkich kijowskich 11 VII 1794), drugi „z limity” [?] w Tereszkach 9 VI 1794 st. st. (oblatowany 10 X 1794) – nakazały, by Burkatowie zapłacili Polanowskiemu dwa zakłady starościńskie, a Polanowski Burkatom 500 grzywien, w dniu 15/26 X 1794. Strony wypłaciły i odebrały wzajemnie zasądzone grzywny i zakłady, więc kwitują się nawzajem bez żadnych zastrzeżeń. Podpisy: Mikołaj Polanowski, Jan Józef, Paweł, Franciszek i Wincenty Burkatowie.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Dekret Kompromissarski” – wyrok sądu polubownego (kompromisarzy wybranych przez strony); „Limita” – odroczenie (posiedzenia sądu na inny termin); „Zakład Starościński” – kara pieniężna (wadium) o stałej wysokości zastrzeżona na rzecz strony; „Grzywna” – kara pieniężna; „Salwa” (łac. salva) – zastrzeżenie, zachowanie prawa do dalszego dochodzenia; „Pttu Owr.” – powiatu owruckiego.

Odczyty niepewne: „Chor. Lubacz. [?]” (może chorążycowie lubaczowscy – skrót nierozwinięty); „Sędzic [?] Granicz.” (może sędzia graniczny); „Drugi z Li-mity [?]”; data oblaty w nagłówku „Szesnastego … Dwudziestego Siodmego” (16/27 X), podczas gdy wypłata nastąpiła 15/26 X.

Streszczenie

16/27 X 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) bracia Jan Józef, Paweł, Franciszek i Wincenty Burkatowie oraz Mikołaj Polanowski, sędzic [?] graniczny owrucki, zeznali, że na mocy dwóch dekretów kompromisarskich wydanych w Tereszkach (20 III i 9 VI 1794 st. st.) Burkatowie wypłacili Polanowskiemu dwa zakłady starościńskie, a Polanowski Burkatom 500 grzywien (15/26 X 1794); obie strony wzajemnie się pokwitowały.

Transkrypcja

k. 812v (skan 0328, strona lewa – od ok. 15% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Szesnastego podług dawnego,

3A Dwudziestego Siodmego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zyto=

5mierzu Przedemną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym

6Grod. Kij. do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod.

7Kij. Osobiście Stawaiący Ur. Erazm Jezierski Prorogacyą

8w Sprawie JW. Anieli Kniaziowey Szuyskiey y Jnnemi z Jed=

9ney, a W. Jerzym Lenkiewiczem P. Z. M. y Jnnemi z drugiey =

10Strony Termin z Dnia Trzydziestego Pazdziernika NS. do

11Dnia Czwartego Stycznia NS. odraczaiący od Urzędu Vices

12Gerencialt. Grz. Kij. wydaną podpisem tegoż Urzędu Jako też y

13Stron Zezwalaiących zatwierdzoną na Papierze Dziesięcioko-

14piykowym napisaną do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał w sposob

15takowy = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mci

16Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całą Rossyą Pani zało-

17żeniem [?] Dekretu Sądu Zupełnego Grod. Kij. Między JW. Anie-

18lą Kniaziową Szuyską y Jnnemi z Jedney, a W. Jerzym Lenkie-

19wiczem P. Z. M. y Jnnemi z Drugiey Strony, Roku Tysiąc, Siedm-

20set, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Piątego Grudnia daw-

21nego a Szesnastego NS. Zapadłego tudzież Prorogacyi Pierw-

22szey Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia

23Dwunastego Maja NS. w Zytomierzu datowaney w Grodzie

24Kij. tegoż Roku, Dnia Pierwszego Maja, dawnego a Dwunaste-

25go Nowego Oblatowaney do Dnia Dziesiątego Lipca NS. w Tas-

26nohorodce [?] odraczaiącey, Drugiey Roku Tegoż Dnia Dwudzie-

27stego Osmego Czerwca dawnego a Dziewiątego Lipca NS.

28tamże Oblatowaney, Termin Zjazdu z Dnia Dziesiątego Lip-

29ca NS. do Dnia Trzydziestego Pazdziernika NS. odraczaią-

30cey, od Stron w Dekret wchodzących będąc na pomieniony

31Termin rekwirowany gdy dla ważnych Przyczyn zjechać na

32Ten Termin Kondescensyi niemogę Przeto ten Termin z Dnia

33Trzydziestego Pazdziernika NS. do Dnia Czwartego Stycz-

34nia NS. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątego Ro-

35ku odraczam y proroguię, Zachowuiąc w ów czas Stronom

36Termin Stawienia się Zawity pod Rygorem w Dekre[cie]

37wytrysłonym [?] y wolność sprowadzenia Jnnych Officia-

38listow Ostrzegam Datum w Zytomierzu Dnia Siodmego

39Pazdziernika NS. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

40Czwartego Roku Agaton Terlecki [?] V. G. G. K. mp. Jmieniem

41JW. Kniaziowey

k. 813 (skan 0328, strona prawa; w prawym górnym rogu „813”, obok przekreślone „812”)

1JW. Kniaziowey Szuyskiey na te odroczenie Zezwalam Ale-

2xander Jankowski. Na tę Prorogacyą Jmieniem W. Lenkiewi-

3cza P. Z. M. pozwalam G. H. [?] Baczkowski mp. Ktora to Prorogacya

4słowo w słowo, iak się w sobie ma do Xięgy nineyszych Grod-

5kich Kijowskich iest Zapisana =

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) terminu zjazdu (kondescensji) w sprawie Jaśnie Wielmożnej Anieli księżnej SZUJSKIEJ i innych z jednej strony a Wielmożnym Jerzym LENKIEWICZEM, „P. Z. M.” [?], i innymi z drugiej. Podstawa: dekret sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 5/16 XII 1793; pierwsza prorogacja (Żytomierz, 12 V 1794 n. st., oblatowana 1/12 V 1794) przeniosła termin na 10 VII 1794 n. st. „w Tasnohorodce” [?], druga (oblatowana 28 VI / 9 VII 1794) – z 10 VII na 30 X 1794 n. st. Wicegerent grodzki kijowski Agaton TERLECKI [?], wezwany przez strony, nie mogąc z ważnych przyczyn zjechać, odroczył termin na 4 I 1795 n. st. jako termin zawity, z prawem sprowadzenia innych oficjalistów. Wystawiono w Żytomierzu 7 X 1794 n. st. Zgodę wyrazili: w imieniu księżnej Szujskiej Aleksander JANKOWSKI, w imieniu Lenkiewicza G. H. [?] BACZKOWSKI. Oblatariusz Erazm JEZIERSKI.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „Sąd Zupełny Grodzki” – sąd grodzki w pełnym składzie; „Urząd Vices Gerencialny” – urząd wicegerenta (zastępcy starosty grodowego); „V. G. G. K.” – vices gerens grodzki kijowski; „Papier Dziesięciokopiykowy” – papier stemplowy o wartości 10 kopiejek; „Termin zawity” – nieprzekraczalny; „Officialiści” – urzędnicy (tu: urzędnicy sądowi, np. pisarz, woźny); „Datum” (łac.) – dano; „mp.” (łac. manu propria) – ręką własną.

Odczyty niepewne: urząd Lenkiewicza „P. Z. M.” – skrót nierozwinięty; „założeniem [?]” (może „z nakazaniem”); miejsce kondescensji „w Tas-nohorodce [?]” (prawdopodobnie Krasnohorodka); „wytrysłonym [?]” (sens: „wyrażonym”); nazwisko wicegerenta „Terlecki [?]” (zapis „Terlicz”); imię Baczkowskiego tylko inicjałami „G. H.” [?] (por. akty 415, 417).

Streszczenie

16/27 X 1794 Urodzony Erazm Jezierski podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Agatona Terleckiego [?] z 7 X 1794 n. st.: termin kondescensji w sprawie księżnej Anieli Szujskiej i innych z Jerzym Lenkiewiczem i innymi (z dekretu grodzkiego z 5/16 XII 1793, odraczany już dwukrotnie, ostatnio na 30 X 1794) przeniesiono na 4 I 1795 n. st.; zgodę stron potwierdzili Aleksander Jankowski (za księżną) i Baczkowski (za Lenkiewicza).

Transkrypcja

k. 813 (skan 0328, strona prawa – od ok. 20% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Szesnastego podług dawnego,

3A Dwudziestego Siodmego Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grz. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu Prze-

5demną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym Grod. Kij. do te-

6go Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kij. Osobiście

7Stawaiący Ur. Erazm Jezierski Prorogacyą w Sprawie WW. Len-

8kiewicza P. Z. M. z JW. Anielą Kniaziową Szuyską z odrocze-

9niem Terminu z Dnia Dwudziestego Osmego Pazdzierni-

10ka do Dnia Szostego Stycznia NS. podpisem Sądu Pi-

11sarskiego Ziem. Kij. iako też Stron Zezwalaiących Za-

12twierdzoną na Papierze Stęplowanym Dziesięciokopiy-

13kowym napisaną do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał w

14następuiące słowa = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey

15Imperatorowey Jey Mci Katarzyny Alexiejowny Sa-

16mowładnącey Całą Rossyą Pani za Nakazaniem Dekretu

17Sądu Zupełnego Ziem. Kij. Między JW. Anielą Kniazio-

18wą Szuyską y Jnnemi a Wiełł. Jerzym Lenkiewiczem P. Z. M.

19y Jnnemi Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecie-

20go, Dnia Dwudziestego Septembra podług dawnego, a =

21Pierwszego Octobra NS. Zapadłego tudzież Prorogacyi Ja-

22koto Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

23Dnia Dwunastego Maja NS. w Zytomierzu Pierwszey

24Drugiey Roku Tegoż, Dnia Dziewiątego Lipca NS. w A-

25ktach Grod. Kij. Oblatowanych Termin Kondescensyi

26z Dnia Piętnastego Lipca NS. do Dnia Dwudziestego =

27Osmego Pazdziernika Roku Jdącego posuwaiących

28od Stron wchodzących w pomieniony Dekret będąc Rekwi-

29rowany gdy na ów Termin Kondescensyi to iest

30Dwudziesty Osmy Pazdziernika NS. zjechać niemogę

31Przeto ten Termin z Dnia Dwudziestego Osmego Paz-

32dziernika do Dnia Szostego Stycznia NS. Tysiąc,

33Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątego Roku za Ze=

34zwoleniem Stron Obydwoch odraczam y Proroguię

35Zachowuiąc na ów czas Termin Stronom Stawienia

36się Zawity y wolność sprowadzenia Jnnych Urzę=

37dow w niezjechaniu moim, Datum w Zytomierzu

38Dnia Siodmego Pazdziernika NS. Tysiąc Siedmset,

39Dziewięć

k. 813v (skan 0329, strona lewa; w lewym górnym rogu „813”)

1Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku, Teodor Paszkowski P. Z. K. mp.

2na tę Prorogacyą Jmieniem W. Lenkiewicza P. Z. M. Zezwalam

3G. H. [?] Baczkowski. Na Te odroczenie Jmieniem JW. Kniaziowey

4Szuyskiey Zezwalam Alexander Jankowski mp. Ktora to Pro-

5rogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg nineyszych

6Grodzkich Kijowskich iest Zapisana =

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) terminu kondescensji w drugiej sprawie między Wielmożnym Jerzym LENKIEWICZEM, „P. Z. M.” [?], i innymi a Jaśnie Wielmożną Anielą księżną SZUJSKĄ i innymi – tym razem z dekretu sądu zupełnego ziemskiego kijowskiego z 20 IX / 1 X 1793. Dwie wcześniejsze prorogacje (Żytomierz, 12 V 1794 n. st. oraz oblatowana 9 VII 1794 n. st.) przesunęły termin z 15 VII na 28 X 1794 n. st. Pisarz ziemski kijowski Teodor PASZKOWSKI, nie mogąc zjechać, za zgodą obu stron odroczył termin na 6 I 1795 n. st. jako zawity, z prawem sprowadzenia innych urzędów w razie swego niezjechania. Wystawiono w Żytomierzu 7 X 1794 n. st. Zgodę wyrazili G. H. [?] BACZKOWSKI (za Lenkiewicza) i Aleksander JANKOWSKI (za księżnę Szujską). Oblatariusz Erazm JEZIERSKI. Por. akt 414 (ta sama para stron, sprawa z dekretu grodzkiego).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „Sąd Pisarski Ziem. Kij.” – urząd pisarza ziemskiego kijowskiego; „P. Z. K.” – pisarz ziemski kijowski; „Septembra / Octobra” – września / października; „Wiełł.” – Wielmożnym; „Datum” (łac.) – dano; „mp.” (łac. manu propria) – ręką własną.

Odczyty niepewne: urząd Lenkiewicza „P. Z. M.” – skrót nierozwinięty; imię Baczkowskiego tylko inicjałami „G. H.” [?] (por. akty 414, 417).

Streszczenie

16/27 X 1794 Urodzony Erazm Jezierski podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) prorogację pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego z 7 X 1794 n. st.: termin kondescensji w sprawie Jerzego Lenkiewicza i innych z księżną Anielą Szujską i innymi (z dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 20 IX / 1 X 1793, przesunięty wcześniej na 28 X 1794) odroczono za zgodą stron na 6 I 1795 n. st.

Transkrypcja

k. 813v (skan 0329, strona lewa – od ok. 15% wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Szesnastego podług dawnego,

3A Dwudziestego Siodmego Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomie-

5rzu Przedemną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym

6Grz. Kij. do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi

7Grod. Kij. = Osobiście Stawaiący Ur. Erazm Jezierski

8Prorogacyą w Sprawie WW. Wolskich z JW. Anielą Knia-

9ziową Szuyską y Jnnemi Termin Zjazdu z Dnia Dwu-

10dziestego Czwartego Octobra VS. do Dnia Piątego

11Stycznia odraczaiący od Urzędu Vices Ger. Grz. Kij. wy-

12daną podpisem tegoż Urzędu Zatwierdzoną na Papie-

13rze Dziesięciokopiykowym napisaną do Akt Grod.

14Kij. w Oblatę podał tym sposobem = Oznaymuię Ni-

15nieyszym Listem odroczonym Komu o tym wiedzieć będzie

16należało mianowicie Stronom między sobą czyniącym

17Jż Ja za Ukazaniem Dekretu Grz. Kij. Roku Tysiąc

18Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Dzie-

19więtnastego podług dawnego, a Trzydziestego Julij =

20podług nowego Stylu Między WW. Franciszkiem Bra-

21tem y Salomeą Siostrą Wolskiemi z Jedney, a JW. Anie-

22lą Szuyską Panią, y Star. [?] Srulem y Josiem Judkowiczami

23tudzież Morduchem Abramkowiczem z drugiey Stro=

24ny Zapadłego dla rozsądzenia Sprawy w Tasnohorod-

25ce Dnia Dwudziestego Czwartego Octobra VS. w Tas-

26nohorodce przypadaiącey będąc rekwirowany gdy dla

27rożnych Zatrudnien moich na Ten Termin Kondescen=

28syi zjechać niemogę Przeto Ten Termin z Dnia Dwu=

29dziestego Czwartego Octobris, do Dnia Piątego Sty-

30cznia Roku przyszłego Tysiąc, Siedmset, Dziewięć-

31dziesiąt, Piątego Roku, Stylu nowego odraczam y

32proroguię zachowuiąc wolność sprowadzenia Jnnego

33Officialisty w niezjechaniu moim Dan w Kodni Dnia

34Dwudziestego Siodmego Octobris, Tysiąc, Siedmset,

35Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku Tę Proroga-

36cyą podpisuię Kajetan Wyhowski [?] Vices Gerent

37Sądowy

k. 814 (skan 0329, strona prawa; w prawym górnym rogu „814”, obok przekreślone „813”)

1Sądowy Grodzki Kij. mp. Ktora to Prorogacya słowo w sło-

2wo iak się w sobie ma do Xiąg nineyszych Grodzkich

3Kijowskich iest Zapisana =

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) terminu kondescensji w sprawie Wielmożnych Franciszka (brata) i Salomei (siostry) WOLSKICH z jednej strony a Jaśnie Wielmożną Anielą księżną SZUJSKĄ oraz starozakonnymi [?] (Żydami) Srulem i Josiem JUDKOWICZAMI i Morduchem ABRAMKOWICZEM z drugiej. Termin, wyznaczony dekretem grodzkim kijowskim z 19/30 VII 1794 na 24 X 1794 st. st. w Tasnohorodce [?], wicegerent sądowy grodzki kijowski Kajetan WYHOWSKI [?], z powodu różnych zatrudnień, odroczył na 5 I 1795 n. st., z zachowaniem prawa sprowadzenia innego oficjalisty. Prorogację wystawiono w Kodni „27 Octobris 1794” (data wystawienia późniejsza niż data oblaty 16/27 X 1794 n. st. – prawdopodobnie błąd pisarza; może chodzić o 27 IX lub o 27 X n. st. = dzień oblaty). Oblatariusz Erazm JEZIERSKI.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „List odroczny” – dokument odraczający termin; „Za ukazaniem Dekretu” – na mocy (nakazu) dekretu; „Julij / Octobris” (łac.) – lipca / października; „Vices Gerent Sądowy Grodzki Kij.” – wicegerent (zastępca starosty) w sądzie grodzkim kijowskim; „Officialista” – urzędnik (sądowy); „Star.” – zapewne „starozakonnymi”, tj. Żydami.

Odczyty niepewne: „Star. [?]” (rozwinięcie przypuszczalne); miejsce kondescensji „Tasnohorodka” [?] (jak w akcie 414; prawdopodobnie Krasnohorodka); nazwisko wicegerenta „Wyhowski [?]” (zapis „Wykowski”; por. podpis „Czytałem Wyhowski” pod aktami na k. 814v; w akcie 411 wicegerentem jest Kajetan Borowicki); data wystawienia (zob. wyżej).

Streszczenie

16/27 X 1794 Urodzony Erazm Jezierski podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) prorogację wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego [?], wystawioną w Kodni: termin kondescensji w Tasnohorodce [?] w sprawie rodzeństwa Franciszka i Salomei Wolskich z księżną Anielą Szujską i Żydami Srulem i Josiem Judkowiczami oraz Morduchem Abramkowiczem (z dekretu grodzkiego z 19/30 VII 1794, wyznaczony na 24 X 1794 st. st.) odroczono na 5 I 1795 n. st.

Transkrypcja

k. 814 (skan 0329, strona prawa – od ok. 12% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Szesnastego podług dawnego,

3A Dwudziestego Siodmego Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym Grodzki-

6jowskim do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi

7Grod. Kijowe. Osobiście Stawaiący Ur. Erazm Jezierski Pro-

8rogacyą w Sprawie W. Jerzego Lenkiewicza P. Z. M. z JW. Anie-

9lą Kniaziową Szuyską z odroczeniem Terminu z Dnia

10Trzydziestego Pazdziernika NS. do Dnia Czwartego Stycz-

11nia NS. od Urzędu Vices Ger. Grod. Kij. wydaną podpisem

12tegoż Urzędu iako też y Stron Zezwalaiących Zatwierdzo-

13ną na Papierze Stęplowanym Dziesięciokopiykowym na-

14pisaną do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał tym sposobem

15Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mci

16Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całą Rossyą

17Pani za Okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego Grod.

18Kijowe Między W. Jerzym Lenkiewiczem P. Z. M. y Jnn.

19z Jedney, a JW. Anielą Kniaziową Szuyską z Drugiey Stro-

20ny Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego,

21Dnia Trzeciego podług dawnego, a Czternastego Grudnia

22podług nowego Stylu zapadłego tudzież Prorogacyi Pierw-

23szey Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

24Dnia Dwunastego Maja NS. w Zytomierzu Datowaney

25w Grodzie Kij. tegoż Roku Dnia Pierwszego Maja dawne-

26go, a Dwunastego Nowego Stylu Oblatowaney do =

27Dnia Dziesiątego Lipca NS. w Tasnohorodce odraczaiący

28Drugiey Roku Tegoż Dnia Dwudziestego Osmego Czer-

29wca dawnego, a Dziewiątego Lipca NS. tamże Obla-

30towaney, Termin Zjazdu z Dnia Dziesiątego Lipca

31NS. do Dnia Trzydziestego Pazdziernika NS. odra-

32czaiącey od Stron w Dekret wchodzących będąc

33na pomieniony Termin rekwirowany gdy dla ważnych

34Przyczyn na ten Termin Kondescensyi zjechać nie

35mogę Przeto ten Termin z Dnia Trzydziestego Paz=

36dziernika nowego Stylu do Dnia Czwartego Stycznia

37NS. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątego =

38Roku odraczam y Proroguię Zachowuiąc w ów czas

39Stronom Termin Stawienia się Zawity pod Rygorem

40w Dekrecie wytrysłonym [?] y wolność sprowadzenia

41Jnnych Urzędnikow Ostrzegam Datum w Zyto-

42mierzu

k. 814v (skan 0330, strona lewa; w lewym górnym rogu „814”)

1mierzu Dnia Siodmego Pazdziernika NS. Tysiąc, Siedmset,

2Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku, Agaton Terlecki [?] V. G. G. K.

3na ten Termin Prorogacyi Jmieniem W. Lenkiewicza P. Z. M.

4Zezwalam G. H. [?] Baczkowski mp. Jmieniem JW. Kniaziowey =

5Szuyskiey na te odroczenie Zezwalam Alexander Jan-

6kowski Ktora to Prorogacya słowo w słowo iak się w so-

7bie ma do Xiąg nineyszych Grz. Kijowe iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) terminu kondescensji w sprawie Wielmożnego Jerzego LENKIEWICZA, „P. Z. M.” [?], i innych z Jaśnie Wielmożną Anielą księżną SZUJSKĄ – z dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 3/14 XII 1793 (w akcie 414, w sprawie z odwrotnym układem stron, dekret datowany 5/16 XII 1793). Dwie wcześniejsze prorogacje (12 V 1794 n. st. – na 10 VII 1794 w Tasnohorodce [?]; oblatowana 28 VI / 9 VII 1794 – na 30 X 1794 n. st.). Wicegerent grodzki kijowski Agaton TERLECKI [?], nie mogąc zjechać z ważnych przyczyn, odroczył termin na 4 I 1795 n. st. jako zawity, z prawem sprowadzenia innych urzędników. Wystawiono w Żytomierzu 7 X 1794 n. st. Zgodę wyrazili G. H. [?] BACZKOWSKI (za Lenkiewicza) i Aleksander JANKOWSKI (za księżnę). Oblatariusz Erazm JEZIERSKI. Tekst niemal identyczny z aktem 414.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „za Okazaniem Dekretu” – na mocy (po okazaniu) dekretu; „Urząd Vices Ger.” – urząd wicegerenta; „V. G. G. K.” – vices gerens grodzki kijowski; „Termin zawity” – nieprzekraczalny; „Datum” (łac.) – dano; „mp.” (łac. manu propria) – ręką własną.

Odczyty niepewne: urząd Lenkiewicza „P. Z. M.” – skrót nierozwinięty; „Tasnohorodka” – prawdopodobnie Krasnohorodka; „wytrysłonym [?]” (sens: „wyrażonym”); nazwisko „Terlecki [?]” (zapis „Terlicz”); inicjały Baczkowskiego „G. H.” [?].

Streszczenie

16/27 X 1794 Urodzony Erazm Jezierski podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Agatona Terleckiego [?] z 7 X 1794 n. st.: termin kondescensji w sprawie Jerzego Lenkiewicza i innych z księżną Anielą Szujską (z dekretu grodzkiego z 3/14 XII 1793, odraczany dwukrotnie, ostatnio na 30 X 1794) przeniesiono na 4 I 1795 n. st.; zgodę stron potwierdzili Baczkowski i Aleksander Jankowski.

Transkrypcja

k. 814v (skan 0330, strona lewa – od ok. 15% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Szesnastego podług

3Dawnego, a Dwudziestego Siodmego Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym Grodzki-

6jowe do Tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grodzki

7Kijowe = Osobiście Stawaiący Ur. Erazm Jezierski Rewers od

8W. Berezowskiego V. G. Ż. [?] W. Lenkiewiczowi P. Z. M. względem

9nie publikowania w nieoddaniu na Terminie z Dekretu Grod.

10Kij. przypadaiącym Summy Tymże Dekretem wyrażoney

11pod warunkiem utrzymania się przy Possessyi w Drugie

12Trigenium na papierze Dziesięciokopiykowym Spisany

13podpisem W. Berezowskiego Zatwierdzony do Akt Grz.

14Kijowe w Oblatę podał tym sposobem = Niżey podpi-

15sany daię ten Rewers na Rzecz y Osobę W. Jerzego Lenkie-

16wicza P. Z. M. na to Jż Ja zyskawszy Dekret w Sądzie Grz.

17Kij. Dnia Dwudziestego Szostego Kwietnia VS. Ro-

18ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

19Między mną a tymże W. Lenkiewiczem P. Z. M. zapadły

20Summę mi Siedmdziesiąt, Dwa Tysiące Złł. Pol. na Za=

21stawie Dobr Mostyszcz y Bohoszowki udaną na Termi-

22nie Dnia Dwudziestego Grudnia Roku Teraznieyszego

23z mowy Kontraktu pod Ww. [?] zapłacić od W. Lenkiewicza

24nakazuiący, Tego Dekretu w przypadku nieoddania pomie-

25nioney Summy na Terminie Ukutecznić nie będę ani =

26Publikować, ale w Possessyi Zastawney, tych samych =

27Dobr Wsiow Mostyszcz y Bohoszowki podług Kontraktu

28Zastawnego wypadłszy [?] w Trigenium Zostawać powinien

29będę z tym ostrzeżeniem Jżby podług Kontraktu Jnwentarz

30Tychże Dobr na Gruncie przed skończeniem tegoroczney

31Possessyi mi był wyprowadzony y przy Gromadzie Zwery-

32fikowany y mnie z Rzetelnemi powinnościami w Wro-

33ceniu odwyż wyrażoney Summy podany, Ktory to Re-

34wers z Jeiey [?] dotrzymać mam y powinien będę y na to

35się Ręką własną podpisuię Dan w Mostyszczach Dnia

36Dwudziestego Drugiego Octobris Nowego Stylu =

37Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku M. Be-

38rezowski P. S. O. G. Ż. [?] Ktory to Rewers słowo w słowo iak się w

39Sobie ma do Xiąg nineyszych Grz. Kij. iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Rewers (zobowiązanie) Wielmożnego M[ichała?] BEREZOWSKIEGO dla Wielmożnego Jerzego LENKIEWICZA, „P. Z. M.” [?]. Berezowski uzyskał w sądzie grodzkim kijowskim 26 IV 1794 st. st. dekret nakazujący Lenkiewiczowi zwrot 72 000 zł pol. sumy zastawnej na dobrach Mostyszcze i Bohoszówka w terminie 20 XII 1794 (wg umowy kontraktu, pod winami). Zobowiązuje się, że w razie niezapłacenia sumy w terminie nie będzie egzekwował ani publikował (obwieszczał) dekretu, lecz pozostanie w posesji zastawnej tych wsi na kolejne trigenium (trzyletni okres zastawu) wg kontraktu zastawnego – pod warunkiem, że przed końcem tegorocznej posesji zostanie mu na gruncie wydany i przy gromadzie (społeczności wiejskiej) zweryfikowany inwentarz dóbr z rzetelnymi powinnościami (chłopów). Wystawiono w Mostyszczach 22 X 1794 n. st. Oblatariusz Erazm JEZIERSKI. Pod aktem dopisek kontrolny „Czytałem Wyhowski” (zapewne wicegerent Kajetan Wyhowski [?], zob. akt 416).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Rewers” – pisemne zobowiązanie, poręczenie; „Trigenium” (łac.) – okres trzech lat (typowy czas trwania zastawu/dzierżawy); „Possessya zastawna” – posiadanie dóbr w zastawie; „Publikować dekret” – ogłosić (obwieścić) dekret w celu egzekucji; „Ukutecznić” – uskutecznić (wykonać); „Jnwentarz” – spis poddanych, ich powinności i dochodów dóbr; „Gromada” – wspólnota wiejska; „Złł. Pol.” – złotych polskich; „z mowy Kontraktu” – z umowy kontraktu (zapewne kontraktów – zjazdu – kijowskich).

Odczyty niepewne: urząd Berezowskiego w tytule „V. G. Ż.” [?] i w podpisie „P. S. O. G. Ż.” [?] – skróty nierozwinięte; imię tylko inicjałem „M.”; „pod Ww. [?]” (może „pod winami”); „wypadłszy [?]”; „z Jeiey [?]”; urząd Lenkiewicza „P. Z. M.” – nierozwinięty.

Streszczenie

16/27 X 1794 Urodzony Erazm Jezierski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) rewers M. Berezowskiego, wystawiony w Mostyszczach 22 X 1794 n. st. dla Jerzego Lenkiewicza: Berezowski, mając dekret grodzki z 26 IV 1794 st. st. nakazujący Lenkiewiczowi zwrot 72 000 zł pol. sumy zastawnej na wsiach Mostyszcze i Bohoszówka do 20 XII 1794, zobowiązał się w razie niezapłacenia nie egzekwować dekretu, lecz pozostać w posesji zastawnej na następne trzylecie, pod warunkiem wydania mu i zweryfikowania inwentarza dóbr.

Transkrypcja

k. 815 (skan 0330, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Szesnastego podług Dawnego,

3A Dwudziestego Siodmego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu Prze=

5demną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przysięgłym Grod. Kij. do tego

6Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kij. = Obecnie Stawa-

7iący W. Tomasz [?] Bielecki Akt Tradycyi w Dobrach Wsi Jaropo-

8wiach na Części W. Leona Trzeciaka K. O. na Rzecz WW. Kornelowskich

9w Summie Siedmiu Tysięcy Trzechset Dwudziestu Osmiu Złł. gr. Po-

10[l]skich [?] Trzech y put, przez Urząd Grz. Kij. Vices Ger. sporządzony podpi-

11sem Ręki Tegoż Urzędu Zatwierdzony na Papierze Stemplowa-

12nym spisany do Akt Grz. Kij. w oblatę podał w tym Sposobie = Za

13Rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mci Katarzyny =

14Alexiejewny Samowładnącey wszystkich Rossyi Pani: Vices Gerent

15Grod. Opatrzny [?] Kij. z wezwania WW. Benedykta Złł. Hatt. [?] y Piotra

16Podczaszyców [?] Kornelowskich Braci: Mocą Dekretu Executionis

17Roku bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia

18Dwudziestego Siodmego Lipca, VS. Między tymiż WW. Wygrywaiące=

19mi a W. Leonem Trzeciakiem K. O. w Sądach Grz. Kij. Zapadłego poda-

20nia Dobr Części wsi Jaropowiec w Leona Trzeciaka K. O. Ows. [?] w Sum-

21mach Pierwszey Czerwonych Złł. Sta Pięćdziesiąt, Drugiey Czer-

22wonych Złł. Dwochset, wraz z Prowizyą, y w Winach Zakreślo[nych] do

23wytrzymania wskazuiącego na Część wyżey wspomnioną wsi

24Jaropowiec, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

25Trzynastego Septembras VS. Zjechawszy = Jurysdykcyą Swoią w

26przytomności Urodz. Michała Jaworskiego y Jana Strokowskiego =

27Konstantego Bohrynowskiego [?], Mariana Zahorskiego y Jnnych

28świetle, tudzież Woźnego Opatt. Filipa Demczuka Dzieło niniey-

29sze przywołuiącego Ufundował, y Stron do Stawienia się wezwać

30kazał, na ktorym Terminie WW. Benedykt Stoll. Hatt. [?] y Piotr =

31P. Z. [?] Kornelowscy Strona Prawem Zwycięzona przez Urod. Maria-

32na Zahorskiego, a W. Leon Trzeciak K. O. Strona Konwinkowana

33przez Urod. Jana Strokowskiego Attaa [?] Kiszere [?] stanowszy wniesie-

34nia czyniły, Ktorych Urząd Zjazdowy wysłuchawszy gdy Strona =

35Prawem Konwinkuiąca złożywszy Dekretow Dwa pod Dniem Trzy-

36nastym VS. y Dwudziestym Czwartym NS Lipca, Roku bieżą-

37go w Sądach Grodzkich Kij.: Jeden Między W. Piotrem Kornelow-

38skim P. Z. a W. Leonem Trzeciakiem K. O. Czerwonych Złł. Dwieście, Dru-

39gi Między W. Benedyktem Kornelowskim S. Hatt.: a tymże W. Trzecia-

40kiem K. O. Czerwonych Złł. Sto Pięćdziesiąt od W. Leona Trzeciaka Za-

41płacenia nakazuiących Zapadłych, na Terminie dosyć czynym [?]

42z tychże Dekretow przypadaiącym, Publikat Dwie pod Dniem

43Siedmnastym VS. a Dwudziestym Osmym NS Lipca Roku bieżą-

44cego przed Aktami Grz. Kij. z Strony Tychże w Punkcie niezapła-

45cenia przerzeczonych Summ na tymże W. Leonie Trzeciaku

46K. O. otrzymanych, podania Dobr Części Jaropowiec w Leona

47Trzeciaka Dziedziczney w posiadaniu Tegoż Zostaiącey Zadaydo-

48mawia się [?], Urząd Zjazdowy na Proceß wyżey wytknięty y De-

49kret wykonywa [?] w Dniu nineyszym będący, Zapatrzywszy się nay-

50przod do Zlikwidowania Summ mocą Dekretow wymienionych

51Zebrał się, y tak dla W. Benedykta Kornelowskiego Summy

52Kapitalney Czerwonych Złł. Sto Pięćdziesiąt, Prowizyo=

53nalney po Złł. Osm od Sta od Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=

54dziesiąt Trzeciego, Dnia Piętnastego Novembris do Aktu

55Nineyszego liczoney Złł. Sto Osmdziesiąt Dwa gr. Dwa=

56dzieścia Dwa, za sprzeciwienie się Dekretowi y na zniesie=

57nie Publikaty wyżey wyrażoney razem z Luitą [?] przy zapła-

58ceniu Dekretem nakazany Złł. Poll. Trzysta Cztery, a za Szkła [?] Wi[n?]

59Piotra Kornelowskiego P. Z. Summy Kapitalney Czerwonych

60Złł. Dwieście Prowizyonalney po Złł. Osm od Sta, od Roku Tysiąc, =

k. 815v (skan 0331, strona lewa)

1Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Dnia Osmnastego Novem-

2bris, do Aktu nineyszego Rachowaney Złł. Dwieście Czterdzieści =

3Siedm, groszy Jedynaście, Za sprzeciwienie się Dekretowi y na Znie-

4sienie wyż wytknięttey Publikaty, Tudzież Luitę [?] przy płaceniu na-

5kazany Złł. Trzysta Cztery, a razem do kupy zwiekszy [?] Kapitał

6ney Prowizyonalney y za Proceß wynikłey licząc Czerwony Złł.

7po Złł. Osmnaście, Złotych Siedm Tysięcy Trzysta Dwadzieścia

8Osm, groszy Trzy y put dla Obydwoch WW. Kornelowskich od W.

9Leona Trzeciaka K. O. należące postanawiaiąc w tey Summie po-

10dług powyższego od rozmienia do podania przyrzeczoney Części

11Tegoż W. Leona Trzeciaka przystępuiąc Gromady y Rzędzca [?]

12dla dowierzenia Jntraty y Spisania Jnwentarza przed sie-

13bie natychmiast Zwołać kazał, a gdy w mieyscu zwołanie

14w Strokowski Starosta [?] Kiszę [?] wymawiaiąc Mieszkańcow, iż

15są w Pole po robotach y długo na nich Oczekiwać potrzeba [?]

16Jnwentarz Osiadłości Mieszkańcow, w Posiadaniu W. Leo-

17na Trzeciaka K. O. Zostaiących z wyszczegulnieniem od Tych

18że należących Podatkow y powinności Składa y Strona nako-

19nwym przestaie [?], więc Urząd Zjazdowy Tenże Jnwentarz

20Zwięzał [?] tym Sposobem

211 | 1 | Petro Mazymenko [?] | 3 2 8 – 12 2 2 2 10 1 1 7

222 | 1 | Jhnat Czernipczuk [?] | 3 2 6 12 2 2 2 10 1 1 3 15

233 | 1 | Opanas Przysiężniuk | – – – – [w poprzek kolumn:] Do Usługi Kozackiey [?]

244 | 1 | Wasyl Porokopiniec [?] | – – – – [w poprzek kolumn:] Wolny

255 | 1 | Stefan Porokopiniec [?] | 3 2 8 12 2 2 2 10 1 1 10

266 | 1 | Zacharko Kotbilk [?] | 3 2 8 12 2 2 2 10 1 1 10

277 | 1 | Sasko Kucharczuk | 3 2 6 12 2 2 2 10 1 1 3 15

288 | 1 | Josypycha Wdowa | 3 2 6 12 2 2 2 10 1 1 3 15

299 | 1 | Radko Grabarz | 3 2 6 12 2 2 2 10 1 1 3 15

3010 | 1 | Wasyl Jwaszczuk | 3 2 6 12 2 2 2 10 1 1 3 15

3111 | 1 | Ławrynicha Wdowa | 3 2 6 12 2 2 2 10 1 1 3 15

3212 | 1 | Kazimirzycha Wdowa | 3 2 6 12 2 2 2 10 1 1 3 15

3313 | 1 | Jamarzycha [?] Wdowa | 3 2 6 12 2 2 2 10 1 1 3 15

3414 | 1 | Anton Gancarz | 3 2 6 12 2 2 2 10 1 1 [dalej kreski]

3514 | 4 | 10 | Jest [?] Jn Summa | 9 24 6 16 24 48 [?] 32 [?] 22 22 22 110 11 11 51 15 21

k. 816 (skan 0331, strona prawa)

11 Mikołay Hniderwicz [?] – 21

22 Paweł Mosyński [?] – 21

33 Tomasz Szkapski [?] – 21

44 Antoni Kłocki – 21

55 Jakob Mozołowicz – 21

66 Michał Jarmoliński [?] – 21

77 Bazyli Baranowski – 21

88 Grzegorz Niedaszkowski [?] – 21

99 Grzegorz Łachański [?] – 21

1010 Franciszek Bindziukiewicz [?] – 42

1111 Zacharyasz Moszkalewicz – 21

1212 Michał Josypowicz – 21

1313 Michał Pasiewicz [?] – 21

1414 Wawrzyniec Karata [?] – 21

1515 Leon Korbut – 21

1616 Jan Niedaszkowski [?] – 42

1717 Bazyli Kamieński – 21

1818 Piotr Załusiło – 21

1919 Jakob Załusiło – 21

2020 Michał Załusiło – 21

2121 Karol Wykowski [?] – 42

2222 Teodor Wykowski [?] – 42

2323 Daniel Pukaniewicz [?] – 21

2424 Tomasz Pukaniewicz [?] – 21

2525 Stefan Janiewicz [?] – 21

2626 Antoni Kutaszewski [?] – 21

2727 Ułas Niedaszkowski [?] – 21

2828 Józef Łapiewicz [?] – 21

2929 Wawrzyniec Liplański [?] – 21

3030 Wawrzyniec Radkiewicz – 21

3131 Bazyli Kaskowski [?] – 21

3232 Jan Sotnicki [?] – 21

3333 Bazyli Mozarowski [?] – 21

3434 Leon Bindzinkiewicz [?] – 21

3535 Mozarowska wdowa – 21

3636 Hryszko Niedaszkowski [?] – 21

3737 Jacek Dąbrowski – [brak kwoty]

3838 Alexander Łasiński [?] – 8 [?]

39Jn Summa – 848

k. 816v (skan 0332, strona lewa)

1Summaryusz Jntraty roczney na Rzecz WW. Kornelowskich = Od

2Poddanych Ciągłych robiących Pańszczyznę przez Tygodni Dwadzie-

3ścia Siedm w Tydzień po Dni Dziewięć Latem facit Dni Dwie-

4ście Czterdzieści Trzy a gr. Piętnaście Złł. Sto Dwadzieścia

5Jeden groszy Piętnaście = Od tychże Poddanych Zimą Ciągłem ro-

6biących przez niedziel Dwadzieścia Pięć w Tydzień po Dni

7Sześć facit Dni Sto Pięćdziesiąt a gr. Piętnaście Złł. Siedm-

8dziesiąt Pięć = Od Poddanych Pieszych jak w ... [?] Latem

9[...] niedziel Dwadzieścia Jedna [?] w

10Pańszczyznę robiących przez niedziel [...] Effect Sześćset Czterdzie-

11[ści Osm] [?] w Tydzień Dni Dwadzieścia Cztery [...] Złł. Dwieście Pięćdziesiąt Dzie-

12więć [?] a gr. Dwanaście [...] = Od Tychże Poddanych Zimo robiących pie-

13szo [?] [...] groszy Sześć, Od Tychże [...] Dwadzieścia Pięć w Tydzień Dni

14na Pańszczyznę przez niedziel [...] a gr. Dwanaście Złł. Sto Sześćdziesiąt

15Szesnaście, Dni Czterysta a gr. Dwanaście [?] =

16Za Dni letnich Ciągłych od Poddanych Dwadzieścia Cztery a gr. Pięt-

17naście Złł. Dwanaście = Za Dni letnich piesza robiących od =

18Poddanych Czterdzieści Osm a gr. Dwanaście Złł. Dziewiętnaście

19groszy Sześć = Za Szarwarkow Ciągłych potowy [?] Dni Osmnaście

20a gr. Piętnaście Złł. Dziewięć = Za Szarwarkow Pieszych Potowy [?]

21Dni Czterdzieści Osm a gr. Dwanaście Złł. Dziewiętnaście groszy

22Sześć Effect Tysiąc Sześćset Czterdzieści Jeden Grosz Jeden

23Szelągow Dwa = Za Tłoki Ciągłych od Poddanych Dni Sześć a gr.

24Piętnaście Złł. Trzy, Za Tłoki pieszych od Poddanych Dni Szesna-

25ście a gr. Dwanaście Złł. Sześć groszy Dwanaście = Za Motkow

26Sztuk Dwadzieścia Dwie Motek a gr. Piętnaście Złł. Jedynaście

27Za Kur powinnych od Poddanych Dwadzieścia Dwie a gr. Dzie-

28sięć Złł. Siedm groszy Dziesięć = Za Sto Dziesięć sztuk Jayku [?]

29[powin]nych od Poddanych a Szel. Jednym facit Złł. Jeden Groszy Sześć

30Szelągow Dwa, = Za Grzybow Sotek Jedynaście Sotka a Złł. Je-

31den Złł. Jedynaście za Czerwcu Kwart Jedynaście Kwarta

32a gr. Piętnaście Złł. Pięć groszy Piętnaście Podymszczyzny [?] od

33Poddanych Złł. Pięćdziesiąt Jeden groszy Piętnaście Czynszu od

34Poddanych Złł. Dwadzieścia Jeden Czynszu od Szlachty na Rok

35Złł. Osmset Czterdzieści Osm = Arędy Karczemney podług Kon-

36traktu W. Leona Trzeciaka K. O. danego Moszkowi Piersono-

37wiczowi [?] na Pułtora Roku za Summę Złł. Poll. Pięć Tysięcy a Roku

38[jednego] [?] Złł. Poll. Trzy Tysiące Trzysta Trzydzieści Trzy groszy

39Dziesięć z tey wytrąca się dla W. Jankowskiego Złł. Osmset Trzy-

40naście Rocznie przez W. Leona Trzeciaka płacić się maiącey

41podług Prawa Zastawnego y Dekretu przed Procesem WW.

42Kornelowskich następionego pozostaie reszty iącey [?] kwoty Za

43rędy [?] wynikłey Dwa Tysiące Pięćset Dwadzieścia groszy Dzie-

44sięć [?] Złączywszy z Dochodami Jnwentarzem opisanemi wynosi

45do wyboru dla WW. Kornelowskich Cztery Tysiące Sto Sześćdzie-

46siąt Jeden Złł. Poll. groszy Jedynaście y Szelągow Dwa z ktorey

47na Dyspozytora przez WW. Kornelowskich utrzymywać się

48maiącego Złł. Poll. Sto Pięćdziesiąt, oznaczywszy

49y tę kwotę z Summy Czterech Tysięcy Stu Sześćdziesiąt Je-

50dnego Groszy Jedynastu Szelągow Dwoch wytrąciwszy Czystey

51do wybrania dla tychże WW. Kornelowskich Jntraty Cztery Ty-

52siące Jedynaście Złł. Poll. Groszy Jedynaście Szelągow Dwa

53znayduie = Poddani tak Ciągli iako też y Piesi Szarwarkstwo po

54Tygodniu, a Stroż Dobową [?] w koley odbywać powinni, Szar-

55warkow połowa Ciągłych y Pieszych na utrzymywanie Bu-

56dowli Dworskiey Folwarczney y Reperacyi Grontowey po-

k. 817 (skan 0332, strona prawa – górne ok. 60%)

1trzebna. Mlewo na potrzebę Possessorską oraz wrąb do Lasu na

2Opał y Reparacyą gdyby tey potrzeba wymagała wolno ozdzaie [?] się

3o wielości Podatkow Publicznych z Części przerzeczoney płacić się po-

4winnych Ponieważ Urząd Zjazdowy Zaformowany nie iest przeto WW.

5Kornelowscy czyli to Zaległe, czyli nakazane w Jakowey kwocie o-

6płacać będą takową kwotę wytrzymywać wraz z Prowizyą po Złł.

7Siedm od Sta pod nieustąpieniem z Dobr mocnemy [?] Zostaną Szlach-

8ta wyzwyrażona [?] y Opanas przysiężniuk Kozak powinności y Usłu-

9gi zwyczayne WW. Possessorom czynić maią. a Poddani Motki z Prze-

10dziwa Dworskiego wyprzędą, a po takowym Opisaniu wytoczywszy [?]

11tylko Sianożęć na Kopaczow [?] Trzydziestu y Zasiewu Ozimego

12Dni Dwadzieścia y tego wszystkiego co iest poprzednią Tra-

13dycyą obiętego na Rzecz WW. Peszyńskich [?] P. Owr. [?] matrąłow [?] spo-

14rządzona nie zaymuiąc Część wsi Zey [?] wspomniona ze wszystki-

15mi Poddanemi Ciągłemi Pieszemi y Jch powinnościami, Daninami

16Daninami Szlachtą Czynszową y Jch Czynszami Polami, Rolami,

17Sianożęciami, Pastwiskami, Lasami, Stawami, Młynem, wodnym,

18Strojowieckim [?], Łanami, Zasiewami Ozimemi w rowney wie-

19łości [?] iakowa się teraz znayduie odsiada się przez WW. Posses-

20sorow Tradycyinych maiącemi, Dworem Folwarkiem y wszelkim Za-

21budowaniem Folwarcznym Arędą Karczemną podług Kontra-

22ktu Roku bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwar-

23tego, Dnia Dwudziestego Piątego Sierpnia, od W. Leona Trze-

24ciaka K. O. Star. Moszkowi Piersonowiczowi [?] danego produk-

25tem [?] Urzędu oznaczonego aż do wytrzymania wyż wspomnio-

26ney Summy Siedm Tysięcy Trzysta Dwadzieścia Osm Złł. Poll.

27groszy Trzy y put wraz z Prowizyą po Siedm od Sta od Summy

28Kapitalney na Rocznym Prowencie niemieszczącey się nara-

29stać maiącey WW. Benedyktowi y Piotrowi Kornelowskim

30w Aktualną Tradycyą podaie Possessyą y do obwołania O-

31ney Woźnego Opatrznego Filipa Demczuka przydaie, kto-

32rey też Possessyą obwoławszy przed Urzędem zeznał, aby

33zaś takowego podania nikt nieporuszał pod Winami Pra-

34wem opisanemi Urząd Ostrzega Moc tego Dzieła [?] Da-

35niel Włochowicz [?] Vices Ger. Sądowy Grz. Opatrzny [?] WW. [?] Kij. m. p. Kto-

36ry to Akt Tradycyi słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

37nineyszych Grod. Kijowe iest Zapisany =

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt tradycji (podania w posiadanie) części wsi Jaropowce [?] (w rkp. „Jaropowiec”, „w Jaropowiach”), należącej dziedzicznie do Leona TRZECIAKA, K. O. [?] (zapewne komornika lub koniuszego owruckiego [?]), na rzecz braci Benedykta (tytuł skrócony „S. Hatt.”/„Złł. Hatt.” [?]) i Piotra („P. Z.” [?]) KORNELOWSKICH. Podstawa: dwa dekrety grodu kijowskiego z 13/24 VII 1794 (Piotr Kornelowski c/a Trzeciak – 200 czerw. zł; Benedykt Kornelowski c/a Trzeciak – 150 czerw. zł), publikaty z 17/28 VII 1794 i dekret egzekucyjny z 27 VII 1794. Zjazd wicegerenta 13 IX 1794 st. st. w obecności Michała JAWORSKIEGO, Jana STROKOWSKIEGO, Konstantego BOHRYNOWSKIEGO [?], Mariana ZAHORSKIEGO i woźnego Filipa DEMCZUKA; stronę Kornelowskich reprezentował M. Zahorski, Trzeciaka – J. Strokowski. Likwidacja: dla Benedykta 150 czerw. zł kapitału + 182 zł 22 gr prowizji (8% od 15 XI 1793) + 304 zł kar; dla Piotra 200 czerw. zł + 247 zł 11 gr prowizji (od 18 XI 1793) + 304 zł; razem, licząc czerwony złoty po 18 zł, 7328 zł 3 i pół gr („groszy Trzy y put”). Następnie spis inwentarza (14 dymów poddanych, w tym Opanas Przysiężniuk „do usługi kozackiej” i Wasyl Porokopiniec „wolny”; 38 pozycji szlachty czynszowej płacącej łącznie 848 zł) oraz sumaryusz intraty rocznej: pańszczyzna, tłoki, szarwarki, motki przędzy, kury, jaja, grzyby, czerwiec, podymne [?], czynsze, arenda karczemna (kontrakt Trzeciaka z Moszkiem PIERSONOWICZEM [?] z 25 VIII 1794: 5000 zł na półtora roku, tj. 3333 zł 10 gr rocznie, z czego 813 zł dla W. JANKOWSKIEGO); razem 4161 zł 11 gr 2 szel., minus 150 zł na dyspozytora = czysta intrata 4011 zł 11 gr 2 szel. Ustalono obowiązki poddanych (szarwarki, stróża, przędzenie motków), prawo mlewa i wrębu do lasu, płacenie podatków publicznych z prowizją 7%; z tradycji wyłączono to, co objęła wcześniejsza tradycja na rzecz WW. Peszyńskich [?]. Część wsi podana Kornelowskim w posesję aż do wybrania z prowentów sumy 7328 zł 3½ gr z prowizją 7%; woźny obwołał posesję. Podpisał wicegerent grodzki Daniel WŁOCHOWICZ [?]. Oblatariusz: W. Tomasz [?] BIELECKI.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Tradycya” – formalne podanie dóbr w posiadanie (tu egzekucyjne, w zastaw do wybrania długu z dochodów); „Dekret executionis” (łac.) – dekret egzekucyjny; „Publikata” – obwieszczenie (ogłoszenie) dekretu przed egzekucją; „Luita” [?] (łac. luitio) – wykup, spłata; „Konwinkowany” – pozwany przegrywający (łac. convictus), „Strona Prawem Zwycięzona” – tu: strona wygrywająca [?]; „Ciągli / Piesi” – poddani odrabiający pańszczyznę z bydłem roboczym / pieszo; „Tłoka” – dodatkowa robocizna gromadna; „Szarwark” – robota przy drogach, groblach i budynkach; „Motek” – motek przędzy z przędziwa dworskiego; „Czerwiec” – owad czerwiec polski (barwnik), danina w kwartach; „Sotka” – setka (sztuk grzybów, sznur); „Podymne” – podatek od dymu; „Arenda karczemna” – dzierżawa karczmy (propinacji); „Dyspozytor” – rządca; „Mlewo” – prawo mielenia zboża; „Wrąb” – prawo wyrębu drewna; „Trigenium” – trzylecie; „facit” (łac.) – czyni, wynosi; „Effect” – suma; „szeląg” – 1/3 grosza; „czerwony złoty” – dukat, tu liczony po 18 zł; „Złł. Poll.” – złotych polskich; „m. p.” (łac. manu propria) – ręką własną.

Odczyty niepewne: nazwa wsi („Jaropowce/Jaropowiec” – może Jaropowicze w pow. żytomierskim [?]); imię oblatariusza „Tomasz” [?] (poprzednia sesja odczytała wstępnie „Konstanty” – po powiększeniu raczej „Tomasz”); urzędy „K. O.”, „S. Hatt.”, „P. Z.”, „Owr.”; nazwiska poddanych i szlachty w obu tabelach (Hniderwicz, Mosyński, Szkapski, Jarmoliński, Niedaszkowski, Łachański, Bindziukiewicz, Pasiewicz, Karata, Wykowski, Pukaniewicz, Janiewicz, Kutaszewski, Łapiewicz, Liplański, Kaskowski, Sotnicki, Mozarowski, Łasiński, Mazymenko, Czernipczuk, Porokopiniec, Kotbilk, Jamarzycha); nagłówki kolumn tabeli inwentarza; początek sumaryusza (wiersze o pańszczyźnie pieszych – kolejność wierszy przy silnym nachyleniu pisma niepewna); „Podymszczyzny” [?]; „Piersonowicz” [?]; „Peszyńskich” [?]; „Daniel Włochowicz” [?]; liczby w wierszu sumy tabeli inwentarza; kwota przy poz. 38 („8” – wynika z sumy 848).

Streszczenie

16/27 X 1794 W. Tomasz [?] Bielecki oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) akt tradycji sporządzony 13 IX 1794 st. st. przez wicegerenta grodzkiego Daniela Włochowicza [?]: na mocy dekretów grodzkich z lipca 1794 część wsi Jaropowce [?] Leona Trzeciaka została podana braciom Benedyktowi i Piotrowi Kornelowskim w posesję do wybrania z dochodów długu 7328 zł 3½ gr (350 czerw. zł z prowizjami i karami) z prowizją 7%; do aktu wpisano inwentarz poddanych (14 dymów), listę 38 szlachciców czynszowych (848 zł) i wyliczenie rocznej intraty (czysta 4011 zł 11 gr 2 szel.).

Transkrypcja

k. 817 (skan 0332, strona prawa – dolne ok. 40%)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Siedmnastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Osmego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archywistą Przysięgłym Grod. Kijowe

6do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kijowe = Oso-

7biście Stawaiący W. Jan Bereznicki Chor. Woysk Poll. Zdrowy będąc na Ciele

8y Umyśle dobrowolnie Zeznaie Jż Zeznawaiący maiąc Dekret w Są-

9dzie Zupełnym [?] Grod. Kij. Między W. Stawaiącym z Jedney, a W. Szymonem

10Milewskim Sędzią Pogran. WWa Kij. z Drugiey Strony Roku Tysiąc =

11Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwudziestego Drugiego

12Lipca VS. Zapadłym przysądzony Czerwonych Złł. Pięćdziesiąt Pięć y Złł.

13Poll. Dziesięć z Prowizyą y Luitą na Dniu Dwudziestym Pazdziernika VS.

14Roku bieżącego do Zapłacenia Ktory ponieważ z Rąk W. Szymona Mile-

15wskiego S. P. W. K. uprzedzaiąc Termin odebrał Przeto z odebranych Czerwo-

16nych Złł. Pięćdziesiąt Pięciu Złł. Dziesięciu z Prowizyi oraz Luity =

17Kwituię Proceß w tey Sprawie Zaszły niszczę y Umarzam mocą dobrowol-

18nego Zeznania Jan Bereznicki.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit Wielmożnego Jana BEREZNICKIEGO, chorążego wojsk polskich, dla Wielmożnego Szymona MILEWSKIEGO, „Sędziego Pogran.” województwa kijowskiego (zapewne sędziego granicznego [?]). Bereznicki uzyskał w sądzie grodzkim kijowskim 22 VII 1794 st. st. dekret przysądzający mu od Milewskiego 55 czerwonych złotych i 10 zł pol. z prowizją i luitą, płatne do 20 X 1794 st. st. Ponieważ Milewski zapłacił przed terminem, Bereznicki kwituje go z odebranej sumy oraz umarza proces.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Ch. W. P.” – chorąży wojsk polskich; „S. P. W. K.”, „Sędzia Pogran. WWa Kij.” – sędzia pograniczny (graniczny) [?] województwa kijowskiego; „Luita” (łac. luitio) – zwrot, wykupienie (tu zapewne należność dodatkowa zasądzona z dekretu); „Kwituię” – potwierdzam odbiór, zwalniam z długu; „Proceß niszczę y umarzam” – unieważniam i umarzam postępowanie; „Czerwony złoty” – dukat.

Odczyty niepewne: „Zupełnym [?]” (rodzaj sądu); rozwinięcie „Pogran.”; notatka z prawej pod tekstem „Kwitowe [?] 100 XX [?]” (opłata kancelaryjna?).

Streszczenie

17/28 X 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) Jan Bereznicki, chorąży wojsk polskich, zeznał, że Szymon Milewski, sędzia pograniczny [?] województwa kijowskiego, zapłacił mu przed terminem 55 czerw. zł i 10 zł z prowizją i luitą, zasądzone dekretem grodzkim z 22 VII 1794 st. st., i kwitował go, umarzając proces.

Transkrypcja

k. 817v (skan 0333, strona lewa – górne ok. 45%)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Siedmnastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Osmego podług nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomie-

5rzu Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przysięgłym Grod.

6Kij. do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kij. = Oso-

7biście Stawaiący Ur. Mikołay Kamieński Jmieniem JOO. XX. Jchmw. [?]

8Honoraty WK. Matki, Alexandra Orderow Poll. Kawalera Syna Lu-

9bomirskich na mocy Plenipotencyi od JO Xiążęcia Jmci Alexandra Lu-

10bomirskiego Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

11Dnia Piętnastego podług dawnego, a Dwudziestego Szostego Lutego

12podług Nowego Stylu, w Aktach Grod. Zytt.: Zapisaney czyniący Zdro-

13wy będąc na ciele y Umyśle dobrowolnie Zeznaie Jż co Dekretem Sądu

14Zupełnego Grod. Kij.: Między JO Xiężną Honoratą z Pociejow [?] Lubomir=

15ską WKi: a JW. Franciszkiem Xaweryem Branickim Graffem byłym

16H. W. K. O. W. K. [?] Roku bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar-

17tego Dnia Dwudziestego Piątego Lipca podług dawnego, a Piąte-

18go Sierpnia podług Nowego Stylu Zapadłym nakazano zostało

19aby JW. Branicki HWKor. Robocz [?] Jakowa Dmytrzka, Makara

20y Andrzeja Karpenkow Poddanych JOO. XX. Stawaiącego Pryncypałow [?]

21z Żonami Dziećmi Chudobą y całym Onych Maiątkiem z Opłatą

22za Dni Robocze y Luitą Grzywien Czternastu na Dniu Dzisiey-

23szym Siedmnastym Pazdziernika VS Roku bieżącego przed Akta-

24mi Grod. Kij. pod WWW. wydał podług ktorego Dekretu gdy JW. Het-

25man Branicki Poddanych wyż wyrażonych z Żonami Dziećmi y

26Całym Onych Maiątkiem z Opłatą Dni Roboczych y Luitą do Złł. Poll.

27Ogułem Dwieście Czterdzieści Siedm Groszy Dwanaście wynoszą-

28cych wydał, Przeto Ur. Stawaiący z takowego wydania y Uczynienia

29Zadosyć Dekretowi tegoż JW.go Branickiego HWK. Jmieniem

30czyim wyżey wiecznie Kwituie mocą tego Zeznania M. Kamieński

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit Urodzonego Mikołaja KAMIEŃSKIEGO, działającego w imieniu książąt LUBOMIRSKICH – matki Honoraty z Pociejów [?] Lubomirskiej, „WK.” (zapewne wojewodziny kijowskiej [?]), i syna Aleksandra Lubomirskiego, kawalera orderów polskich – na mocy plenipotencji Aleksandra Lubomirskiego z 15/26 II 1794 (wpisanej do akt grodzkich żytomierskich), dla Jaśnie Wielmożnego Franciszka Ksawerego BRANICKIEGO, hrabiego, byłego hetmana wielkiego koronnego. Dekretem sądu grodzkiego kijowskiego z 25 VII/5 VIII 1794 nakazano Branickiemu wydać 17 X 1794 st. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi, pod winami, poddanych książąt: Jakowa [?], Dmytrzka, Makara i Andrzeja KARPENKÓW, z żonami, dziećmi, chudobą i całym majątkiem, wraz z opłatą za dni robocze i luitą 14 grzywien. Ponieważ Branicki wydał poddanych z opłatą i luitą (razem 247 zł 12 gr), Kamieński kwituje go wiecznie.

Tłumaczenia i objaśnienia: „JOO. XX.” – Jaśnie Oświeceni Książęta; „HWK.”, „HWKor.” – hetman wielki koronny; „Graff” – hrabia (Branicki nosił tytuł hrabiowski); „WK.”, „WKi.” – zapewne wojewodzina kijowska [?]; „Pryncypałowie” – mocodawcy; „Chudoba” – dobytek, inwentarz żywy; „Luita” (łac. luitio) – opłata, wykup (tu kara pieniężna za zatrzymanie zbiegłych poddanych); „grzywna” – jednostka obrachunkowa (48 gr); „pod WWW.” – pod winami (karami) prawnymi; „Kwituie wiecznie” – zwalnia na zawsze od roszczeń.

Odczyty niepewne: „Jchmw. [?]” po „JOO. XX.”; nazwisko rodowe księżnej „z Pociejow” [?]; skrót tytułów Branickiego „H. W. K. O. W. K.” [?]; wyraz „Robocz [?]” przed imionami poddanych (może imię lub skrót); „Pryncypałow” [?] (skrót „Pptow”).

Streszczenie

17/28 X 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) Mikołaj Kamieński, w imieniu księżnej Honoraty z Pociejów [?] Lubomirskiej i jej syna Aleksandra Lubomirskiego, kwitował byłego hetmana wielkiego koronnego Franciszka Ksawerego Branickiego z wydania, zgodnie z dekretem grodzkim z 25 VII/5 VIII 1794, zbiegłych poddanych Lubomirskich (Dmytrzka, Makara, Andrzeja i Jakowa [?] Karpenków) z rodzinami i majątkiem oraz z zapłaty 247 zł 12 gr za dni robocze i luitę.

Transkrypcja

k. 817v (skan 0333, strona lewa – od ok. 45% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Osmnastego podług dawnego,

3a Dwudziestego Dziewiątego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zyto-

5mierzu Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przysięgłym Grod.

6Kij. do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kij. =

7Przyszedłszy Osobiście W. Hipolit Stomowski Stolnik Bełz. swym

8y Teressy z Bieleckich Małżonki Swey Jmieniem czyniący za Mal-

9żonki Swey Pokoy y dotrzymanie Zaręcza [?] Zdrowy będąc na ciele y Umy-

10śle odstąpiwszy Swey własney należney Ziemi Jurysdykcyi Prawa Są-

11du Ptty [?] y Wwa a pod teraznieyszy y dobrowolny Zapis Kwitowy

12Bespieczenstwa Całe się poddaiąc y wiełaiąc [?] wiadomo Jawnością Akt nineyszych

13ni Ustnie y dobrowolnie Zeznaie: Ponieważ Jnteryzza [?] Szlubna

14w Roku Tysiąc, Siedmset Osmdziesiąt, Szostego, Dnia Dwudzie-

15stego Piątego Lutego, w Trojanowie spisana, a Roku Tegoż Dnia

16Pierwszego Marca w Grodzie Zyttomierskim Obltowana Między

17JW. Jozefą z Drohojewskich Woroniczową Kasztell. Bełską y Jn-

18nemi z Jedney, a W. Zeznawaiącym z Drugiey Strony Zawarta, JW.

19Woroniczowa Kasztell. Bełska w nadgrodę wiernych Usług

k. 818 (skan 0333, strona prawa – górne ok. 38%)

1W. Teressy z Bieleckich Stomowskiey W. Zeznawaiącego Małż. obo=

2wiązała się zapłacić na Posag Summę Złł. Poll. Dwa Tysiące czeście [?]

3w Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiątym Pierwszym [?] w Dzień

4Srodopościa do Rąk Samego W. Zeznawaiącego za Uczynionym

5Zapisem Bespieczenstwa przez tegoż na wszystkich Swoich Do-

6brach y Summach oraz za Zeznaniem przed Aktami Grod. Kijowe

7przez Oboyga WW. Stomowskich z wypłacenia tey Summy Kwitu

8na rzecz JW. Woroniczowey Kasztell. Bełz.: Gdy więc taż JW. Woroni-

9czowa Kasztell. Bełska dopiero w Dniu Dzisieyszym też Summę

10wspomnioną Dwa Tysiące Złł. Poll. do Rąk W. Zeznawaiącego Zu-

11pełnie podług Opisu Jnteryzy wypłaciła więc z wypłaconey tey że

12Summy W. Zeznawaiący Swoim jako y W. Teressy z Bieleckich

13Małżonki Swoiey Jmieniem też JW. Woroniczową Kasztell. Bełską

14wiecznemi Kwituię Czasy, Bespieczenstwo tey Summy Dwoch Tysię-

15cy Złł. Poll.: na wszystkich Dobrach Swoich y Summach Zapis nie-

16y Kwit Osobny z odebrania teyże Summy podług Opisu Jntery-

17zy za Osobistym Stawieniem przez W. Zeznawaiącego W. Teressy z

18Bieleckich Stomowską Małż. Swoiey na Rzecz JW. Woroniczowey

19Kasztell. Bełz.: w każdym czasie przed Aktami Grod. Kij. lub Jakie [?]

20Ustanowione będą zeznać obowiązuię się mocą dobrowolnego Ze-

21znania Swego H. Stomowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit Wielmożnego Hipolita STOMOWSKIEGO, stolnika bełskiego, w imieniu własnym i żony Teresy z BIELECKICH, dla Jaśnie Wielmożnej Józefy z DROHOJEWSKICH WORONICZOWEJ, kasztelanowej bełskiej. Intercyzą ślubną spisaną w Trojanowie 25 II 1786 (oblatowaną w grodzie żytomierskim 1 III 1786), zawartą między Woroniczową i innymi a Stomowskim, kasztelanowa w nagrodę wiernych usług Teresy z Bieleckich zobowiązała się zapłacić jej posag 2000 zł pol. (w terminie na Środopoście [?]) do rąk Stomowskiego, za jego zapisem bezpieczeństwa (zabezpieczenia) na wszystkich dobrach i sumach oraz za kwitem obojga Stomowskich przed aktami grodzkimi kijowskimi. Woroniczowa wypłaciła teraz całe 2000 zł; Stomowski kwituje ją wiecznie i zobowiązuje się, że żona osobiście złoży osobny kwit przed aktami grodzkimi kijowskimi lub innymi, jakie zostaną ustanowione.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Stoln. Bełz.” – stolnik bełski; „Kasztt./Kasztell. Bełz.” – kasztelanowa bełska; „Jnteryzza/Jnteryza szlubna” – intercyza ślubna (umowa majątkowa przedślubna); „Srodopoście” – środek Wielkiego Postu (czwarta niedziela postu), tradycyjny termin płatności; „Zapis Bespieczenstwa” – zapis zabezpieczający (hipoteka na dobrach); „odstąpiwszy Swey własney należney Ziemi Jurysdykcyi” – formuła poddania się jurysdykcji obcego sądu; „Kwituię wiecznemi Czasy” – zwalniam na zawsze.

Odczyty niepewne: „Zaręcza [?]”; „Ptty [?] y Wwa”; „wiełaiąc [?]”; „czeście [?]” po kwocie; rok płatności „Osmdziesiątym Pierwszym” [?] (sprzeczny z datą intercyzy z 1786 – może inny wyraz liczebnika); „lub Jakie [?]”.

Streszczenie

18/29 X 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu (przed archiwistą Piotrem Zeleskim) Hipolit Stomowski, stolnik bełski, w imieniu własnym i żony Teresy z Bieleckich, kwitował Józefę z Drohojewskich Woroniczową, kasztelanową bełską, z wypłaty 2000 zł pol. posagu, który przyrzekła Teresie w nagrodę wiernych usług w intercyzie ślubnej z Trojanowa z 25 II 1786, zobowiązując się do złożenia osobnego kwitu przez żonę.

Transkrypcja

k. 818 (skan 0333, strona prawa – od ok. 38% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego podług dawnego

3a Trzydziestego Pierwszego podług nowego Stylu

4Na Urzędzie Grod.: w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu =

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przyttym Grod. Kij. do te-

6go Aktu użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kijowe Stawaiąc

7Osobiście Ur. Ambroży Wyhowski Akt Zjazdowy na Gruncie Dobr

8Miasta Zytomierza Między W. Antonim Czaliem z Jedney, a =

9JO X. Stanisławem Poniatowskim z Drugiey Strony ferowany

10podpisem Ręki Urzędu Grod. Kij.: Zatwierdzony na Papierze =

11Stemplowanym Spisany do Akt Grod. Kijowe w Oblatę podał w spo-

12sob takowy = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey

13Mosci Katarzyny Alexiejewny Cała Rossyą Samowładnącey Sa-

14mowładnącey Pani etc. Urząd Grod. Kij. Vices Gerencyonalny

15Zjazdowy z mocy Dekretu Sądu Zupełnego Grod. Kijowe Dnia

16Dwudziestego Kwietnia podług Starego, a Pierwszego Maja =

17podług Nowego Stylu Roku bieżącego, Tysiąc, Siedmset, Dzie-

18więćdziesiąt, Czwartego, Między W. Antonim Czaliem Komor.

19Granicznym Pinskim Powodem y pozwanym z Jedney, a JOX

20Stanisławem Poniatowskim Starostą Winnickim [?] Orderow =

21rożnych Kawalerem pozwanym y Powodem tudzież W. Teodo=

22rem Jaczewskim Stolnikiem Rożańskim pozwanym y przypowiadaią-

23cym się z Drugiey Strony w Ubyrazach [?] a w popieraniu Ponie-

24waż Dekret Sądu swego Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie-

25siąt Trzeciego Dnia Dwudziestego Szostego Lipca VS wy-

26padły Zjazd w tey Sprawie przeznaczył Ktory dla odstąpie-

27nia JOX Poniatowskiego od Komparycyi Publikata na

28Tymże Roku tegoż Dnia Dziewiątego Novembris VS.

29otrzymaną przerwany został y Dekret Sądu Swego sku-

30tku Zamierzonego nie wziął Przeto sprzeciwieś się JOX

k. 818v (skan 0334, strona lewa)

1Poniatowskiego Dekretowi wyż rzeczonemu uznawszy

2aby odbywaiąc winy sprzeciwienia się na niżey oznaczyć się

3maiącym Zjeździe Zakład Starosciński Jeden y na zniesienie

4Publikaty Luit Cztery Czworga Czternastu Grzywien pod

5WWW. a Sądowi swemu put Zakładu y Luit Dwie natychmiast

6pod Zwyżką [?] z Regestru Ukarowanych Surowością Zapłacić naka-

7zuie a na Skutecznienie poprzedniczego Dekretu Sądu Swe-

8go wyż nadmienionego, tudzież do pełnienie wyrokow Zjaz-

9dowych naznacza się Zjazd Sądu Swego, albo Jedney Sądowey

10czyli Namiestniczey Urzędu Swego Osoby na Gront Miasta

11Jey Imperatorskiey Mosci Zytomierza na Dzień Dziewią-

12ty Junij VS. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego

13Czwartego, Ktory Zjechały maiąc za prawowidło Dekret

14poprzedniczy Sądu Swego Dzieło Zjazdowe niekończo-

15ne do pełni Satysfakcyą iaka należeć okaże się z potrące-

16niem Kwitow y odebraniem Przysiąg gdzie wiele razy

17potrzeba będzie, wskaże, y nie nietkniętego y nierozwiąza-

18nego w miłczeniu niezostawiwszy Ostatecznie, nieuważaiąc

19na Upor Strony Skonwinkowaney rozsądzi wypadłego na

20Gront Dobr Miasta Jey Imperatorskiey Mosci Zytomierza

21Dnia Dziewiątego Czerwca podług Starego Stylu Roku =

22bieżącego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwarte-

23go, Dekretem wyż wypisanym przeznaczone zjechawszy

24Jurysdykcyą Swoią Sądową we Dworku W. Michała Stę-

25bockiego [?] W. O. [?] w przytomności JW. Szymona Dryblinskie-

26go [?] Pisarza Ziem. Owr. Orderu S. Stanisława Kawalera WW. [?]

27y Urod. Antoniego Peneżelskiego [?], Stanisława Jarockiego

28Ambrożego Wyhowskiego y Jnnych wielu ogłoszeniem

29Woźnego przytomnego Opatt. Pawła Juszczenka [?] ufun-

30dowawszy też Jurysdykcyą dla pory wieczorney do Dnia na-

31stępnego odwołać kazał dnia tymże [?] to iest Dnia Dziesiątego

32Czerwca VS. a Dwudziestego Pierwszego podług Nowego też

33Prawodziejstwo swoie Sądowe przywołaniem Woźnego

34wyż wyrażonego ponowiwszy Stron do pisania Kompary-

35cyi temuż Woznemu wezwać rozkazał = Na ktorym

36Terminie W. Antoni Czali Komor. Granicz. Pinski y Je-

37ometra Przysięgły Powod y pozwany Ow [?] to a JOX Stanisław

38Poniatowski Staro. Winn. Orderow rożnych Kawaler

39pozwany y Powod przez Urod. Jgnacego Mianowskiego Wilk[?]-

40Teodor Jaczewski Stoln. Rożanę [?] pozwany y przypowiadaią-

41cy się przez tegoż potrzebne bydz okazanie Umocowania

42od Strony pryncypalnie pozwaney Urząd Uznaie, a gdy z-

43wey [?] Strony pryncypalnie pozwaney y Powodo-

44[wey] Plenipotencyi Dwie, Jedną w Aktach Grodzkich =

45Winn. Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Osmego,

46Dnia Osmego Sierpnia od W. Jana Anuty [?] Pełno-

47mocnika JOX Stanisława Poniatowskiego z mocy Ple-

48nipotencyi przed Aktami Ziemskiemi Powiatu Gro-

49dzienskiego w Roku Tymże przyznaney w Aktach

50tychże Gr. Winn. Oblatowaney czyniącego na Osobę

51W. Jgnacego Bartłomieia Mianowskiego z nayobszer-

k. 819 (skan 0334, strona prawa)

1nieyszą mocą y wolnością Stanowienia Jnnych Plenipoten-

2tow przyznaną a w Aktach Grod. Kij.: Roku Tysiąc, Siedmset,

3Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Piętnastego Marca VS. Obla-

4towaną, Drugą z mocy takowey Autentyczney Plenipoten-

5cyi od Tegoż W. Jgnacego Bartłomieia Mianowskiego Rę-

6czną w Korsuniu Dnia Pierwszego Czerwca podług Starego

7a Dwunastego podług Nowego Stylu Roku Zeszłego Tysiąc,

8Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, piszącemu się teraz

9od JOX Jmci Poniatowskiego wydaną y Starszą składa Kto-

10re to Urząd po zaświadczeniu teyże Plenipotencyi ręczney

11iako nie oblatowaney podpisem Swoim Za dostateczną

12Komparycyą Uznawszy rospierać się nakazuie, a w ro-

13spieraniu rezoluiąc wniesienie Strony Pryncypalnie

14Powodowey aby JOX Jmci Poniatowski Grzywny to iest Sprze-

15ciwienie się Dekretowi: Zakład Starosciński Jeden y na

16Zniesienie Publikaty Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdzie-

17siąt, Trzeciego, Dnia Dziewiątego Novembris VS. otrzy-

18maney, Luit Cztery Czworga Czternastu Grzywien wska-

19zane na Terminie nineyszego Zjazdu zapłacił gdy też

20na Pryncypalnie pozwana zadosyć Uczynienie Dekretowi

21Skutkuiącemu się przy Końcu nineyszego Dzieła oświadcza

22Przeto Urząd takowe Oświadczenie przyiowszy y Rezolucyą

23swoią zawiesiwszy, w samey Sprawie postępować nakazdie [?],

24w prowadzeniu Sprawy gdy przy złożeniu przez Strony, tak De-

25kretu Skutkuiącego się, iako też nakazuiącego dopełnienie Dzie-

26ła Zjazdowego nieukończonego, jako też Dzieła Zjazdowego

27Dnia Dziewiątego Novembris VS. Roku dopiero Zeszłego Ty-

28siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, na Groncie Dobr

29Miasta Jey Imperatorskiey Mci Zytomierza wypadłego zło=

30żenie przez Stronę Powodową Kontraktu czyli dobrowolney

31Umowy za Delineacyą Mappy Dobr JOX Jmci Stanisława =

32Poniatowskiego Pensyą dla teyże Strony Powodowey stanowią-

33cych nay przod do Zaskutecznienia tegoż przepisu przychodzi

34Przeto Urząd nakaz poprzedniczego Dzieła Zjazdowego oraz

35Dekretu w Uskutecznieniu będącego Stronie Pryncypalnie

36Powodowey dopełnić Zeca [?], a to natychmiast, a gdy Strona Powo-

37dowa nie tylko na to iako Żadnego Kontraktu ani dobrowol-

38ney Umowy ktoreby Pensyą za Delineacyą Mappy Dobr JO

39Xiążęcia Jmci Poniatowskiego Stanowiły niemiała y nie ma, ale

40nad to, na to Sepohilka [?] krotnie u JOX Jmci przez W. Badeniego

41Szambell. Dworu Poll.: o wyznaczenie z Czynności Geometry-

42czney Dobr Tegoż JOX Jmci po Złł. Poll. Osm od włoki na piśmie

43żądała, ktorego Żądania chociaż przez tegoż W. Badeniego J-

44mieniem JOX Jmci odmowionego niemiała przeciw na Pis-

45mie Zapewnienia takowego nie otrzymała Przysięgę oświad-

46cza co y Procesem Swoim Zamierzyła, Przeto Urząd na wy-

47razy wyż wypisane do Procesu Strony Powodowey stosowne

48Tegoż W. Antoniego Czaliego do Przysięgi dopuszcza, odwołał

49się JOX Jmci Poniatowski do Sądu Zupełnego, Urząd tegoż od-

50wołania niedopuszcza, a gdy W. Antoni Czali Zwykłą Urokną[?] Prze-

51czystości Przysięgę na wyrazy oświadczone wykonał, Prze-

52to Urząd Zadosyć czyniąc, też Stronę Powodową nakazowi

k. 819v (skan 0335, strona lewa)

1Urzędu Swego Uznawszy do przepisow Dekretow Skutkuiących sie [?]

2się przystępuiąc, aby Strony Mappy tak Miasta Kaniowa z po=

3działem Grontow dla każdego z Mieszczan Kaniowskich za

4ktorey sporządzenie osobno Czerwonych Złł. Trzysta Strona

5Powodowa Żąda, Jakoteż Całego Starostwa Korsunskiego y

6Klucza Szenderowieckiego [?] podobnie z wymiarem wszystkich

7Grontow zdziałanych, a to w porządku Zaskutecznienia dal=

8szego przepisu Dekretow tychże złożyły a to natychmiast =

9nakazuie, a gdy Strona Pryncypalnie pozwana Mappy Staro=

10stwa Korsunskiego y Klucza Szenderowieckiego w Roku Ty=

11siąc, Siedmset, Osmdziesiątym Siodmym, przez W. Antonie=

12go Czaliego zdziałaną złożywszy Mappy Starostwa Kanio=

13wskiego niemiec u siebie oswiadcza. Zaś Strona pryncypal=

14nie Powodowa złożywszy Listy tak od W. Badeniego Roku =

15Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Czwartego, Dnia Dziewięt=

16nastego Decembra z Grodna, Jakoteż Dnia Dwudziestego

17Trzeciego Novembris, Tegoż Roku od W. Teodora Jaczew=

18skiego do siebie pisane odebrania Mappy Kaniowskiey y =

19wdzięczności Jmieniem JOX Jmci tudzież utrzemie się [?] nadal

20wyrażaiące oddanie pomienioney Mappy z Offiarowaniem

21Przysięgi iż żadney nadgrody za zdziałanie onęy nie odebra=

22ła dowodzi Sądownie natychmiast na Mappie złożoney Skale

23Geometryczną wraz z Kalkulacyą wielości Włok położyły [?]

24nato iako za Mappę z Miasta Kaniowa z wymiarem osob=

25nym każdego z Mieszczan sporządzoną z Kalkulacyą Zu=

26pełną do Skarbu JOXiążęcia Jmci oddaną żadney nadgrody od te=

27go JOX Jmci nie odebrał, y Jako ta Czynność Geometryczna w

28proporcyą Tey pracy zmnieyszaiąc Zamiar Procesem Ob=

29ięty nay mniey nadgrody Czerwonych Złł. Dwieście warta by=

30ła, niemniey nato iako na Mappie Starostwa Kaniowskiego [?]

31y Klucza Szenderowieckiego w Swoim Obwodzie z Szcze=

32gułow [?] każdey Wsi y położenia Grontow Włok Trzy Tysią=

33ce Sto Dziewięćdziesiąt Siedm Morgow Dwadzieścia =

34Cztery rzetelnie y istotnie wyrachowanych znayduie się

35do przysięgi Zabiera się, nakoniec złożywszy Regestr Ex=

36pensy na Utrzymanie Ludzi do takowey Czynności Geome=

37tryczney potrzebnych y na Wygody [?] Życia Swego y tychże Lu=

38dzi w Przeciągu lat Trzech do Złł. Poll. Trzech Tysięcy, Trzech=

39set Dziewięćdziesiąt Czterech wynoszących wyłożoney =

40należności powrocenia takowey Expensy złożonemi tak Dys=

41pozycyą od W. Badeniego w Roku Tysiąc Siedmset, Osmdzie=

42siątym, Piątym, Dnia Pierwszego Januarij w Bohusławiu Da=

43towaną do W. Jaczewskiego w porządku podania z Inwenta=

44rza Czynszow W. Antoniemu Czaliemu ze Wsi Kornelow=

45ki y tegoż posiadania, oraz wyznaczenia dla wygody tegoż

46Dni Dziesięć Kosowicy, Drew Swiątecznych [?] na Opał, Pr[?]=

47btęd [?] Dwie Worzety [?] y Korzka [?] Kormnego wypłaty, jakoteż po=

48padtey [?] takowey Dyspozycyi Inwentarzem Wsi Korne=

49lowki w punkcie podania teyże Wsi W. Czaliemu Dnia

50Pierwszego Julij Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Piąte=

51go Roku, Spisanym y przez W. Jaczewskiego podpisanym

k. 820 (skan 0335, strona prawa)

1wielość Czynszow od Poddanych Wsi teyże Kornelowki Złł.

2Poll. Dwa Tysiące Sto Siedm wyrażaiącym ustanawiaiące

3podług przepisu Dekretow Sądu Zupełnego tak zapłatę [?]

4Geometryczną w działaniu Mappy Miasta Kaniowa Sta=

5rostwa Korsunskiego y Klucza Szenderowieckiego podłu=

6g [?] iako też z Expensy wyłożoney ponieważ nie trzyma Wsi

7Kornelowki Zapłacenia Żąda y domawia się. Strona zaś

8pozwana złożywszy Dzieło Zjazdowe pierwsze z mocy De=

9kretu poprzedniczego — wypadłe Dokumenta wszystkie a o=

10sobliwie Kwity od W. Czaliego wybor Kapitulacyi postanawiaiące y

11takowego Wyboru w Leciech Trzech do Złł. Poll. Sześciu Tysięcy Sto

12Siedmiu wynoszących obeymuiące niemniey z powtornego Dzieła

13Zjazdowego w ktorym z przyznania Stron po wyborze podług Kwi=

14tow w czasie Działania Mapp w Roku potym w Dubnie [?] Tenże W. Ant.

15Czali a mocą dalszego porachunku wziął od W. Anuty Czerwonych Złł.

16Pięćdziesiąt a zatym wyboru Całkowitego Złł. Poll. Siedm Tysięcy Siedm

17stanowiące przy Manifestach Swoich iakoto Dnia Piątego Sierpnia

18y Jedynastego Września Roku przeszłego Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=

19dziesiąt, Trzeciego w Aktach Grod. Kij. Zaniesionych y całym Procesem

20z przyczyn tymże Procesem obiętych nienależytey Czynności =

21Stronie Pryncypalnie Powodowey wskazania Żąda Przeto Urząd

22roztrząsnowszy Stron wniesienia y dowody maiąc, oraz na bacze=

23nie przepis Dekretow w Uskutecznieniu będących niemniey Przy=

24sięgę przez Stronę Powodową w Sądzie Urzędu Swego wykonaną co

25do nakazanego złożenia Mapp. Zadosyć czyni też Strony Uznawszy

26nayprzod na wyrazy Strony Powodowey powyżey wypisane też

27Stronę powodową do Przysięgi dopuszcza odwołała się Strona Po=

28zwana do Sądu Zupełnego Urząd tego odwołania niedopuszcza a

29gdy Strona Powodowa nato iako za Mappę Miasta Kaniowa z wymia=

30rem Osobnym Grontow dla każdego z Mieszczan sporządzoną z

31Kalkulacyą Zupełną do Skarbu JOX Jmci oddaną żadney nadgro=

32dy od tegoż JOXiążęcia Jmci nieodebrała y Jako ta Czynność Geome=

33tryczna w Proporcyą Tey pracy zmnieyszaiąc Zamiar Procesem

34Obięty naymniey nadgrody Czerwonych Złł. Dwieście warta by=

35ła niemniey nato iako na Mappie Starostwa Korsunskiego y

36Klucza Szenderowieckiego w swoim Obwodzie z Szczegułow [?] Kaź=

37dey Wsi rozności y położenia Grontow Włok Trzy Tysiące Sto Dzie=

38więćdziesiąt Siedm, Morgow Dwadzieścia Cztery rzetelnie y

39istotnie wyrachowanych znayduie się wykonała, Przeto Urząd

40dalszy przepis Dekretu skuteczniąc [?], Chociaż W. Czali złożyw=

41szy Dowody Jakoto Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierw=

42szego, Dnia Osmego Septembris w Jurowce Między JW. Ambro=

43żym Rakowskim [?] Stą. Stęż. [?] z Jedney, a W. Woyciechem Dąbrow=

44skim Geometrą Przysięgłym z Drugiey Strony Adrespowanie [?] Map=

45py Wsi Jurowki z przyległościami z wyrażeniem nadgrody za

46takowey Czynności Włok Dwieście Pięćdziesiąt, Pięć Morgow

47Dziewięć zawieraiącą Czerwonych Złł. Dwieście Zawartą Kom=

48planacyą Tegoż Roku Dnia Dwudziestego Czwartego No=

49vembris, Między tymże w porządku zrobienia Mappy Dobr

50Malina z przyległościami Zawartą od każdy Włoki Geome=

51tryczney po Złł. Dziesięć nadgrody dla tegoż W. Dąbrow=

52skiego Geometry postanawiaiącą Ugodę Roku Tysiąc, Siedm=

k. 820v (skan 0336, strona lewa)

1set, Dziewięćdziesiąt Drugiego Dnia Dwudziestego

2Dziewiątego Decembris w Kodni [?] od JW. Michała Stębockiego

3W. O.: Kommissarza Granicz. [?] Kij. W. Czaliemu Geometrze nato iako

4Zapłaciwszy temuż od Włoki po Złł. Dziewięć Mappę Dobr Klucza

5Kodenskiego [?] odebrał dany [?] Kwit Ustanowienia sobie nadgrody

6podobney od Włoki domawia się Jednak Urząd z względu na Pro=

7cess teyże Strony Powodowey jakoteż maiąc na baczeniu Przysię=

8gę teyże Strony poprzedniczo nato iako po Złł. Osm od Włoki wyzna=

9czenia nadgrody Żądała y to od pełnomocnikow JOX Jmci odmowiona

10niebyła wykonaną podług teyże Przysięgi nadgrodę od Włoki dla teyże

11Strony Powodowey po Złł. Osm wynoszącey tak Summę Czerwo=

12nych Złł. Dwieście to iest Złł. Poll. Trzy Tysiące Sześćset, za zrobie=

13nie Mappy Miasta Kaniowa Zaprzysiężoną, iakoteż za Mappę

14Starostwa Korsunskiego y Klucza Szenderowieckiego Włok Trzy

15Tysiące Sto Dziewięćdziesiąt Siedm Morgow Dwadzieścia Czte=

16ry Zaprzysiężonych w Sobie zawieraiącą od każdey Włoki po Złł.

17Osm należeć od Strony Pryncypalnie pozwaney dla Strony pryncypal=

18nie Powodowey przeznacza co zaś przynależy Żądania po=

19wrocenia Expensy Regestrem do Trzynastu Tysięcy Trzechset

20Dziewięćdziesiąt Czterech Złł. Poll. w czasie Lat Trzech z dzia=

21łanie Mappy Starostwa Korsunskiego y Klucza Szenderowiec=

22kiego Zamierzoney gdy W. Badeni Pełnomocnik JOXiążęcia Jmci

23Dyspozycyą Swoią wyżey wyrażoną do W. Jaczewskiego w

24punkcie podania Czynszow ze Wsi Kornelowki dla W. Cza=

25liego w moc wygody przeznaczył y W. Janowski [?] Spisanym

26Inwentarzem uzupełniaiące też Dyspozycyą Tez [?] Wieś =

27Kornelowkę W. Czaliemu w posiadanie oddał, a W. Czali

28kontentuiąc się takowym wyznaczeniem tenże Inwen=

29tarz był przyiął, a zatym więcey w moc wygody swoiey Za=

30dać nie iest mocen, daley gdy też Strona Powodowa tłu=

31macząc się z wzięcia tego Inwentarza, oswiadcza iż z=

32tak [?] Jntraty Wsi Kornelowki czasem wybraney na kto=

33ra [?] Kwity Skarbowe JOX Jmci przymuszona była dawać

34jakoteż ze Skarbu Tegoż JOX Jmci niewięcey iak tylko

35Siedm Tysięcy Siedm Złł. Poll. niewybrała, Czego y Stro=

36na Pryncypalnie pozwana niezapiera, owszem Kwita=

37mi w dziele Zjazdowym poprzedniczym wyrażonemi

38dowodząc że jeszcze procz Kwitow Skarbowi JOX Jmci

39dawanych ze Wsi Kornelowki tenże W. Czali bez Kwi=

40tow Jntratę wybierał wnosi na ktore wniesienie Strona

41Pryncypalnie Powodowa odwodząc się że więcey nad

42Siedm Tysięcy Siedm Złł. Poll. Przysięgę oswiadcza Prze=

43to Urząd Stronę Powodową względem pretendowa=

44nego powrocenia Expensy Regestrem wyszczegul=

45ney nienależycie czynić Uznawszy, Czynsz Inwentarzem

46ze Wsi Kornelowki wynaleziony w moc wygody przez

47Lat Trzy wybierać się powinny należeć dla teyże Stro=

48ny Powodowey Orzekłszy [?] do Przysięgi nato iako wy=

49brawszy to Czynsu czasem ze Wsi Kornelowki dawa=

k. 821 (skan 0336, strona prawa)

1ła Kwity Skarbowi JOX Jmci ze Skarbu niewybrała y iako

2oprocz Siedmiu Tysięcy Siedmiu Złł. Polskich niewięcey =

3niewybrała też Stronę Powodową dopuszcza, po ktorey

4wykonaniu Urząd do Zlikwidowania należności dla

5Stron przystępiwszy gdy należność Stronie Powodowey

6nayprzod za Mappę Miasta Kaniowa Zaprzysiężonych

7Złł. Poll. Trzy Tysiące Sześćset, a za Mappę Starostwa

8Korsunskiego y Klucza Szenderowieckiego wynoszącą

9Włok Trzy Tysiące Sto Dziewięćdziesiąt Siedm, Morgow

10Dwadzieścia Cztery, od każdey Włoki po Złł. Poll. Osm ra=

11chuiąc Złł. Poll. Dwadzieścia Pięć Tysięcy Pięćset Osmdzie=

12siąt Dwa Groszy Dwadzieścia y w moc wygody z Czynszow

13Inwentarzem Wsi Kornelowki podanych co Rocznie po

14Złotych Dwa Tysiące Sto Siedm Polskich przez Lat Trzy

15wybierać się maiących, a niewybranych Złł. Poll. Sześć

16Tysięcy Trzysta Dwadzieścia Jeden od Strony Pryncy=

17palnie pozwaney bydź się okazuie przeto Urząd wytrąciw=

18szy wybor przez Stronę Powodową pod [?] Kwitow Summę

19Złł. Siedm Tysięcy Siedm aby pozostałą Summę w Jedną

20złączone Złł. Poll. Dwadzieścia Osm Tysięcy Czterysta

21Dziewięćdziesiąt Sześć groszy Dwadzieścia wynoszące

22JOXiąże Stanisław Poniatowski Starosta Winnicki w

23moc nadgrody wypracowaney wynalezione do Rąk Stro=

24ny Powodowey lub Tey Umocowanego na Dniu Dwudzie=

25stym Pazdziernika VS. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

26Czwartego Roku przed Aktami Grod. Kij. pod WW. Zapłacić

27nakazuie odwołał się JOX Jmci Poniatowski do Sądu Zupełne=

28go Urząd tego odwołania iako w Sprawie o nadgrodę za Pra=

29cę y za Zasługi utworzoney, a zatym więcey niż prosty

30Dług znaczący niedopuszcza = Co się zaś przynależy Usku=

31tecznienia nakazu w Punkcie Zapłacenia Zakładu Staro=

32scinskiego y na zniesienie Publikaty Luit Czterech Czwor=

33ga Czternastu Grzywien wskazanych Gdy JOXiąże Jmść

34na nineyszym Terminie Zjazdu niepłaci Przeto Urząd =

35rozwiązuiąc Zawieszenie wyżey wypisane Sprzeciwieś się te=

36goż JOX Jmci tak Dekretowi Sądu Zupełnego niezapłace=

37nie pomienionych Grzywien przeznaczaiącemu iako y na=

38kazowi swemu Uznawszy Rygorowi Winy wywołania pod=

39padać Onego Sądzi dla Obwołania ktorey Woźnego przy=

40tomnego Opatt. Pawła Juroszenka [?] przeznacza, ktory Woźny

41w przytomności Urod. Ambrożego Wyhowskiego y Stanisła=

42wa Jarockiego Tez Winę wywołania na JOX Stanisła=

43wie Poniatowskim Staro. Winnickim w mieyscu Jurys=

44dykcyi Obwołał y Publikował y teyże Publikaty Prze=

45d Urzędem Zeznał Relacyą, a tak Urząd po Uczynie=

k. 821v (skan 0337, strona lewa – górne ok. 10%)

1nie mocney Exekucyi na Dobrach Strony Skonwinkowaney

2do Urzędow przyzwoitych odsyła mocą tego Dzieła Kaie=

3tan Wyhowski Vices Ger. Sądu Gr. Kijow. z mp. Ktory to=

4Akt Zjazdowy Słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ni=

5nieyszych Grod. Kijow. iest Zapisany =

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt zjazdowy (dzieło zjazdowe) urzędu grodzkiego kijowskiego w sprawie W. Antoniego CZALEGO [?], komornika granicznego pińskiego i geometry przysięgłego (powód i pozwany), c/a JO ks. Stanisławowi PONIATOWSKIEMU, staroście winnickiemu, kawalerowi orderów (pozwany i powód), oraz W. Teodorowi JACZEWSKIEMU, stolnikowi różańskiemu [?] (pozwany, przypowiadający się), o wynagrodzenie za sporządzenie map (delineacji) dóbr księcia: mapy miasta KANIOWA z podziałem gruntów dla każdego mieszczanina oraz mapy całego starostwa KORSUŃSKIEGO i klucza SZENDEROWIECKIEGO [?] (3197 włók 24 morgi), sporządzonej w 1787 r. Zjazd z mocy dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 20 IV/1 V 1794 (wcześniejszy dekret z 26 VII 1793, zjazd z 9 XI 1793 przerwany publikatą); odbył się w Żytomierzu 9–10/20–21 VI 1794 we dworku W. Michała STĘBOCKIEGO, przy JW. Szymonie DRYBLIŃSKIM [?], pisarzu ziemskim owruckim, i in.; księcia reprezentował Ignacy Bartłomiej MIANOWSKI (plenipotencje: od Jana ANUTY [?] – akta grodzkie winnickie 8 VIII 1788, ziemskie grodzieńskie; ręczna z Korsunia 1/12 VI 1793).

Przebieg: Czali złożył przysięgę (odwołanie księcia do sądu zupełnego niedopuszczone), że nie miał żadnego kontraktu na pensję za mapy, a przez W. BADENIEGO, szambelana dworu polskiego, żądał pisemnie 8 zł pol. od włóki. Strona księcia złożyła mapę korsuńsko-szenderowiecką, twierdząc, że mapy kaniowskiej nie ma; Czali dowiódł listami Badeniego (Grodno, 19 XII 1784) i Jaczewskiego (23 XI 1784) jej oddania. Czali żądał też zwrotu wydatków na ludzi i utrzymanie przez 3 lata (rejestr: 3394 zł – na k. 819v; na k. 820v mowa o 13 394 zł [?]) oraz zapłaty za wieś KORNELÓWKĘ, daną mu przez Badeniego (dyspozycja z Bohusławia 1 I 1785, inwentarz spisany przez Jaczewskiego 1 VII 1785; czynsz 2107 zł rocznie, 10 dni kosowicy, drewno itd.), której nie trzymał. Strona księcia dowodziła kwitami, że Czali pobrał 7007 zł z czynszów Kornelówki, oraz że dalsze 50 czerw. zł wziął od Anuty w Dubnie [?]. Czali przytaczał dla porównania ugody innych geometrów: w Jurówce 8 IX 1791 między JW. Ambrożym RAKOWSKIM [?] a W. Wojciechem DĄBROWSKIM (mapa 255 włók 9 morgów za 200 czerw. zł), komplanację z 24 XI 1791 o mapę dóbr MALINA (po 10 zł od włóki) oraz ugodę w Kodni [?] 29 XII 1792 z JW. Michałem STĘBOCKIM, komisarzem granicznym kijowskim [?] (po 9 zł od włóki za mapę klucza kodeńskiego [?]).

Rozstrzygnięcie: urząd uznał pretensję o zwrot wydatków za nienależną (wygodę stanowił czynsz z Kornelówki przyjęty przez Czalego), przyznał 200 czerw. zł = 3600 zł pol. za zaprzysiężoną mapę Kaniowa oraz po 8 zł od włóki za mapę starostwa korsuńskiego i klucza szenderowieckiego (25 582 zł 20 gr), a także niewybrane czynsze z Kornelówki za 3 lata (3×2107 = 6321 zł); po potrąceniu 7007 zł pobranych przez Czalego (na co złożył przysięgę) nakazał księciu zapłacić 28 496 zł 20 gr do rąk Czalego lub jego pełnomocnika 20 X 1794 s.s. przed aktami grodzkimi kijowskimi pod winami; odwołania do sądu zupełnego nie dopuścił (sprawa o nagrodę za pracę). Ponieważ książę nie zapłacił zakładu starościńskiego i luit 4×14 grzywien, urząd ogłosił go winnym wywołania (obwołanie przez woźnego Pawła JUROSZENKĘ [?] w obecności A. Wyhowskiego i St. Jarockiego), a do egzekucji na dobrach odesłał do właściwych urzędów. Podpisał Kajetan WYHOWSKI, wicegerent sądu grodzkiego kijowskiego. Oblatariusz: Ur. Ambroży WYHOWSKI, 20/31 X 1794.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Akt/Dzieło Zjazdowe” – protokół sądu zjazdowego (sąd na gruncie, przy egzekucji dekretu); „Komor. Graniczny” – komornik graniczny (sędzia graniczny, mierniczy); „Delineacya Mappy” – wyrysowanie mapy; „włóka” – ok. 16,8 ha = 30 morgów; „Zakład Starosciński” – kara (wadium) na rzecz starosty za sprzeciwienie się dekretowi; „Luity” (łac. luere – płacić) – kary pieniężne zryczałtowane w grzywnach; „Publikata” – ogłoszenie strony za kontumaxa (wywołanego) za niestawiennictwo / niewykonanie dekretu; „Skonwinkowana” (łac. convictus) – przekonana, przegrana; „VS/podług dawnego Stylu” – kalendarz juliański; „Komplanacya” – ugoda, układ; „Kosowica” – sianokosy (dni pańszczyzny przy koszeniu); „Vices Gerens” – wicegerent, zastępca starosty grodzkiego; „z mp.” (manu propria) – własnoręcznie.

Odczyty niepewne: nazwisko powoda „Czali/Czaliego” [?]; „Stolnik Rożański” [?]; „w Ubyrazach [?]”; „pod Zwyżką [?]”; „Dryblinskiego” [?]; „Peneżelskiego” [?]; woźny „Juszczenka [?]” (k. 818v) wobec „Juroszenka [?]” (k. 821) – zapewne ta sama osoba; „Wilk[?]-” przy Mianowskim; „Anuty” [?]; „Zeca [?]”; „Sepohilka [?] krotnie” (może „po kilka kroć”); „nakazdie [?]”; „Urokną [?]”; „Szenderowieckiego” (forma niepewna, może „Szenderowskiego”); „utrzemie się [?]”; „położyły [?]”; „Starostwa Kaniowskiego [?]” (k. 819v – w tekście równoległym na k. 820 „Korsunskiego”); „Szczegułow [?]”; „Wygody [?]”; „Drew Swiątecznych [?]”, „Pr[?]=btęd [?] Dwie Worzety [?] y Korzka [?] Kormnego”; „po=padtey [?]”; „zapłatę [?]”; „podłu=g [?]”; „w Dubnie [?]”; „Siedm Tysięcy Siedm / stanowiące” (zapewne 7007 zł); „skuteczniąc [?]”; „Rakowskim [?] Stą. Stęż. [?]”; „Adrespowanie [?]”; „w Kodni [?]”, „Kommissarza Granicz. [?]”, „Kodenskiego [?]”, „dany [?]”; „Janowski [?]”; „Tez [?]”; „z= tak [?]”, „kto= ra [?]”; „Orzekłszy [?]”; „pod [?] Kwitow”; kwota rejestru wydatków 3394 zł (k. 819v) / 13 394 zł (k. 820v) – rozbieżność w rękopisie lub odczycie.

Streszczenie

20/31 X 1794 Ambroży Wyhowski podał do oblaty w grodzie kijowskim w Żytomierzu akt zjazdowy z 9–10/20–21 VI 1794 w sprawie geometry Antoniego Czalego [?], komornika granicznego pińskiego, przeciw ks. Stanisławowi Poniatowskiemu, staroście winnickiemu (i Teodorowi Jaczewskiemu), o zapłatę za sporządzone w latach 80. mapy miasta Kaniowa oraz starostwa korsuńskiego i klucza szenderowieckiego [?]. Urząd zjazdowy, po przysiędze Czalego, przyznał mu 3600 zł pol. za mapę Kaniowa, po 8 zł od włóki za mapę korsuńską (3197 włók 24 morgi – 25 582 zł 20 gr) i niewybrane czynsze z wsi Kornelówki za 3 lata (6321 zł), po potrąceniu pobranych 7007 zł nakazał księciu zapłacić 28 496 zł 20 gr do 20 X 1794 s.s.; odrzucił zwrot wydatków i odwołanie księcia do sądu zupełnego, a za niezapłacenie kar ogłosił księcia winnym wywołania i odesłał sprawę do egzekucji.

Transkrypcja

k. 821v (skan 0337, strona lewa – od ok. 12% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego podług dawnego,

3A Trzydziestego Pierwszego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przysięgłym Grod. Kijow.

6do tego Aktu użytym y Xięgami nineyszemi Grodzkiemi Kijowe

7Stawaiący Osobiście Ur. Wincenty Bielicki Tę Prorogacyą w Spra=

8wie WW. Proskurow Skar. Zytt. z W. Proskurzyną Skar. Zytt. przez U=

9rząd Pisarski Ziem. Kij. wydaną podpisem Ręki Tegoż Zatwier=

10dzoną na Papierze Stęplowanym napisaną do Akt Grod. Kijow=

11skich dla Zapisania podał w sposob takowy = Z Rozkazu Nayiaśniey=

12szey Imperatorowey Jey Mosci Katarzyny Alexiejowny Sa=

13mowładnącey Całą Rossyą Pani etc. Niżey podpisany Oznay=

14muię Nineyszym Listem moim Otwartym, Komu o tym wie=

15dzieć przynależy iż Ja będąc od W. Hipolita Proskury Skarbn. [?]

16Zytt. z Urzędu rekwirowany na Kondescensyą z mocy Dekretu

17Sądu Zupełnego Między tymże W. Proskurą y Bratem Jego Rodzo=

18nym W. Nicyforem Proskurą z Jedney, a W. Elżbietą z Pokras=

19sow [?] Proskurzyną Skarbną Zytt. Wdową Macochą Tychże WW. Pro=

20skurow z Drugiey Strony Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset,

21Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudziestego Pierw=

22szego Marca podług dawnego Stylu, a zaś Pierwszego Kwiet=

23nia podług Nowego w Zytomierzu nastąpionego na Gront

24Dobr Wsi Łyczow [?] oznaczoney, a z mocy Limity za Zgodą

25Stron przezemnie Roku tegoż Teraźnieyszego w Dniu Trzy=

26dziestym Junij podług Dawnego, a zaś podług Nowe=

27go Stylu Jedynastego Julij na Groncie pomienionych Dobr

28Uczynioney Termin tego Zjazdu Roku toczącego się Tysiąc,

29Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego w Dniu Pierwszym

30Novembra podług Nowego Stylu przypadaiącym oznaczo=

31ney, dla Zatrudnień moich Prawnych niemogąc ziechać =

32Przeto Termin tey Kondescensyi z Dnia Pierwszego No=

33vembra do Dnia Trzydziestego Decembra Nowego Stylu

34w Roku Tymże teraz toczącym się Proroguię y odraczam

35Zwołym [?] Jmenego [?] Officialisty w Dekrecie Sądu Zupełnego

36dołożonego pod ten czas pod niemożność ziechania moiego

37Sprowadzeniem [?] y tę Prorogacyą dla dania Wagi y wiary Rę=

38ką moią własną podpisuię Datum w Turbowce [?] Roku Tysiąc,

39Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudziestego

40Dziewiątego Octobra Nowego Stylu Teodor Paszkowski P. Z. Kij.

41Ktora to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

42nineyszych Grod. Kijowskich iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata prorogacji (odroczenia) terminu kondescensji (komisji sądowej na gruncie), wydanej przez Teodora PASZKOWSKIEGO, pisarza ziemskiego kijowskiego. Paszkowski, wezwany przez W. Hipolita PROSKURĘ, skarbnikowicza [?] żytomierskiego, na kondescensję z mocy dekretu sądu zupełnego (z 21 III/1 IV 1794, Żytomierz) w sprawie między Hipolitem i jego rodzonym bratem Nicyforem PROSKURAMI a ich macochą, wdową W. Elżbietą z POKRASSÓW [?] PROSKURZYNĄ, skarbnikową żytomierską, na grunt dóbr wsi ŁYCZÓW [?], wyznaczył na gruncie 30 VI/11 VII 1794 (za zgodą stron, limitą) termin zjazdu na 1 XI 1794 n.s.; z powodu zajęć prawnych odroczył go do 30 XII 1794 n.s. Dat. w Turbówce [?] 29 X 1794 n.s. Do oblaty podał Ur. Wincenty BIELICKI, 20/31 X 1794.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd urzędnika sądowego na grunt dla oględzin, rozgraniczenia lub wykonania dekretu; „Limita” – odroczenie (przeniesienie terminu) czynności sądowej; „Skar./Skarbn. Zytt.” – skarbnik (tu: skarbnikowicz [?], skarbnikowa) żytomierski; „P. Z. Kij.” – pisarz ziemski kijowski; „Datum” (łac.) – dano, wystawiono.

Odczyty niepewne: „Skarbn. [?]” przy Hipolicie (skarbnik/skarbnikowicz); „z Pokras=sow [?]”; „Łyczow [?]” (może „Życzow”); „Zwołym [?] Jmenego [?] Officialisty”; „Sprowadzeniem [?]”; „w Turbowce [?]”.

Streszczenie

20/31 X 1794 Wincenty Bielicki podał do akt grodzkich kijowskich w Żytomierzu prorogację wydaną przez Teodora Paszkowskiego, pisarza ziemskiego kijowskiego (Turbówka [?], 29 X 1794 n.s.): w sprawie braci Hipolita i Nicyfora Proskurów z macochą Elżbietą z Pokrassów [?] Proskurzyną, skarbnikową żytomierską, Paszkowski odroczył wyznaczony na 1 XI 1794 n.s. termin kondescensji na gruncie dóbr wsi Łyczów [?] do 30 XII 1794 n.s. z powodu swych zajęć prawnych.

Transkrypcja

k. 822 (skan 0337, strona prawa – górne ok. 52%)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego podług dawnego,

3A Trzydziestego Pierwszego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przyttym Grod. Kij. do

6tego Aktu użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kijow. Stawiąc=

7y się Osobiście Ur. Tomasz Dobrowolski Zdrowy będąc na Ciele y U=

8myśle dobrowolnie zeznaie iż Ur. Zeznawaiący maiąc Sobie De=

9kretem Ziem. Kij. Roku Bieżącego Dnia Dwudziestego

10Siodmego Septembris podług dawnego a Osmego Octobris

11podług Nowego Stylu, Między Sobą Stawaiącym z Jedney, a

12JW. Jozefem Marcinem Młodeckim y JW. Jmci X. Janem Jełowic=

13kim KKK. [?] wypadłym przysądzony Zakład Starosciński to iest

14Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Dwa y na Dniu Dwudziestym Octobris

15VS. Bieżącego Roku, przed Aktami Grod. Kij. Stawaiącemu

16pod Winą Wywołania do Zapłacenia nakazany, Gdy na Dniu

17Dzisieyszym JWW. Młodecki P. D. P. [?] y X. Jan Jełowicki Dekre=

18towi wyż pomienionemu Satysfakcyą czyniąc Zakład Staro=

19scinski to iest Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Dwa podług Dekretu

20do Rąk Stawaiącego wypłacili, przeto Ur. Stawaiący z wy=

21płacenia Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Dwoch JWW. Młodeckie=

22go y JX. Jełowickiego wiecznemi y nigdy nieodzownemi

23Kwituie Czasy mocą dobrowolnego Zeznania Swego To=

24masz Dobrowolski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit Urodzonego Tomasza DOBROWOLSKIEGO dla JW. Józefa Marcina MŁODECKIEGO i JW. ks. Jana JEŁOWICKIEGO. Dekretem ziemskim kijowskim z 27 IX/8 X 1794 w sprawie Dobrowolskiego z Młodeckim i ks. Jełowickim przysądzono Dobrowolskiemu zakład starościński 192 zł, płatny 20 X 1794 s.s. przed aktami grodzkimi kijowskimi pod winą wywołania; w dniu oblaty dłużnicy zapłacili i Dobrowolski kwitował ich na wieczne czasy.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Zakład Starosciński” – kara pieniężna (wadium) zasądzana za niewykonanie dekretu, tu przysądzona stronie; „pod Winą Wywołania” – pod karą banicji/infamii (ogłoszenia za wywołanego); „KKK.” – skrót tytułu ks. Jełowickiego, zapewne „Kanonik Katedralny Kijowski” [?]; „mp.” (manu propria) – własnoręcznie.

Odczyty niepewne: „KKK. [?]”; „P. D. P. [?]” (urząd Młodeckiego).

Streszczenie

20/31 X 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu Tomasz Dobrowolski zeznał, że Józef Marcin Młodecki i ks. Jan Jełowicki, wykonując dekret ziemski kijowski z 27 IX/8 X 1794, wypłacili mu przysądzony zakład starościński 192 zł, i kwitował ich z tej sumy na wieczne czasy.

Transkrypcja

k. 822 (skan 0337, strona prawa – od ok. 55% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego podług dawnego,

3A Trzydziestego Pierwszego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu Prze=

5demną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przyttym Gr. Kij. do tego

6Aktu użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kijowe Stawaią=

7cy Osobiście Ur. Ambroży Wyhowski Ukaz z Senatu Peterzbur=

8skiego W. Iwanowi Łasynowi [?] Stowarzysze [?] w Interesie W.

9Stębockiego y Butowicza dany z Przyszytym Arkuszem Pa=

10pieru Stęplowanego z Oblatą Akt Grod. Bracł. do Akt Grod.

11Kijowskich w Oblatę podał. w brzmieniu takowym Ukaz Jey

12Imperatorskiey Mosci Samowładnącey Całey Rossyi z Naro=

13dowey [?] Kollegij Interessow Zagranicznych Ustanowione=

14mu na Przeciwko Polskiego Województwa Kijowskiego Pogra=

15nicznemu Komissarzowi Kollegiyskiemu Assessorowi Iwano=

16wi Łasynowi Stowarzysze [?] z Raportu WMści Pana Miesią=

17ca Marca Dwudziestego Trzeciego Dnia datowanego y z=

18przyłączonego Extraktu z Opisaniem będącey w Kommissyi

19WPię [?] Pana Sprawy Butowicza Sotnika Mało Rossyiskiego

20Hodiackiego Pułku, Żony Jego Ulany y Tey Brata Teodora

21Krzyżanowskiego

k. 822v (skan 0338, strona lewa)

1Krzyżanowskiego Kaprala Biało Ruskiego Huzarskiego Półku

2z Siostrą Jch mieszkaiącą w Polszcze Heleną Stębocką, a po zo=

3stałey po Włodzimierzu [?] Krzyżanowskim Szlachcicu Polskim

4Jch Ojcu zabitym, w Kijowie Maiątek y Pieniądze dowiedzia=

5no się, tu że wzmiankowana Helena Stębocka tenże Ma=

6iątek składaiący się z Sukien, Rzeczy y Pieniędzy niemałą

7Summę wartuiący za oddaniem Jey od Kijowskiego Magi=

8stratu zabrawszy wszystek uwiozła do Polski, z mocy tylko Jed=

9nego Partykularnego y gotostownego [?] pisma iakoby wzmianko=

10wana Ulana Butowiczowa y Brat Jey Fedor Krzyżanowski

11przez wspomnionego Jch Ojca z nieprawego Łoża spłodzo=

12ne Dzieci w czym ci Posledni będąc takim Sposobem =

13Skrzywdzonemi na nieprawy Dekret Magistratu Kijow.

14Zanieśli Skargę do bywszego Generała Gubernatora Kijow.

15Woyeykowa Generała Auszefa iż z [?] wyprowadzoney przez

16niego w teymierze Jnkwizycyi na mocy Kościelnych y Cywilnych

17Praw Ci iż Ulany [?] y Fedor Uznani Dziećmi Prawego Łoża

18Zrodzonemi od Ojca z Pierwszego Małżeństwa dla czego

19y Zadeklarował tenże Generał Auszef, ażeby Dekret Magi=

20stratu Kijow. jako na Prawach Zle do tey Sprawy Zastoso=

21wanych wypadły uchylić, a zaś Butowiczowę y Krzyża=

22nowskiego od Zarzutu uwolnić przypuściwszy Jch jako Pra=

23wych Brow [?] do Partycypowania z pozostałego po Ojcu Ma=

24iątku y Pieniędzy, Ktorym należąca z tego Maiątku Część=

25Koniecznie oddana bydź powinna, uskutecznienie tego Dzie=

26ła, przez tegoż Generała Auszefa polecone było Pogranicz=

27ney Kommissyi iżby ta należytym porządkiem zarekwiro=

28wała od wyżey rzeczoney Stębockiey, aby Ona Całym tym

29Maiątkiem rozdzieliła się na rożne Części przez co ta Spra=

30wa y toczy się w Pograniczney Kommissyi, Ponieważ zaś He=

31lena y Michał Stęboccy Małżonkowie za położonym Jm Po=

32zwem do Sądow niestanęli, to y Sądzone Oni na mocy Pol=

33skich Praw Dekretem Kommissyinym nakazanym

34Baniyi wieczney co Dwa razy przez Woznego ogłoszo=

35na y pozostało tylko Dobra Tychże Stębockich Zatrado=

36wać przez wystaną Kommendę, lecz ponieważ wszyst=

37kie Dobra leżą w Polskim Kraju y bez Osobnego od tamtey

38władzy rozkazu tego Uczynić niemożna to w tey mierze pi=

39sano było od Kommissyi Pograniczney dla Graffa Sztakel=

40berga będącego w Polszcze Extraordynaryinego y Pełnomoc=

41nego Posła Ktory przykładał ile możności Starania na Uży=

42tek na Użytek [?] Skrzywdzonych czyniąc gdzie należało to

43Wielokrotne literalne Jnteressowania się, lecz niemogł

44Otrzymać porządnego Skutku gdyż od Młodziejowskiego

45Kanclerza Kor. oddana mu była nota Ktorą zadeklaro=

46wano iż ta Sprawa nienależy do Sądow Pogranicznych

47y powinna bydź Sądzona w Sądach Zwyczaynych Krole=

48stwa Polskiego to iest gdzie Stębocki ma swoie Dobra

k. 823 (skan 0338, strona prawa – do ok. 68% wysokości)

1na mocy Szostego Artykułu osobnego Aktu posledniego Za=

2wartego z Polską Traktatu w ktorym wyraźnie ustano=

3wiono że w Cywilnych Processach ktore się wszczęto [?] lub

4się na potym rozpoczną Między Poddanemi Obydwa Państw

5Zachowane będzie Zwyczayne Prawidło, to iest aby Po=

6wod pozywał do Sądow tych gdzie pozwany Zostaie y dla

7tego ta Sprawa bydź powinna Sądzona w Trybunale Kor.

8w Mieście Lublinie jak iuż wzmiankowani Stęboccy y przy

9pozywaią Onego Fedora Krzyżanowskiego y Jego Siostrę do Są=

10dow w Mieście Lublinie y dlatego w tey mierze inaczey nienale=

11ży WMć Panu odpowiadać rzeczonemu Fedorowi Krzyżanowskie=

12mu y Siostrze Jego Ulanie Butowiczowey, tylko że na mocy od=

13dzielnego Aktu Traktowego Koniecznie Jm wypada dochodzić Swo=

14iey Sukcessyi w Polskich Sądach dla tego wszystek po Ojcu Jch nieru=

15chomy y ruchomy Maiątek Zostaie w Polszcze, y Jeżeli tenże Fedor

16Krzyżanowski może bydź od Komendy swoiey uwolniony na Ok= [?]

17wziowszy od wspomnioney Ulany Siostry Swoiey Plenipoten=

18cyą Jechać do Lublina y na położony mu Zapozew Stanąć w Try=

19bunale, ażeby zaś mu wszędzie była Protekcya dawana to o tym

20Dnia Dzisieyszego pisano z tąd do Posła Graffa de Sztachelberg

21ażeby On ku Dobru Jch przykładał ile możności Starania, aby=

22Onemu odzyskiwał Sukcessyi w Polskich Sądach wymierzana

23była wszelka Sprawiedliwość y żeby wyrobił wszelkie bespie=

24czeństwo od Jego przeciwnikow, iżby ci przez Zawziętość nie

25mogli czego w czasie bytności Jego tam nad nim dokazać =

26Na Oryginale podpisano tak, Graff Iwan Osterman w=

27Peterzburgu, Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Siodmego Ro=

28ku Miesiąca Octobris Dwudziestego Trzeciego Dnia = Roku

29Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Drugie=

30go Septembris VS Stawiąc się Osobiście Ur. Dominik Majew=

31ski Ten Ukaz z Senatu Peterzburskiego W. Iwanowi Łasyno=

32wi Stowarzysze w Interesie W. Stębockiego y Butowicza

33dany dla Wpisania do Xiąg nineyszych Grodzkich Bracł. wspo=

34sob Oblaty podał. przyiołem Waleryan Pachnowski [?] R. G. W. Bracł.

35Ktory to Ukaz słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg ni=

36nieyszych Grod. Kij. iest Zapisany =

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (z oblaty grodzkiej bracławskiej) ukazu (w istocie reskryptu Kolegium Spraw Zagranicznych, podpisanego przez hr. Iwana OSTERMANA, Petersburg 23 X 1777) do W. Iwana ŁASYNA [?], asesora kolegialnego, pogranicznego komisarza rosyjskiego naprzeciw polskiego województwa kijowskiego, w sprawie Ulany BUTOWICZOWEJ, żony sotnika małorosyjskiego pułku hadziackiego, i jej brata Teodora (Fedora) KRZYŻANOWSKIEGO, kaprala białoruskiego pułku huzarów, przeciw ich siostrze Helenie STĘBOCKIEJ, mieszkającej w Polsce. Po zabitym w Kijowie ojcu, szlachcicu polskim Włodzimierzu [?] KRZYŻANOWSKIM, pozostał majątek (suknie, rzeczy, pieniądze), który magistrat kijowski wydał Stębockiej na podstawie pisma, jakoby Ulana i Fedor byli dziećmi z nieprawego łoża; generał-gubernator kijowski gen. en chef WOJEJKOW po inkwizycji uznał ich za dzieci prawe z pierwszego małżeństwa, uchylił dekret magistratu i polecił komisji pogranicznej wyegzekwować ich część od Stębockiej. Ponieważ Helena i Michał STĘBOCCY nie stawali, komisja ogłosiła ich banitami; zatradowanie dóbr w Polsce wymagało zgody władz polskich – poseł hr. STACKELBERG interweniował, lecz kanclerz koronny MŁODZIEJOWSKI odpowiedział notą, że sprawa należy do zwyczajnych sądów polskich. Kolegium, powołując się na art. 6 osobnego aktu traktatu z Polską (cywilne sprawy poddanych obu państw sądzą sądy miejsca pozwanego), uznało, że sprawa należy do Trybunału Koronnego w Lublinie, gdzie Stęboccy już pozwali Krzyżanowskich; Fedor, jeśli zostanie zwolniony ze służby, ma z plenipotencją siostry stanąć w Lublinie, a Stackelbergowi polecono zapewnić mu protekcję i bezpieczeństwo. Ukaz oblatował w grodzie bracławskim Ur. Dominik MAJEWSKI 2 IX 1794 s.s. (przyjął Walerian PACHNOWSKI [?], regent grodzki województwa bracławskiego [?]); do akt grodzkich kijowskich podał Ur. Ambroży WYHOWSKI, 20/31 X 1794.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kollegia Interessow Zagranicznych” – Kolegium Spraw Zagranicznych (ros. Kollegija inostrannych del); „Pograniczny Komissarz” – komisarz do rozstrzygania sporów granicznych między poddanymi Rosji i Polski; „Kollegiyski Assessor” – asesor kolegialny (ranga VIII klasy rosyjskiej tabeli rang); „Sotnik” – setnik, dowódca sotni w pułku kozackim; „Generał Auszef” (niem. General en chef) – generał naczelny; „Baniya wieczna” – banicja wieczysta; „Zatradować” – zająć (dobra) w drodze egzekucji; „Trybunał Kor.” – Trybunał Koronny w Lublinie; „R. G. W. Bracł.” – zapewne regent grodzki województwa bracławskiego [?].

Odczyty niepewne: „Łasynowi [?]” (nazwisko komisarza); „Stowarzysze/Stawarzysze [?]” – niejasny tytuł (może zniekształcona ranga rosyjska); „z Naro=dowey [?]”; „WPię [?] Pana”; „po Włodzimierzu [?]”; „gotostownego [?]”; „iż z [?]”; „Ci iż Ulany [?]”; „Brow [?]”; „tek na Użytek [?]” (zapewne dittografia); „wszczęto [?]”; „na Ok= [?]”; „Pachnowski [?]”; „Interesie W. / Stębockiego” – przeniesienie wiersza.

Streszczenie

20/31 X 1794 Ambroży Wyhowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu (z oblaty bracławskiej z 2 IX 1794, podanej przez Dominika Majewskiego) reskrypt rosyjskiego Kolegium Spraw Zagranicznych z 23 X 1777 (podp. hr. Iwan Osterman) do komisarza pogranicznego Iwana Łasyna [?] w sprawie spadku po Włodzimierzu [?] Krzyżanowskim: jego dzieci Ulana Butowiczowa i Fedor Krzyżanowski, uznane przez generała-gubernatora Wojejkowa za prawe, domagały się części majątku zabranego do Polski przez siostrę Helenę Stębocką. Kolegium uznało, że wobec traktatu z Polską sprawa należy do Trybunału Koronnego w Lublinie, a posłowi Stackelbergowi polecono zapewnić Krzyżanowskiemu protekcję.

Transkrypcja

k. 823 (skan 0338, strona prawa – od ok. 68% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego podług dawnego,

3A Trzydziestego Pierwszego podług Nowego Stylu.

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zyto=

5mierzu Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przyttym

6Gr. Kij. do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grodzk.

7Kij. = Osobiście Stawaiący Ur. Tomasz Żukowski Prorogacyą

8w Sprawie W. Pieńkowskiego Cześn. Just. [?] z W. Dobrzyńskim

9wyiednaney [?] od Urzędu Pisarskiego Gr. Kij. z odroczeniem Terminu

10Kondescensyi z Dnia Dwudziestego Piątego Octobris Vete=

11ris Styli, do Dnia Dwudziestego Drugiego Decembris VS.

12Roku bieżącego wydaną podpisem Ręki tegoż Urzędu Zatwier=

13dzoną, na Papierze Stęplowanym Rossyiskim spisaną do

k. 823v (skan 0339, strona lewa – do ok. 47% wysokości)

1Akt Grod. Kij. w Oblatę podał w tym brzmieniu = Oznaymuię=

2Tym Listem moim odroczonym Komu o tym wiedzieć będzie nale=

3żało, a mianowicie Stronom iakoto W. Janowi Pieńkowskiemu Cześn. Just. [?]

4Stronie Pryncypalnie Powodowey y W. Piotrowi Dobrzyńskiemu Szam=

5bellanowi Dworu Polskiego Stronie odpozwaney w Dekret Sądu Zu=

6pełnego Grod. Kijow. Między temi Stronami wypadły wiadą= [?]

7cym, Niemniey Prorogacyi Dwoch, a mianowicie Ostatniey

8Roku Teraźnieyszego wydany w Aktach Grod. Kij. Roku Tysiąc,

9Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dziesiątego Sierp=

10nia podług dawnego, a Dwudziestego Pierwszego podług Nowego

11Stylu Oblatowany, Termin Zjazdu w Tatarynowce na Dzień

12Dwudziesty Piąty Pazdziernika VS. Roku Teraźnieyszego odra=

13czaiący [?] będąc rekwirowanym od W. Pieńkowskiego na wzmianko=

14wany Termin gdy dla rożnych Zatrudnien moich zjechać niemogę

15Przeto Ten Termin Zjazdu z Dnia Dwudziestego Piątego Octobris

16VS. na Dzień Dwudziesty Drugi Decembris VS. Roku Teraźniey=

17szego przenoszę y proroguię Zachowuiąc Stronom Termin Stawie=

18nia się Zupełny z wolnością prowadzenia Jnnego Urzędu y na to się

19podpisuię Datum w Koroczykach [?], Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=

20dziesiąt, Czwartego, Roku, Dnia Osmnastego Octobris VS:

21Fr. Miłotey [?] Zielonka Pisarz Grod. Kij. Ktora to Prorogacya

22słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg nineyszych Grodz=

23kich Kijowskich iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata prorogacji wydanej przez Fr. Miłoteya [?] ZIELONKĘ, pisarza grodzkiego kijowskiego, w sprawie W. Jana PIEŃKOWSKIEGO, cześnika „Just.” [?] (strona pryncypalnie powodowa), z W. Piotrem DOBRZYŃSKIM, szambelanem dworu polskiego (strona odpozwana), na mocy dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego i dwóch wcześniejszych prorogacji (ostatnia oblatowana w aktach grodzkich kijowskich 10/21 VIII 1794). Wezwany przez Pieńkowskiego na termin zjazdu w Tatarynówce 25 X 1794 s.s., pisarz z powodu zajęć przeniósł go na 22 XII 1794 s.s., zachowując stronom pełny termin stawienia i wolność prowadzenia innego urzędu. Dat. w Koroczykach [?] 18 X 1794 s.s. Do oblaty podał Ur. Tomasz ŻUKOWSKI, 20/31 X 1794.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya/Zjazd” – czynność sądowa na gruncie; „Vete=ris Styli” (łac.) – starego stylu (kalendarz juliański); „Szambell. D. Poll.” – szambelan dworu polskiego (królewskiego); „Cześn.” – cześnik; „Datum” (łac.) – dano.

Odczyty niepewne: „C./Cześn. Just. [?]” (tytuł Pieńkowskiego – rozwinięcie skrótu niepewne); „Szambell. [?]” w tytule (zapisane jak „Rambett”); „wyiednaney [?]”; „wiadą= [?] cym”; „odra= czaiący [?]”; „w Koroczykach [?]”; „Fr. Miłotey [?] Zielonka”.

Streszczenie

20/31 X 1794 Tomasz Żukowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację pisarza grodzkiego kijowskiego Zielonki (18 X 1794 s.s.), który w sprawie Jana Pieńkowskiego z Piotrem Dobrzyńskim, szambelanem dworu polskiego, odroczył termin zjazdu (kondescensji) w Tatarynówce z 25 X na 22 XII 1794 s.s. z powodu swoich zajęć.

Transkrypcja

k. 823v (skan 0339, strona lewa – od ok. 47% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Dwudziestego Trzeciego podług dawnego,

3A Trzeciego Listopada podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przyttym Grod. Kij.

6do tego Aktu Użytym y Xięgami nineyszemi Grod. Kij. = Osobi=

7ście Stawaiący Ur. Michał Wyhowski Dekret Kompromissarski

8Między W. Piaseckim Cześn. Żydacz. z Jedney, a Gromadą Wsi Koro=

9tyny Batki z Drugiey Strony, na tymże Groncie ferowany na Papie=

10rze Stemplowanym Rossyiskim Spisany Zapłacenie dla Gromady

11Złł. Poll. Osmset wskazuiący, podpisem Ręki Urzędu przy Pieczęci

12na Laku Czerwonym wyciśnioney Zatwierdzony do Akt Grod. Kij.

13dla Zapisania podał w sposob takowy = Działo się na Groncie

14Wsi Korotyna Batka zwaney do Hrabstwa Smilanskiego należą=

15cey, Dnia Dwudziestego Maja podług Nowego Stylu Tysiąc, Siedm=

16set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku w Przytomności WW. Mari=

17ana Drohomireckiego Cześn. Trembowel. Karola Chmielowskie=

18go, Mateusza Mondzelewskiego, Michała Boberskiego y Jnnych wie=

19lu Osob temu Dziełu przytomnych, tudzież Woźnego Opatt. Pawła

20Butkiewicza Akt ten obwołuiącego = Na Urzędowne Stron

21niżey wyrażonych wezwanie y z mocy Sponsyi Między temi w

22sposobie takim zrobioney: Między W. Jmci Panem Franciszkiem

23Piaseckim Cześn. Żydacz. z Jedney, a Wiel. Wincentym But=

24hakiem [?] Plenipotentem Skarbu Sukcessorow N. JOXiążęcia

25Jmci Potemkina SMW. Ross. [?] w Ekonomij Smilanskiey z Drugiey

k. 824 (skan 0339, strona prawa)

1Strony stoie [?] Zapis czyli Sponsya w sporach y pretensyach od=

2Poddanych Wsi Korotyny Batki za Prawem Słobodnym przez Wiel.

3Piaseckiego posiadaney a to w tym sposobie Strony Obydwie chcąc

4Przyiacielskim Sposobem Między sobą spory Załatwić Obieraią za

5nayważszego [?] Sędziego W. Gryżewskiego [?] Komor. Miell. [?] Ktory za u=

6wiadomieniem Listownym do Obuch Stron Dzień oznaczywszy

7na Gront Korotyny Batki Zjechawszy Pretensyą Gromady do Wiel.

8W. Piaseckiego tudzież Szlachty y wszystkich teyże wsi bytych Miesz=

9kancow y nawzaiem W. Piaseckiego do tychże miane podług Prawa

10Słobodnego y Zwyczaiu praktykowanego nic w milczeniu nie zo=

11stawuiąc, nieuważaiąc na niestawienie się Strony ktorey kolwiek

12lub odstąpienie podług Prawa y Sprawiedliwości zdecyduie bez

13przyimowania odwołania się Termin Satysfakcyi pod WW. iako przed

14Aktami nakaże co Strony Obie za ważne trwałe y nigdy nieporu=

15szone przyiąć winni będą y na to się Rękami własnemi przy Przy=

16iaciołach podpisuią Pisan w Smiły Dnia Osmnastego Marca Ty=

17siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku. Na Gront Wsi

18Korytyna Batka zwaney za poprzedzonym Stron Obwieszcze=

19niem zjechawszy Jurisdykcyą Swoią z mocy wyż rzeczonego Za=

20pisu przez Usta Woźnego wyż na Akcie wyrażonego ufundował

21a dla Zbliżaiącego się Zachodu Słońca oraz daiąc Czas Stronom

22rozprawie się maiącym ku przygotowaniu się też Jurisdykcyą do

23Dnia Jutrzeyszego to iest Dwudziestego Pierwszego Maja prze=

24łożył, na Zaiutrz to iest Dnia Dwudziestego Pierwszego Maja Ro=

25ku bieżącego Jurysdykcyą Swoią przez Woźnego wyż rzeczonego Ob=

26wołatawszy [?] Stronom Stawienie się Sądownie przez Woźnego obwie=

27ścił, y tak W. Franciszek Piasecki Cześn. Żydacz. Osobiście, a Wasyl Mar=

28czenko Attaman Wsi Korytyna Batka zwaney y Cała Osiadłość teyże Wsi

29w Assystencyi W. Karola Chmielowskiego od Skarbu Smilanskiego=

30Zesłanego Oczewisto Ur. Dymytry Stachowski Osobiście Stawiwszy się=

31y Zadosyć Zapisowi Swemu czyniąc Przeto Sąd Sprawę wprowadzić

32nakazuie, a w Prowadzeniu ponieważ W. Piasecki Cześn. Żydacz.

33od siebie wnosi, iż na Pretensyą Gromady do Siebie Formowaną

34z mocy Prawa Swego Słobodnego w żadnym Sądzie odpowiadać nie

35powinien, Gromada zaś Korytyny przychylaiąc się do zrobionego=

36Między sobą Opisu, rozsądzenia Uczynionych Sobie Krzywd za Pos=

37syi W. Piaseckiego y Uczynienia za nich Satysfakcyi przez tegoż

38Sądownie Żąda, Przeto Sąd dla Zupełnieyszego przekonania się obo=

39wiązuie, aby W. Franciszek Piasecki Cześnik Żydacz. Prawa Swoie do

40posiadania teyże Wsi Sobie Służące w Sądzie Swoim złożył a to natych=

41miast. Gdy W. Piasecki Prawa Oryginalne przez JOX Jmci Xawere=

42go Lubomirskiego Wdzica Kijow. W. Woyciechowi Chmielowskiemu

43nadgradzaiące Jego Zasługi Dnia Dwudziestego Drugiego No=

44vembris Tysiąc Siedmset, Siedmdziesiąt, Szostego Roku w=

45Zamku Szpolanskim wydane na posiadanie y Osadzenie Uroczy=

46ska Korotyna Batka do Lat Piętnastu, a przez W. Chmielowskie=

47go Dnia Dwudziestego Trzeciego Octobris, Tysiąc, Siedmset, Siedm=

48dziesiąt, Osmego Roku w Aktach Grod. Kij. oblatowane tudzież

49Cessyą przez W. Chmielowskiego na Rzecz W. Piaseckiego na ten=

50czas Rotmistrza Milicyi Białocerkiewskiey na też Prawo do=

51Uroczyska Korytyna Batka służące. Dnia Dwudziestego Maja

52Tysiąc, Siedmset, Siedmdziesiąt, Osmego Roku w Szpole sporządzo=

53ną a do Akt Grodu Kij. Dnia Dwudziestego Trzeciego Octobris Ro=

54ku tegoż przez Oblatę wniesione składa zadosyć wyrokowi U=

55czynione Sądu Swego Uznawszy, nakazuie aby tak Wiel.

k. 824v (skan 0340, strona lewa)

1Piasecki jako y Gromada Wsi Korotyny Batki, ktorzy za Possessyi W.

2Piaseckiego osiedli nawzaiem pretensye do siebie miane Sądowi

3Swemu na piśmie podali, jakoż W. Piasecki Regestr pretensyi Swoich

4do rożnych Osob mianych razem y do Gromady, Jako y w szczegulno=

5ści do Osob wytkniętych napisany do Kilkunastu Tysięcy wyno=

6szący Gromada wzaiemnie y każdy w szczegulności y w Ogule

7do W. Piaseckiego napisany do Kilku Tysięcy Rękami Stron podpi=

8sane obydwa składaią zadosyć Uczynienie wyrokowi Sądu swego

9Uznawszy do roztrząśnienia onych na Oczrzego [?] Sąd w Obecności Stron

10przystępuie: = Nayprzod co się dotycze podaney Regestrem preten=

11syi zaległego na Ludziach Czynszu do Rubli Osmdziesiąt reduko=

12wanego ponieważ na Satysfakcyą Onego u kogo się znaydował

13wybrawszy Attaman Bars Rubli Starych Osmnaście y też do Ręk [?]

14W. Piaseckiego oddał y W. Piasecki Sądownie przyznaie wziącie

15tych Pieniędzy a reszty niedopłaconych Satysfakcyi Żąda, Sąd nie=

16znayduiących się Aktualnie na Groncie jakoto na Pilipie Mayskre [?]

17Rubli Starych Trzy, na Hryćku Szpicce Rubli Starych Dwa y put,

18na Ur. Stalkowskim Rubli Starych za Lat Dwie Dwanaście, na

19Brzozekiego [?] Życia Rubli Dwa, na Chwedorze Karbowniczym

20Rubli Starych Pięć, na Kondracie Szewcu Rubli Dwa, na Tatiunie [?]

21Burbie Rubli Dwa y dlatego ci Sądownie odpieraią się bydź winnemi

22dopłacenia tych Czynszow Jedni że niemieli takiego Ciągła za ia=

23kie Czynsz Zapłacie Sobie W. Piasecki pretenduie, Drudzy że po=

24płacili W. Piaseckiemu, a Kwitow na Opłacony jak Jnni nieskłada=

25ią w mieysce ktorych Przysięgi Sądownie offiaruią. Sąd Jednak Zo=

26stawiwszy bliższość z Prawa należne W. Piaseckiemu windyko=

27wania swoiey własności Przysięgą gdy One wykona za należne=

28od Ludzi wyż wyrażonych W. Piaseckiemu uznaie. = Rubli zaś Dwa=

29dzieścia na Owerku [?] Poddanym za Possessyi W. Piaseckiego wy=

30szłym y Ur. Jakobie [?] Rudyckim dotychże iako na Groncie Wsi

31Korytyny nieznayduiących się W. Piaseckiego Reguluie = Zaś

32Ur. Godlewskiego Rubli Sześć Czynszu winnego Ponieważ

33ten o Swoią pretensyą Process w Zytomierzu z W. Piaseckim roz=

34począł do Oryginalney Sprawy odsyła = Co do Uczynioney Szkody

35W. Piaseckiemu w Spasionym [?] Sienie w Latach Tysiąc, Siedm=

36set, Osmdziesiątym Piątym, y Tysiąc, Siedmset, Osmdziesią=

37tym Siodmym, do Rubli Dwudziestu redukowaney ktorych

38Sąd wytrąciwszy na Mazurze Martynie ktorego y Żona na Gron=

39cie nieznayduie się za Wołow Par Dwie Rubli Dwa y put zosta=

40iących się z pretendowanych Rubli Siedmnaście y put Starych

41tak na każdego Szkodę czyniącego podług Ciągłu przypay=

42szkodzie Zaiętego rozkład czyni to iest Bars za Wołow Pa=

43rę Rubel Stary Jeden y Ćwierć, Kolesnik za Wołow par Dwie

44Rubli Dwa y put = Tarnaga [?], za Par Dwie Rubli Dwa y put =

45Klecko za Woła Jednego put trzeci Ćwierci Rubla, Panas Ba=

46byj za parę Rubel Jeden Ćwierć Jedna, Karmalita za Parę Rubel

47Jeden y Ćwierć, Wołoszyn y Kucer Par Dwie Rubli Dwa y put,

48Pasiecznicha za Jednego put trzeci Ćwierci Rubla, Krawiec

49za Par Dwie Rubli Dwa y put, Kolesnik za parę Jedną Rubel

50Jeden y y Ćwierć, Za Spasione Zboże na Wołoszynie Rubli=

51Starych Dwa Rubli Starych Dwa, na Tytarze Drugo raz [?] =

52Ćwierć Rubla, na Diaku Ćwierć Rubla, na Pasiecznikie Ćwierć

k. 825 (skan 0340, strona prawa)

1Rubla, na Kuczerze Trzy Ćwierci Rubla na Ur. Stachow=

2skim Rubel Ćwierć Jedna, Za spasione Żyto Owcami w Roku

3Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Siodmym, y Wołami Rubli Sta=

4rych na Barsie Cztery. y to Sąd po Zaprzysiężeniu rzetelności

5na położoną Tąż Szkody Uczynioney przez wyrażonych Podda=

6nych y Jako Sprawiedliwie się Onemi należą za należne przyzna=

7ie = Co do Zaległych Długow na Ludziach podług dawnego Re=

8gestru, na Kuczerze od lat Sześciu winnych Rubli Siedm na ktory

9Jego podpis złoży W. Piasecki offiaruie, na tymże za Woz Tar=

10gieam [?] wzięty Rubli Starych Sześć, na Wasylu Marczenku Ru=

11bli Starych Dziesięć, ponieważ ci Zaprzeczaią bydź się winne=

12mi tego Długu, szczegulnie Kuczer do wziętego Woza Furzy=

13ka [?] y z Żadniey Osią y Kołami za ktory miał się zgodzić Grzywien

14Piętnaście y te oddać oswiadcza = Sąd uznawszy bydź bliższym

15W. Piaseckiego do wykonania Przysięgi na Rzetelne Onych Do=

16bie należności po wykonaniu Oney Zaległe uznaie: Co się ściąga

17do pretendowanych Rubli Trzydziestu od Hrycka Koles=

18nika za Krzywoszyią [?] Jego Rodzica oraz Rubli Stu Piętnastu=

19od Jwana Karbowniczego Zapłacone Ur. Boniewiczowi niby

20z Jego Jnteressu przez W. Piaseckiego za Dekretem Złł. Poll.

21Osmset, Ponieważ Krzywoszyia [?] przemieszkuiąc w Słobodzie Ko=

22rotyny Batce przy Swoich Krewnych brał y Bilet od Wiel.

23Piaseckiego dla Sprowadzenia Swoiey Żony = poźniey w Ro=

24ku Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiątym Czwartym Dnia Piąte=

25go Octobris był u W. Piaseckiego Aresztowany y za Dekretem

26do Zytomierza był Wiel. Wroblewskiemu dostawiony za kto=

27rego W. Piasecki od położonego Aresztu Pańszczyzny Złł. Poll. Czter=

28dzieści Jeden y Luitę Grzywien Czternaście Zapłacił, a po=

29wrociwszy do Domu Rubli Dziesięć Starych na Hrycka Kole=

30snika za Zapłaconą Pańszczyznę Luitę y Expensa na to łożyt [?]

31y Zapłacie Sobie tegoż przymusił. Przeto Sąd zważywszy Słusz=

32ność Jnteressu odpowiedzi za Krzywoszyię do W. Piaseckiego ja=

33ko posiadacza Wsi Korytyny y Osadzaiącego Tęż Słobodę Uważa=

34iąc tym Juliś [?] Jego Użytek że go Zaraz za położonym Aresztem nie

35wydał od płacenia pretendowanych Rubli Trzydziestu uwalnia, a wy=

36muszone Rubli Dziesięć od Hrycka Kolesnika Między pretensya=

37mi Gromady zwrocić W. Piaseckiego obowiązuie, Jwan zaś Karbow=

38niczy Ponieważ za Rozkazem W. Piaseckiego zabrał Boniewiczowi

39Kłacz [?] y Krowę za Obelżenie Siebie Złodzieystwem na Satysfak=

40cyą Rubli Starych Pięciu wykładu na Boniewicza położonych=

41przy ktorey Sprawie jeszcze W. Piasecki Ur. Boniewicza Plagami

42Karat [?], y za to był do Zytomierza pozywany y Grzywien Złł. Poll.

43Osmset zapłacił, a teraz powrotu od Jwana pretenduie Zapłaco=

44nych Grzywien z przyczyny znayduiącey się u Tegoż Kłaczy y Krowy

45Przeto Sąd zważywszy prostość Jnteressu Boniewicza do W. Pia=

46seckiego Jwana od płacenia Rubli Stu Piętnastu uwalnia, zaś Za

47Kłacz sprzedany przez Jwana za Rubli Jedynaście Starych po

48trąciwszy Rubli Pięć Starych ktore wprzod dał W. Piaseckiemu

49Rubli Sześć jako z Funduszu Boniewicza W. Piaseckiemu za

50należne

k. 825v (skan 0341, strona lewa)

1należne przyznaie Krowę zaś ponieważ Wilcy z[j]edli [?] iak Groma=

2da wyswiadcza za przepadłą Sądzi: w Pretensyi W. Piaseckiego

3Zwrotu Rubli Siedmdziesiąt Sześciu przez Gromadę za Ludzi

4z Bohusławszczyzny przyszłych na Słobodę do Korytyny Batki kto=

5rych sam W. Piasecki przyiął y Zapomogi dawał iako Słobodzia=

6nikom bez poręki Gromady, ale za Biletem W. Piaseckiego po=

7jechawszy niby sprowadzać Ludzi na Słobodę Konie w Tołmaczu

8ukradli y przy tey Kradzieży Zostali połapani [?], a potym za Granicę

9uciekli, iednak Onym Dobytki na Groncie Korytyny pozostałe

10W. Piasecki pozabierał, a więcey Dowodow Gromadę do płacenia

11tey Pretensyi obowiązuiących nie składa, Przeto Sąd od płacenia

12wyż rzeczoney pretensyi Gromadę uwalnia, co do Rubli Trzech=

13set za Czynsze Trzyletnie od Gromady niebrane w Regestrze

14pretensyi położonych Gdy Gromada cała Oswiadcza pod Przy=

15sięgą [?] iż w Mieysce Czynszow Pańszczyznę coby[ło] potrzeba bez Zamia=

16ru wielości Oney przez te Lat Trzy z Uprzykrzeniem Swoim odrabiali

17y gdy Onym iuż dokuczyła przez nadzwyczayne One pędzenie do Kos=

18sowicy na Rok po Dni Dwadzieścia, do Żniwa też młocby [?] y Jnnych

19Robot Ustawicznie Zażywaiąc, Zapomniawszy lat obiecanych Jm

20Słobody, prosili Sami W. Piaseckiego, aby na nich Czynsz włożył

21a od Pańszczyzny uwolnił, iakoż W. Piasecki przychylaiąc się do Jch

22Żądania, Czynsz Sposobem w Skarbie praktykowanym od Onych za

23poźnieysze Lata odbierał przyznaie, a od poźniey osiadłey Gromady

24Między ktorą ledwie kilku w tamtych latach osiadłych teraz znaydu=

25ie się Rubli Trzysta bez dowodu Onych należności pretenduie = Prze=

26to Sąd te pretensyę iako niewspartą żadnym przekonywaiącym

27dowodem Piennie [?] do Gromady poźniey osiadłey uformowaną opuści=

28wszy kary zasłużone na zawsze umarza = Co do Rubli Dwoch przez

29W. Piaseckiego za nabrany przez Gromadę Trunek zapłacenia Pre=

30tendowanych za Rok Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąty Szosty, Ponie=

31waż Gromada złożyła Kwit na Złł. Poll. Pięćdziesiąt Sześć zanabra=

32ne Trunki rożnemi czasy y poźniey przez W. Piaseckiego dany w kto=

33rym te Rubli Dwa zdaią się bydź policzone. Przeto od powtor=

34nego płacenia Gromadę Sąd uwalnia = Co się ściąga do pretensyi

35Spasionych Zboż W. Piaseckiemu przez Gromadę Korotyny Batki

36w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszym ktorych

37Szacunek do Rubli Starych Czterychset [?] Sześciu przez W. Piase=

38ckiego iest położony dla Zupełnieyszego przekonania się o prawdzie

39Uczynionego Zarzutu y wynalezienie Aktualnie winnych tey=

40Szkody potrzebne wyprowadzenie Swiadectw przed Sądem Swoim

41z Ludzi wiary godnych Jnteressu dobrze wiadomych wspolnictwo

42Zarzutu niewchodzących, ani żadnym występkiem znaczonych z Lu=

43dzi Sześciu bydź uznaie; do ktorych aby Pytania y odpowiedzi tak

44W. Piasecki y Regestr Swiadkow podpisany Gromadzie wprzod

45Kommunikowany, iako y Gromada w Pretensyach Swoich o poczynio=

46ne przez W. Piaseckiego Dobytkiem y Końmi za cały Czas Possessyi

47Jego w Zbożach y Sianie Szkody nawzaiem do Sądu Swego podali y

48Swiadkow Swoich Stawili obowiązuie a to natychmiast, a Ponieważ

49W. Piasecki niesposobnością prowadzenia Jnkwizycyi dla niedo=

50statku na Groncie Ludzi takich ktorzy są dostatecznie Jnteressu

51wiadomi wymawiaiąc się, a z Gromadzkich Ludzi ktorzy na=

52wzaiem do W. Piaseckiego maią swoię pretensyę iako z Społ=

k. 826 (skan 0341, strona prawa)

1nikow Uczynku prowadzona bydź nie może z tych Powodow w miey=

2sce [?] Jnkwizycyi W. Piasecki zredukowawszy Swoiey pretensyi

3do Rubli Starych Dwuset Siedmdziesiąt Osmiu Juramęt

4na rzetelną Onych należność od Gromady Sądownie wykonać

5Oswiadcza, Gromada Wsi Korytyny Batki nawzaiem preten=

6syę Swoię o Spasz Swoich Zboż przez Dobytek y Stado W. Pia=

7seckiego do ktorych Pastuchow osobnych nietrzymał ale do

8Gromadzkiey Czeredy wganiał za Czas całey Possessyi Jego =

9Jego y Zabor Siana każdy roczny do Stayni do Rubli Starych

10Czterechset, tudzież za Konie z Gromady do Zytomierza w Po=

11dwody wzięte Złł. Poll. Siedmdziesiąt, za Zimowanie Doby=

12tku W. Piaseckiego po Spaleniu się Onemu Siana na Ste=

13pie będącego po Ludziach Gromadzkich Sztuk Kilkunastu

14Złł. Poll. Sto Czterdzieści stanowi y rzetelną Sobie Onych na=

15leżność Przysięgą Zatwierdzić oswiadcza. Sąd widząc Strony

16Obydwie daleką od prowadzenia Swiadectw przez ktoreby się

17nayiaśniey Szkoda Uczyniona komu y przez kogo odkryć mo=

18gła, Uważaiąc Zapęd niepotrzebny Strony przeciw Stronie o=

19swiadczony bez przekonania Siebie y Sądu dostatecznego =

20Przysięgi na położony Szacunek Szkod chroniąc Używania

21Jmienia Boskiego nadaremnie = Pretensye nawzaiem do=

22siebie położone Pretensyami kompensuie, Zrezolwowawszy

23Pretensyę W. Piaseckiego do Ludzi w Korytyny Batce Mieszka=

24iących Regestrem podaney do Złł. Poll. Sześćset, Pięćdzie=

25siąt Trzech zredukowawszy do roztrząśnienia Pretensyi =

26Gromady Wsi Korytyny Batki Przystępuie = Nayprzod Hry=

27ćkowi Kolesnikowi Złł. Poll. Siedmdziesiąt, wyżey Zrezolwo=

28wane przez W. Piaseckiego u tegoż wymuszone zwrocić One=

29mu należne Sąd uznaie, Mikicie [?] Usatemu nałożoney nie=

30słusznie na niego winy Złł. Poll. Dziewięćdziesiąt Osm, y wzię=

31tey Jakima Bekieszy [?] Pasiecznika Zonie Zasłużonych przez

32męża Tey przez Lat Osm Zasług potrąciwszy od niego za Czynsz

33należny Wiel. Piaseckiemu po Rubli Dwa na Rok włącza=

34iąc pretensyą o Byka y Owies Tymże przez W. Piaseckiego

35Zabrany Złł. Poll. Sto Dwanaście, Pilipowi z Bratem Stepa=

36nenkiem [?] wytrąciwszy [?] Rubli Piętnaście za Chałupę przez nich

37po Mazurze z Gruntem y Stawkiem u W. Piaseckiego kupio=

38ną w ktorey dotąd mieszkaią położoney winy Złł. Poll. Sto=

39Siedmdziesiąt Pięć Za wyiście [?] Jch Brata przez W. Piasecki=

40go od nich wzięty, Onyszkowi Szewcowi za Siano Zabrane,

41Robotę Butow dla Czeladzi W. Piaseckiego y Czynsz Drugi

42raz od tegoż wzięty Złł. Poll. Siedmdziesiąt Dwa y Groszy Pięt=

43naście, Teodorowi Wołoszynowi za Sukno na Swite wzięte

44Złł. Dziesięć, za Wieprza Chudego [?] do Karmnika wziętego

45Spasz prosa y pszenicy, za Parę za Granicę przez W. Piase=

46ckiego Popowi pożyczoną a przez Teodora odstawioną, ktora

47że się do W. Piaseckiego niewrociła wymuszone na Teodorze

48Złł. Siedm y całey Pretensyi Złł. Sześćdziesiąt Pięć, Mirono=

49wi Kupcowi za Zabrane Siano, y Zachodzone Dnie u Pługa

50Złł. Poll. Osm, Wasylowi Marczenkowi niezapłaconych =

51Zasług Złł. Dwadzieścia Osm, za Żyta Dni Dwa do Zatey [?]

52nieposianego [?] Złł. Czterdzieści Dwa, za Postołow par Cztery

53Złł. Sześć, za Żyta kupnego u Boniewicza Dzien [?] a przez

54W. Piaseckiego Zabranego Złł. Czternaście ogułem Złł. Poll.

k. 826v (skan 0342, strona lewa)

1Dziewięćdziesiąt, a zaś do Pretensyi Oyca Marczenkowego Po=

2nieważ ten iuż nieżyie y Zyskiwać [?] Oney Syn Przysięgą nie=

3może więc Sąd oddaie to do Delikatności Wiel. Piaseckiego aby

4gdy się Czuie bydź winnym z Pobożnego Uczynku co za iego Du=

5szę Ubogim offiarował, Zonie Kiryła [?] Mandy [?] za wasąg [?]

6u Jey Męża wzięty, za putkorca Jęczmienia y Prosa Put=

7korca Złł. Dziesięć y Groszy Piętnaście, Łukom [?] za wzię=

8tego Byka na pasię [?] Złł. Poll. Siedmdziesiąt, za Siana Wo=

9zow Dwa Złł. Sześć za zachodzone Dnie u Pługa Złotych

10Siedm y Groszy Piętnaście, Hryckowi Kuczerowi za wzię=

11tego Wieprza pomytko [?] w Sadz [?] Hodowanego Złotych=

12Dwadzieścia y Jeden Zasług za Rok Jeden, Czwarty

13Za poręką Gromady słudze na Swey odzieży postana=

14wia się Rubli Starych Siedm za Przysiewki Obiecane=

15go, a nieoddanego przez Lat Cztery Rubli Pięć, za Żyta

16wziętego gotowego u tegoż Korcy Cztery Cwierci Trzy

17po Grzywien Dziesięć iak natenczas płaciło się Złł.

18Dziewiętnaście, za Spust Wodki Dwa razy płacony

19raz Rubli Starych Dwa y put, a Drugi raz miał tych [?]

20Cztery wytrąciwszy należne za Spust Rubli Trzy y put

21Z dawnych Pieniędzy więc Superuiących Złł. Czterna=

22ście Ogułem Summy Złł. Poll. Sto Trzydzieści y Osm, Ha=

23rasymowi Kleckowi za Spust Wodki raz Szynkarzo=

24wi zapłaconey, a Drugi Tenże Sam Wielmożnemu

25Piaseckiemu za przymusem Tegoż Złł. Trzydzie=

26ści Pięć winny wziętey niesłusznie przez Wiel. Pia=

27seckiego Złotych Trzydzieści Osm, Bursanowi [?] za=

28branych Kadek [?] Dwanaście Złł. Trzydzieści Sześć

29Złotych Dwadzieścia Jeden wziętych do Schowa=

30nia ktore Wiel. Piasecki przyznał, wziętey od Tegoż

31winy za Maystra Cerkiewnego co Płotna Dwa Ar=

32szyny ukradł, a Bars był pod ten czas Tytorem Cer=

33kwi, za Jndyka Zdechłego pod Tokiem Barsa wy=

34muszone Złotych Siedm, Zasług Temuż za Lat Dwie

35Rubli Szesnaście. Ogułem Summę Złotych Poll.

36Sto Dziewięćdziesiąt, a co do winnicy [?] Temuż Za=

37braney Wiel. Piasecki tak się Explikuie Żyta Stoiące

38Opustoszoną [?] iest Zabrana na Szpichlerz Dwor=

39ski y Ten na Gruncie Dziś znayduie się więc w

40Mieysce Bonifikacyi wolne Zabranie Tegoż

41Szpichlerza dla Barsa ostrzega się, Chwedoro=

42wi Karbowniczemu za wyprawę Szkur

43Baranich Sto Dwadzieście Złotych Poll.

k. 827 (skan 0342, strona prawa)

1Piętnaście za Switę u Tegoż wziętą Kobiecą y Raden= [?]

2Cztery Złł. Czternaście zapłacone Drugi raz Szynkarzowi

3za Exekucyę Pańską Złł. Pięć Ogułem Złł. Trzydzieści Cztery

4Teodorowi Brodeckiemu Złł. Czternaście Dwa razy zapła=

5conych raz Szynkarzowi Rybakowi, a Drugi raz W. Piasec=

6kiemu za Exekucyą. Za Cielat Zaszczwanych Dwie Psami

7Złł. Czternaście. Ogułem Złł. Dwadzieścia Osm, Jwanowi

8Taranowi za Jndyka Zdechłego koło Jego chaty, Złł. Trzy

9y Groszy Piętnaście, wymuszone za Zachodzonych Dni=

10Dni Dziesięć u Pługa Złł. Pięć, Fedorowi Czernyszowi

11Za Zabor Bykow Dwoch, Krowy Jedney z Nazimkiem, Wa= [?]

12Swit Dwoch, Sukmana Swit Dwie, Kożucha y Jnnych rze=

13czy, Ponieważ tenże Czernisz przeszedł na Słobodę z Kory=

14tyny do Starostwa Zwinogrodzkiego, a z tamtąd gdy za

15Rekwizycyą W. Piaseckiego miał bydź wydany niechcąc się

16wracać na mieysce od Swoiey własności uszedł za Granicę

17y tam mieszkał lat Siedm, Rzeczy zaś po nim pozostałe

18iak Gromada przyznaie W. Piasecki odebrał. to iest By=

19kow parę, Krowę z Nazimkiem, Raden [?] Dwie, Siekirę [?] Jedną

20Swider Jeden, Kosę za Stup [?], Bołtaki [?] y Switę y Switę Starą

21y Lubo Sąd winnym bydź uznaie Czernysza po pełnioney

22Ucieczki bez przyczyny Jednak maiąc wzgląd że w Ro=

23ku Siodmego na Zad z Zagranicy wrocił się na Grunt za

24Wołow Jego parę przez W. Piaseckiego przedanych za Rubli

25Jedynaście te Rubli Jedynaście zwrocić Jemu należne =

26Uznaie bez Przysięgi, resztę zaś za Expensa za nim Jeż=

27dżące [?] poszłe y Czynsz z Chaty przez niego Opuszczoney przy

28W. Piaseckim Zostawuie, Ur. Dymytremu Stachowskiemu

29Za wziętego gwałtem Wołu w Rublach Czterech za wzię=

30ty Kożuch taryciem [?] u W. Piaseckiego przez Brata Jego

31Młodszego Rubli Starych Dwanaście, za Czynsz nadle=

32gły wymuszony u Tegoż Złł. Czternaście, za Zabor Zboż za=

33żętych z Snopa na Łanach W. Piaseckiego, Hreczki kop

34Dwoch y Snopow Piętnastu, Prosa kop Dwoch Złł. Dwa=

35dzieścia Jeden, za Zabor Siana For Siedmiu, w ciężkiey Zimy [?]

36Flor. Czterdzieści Pięć potrąciwszy z tey należytości Złł. Dwa=

37dzieścia Osm za Kożuch Summę Ogułem Złł. Poll. Sto Dzie=

38więtnaście = Fedorowi Orłowi [?] za Zabor Żyta Korcy Jedy=

39nastu y Cwierć, Pszenicy Korcy Czterech y Cwierć, Krow[y]

40Dwoch, z Powodu iż ten Drugiego Syna Swego na Woźnego W.

41Piaseckiemu nie dał, iak Ludzie swiadczą Zredukowawszy Jego

42Pretensyą za Zboże y Krowy Drugiego Roku Zabrane do Złł.

43Dwochset należne Temu przyznaie, Olexie Szczerbinie za

44Duszoną Lochę przez Psy W. Piaseckiego Złł. Siedm, Gurow=

45[...]czychowi [?] wymuszoney od niego winy Złł. Dziesięć y Groszy=

46Piętnaście za to iż On niby był wiadomym Ucieczki Sło=

47bodzianika z Korytyny, ktory nay [?] Jego Woz pożyczony zabrał

48Umiarkowawszy Pretensye wyż wyrażonych Ludzi y One

49w Rownego dla Każdego liczbie postanowiwszy Summę

50Ogułem Złł. Tysiąc Sześćset, Sześćdziesiąt Dziewięć

51Groszy Piętnaście składaiącą Obowiązuie aby tak Wiel.

52Piasecki C. Ż. iako y wyż wyrażeni Ludzie wzaiemnie

53gdy chcą mieć Onych Satysfakcyą Sobie nakazaną

54Przysięgą Jako wyż wyż wyrażoną Kwoty przez Sąd

k. 827v (skan 0343, strona lewa – do ok. 37% wysokości)

1Umiarkowane y w pewney Liczbie dla każdego postanowione do

2Zapłacenia Sprawiedliwie należą wykonali, a to natychmiast

3a Ponieważ w Mieysce Przysięgi Sobie nakazaney Strony Oby=

4dwie Sądownie Zrobili Między Sobą Układ Kompensuiąc Pre=

5tensyę W. Piaseckiego Swemi Pretensyami a za przewyższa= [?]

6iące Złł. Poll. Osmset przez W. Piaseckiego postąpionemi [?] Gro=

7mada Kontentować się Sądownie oswiadcza, Więc Sąd przy=

8chyliwszy się do Uczynioney Między niemi Zgody y Ugody [?]

9One Zatwierdzaiąc nakazuie, aby W. Franciszek Piasecki

10Cześnik Żydacz. wyż wyrażone Złł. Osmset przed Aktami

11Grod. Kij. na Dzień Pierwszy Novembra Stylu Nowego Ro=

12ku Teraz bieżącego do Rąk y za Kwitem Umocowanego od

13Skarbu Smilanskiego Plenipotenta pod Winą Wywołania

14a w przypadku Sprzeciwienia się przy Manifeście Uczynio=

15nym Ogłosić [?] maiąca Zapłacić moc niniejszego Dzieła=

16Clemens Alfons [?] Gryżewski Komor. Ziem. Miell. mp (L.S.)

17Ktory to Dekret Kompromissarski słowo w słowo iak się w sobie

18ma do Xiąg niniejszych Grod. Kij. iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (23 X/3 XI 1794, podał Ur. Michał WYHOWSKI) dekretu kompromisarskiego (sądu polubownego) między W. Franciszkiem PIASECKIM, cześnikiem żydaczowskim, posiadaczem słobody Korotyna Batka [?] (hrabstwo smilańskie), a gromadą tej wsi (atamanem Wasylem MARCZENKĄ), wspieraną przez W. Karola CHMIELOWSKIEGO ze skarbu smilańskiego (plenipotent skarbu sukcesorów ks. POTIOMKINA – W. Wincenty BUTHAK [?]). Zapis kompromisowy: Smiła 18 III 1793, sędzia polubowny W. Klemens Alfons [?] GRYŻEWSKI, komornik ziemski mielnicki. Sąd na gruncie 20–21 V 1794 n.s. przy Marianie DROHOMIRECKIM, cześniku trembowelskim, Karolu Chmielowskim, Mateuszu MONDZELEWSKIM, Michale BOBERSKIM; woźny Paweł BUTKIEWICZ; ze strony skarbu Ur. Dymitr STACHOWSKI. Piasecki złożył prawa do Korotyny: przywilej ks. Ksawerego LUBOMIRSKIEGO, wojewodzica kijowskiego, dla W. Wojciecha CHMIELOWSKIEGO (zamek szpolański 22 XI 1776, na osadzenie uroczyska na 15 lat; oblata w grodzie kijowskim 23 X 1778) i cesję Chmielowskiego na rzecz Piaseckiego, wówczas rotmistrza milicji białocerkiewskiej (Szpola 20 V 1778). Sąd rozpatrywał wzajemne rejestry pretensji: zaległe czynsze (ataman Bars; dłużnicy nieobecni na gruncie), szkody w spasionym sianie i zbożu (rozkład na poddanych wg ciągła), długi, sprawę Krzywoszyi [?] (aresztowanego 5 X 1784 i odstawionego do Żytomierza do W. WRÓBLEWSKIEGO – Piasecki zapłacił 41 zł i luitę 14 grzywien) i sprawę Ur. BONIEWICZA (zabrana kłacz [?] i krowa; Piasecki zapłacił 800 zł grzywien za pobicie Boniewicza). Dalej (k. 825v–827): krowa zjedzona przez wilki – za przepadłą; pretensja Piaseckiego o 76 rubli za ludzi przybyłych z Bohusławszczyzny (którzy na bilet Piaseckiego pojechali „sprowadzać ludzi”, ukradli konie w Tołmaczu, zostali schwytani i zbiegli za granicę, a ich dobytek Piasecki zabrał) – oddalona; o 300 rubli czynszu za trzy lata – umorzona, bo gromada zamiast czynszu odrabiała pańszczyznę (pędzenie do kosowicy, żniwa, młocki) mimo obiecanych lat wolnizny; o 2 ruble za trunek – oddalona (kwit na 56 zł). W sprawie szkód w zbożach (szacunek Piaseckiego 406 [?] rubli, rok 1791) sąd nakazał świadków (sześciu wiarygodnych ludzi); wobec braku świadków Piasecki zredukował pretensję do 278 rubli i ofiarował przysięgę, gromada zaś zgłosiła swoją pretensję o spasanie zbóż, zabór siana (400 rubli), podwody do Żytomierza (70 zł) i zimowanie dobytku (140 zł). Sąd, chroniąc przed nadużywaniem przysięgi, skompensował pretensje wzajemne, a pretensje Piaseckiego do mieszkańców (653 zł) zredukował i rozpatrzył szczegółowo pretensje poszczególnych gospodarzy (Hryćko Kolesnik, Mikita [?] Usaty, żona Jakima Bekieszy [?] pasiecznika, Pilip ze Stepanenkiem [?], Onyszko Szewc, Teodor Wołoszyn, Miron Kupiec, Wasyl Marczenko i jego zmarły ojciec – zwrot pozostawiony sumieniu Piaseckiego na cele pobożne, żona Kiryła Mandy [?], Hryćko Kuczer, Harasym Klecko, Bursan [?], Bars – tytor cerkwi, Chwedor Karbowniczy, Teodor Brodecki, Iwan Taran, Fedor Czernysz – zbiegły do starostwa zwinogródzkiego i za granicę, Dymitr Stachowski, Fedor Orzeł [?], Olexa Szczerbina, Gurow…czych [?]). Łączna suma umiarkowanych pretensji gromady: 1669 zł 15 gr. Zamiast przysiąg strony zawarły ugodę: Piasecki skompensował swoje pretensje pretensjami gromady, a za nadwyżkę postąpił 800 zł pol., którymi gromada się kontentuje; sąd ugodę zatwierdził i nakazał Piaseckiemu złożyć 800 zł przed aktami grodzkimi kijowskimi 1 XI 1794 n.s. do rąk plenipotenta skarbu smilańskiego pod karą wywołania. Podpis: Klemens Alfons [?] Gryżewski, komornik ziemski mielnicki (L.S.).

Odczyty niepewne (k. 823v–825): nazwa wsi „Korotyna/Korytyna Batka” (oba zapisy w rkp.); „Buthakiem [?]”; „SMW. Ross. [?]”; „stoie [?]”; „nayważszego [?]”; „Obwołatawszy [?]”; „Oczrzego [?]”; „do Ręk [?]”; „Mayskre [?]”; „Brzozekiego [?]”; „Tatiunie [?]”; „na Owerku [?]”; „Jakobie [?] Rudyckim”; „Spasionym [?]”; „Tarnaga [?]”; „Drugo raz [?]”; „Targieam [?]”; „Furzyka [?]”; „Krzywoszyia [?]”; „łożyt [?]”; „Juliś [?]”; „Kłacz [?]”; „Karat [?]”.

Odczyty niepewne (k. 825v–827v): „z[j]edli [?]”; „połapani [?]” (zapisane jak „potapani”); „Przy=/sięgą [?]” (skrót); „młocby [?]”; „Piennie [?]”; „Czterychset [?] Sześciu”; „w miey=/sce [?]”; „Mikicie [?] Usatemu”; „Bekieszy [?]”; „Stepanenkiem [?]”; „wytrąciwszy [?]”; „Za wyiście [?]”; „Chudego [?]”; „do Zatey [?]”; „nieposianego [?]”; „Dzien [?]”; „Zyskiwać [?]”; „Kiryła [?] Mandy [?]”; „wasąg [?]”; „Łukom [?]”; „na pasię [?]”; „pomytko [?] w Sadz [?]”; „miał tych [?]”; „Bursanowi [?]”; „Kadek [?]”; „winnicy [?]”; „Opustoszoną [?]”; „Raden [?]” (może ukr. „рядно” – grube płótno, derka); „Wa= [?]”; „Siekirę [?]”; „Kosę za Stup [?]”; „Bołtaki [?]”; „Jeż=/dżące [?]”; „taryciem [?]”; „w ciężkiey Zimy [?]”; „Orłowi [?]”; „Gurow=/[...]czychowi [?]” (początek wiersza w miejscu plamy/dziury); „nay [?]”; „przewyższa= [?] iące”; „postąpionemi [?]”; „Ugody [?]”; „Ogłosić [?]”; „Alfons [?]”.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Dekret Kompromissarski” – wyrok sądu polubownego (kompromisarskiego); „Sponsya” (łac. sponsio) – zobowiązanie, zapis kompromisowy; „Prawo Słobodne” – prawo osadnicze (wolnizna dla osadników słobody); „Jurisdykcya ufundował” – ukonstytuował sąd; „Juramęt” (łac. iuramentum) – przysięga; „Jnkwizycya” – przesłuchanie świadków; „Bonifikacya” – wynagrodzenie, zwrot; „Spasz/Spasione” – szkoda wypasu; „Kosowica” – sianokosy; „Przysiewek” – zasiew dla sługi jako część wynagrodzenia; „Tytor” – starosta cerkiewny (ktitor); „putkorca/put” – pół korca / pół (rubla); „Luita” (łac. luitio) – wykup (tu: opłata za zwolnienie z aresztu); „Superuiących” (łac. superare) – nadwyżkowych; „pod Winą Wywołania” – pod karą banicji/infamii; „mp” (łac. manu propria) – ręką własną; „L.S.” (łac. locus sigilli) – miejsce pieczęci; „C. Ż.” – cześnik żydaczowski.

U dołu k. 826v duży podpis „Czytałem Stefański” – zapewne adnotacja kolacjonującego (sprawdzającego wpis), nie część tekstu dekretu.

Streszczenie

23X/3 XI 1794 Michał Wyhowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu dekret sądu polubownego (komornika ziemskiego mielnickiego Klemensa Gryżewskiego), wydany 20–21 V 1794 na gruncie słobody Korotyna (Korytyna) Batka w hrabstwie smilańskim między Franciszkiem Piaseckim, cześnikiem żydaczowskim, posiadaczem słobody (na mocy nadania ks. Ksawerego Lubomirskiego dla Wojciecha Chmielowskiego z 1776 i cesji z 1778), a gromadą wsi wspieraną przez skarb smilański sukcesorów ks. Potiomkina. Sąd rozpatrzył szczegółowo wzajemne pretensje (czynsze, pańszczyznę zamiast czynszu, szkody w zbożach i sianie, zabrany dobytek, wymuszone kary), część oddalił lub umorzył, pretensje gromady umiarkował na 1669 zł 15 gr; ostatecznie strony zawarły ugodę zatwierdzoną przez sąd: Piasecki ma zapłacić gromadzie 800 zł pol. przed aktami grodzkimi kijowskimi 1 XI 1794 do rąk plenipotenta skarbu smilańskiego.

Transkrypcja

k. 827v (skan 0343, strona lewa – od ok. 37% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Dwudziestego Czwartego podług daw=

3nego, A Czwartego Listopada podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przyttym Grod. Kijows.

6do tego Aktu użytym y Xięgami niniejszemi Grod. Kijow.

7Osobiście Stawaiący W. Wincenty Szaplewicz Ł. B. Zdrowy bę=

8dąc na Ciele y Umyśle, odstąpiwszy naturalney Ziem. Jurysdykcyi

9Prawa Sądu Ottu [?] y owa [?] a pod teraźnieysze Zeznanie Cale się pod=

10daiąc dobrowolnie Zeznaie = Dekretem Gr. Kij. Roku bieżącego =

11Dnia Szostego Maja podług dawnego, a Dwudziestego Piątego

12Aprilis N.S. Między W. Zeznawaiącym z Jedney a W. Szymonem Mi=

13lewskim S. P. W. Kij. z Drugiey Strony Stałym nakazano Zosta=

14ło aby tenże W. Milewski S. P. W. Kij. Summę Czerwonych Złł.

15Sto z Procentem Siodmym y Luitą na Dniu Dzisieyszym

16do Rąk W. Zeznawaiącego pod WW. Zapłacił = Ktory uiszcza=

17iąc Dekret = Gdy W. Milewski S. P. W. Ki. Summę Czerwonych

18Złł. Sto z Procentem Trzykwartałowym wypłacił y do Rąk Wiel.

19Zeznawaiącego wyliczył, Przeto W. Zeznawaiący z Uczynioney

20Sobie tym Sposobem Satysfakcyi W. Milewskiego S. P. W. Kij.

21wiecznemi Czasy Kwituie Żadney Sprawy y Upomnienia się

22o wypłacone teraz Kwotę Sobie y Potomkom Swoim nie Zo=

23stawuie mocą Zeznania W. Szapliewicz [?] =

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (kwit) W. Wincentego SZAPLEWICZA (Szapliewicza), „Ł. B.” (zapewne łowczego bracławskiego [?]), przed archiwistą grodzkim kijowskim w Żytomierzu, 24 X/4 XI 1794. Dekretem grodu kijowskiego (data w rkp.: 6 V s.s. = 25 IV n.s. [?] – daty wzajemnie niezgodne) między nim a W. Szymonem MILEWSKIM, „S. P. W. Kij.”, nakazano Milewskiemu zapłacić Szaplewiczowi 100 czerwonych złotych z procentem siódmym i luitą; ponieważ Milewski wypłacił 100 czerwonych złotych z procentem trzykwartałowym, Szaplewicz kwituje go na wieczne czasy i zrzeka się dalszych pretensji za siebie i potomków.

Tłumaczenia i objaśnienia: „₰” – w tytule znak monety (czerwone złote, dukaty); „Czerwone Złote” – dukaty; „Luita” (łac. luitio) – opłata, wykupne; „Procent Siodmy” – 7 procent; „pod WW.” – pod winami (karami) prawnymi; „Kwituie” – wystawia pokwitowanie, zwalnia z długu; „odstąpiwszy naturalney Ziem. Jurysdykcyi” – formuła poddania się jurysdykcji obcego (tu grodzkiego kijowskiego) sądu; „Ł. B.” i „S. P. W. Kij.” – skróty urzędów, nierozwinięte w tekście (może „Łowczy Bracławski” oraz „Sędzia Pograniczny Województwa Kijowskiego” [?]).

Odczyty niepewne: „służący [?]” w tytule; „Prawa Sądu Ottu [?] y owa [?]”; podpis „W. Szapliewicz [?]” (wygląda jak „Szaszkiewicz”); rozwinięcia skrótów „Ł. B.” i „S. P. W. Kij.”.

Streszczenie

24X/4 XI 1794 Wincenty Szaplewicz zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że Szymon Milewski zapłacił mu 100 czerwonych złotych z procentem, zasądzone wcześniejszym dekretem grodzkim kijowskim, i pokwitował go na zawsze z tej należności.

Transkrypcja

k. 827v (skan 0343, strona lewa – od ok. 81% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego Czwartego podług

3Dawnego, A Czwartego Listopada, podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

k. 828 (skan 0343, strona prawa – do ok. 52% wysokości)

1Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przyttym Grod. Kij.

2do tego Aktu Użytym y Xięgami niniejszemi Grod. Kijow.

3Osobiście Stawaiący Ur. Grzegorz Głowacki [?] Prorogacyą w Spra=

4wie Wiel. Adolfa z JW. Lubowiedzkim G. M. W. R. y Stan. Mejor=

5kiem od Urzędu Vicesgerencialnego Grod. Kij. na Papierze

6przyzwoitym wydaną y przez tenże Urząd podpisaną Zjazd

7w Bereźny do Dnia Trzeciego Lutego V.S. w Roku Tysiąc,

8Siedmset, Dziewięćdziesiątym Piątym Oznaczaiącą do

9Akt Gr. Kij. w Oblatę dla Zapisania podał tym Sposobem

10Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mości Katarzyny Ale=

11xiejewny Samowładnącey Całey Rossyi Pani, &c. = Vicesge=

12rent Gr. Kij. Oznaymuię niniejszym Listem odroczonym

13Komu o tym wiedzieć będzie należało, a mianowicie Stronom

14Między czyniącym Ja Będąc rekwirowanym z Strony Wiel.

15Jana Adolfa Kupca Lubel. z mocy tak Dekretu Gr. Kij. Ru

16Teraźn. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

17Dnia Trzeciego Maja V.S. a Czternastego N.S. Między Wiel.

18Janem Adolfem z Jedney a JW. Stefanem Lubowiedzkim G. M.

19Woysk Ross. Stan. Mejorkiem Szynkarzem y Jnnemi w Zy=

20tomierzu ferowanego z Drugiey Strony Jakoteż Prorogacyi

21Roku Teraźnieyszego, Dnia Dwudziestego Lipca V.S. w Zyt.

22od Urzędu Vicesgeryonalnego Gr. Kij. wydany do Dnia

23Dwudziestego Piątego Pazdziernika V.S. Ru Teraźn. odracza=

24iącey na ktory Termin Zjechać do Bereźny gdy dla rożnych

25Zatrudnień moich zjechać niemogę Przeto z Dnia Dwudzie=

26stego Piątego Pazdziernika V.S. Roku Teraźn. do Dnia

27Trzeciego Lutego V.S. w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=

28dziesiątym Piątym odraczam y proroguię Zachowuiąc na=

29ten Czas Stronom Stawienia się Termin Zawity z wolnością

30sprowadzenia Jnnego Officialisty w przypadku niezje=

31chania mego Datum w Zytomierzu Dnia Pierwszego =

32Pazdziernika podług dawnego, a Dwunastego N.S. Roku

33Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Te Proro=

34gacyą podpisuię Kajetan Wyhowski V. S. [?] Gr. Kij. Ktora to

35Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey=

36szych Grodzkich Kijowskich iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata prorogacji wydanej przez Kajetana WYHOWSKIEGO, wicesgerenta grodzkiego kijowskiego, w sprawie W. Jana ADOLFA, kupca lubelskiego, z JW. Stefanem LUBOWIDZKIM (Lubowiedzkim), generałem-majorem wojsk rosyjskich [?], Stanisławem MEJORKIEM [?], szynkarzem, i innymi. Na mocy dekretu grodzkiego kijowskiego z 3/14 V 1794 (wydanego w Żytomierzu) oraz poprzedniej prorogacji z 20 VII 1794 s.s. (odraczającej termin do 25 X 1794 s.s.) wicesgerent miał zjechać do Bereźnej; z powodu zajęć odroczył zjazd z 25 X 1794 s.s. na 3 II 1795 s.s., zachowując stronom termin zawity i wolność sprowadzenia innego urzędnika. Dat. w Żytomierzu 1/12 X 1794. Do oblaty podał Ur. Grzegorz GŁOWACKI [?], 24 X/4 XI 1794.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Vicesgerent” – zastępca starosty grodzkiego (wicesgerent); „Vicesgerencialny/Vicesgeryonalny Urząd” – urząd wicesgerencki; „Termin Zawity” – termin ostateczny; „Officialista” – urzędnik (tu: zastępujący urzędnik grodzki); „G. M. W. R.” – zapewne „Generał Major Woysk Rossyiskich”; „V.S./N.S.” – stary/nowy styl; „Datum” (łac.) – dano.

Odczyty niepewne: skrót „G. M. [?]” w tytule (zapisane jak „GP”); „Głowacki [?]”; „Stan. Mejorkiem [?]” (rozwinięcie „Stan.” = Stanisław – domysł; w tytule „Star.”/„Stan.”); „V. S. [?]” po nazwisku Wyhowskiego (skrót urzędu wicesgerenta).

Streszczenie

24X/4 XI 1794 Grzegorz Głowacki [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację wicesgerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego (1/12 X 1794), który w sprawie lubelskiego kupca Jana Adolfa ze Stefanem Lubowidzkim, generałem-majorem wojsk rosyjskich, szynkarzem Mejorkiem i innymi odroczył zjazd do Bereźnej z 25 X 1794 na 3 II 1795 s.s.

Transkrypcja

k. 828 (skan 0343, strona prawa – od ok. 63% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego Czwartego podług =

3Dawnego, A Czwartego Listopada podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przyttym Grod.

6Kij. do tego Aktu Użytym y Xięgami niniejszemi Grodzk. Kij.

7Osobiście Stawaiący Ur. Mikołay Kamieński Prorogacyą

8w Sprawie JOX Jm Lubomirskiego Stty [?] Romanow. [?] z JWmi

9Potockiemi y Jnnemi z odroczeniem Kondescensyi w Zy=

10dowcach do Dnia Dwudziestego Drugiego N.S. a w Popielni

11do Dnia Trzydziestego Marca N.S. przez Sąd Podsędkowski y

k. 828v (skan 0344, strona lewa – do ok. 58% wysokości)

1Pisarski Ziem. Kij. wydaną na Papierze Stęplowanym spisaną

2do Akt Gr. Kij. w Oblatę podał tym Sposobem = Nayiaśniey=

3szey Imperatorowey Jey Mci Katarzyny Alexiejowny Samo=

4władnącey Całey Rossyi Pani = Oznaymuiemy niniejszym Listem

5odroczonym Komu o tym wiedzieć będzie należało, a mianowicie Stro=

6nom Pryncypalnie czyniącym Między Sobą Jż za okazaniem tak

7Dekretow Sądu Zupełnego Ziem. Kijow. Trzech w Roku Tysiąc

8Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecim, Dnia Dwunastego Wrze=

9śnia N.S. a Pierwszego V.S. Między JWW. Protem [?] y Maryanną

10Potockiemi Woiewodami Kijow. WW. Bogurayskiemi y Jnnemi

11z Jedney, a JOX Jmc Jozefem Lubomirskim Stty [?] Romanow. [?] y Jn=

12nemi z Drugiey Strony wypadłych, oraz Prorogacyi przez Sąd=

13Podsędkowski Ziem. Kij. Dnia Dwudziestego Piątego Juny Ro=

14ku Teraźn. wydaney w Aktach Grod. Kij. Dnia Szesnastego podług

15dawnego a Dwudziestego Siodmego N.S. Roku y Miesiąca tych

16że Oblatowaney gdy na te Trzy Kondescensye tak z Dekretow

17namienionych iakoteż z Prorogacyi to iest w Dobrach Wsi

18Popielney na Dwie Kondescensye Dnia Trzynastego a w

19Dobrach Wsi Zydowcach na Jedną Dnia Dziesiątego Miesią=

20ca Listopada N.S. Roku bieżącego przypadaiące Zjechać

21niemożemy Przeto wspomnionych Kondescensyi Termina

22w Zydowcach z Dnia Dziesiątego Listopada, do Dnia Dwu=

23dziestego Drugiego Lutego N.S. a w Popielney z Dnia Trzy=

24nastego Listopada do Dnia Trzydziestego Marca także N.S.

25Roku przyszłego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątego

26odraczamy y Proroguiemy Zachowuiąc Stronom Termin

27pod Rygorem według Dekretu stawienia się na owczas Zawi=

28ty Dan w Zytomierzu Dnia [miejsce puste] Listopada V.S. Ty=

29siąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku An=

30toni z Wieczfina [?] Wieczfiński Podsędek Z. Ki. mp. Te Prorogacyą

31podpisuię Teodor Paszkowski Pisarz Ziem. Kij. Ktora to =

32Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg =

33Niniejszych Grod. Kij. iest Jngrossowana =

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata prorogacji wydanej przez sąd podsędkowski i pisarski ziemski kijowski (Antoni WIECZFIŃSKI, podsędek ziemski kijowski, i Teodor PASZKOWSKI, pisarz ziemski kijowski) w sprawie JOX Józefa LUBOMIRSKIEGO, starosty romanowskiego [?], z JWW. Protem [?] i Marianną POTOCKIMI, wojewodami kijowskimi, WW. BOGURAYSKIMI [?] i innymi. Na mocy trzech dekretów sądu zupełnego ziemskiego kijowskiego z 1/12 IX 1793 oraz prorogacji z 25 VI 1794 (oblatowanej w grodzie kijowskim 16/27 VI 1794) przypadały trzy kondescensje: dwie w dobrach wsi Popielnej (13 XI 1794 n.s.) i jedna w dobrach wsi Żydowce (10 XI 1794 n.s.). Sąd, nie mogąc zjechać, odroczył termin w Żydowcach z 10 XI 1794 na 22 II 1795 n.s., a w Popielnej z 13 XI 1794 na 30 III 1795 n.s., zachowując stronom termin zawity pod rygorem dekretu. Dat. w Żytomierzu, dzień listopada s.s. 1794 niewpisany (miejsce puste w rkp.; wobec daty oblaty 24 X s.s. data miesięczna budzi wątpliwość). Do oblaty podał Ur. Mikołaj KAMIEŃSKI, 24 X/4 XI 1794.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt (oględziny, rozgraniczenie); „Termina” (łac. l.mn.) – terminy; „Termin Zawity” – termin ostateczny; „Rygor” – sankcja; „Jngrossowana” – wpisana (wciągnięta) do ksiąg; „Woiewodowie Kijowscy” – wojewoda kijowski z żoną (wojewodziną); „Z. Ki.” – ziemski kijowski; „mp” (łac. manu propria) – ręką własną.

Odczyty niepewne: „Stty [?] Romanow. [?]” (tytuł Lubomirskiego – może „Starosty Romanowskiego”; w tytule zapisane „Atty Romanę”); „Protem [?]” (imię wojewody – może „Piotrem”); „Bogurayskiemi” (może Bohurayskiemi); „z Wieczfina [?]”; „w Popielni / w Popielney” – Popielnia; „Zydowcach” – Żydowce.

Streszczenie

24X/4 XI 1794 Mikołaj Kamieński oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację sądu podsędkowskiego i pisarskiego ziemskiego kijowskiego (Antoni Wieczfiński, Teodor Paszkowski), który w sprawie ks. Józefa Lubomirskiego z wojewodostwem kijowskim Potockimi, Bogurayskimi i innymi odroczył kondescensje w Żydowcach (z 10 XI 1794 na 22 II 1795 n.s.) i w Popielnej (z 13 XI 1794 na 30 III 1795 n.s.).

Transkrypcja

k. 828v (skan 0344, strona lewa – od ok. 59% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego Czwartego podług

3Dawnego, a Czwartego Listopada podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Piotrem Zeleskim Archiwistą Przysięgłym Gr. Kij.

6do tego Aktu Użytym y Xięgami niniejszemi Grod. Kijow.

7Osobiście Stoiący Ur. Franciszek Xawery Krechowiecki Jmie=

8niem JW. Antoniego Pruszyńskiego Stoln. Kor. y z mocy Ple=

9nipotencyi Dnia Dwudziestego Szostego Stycznia Tysiąc,

10Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego Roku przed Akta=

11mi Kontraktowemi Dubieńskiemi od Tegoż Zeznaney a Ro=

12ku Tegoż Dnia Trzeciego Lutego w Xięgach Grod. Kijow. Zapi=

13saney Sobie służącey czyniący Zdrowy będąc na Ciele y Umy=

14śle odstąpiwszy Swey własney należney Ziem. Jurysdyk=

15cyi Prawa Sądu Pttu [?] y WWa [?] Ustnie y dobrowolnie Zeznaie

k. 829 (skan 0344, strona prawa – do ok. 37% wysokości)

1Jż z mocy Dekretu Grod. Kij. w Sądach Zupełnych Zapadłe=

2go Dnia Piątego Grudnia V.S. a Szesnastego N.S. Tysiąc =

3Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku Między JWm

4Stawaiącego Pryttem. a WW. Boreykami P. Z. [?] zapadłego

5WW. Boreykowie na Dniu Drugim Stycznia V.S. Roku Te=

6raźnieyszego Rubli Dwadzieścia to iest Złł. Poll. Sto Czter=

7dzieści z Prowizyą po Pięć od Sta to iest od Daty Kontraktu

8z Mielnikiem [?] Zrobionego do Terminu Satysfakcyi należą=

9cą dla JW. Stawaiącego Pryttą w Aktach Grod. Kij. Zarepono=

10wali iako Manifest WW. Boreyków z Repozytą pomienioney

11Summy pod Tymże Dniem Drugim Stycznia Roku bieżące=

12go w Grodzie Kij. Uczyniony poswiadcza = Gdy na Dniu Dzi=

13sieyszym z Repozyty Ur. Stawaiący tę Kwotę dla JW. Pryn=

14cypała Swego odbiera = Przeto Ur. Stty Jmieniem Rzeczo=

15nego Pryncypała Swego W. Jozefa Roszkowskiego Vice=

16Regenta Grod. Kij. y Kancellaryą Grod. Kijow. z odebra=

17nia Zupełnego pomienioney Kwoty Kwituie mocą Ni=

18nieyszego Zeznania Krechowiecki mp =

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie Ur. Franciszka Ksawerego KRECHOWIECKIEGO, działającego imieniem JW. Antoniego PRUSZYŃSKIEGO, stolnika koronnego, na mocy plenipotencji zeznanej przed aktami kontraktowymi dubieńskimi 26 I 1791 i wpisanej do ksiąg grodzkich kijowskich 3 II 1791. Dekretem grodzkim kijowskim w sądach zupełnych z 5/16 XII 1793 między Praszyńskim a WW. BOREYKAMI „P. Z.” [?] Boreykowie złożyli 2 I 1794 s.s. w aktach grodzkich kijowskich (repozyta) 20 rubli, tj. 140 zł pol., z prowizją 5% od daty kontraktu „z Mielnikiem [?]” do terminu zaspokojenia, co poświadcza manifest Boreyków z tejże daty. Krechowiecki odebrał tę kwotę z depozytu i kwituje wicesgerenta (wiceregenta) grodzkiego kijowskiego W. Józefa ROSZKOWSKIEGO oraz kancelarię grodzką kijowską z jej pełnego odebrania. Żytomierz, 24 X/4 XI 1794.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Repozyta” (łac. repositum) – depozyt sądowy; „Zareponowali” – złożyli w depozycie sądowym; „Pryncypał (Pryttem, Pryttą – skróty)” – mocodawca; „Plenipotencya” – pełnomocnictwo; „Akta Kontraktowe Dubieńskie” – akta prowadzone podczas kontraktów (jarmarku-giełdy) w Dubnie; „Vice-Regent Grod.” – wiceregent grodzki (zastępca regenta kancelarii grodzkiej); „Prowizya po Pięć od Sta” – odsetki 5%; „Stoln. Kor.” – stolnik koronny; „Ur. Stty” – Urodzony Stawaiący; „mp” (łac. manu propria) – ręką własną.

Odczyty niepewne: nazwisko zapisane jak „Praszyński”, odczytane jako Pruszyński wg aktu 439 (rkp. 1050), gdzie wyraźnie „Antoniego Pruszyńskiego Stolnika Kor.”; „Pttu [?] y WWa [?]” (formuła o odstąpieniu jurysdykcji, skróty nierozwinięte); skrót „P. Z. [?]” przy Boreykach; „z Mielnikiem [?]” (może nazwisko lub „z młynarzem”); „Roszkowskiego” (zapisane jak „Kosstowskiego”).

Streszczenie

24X/4 XI 1794 Franciszek Ksawery Krechowiecki, pełnomocnik stolnika koronnego Antoniego Pruszyńskiego, zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że odebrał z depozytu sądowego 20 rubli (140 zł) z procentem, złożone 2 I 1794 przez Boreyków na mocy dekretu grodzkiego kijowskiego z 5/16 XII 1793, i pokwitował z tego wiceregenta i kancelarię grodzką kijowską.

Transkrypcja

k. 829 (skan 0344, strona prawa – od ok. 37% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego Szostego podług =

3Dawnego, A Szostego Listopada Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci

5Zytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Re=

6gentem Przysięgłym Grod. Woiew. Powiatu Kijow. y Xięgami

7Niniejszemi Grod. Kijowskiemi Osobiście Stawaiący Ur. Jo=

8zef Bętkowski [?] Obwieszczenie od Jzasławskiey Guberniy

9względem spisania Regestru Sędziow y Regentow Czyn=

10nych do Sądu Ziemskiego y Grod. Kijow. wydane do Akt

11Grod. Kijow. w Oblatę podał w tym brzmieniu = Od Ar=

12mii Generał Majora Leyb Gwardyi Konnego Pułku

13Primier Majora Zasławskiego Gubernatora y Kawale=

14ra do Sądu Grodzkiego y Ziemskiego Kijowskiego = Dla

15uwiadomienia Jmperatorskiey Sanct. Peterzburskiey

16Akademii Nauk Załączam Sądowi przysłać mi wyraź=

17ny Regestr Jchmciow Panow Sędziow y Regentow Czynnych

18ktorzy są w Obowiązkach Bazyli De Szeremetow

19Numero Siedm Tysięcy Siedmset Dwanaście Oktobra Dwad=

20catoho Tysiacza, Semsot Dewiatdesat Czetwertoho Hoda

21Ktoreto Obwieszczenie słowo w słowo iak się w sobie ma do =

22Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich iest Zapisane

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (26 X/6 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Józef BĘTKOWSKI [?]) pisma gubernatora izasławskiego – generała-majora armii, premier-majora konnego pułku lejbgwardii i kawalera Bazylego DE SZEREMETOWA (Wasilija Szeremietiewa) – do sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskiego: dla poinformowania Cesarskiej Akademii Nauk w Petersburgu gubernator poleca przysłać sobie wyraźny rejestr sędziów i regentów czynnych (urzędujących). Pismo nr 7712, datowane 20 października 1794 r. (data zapisana po rosyjsku alfabetem łacińskim).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Guberniya Jzasławska” – gubernia izasławska (utworzona przez Rosję w 1793 r. na ziemiach II rozbioru, z siedzibą w Izasławiu); „Leyb Gwardya Konny Pułk” – Konny Pułk Lejbgwardii; „Primier Major” – premier-major (stopień); „Regent” – kierownik kancelarii sądowej; „Sędziowie y Regenci Czynni” – urzędujący; „Numero” (łac.) – numer; „Oktobra Dwadcatoho Tysiacza, Semsot Dewiatdesat Czetwertoho Hoda” (ros. „Октября двадцатого тысяча семьсот девяносто четвертого года”) – 20 października 1794 roku.

Odczyty niepewne: „Bętkowski [?]” (nazwisko oblatariusza); w tytule „Jzastawskiey”, w tekście „Jzasławskiey” i „Zasławskiego” – chodzi o gubernię i gubernatora izasławskiego.

Streszczenie

26X/6 XI 1794 Józef Bętkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu pismo gubernatora izasławskiego Bazylego Szeremietiewa (nr 7712, 20 X 1794), żądające od sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskiego rejestru urzędujących sędziów i regentów dla Cesarskiej Akademii Nauk w Petersburgu.

Transkrypcja

k. 829 (skan 0344, strona prawa – od ok. 80% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego Szostego podług

3Dawnego, A Szostego Listopada Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey

k. 829v (skan 0345, strona lewa – do ok. 62% wysokości)

1Mości Zytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vi=

2ce Regentem Przysięgłym Grod. Wwa y Pttu Kij. y Xięgami Ni=

3nieyszemi Grod. Kijowskiemi = Stanowszy Oczewisto Woź=

4ny Harasym Pawołocki zeznał Jż On tego Roku Ty=

5siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Dnia

6Piątego Listopada Nowego Stylu w przytomności =

7Urr. Władysława Karpowicza y Andrzeja Rudkow=

8skiego z Prawnego wezwania JW. Ludwiki z Xią=

9żąt Lubomirskich N. JOOXX. Stanisława y Hono=

10raty z Pocieiow Lubomirskich Woiewodow Kijow=

11[skich] Corki JW. Jozefa Potockiego Stty Hall. Małżonki [?] Poto=

12cki[ey] z mocy Prawa natury w Dobrach Pawołoczy do Sum=

13my Trzechkroć Trzynastu Tysięcy Złł. Poll. początko=

14wie na Tychże Dobrach Klucza Pawołockiego w więk=

15szey Summie zastawney rozciągaiącey się przy na=

16byciu Dziedzictwem wyżey pomienionych Dobr =

17przez N. OJX Kaspra Lubomirskiego do Zapłacenia

18dla N. JOX Honoraty z Pocieiow Lubomirskich prze=

19szłey [?], a zewszystkiemi Dobrami y wszelką własnością

20po Smierci nieraz wspomnioney JOXiężny Hono=

21raty Lubomirskiey Matki podług Prawa natury na JW.

22Ludwikę Potocką Tey Corki Spadaiącey, Possessyą Urzę=

23downie obwołał, Summę Kapitalną y Tey Prowenta

24Stosownie do Praw natury Ubespieczył, y Prawnym

25w Wiązaniu się Dziedzicow Klucza Pawołockiego uwia=

26domił wezwaną Szlachtą wspomnioną w Obecności Przy=

27tomnych temu Dziełu Zaswiadczył. y to Zeznanie

28przed Urzędem powtorzył Woźny Krzyżykiem =

29podpisał się Crux =

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (relacja) woźnego Harasyma PAWOŁOCKIEGO przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM w Żytomierzu (26 X/6 XI 1794): 5 XI 1794 n.s., w obecności szlachty Urodzonych Władysława KARPOWICZA i Andrzeja RUDKOWSKIEGO, na prawne wezwanie JW. Ludwiki z książąt LUBOMIRSKICH POTOCKIEJ, córki nieżyjących JOO. książąt Stanisława i Honoraty z POCIEJÓW Lubomirskich, wojewodów kijowskich, żony JW. Józefa POTOCKIEGO, starosty halickiego [?], obwołał (ogłosił urzędowo) jej posesję (intromisję) w dobrach Pawołocz – z mocy prawa natury (dziedziczenia) – do sumy 313 000 zł pol. Suma ta była pierwotnie częścią większej sumy zastawnej na dobrach klucza pawołockiego, ustanowionej przy nabyciu tych dóbr dziedzictwem przez nieżyjącego JO. ks. Kaspra LUBOMIRSKIEGO do zapłacenia na rzecz nieżyjącej JO. ks. Honoraty z Pociejów Lubomirskiej, a po jej śmierci przypadła wraz z innymi dobrami i własnością jej córce Ludwice Potockiej. Woźny zabezpieczył sumę kapitalną i jej prowenta (odsetki) i zawiadomił dziedziców klucza pawołockiego o obowiązku prawnym. Podpisał krzyżykiem („Crux”).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Possessya” – urzędowe wprowadzenie w posiadanie (intromisja); „obwołał” – ogłosił publicznie; „z mocy Prawa natury” – z tytułu dziedziczenia naturalnego (po matce); „Prowenta” – dochody, odsetki; „Trzechkroć Trzynaście Tysięcy” – 313 000; „Stty Hall.” – starosty halickiego; „N.” – nieboszczyk (nieżyjący); „JOOXX.” – Jaśnie Oświeceni Książęta; „Crux” (łac.) – krzyż (podpis niepiśmiennego).

Odczyty niepewne: skrót w tytule „S. H. [?]” (zapisane jak „S. K.”/„S. H.” – zapewne starościna halicka); „Małżonki [?]” (zapisane jak „Matzeki”); „prze=/szłey [?]”; tytuł Józefa Potockiego „Stty Hall.” rozwinięty domyślnie.

Streszczenie

26X/6 XI 1794 woźny Harasym Pawołocki zeznał w grodzie kijowskim w Żytomierzu, że 5 XI 1794 wprowadził urzędowo Ludwikę z Lubomirskich Potocką, żonę starosty halickiego Józefa Potockiego, w posesję dóbr Pawołocz do sumy 313 000 zł, odziedziczonej po matce Honoracie z Pociejów Lubomirskiej (z sumy zastawnej ustanowionej przez ks. Kaspra Lubomirskiego), i zabezpieczył kapitał z odsetkami.

Transkrypcja

k. 829v (skan 0345, strona lewa – od ok. 63% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego Osmego podług

3Dawnego, A Osmego Listopada Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grod. Wwa y Pttu Kij. y Xięgami Niniejszemi

7Grod. Kij. Osobiście Stały Ur. Marcin Dubiski [?] Extrakt

8z Akt Ziem. Zytt. z Upisaniem w nim Jllacyi od W.

9Krzeplińskiego V. R. G. Ż. względem rozdwojoney w Gro=

10dzie Zytt. Suscepty do Sądu Ziem. Zytt. podaney =

k. 830 (skan 0345, strona prawa)

1wraz z Rezolucyą Tegoż Sądu Susceptę przy W. Krzeplińskim

2Zostawać Determinuiącą Autentycznie wydany do Akt

3Grod. Kij. w oblatę podał tym Sposobem Roku Tysiąc,

4Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudzie=

5stego Piątego Octobris V.S. a Piątego Novembris N.S.

6Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mości

7Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całey Rossyi

8Pani Sąd Ziemski Jllacyą z Strony W. Wawrzyńca Krzeplin=

9skiego V. R. G. Ż. iako W. Antoniemu Sawickiemu V. R. G. Zytt.

10Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Dnia

11Dwudziestego Piątego Pazdziernika V.S. a Piątego Listo=

12pada N.S. do Sądu Swego wydaną w te słowa = Jllacya do

13Sądu Ziem. Zytt. ze Strony Ur. Wawrzyńca Krzeplińskiego

14V. R. G. Zytt. przeciw W. Antoniemu Sawickiemu Dnia Dwudzie=

15stego Piątego Octobris V.S. a Piątego Novembris N. Sty=

16lu Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Po=

17dana. W. Wawrzyniec Krzepliński V. R. G. Ż. Zaszczycony

18Jnstrumentem JW. Jlińskiego Stty Zytt. y Ordynacyą Te=

19goż utwierdzony doswiadczaiąc teraz od W. Antonie=

20go Sawickiego w Susceptowaniu Akt Grod. Zytt. prze=

21ciwnego Ordynacyi y Delikatności postępowania przy=

22muszony iest udać się z nayp[o]kornieyszą Prozbą do Sądu

23y donieść że tenże W. Sawicki chcąc się nieprawnie utrzy=

24mać przy Pieczęci [?] Roku [?] W. Morzkowskiego [?] Regenta do kto=

25rego Prawa Żadnego niema y W. Krzepliński gdy na mocy=

26Sobie udzieloney Protokuła odebrał y Susceptę rozpoczął

27widzi że Nowe Protokuła W. Sawicki porobiwszy Akta

28rozdwaiać Zamyśla y przez to nie potrzebną nitręgę [?] y

29Subjekcyą dla Obywatelow czyni = Żądaniem tedy iest=

30W. Krzeplińskiego, aby Sąd te Okoliczność roztrzygnął, y

31na mocy tak Dowodow iakoteż y woli JW. Morzkowskie=

32go Chor. Podl. [?] Susceptę W. Sawickiemu Zabronił y Pieczę [?]

33oddać, a Kopię ktore nie są z przyczyny W. Sawickiego w Pro=

34tokule Zapisane Onemu wstawić [?]: W. Krzeplińskiego Zapi=

35sać rozkazał, Wawrzyniec Krzepliński V. R. G. Ż. mp: Ponie=

36waż oprocz Jllacyi od W. Krzeplińskiego podaney wszyscy

37Obywatele przytomni na rozdwoie Protokułow y Suscepty

38Użalaią się y że Jeden w Jednym a Drugi w Drugim mieyscu

39Tranzakcyę przyimuią ztąd uszkodzenie przynoszą na Ta=

40kie więc Zamieszanie aby W. Sawicki z Roku przez Jnstyga=

41tora Sądu Swego do Złożenia Protokułow y Usprawiedli=

42wienia się nieodwłocznie został powołany Sąd Ziemski

43Zytt. poleca Datum na Sessyi Dnia Piątego Novembris

44N.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Ro=

45ku, Jakob Zawialicz [?] Moczulski [?] Podsędek Z. Ż. mp Jan

46Nepomucen Trypolski W. O. R. Z. Ż. [?] Surrogat mp. Xawery

47Ewaryst Baranowski K. Z. Zytt. Surrogat mp. po Rezolu=

48cyi wyżey Zamieszczoney Ponieważ W. Sawicki dania

49Roku y W. Krzeplińskiemu w Zamiane na Jllacyą U= [?]

k. 830v (skan 0346, strona lewa – do ok. 52% wysokości)

1Sprawiedliwienia się żąda, więc Sąd aby y W. Krzepliński z Ro=

2ku odpowiadał poleca Datum ut Supra Jakob Zawialicz [?]

3Moczulski [?] P. Z. Ż. mp. Jan Nepomucen Trypolski W. O. K. Ż. Ż. [?]

4Sędzia Surrogat Pttu Zytt. mp. Xawery E. Baranowski

5K. Z. Z. y Pisarz Surrogat Dnia Dwudziestego Szostego

6Octobris V.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar=

7tego Roku: Ponieważ W. Sawicki V. R. G. Ż. przy Spra=

8wie z Propozycyi przychodzącey wzdaga [?] się dopuścić =

9Sąd więc Ułatwiaiąc wniesienia na rozdwoienie =

10Suscepty y Protokułow Użalaiących się Susceptę tak=

11na mocy Ordynacyi JW. Jlińskiego Stty Sąd Zytt. w Mie=

12scu [?] W. Morzkowskiego Regenta przy W. Krzeplińskim

13V. R. G. Ż. na te Pułrocze od Dnia Pierwszego Listopa=

14da rozpoczynaiące się utrzymuie, iakoteż y dlatego że

15Protokuły Susceptowe przy tymże W. Krzeplińskim =

16Znayduią się do Czasu rozprawy z Tymże W. Sawickim

17przy wspomnionym W. Krzeplińskim też Susceptę zo=

18stawuie Jakob Zawialicz [?] Moczulski [?] P. Z. Ż. mp Jan

19Nepomucen Trypolski W. O. K. Ż. Ż. [?] y Sędzia Surrogat

20Xawery Ewaryst Baranowski Komornik y Pisarz Z. Ż.

21Surrogat. Wydać rozkazał y iest pod Pieczęcią Herbu

22Jmperium Rossyiskiego wydana pisana w Mieście

23Jey Imperatorskiey Mości Zyttomierzu, Ktory to Ex=

24trakt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniey=

25szych Grod. Kij. iest wpisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (28 X/8 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Marcin DUBISKI [?]) ekstraktu z akt ziemskich żytomierskich. Zawiera: (1) illację (skargę) W. Wawrzyńca KRZEPLIŃSKIEGO, wiceregenta grodzkiego żytomierskiego, podaną do sądu ziemskiego żytomierskiego 25 X/5 XI 1794 przeciw W. Antoniemu SAWICKIEMU, również tytułującemu się wiceregentem grodzkim żytomierskim. Krzepliński, powołany na urząd instrumentem JW. JLIŃSKIEGO, starosty żytomierskiego, i jego ordynacją, skarży się, że Sawicki – bezprawnie utrzymując się przy pieczęci [?] W. MORZKOWSKIEGO, regenta (do której nie ma prawa) – porobił nowe protokoły i „rozdwaja akta” (prowadzi równoległą susceptę – przyjmowanie wpisów), co powoduje zbędną mitręgę i kłopot obywatelom; żąda, by sąd, na mocy dowodów i woli JW. Morzkowskiego, chorążego „Podl.” [?], zakazał Sawickiemu suscepty i kazał wpisać do protokołu kopie, które z jego winy nie zostały zapisane. (2) Rezolucję sądu ziemskiego żytomierskiego z 5 XI 1794 n.s.: ponieważ oprócz illacji Krzeplińskiego wszyscy obecni obywatele użalają się na rozdwojenie protokołów i suscepty (jedni przyjmują tranzakcje w jednym, drudzy w drugim miejscu), sąd poleca, by Sawicki został przez instygatora sądu niezwłocznie powołany do złożenia protokołów i usprawiedliwienia się. (3) Wobec żądania usprawiedliwienia – polecenie, by i Krzepliński odpowiadał „z roku”. (4) Rezolucję z 26 X 1794 s.s.: ponieważ Sawicki uchyla się [?] od przyjęcia sprawy z propozycji, sąd – dla ułatwienia skarżącym się na rozdwojenie – zgodnie z ordynacją starosty Jlińskiego utrzymuje susceptę przy Krzeplińskim (w miejsce regenta Morzkowskiego) na półrocze od 1 listopada, a ponieważ protokoły susceptowe są przy nim, zostawia mu susceptę do czasu rozprawy z Sawickim. Podpisy sądu: Jakub ZAWIALICZ [?] MOCZULSKI [?], podsędek ziemski żytomierski; Jan Nepomucen TRYPOLSKI, sędzia surogat; Ksawery Ewaryst BARANOWSKI, komornik i pisarz ziemski żytomierski surogat. Ekstrakt pod pieczęcią z herbem Imperium Rosyjskiego, pisany w Żytomierzu.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Jllacya” (łac. illatio) – wniesienie skargi do sądu, skarga; „Suscepta” (łac. suscepta) – przyjmowanie wpisów (oblat, zeznań) do ksiąg; „Susceptować” – przyjmować wpisy; „rozdwoienie Suscepty/Protokułow” – prowadzenie dwóch równoległych kancelarii; „Protokuł” – brulion (protokół) wpisów kancelaryjnych; „V. R. G. Ż.” – vice-regent grodzki żytomierski; „Ordynacya” – zarządzenie (tu: starosty o obsadzie kancelarii); „Jnstrument” – dokument nominacyjny; „Jnstygator” – oskarżyciel/woźny sądowy; „Rezolucya” – postanowienie sądu; „Surrogat” – zastępca (urzędnika sądowego); „z Roku” – z terminu (roku sądowego); „Datum ut Supra” (łac.) – data jak wyżej; „Pułrocze” – półrocze; „mp” (łac. manu propria) – ręką własną; „Mitręga” – strata czasu.

Odczyty niepewne: „Dubiski [?]” (oblatariusz); „Pieczę [?]” / „przy Pieczęci [?] Roku [?]” (fragmenty o utrzymywaniu się Sawickiego przy pieczęci/urzędzie regenta – odczyt i szyk słów niepewny z powodu silnie wznoszących się wierszy); „Morzkowskiego [?]” (zapisane jak „Morzkowskiego”, może Moszkowski/Morzkowski); „Chor. Podl. [?]”; „wstawić [?]”; „nitręgę [?]” (= mitręgę); „Zawialicz [?] Moczulski [?]” (podsędek – zapisane „Zawialicz Mocrulski/Moczulski”); skróty urzędu Trypolskiego „W. O. R. Z. Ż. / W. O. K. Ż. Ż. [?]”; „wzdaga [?]” (= wzdraga); „w Mie=/scu [?]” (= w miejscu); zdanie „Ponieważ W. Sawicki dania Roku y W. Krzeplińskiemu w Zamiane na Jllacyą U=/sprawiedliwienia się żąda” – składnia niejasna (może pominięcie przy kopiowaniu).

Streszczenie

28X/8 XI 1794 Marcin Dubiski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu ekstrakt z akt ziemskich żytomierskich dotyczący sporu o kancelarię grodzką żytomierską: wiceregent Wawrzyniec Krzepliński, mianowany przez starostę żytomierskiego Jlińskiego, poskarżył się, że Antoni Sawicki prowadzi równolegle własne protokoły i przyjmuje wpisy, „rozdwajając” akta; sąd ziemski żytomierski kazał wezwać Sawickiego do złożenia protokołów i usprawiedliwienia się, a 26 X 1794 s.s. pozostawił susceptę (przyjmowanie wpisów) przy Krzeplińskim na półrocze do czasu rozprawy z Sawickim.

Transkrypcja

k. 830v (skan 0346, strona lewa – od ok. 53% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Dwudziestego Osmego podług =

3Dawnego, a Osmego Listopada Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grod. Wwa y Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi

7Grod. Kij. Osobiście Stawaiący Ur. Tomasz Pstrzykow=

8ski [?] Prorogacyą w Sprawie JW. Czeczela S. H. z JWW.

9Walewskiemi Potocką y Jnnemi wydaną Termin Zjaz=

10du w Karaberyjowie [?] do Dnia Piętnastego Miesią=

11ca Lutego N.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesią=

12tego Piątego Roku posuwaiącą przez Urząd Sę=

13dzi Ziem. Kijow. podpisaną do Akt Grodzkich Kijow.

14w Oblatę podał w brzmieniu takowym Z Rozka=

15zu Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey Mości

16Katarzyny Alexiejowny Całey Rossyi Samo=

17władnącey Pani &c. Sędzia Ziem. Kijow.

k. 831 (skan 0346, strona prawa – do ok. 58% wysokości)

1na mocy Dekretu Sądu Zupełnego w Roku Teraźn. Tysiąc,

2Siedmset, Siedmdziesiątym [!] Czwartym, Dnia Dwudzieste=

3go Czwartego Marca V.S. a zaś Czwartego Kwietnia N.S. Mię=

4dzy JW. Piotrem Czeczelem Stą Hays. [?] z Jedney a JWWmi

5Adamem y Jozefą z Xiążąt Lubomirskich Walewskiemi W.

6Pott. Brygadierami Małż. [?]: Maryą także z Xiążąt Lubomir=

7skich Potocką W. K. [?] y Jnnemi Zapadłego Zjazd do Dobr Wsi

8Karaberyiowa [?] na Dzień Pierwszy Czerwca V.S. oznaczaiące=

9go a Prorogacyą przez Urząd Ziem. Kij. Komorniczy Dnia

10Siedmnastego Maja V.S. wydaną do Dnia Dwudziestego

11Piątego Augusti odraczaiącey potym w tymże Dniu y Cza=

12sie na Groncie wyż wyrażonych Dobr Aktem Limity [?] =

13przez Sąd Swoy z Jechaty [?], za Zezwoleniem Stron Obyd=

14woch wspomniony Termin do Dnia Dwunastego Mie=

15siąca Listopada N.S. odroczonym został = Gdy Jednak=

16na Termin dla Słabości Zdrowia Swego zjechać niemogę

17Przeto za Zezwoleniem Stron Obydwoch wspomniony Ter=

18min Dnia Dwunastego Novembris N.S. Teraźnieyszego

19Roku przypadaiący do Dnia Piętnastego Miesiąca Lutego

20N.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Piątego Roku

21z wolnością Jnnych Sądowych lub Urzędow w Dekrecie

22wyrażonych sprowadzenia odraczam y Proroguię zachowu=

23iąc wowczas Termin stawienia się Zawity Datum w

24Starym Konstantynowie Dnia Piątego Novembra N.S.

25Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku z Za=

26dania [?] Stron Oboch Te Prorogacyą podpisuię H. Chojecki Sę=

27dzia Ziemski Kij. Ktora to Prorogacya słowo w słowo iak się

28w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kij. iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (28 X/8 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Tomasz PSTRZYKOWSKI [?]) prorogacji wydanej przez H. CHOJECKIEGO, sędziego ziemskiego kijowskiego, w sprawie JW. Piotra CZECZELA, starosty „Hays.” [?], z JWW. Adamem i Józefą z książąt LUBOMIRSKICH WALEWSKIMI, brygadierostwem wojsk polskich [?], z Marią z książąt Lubomirskich POTOCKĄ i innymi. Dekretem sądu zupełnego (24 III/4 IV 1794 – w rkp. omyłkowo „1774”) wyznaczono zjazd do dóbr wsi Karaberyjów [?] na 1 VI 1794 s.s.; prorogacją komorniczą ziemską kijowską z 17 V s.s. odroczono go do 25 VIII, a następnie aktem limity na gruncie za zgodą stron – do 12 XI 1794 n.s. Sędzia, z powodu słabości zdrowia, za zgodą obu stron odroczył termin z 12 XI 1794 na 15 II 1795 n.s., z wolnością sprowadzenia innych sądowych lub urzędników wymienionych w dekrecie, zachowując termin zawity. Dat. w Starym Konstantynowie 5 XI 1794 n.s.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie; „Zjazd” – czynność sądowa na gruncie; „Limita” (łac. limitatio) – odroczenie czynności (tu: aktem sporządzonym na gruncie); „Termin Zawity” – termin ostateczny; „Brygadier” – stopień wojskowy (dowódca brygady); „Małż.” – małżonkowie; „Augusti” (łac.) – sierpnia; „Datum” (łac.) – dano.

Odczyty niepewne: „Pstrzykowski [?]” (zapisane jak „Pstrzykow=/ski” / „Petrykowski”); tytuł Czeczela „S. H. / Stą Hays. [?]” (może starosta hajsyński); w tytule „Walewskiemi Po=/tockiemi [?]” (zapisane „Po=/tocka”); „W. Pott. [?] Brygadierami Małż. [?]” (może „Woysk Polskich”); „W. K. [?]” przy M. Potockiej; nazwa wsi „Karaberyjów/Karaberyiów [?]”; „Aktem Limity [?]”; „z Jechaty [?]”; „z Za=/dania [?]”; inicjał „H.” Chojeckiego; rok dekretu „Siedmdziesiątym” – zapewne omyłka pisarza zamiast „Dziewięćdziesiątym”.

Streszczenie

28X/8 XI 1794 Tomasz Pstrzykowski [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację sędziego ziemskiego kijowskiego H. Chojeckiego (Stary Konstantynów, 5 XI 1794), który z powodu choroby, za zgodą stron, odroczył zjazd do dóbr Karaberyjów [?] w sprawie Piotra Czeczela z Walewskimi, Marią Potocką i innymi z 12 XI 1794 na 15 II 1795 n.s.

Transkrypcja

k. 831 (skan 0346, strona prawa – od ok. 58% wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Dwudziestego Osmego podług =

3Dawnego, a Osmego Listopada Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grod.

6Wwa y Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący JPan Borysiuk [?] Samuytowicz Zaswiad=

8czenie od JW. Czackiego Stty Nowogrod. JmPanu Jano=

9wi Samuytowiczowi że iest wolnym Człowiekiem wyda=

10ne Ręką Tegoż przy Pieczęci podpisane z Przyszytym [?]

11Stęplowanym Papierem do Akt Gr. Kij. w Oblatę po=

12dał tym Sposobem = Gdy JmPan Jan Samuytowicz żąda

13Odemnie Swiadectwa iako poczytuię Onego za Człowieka

14wolnego Chętnie niniejszym pismem uznaię go za Czło=

15wieka nikomu procz Prawa niepodległego, y wspomnio=

16nego Pana Jana Samuytowicza względem Zwierzch=

17ności Duchowney polecam y aby na Kapłana był po=

18święcony Upraszam w Brusiłowie Dnia Dwudzie=

19stego Czwartego Septembra Tysiąc, Siedmset Dzie=

20więćdziesiąt, Trzeciego Roku Tad. Czacki S. N. (L.S.)

21Ktoreto Zaswiadczenie słowo w słowo iak się w so=

22bie ma do Xiąg niniejszych Gr. Kij. iest Zapisane

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (28 X/8 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał JPan Borysiuk [?] SAMUYTOWICZ) zaświadczenia wydanego przez JW. Tadeusza CZACKIEGO, starostę nowogrodzkiego (nowogródzkiego), w Brusiłowie 24 IX 1793: na prośbę JmPana Jana SAMUYTOWICZA Czacki poświadcza, że uważa go za człowieka wolnego, nikomu poza prawem niepodległego (tj. nie poddanego), poleca go zwierzchności duchownej i prosi, by został wyświęcony na kapłana. Dokument podpisany ręką Czackiego, przy pieczęci (L.S.), z przyszytym papierem stemplowanym.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Człowiek wolny, nikomu procz Prawa niepodległy” – osoba wolna osobiście (nie chłop poddany), co było warunkiem przyjęcia święceń; „Zwierzchność Duchowna” – władza kościelna (biskup); „Septembra” – września; „S. N.” – starosta nowogrodzki; „L.S.” (łac. locus sigilli) – miejsce pieczęci; „Stęplowany Papier” – papier stemplowany (opłata skarbowa).

Odczyty niepewne: imię oblatariusza „Borysiuk [?]” (może zniekształcone imię lub drugie nazwisko); „z Przyszytym [?]”. Zapewne chodzi o Tadeusza Czackiego (1765–1813), starostę nowogrodzkiego, właściciela Boremla i dóbr na Wołyniu; Brusiłów – miasteczko w województwie kijowskim.

Streszczenie

28X/8 XI 1794 Samuytowicz oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu zaświadczenie starosty nowogrodzkiego Tadeusza Czackiego (Brusiłów, 24 IX 1793), że Jan Samuytowicz jest człowiekiem wolnym, z poleceniem go władzy duchownej i prośbą o wyświęcenie na kapłana.

Transkrypcja

k. 831v (skan 0347, strona lewa – od góry)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzydziestego podług

3Dawnego, a Dziesiątego Listopada Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zyto=

5mierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grod. Wwa Powiatu Kij. y Xięgami Niniey=

7szemi Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący Ur. Erazm Mokłak [?]

8Prorogacyą w Sprawie WW. Mokłaków z W. Umińskim S. D. P. [?]

9Zjazd do Wsi Lachowiec z Dnia Trzydziestego Octobris V.S.

10Roku bieżącego do Dnia Dziesiątego Lutego N.S. Roku Tysiąc

11Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątego, odraczaiącą od U=

12rzędu Vicesger. Gr. Kij. wydaną podpisem Ręki Tegoż U=

13rzędu Zatwierdzoną na Papierze prostym z przyszytym

14Arkuszem Papieru Dziesięcio Kopijkowego napisaną do

15Akt Grod. Kij. wniosł w tym brzmieniu = Vicesgerent

16Sądowy Grod. Kij. na mocy Dekretu Sądu Zupełnego Gr. Kij.

17Jakoteż Prorogacyi od Tegoż Sądu wydaney w Sprawie WW.

18Mokłaków z W. Umińskim S. D. P. będąc od Stron na Ter=

19min Kondescensyi z Prorogacyi Dnia Trzydziestego

20Octobris V. Roku bieżącego w Lachowcach przypada=

21iący Rekwirowanym na ktory gdy dla Zatrudnień mo=

22ich zjechać niemogę Przeto Ten Termin Kondescen=

23syi do Dnia Dziesiątego Lutego Nowego Stylu Roku

24Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątego odraczam

25y Proroguię Zachowuiąc Stronom wolność sprowadzenia

26Jnnego Officialisty Jakoteż Termin stawienia się Zawity

27Datum w Widyborze Dnia Dwudziestego Piątego Octo=

28bris V.S. Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego

29Roku Te Prorogacyą podpisuię Kajetan Wyhowski Vices=

30gerent Sądowy Grod. Kij. mp. Ktora to Prorogacya sło=

31wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

32Grodzkich Kijowskich iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 X/10 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; wniósł Ur. Erazm MOKŁAK [?]) prorogacji wydanej przez Kajetana WYHOWSKIEGO, wicesgerenta sądowego grodzkiego kijowskiego, w sprawie WW. MOKŁAKÓW [?] z W. UMIŃSKIM, „S. D. P.” [?]. Na mocy dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego i prorogacji tegoż sądu wicesgerent, wezwany przez strony na termin kondescensji w Lachowcach 30 X 1794 s.s., z powodu zajęć odroczył go do 10 II 1795 n.s., zachowując stronom wolność sprowadzenia innego urzędnika i termin zawity. Dat. w Widyborze 25 X 1794 s.s. Prorogacja na papierze prostym z przyszytym arkuszem papieru stemplowanego dziesięciokopiejkowego.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „Vicesgerent Sądowy” – zastępca starosty w sądzie grodzkim; „Officialista” – urzędnik; „Termin Zawity” – termin ostateczny; „Papier Dziesięcio Kopijkowy” – papier stemplowany za 10 kopiejek; „Datum” (łac.) – dano; „mp” (łac. manu propria) – ręką własną.

Odczyty niepewne: nazwisko „Mokłak/Mokłaków [?]” (zapisane „Mokłak”, „Mokłakow”); skrót tytułu Umińskiego „S. D. Pott. / S. D. P. [?]” (może „Skarbnik/Sędzia/Stolnik …”); „Widybór” – miejsce wystawienia (zapisane „w Widyborze”).

Streszczenie

30X/10 XI 1794 Erazm Mokłak [?] oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację wicesgerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego (Widybór, 25 X 1794 s.s.), który w sprawie Mokłaków z Umińskim odroczył kondescensję we wsi Lachowce z 30 X 1794 s.s. na 10 II 1795 n.s.

Transkrypcja

k. 831v (skan 0347, strona lewa – od ok. 66% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzydziestego podług dawnego,

3A Dziesiątego Listopada Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zyto=

5mierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grod. Wwa Pttu Kijow. y Xięgami niniejszemi

7Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący Ur. Jozef Krechowiecki

8Prorogacyą w Sprawie JW. Pruszyńskiego S. K. Zjazd w Kotel=

9ni z Dnia Trzydziestego Octobris V.S. na Dzień Dziewiąty

10Novembris V.S. posuwaiącą od Urzędow Komorniczych

11Ziem. Kij. na Papierze Stęplowanym wydaną y podpisem

12Tychże Umocnioną do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał tym

13Sposobem = Na Rekwizycyą JW. Antoniego Pruszyńskiego

k. 832 (skan 0347, strona prawa – do ok. 52% wysokości)

1Stolnika Kor. z Mocy Dekretu Ziem. Kij. Roku Teraźnieysze=

2go Dnia Dwudziestego Trzeciego Marca V.S. w Sądzie Zu=

3pełnym Zapadłego w Dniu Trzydziestym Octobris Ro=

4ku bieżącego Prorogacyą oznaczonym z Urzędu Naszego

5go dla Uskutecznienia pomienionego Dekretu bydź

6niemogąc na Groncie Miasta Kotelni aby Stronom

7przez naszą niesposobność ubliżona niebyła Sprawie=

8dliwość Przeto Tenże Termin z Dnia Trzydziestego

9Octobris V.S. na Dzień Dwudziesty Novembris

10N.S. odraczamy Zachowuiąc Stronom Termin sta=

11wienia się Zawity y wolność sprowadzenia Jnnego

12Urzędu Datum w Korołowce [?] Dnia Dwudziestego

13Osmego Octobris V.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=

14dziesiąt, Czwartego Roku = Te Prorogacyą na Dzień

15Dziewiąty V.S. a Dwudziesty N.S. Listopada Roku

16Teraz Jdącego oznaczaiąc Termin Zjazdu do Mia=

17sta Kotelni y niemogąc że Wsi Korołowki [?] Domu

18Swego dla Sądzącey się o wykupno z Tradycyi Teyże

19Wsi moiey Kondescensyi na poprzedniczo naznaczo=

20ney. Termin Zjechać, a by Upadku wchodzące Strony

21nieponieśli podpisuię Franciszek Gorzczyński [?] K. Z. K. [?]

22Michał Kamieński Komor. Ziem. Kij. mp. Ktora to Pro=

23rogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do =

24Xiąg niniejszych Grodzkich Kij. iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 X/10 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Józef KRECHOWIECKI) prorogacji komorników ziemskich kijowskich w sprawie JW. Antoniego PRUSZYŃSKIEGO, stolnika koronnego. Na mocy dekretu ziemskiego kijowskiego z 23 III 1794 s.s. (wydanego w sądzie zupełnym) zjazd na grunt miasta Kotelni dla wykonania dekretu przypadał – według wcześniejszej prorogacji – 30 X 1794 s.s.; komornicy, nie mogąc się stawić, odroczyli go na 9 XI s.s. = 20 XI n.s. 1794, zachowując stronom termin zawity i wolność sprowadzenia innego urzędu. Dat. w Korołówce [?] 28 X 1794 s.s. Drugi komornik dopisał, że podpisuje prorogację, bo z powodu kondescensji we własnej wsi Korołówce [?] (sprawa o wykupno z tradycji [zastawu] tej wsi), wyznaczonej wcześniej, nie może zjechać na termin, a nie chce, by strony poniosły szkodę. Podpisy: Franciszek GORZCZYŃSKI [?], komornik ziemski kijowski [?]; Michał KAMIEŃSKI, komornik ziemski kijowski.

Tłumaczenia i objaśnienia: „8bris/9bris” – październik/listopad (octobris, novembris); „Prorogacya” – odroczenie; „Rekwizycya” – wezwanie; „Uskutecznienie Dekretu” – wykonanie wyroku; „Tradycya” – tu: oddanie w zastaw (dzierżawę zastawną); „wykupno z Tradycyi” – wykup z zastawu; „Kondescensya” – zjazd sądowy na grunt; „Termin Zawity” – ostateczny; „Datum” (łac.) – dano; „mp” (łac. manu propria) – ręką własną.

Odczyty niepewne: „Korołowce/Korołowki [?]” (miejsce wystawienia i wieś komornika; zapisane „Korolowce”, „Kotolowki”); „Gorzczyński [?]” (zapisane „Gorzczyński”/„Goszczyński”) i skrót urzędu „K. Z. K. [?]”; zwrot „z Urzędu Naszego/go” – powtórzona sylaba w rkp.; zdanie końcowe („y niemogąc że Wsi … Termin Zjechać”) ma niejasną składnię.

Streszczenie

30X/10 XI 1794 Józef Krechowiecki oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu prorogację komorników ziemskich kijowskich (Franciszka Gorzczyńskiego [?] i Michała Kamieńskiego; Korołówka [?], 28 X 1794 s.s.), którzy w sprawie stolnika koronnego Antoniego Pruszyńskiego odroczyli zjazd do miasta Kotelnia (wykonanie dekretu ziemskiego z 23 III 1794) z 30 X na 9/20 XI 1794.

Transkrypcja

k. 832 (skan 0347, strona prawa – od ok. 52% wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzydziestego podług dawnego,

3A Dziesiątego Listopada Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym

6Grod. Wwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Przy Sądzie [?]

7JW. Pruszyńskie=

8go [?] Osobiście Ur. Felix Medwedowski List od N. JW. Pruszyński=

9go Kasztell. Zytt. O. P. K. [?] do W. Chojeckiego Podwojewodzego Grod.

10Kij. względem Sprawy Między JW. Pruszyńskim Stoln. Kor. a

11JW. Pruszyńskim Kasztell. Zytt. w Sądach Grod. Kij. o Kwestyą Gron=

12tow Między Wolicą a Kotelnią Sytuowanych mianey pisany pod=

13pisem Ręki Tegoż N. JW. Pruszyńskiego Kasztell. Zytt. Za=

14twierdzony z przyszytym Arkuszem Papieru Stęplowanego

15Krajowego do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał tym Sposobem

16Dnia Dwudziestego Drugiego Ju=

17lij Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, z Łowkowa [?] Krewy [?] przyiaźni [?]

18Wielmożny Mci Dobrodzieju. Zaszczycasz Każąc mi bydź

19Ktoremi mnie WWmć Pan Dobr. Zaszczycasz, Każ mi bydź =

20pewnym, Je następuiącey niedmowisz [?] Łaski w teraźnieyszey

21Chorobie moiey, że sam niemogę bydź na Sądach WWmć Panow

22Dobrd. a mam Sprawę Jedną z JW. Potockim Woiewodą Kijow.

23Drugą w Osobie Syna moiego z odstąpienia Wsi Wolicy na Oso=

24bę Tegoż Ktory iest niesłusznie pociągany do Prawa od Bra=

25ta moiego Jakoby o zakwestyonowanie Grontu od Kotelni, Ktory=

26podług zrobionego Objazdu przezemnie y Ludzi podług Opi=

27su Granicy w Dziele zaraz został w Używaniu moim y iest do=

28tąd, Znam Ja że ta Pienność [?], nie iest przez Brata moiego Uz=

k. 832v (skan 0348, strona lewa – do ok. 44% wysokości)

1formowana, ale przez Jego Rządcow, bo iak Brat moy przez

2Pisma Swoie do mnie upewnia to tego Grontu nieżąda przeko=

3nywa się że iest moim, weź więc WWmć Pan Dobrd. na Uwagę

4y bez przewłoki Tę Sprawę zechciey ukończyć Zapatrywszy=

5się na Prawo do tego Grontu Synowi memu służące, żeby ta

6Sprawa niebyła na Kondescensyą odesłana tylko na stole że=

7by się mogła skończyć, a przynaymniey kiedy poydzie na

8Kondescensyą, to przynaymniey WWmć Dobrd. Regutę [?] De=

9kretu to przepisać zechcesz co nayprędzey Sprawiedliwość dla

10Stron przynieść może = Bo Ja lubom Stary Człowiek pobo=

11żny [?] Rachunek przed Majestatem Nayważszego zdać spo=

12dziewam się, Jednak dobrowolną Offiarę robię Summienia

13moiego Jż podług teraźnieyszego Używania Grontu przez Dzie=

14dzica Wolicy Objazd sam z Ludźmi robiłem przy Dekrecie

15Działowym [?] z Bratem moim podług tego Objazdu y teraźniey=

16szego Używania Granicę do Sched [?] Zapisywałem, teraźnie=

17więcey, iak tylko przy własności Syna mego utrzymuię

18ponawiam prozbę moią, oddaię się na zawsze Łasce Jego=

19Zostaię z Stałym przywiązaniem WWmć Pana Dobrd. Nay=

20niższym Sługą = Stanisław Kostka Pruszyński Kasztell. Zytt.

21Orderow Pott. Kawaler mp. W. Podwojewodzy Grod. Kijowski Kto=

22ryto List słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

23Grodzkich Kijowskich iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 X/10 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Feliks MEDWEDOWSKI) listu nieżyjącego już JW. Stanisława Kostki PRUSZYŃSKIEGO, kasztelana żytomierskiego, kawalera orderów polskich, do W. CHOJECKIEGO, podwojewodziego grodzkiego kijowskiego, w sprawie toczącej się w sądach grodzkich kijowskich między JW. [Antonim] Pruszyńskim, stolnikiem koronnym (bratem kasztelana), a kasztelanem o grunty położone między Wolicą a Kotelnią. List z 22 VII 1793 (z Łowkowa [?]): kasztelan, chory i nie mogąc stawić się w sądzie, prosi o szybkie zakończenie sprawy; ma dwie sprawy – z JW. POTOCKIM, wojewodą kijowskim, oraz w osobie syna, któremu odstąpił wieś Wolicę, a który jest niesłusznie pozywany przez brata kasztelana o rzekome zakwestionowanie gruntu od Kotelni. Grunt ten, według objazdu dokonanego przez kasztelana z ludźmi i opisu granicy w dziale, od razu pozostał w jego używaniu i jest nim dotąd; spór – jego zdaniem – wywołali rządcy brata, bo sam brat w listach zapewnia, że gruntu nie żąda. Prosi, by sprawy nie odsyłać na kondescensję, lecz rozstrzygnąć „na stole” (w sądzie), a jeśli pójdzie na kondescensję, by podwojewodzi szybko przepisał rugę [?] dekretu. Jako stary człowiek, który spodziewa się zdać rachunek przed Najwyższym, składa dobrowolne oświadczenie sumienia: objazd robił sam przy dekrecie działowym z bratem i według niego oraz obecnego używania zapisywał granicę do schedy. Podpis: Stanisław Kostka Pruszyński, kasztelan żytomierski, orderów polskich kawaler.

Tekst równoległy: ten sam list (skierowany do W. IWANOWSKIEGO) wpisano jako następny akt (rkp. 1052, akt 441) – porównanie posłużyło do weryfikacji odczytów (m.in. „w Osobie Syna moiego z odstąpienia Wsi Wolicy”, „Znam Ja że ta pienność nie iest przez Brata moiego uformowana, ale przez Jego Rządcow”).

Tłumaczenia i objaśnienia: „N.” – nieboszczyk (zmarły); „Podwojewodzy” – podwojewodzi (zastępca wojewody w sądzie grodzkim); „Kwestya Grontow” – spór o grunty; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „na stole” – w sądzie, bez zjazdu na grunt; „Dekret Działowy” – wyrok/akt działu majątku; „Scheda” – część spadku przypadająca w dziale; „Orderow Pott. Kawaler” – kawaler orderów polskich (Orła Białego / św. Stanisława); „mp” (łac. manu propria) – ręką własną; „Nayważszy” – Najwyższy (Bóg).

Odczyty niepewne: „Przy Sądzie [?] / JW. Pruszyńskie=/go [?]” (wiersz uszkodzony, początek formuły stawiennictwa niejasny); skrót „O. P. K. [?]” (= Orderów Polskich Kawalera); „z Łowkowa [?] Krewy [?] przyiaźni [?]” (początek listu – tekst w rkp. zdaje się powtarzać/zniekształcać zwrot „Krewy y przyiaźni”, wiersze w kopii zachodzą na siebie); „niedmowisz [?]” (= nie odmówisz); „Pienność [?]”; „Regutę [?]” (może „rugę”); „pobo=/żny [?]”; „Działowym [?]”; „do Sched [?]”.

Streszczenie

30X/10 XI 1794 Feliks Medwedowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu list zmarłego kasztelana żytomierskiego Stanisława Kostki Pruszyńskiego (22 VII 1793) do podwojewodziego grodzkiego kijowskiego Chojeckiego w sprawie sporu z bratem, stolnikiem koronnym Antonim Pruszyńskim, o grunty między Wolicą a Kotelnią: chory kasztelan prosił o szybkie rozstrzygnięcie w sądzie i oświadczał w sumieniu, że granicę zapisano według jego objazdu przy dziale z bratem, a sporny grunt od początku był w jego (obecnie syna) używaniu.