Akty 441–480

Transkrypcja

k. 832v (skan 0348, strona lewa – od ok. 44% wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzydziestego podług dawnego

3A Dziesiątego Listopada podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu Prze=

5demną Jozefem Roszkowskowskim [sic] Vice Regentem Przysięg. Grod.

6Wwa Powiatu Kij. y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijowskiemi

7Przyszedłszy Osobiście Ur. Felix Medwedowski List od N. JWgo

8Pruszyńskiego Kasztell. Zytt. O. P. K. do JW. Iwanowskiego S. G. Kij.

9względem Sprawy Między JW. Pruszyńskim Stoln. Kor. a JW. Pru=

10szyńskim Kasztell. Zytt. w Sądach Grod. Kij. o Kwestyą Grontow

11Między Wolicą a Kotelnią Sytuowanych mianey pisany pod=

12pisem Ręki Tegoż N. JW. Pruszyńskiego Kasztell. Zytt. Zatwier=

13dzony z Przyszytym Arkuszem Papieru Stęplowanego Krajowe=

14go do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał w sposób takowy: Dzie=

15więćdziesiąt Trzeciego Dnia Dwudziestego Drugiego Ju=

16lij z Łowkowa [?] Wielmożny Mci Dobrd. Zawsze doznawa=

17na Łaska WWmć Pana Dobrd. Każe mi bydź pewnym te=

18nadal [sic] w teraźnieyszey moiey Chorobie że Sam niemogę

19bydź na Sądach WWmć Panow Dobrd. a mam Sprawę Jedną

20z JW. Potockim Wojewodą Kijowskim, Drugą w Osobie Sy=

21na moiego z odstąpienia Wsi Wolicy na Osobę tegoż, Ktory

22iest niesłusznie pociągany do Prawa od Brata moiego Ja=

23koby o zakwestyonowanie Grontu od Kotelni, Ktory podług

24zrobionego Objazdu przezemnie y Ludzi podług Opisu

25Granicy w Dziele zaraz został w Używaniu moim, a po=

26tem Syna moiego y iest dotąd, Znam Ja że ta pienność [?]

27nie iest przez Brata moiego uformowana, ale przez Je=

28go Rządcow bo iak Brat moy przez Pisma Swoie upew=

29nia do mnie to tego Grontu nieżąda y przekonywa się

k. 833 (skan 0348, strona prawa – do ok. 30% wysokości)

1że iest moim, weź więc WWmć Pan Dobrd. na Uwagę y bez

2przewłoki tę Sprawę zechciey ukończyć zapatrzywszy się na

3Prawa do tego Gruntu Synowi memu służące, żeby ta Spra=

4wa niebyła na Kondescensyą odesłana, tylko na stole żeby

5się mogła ukończyć, a przynaymniey kiedy poydzie na Kon=

6descensyą, to przynaymniey WWmć Pan Dobrd. Regutę [?]

7Dekretu to przepisać zechcesz co nayprędzey Sprawiedli=

8wość dla Stron przyniesć może = Boja lubom Stary Czło=

9wiek y wkrotce Rachunek przed Majestatem Naywyższe=

10go Zdać spodziewam się Jednak dobrowolną Offiarę robię

11Summienia moiego Jż podług Używania Teraznieyszego =

12Gruntu przez Dziedzica wolny [?] Objazd Sam z Ludzmi robi=

13łem, przy Dekrecie Dzielczym [?] z Bratem moim podług

14tegoż Objazdu y teraznieyszego Używania Granicę do Sched [?]

15Zapisałem y teraz niewięcey jak tylko przy własności Sy=

16na mego utrzymuię ponawiam prozbę moią oddaię się

17na zawsze Łasce Jego zostaię z Stałym przywiązaniem

18WWmć Pana Dobrodzieja Nayniższym Sługą Stanisław Kost=

19ka Pruszyński Kasztellan Zytt. Orderow Polskich Kawaler

20W. Sędzia Grodzki Kijowski Ktoryto List słowo w słowo jak się

21w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kijow. iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 X/10 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Feliks MEDWEDOWSKI) listu nieżyjącego JW. Stanisława Kostki PRUSZYŃSKIEGO, kasztelana żytomierskiego, kawalera orderów polskich, do JW. IWANOWSKIEGO, sędziego grodzkiego kijowskiego, w sprawie między JW. [Antonim] Pruszyńskim, stolnikiem koronnym, a kasztelanem o grunty między Wolicą a Kotelnią. Treść listu (22 VII 1793, z Łowkowa [?]) – ta sama co w liście do podwojewodziego CHOJECKIEGO (akt 440): kasztelan, chory, prosi o szybkie rozstrzygnięcie sprawy syna (któremu odstąpił Wolicę), pozwanego przez stryja o grunt od Kotelni; spór wywołali rządcy brata; prosi o rozstrzygnięcie „na stole”, nie na kondescensji; składa oświadczenie sumienia o granicy zapisanej według jego objazdu przy dekrecie działowym.

Tekst równoległy z aktem 440 (rkp. 1051). Wzajemne rozstrzygnięcia: początek formuły stawiennictwa brzmi „Przyszedłszy Osobiście” (w akcie 440 odczytane „Przy Sądzie [?] JW. Pruszyńskiego [?]” – należy tam rozumieć tak samo); w akcie 440 zamiast „pobożny [?] Rachunek przed Majestatem Nayważszego” należy czytać za niniejszym: „Stary Człowiek y wkrotce Rachunek przed Majestatem Naywyższego zdać spodziewam się”; początek listu tutaj czytelniejszy: „Zawsze doznawana Łaska WWmć Pana Dobrd. Każe mi bydź pewnym” (w akcie 440 zniekształcony). Kopista tu pomylił się w nazwisku wiceregenta („Roszkowskowskim”) i w zwrocie „te nadal” (zapewne „że nadal”/„tey nadal”).

Tłumaczenia i objaśnienia: „N.” – nieboszczyk; „O. P. K.” – Orderów Polskich Kawaler; „S. G. Kij.” – Sędzia Grodzki Kijowski; „Kwestya Grontow” – spór o grunty; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „na stole” – w sądzie, bez zjazdu; „Dekret dzielczy/działowy” – akt działu majątku; „Scheda” – część spadkowa; „Majestat Naywyższego” – Bóg.

Odczyty niepewne: „z Łowkowa [?]” (miejsce wystawienia listu; to samo w akcie 440); „pienność [?]” (pieniactwo, spór); „Regutę [?]” (może „rugę” – wyciąg z rejestru spraw); „wolny [?]” (może zniekształcone „Wolicy”, jak w akcie 440 „przez Dziedzica Wolicy”); „Dzielczym [?]”; „do Sched [?]”.

Streszczenie

30X/10 XI 1794 Feliks Medwedowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu drugi list zmarłego kasztelana żytomierskiego Stanisława Kostki Pruszyńskiego (22 VII 1793), tym razem do sędziego grodzkiego kijowskiego Iwanowskiego, o tej samej treści co list do podwojewodziego Chojeckiego: prośba o szybkie rozstrzygnięcie w sądzie sporu o grunt między Wolicą a Kotelnią, wytoczonego jego synowi przez brata, stolnika koronnego Pruszyńskiego, wraz z oświadczeniem sumienia co do przebiegu granicy.

Transkrypcja

k. 833 (skan 0348, strona prawa – od ok. 30% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzydziestego podług dawnego,

3A Dziesiątego Listopada Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przy=

6sięgłym Grod. Wwd. Pttu Kijow. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij.

7Stawaiący Osobiście W. Antoni Kotiużyński [?] Jmieniem W. Ett [?]

8Jgnacego Roguskiego czyniący Zdrowy będąc na ciele y Umyśle

9dobrowolnie Zeznaie, Dekret Grod. Kij. Roku Jdącego Dnia

10Dwudziestego Piątego Lipca V.S. Między W. Ettego [?] Pttem [?] z

11Jedney a W. Kajetanem Przytuskim z Drugiey strony zapa=

12dły nakazał aby W. Przytuski Summę Złł. Poll. Osmset, z Luitą

13Czternastu Czerwon. [?], niemniey na Zniesienie Kondemnat

14Dwoch Luit Osm na Dniu Dzisieyszym, przed Aktami Niniey=

15szemi Grod. Kijow. do Rąk W. Roguskiemu lub Jego Umocowa=

16nemu pod WW. Zapłacił, lub aby W. Przytuski odprzysiągł się

17jako nie iest winien y niebył pomienioney Summy N. Wttt [?]

18Felixowi Roguskiemu, lecz gdy w mieyscu wykonać się maią=

19cey przez W. Przytuskiego przysięgi pomieniony W. Przytu=

20ski Ugadzaiąc tę Sprawę y uwalniaiąc się od Juramentu Dekre=

21tem wzmiankowanym Sobie nakazanego Zaspakaiaiąc

22tę Sprawę Złł. Poll. Sześćset dla W. Roguskiego postanawia

23y do Rąk Stawaiącego natychmiast wypłaca, Przeto Stawa=

24iący przestaiąc na takowey Ugodzie Rzeczonego W. Przytus=

25kiego z Summy y Luit Dekretem Grod. Kijow. dla W. Ttt [?]

26Roguskiego przysądzonych wiecznemi y nigdy nieodzow=

27nemi Kwituie Czasy Proces w tey mierze zaszły nis=

28zczy y kassuie mocą dobrowolnego Zeznania Swojego

29Antoni Kotiużyński [?] manu propria —

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 30 X/10 XI 1794): W. Antoni KOTIUŻYŃSKI [?], działając w imieniu W. Ignacego ROGUSKIEGO, zeznaje, że dekret grodzki kijowski z 25 VII 1794 s.s., zapadły między [W. Roguskim] a W. Kajetanem PRZYTUSKIM, nakazał Przytuskiemu zapłacić 800 zł pol. z luitą 14 czerwonych złotych [?] oraz 8 [zł] na zniesienie dwóch kondemnat (luit) do rąk Roguskiego lub jego umocowanego – albo odprzysiąc się, że nie był winien tej sumy nieżyjącemu W. Feliksowi ROGUSKIEMU. Zamiast składać przysięgę Przytuski zawarł ugodę i natychmiast wypłacił do rąk stawającego 600 zł pol.; stawający, przestając na ugodzie, kwituje Przytuskiego na wieczne czasy z sumy i luit przysądzonych dekretem, a toczący się proces umarza i kasuje.

Rejestr tomu (2-1-170_rejestr, poz. 1053) podaje: „Kwit Nne [?] W. Rogulskiego [?] W. Przytulskiemu dany” – w tekście wyraźnie „Roguskiego” i „Przytuski”; nazwiska przyjęto za tekstem.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Luita” (łac. luitio) – kara/opłata za zwłokę lub za zniesienie kondemnaty; „Kondemnata” – wyrok zaoczny; „Juramentum” – przysięga; „pod WW.” – zapewne „pod Winami” (pod karami prawnymi); „Wieczne y nigdy nieodzowne” – nieodwołalne; „V.S.” (łac. veteris styli) – starego stylu; „manu propria” (łac.) – ręką własną.

Odczyty niepewne: nazwisko „Kotiużyński [?]” (w rkp. „Kotiuzynski”, w podpisie podobnie); powtarzający się niejasny skrót przed imionami Roguskich: „W. Ett [?]”, „W. Ettego [?] Pttem [?]”, „N. Wttt [?]”, „W. Ttt [?]” – zapewne ten sam skrót (tytuł lub określenie pokrewieństwa?), nierozwiązany; „Czerwon. [?]” – w rkp. „Czerwien./Czyrwien.”, tj. czerwonych złotych (dukatów) [?].

Streszczenie

30X/10 XI 1794 w grodzie kijowskim w Żytomierzu Antoni Kotiużyński [?], w imieniu Ignacego Roguskiego, pokwitował Kajetana Przytuskiego, który w ugodzie zamiast przysięgi nakazanej dekretem grodzkim kijowskim z 25 VII 1794 (800 zł z luitami – dług wobec zmarłego Feliksa Roguskiego) wypłacił 600 zł pol.; proces umorzono.

Transkrypcja

k. 833 (skan 0348, strona prawa – dół)

k. 833v (skan 0349, strona lewa – do ok. 63% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Trzydziestego podług dawnego,

3A Dziesiątego Listopada podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mości

5Zytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grod. Wwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grodzki=

7mi Kijow. Stawaiący Osobiście Ur. Szymon Swierczewski [?] Proro=

8gacyą w Sprawie WW. Kwiatkiewiczow z W. Czaykowskim Stą

9Bachtyńskim z Dnia Trzydziestego Octobris V.S. do Trzydzie=

10stego Novembris N.S. wydaną do Xiąg Grod. Kijow. w Oblatę

11podał w brzmieniu takowym = Nayiaśnieyszey Imperatoro=

12wey Jey Mości Katarzyny Alexiejowny Całą Rossyą Samowład=

13nącey Pani: Vices Gerent Sądowy Grod. Pttu Wwa Kijow. z we=

14zwania WW. Jakuba y Katarzyny z Malinowskich Kwiatkie=

15wiczow Podczę. Żydacz. y z zachowaniem Dekretu Sądu Zupełnego

16Grod. Kijow. Między Sobą wzywaiącemi, a W. Kajetanem Czay=

17kowskim Stą Bacht. na Kadencyi Lipcowey w Roku Jdącym

18Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątym Czwartym Zapadłego

19Zjazd do Dobr Wsi Capowki [?] na Dzień Dwudziesty Augusti O=

20znaczaiącego tudzież Prorogacyi przez Urząd Grod. Kij. Vices

21Gerencyonalny wydaney, a Dnia Dziewiętnastego Września

22V.S. w Aktach Grod. Kij. Oblatowaney Dzień pomieniony do

23Dnia Trzydziestego Octobris. V.S. posuwaiącey będąc rekwi=

24rowanym gdy dla rożnych Zatrudnien ziechać niemogę

25Przeto ten Termin z Dnia Trzydziestego Octobris V.S. do

26Dnia Trzydziestego Novembra N.S. odraczam y proro=

27guię Zachowuiąc Termin na ówczas stawienia się zawity

28z wolnym kogo potrzeba przypozwaniem Datum w Piąty=

29horce Dnia Dwudziestego Siodmego Octobris V.S. Tysiąc

30Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku, Tę Prorogacyą

31podpisuię Tadeusz Bzdło Zwoliński V. G. S. G. P. W. K. [?] Na tę Proro=

32gacyą w Sprawie WW. Kwiatkiewiczow P. Ż. z W. Czaykow=

33skim S. B. z Dnia Trzydziestego Octobris V.S. do Dnia Trzy=

34dziestego N.S. Miesiąca Novembris w Roku Jdącym Tysiąc

35Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartym Zezwalam Antoni

36Sawicki V. R. G. Ż. [?] Ktorato Prorogacya słowo w słowo jak się w

37Sobie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kijow. iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 X/10 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Szymon ŚWIERCZEWSKI [?]) prorogacji wydanej w Piątyhorach 27 X 1794 s.s. przez Tadeusza BZDŁO ZWOLIŃSKIEGO, wicegerenta sądowego grodzkiego powiatu i województwa kijowskiego: na wezwanie WW. Jakuba i Katarzyny z MALINOWSKICH KWIATKIEWICZÓW, podczaszych żydaczowskich, w sprawie z W. Kajetanem CZAYKOWSKIM, starostą bachtyńskim – dekret sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z kadencji lipcowej 1794 wyznaczył zjazd do dóbr wsi Capówki [?] na 20 VIII; termin ten prorogacją wicegerencką (oblatowaną 19 IX s.s.) przesunięto na 30 X s.s.; wicegerent, zajęty, odracza go z 30 X s.s. na 30 XI n.s. (termin zawity, z wolnym przypozwaniem). Zgodę na prorogację podpisał Antoni SAWICKI, wiceregent grodzki [?].

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Vices Gerent Sądowy” – wicegerent (zastępca starosty w sądzie grodzkim); „Sąd Zupełny” – pełny skład sądu grodzkiego; „Kadencya Lipcowa” – sesja sądowa lipcowa; „Termin zawity” – ostateczny, nieprzekraczalny; „przypozwanie” – dopozwanie dalszych stron; „Datum” (łac.) – dano; „Podczę. Żydacz.” – podczaszowie żydaczowscy; „Stą Bacht.” – starosta bachtyński (Bachtyn na Podolu); V.S./N.S. – starego/nowego stylu.

Odczyty niepewne: „Swierczewski [?]” (oblatariusz); skróty urzędów: „V. G. S. G. P. W. K. [?]” (= Vices Gerent Sądowy Grodzki Powiatu Województwa Kijowskiego) i „V. R. G. Ż. [?]” (Vice Regent Grodzki ?); nazwa wsi „Capowki [?]” (Capówka; początkowa litera może być „Ł”). Tytuł w rkp. kończy się „Stą Bachę [?]”, w tekście – „Stą Bachtyńskim”.

Streszczenie

30X/10 XI 1794 Szymon Świerczewski [?] oblatował w grodzie kijowskim prorogację wicegerenta Tadeusza Bzdło Zwolińskiego (Piątyhory, 27 X 1794): w sprawie podczaszych żydaczowskich Jakuba i Katarzyny z Malinowskich Kwiatkiewiczów ze starostą bachtyńskim Kajetanem Czaykowskim zjazd sądowy do wsi Capówki [?], nakazany dekretem z kadencji lipcowej 1794 i już raz odroczony, przesunięto z 30 X s.s. na 30 XI n.s.; zgodę podpisał Antoni Sawicki.

Transkrypcja

k. 833v (skan 0349, strona lewa – od ok. 64% wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika, Dnia Trzydziestego podług dawnego,

3A Dziesiątego Listopada podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grod.

6Wwa Powiatu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kijow. Osobiście Sta=

7iący W. Franciszek Tomasz Jaczewski Prorogacyą w Sprawie

8Między JW. Walickim W. R. a JW. JX. Rościszewskim D. K. K. mia=

9ney od Urzędu Vicesger. Grod. Kij. wydaną z odroczeniem Termi=

10nu z Dnia Dziesiątego Listopada N.S. do Dnia Dwudzieste=

11go tegoż Miesiąca V.S. podpisem Ręki Tegoż Urzędu oraz Stron

12Zezwalaiących na Prorogacyą Zatwierdzoną na Papierze

13Stęplowanym Rossyiskim Spisaną do Akt Grod. Kij. dla zapisa=

14nia podał w sposob takowy w sposob takowy [sic] Nayiaśnieyszey Im=

15peratorowey Pani naszey Naymiłościwszy [sic] Całey Rossyi Sa=

16mowładnącey etc. etc. Oznaymuię niniejszym Listem Mo=

k. 834 (skan 0349, strona prawa – do ok. 46% wysokości)

1im Odroczonym Komu o tym wiedzieć będzie należało a Mia=

2nowicie Stronom w spor prawny między Sobą wiodącym

3Jż Ja z zachowaniem Prorogacyow Dwoch będąc rekwiro=

4wanym na Termin Kondescensyi Między JW. Bazylim

5Walickim W. R. a JW. JX. Kajetanem Rościszewskim D. K. K.

6w Dobrach miasteczku Makarowie Dnia Dziesiątego No=

7vembris N.S. z Prorogacyi przypadaiący na ktory Ter=

8min gdy dla legalnych moich zatrudnien zjechać nie

9mogę Przeto rzeczony Termin to iest Dzień Dziesią=

10ty Listopada N.S. Roku bieżącego do Dnia Dwudziestego

11tegoż Miesiąca Roku Teraznieyszego Stylu dawnego odraczam

12y Proroguię Zachowuiąc Stronom Termin stawienia się Za=

13wity y wolność sprowadzenia Jnnego Officialisty w przy=

14padku niezjechania moiego, Ktory to Termin za Zgodą

15Stron obuch do Dnia Dwudziestego Novembris V.S. Roku

16Bieżącego odraczam Datum w Zytomierzu Dnia Dwu=

17dziestego Szostego Octobris N.S. a Szostego Novembris

18V.S. [sic] Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Kajetan

19Wyhowski V. G. G. K. Na tę Prorogacyą z Strony JW. Bazylego Wa=

20lickiego W. K. Zezwalam Fr. Tomasz Jaczewski, Jmieniem JW.

21Jmć Xiędza Kajetana Rościszewskiego D. K. K. podpisuię tę Proro=

22gacyą Jan Staszkiewicz mp. Ktorato Prorogacya słowo w sło=

23wo jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijow=

24skich iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (30 X/10 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał W. Franciszek Tomasz JACZEWSKI) prorogacji wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana WYHOWSKIEGO (Żytomierz, 26 X s.s./6 XI n.s. 1794): w sprawie JW. Bazylego WALICKIEGO, wojskiego [?], z JW. JX. Kajetanem ROŚCISZEWSKIM, dziekanem katedralnym kijowskim [?], termin kondescensji (zjazdu sądowego) w dobrach – miasteczku Makarowie, przypadający z dwóch wcześniejszych prorogacji na 10 XI n.s., wicegerent, zajęty, za zgodą obu stron odracza na 20 XI s.s. 1794 (termin zawity, z prawem sprowadzenia innego urzędnika, gdyby sam nie zjechał). Zgody podpisali: Fr[anciszek] Tomasz Jaczewski za Walickiego i Jan STASZKIEWICZ w imieniu ks. Rościszewskiego.

Kopista odwrócił oznaczenia stylów w dacie wystawienia („26 Octobris N.S. a 6 Novembris V.S.” – powinno być 26 X s.s. = 6 XI n.s.); powtórzył też omyłkowo „w sposob takowy” i napisał „Naymiłościwszy” zamiast „Naymiłościwszey”. Tytuł Walickiego zapisano raz „W. K.”, dwukrotnie „W. R.”.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „Vicesgerent (V. G. G. K.)” – wicegerent grodzki kijowski; „Termin zawity” – ostateczny; „Officialista” – urzędnik (tu: zastępca wicegerenta); „D. K. K.” – zapewne dziekan katedralny kijowski; „W. K./W. R.” – zapewne wojski kijowski (rozwinięcie niepewne); „Datum” – dano; „mp” (manu propria) – ręką własną.

Streszczenie

30X/10 XI 1794 Franciszek Tomasz Jaczewski oblatował w grodzie kijowskim prorogację wicegerenta Kajetana Wyhowskiego (26 X s.s. 1794): termin zjazdu sądowego w Makarowie w sprawie Bazylego Walickiego z ks. Kajetanem Rościszewskim, dziekanem kijowskim [?], przesunięto za zgodą stron z 10 XI n.s. na 20 XI s.s. 1794.

Transkrypcja

k. 834 (skan 0349, strona prawa – od ok. 47% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzydziestego Pierwszego podług dawnego,

3A Jedynastego Listopada, podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grod.

6Wwa Powiatu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Stawaiący

7Osobiście Ur. Stanisław Jarocki Prorogacyą w Sprawie JWW. Rze=

8wuskich z WW. Schabickiemi Termin Kompromissu z Dnia

9Pierwszego Novembris V.S. do Dnia Pierwszego Grudnia

10N.S. Jdącego Roku, Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiątego

11Czwartego, oznaczaiącą podpisem Superarbitra zatwierdzo=

12ną na Papierze Dwudziestu Kopijkowym Spisaną do Akt Grod.

13Kij. w Oblatę podał w brzmieniu takowym: Jan Nepomucen

14Trypolski Woyski Owr. z mocy Zapisu Kompromissarskie=

15go w Grodzie Kijowskim, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie=

16siątego Dnia Czwartego Grudnia Jmieniem JWW. Adama

17Kasztell. Witeps. O. P. K. Seweryna Pod. Pott. [?] w Woysku Litt.

18Rzewuskich Braci y Jnnych Sukcessorow N. JWW. Stani=

19sława Ferdynanda y Katarzyny z Xiążąt Radziwiłłow Rze=

20wuskich Chor. Litt. tudzież WW. Ludwika S. D. P. [?] Jana V. G. G. K. [?]

21y Antoniego Star. Chręp. [?] Schabickich Braci między Sobą

22rodzonych zeznanego, Stronami Między Sobą czyniącemi

23Zapisany Superarbiter = Wiadomo czyni komu o tym =

24wiedzieć będzie należało, a mianowicie Stronom Między

25Sobą czyniącym, Jż Stosuiąc się do pomienionego Zapi=

26su Kompromissarskiego, oraz wydanych Prorogacyi Oso=

27bliwie ostatniey Roku Teraz Jdącego Tysiąc, Siedmset,

k. 834v (skan 0350, strona lewa – do ok. 37% wysokości)

1Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Trzynastego Lipca N.S.

2w Szczenijawie [?] podpisaney Termin Zjazdu do Miasta =

3Pohrebyszcz Piętnastego Lipca N.S. do Dnia Pierwsze=

4go Novembra podług dawnego Stylu przedłużaiącey gdy

5na pomieniony czas y mieysce dla Zatrudnien swoich zjez=

6chać niemogę Przeto pomieniony Termin Pierwszego

7Novembra V.S. do Dnia Pierwszego Grudnia N.S. Bieżące=

8go Roku, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

9odraczam, y na ten Termin Strony Obie, ku rozprawie =

10Prawney wzywaiąc, o takowym to czasie przez Siebie ude=

11terminowanym, stosownie do wyrażonego wyżey [?] Zapi=

12su Strony Obydwie Obwieszczam y Termin stawienia

13się w Sądzie swoim zawity dla tychże Stron Zachowuię

14Datum w Zytomierzu Dnia Dziesiątego Novembris

15N.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

16Roku, Jan Nepomucen Trypolski Woyski Owr. Komor=

17nik Ziem. Zytt. od Stron Zapisany Superarbiter mp. Kto=

18rato Prorogacya słowo w słowo jak się w sobie ma do

19Xiąg niniejszych Grodzkich Kij. iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (31 X/11 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Stanisław JAROCKI) prorogacji wydanej w Żytomierzu 10 XI 1794 n.s. przez Jana Nepomucena TRYPOLSKIEGO, wojskiego owruckiego, komornika ziemskiego żytomierskiego, superarbitra obranego zapisem kompromisarskim zeznanym w grodzie kijowskim 4 XII 1790 w imieniu JWW. Adama RZEWUSKIEGO, kasztelana witebskiego, kawalera orderów polskich, i Seweryna RZEWUSKIEGO (urząd w wojsku litewskim [?]), braci, i innych sukcesorów nieżyjących JWW. Stanisława Ferdynanda RZEWUSKIEGO, chorążego litewskiego, i Katarzyny z książąt RADZIWIŁŁÓW, oraz WW. Ludwika, Jana i Antoniego (starosty chręp. [?]) SCHABICKICH, braci rodzonych. Superarbiter, powołując się na zapis i wcześniejsze prorogacje – ostatnią z 13 VII 1794 n.s., podpisaną w Szczenijawie [?], która przedłużyła termin zjazdu do miasta Pohrebyszcze z 15 VII n.s. na 1 XI s.s. – ponieważ nie może zjechać, odracza termin z 1 XI s.s. na 1 XII n.s. 1794 i wzywa obie strony na ten termin zawity.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Zapis Kompromissarski” – umowa stron o poddanie sporu sądowi polubownemu; „Superarbiter” – rozjemca rozstrzygający przy niezgodzie arbitrów; „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Papier Dwudziestu Kopijkowy” – papier stemplowy rosyjski wartości 20 kopiejek; „Woyski Owr.” – wojski owrucki; „Komornik Ziem. Zytt.” – komornik ziemski żytomierski (urzędnik graniczny); „Kasztell. Witeps.” – kasztelan witebski; „Chor. Litt.” – chorąży litewski; „O. P. K.” – orderów polskich kawaler; „N.” – nieboszczyk; „Termin zawity” – ostateczny; „Datum” – dano; „mp” – ręką własną.

Odczyty niepewne: tytuł Seweryna Rzewuskiego „Pod. Pott. [?] w Woysku Litt.” (skrót niejasny – może „Podstolego/Pułkownika”?); urzędy Schabickich „S. D. P. [?]”, „V. G. G. K. [?]” i „Star. Chręp. [?]”; miejsce wystawienia poprzedniej prorogacji „w Szczenijawie [?]”; „wyżey [?]” (w rkp. „wyorze”). Nazwisko „Schabicki” – za rejestrem tomu (2-1-170_rejestr_k28, poz. 1056: „JWW. Rzewuskich z WW. Schabickiemi”).

Streszczenie

31X/11 XI 1794 Stanisław Jarocki oblatował w grodzie kijowskim prorogację superarbitra Jana Nepomucena Trypolskiego, wojskiego owruckiego (Żytomierz, 10 XI 1794 n.s.): w sporze sukcesorów chorążego litewskiego Stanisława Ferdynanda Rzewuskiego (m.in. Adama, kasztelana witebskiego, i Seweryna Rzewuskich) z braćmi Ludwikiem, Janem i Antonim Schabickimi, poddanym sądowi polubownemu zapisem z 4 XII 1790, termin zjazdu do Pohrebyszcz przesunięto z 1 XI s.s. na 1 XII n.s. 1794.

Transkrypcja

k. 834v (skan 0350, strona lewa – od ok. 38% wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Pazdziernika Dnia Trzydziestego Pierwszego podług

3Dawnego, A Jedynastego Listopada Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci

5Zytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Re=

6gentem Przysięgłym Grodzkim Wwa Pttu Kij. y Xięgami Ni=

7niejszemi Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący Ur. Felix Ło=

8ziński [?] Tę Plenipotencyą od WW. Franciszka Xawerego

9Uziębły [?] y Dyonizego Lachowskiego Ur. Tomaszowi =

10Moczulskiemu y Jnnym Patronom do wszelkich =

11Czynności daną na Papierze Dziesięcią Kopijkowym

12napisaną Rękami własnemi Tychże przy Uproszeniu

13Przyiacioł Zatwierdzoną do Akt Grod. Kij. w Oblatę po=

14dał w sposob takowy = Na mocy Statutu W. X. Litt. przy=

15znaię tą Plenipotencyą ręczną ktorą za Autentyczną mieć

16chcemy, Jż my maiąc Sprawy w Jurysdykcyach Ziemskich

17y Grodzkich Kijow. y Zytt. a niemogąc Onych Osobiście dopilno=

18wać na mieysce y w Osobach naszych Urodz. Tomasza Mo=

19czulskiego, Jana Czerneckiego, Grzegorza Słowackie=

20go, Tomasza Ostaszewskiego Obieramy Stanowiemy y Za=

21pisuiemy za pełnomocnych Plenipotentow daiąc =

22Onym moc y władzę = w Sprawach naszych stawać, uzda=

23wać, Kontrowersyę czynić, Komparycyę pisać, De=

24kreta Sprawiedliwe Akceptować, od Uciążliwych Ap=

25pellować, Summy przywny [?], y Luity odbierać, z odebra=

26nych Kwitować, Procesami szkodzić, y Jnnych Plenipo=

27tentow Stanowić, a cokolwiek przez Jednego z nich Pra=

28wnie y Sprawiedliwie postanowiono będzie to za Rzecz

29trwałą przyimę Dan w Karolowce [?] Dnia Siodmego

30podług dawnego, a Osmnastego Lipca podług nowego

31Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

k. 835 (skan 0350, strona prawa – do ok. 12% wysokości)

1Franciszek Xawery Uziębło [?], Dyonizy Lachowski do=

2tey Plenipotencyi proszony podpisuię się Przyiaciel Mi=

3kołay Wrzeszewski [?] Archywista Grod. Zytt. Do Tey Ple=

4nipotencyi proszony wyrażam się Przyiaciel Tadeusz Droz=

5dowski Ktorato Plenipotencya słowo w słowo jak=

6się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kij. iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (31 X/11 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Feliks ŁOZIŃSKI [?]) plenipotencji ręcznej wystawionej w Karolówce [?] 7/18 VII 1794 przez WW. Franciszka Ksawerego UZIĘBŁĘ [?] i Dyonizego LACHOWSKIEGO: mając sprawy w jurysdykcjach ziemskich i grodzkich kijowskich i żytomierskich, ustanawiają pełnomocnikami (patronami) Urodzonych Tomasza MOCZULSKIEGO, Jana CZERNECKIEGO, Grzegorza SŁOWACKIEGO i Tomasza OSTASZEWSKIEGO, z pełnym zakresem czynności procesowych (stawanie, kontrowersje, komparycje, przyjmowanie dekretów i apelacje, odbiór sum i luit, kwitowanie, ustanawianie dalszych plenipotentów). Na prośbę mocodawców podpisali jako przyjaciele (świadkowie): Mikołaj WRZESZEWSKI [?], archiwista grodzki żytomierski, i Tadeusz DROZDOWSKI.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Na mocy Statutu W. X. Litt.” – na podstawie Statutu litewskiego (obowiązującego na Wołyniu i Kijowszczyźnie), dopuszczającego plenipotencje „ręczne” (prywatne); „Plenipotencya” – pełnomocnictwo; „Patron” – pełnomocnik sądowy, adwokat; „Kontrowersya” – zarzut procesowy; „Komparycya” – stawiennictwo i jego zapis; „Luita” – opłata/kara sądowa; „Papier Dziesięcio Kopijkowy” – rosyjski papier stemplowy za 10 kopiejek; „Przyiaciel” – świadek podpisujący akt na prośbę wystawcy.

Odczyty niepewne: nazwisko „Uziębło [?]” (w rkp. „Uzigbło/Uzięgło”, w tytule „Uzięgły”; rejestr tomu: „Uzięty [?]”, w poz. 1076 „Uzięmbły [?]”); „Łoziński [?]” (oblatariusz); „Summy przywny [?]” (może „Summy prawne”); „w Karolowce [?]”; „Wrzeszewski [?]”.

Streszczenie

31X/11 XI 1794 Feliks Łoziński [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Franciszka Ksawerego Uziębły [?] i Dyonizego Lachowskiego (Karolówka [?], 7/18 VII 1794) dla Tomasza Moczulskiego, Jana Czerneckiego, Grzegorza Słowackiego i Tomasza Ostaszewskiego do prowadzenia ich spraw w sądach ziemskich i grodzkich kijowskich i żytomierskich; świadkami byli Mikołaj Wrzeszewski [?], archiwista grodzki żytomierski, i Tadeusz Drozdowski.

Transkrypcja

k. 835 (skan 0350, strona prawa – od ok. 12% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Pierwszego podług dawnego,

3A Dwunastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przy=

6sięgłym Grod. Wwa Powiatu Kijow. Osobiście Stawaiący Ur.

7Zenon Mozarowski Ten Extr. z Akt Metrycznych Dekanatu

8Cudnowskiego z Upisaniem Metryki Krztu Ur. Mateusz=

9owi Mozarowskiemu służący przy Pieczęci Jedney na o=

10płatku wyciśnioney podpisem Ręki Parocha nayprzod Pia=

11teckiego Koadjutora Harasymowicza, a potym WW. Jmć

12XX. Myronowicza y Strutyńskiego Dziekana Cud=

13nowskiego Zatwierdzoną na Papierze Prostym wprzod

14Zgory po Łacinie w Srodku po Rusku w ostatku po =

15Łacini spisaną z przyszytym Arkuszem papieru Stęplo=

16wanego Dwudziestu Kopijkowego do Akt Grod. Kij.

17dla Zapisania podał w tym brzmieniu = Omnibus &

18Singulis quorum interest aut quomodolibet interes=

19se poterit Significo et ad notitiam indubitatam in=

20duco qualiter ego in libro Originali Metrices Babti=

21satorum Ecclesiae Resurrectionis Christi Domini De=

22canatus Czudnoviensis reperi Conotationem Babtis=

23mi Generosi Mathaei Mozarowski non Cancellatam

24non viciatam nullamque suspectionis notam haben=

25tem cujus tenor Ruthenico Idiomate et talis Roku =

26Tysiąc, Siedmset Trydcat Dewiataho Dnia Sze=

27natcataho [?] Misiaca Noyebria, Az Jerey Petr My=

28ronowicz Paroch Cerkwy Woskresenyia Chrystowa

29Piatecki Krestych y Myrom Swiatym pomazach Mła=

30denca Maffeja od Rodytelej Zakonno wienczannych

31y Szlachetno Urożonych Jeronima Mozarowskaho y Żo=

32ny Jeho Maryi wospryiemnyki bysza Jereni [?] Pajunz [?]

33Ezrowynec [?] wetykich [?] y Anna Otca Hawryiła Harasymo=

34wicza Parocha Korowynskaho Żena = Quam Conotationem

k. 835v (skan 0352, strona lewa – do ok. 26% wysokości)

1ex eodem libro Originali Metrices fideliter extraxi et ut

2eidem plena Ubique adhibeatur fides manu mea propria

3subscribo Cirillus Harasymowicz Coadjutor Ecclesiae

4Resurrectionis Christi Dni. Piatecz. = Takożde Az Jerey =

5Petr Myronowicz podpysuiusia Jttm [?] Ego Infrascriptus

6Praesentem Extractum Metrices non Compellatum [?] Omni=

7que suspicione carentem manu mea propria et mune=

8re Officij mei Decanalis circa oppositionem Sigilli mei

9Usitati subscribo Datum in Romanow Die Vigesima

10Nona Decembris, Millesimo, Septingentesimo, Se=

11xagesimo, Nono, Anno Artemius Strutyński Decanus

12Czudnoviensis (L. S.) Ktorato Metryka słowo w słowo

13jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich Kij.

14iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Zenon MOZAROWSKI) ekstraktu z ksiąg metrykalnych dekanatu cudnowskiego (unickiego), zawierającego metrykę chrztu Ur. Mateusza (Maffeja) MOZAROWSKIEGO. Ekstrakt łaciński z wpisem ruskim (zapisanym w kopii alfabetem łacińskim): w listopadzie 1739 r. ks. Piotr MYRONOWICZ, paroch cerkwi Zmartwychwstania Pańskiego w Piątce [?], ochrzcił i namaścił świętym myrem niemowlę Maffeja (Mateusza), syna prawnie poślubionych szlachetnie urodzonych Hieronima MOZAROWSKIEGO i jego żony Marii; rodzicami chrzestnymi byli: Jereni [?] Pajunz [?] (dalej słowa niepewne) oraz Anna, żona ks. Gabriela (Hawryiła) HARASYMOWICZA, parocha korowyńskiego [?]. Wypis sporządził i podpisał Cyryl HARASYMOWICZ, koadiutor cerkwi Zmartwychwstania w Piątce [?], podpisał się też ks. Piotr Myronowicz; uwierzytelnił Artemiusz STRUTYŃSKI, dziekan cudnowski, w Romanowie 29 XII 1769, z pieczęcią.

Tłumaczenie fragmentów łacińskich: „Wszystkim i każdemu, komu na tym zależy lub w jakikolwiek sposób zależeć może, oznajmiam i do niewątpliwej wiadomości podaję, że w oryginalnej księdze metryk ochrzczonych cerkwi Zmartwychwstania Chrystusa Pana dekanatu cudnowskiego znalazłem zapis chrztu Urodzonego Mateusza Mozarowskiego, nieprzekreślony, nieuszkodzony i bez żadnego znamienia podejrzenia, którego treść w języku ruskim jest taka: […] Który to zapis z tejże oryginalnej księgi metryk wiernie wypisałem, i aby mu wszędzie dawano pełną wiarę, ręką własną podpisuję. Cyryl Harasymowicz, koadiutor cerkwi Zmartwychwstania Chrystusa Pana w Piątce [?].” – „Ja, niżej podpisany, niniejszy wyciąg metryki, nie[…] [?] i wolny od wszelkiego podejrzenia, ręką własną i z urzędu mego dziekańskiego, z przyłożeniem zwykłej mej pieczęci, podpisuję. Dan w Romanowie dnia 29 grudnia roku 1769. Artemiusz Strutyński, dziekan cudnowski. (L.S. = locus sigilli, miejsce pieczęci).”

Tłumaczenie wpisu ruskiego (zapis łacinką): „Roku 1739 dnia […] [?] miesiąca listopada, ja, kapłan Piotr Myronowicz, paroch cerkwi Zmartwychwstania Chrystusowego piątecki [?], ochrzciłem i świętym myrem namaściłem młodzieńca (niemowlę) Maffeja od rodziców prawnie zaślubionych i szlachetnie urodzonych Hieronima Mozarowskiego i żony jego Marii; rodzicami chrzestnymi byli: Jereni [?] Pajunz [?] … [?] i Anna, ojca Gabriela Harasymowicza, parocha korowyńskiego [?], żona.” „Takożde Az Jerey Petr Myronowicz podpysuiusia” – „Także ja, kapłan Piotr Myronowicz, podpisuję się”.

Objaśnienia: „Extrakt z Akt Metrycznych” – urzędowy wypis z księgi metrykalnej; „Paroch” – proboszcz cerkwi (unickiej); „Koadjutor” – pomocnik proboszcza; „Dziekan Cudnowski” – dziekan (protopop) unicki dekanatu cudnowskiego; „Papier Prosty” – papier niestemplowy; „Papier Stęplowany Dwudziestu Kopijkowy” – rosyjski papier stemplowy; „Opłatek” – krążek z masy do odciskania pieczęci.

Odczyty niepewne: dzień chrztu „Sze=/natcataho [?]” (może „szesnadcataho” – 16?); rodzice chrzestni „Jereni [?] Pajunz [?] Ezrowynec [?] wetykich [?]” – fragment zniekształcony przez kopistę, nierozwiązany; „Jttm [?]”; „non Compellatum [?]” (może „non Cancellatum”); nazwa miejscowości parafii „Piatecki/Piatecz.” – zapewne Piątka (Piatka) w dek. cudnowskim [?]; „Korowynskaho” – Korowińce [?]. Rejestr tomu (2-1-170_rejestr_k28, poz. 1058) podaje „W. Madeuszowi [?] Mazarakiemu” – w tekście wyraźnie „Mateuszowi Mozarowskiemu” (raz, poprawione, „Mazarowskiemu”).

Streszczenie

1/12 XI 1794 Zenon Mozarowski oblatował w grodzie kijowskim w Żytomierzu wypis z ksiąg metrykalnych unickiego dekanatu cudnowskiego (Romanów, 29 XII 1769) z metryką chrztu Mateusza (Maffeja) Mozarowskiego, syna Hieronima i Marii, ochrzczonego w listopadzie 1739 r. przez ks. Piotra Myronowicza, parocha cerkwi Zmartwychwstania Pańskiego w Piątce [?]; wypis podpisali koadiutor Cyryl Harasymowicz, ks. Myronowicz i dziekan cudnowski Artemiusz Strutyński.

Transkrypcja

k. 835v (skan 0352, strona lewa – od ok. 26% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Pierwszego podług dawnego,

3A Dwunastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grod. Wwa Pttu Kijow. y Xięgami niniejszemi Grod.

7Kij. Osobiście Stawaiący W. Ferdynand Tyszkiewicz

8Pdkzc [?] Dworu Pott. Metrykę Chrztu Swego z Kościoła Parafi=

9alnego Białopolskiego wydaną na Papierze Srebrno

10Groszowym Polskim napisaną podpisem W. Jmć Xiędza

11Jgnacego Wirskiego Proboszcza Białopott. przy Pie=

12częci Kościelney na Opłatku Czerwonym wyciśnioney Za=

13twierdzoną do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał w tym Spo=

14sobie = Ego Jgnatius Wirski Praepositus Curatus Biało=

15polien: Omnibus et Singulis quorum Jnterest aut quomo=

16libet Jnteresse poterit, notum testatumque facio = in li=

17bro Babtisatorum id quod Sequitur reperiri. Anno Dni

18Millesimo, Septingentesimo Septuagesimo Nono. Die Tri=

19gesima prima Januarij: Ego Jgnatius Wirski Praepositus =

20Curatus Białopolien: perfeci Ceremonias Babtismi =

21Circa Babtisatum de aqua (: ab admodum Rndo Patre

22Ambrosio a B. V. Maria de monte Carmelo Carmelita=

23rum Discalceator: ex Difinitore Die Decima nona

24Mensis Septembr: Anno Millesimo, Septingentesimo,

25Septuagesimo, Quinto, :) Ferdinandum Filium Per Jllrum

26M. M. D. D. Honorii et Theclae Comitis Tyszkiewiczow Suc=

27camerarior: Jrae [?] Regiae Mtis; Conjugum legitimorum Pa=

28trini fuere Jllustr. Magcus Dnus Woynarowski Thesaur.

29Kij. Cum Jllustr. Mca Dna Regina Sobańska Dapife=

30Rosana [?] et Jllustr. Paulus Sobański cum Mca Dna Antonina

31Comitissa Tyszkiewiczowa Sub Dapif. Brest. Magni Ducat.

32Litvaniae Per Jllustr. Mcus Dominus Georgius Tyszkiewicz Co=

33mes et Sub Dapif. Brest. M. D. Lit. cum Jllustr. Mca Dna

34Catharina Woynarowska Thesaur. Kij. = Jn quorum fidem

35has Testimoniales Literas Sigillo Ecclesiae Munitas Ma=

36nu propria Subscribo Datum in Residentia Białopolien.

37Die Tertia Mensis Mar: Millesimo, Septingentesimo No=

k. 836 (skan 0352, strona prawa – do ok. 6% wysokości)

1nagesimo, Secundo, Anno Jgnatius Wirski Praepositus Biało=

2polien: mp. (L. S.) Ktorato Prorogacya [sic] słowo w słowo jak się w so=

3bie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kij. iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM) metryki chrztu, którą podał osobiście sam jej właściciel, W. Ferdynand TYSZKIEWICZ, podkomorzyc [?] dworu polskiego [?]: świadectwo ks. Ignacego WIRSKIEGO, proboszcza białopolskiego, na papierze stemplowym polskim srebrnogroszowym, z pieczęcią kościelną na czerwonym opłatku (Białopole, 3 III 1792).

Tłumaczenie świadectwa łacińskiego: „Ja, Ignacy Wirski, proboszcz białopolski, wszystkim i każdemu, komu na tym zależy lub w jakikolwiek sposób zależeć może, oznajmiam i poświadczam, że w księdze ochrzczonych znalazłem to, co następuje: Roku Pańskiego 1779, dnia 31 stycznia, ja, Ignacy Wirski, proboszcz białopolski, dopełniłem ceremonii chrztu nad ochrzczonym z wody (przez przewielebnego ojca Ambrożego od Najśw. Maryi Panny z Góry Karmel, karmelitę bosego, byłego definitora, dnia 19 września roku 1775) Ferdynandem, synem Jaśnie Wielmożnych hrabiów Honoriusza i Tekli TYSZKIEWICZÓW, podkomorzych J. K. Mości, prawowitych małżonków. Rodzicami chrzestnymi byli: Jaśnie Wielmożny Pan [N.] WOYNAROWSKI, skarbnik kijowski, z Jaśnie Wielmożną Panią Reginą SOBAŃSKĄ, stolnikową rożańską [?], oraz Jaśnie Wielmożny Paweł SOBAŃSKI z Jaśnie Wielmożną Panią Antoniną hrabiną TYSZKIEWICZOWĄ, podstoliną brzeską Wielkiego Księstwa Litewskiego; [w zastępstwie] przez Jaśnie Wielmożnego Pana Jerzego hrabiego TYSZKIEWICZA, podstolego brzeskiego W. Ks. Lit., z Jaśnie Wielmożną Panią Katarzyną WOYNAROWSKĄ, skarbnikową kijowską. Na dowód czego ten list świadecki, opatrzony pieczęcią kościelną, ręką własną podpisuję. Dan w rezydencji białopolskiej dnia 3 marca roku 1792. Ignacy Wirski, proboszcz białopolski, ręką własną (L.S. – miejsce pieczęci).”

Objaśnienia: chrzest „z wody” (baptismus ex aqua, tzw. chrzest z wody bez ceremonii) udzielony w 1775 r. przez karmelitę bosego, a ceremonie chrzcielne (namaszczenia, nadanie imienia, chrzestni) dopełnione w 1779 r. w kościele parafialnym w Białopolu; „Succamerarius Jrae Regiae Mtis” – podkomorzy Jego Królewskiej Mości (tytuł dworski); „Thesaurarius Kij.” – skarbnik kijowski; „Dapifer” – stolnik; „Sub Dapifer Brest. M. D. Lit.” – podstoli brzeski Wielkiego Księstwa Litewskiego; „Papier Srebrno Groszowy Polski” – polski papier stemplowy (opłata w srebrnych groszach). Kopista na końcu omyłkowo napisał „Ktorato Prorogacya” zamiast „Metryka”.

Odczyty niepewne: „Pdkzc [?] Dworu Pott.” (tytuł Ferdynanda – w tytule wpisu „Podkomorzycowi D. P.”; rozwinięcie „Dworu Polskiego” niepewne); „Jrae [?]” (= Suae?/Jllustrissimae? – w rkp. „Ira”); „Dapife=/Rosana [?]” (urząd Reginy Sobańskiej – może „Dapifera Rosan.”, stolnikowa rożańska?); imię Woynarowskiego nie podane.

Streszczenie

1/12 XI 1794 Ferdynand Tyszkiewicz oblatował w grodzie kijowskim swoją metrykę chrztu wydaną 3 III 1792 przez ks. Ignacego Wirskiego, proboszcza w Białopolu: ochrzczony z wody 19 IX 1775 przez karmelitę bosego o. Ambrożego, ceremonie chrztu otrzymał 31 I 1779 w Białopolu jako syn hrabiów Honoriusza i Tekli Tyszkiewiczów, podkomorzych królewskich; chrzestnymi byli skarbnik kijowski Woynarowski z Reginą Sobańską oraz Paweł Sobański z Antoniną Tyszkiewiczową (przez Jerzego Tyszkiewicza i Katarzynę Woynarowską).

Transkrypcja

k. 836 (skan 0352, strona prawa – od ok. 7% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Pierwszego podług dawnego,

3a Dwunastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięg=

6łym Grod. Wwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kijowskie=

7mi Osobiście Stawaiący Ur. Jan Felix Fiszer Ten Memoryał od

8JW. Karniewskiego wraz z Rezolucyą Gubernij Jzasławskiey na Pa=

9pierze Ordynaryinym napisany Rękami tak JW. Guber=

10natora Jzasławskiego Jako też y JW. Karniewskiego podpisa=

11ny z przyszytym Arkuszem Dwudziesto Kopijkowym do

12Akt Grod. Kij. w Oblatę podał tym sposobem = Do JW. od Ar=

13mij Generał Majora Ley Gwardyi Konney Primier Majora

14Gubernij Jzasławskiey Gubernatora y Kawalera Bazylego de

15Szeremeteff Memoryał = Poddaństwo Wsi Niechworoszczy

16wyrabiaiąc podstępnie Przywiley w Czasie Konstytucyi Trze=

17ciego Maja od Stanow Rzeczypltey Poll. na Seymie, na to pomi=

18mo wiedzę moią, a nawet bez żadney Referencyi do Zwierzch=

19ności Swoiey Zaciągnęło znaczne Długi u Rożney Szlachty Wsiow [?]

20Sąsiaduiących, po wyrobieniu zaś takowego Przywileju Teyże

21Szlachcie Grunta Zostawione z Podziału wymierzonego dla rozra=

22dzaiących się Poddanych rozdało y rożnych Dworowi nieodrabiaiąc

23Pańszczyzny y Jnnemi sposobami naniosło Szkod y przykrości

24o ktorym podstępie gdym się dowiedział, y że ten Przywiley

25był ad male narrata wyrobiony postarałem się w Warszawie

26u N. Krola Polskiego, o zalecenie Jm poprzedniczego posłuszeń=

27stwa Dworowi y odbywania Pańszczyzny podług Prawa Szlach=

28ta widząc że wypadnie Jm niesiedzieć daremnie na Ludzych

29Grontach Uważaiąc y złe Onych Sobie nadanie od Chłopstwa

30zaczęła już w czasie Panowania Rossyiskiego o Swoie Summy

31pożyczone Poddaństwu na Expens w czasie wyrabiania Przywi=

32leju, nietylko tychże Poddanych lecz y mnie Jako właściciela

33pozywać = Nayprzod tedy pozwał Ur. Jskrzycki do Sądu Ziem=

34skiego Kijow. Sąd Ziem. Kij. nie tylko że wskazał Jntui=

35cyą co iest przeciwko Prawu oczewiście, lecz ieszcze y Za=

36kładem Starościńskim mnie ukarał, Ktory Zapłacenie

37Dnia Jutrzeyszego przypada = Na tym Terminie gdybym

38się nieuczuł tey niesprawiedliwości podpadłbym ieszcze =

39Winie Czerwonych Złł. Pięćdziesiąt, a gdybym Zapłacił =

40tedy już musiałbym y wszystkich Chłopow Długi do Kilku=

41nastu Tysięcy może wynoszące Uiszczać, Prawo zaś

42Nayiaśnieyszey Monarchyni Pani Naymiłościwszey

43dla nas do tąd Zabespieczone mieć chce tak gdy Chłopy [?]

44czyt [?] Poddanemu, czyli raczey obiązyt [?] Onego Długiem

45bez wiedzy Dworu albo Zarzeczenia od Tego Pana

46takiż Dług przepadać ma, na mocy więc tego Prawa y

47przy sprawiedliwości dopraszam się JW. Pana Dobrodzieja

k. 836v (skan 0353, strona lewa – do ok. 52% wysokości)

1aby żadna Kancellarya podnieważnością [?] na Terminie Jutro przy=

2padaiącym w Dekretu Ziem. Kij. z Ur. Jskrzyckim a w punkcie

3niezapłacenia Zakładu Starościńskiego nie exekwowała

4oraz aby tenże Sąd powtornie na przyszłey Swoiey Ka=

5dencyi tę Sprawę rozsądził. Gdzie Offiaruię Przysięgę

6Jakom żadnych Długow nie zaręczał, y niebyłam [sic] tego

7Czasu w Niechworoszczy, kiedy Szlachta rozbierała Gron=

8ta y One potym rzucała tudzież Poddaństwu Niechwo=

9roskiemu rozdała Pieniądzy do Kilkunastu Tysięcy J. Kar=

10niewski, mp. = Rozpoznawszy Zadanie znayduię że

11bez wiadomości y Poręki Dziedzica za Długi zaciągnię=

12te od Szlachty y Jnnych na Gromadę będących odpowiadać

13niemożna y dlatego żeby o wszystkim mieć dostateczną

14wiadomość Zalecam Sądom dać mnie objaśnienie o

15wszystkich okolicznościach wyraziwszy Punkta Praw

16y Opinią Panow Sędziow żebym mogł poznać całą Jstotę =

17tey Sprawy; do Rozpoznania zaś mego Dekretu Exeku=

18cyą wstrzymać, wszakże wstrzymanie te nie iest przeciw=

19ne Prawu, boy ci na ktorych Stronę wypadł Dekret nie

20tracą nie mogą y przez wstrzymanie Exekucyi Prawa Swo=

21iego nie tracą gdyż przez to Dekret nie kassuie się ale się

22tylko wstrzymuie do Czasu Gubernator B. de Szereme=

23teff Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czetwertoho =

24Hoda Noiabra Perwoho Dnia Ktoryto Memoryał

25wraz z Rezolucyą słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg

26niniejszych Grod. Kijow. iest Zapisany =

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Jan Feliks FISZER) memoriału JW. J. KARNIEWSKIEGO, dziedzica wsi Niechworoszcz, do gubernatora izasławskiego Bazylego (Wasilija) de SZEREMIETIEWA (generała majora armii, premier-majora lejbgwardii konnej, kawalera), wraz z rezolucją gubernatora z 1 XI 1794. Treść memoriału: poddani wsi Niechworoszcz, wyrabiając podstępnie w czasie Konstytucji 3 Maja przywilej od stanów Rzeczypospolitej na sejmie, bez wiedzy dziedzica zaciągnęli znaczne długi u szlachty z sąsiednich wsi [?]; po uzyskaniu przywileju rozdali tej szlachcie grunty pozostawione z podziału dla rozradzających się poddanych, nie odrabiali pańszczyzny i wyrządzali szkody. Karniewski, dowiedziawszy się, że przywilej był wyrobiony „ad male narrata” (na podstawie fałszywego przedstawienia), uzyskał w Warszawie u nieżyjącego [?] króla polskiego zalecenie dawnego posłuszeństwa dworowi i odrabiania pańszczyzny według prawa. Szlachta, widząc, że nie utrzyma się na cudzych gruntach, zaczęła już pod panowaniem rosyjskim pozywać o sumy pożyczone poddanym na koszty wyrabiania przywileju nie tylko poddanych, lecz i dziedzica. Pierwszy pozwał go Ur. ISKRZYCKI do sądu ziemskiego kijowskiego, który nie tylko przysądził intromisję (wbrew prawu), lecz ukarał go zakładem starościńskim, płatnym nazajutrz; gdyby nie zapłacił, podpadłby jeszcze karze 50 czerwonych złotych, a gdyby zapłacił, musiałby spłacać wszystkie długi chłopów sięgające kilkunastu tysięcy. Tymczasem prawo cesarzowej stanowi, że dług zaciągnięty przez poddanego bez wiedzy dworu lub poręki pana przepada. Prosi więc, by kancelaria nie egzekwowała dekretu sądu ziemskiego w sprawie z Iskrzyckim (zakładu starościńskiego), a sąd na przyszłej kadencji rozpatrzył sprawę ponownie; ofiaruje przysięgę, że żadnych długów nie poręczał i nie był w Niechworoszczy, gdy szlachta rozbierała grunty i rozdawała poddanym pieniądze. Rezolucja gubernatora: za długi zaciągnięte przez gromadę bez wiedzy i poręki dziedzica nie można odpowiadać; poleca sądom przedstawić mu objaśnienie wszystkich okoliczności z przytoczeniem punktów prawa i opinią sędziów, a do czasu jego rozpoznania wstrzymać egzekucję dekretu (co nie narusza praw strony, która wygrała, bo dekret nie jest kasowany, a tylko wstrzymany).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Rezolucya” – postanowienie władzy na podaniu; „Gubernia Jzasławska” – gubernia izasławska (utworzona 1793 na ziemiach zabranych po II rozbiorze); „Primier Major Ley Gwardyi Konney” – premier-major lejbgwardii konnej; „Referencya do Zwierzchności” – zgłoszenie do zwierzchności (dziedzica); „ad male narrata” (łac.) – na podstawie fałszywie przedstawionych okoliczności; „Jntuicya” – intromisja, wwiązanie w dobra; „Zakład Starościński” – kara (wadium) za niestosowanie się do wyroku, płatna na rzecz starosty; „Zarzeczenie” – poręczenie; „Czetwertoho Hoda Noiabra Perwoho Dnia” (ros./ukr. w zapisie łacinką) – „[1794] roku, listopada pierwszego dnia”.

Odczyty niepewne: „Szlachty Wsiow [?] Sąsiaduiących” (może „Wsiów sąsiadujących”); „tak gdy Chłopy [?] czyt [?] Poddanemu, czyli raczey obiązyt [?] Onego Długiem” – miejsce zniekształcone przez kopistę (sens: gdy ktoś pożyczy poddanemu, czyli obciąży go długiem bez wiedzy dworu …); „podnieważnością [?]”; „niebyłam [sic]” (zam. „niebyłem”). Inicjał imienia Karniewskiego „J.” (w podpisie „J. Karniewski”). Słowo „N.” przed „Krola Polskiego” – zapewne „Nayiaśnieyszego” lub „nieboszczyka” (Stanisław August żył do 1798 r.).

Streszczenie

1/12 XI 1794 Jan Feliks Fiszer oblatował w grodzie kijowskim memoriał J. Karniewskiego do gubernatora izasławskiego Bazylego Szeremietiewa: poddani jego wsi Niechworoszcz, zabiegając w czasie Konstytucji 3 Maja o przywilej, zadłużyli się bez jego wiedzy u okolicznej szlachty i oddali jej grunty, a teraz szlachta (pierwszy Iskrzycki) pozywa dziedzica o te długi, sąd ziemski kijowski zaś ukarał go zakładem starościńskim; Karniewski prosi o wstrzymanie egzekucji i ponowne rozpatrzenie sprawy. Gubernator (1 XI 1794) uznał, że dziedzic nie odpowiada za długi gromady zaciągnięte bez jego wiedzy i poręki, zażądał od sądów wyjaśnień i wstrzymał egzekucję dekretu.

Transkrypcja

k. 836v (skan 0353, strona lewa – od ok. 53% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Pierwszego podług dawnego,

3A Dwunastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grod. Wwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszy=

7mi Grod. Kij. Osobiście Stawaiący Ur. Jan Wolski

8Zapis Kompromissarski Rzeczny Między WW. Wołodkiewi=

9czem Cześnikiem Nowogr. y Łukaszem Zaięczkowskim z Jed=

10ney, a WW. Dąbrowskiemi Sstrami [sic] N. W. Kaspra Dąbrow=

11skiego y Jch Opiekunami z Drugiey Strony na Papierze

12Stęplowanym Dwudziesto Kopijkowym Spisany

13podpisami Rąk WW. Rypińskiego Dąbrowskiego Za=

14ięczkowskiego y Wołodkiewicza Zatwierdzony

15do Akt Grod. Kijowskich w Oblatę podał w sposob ta=

16kowy Między W. Leonem Wołodkiewiczem Cześnikiem No=

17wogrod. Łukaszem Zaięczkowskim Cześnikowiczem No=

18wogrodzkim [?] Pott. a WW. Felixem Janem Kapitanem [?] Franciszkiem

19Bracią Julianną Corką Dąbrowskiemi w Af=

k. 837 (skan 0353, strona prawa – do ok. 55% wysokości)

1systencyi WW. Augustyna Rypińskiego S. D. Pott. [?] y Marcina

2Kazimierza Dąbrowskiego Opiekunow y temiż Opiekuna=

3mi z Drugiey Strony Staie pewne y wnieczym nieodmienne po=

4stanowienie w tym Sposobie, Jż W. Wołodkowicz C. N. Rzez [?]

5nemi przez N. W. Kaspra Dąbrowskiego Zabespieczone, a od

6Sukcessorow N. W. Kaspra Dąbrowskiego należące y preten=

7syą do Tychże Sukcessorow N. W. Kaspra Dąbrowskiego, z Kon=

8traktu Jnwentarza y Gruntu pochodzące Jako też y Sukcessorowie

9wzajemne do rozsądzenia Tychże pretensyi za naywyższe=

10go Sędziego W. Stanisława Kirkora V. G. G. K. Upraszaiący

11Obieraią, Ktoryto W. Arbiter, nieuważaiąc na Upor nie=

12stanie lub odstąpienie, wszystkie Sprawy ze Skryptow =

13Kontraktu y Jnwentarza pochodzące y nawzaiem miane

14na Dzień Dziesiąty Grudnia Nowego Stylu Tysiąc, Siedm=

15set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku, do Mirowki =

16przybywszy rozsądzi, Summy Kapitalne gdy Sprawie=

17dliwe bydź okażą się z prawdziwemi Skryptami Zabespie=

18czonemi przysądzi y Zapłacie nakaże y zatatwi [?], a Strony

19z moey teraznieyszego Opisu na Jego rozsądzeniu poprze=

20stać przyrzekaią y na to się Rękami Własnemi podpisuią

21Dan w Mirowce Dnia Czwartego Novembris N.S. Ty=

22siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

23Augustyn Rypiński Sądownie oznaczony Opiekun =

24JM. Dąbrowski, Łukasz Zaięczkowski Leon Wołodko=

25wicz mp. Ktoryto Zapis słowo w słowo jak się w sobie

26ma do Xiąg niniejszych Grod. Kijow. iest Zapisany =

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Jan WOLSKI) zapisu kompromisarskiego (Mirówka, 4 XI 1794 n.s.) między W. Leonem WOŁODKIEWICZEM (Wołodkowiczem), cześnikiem nowogrodzkim, i Łukaszem ZAIĘCZKOWSKIM, cześnikowiczem nowogrodzkim [?], z jednej strony, a WW. Feliksem, Janem (kapitanem [?]), Franciszkiem – braćmi – i Julianną, córką – DĄBROWSKIMI, sukcesorami nieżyjącego W. Kaspra DĄBROWSKIEGO, w asystencji opiekunów: WW. Augustyna RYPIŃSKIEGO (urząd „S. D. Pott.” [?]) i Marcina Kazimierza DĄBROWSKIEGO, z drugiej strony. Strony obierają W. Stanisława KIRKORA, wicegerenta grodzkiego kijowskiego, za najwyższego sędziego (arbitra) do rozsądzenia pretensji wzajemnych: Wołodkiewicza – z sum zabezpieczonych przez zmarłego Kaspra Dąbrowskiego, i sukcesorów – z kontraktu, inwentarza i gruntu. Arbiter, bez względu na upór, niestawiennictwo lub odstąpienie którejś strony, przybywszy 10 XII 1794 n.s. do Mirówki, rozsądzi wszystkie sprawy z tych skryptów, przysądzi sumy kapitalne, jeśli okażą się sprawiedliwe i zabezpieczone prawdziwymi skryptami, i nakaże zapłatę; strony przyrzekają poprzestać na jego wyroku. Podpisali: Augustyn Rypiński, sądownie ustanowiony opiekun, J. M. Dąbrowski, Łukasz Zaięczkowski, Leon Wołodkowicz.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Zapis Kompromissarski Rzeczny” – zapis kompromisu (sądu polubownego) w sprawach majątkowych („rzeczny” – dotyczący rzeczy/majątku [?]); „Arbiter” – sędzia polubowny; „Afsystencya” – asystencja, współudział (opiekunów małoletnich); „C. N.” – cześnik nowogrodzki; „V. G. G. K.” – wicegerent grodzki kijowski; „Skrypt” – dokument dłużny; „Kontrakt Jnwentarza y Gruntu” – kontrakt (dzierżawny) z inwentarzem; „poprzestać na rozsądzeniu” – przyjąć wyrok.

Odczyty niepewne: „Rzez [?] nemi przez N. W. Kaspra Dąbrowskiego Zabespieczone” – miejsce zniekształcone (sens: „sumy przez N. W. Kaspra Dąbrowskiego zabezpieczone”); „Cześnikowiczem No=/wogrodzkim [?] Pott.” (w rkp. „Czesną No-/bywszym [?] Pott.” – odczyt niepewny; może „Cześnikiem Nowogrodzkim byłym”?); „Kapitanem [?]” – skrót/wyraz niejasny między imionami; „S. D. Pott. [?]”; „zatatwi [?]” (= załatwi); „Sstrami [sic]” (= Sukcessorami); „z moey [sic]” (= z mocy). Nazwisko w tytule i tekście raz „Wołodkiewicz”, raz „Wołodkowicz”.

Streszczenie

1/12 XI 1794 Jan Wolski oblatował w grodzie kijowskim zapis kompromisarski z Mirówki (4 XI 1794): cześnik nowogrodzki Leon Wołodkiewicz i Łukasz Zaięczkowski oraz sukcesorzy zmarłego Kaspra Dąbrowskiego (Feliks, Jan, Franciszek i Julianna), z opiekunami Augustynem Rypińskim i Marcinem Kazimierzem Dąbrowskim, poddali wzajemne pretensje (sumy, kontrakt, inwentarz, grunt) pod rozstrzygnięcie wicegerenta grodzkiego kijowskiego Stanisława Kirkora na zjeździe w Mirówce 10 XII 1794.

Transkrypcja

k. 837 (skan 0353, strona prawa – od ok. 56% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Pierwszego podług dawnego,

3A Dwunastego Podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grod. Wwa Powiatu Kijow. y Xięgami niniejsze=

7mi Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący Ur. Jozef Bętkow=

8ski [?] Dekret Ziazdowy w Tereszkach [?] Między Ur. Gołaszew=

9skim, a WW. Burkatami Załeskiemi y Wiett. [?] Wyszyn=

10skim, ferowany Summę Czerwonych Złł. Pięćdziesiąt =

11tudzież Zakład Starościński y Winy za Proces od WW.

12Burkatow dla Ur. Gołaszewskiego przysądzaiący y Ur. Za=

13by [?] W. Załeski w tym wszystkim Ewinkował, nakazuiący

14na papierze Stęplowanym napisany y Ręką Urzędu Vi=

15ces Gerencyonalnego Grod. Kij. przy Pieczęci Umoc=

16niony do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał w sposob takowy

17Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości

18Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całey Rossyi Pani

19Działo się na Gruncie Dobr Wsi Tereszek [?] w Dworku przez W.

20Mikołaia Połanowskiego Burgrabiego Grodzkiego Kijow=

21Posiadanym Dnia Piątego Starego a Czternastego [sic]

22Nowego Stylu Miesiąca Julij, Tysiąc, Siedmset Dziewię=

k. 837v (skan 0354, strona lewa)

1dziesiąt Czwartego Roku, W Przytomności Ur. Teodo=

2ra Twaszkiewicza [?] y Grzegorza Tarnawskiego tudzież Woź=

3nego Opatrznego Daniela Kuczerskiego [?] Dzieło niniejsze =

4Obwieszczaiącego = Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Wszech

5Rossyi Pani Naszey Naymiłościwszey Urząd Vices Gerency=

6onalny Grodzki Kijowski za prawnym wezwaniem Ur. Daniela

7Gołaszewskiego y Okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego Grod.

8Kij. w Jstocie takowey Sąd Grod. Pttu Wwa Kij. Słuchał =

9Sprawy pozwem Strony Powodowey po Stronę pozwaną

10Roku bieżącego Dnia Dwudziestego Osmego Stycznia

11Veteris Styli w Xięgach Swych Zeznanym do Ukarania za

12Jrrytacyą Tradycyi, y wyrzucenie gwałtowne z Dworku

13o zapłacenie Summy Tysiąca Trzechset Dziewięćdziesiąt

14Pięciu Złł. Groszy Szesnastu wraz z Procentem Tradycyą

15Zlikwidowaney, a to Zastępnie za Ur. Wyszyńskiego z przy=

16czyny wypuszczonego Tegoż z pod Arresztu Maiątku y o Jnne

17Pretensye do Sądu Swego wydanym obiętey [?], w ktorey =

18Sprawy czynione Ułatwiaiąc, Ponieważ Sprawa przychodzi

19o pretensye z Possessyi Tradycyiney Przeto Regestr zanale=

20zły uznawszy Sprawę wprowadzać kazał Apellowali pozwani

21Sąd niedopuszcza, a w prowadzeniu naznacza się Ziazd Są=

22du swego, Albo Jedney Sądowey czyli Namiesniczey Urzę=

23du swego Osoby na Gront Wsi Tereszek [?] na Dzień Piąty Lipca

24Veteris Styli Roku bieżącego, Ktory Ziechały Sprawę tę używa=

25iąc Stopniow prawnych ostatecznie rozsądzi Winnych Uka=

26rze, Arresztowanych Stawić nakaże, Ktoremu wyrokowi Stro=

27ny Uległy maią pod Winą Wywołania dawszy w ówczas Stro=

28na Stronie wzaiem Sobie nadgradzaiąc po Liwie [?] Czternastu

29Grzywien, a Sądowi Swemu Strony Obie po pułt [?] Luity na=

30tychmiast pod zwykłą Ukaranych z Regestru Surowością =

31Appellowali pozwani od blizko naznaczonego Terminu

32Kondescensyi Sąd jako w Zadaniu bez żadnego fundamen=

33tu y na zwłokę Sprawiedliwości Uczynionym niedopu=

34szcza, Roku Jdącego Dnia Trzeciego Starego, a Czternaste=

35go Nowego Stylu, Miesiąca Maja Zapadłego po przywołaniu

36Jurysdykcyi w Dniu wyżnaltkie [?] wyrażonym przez Woźne=

37go z mocy Biletu z Dobr Wolicy na Dniu Onegdayszym od

38Urzędu Swego z Strony Ur. Gołaszewskiego z Jechałego do=

39W. Połanowskiego Umocowanego Tegoż pisanego na Gront

40y Mieysce wyżwyrażone w Dniu Dzisieyszym to iest Siod=

41mym Starego, a Osmnastym Nowego Stylu Julij przybyw=

42szy Jurysdykcyą Sądową wraz z W. Kirkurem Vices Ge=

43rentem Grod. Kij. z Strony WW. Burkatow z Jechałym

44otworzywszy Strony do pisania Komparycyi z Obowiązał [?]

45Na ktorym Terminie Ur. Daniel Gołaszeski Powod Oczto [?]

46a WW. Anna z Podsędkowskich Chorążyna [?] Lubacz. Wdowa Matka =

47Jan, Jan, Paweł, Franciszek, Jgnacy y Wincenty, Synowie Wi=

48ktorya Panna Corka Burkatowie pozwani przez W. Jana Bur=

49kata swym y wyżey wyrażonych Jmieniem Oczto [?] WW. Wiktor [?]

50Wawrzyniec y Maryanna z Burkatow Załescy Cześn. Smoleń=

51skiego [?] Swym y Zony Swey Jmieniem Oczto [?] Stawili się: a za

52Stawieniem się Lubo WW. Burkatowie do Sądu Urzędow Swo=

53ich wnoszą Jż Ur. Gołaszeski pretensyi swoiey Dekretem Sądu

54Zupełnego w Ukończeniu będącym Zyskaney przez Cessyą na

55Osobę W. Mikołaia Połanowskiego Zięcia Swego Ustąpił, a tenże

k. 838 (skan 0354, strona prawa)

1we wszystkich pretensyach Swoich y Procesach z WW. Burka=

2tami mianych na Sąd Polubowny Kompromissarski przez In=

3skrypcyą Rzeczną w Tereszkach [?] Dnia Siedmnastego Lutego =

4Starego Stylu Roku Jdącego Zapisali się w Dowod czego In=

5skrypcyą w Oryginale y Pytania w czasie Sądu Kompro=

6missarskiego w Punkcie Trzynastym Pretensyą o Dwo=

7rek Ur. Wyszyńskiego Obeymuiące od W. Połanowskiego

8podane, podpisane y przez W. Czerneckiego Superarbitra

9podpisem Ręki Tegoż Zaświadczone przed Sądem Urzędow

10Swoich złożywszy odesłania Sprawy do Sądu Kompromissar=

11skiego Ządaią y domawiaią się że Jednak W. Połanowski w De=

12kret Sądu Zupełnego teraz Skutkuiący się niewchodzi a Ur.

13Gołaszeski Aktor nieprzyznaie tego aby pretensye o Dwo=

14rek odstąpił Zięciowi Swemu: Przeto oddalowszy Remissę [?]

15w do Powodztwa Ur. Gołaszeskiego Jnskrypcyą Kompro=

16missarską niewchodzącego do Sądu Kompromissarskiego

17Ządaną, postępować w Sprawie Stronom nakazuie, appello=

18wali WW. Burkaci do Sądu Zupełnego Urzędy Ziazdowe tey

19Appellacyi niedopuszczaią, a w Postępowaniu chociaż WW. Bur=

20katowie do Sądu Urzędow Swoich wnoszą Jż Ur. Wyszyń=

21ski jak niemiał Zadnego Prawa do Dworku w Tereszkach [?] =

22tak Ur. Gołaszeski Tradycyą wposiadanie Swoią Zabierać nie=

23miał mocy, a zatym w Sprawie o Jrrytacyą Tradycyi y wyru=

24szenie z Dworku nienalezycie czynie go Uznania dopraszaią

25się, atoli gdy takowa wniesie [?] nie iest stosowne do Sprawy

26w Osądzeniu będącey bo Dekret Skutkuiący się nie wykrystił [?] Re=

27guty [?] do badania się Jezeli miał Jakie Prawo, lub nie Ur. Wy=

28szyński od WW. Burkatow do posiadania Dworku Sobie da=

29ne Przeto Akcyą Powoda za należytą uznawszy w Sprawie

30Skutecznie Stronom odpowiadać zleca odwołali się WW. Bur=

31katowie do Sądu Zupełnego Grod. Kijow. Urzędy Ziazdowe

32niedopuszczaią, w odpowiadaniu zaś gdy WW. Burkatowie

33przez W. Jana Jozefa Dwoyga Jmion Burkatha Brata Rodza=

34nego przyznaią w Sądzie Swoim Jż z Powodu Tradycyi Dwor=

35ku Jch własnego przez Ur. Wyszyńskiego bez żadnego Pra=

36wa Czasowie tylko posiadanego Ur. Gołaszeskiego Ludziom

37Swoim wyruszyć z Tegoż Dworku rozkazali co y Uskutecz=

38niło się, a Ur. Gołaszewski przystaiąc na takowym wyzna=

39niu Jnkwizycyi nieząda Ukarania tylko WW. Burkatow do=

40prasza się = Przeto Sąd winnymi bydź Tychże Uznawszy

41Luboć na większe Zasłużyli Kary Urzędy Jednak z Powoda

42Jż Sami wyznali Winę zmnieyszaiąc, nakazuią aby Za=

43kład tylko Starościński Jeden na Zagładzenie teyże Winy

44do Rąk Strony Powodowey lub Jego Umocowanego na Dniu

45Pierwszym Novembra Starego Stylu Roku Jdącego przed

46Aktami Grod. Kijow. Zapłacili a to pod Winą Wywołania =

47w przypadku Sprzeciwienia się przyzuniesioney [?] Kar=

48dze Bądź [?] w Uszczeniu [?] podległą Co się zaś dotycze Sprawy Praw=

49ney Sąd przychilaiąc się do Skryptu y Dekretu Grod. Kij.

50Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego =

51Dnia Dwudziestego Dziewiątego Lipca Starego Stylu Mię=

52dzy Ur. Gołaszeskim, a Ur. Wyszyńskim y W. Załeskim Za=

53padłego, tudzież Arresztu od pomienionego Ur. Gołaszeskiego

k. 838v (skan 0355, strona lewa – do ok. 66% wysokości)

1na Osobę Ur. Wyszyńskiego y Cały maiątek u WW. Burkatow

2na Gruncie Dobr Wsi Tereszek [?] włożonego w Aktach Grod.

3Kijowskich Roku Tegoż Dnia Jedynastego Pazdziernika

4przy Pozwie Zeznanego, nakazuie aby WW. Burkatowie

5Summę Czerwonych Złł. Pięćdziesiąt wraz z Prowizyą

6po Pięć od Sta, od Czasu Sprzeciwienia się poprzedni=

7czemu Dekretowi, Aktem Tradycyi ustanowioną

8Jako też za Sprzeciwienie się Dekretowi Temuż Zakład

9Starościński Jeden, a na Zniesienie Publikaty Luit Cztery

10tudzież Przysądow Luit Dziewięć Czternastu Grzywien

11na Satysfakcyą poprzedniczemu Dekretowi Sami przez się

12Zastępnie za Ur. Wyszyńskiego jako z pod Aresztu wy=

13puszczonego z Gruntu do Rąk Ur. Gołaszeskiego lub =

14Umocowanego na Terminie przed Aktami y pod O=

15strością wyż wyrażonemi oddali y Zapłacili, a Wiett. [?]

16Załeski gdy Sądownie przyznaie Jż na Jnteress Je=

17go Ur. Wyszyński Dług u Ur. Gołaszeskiego Zaciąg=

18nął = Przeto Czerwonych Złł. Pięćdziesiąt z Procen=

19tem przysądami y Winami za Proces należącemi

20na Terminie przed Aktami y pod Rygorem powy=

21żey Założonemi do Rąk WW. Burkatow lub Jch

22Umocowanego powroci y Zapłaci a po dopełnionym [?]

23Satysfakcyi Ur. Gołaszewski z Dworku Zatradowa=

24nego w przeciągu Tygodnia Jednego Ustąpić ma od=

25wołali się WW. Burkatowie w Punkcie nieuwolnie=

26nia Siebie od płacenia Summy Kapitalney Prowizy=

27onalney Przysądow y Win za Proces należących =

28Urzędy Ziazdowe tey Appellacyi niedopuszcza=

29ią mocą tego Dekretu Teodor Dunajewski Vi=

30ces Gerent Sądowy Grodzki Kijowski (L. S.) Ktoryto

31Dekret słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg

32niniejszych Grod. Kijowskich iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Józef BĘTKOWSKI [?]) dekretu zjazdowego urzędów wicegerenckich grodzkich kijowskich, wydanego w dworku we wsi Tereszki [?] (posiadanym przez W. Mikołaja POŁANOWSKIEGO, burgrabiego grodzkiego kijowskiego) w VII 1794 w sprawie Ur. Daniela GOŁASZEWSKIEGO (Gołaszeskiego), powoda, c/a WW. Burkatom: Annie z PODSĘDKOWSKICH, chorążynie lubaczowskiej [?], wdowie, matce, jej synom Janowi, Janowi, Pawłowi, Franciszkowi, Ignacemu i Wincentemu oraz córce pannie Wiktorii BURKATOM (stających przez W. Jana [Józefa] Burkata), a także WW. Wiktorowi [?] Wawrzyńcowi i Mariannie z Burkatów ZAŁESKIM, cześnikostwu smoleńskim [?]; sprawa dotyczyła irrytacji (naruszenia) tradycji i gwałtownego wyrzucenia Gołaszewskiego z dworku w Tereszkach [?] oraz zapłaty 1395 zł 16 gr z procentem, zlikwidowanych tradycją, za Ur. WYSZYŃSKIEGO (który był z ich dóbr pod aresztem, a którego Burkatowie wypuścili). Świadkowie aktu: Ur. Teodor TWASZKIEWICZ [?] i Grzegorz TARNAWSKI, woźny opatrzny Daniel KUCZERSKI [?]; na zjazd przybył też, ze strony Burkatów, W. [Stanisław] KIRKOR, wicegerent grodzki kijowski. Przytoczono: dekret sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 3/14 V 1794 (wyznaczający kondescensję na 5 VII s.s. i odrzucający apelację pozwanych), pozew z 28 I 1794 s.s., dekret grodzki z 29 VII 1793 s.s. między Gołaszewskim a Wyszyńskim i Załeskim, areszt z 11 X 1793 oraz inskrypcję kompromisarską z Tereszek [?] z 17 II 1794 s.s. Przebieg: (1) Burkatowie żądali odesłania sprawy do sądu kompromisarskiego (wskazując, że Gołaszewski scedował pretensje na zięcia Połanowskiego, a w kompromisie W. CZERNECKI był superarbitrem) – urząd oddalił remisję, bo Gołaszewski jako powód do kompromisu nie wchodził i cesji nie przyznał; apelację odrzucono; (2) zarzut, że Wyszyński nie miał prawa do dworku, a więc Gołaszewski nie mógł go objąć tradycją – oddalony jako niestosowny; (3) Burkatowie przez W. Jana Józefa Burkata przyznali, że kazali swoim ludziom wyrzucić Gołaszewskiego z dworku, którego Wyszyński był tylko czasowym posiadaczem. Wyrok: Burkatowie winni; z uwagi na przyznanie się kara złagodzona do jednego zakładu starościńskiego, płatnego do rąk powoda przed aktami grodzkimi kijowskimi 1 XI 1794 s.s. pod winą wywołania; w sprawie prawnej – Burkatowie mają zapłacić za Wyszyńskiego 50 czerwonych złotych z prowizją 5% od czasu sprzeciwienia się poprzedniemu dekretowi, zakład starościński, 4 luity za zniesienie publikaty i 9 luit przysądów po 14 grzywien; W. Załeski, który przyznał, że Wyszyński zaciągnął dług na jego interes, ma zwrócić Burkatom te 50 czerwonych złotych z procentem i kosztami; po zaspokojeniu Gołaszewski w ciągu tygodnia ustąpi z zatradowanego dworku. Apelacji Burkatów nie dopuszczono. Podpis: Teodor DUNAJEWSKI, wicegerent sądowy grodzki kijowski (L.S.).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Dekret Ziazdowy” – wyrok wydany na zjeździe sądu na gruncie (kondescensja); „Tradycya” – wwiązanie w posiadanie dóbr dłużnika za dług; „Jrrytacya Tradycyi” – naruszenie wwiązania; „Remissa” – odesłanie sprawy do innego sądu; „Jnskrypcya Kompromissarska Rzeczna” – zapis kompromisu w sprawach majątkowych; „Superarbiter” – nadrozjemca; „Zakład Starościński” – kara pieniężna za sprzeciw wobec wyroku; „Luita” – opłata/kara (tu: po 14 grzywien); „Publikata” – ogłoszenie wyroku zaocznego (banicji); „Przysądy” – koszty przysądzone; „pod Winą Wywołania” – pod karą banicji; „Woźny Opatrzny” – woźny sądowy; „(L. S.)” – miejsce pieczęci; „Dwoyga Jmion” – noszący dwa imiona.

Odczyty niepewne i uwagi: nazwa wsi „Tereszki [?]” (w rkp. „Tereszkach/Tereszek”); „Bętkowski [?]” (oblatariusz); „Wiett. [?]” – niejasny skrót przed nazwiskiem Załeskiego (może imię Wiktor?); „Twaszkiewicz [?]”; „Kuczerski [?]”; „Chorążyna [?] Lubacz.” (w rkp. „Chor[?] Lubacz.”); „Cześn. Smoleńskiego [?]” (w rkp. „Cześn. Smoł./Smoleń.”); „Oczto [?]” – powtarzający się skrót po nazwiskach stających (zapewne „osobiście”?); „obiętey [?]”, „wyżnaltkie [?]”, „z Obowiązał [?]”, „wykrystił [?] Reguty [?]”, „przyzuniesioney [?] Kardze Bądź [?] w Uszczeniu [?]”, „po pułt [?]”, „po Liwie [?]” – fragmenty zniekształcone przez kopistę. Data dzieła w nagłówku: „Dnia Piątego Starego a Czternastego Nowego Stylu Julij” – niezgodna (5 VII s.s. = 16 VII n.s.); w tekście dzień zjazdu podano jako „Siodmym Starego, a Osmnastym Nowego Stylu Julij” (7/18 VII). Rejestr tomu (poz. 1062): „Oblta Dekretu Ziazdowego między W. Gołaszewskim a WW. Bur[katami]”.

Streszczenie

1/12 XI 1794 Józef Bętkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim dekret zjazdowy wicegerenta Teodora Dunajewskiego, wydany w VII 1794 w Tereszkach [?] w sprawie Daniela Gołaszewskiego przeciw Burkatom (wdowie Annie z Podsędkowskich, jej synom i córce) oraz Załeskim: Burkatowie przyznali, że kazali wyrzucić Gołaszewskiego z dworku objętego przez niego tradycją za dług Wyszyńskiego; sąd odrzucił ich wnioski o odesłanie sprawy do sądu kompromisarskiego, skazał ich na zakład starościński oraz na zapłatę za Wyszyńskiego 50 czerwonych złotych z procentem i kosztami (z regresem do W. Załeskiego), po czym Gołaszewski ma w ciągu tygodnia ustąpić z dworku.

Transkrypcja

k. 838v (skan 0355, strona lewa – od ok. 67% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Pierwszego podług dawnego,

3A Dwunastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey

5Mci Zytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grod. Wwa Pttu Kij. y Xięgami

7Niniejszemi Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący Ur. Miko=

8łay Butkak [?] Extrakt z Akt Grod. Bracław. Authentycznie

9wydany z Lektą Korrektą y Pieczęcią z Upisaniem w=

10nim Rell. Pozwu na Sądy Grod. Kij. od JW. Hrabi Tyszkiewi=

11cza P. B. L. po JW. Ostrowskiego P. W. K. y Jnn. na Papierze

k. 839 (skan 0355, strona prawa – do ok. 85% wysokości)

1Stęplowanym Spisany do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał w sposob

2takowy = Pod Panowaniem Nayiaśnieyszey Katarzyny Wto=

3rey Jmperatorowey Całey Rossyi Samowładnącey etc. etc.

4Wypis z Xiąg Grod. Wwa Bracław. Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie=

5więćdziesiąt, Czwartego, Miesiąca Octobris Dwudziestego

6Czwartego Dnia V.S. Przed Urzędem y Aktami Winnickie=

7mi Grod. Bracław. y Przedemną Waleryanem Sachnowskim [?]

8Burgrabią Grod. Wwa Bracław. Stanąwszy Oczto [?] Woźny =

9Opatrzny Tomasz Zabłocki z Borodianki dobrowolnie

10Zeznał, Jż on Roku Teraznieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewię=

11dziesiąt Czwartego, Dnia Dwudziestego Szostego [?] Miesiąca

12Octobris V.S. był w Dobrach Miasteczku Tetyjowie, gdzie bę=

13dąc Pozew Grod. Kij. Autentyczny Sporządzony na Folwarku Dwo=

14ru Tameyszego w Szpie [?] na Stole położył, Ktory był takowy =

15Katarzyna Wtora z Bożey Łaski Jmperatorowa Samowła=

16dnąca Całey Rossyi etc. etc. JW. Tomaszowi Ostrowskiemu P. W. K.

17Dobr Wsi Tetyiowszczyzny Dziedzicowi Panu, tudzież Robo=

18czemu Jurkowi Hordyjczukowi Poddanemu pozwanym z

19Osob Dobr Ogułem wszelakich leżących Ruchomych y Summ

20Pieniężnych Rozkazuiąc Jmperatorska przykazuie aby ście [?]

21przed Sądem Grod. Kij. Oblicznie Stawili się na Prawne Popar=

22cie Jnstancyi [?] y Jego Donoszących JW. Jerzego Hrabi Tyszkiewicza

23P. B. W. Litt. Dobr Kamieniowy [?] Jnnych Dziedzica tudzież z

24Ur. Michała Olszewskiego, Daniela Suzańskiego, Celesty=

25na Sobieszczańskiego, Klemowey [?] Roboczey Antona Semeniu=

26ka, Hryćka Pobożnika, y Jwana Tkacza Woytow Powodow

27Ktorzy przychilaiąc się do Prawa Manifestow y Dowodow

28Swoich w Akteracie Roboczego Jurka Hordyjczuka Aresztowa=

29nego w Afsystencyi W. T. JW. Ostrowski Jakoby oddanie temuż

30Roboczemu Jurkowi Hordyjczukowi Poddanemu Dziedzicznemu

31mu [sic] Powoda z Dobr Wsi Kamieniow do Dobr W. T. swywolnie

32zbiegłemu Roboczey Katry Zony Jego w Kamieniach zostawio=

33ney nienależytą Czynność Uznać y Kary za niewinne pociągnie=

34nie do Prawa ponieść, Owszem W. T. do Uskutecznienia Dekretu

35Grod. Kij. Osobiste Stawienie tegoż Jurka Hordyjczuka y Katry

36Zony Jego nakazuiącego do Attentowania Dowodow na to jako

37przerzeczony Roboczy Jurko Hordyjczuk iest Poddany Dziedzicz=

38ny Powodow y Lustracyą Kominowego Zajęty, Ktory swywolnie

39porzuciwszy Zonę Swoię Roboczą Katrę, Matkę, Siostrę, y Całe=

40swoię Rodzeństwo zbiegł swywolnie do Dobr Miasta Tetyjowa

41y po dowodzie takowym do wydania Onego z Całym Maiątkiem do

42nadgrodzenia za Dnie Robocze o Kary za niewydanie Onego na

43czynione Rekwizycye y o wydatki prawne Ciż Powodowie Po=

44zywaią y przypozywaią Pisan w Zytomierzu Dnia Dwudzie=

45stego Pierwszego Pazdziernika N.S. Tysiąc, Siedmset, Dzie=

46więćdziesiąt, Czwartego, Roku, O czym Woźnego Zeznanie Ak=

47tykiem Stwierdzone z ktorych Xiąg y ten Wypis pod Pie=

48częcią Grod. Bracław. Herbu Jmperyi Rossyiskiey iest wydany pisany

49w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Winnicy Lect. [?] ut in Actis, Z=

50egki [?] mp. Matoński Nr. G. W. Braclaw. Ktoryto Extrakt słowo w sło=

51wo jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kij. iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał Ur. Mikołaj BUTKAK [?]) ekstraktu z ksiąg grodzkich województwa bracławskiego (Winnica), zawierającego relację woźnego: 24 X 1794 s.s. przed urzędem i aktami grodzkimi bracławskimi w Winnicy, wobec Waleriana SACHNOWSKIEGO [?], burgrabiego grodzkiego bracławskiego, woźny opatrzny Tomasz ZABŁOCKI z Borodianki zeznał, że 26 [?] X 1794 s.s. był w dobrach – miasteczku Tetyjowie i położył na stole w izbie (szpiżarni? [?]) folwarku tamtejszego dworu autentyczny pozew grodzki kijowski. Pozew (Żytomierz, 21 X 1794 n.s.) w imieniu cesarzowej Katarzyny II wzywa JW. Tomasza OSTROWSKIEGO („P. W. K.” – zapewne pisarza wielkiego koronnego [?]), dziedzica dóbr Tetyjowszczyzny, oraz roboczego (chłopa pańszczyźnianego) Jurka HORDYJCZUKA, przed sąd grodzki kijowski na powództwo JW. Jerzego hrabiego TYSZKIEWICZA („P. B. L.”, „P. B. W. Litt.” – zapewne pułkownika brygady wojsk litewskich [?]), dziedzica dóbr Kamienie [?] i innych, oraz – jako powodów – Ur. Michała OLSZEWSKIEGO, Daniela SUZAŃSKIEGO, Celestyna SOBIESZCZAŃSKIEGO, roboczej Klemowej [?] i wójtów: Antona SEMENIUKA, Hryćka POBOŻNIKA i Iwana TKACZA. Powodowie, opierając się na swych manifestach i dowodach, oskarżają, że Jurko Hordyjczuk, ich poddany dziedziczny, wpisany do lustracji podymnego, porzuciwszy żonę Katrę, matkę, siostrę i rodzeństwo we wsi Kamienie [?], zbiegł do dóbr miasta Tetyjowa; żądają uznania przyjęcia go przez Ostrowskiego za bezprawne, osobistego stawienia Jurka i jego żony zgodnie z dekretem grodzkim kijowskim, wydania zbiega z całym majątkiem, wynagrodzenia za dni robocze, kar za niewydanie mimo rekwizycji oraz kosztów prawnych. Ekstrakt wydał pod pieczęcią grodu bracławskiego (z herbem Imperium Rosyjskiego) w Winnicy, z lektą i korektą, MATOŃSKI, regent grodzki województwa bracławskiego [?].

Tłumaczenia i objaśnienia: „Extrakt” – wypis z ksiąg; „Rellacya Pozwu” – zeznanie woźnego o doręczeniu pozwu; „Lekta, Korrekta” – adnotacje o przeczytaniu i skorygowaniu wypisu; „P. B. L./P. B. W. Litt.” – zapewne pułkownik brygady (wojsk) litewskich [?]; „P. W. K.” – zapewne pisarz wielki koronny [?] (rozwinięcia niepewne); „Roboczy/Robocza” – chłop/chłopka pańszczyźniani; „Woyt” – wójt wiejski; „Lustracya Kominowa/Podymna” – spis dymów (gospodarstw) do podatku; „Rekwizycya” – formalne żądanie wydania zbiega; „W. T.” – Wielmożność Twoja (zwrot do pozwanego); „Attentowanie Dowodow” – przeprowadzenie dowodów; „ut in Actis” (łac.) – jak w aktach; „Aktykiem stwierdzone” – potwierdzone aktykacją (wpisem).

Odczyty niepewne: „Butkak [?]” (oblatariusz); „Sachnowskim [?]”; „Oczto [?]”; „Dwudziestego Szostego [?]” (dzień doręczenia – po dniu zeznania 24 X? może „Dwudziestego Trzeciego”; w rkp. „Szostego”, co przeczy chronologii); „w Szpie [?]” (może „w Izbie”/„w Szpichlerzu”); „ście [?]”; „Jnstancyi [?]” (w rkp. „Jngra/Jnsta”); „Kamieniowy [?]”/„Kamieniow”/„w Kamieniach” – nazwa wsi Kamienie [?]; „Klemowey [?]”; „Z=/egki [?] mp.” i „Nr. G. W. Braclaw.” – zakończenie (podpisy kancelarii) zniekształcone. Rejestr tomu (poz. 1063): „Oblta Extraktu z Akt Grodz[kich] Owruc[kich] [?] z upisaniem Rela[cyi] Pozwu” – tekst wyraźnie: „Bracław.”.

Streszczenie

1/12 XI 1794 Mikołaj Butkak [?] oblatował w grodzie kijowskim wypis z ksiąg grodzkich bracławskich (Winnica, 24 X 1794) z relacją woźnego Tomasza Zabłockiego o doręczeniu w Tetyjowie pozwu przed sąd grodzki kijowski, wniesionego przez Jerzego hr. Tyszkiewicza (dziedzica Kamieni [?]) i jego ludzi przeciw Tomaszowi Ostrowskiemu, dziedzicowi Tetyjowszczyzny, o przyjęcie zbiegłego poddanego Jurka Hordyjczuka, który porzucił żonę i rodzinę.

Transkrypcja

k. 839 (skan 0355, strona prawa – dół)

k. 839v (skan 0356, strona lewa – do ok. 58% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Pierwszego podług dawnego,

3A Dwunastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu Prze=

5demną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grod. Wwa Po=

6wiatu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Osobiście Sta=

7waiący W. Piotr Zeleski [?] Archywista Grod. Kij. Obwieszczenie

8od Jzasławskiey Gubernij do Sędziow na Expedyowanie Machno=

9wieckiey Kommissyi oznaczonych wydane, zjechać się Jm na

10Dzień Trzeci Listopada, do Machnowki dla Ukończenia Teyże

11Kommissyi Zalecaiące do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał tym

12Sposobem = Od Armij Generał Majora Leybgwardyi Konne=

13go Pułku Primier Majora Jzasławskiego Gubernatora y Ka=

14walera Do Sądu Grod. y Ziem. Kijowskiego = Przez Ustano=

15wioną w Machnowce Kommissyą dla rozpoznania maiących

16się do JW. Graffa Prota Potockiego pretensyi o Długi już są wy=

17brani do Dobr Administratorowie y pozostaie tylko wręczone Dzie=

18ło Kommissyi Koncypę [?], ale jak się Sądowiaduię [sic] że wybrani Ad=

19ministratorowie na przyznaczony przez Kommissyą Ter=

20min do Machnowki ziechali się = a Jlimę [?] P. P. Kommissa=

21rze jeszcze się na ten nieziechali termin, Więc żeby przez

22nieziechanie się Jch Dzieło te daley przedłużać się niemogło

23potwierdza się Sądowi, ażeby wybrani do Kommissyi, Kto=

24rzy w swych Sądach nie zatrudniaią się Kadencyą ziechali

25się do Kommissyi do Machnowki na Dzień Trzeci na=

26stępuiącego Novembris dla dokończenia poruczonego Dzie=

27ła Wasylij Szeremetoff mp. Numer Osm Tysięczny Czte=

28rechsetny Trzeci Oktiabra Trydcat Perwoho, Tysecza

29Semsot, Dewiatdesat Czetwertoho Hoda Ktore to Ob=

30wieszczenie słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg Niniey=

31szych Grodzkich Kijowskich iest Zapisane

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (1/12 XI 1794, przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM; podał W. Piotr ZELESKI [?], archiwista grodzki kijowski) obwieszczenia gubernatora izasławskiego Wasyla (Bazylego) SZEREMIETIEWA (generała majora armii, premier-majora lejbgwardii pułku konnego, kawalera) do sądu grodzkiego i ziemskiego kijowskiego, nr 8403, z 31 X 1794: komisja ustanowiona w Machnówce dla rozpoznania pretensji o długi do JW. hrabiego Prota POTOCKIEGO wybrała już administratorów dóbr i pozostaje tylko dokończenie dzieła komisji; wybrani administratorzy zjechali na wyznaczony termin do Machnówki, lecz komisarze jeszcze nie zjechali; aby dzieło nie przedłużało się, gubernator poleca sądowi, by wybrani do komisji sędziowie, którzy nie są zajęci kadencją w swoich sądach, zjechali do Machnówki na 3 XI dla dokończenia powierzonego dzieła.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kommissya Machnowiecka” – komisja (rządowa/sądowa) w Machnówce do spraw długów Prota Potockiego (bankructwo banku Potockiego, 1793); „Administratorowie” – zarządcy dóbr dłużnika na rzecz wierzycieli; „Kadencya” – sesja sądowa; „Expedyowanie” – załatwienie, przeprowadzenie; data ruska (zapis łacinką): „Oktiabra trydcat’ perwoho, tysiacza siemsot dewiatdesiat czetwertoho hoda” – 31 października 1794 roku.

Odczyty niepewne: nazwisko archiwisty „Zeleski [?]” (w rkp. „Zeleski”; por. ustalenie w POSTEP: „Piotr Zeleski [?]”); „Koncypę [?]” (w rkp. „Koncyę/Koneryę” – może „konkluzję”?); „Jlimę [?]” (może „Jmć”); „Sądowiaduię [sic]” – zapewne „się dowiaduię”.

Streszczenie

1/12 XI 1794 archiwista grodzki kijowski Piotr Zeleski [?] oblatował obwieszczenie gubernatora izasławskiego Wasyla Szeremietiewa (31 X 1794) do sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskiego: ponieważ komisarze komisji machnowieckiej do spraw długów hr. Prota Potockiego nie zjechali na termin, choć administratorzy dóbr już przybyli, gubernator nakazał wybranym sędziom wolnym od kadencji zjechać do Machnówki 3 XI dla dokończenia prac komisji.

Transkrypcja

k. 839v (skan 0356, strona lewa – od ok. 59% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Pierwszego podług dawnego,

3A Dwunastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grodz.

6Wwa Powiatu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Przy=

7szedłszy Osobiście Ur. Felix Medwedowski Jmieniem JW. Pru=

8szyńskiego Kasztell. Zytt. Szambell. Dworu Pott. O. S. S. K. [?] Pryn=

9cypała Swoiego y z mocy Plenipotencyi Rzeczney od Tegoż

10Sobie Zeznawaiącemu w Łowkowie [?] Roku Jdącego Tysiąc,

11Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Szostego

12Listopada podług N.S. daney y Służącey czyniący Zdrowy

13będąc na ciele y Umyśle odstąpiwszy Swey własney Powo=

14ney [?] Ziem. Jurysdykcyi Prawa Sądu Pttu y Wwa a pod te=

15raznieysze dobrowolne Zeznanie Swoie Kwitowe Jmieniem

16Pryncypała Swoiego poddaiąc się wiadomo czyni y dobrowolnie Zeznaie

17Ponieważ W. Jgnacy Bukojemski S. S. [?] czyniąc Zadość Dekre=

18towi

k. 840 (skan 0356, strona prawa – do ok. 37% wysokości)

1wi w Sądach Ziem. Kij. Roku Jdącego Tysiąc Siedmset, Dzie=

2więćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudziestego Dziewiątego Dzie=

3wiątego [sic] Września V.S. a Dziesiątego Pazdziernika N.S. Mię=

4dzy JW. Zeznawaiącego Pryncypałem z Jedney a Osobą

5z Drugiey Strony Zapadłemu Zakład Starościński

6Jeden za Sprzeciwienie się Dekretowi na Rzecz JW. go

7Zeznawaiącego Pryncypała przysądzaiącemu na Dniu Dzisiey=

8szym Pierwszego Listopada podług dawnego Stylu Roku

9bieżącego przed Aktami Grod. Kij. do Rąk Ur. Zeznawaią=

10cego tenże Zakład Starościński to iest Złł. Sto Dzie=

11więćdziesiąt Dwa Monetą miedną Rossyiską licząc

12po Trzy Kopiyki na Złoty Jstotnie y rzetelnie wypła=

13cił, Przeto Ur. Zeznawaiący z Uczynienia Satysfakcyi Po=

14mienionemu Dekretowi Tegoż W. Bukojemskiego Jmieniem

15Pryncypała Swoiego wiecznemi y nigdy nieodzownemi Za kwito=

16wszy Czasy Zadney dlaniżego [?] do Upomnienia się o tenże

17Zakład Starościński niezostawuie Salwy mocą dobrowolnego

18Zeznania Swoiego Felix Medwedowski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 1/12 XI 1794): Ur. Feliks MEDWEDOWSKI, działając w imieniu JW. PRUSZYŃSKIEGO, kasztelana żytomierskiego (imię nie podane), szambelana dworu polskiego [?], kawalera orderu św. Stanisława [?], na mocy plenipotencji danej mu w Łowkowie [?] 6 XI 1794 n.s., zeznaje, że W. Ignacy BUKOJEMSKI, czyniąc zadość dekretowi sądu ziemskiego kijowskiego z 29 IX s.s./10 X n.s. 1794, zapadłemu między jego mocodawcą a nim i przysądzającemu jeden zakład starościński za sprzeciwienie się dekretowi, wypłacił w tym dniu przed aktami grodzkimi kijowskimi 192 zł w miedzianej monecie rosyjskiej (licząc po 3 kopiejki na złoty); kwituje go z tego na wieczne czasy, nie zostawiając sobie prawa do dalszego upominania się.

Uwaga: kasztelan żytomierski Pruszyński występuje tu jako żyjący mocodawca, który 6 XI 1794 n.s. wystawił plenipotencję w Łowkowie [?] – skąd pisał też listy oblatowane w aktach 440–441 (22 VII 1793). Rozwinięcie skrótu „N.” przed jego nazwiskiem w tytułach aktów 440–441 jako „nieboszczyk” budzi zatem wątpliwość (może „Nayiaśnieyszego/Najwyższego”? – do weryfikacji; por. też akt 412, gdzie kasztelan żytomierski występuje jako „J. Pruszyński”); w rejestrze tomu (poz. 1065–1069) „JW. Pruszyński K. Ż.”.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Pryncypał” – mocodawca; „Plenipotencya Rzeczna” – pełnomocnictwo w sprawach majątkowych; „odstąpiwszy Swey własney … Jurysdykcyi … a pod … Zeznanie … poddaiąc się” – formuła poddania się jurysdykcji grodu, w którym składa się zeznanie; „Zakład Starościński” – kara za sprzeciw wobec wyroku; „Moneta miedna Rossyiska … po Trzy Kopiyki na Złoty” – przeliczenie: 1 zł pol. = 3 kopiejki miedziane; „Salwa” – zastrzeżenie prawa.

Odczyty niepewne: „Szambell. Dworu Pott. O. S. S. K. [?]” (szambelan dworu polskiego, orderu św. Stanisława kawaler [?]); „w Łowkowie [?]” (to samo miejsce co w aktach 440–441: „z Łowkowa [?]”); „Powo=/ney [?] Ziem. Jurysdykcyi” (może „powiatowej”?); „S. S. [?]” – urząd Bukojemskiego (w tytule nie podany); „dlaniżego [?]” – zniekształcone (sens: dla siebie ani nikogo). Kopista powtórzył „Dziewiątego Dziewiątego”.

Streszczenie

1/12 XI 1794 Feliks Medwedowski, plenipotent kasztelana żytomierskiego Pruszyńskiego, pokwitował w grodzie kijowskim Ignacego Bukojemskiego z zapłaty 192 zł (w miedzi rosyjskiej) – jednego zakładu starościńskiego zasądzonego dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 29 IX/10 X 1794 za sprzeciwienie się wyrokowi.

Transkrypcja

k. 840 (skan 0356, strona prawa – od ok. 37% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Pierwszego podług dawnego,

3A Dwunastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu Prze=

5demną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grod. Wwa

6Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Osobiście Stawa=

7iący W. Melchior Trzeciak P. D. L. [?] Zdrowy będąc na ciele y

8Umyśle odstąpiwszy Swey własney należney Ziem. Jurys=

9dykcyi Prawa Sądu Wwa y Pttu, a pod teraznieyszy Kwit Ak=

10towy [?] się podaiąc wiadomo czyni Ustnie y dobrowolnie Zezna=

11ie Jż lubo Dekretem Ziemskim Kij. Dnia Dwudziestego

12Trzeciego Septembris V.S. a Czwartego Octobris Novi

13Styli, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar=

14tego, Między W. Stawaiącym, a W. Pruszyńskim R. G. Kij.

15Zapadłym nakazano Zostało, aby W. Stanisław Pruszyn=

16ski R. G. K. Summę Złł. Pięćset z Prowizyą po Pięć od Sta

17od Dnia Szostego Januarij, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie=

18siąt, Drugiego, Roku rachować się maiącą y Luity Grzy=

19wien Czternastu na Dniu Pierwszym Novembris V.S.

20Roku bieżącego przed Aktami Grod. Kijow. pod WW. od=

21dał y zapłacił, Gdy tedy Tenże W. Pruszyński Regent Grod. K.

22czyniąc Zadosyć wyż wy=

23rażonemu Dekretowi y te Summę Złł. Pięćset z Prowi=

24zyą y Luitą Grzywien Czternaście na Dniu Dzisieyszym

25do Rąk W. Stawaiącego zapłacił tedy z wypłacenia tylko

26Onego tegoż W. Stanisława Pruszyńskiego Regenta Grod. Kij.

27wiecznemi y nieodzownemi Kwituie Czasy mocą dobro=

28wolnego Zeznania Swoiego Melchior Trzeciak C. D. Pott. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 1/12 XI 1794): W. Melchior TRZECIAK zeznaje, że dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 23 IX s.s./4 X n.s. 1794, zapadłym między nim a W. Stanisławem PRUSZYŃSKIM, regentem grodzkim kijowskim, nakazano Pruszyńskiemu zapłacić 500 zł z prowizją 5% od 6 I 1792 i luitą 14 grzywien – przed aktami grodzkimi kijowskimi 1 XI s.s. 1794 pod winami; ponieważ Pruszyński tego dnia sumę z prowizją i luitą do rąk zeznającego wypłacił, Trzeciak kwituje go na wieczne czasy.

Tłumaczenia i objaśnienia: „R. G. K.” – regent grodzki kijowski (kierownik kancelarii grodzkiej); „Prowizya po Pięć od Sta” – odsetki 5%; „Luita Grzywien Czternastu” – kara/opłata sądowa 14 grzywien; „pod WW.” – pod winami (karami); „Kwit Aktowy” – pokwitowanie wpisane do akt.

Odczyty niepewne: „Wiett. [?]” w tytule (ten sam niejasny skrót co w akcie 451 przed nazwiskiem Załeskiego – może imię lub tytuł?); urząd Trzeciaka: w tekście „P. D. L. [?]”, w podpisie „C. D. Pott. [?]” (może „Cześnik/Chorąży … Podolski/Polski”? – nierozwiązane); „Kwit Ak=/towy [?]”. Rejestr tomu (poz. 1066): „Kwit W. Melchiora [?] Trzecickiego [?] na Rzecz W. Pruszyńskiego K. Ż. [?]” – tekst wyraźnie „Trzeciak” i „Pruszyński R. G. K.” (regent grodzki kijowski Stanisław Pruszyński).

Streszczenie

1/12 XI 1794 Melchior Trzeciak pokwitował w grodzie kijowskim regenta grodzkiego kijowskiego Stanisława Pruszyńskiego z zapłaty 500 zł z 5-procentową prowizją od 6 I 1792 i luitą 14 grzywien, zasądzonych dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 23 IX/4 X 1794.

Transkrypcja

k. 840 (skan 0356, strona prawa – od ok. 89% wysokości)

k. 840v (skan 0357, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Pierwszego podług dawnego

3A Dwunastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zyto=

5mierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przy=

6sięgłym Grod. Wwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kijow.

7Stawaiący Osobiście Ur. Tomasz Dobrowolski Zdrowy będąc na

8ciele y Umyśle dobrowolnie Zeznaie Jż Poniewaz Dekretem

9Ziem. Kij. Między Stawaiącym z Jedney, a JW. Jozefem Marci=

10nem Młodeckim P. D. L. [?] y W. J. X. Janem Jełowickim K. K. K. [?] Roku

11Teraznieyszego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Dnia

12Dwudziestego Siodmego Września V.S. z Drugiey Strony Za=

13padłym przysądzono zostało aby na Terminie niniejszym

14to iest Pierwszym Novembris V.S. Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie=

15więćdziesiąt, Czwartego przed Aktami Grod. Kij. pod WW. JW.

16Młodecki y W. J. X. Jełowicki Grzywien Sto niemniey na Znie=

17sienie Kondemnaty Roku bieżącego Dnia Dziesiątego

18w Sądach Ziem. Kij. otrzymaney Luit Cztery Czternastie [?]

19Grzywien zapłacili, Ktoremu nakazowi JW. Młodecki y

20W. J. X. Jełowicki dosyć czyniąc gdy Summę wyż wyrażoną

21do Rąk Ur. Stawaiącego wypłacili, Przeto Ur. Zeznawaiący

22z zupłacenia Teyże Summy tak JW. Młodeckiego, Jakoteż

23W. Jmc X. Jełowickiego wiecznemi y nigdy nieodzownemi

24Czasy Kwituie y Zadney Salwy Sobie do Upomnienia się o wyż

25rzeczoną Summę niezostawuie mocą dobrowolnego Zezna=

26nia swego Tomasz Dobrowolski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 1/12 XI 1794): Ur. Tomasz DOBROWOLSKI zeznaje, że dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 27 IX s.s. 1794, zapadłym między nim a JW. Józefem Marcinem MŁODECKIM i W. ks. Janem JEŁOWICKIM, nakazano pozwanym zapłacić przed aktami grodzkimi kijowskimi 1 XI s.s. 1794, pod winami, 100 grzywien na zniesienie kondemnaty otrzymanej w sądach ziemskich kijowskich 10 dnia [miesiąca nie podano] bieżącego roku, oraz luity; ponieważ pozwani sumę do jego rąk wypłacili, Dobrowolski kwituje obu na wieczne czasy, nie zostawiając sobie żadnej salwy (zastrzeżenia) do dalszego upominania się.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kondemnata” – wyrok zaoczny przeciw stronie niestawającej; „Luita” – opłata/kara sądowa (tu „Luit Cztery Czternastie [?] Grzywien” – może „luit cztery, [razem] czternaście grzywien” albo cztery luity po 14 grzywien – zapis niejasny); „pod WW.” – pod winami (karami); „Salwa” – zastrzeżenie praw; „W. J. X.” – Wielebny Jegomość Ksiądz; „mp.” – manu propria (własnoręcznie).

Nazwisko księdza: w rękopisie „ł” bardzo podobne do „t” (zapis „Jetowicki”); poprawnie Jełowicki – tak odczytano w równoległym kwicie Dobrowolskiego (akt 425: Młodecki, ks. Jełowicki). Odczyty niepewne: skrót „Wiel. [?]” w tytule (zapis „Wiett.”, ten sam co w aktach 451 i 455 – tu w połączeniu „Jaśnie Wiett.” = zapewne „Jaśnie Wielmożnemu”, co wyjaśnia też poprzednie wystąpienia); urząd Młodeckiego „P. D. L. [?]” (ten sam skrót co przy Trzeciaku w akcie 455 – nierozwiązany); „K. K. K. [?]” przy ks. Jełowickim – może „Kanonik Katedralny Kijowski”. Rejestr tomu (poz. 1067): „Kwit od W. Dobrowolskiego JW. Młodeckiemu y Jnnym dany” – tytuł w akcie wymienia wprost ks. Jełowickiego.

Streszczenie

1/12 XI 1794 Tomasz Dobrowolski pokwitował w grodzie kijowskim (w Żytomierzu) Józefa Marcina Młodeckiego i ks. Jana Jełowickiego z zapłaty 100 grzywien na zniesienie kondemnaty oraz luit, zasądzonych dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 27 IX 1794.

Transkrypcja

k. 840v (skan 0357, strona lewa – od ok. 45% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Pierwszego podług dawnego,

3A Dwunastego podług Nowego Stylu!

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu Prze=

5demną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym Grodzkim

6Wwa Pttu Kijow. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Stanowszy

7Osobiście Ur. Alexander Goski [?] Jmieniem y z mocy Plenipo=

8tencyi od Ur. Walentego y Konstancyi z Pewruków [?] wprzod

9Jaworskiey, potym Piątkowskiey [?], a teraz Kosteckiey Kostec=

10kich Małżonków Felicyana y Jana Jaworskich Synów N. [?] Ur.

11Bazylego Jaworskiego naturalnych Sukcessorów Sobie daney

12Czyniący Zdrowy będąc na ciele y Umyśle odstąpiwszy swey

13własney należney Ziem. Jurysdykcyi Prawa Sądu Powiatu y

14Wwa, a pod teraznieysze dobrowolne Zeznanie Swoie Kwito=

15we Całe się poddaie y wcisłaie [?], wiadomo Jawnie czyni=

16Ustnie y dobrowolnie Zeznaie= Dekretem Ziem. Kijow.=

17Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Dnia

18Czwartego Septembris V.S. a Piętnastego N.S. nakazano

19zostało aby W. Jerzy Hrabia Tyszkiewicz Podstoli Brzeski

20Litt. y WW. Cypryan y Tekla Zdzichowscy [?] Mejor Woysk Rossyjskich

21tudzież S[ukce]s[so]rowie N. W. Honorego Tyszkiewicza Summę Złł. Pott.

k. 841 (skan 0357, strona prawa; w prawym górnym rogu dawna numeracja „870” przekreślona)

1Trzysta Czternaście Groszy Piętnaście y Luitę Czternastu Grzy=

2wien nieodwołuiąc się Jeden do Drugiego na Dniu Dzisiey=

3szym do Rąk wyż wyrażonych Sukcessorow lub Jch Umo=

4cowanego pod WWW. zapłacili= Gdy więc W. Jerzy Tyszkie=

5wicz Skuteczniąc [?] pomieniony Dekret y WW. Zdzichowscy

6Zastępuiąc Sukcessorow N. W. Honorego Tyszkiewicza

7po Złł. Sto Pięćdziesiąt Siedm Groszy Siedm y Pół oraz Luitę

8także po połowie to iest całkowitą Summę Złł. Pott. Trzysta

9Czternaście Groszy Piętnaście y Luitę do Rąk Ur. Zeznawa=

10iącego Zupełnie oddali y odliczyli Przeto Ur. Zeznawaiący z

11wypłaconey y Zupełnie odliczoney wyż wyrażoney Sum=

12ki Jmieniem czyim wyżey wiecznie Kwituie y Zadney

13Salwy Upomnienia się niezostawuie= A że W. Zdzichow=

14ski Zastępuiąc S[ukce]s[so]rów N. W. Honorego Tyszkiewicza poło=

15wę wyż rzeczoney Sumki y Luity zapłacił, Więc Ur. Sta=

16waiący Jmieniem Pryncypałow Swoich Wlewek Teyże połowy

17na Rzecz W. Zdzichowskiego czyni mocą niniejszego Kwitu do=

18browolnego przyznania Alexander Goski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 1/12 XI 1794): Ur. Aleksander GOSKI [?], plenipotent Ur. Walentego i Konstancji z Pewruków [?] (1° v. Jaworskiej, 2° v. Piątkowskiej [?], 3° v. Kosteckiej) KOSTECKICH oraz Felicjana i Jana JAWORSKICH, synów zmarłego [?] Ur. Bazylego JAWORSKIEGO – jego naturalnych sukcesorów, zeznaje, że dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 4 IX s.s./15 IX n.s. 1794 nakazano W. Jerzemu hr. TYSZKIEWICZOWI, podstolemu brzeskiemu litewskiemu, WW. Cyprianowi i Tekli ZDZICHOWSKIM [?] (Cyprian – major wojsk rosyjskich) oraz sukcesorom zm. W. Honorego TYSZKIEWICZA zapłacić tego dnia do rąk sukcesorów Jaworskiego lub ich pełnomocnika 314 zł pol. 15 gr i luitę 14 grzywien, bez odwoływania się jedni do drugich. Jerzy Tyszkiewicz oraz Zdzichowscy (zastępujący sukcesorów Honorego Tyszkiewicza) zapłacili po 157 zł 7½ gr i po połowie luity, tj. całość; zeznający kwituje ich na wieczne czasy, a ponieważ Zdzichowski zapłacił połowę za sukcesorów Honorego Tyszkiewicza, czyni na jego rzecz „wlewek” (cesję) praw do tej połowy.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Luita” – kara/opłata sądowa; „nieodwołuiąc się Jeden do Drugiego” – solidarnie, bez zasłaniania się współdłużnikami; „pod WWW.” – pod winami (karami); „Wlewek” – przelew (cesja) prawa/należności na inną osobę; „Mejor Woysk Rossyjskich” – major wojsk rosyjskich; „Podstoli Brzeski Litt.” – podstoli brzeski litewski (województwo brzeskolitewskie); „S[ukce]s[so]rowie” – skrót „Ssrowie” rozwinięty wg pełnego „Sukcessorow” w tekście.

Odczyty niepewne: nazwisko plenipotenta „Goski [?]” (w podpisie wyraźnie „Alexander Goski”); nazwisko rodowe Konstancji „z Pewruków [?]” i jej drugie nazwisko po mężu „Piątkowskiey [?]”; „N. [?]” przed Ur. Bazylim – zapewne „nieboszczyka”; „wcisłaie [?]” (formuła „poddaie y …”); „Skuteczniąc [?]” (zapewne „skutkując/wykonując” dekret). Nazwisko Zdzichowskich: w tytule i na k. 841 wyraźnie „Zdzichowskich/Zdzichowscy/Zdzichowskiego”; rejestr tomu (poz. 1068) ma „Kośleckich [?] Jaworskich na Rzecz WW. Tyszkie[wiczów] y Dziechowskich [?]” – odczyt rejestru należy poprawić na „Kosteckich” i „Zdzichowskich”.

Streszczenie

1/12 XI 1794 Aleksander Goski [?], pełnomocnik Kosteckich oraz Felicjana i Jana Jaworskich (sukcesorów Bazylego Jaworskiego), pokwitował w grodzie kijowskim Jerzego hr. Tyszkiewicza, podstolego brzeskiego litewskiego, i małżonków Zdzichowskich (za sukcesorów Honorego Tyszkiewicza) z zapłaty 314 zł 15 gr i luity 14 grzywien zasądzonych dekretem ziemskim kijowskim z 4/15 IX 1794; połowę praw przelał na Zdzichowskiego.

Transkrypcja

k. 841 (skan 0357, strona prawa – od ok. 37% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Trzeciego podług Dawnego,

3A Czternastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym Grod.

6Wwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Osobiście

7Stawaiący W. Jozef Newlenski [?] JW. Jozefa Pruszyńskiego

8K. Ż. Jmieniem y z mocy Plenipotencyi od Tegoż Sobie do

9wszelkich Czynności daney Czyniący Zeznaie Jż Co Dekre=

10tem Sądu Gr. Kij. Roku Bieżącego, Dnia Dziewiętnastego

11podług dawnego, a Trzydziestego Lipca podług Nowego Sty=

12lu, Między JW. Stawaiącego Pttem z Jedney a JW. Piotrem

13Hadziewiczem WW. Charleńskiemi Star. Elem Chaimowiczem

14y Froimem Perciowiczem [?] y Jnnemi w p[unk]cie [?] tym nakazano

15zostało aby Star. Elo Chaimowicz y Froim Perciowicz Sum=

16mę Czerwonych Złł. Siedmnaście z Luitą Grzywien Czte=

17rynastu na Dniu Dwudziestym Cz[warty]m [?] Octobris V. Sti

18przed Aktami Grod. Kij. pod WW. zapłacili potrąciwszy Czerwo=

19nych Złł. Siedm, Złł. Dwanaście Groszy Trzy za Kwitami=

20Dwoma wypłacone; Ktoremu Dekretowi Star. wyż wyraże=

21ni Zadość czyniąc Summę wyż wyrażoną z Luitą po potrą=

22ceniu Kwitow to iest Czerwonych Złł. Dziewięć Złł. Pięć

23Groszy Dwadzieścia Siedm y Luitę do Rąk Zeznawaiące=

24go wypłacili, Przeto Stawaiący Tychże w pomieniony De=

25kret wchodzących z Zadosyć Uczynienia Temuż De=

26kretowi Jmieniem czyim wyżey y z mocy Plenipoten=

27cyi wiecznemi Kwituie czasy Proces w tey Sprawie Zay=

28ęty niszczy y Umarza mocą Zeznania Swoiego

29Jozef Newlenski [?] Manu propria

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 3/14 XI 1794): W. Józef NEWLENSKI [?], plenipotent JW. Józefa PRUSZYŃSKIEGO, kasztelana żytomierskiego („K. Ż.”), zeznaje, że dekretem sądu grodzkiego kijowskiego z 19/30 VII 1794 w sprawie między Pruszyńskim a JW. Piotrem HADZIEWICZEM, WW. CHARLEŃSKIMI, starozakonnymi Elem CHAIMOWICZEM i Froimem PERCIOWICZEM [?] i innymi nakazano Żydom zapłacić 17 czerwonych złotych z luitą 14 grzywien przed aktami grodzkimi kijowskimi 24 [?] X s.s. pod winami, z potrąceniem 7 czerwonych złotych i 12 zł 3 gr zapłaconych już za dwoma kwitami; ponieważ zapłacili resztę (9 czerwonych złotych, 5 zł 27 gr) z luitą, plenipotent kwituje ich na wieczne czasy, a proces w tej sprawie „niszczy i umarza”.

Tłumaczenia i objaśnienia: „K. Ż.” – kasztelan żytomierski (Józef Pruszyński; por. akty 440–441, 454); „Star.” – starozakonny (Żyd); „Czerwone Złote” – dukaty (rachunek: 17 dukatów − 7 dukatów − 12 zł 3 gr = 9 dukatów i 5 zł 27 gr, co przy kursie 1 dukat = 18 zł się zgadza); „Luita” – kara/opłata sądowa; „pod WW.” – pod winami; „Pttem” – pryncypałem (mocodawcą); „Manu propria” (łac.) – własnoręcznie; „Proces … niszczy y Umarza” – umarza (kasuje) proces.

Odczyty niepewne: nazwisko plenipotenta „Newlenski [?]” (w tekście i w podpisie tak samo; może „Niewleński”); nazwisko „Perciowicz [?]” (rejestr tomu, poz. 1069: „Froima Peraiowicza [?]”); „w p[unk]cie [?] tym” (skrót „wyp.”); data płatności „Cz[warty]m [?]” – zapis skrócony; reklamant „Oblta Kwity [?]” – zapowiada początek następnego wpisu (poz. 1070 „Oblata Kwitu od Gromady…”). Na tej stronie wyraźnie widać, że skrót „K. Ż.” Pruszyńskiego stoi w akcie z 3/14 XI 1794 przy osobie żyjącej (por. uwagę przy akcie 454).

Streszczenie

3/14 XI 1794 Józef Newlenski [?], plenipotent kasztelana żytomierskiego Józefa Pruszyńskiego, pokwitował w grodzie kijowskim (w Żytomierzu) Żydów Ela Chaimowicza i Froima Perciowicza [?] z zapłaty 9 dukatów i 5 zł 27 gr z luitą 14 grzywien (reszty 17 dukatów zasądzonych dekretem grodzkim kijowskim z 19/30 VII 1794 w sprawie Pruszyńskiego z Piotrem Hadziewiczem, Charleńskimi i in.) i umorzył proces.

Transkrypcja

k. 841v (skan 0358, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Czwartego podług dawnego,

3A Piętnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu Przede=

5mną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym Grod. Wwa

6Pttu Kijow. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Osobiście Sta=

7waiący W. Jozef Potocki Kwit od Gromady Wsi Morozowki

8Ur. Radomskiemu Funkcyą Ekonomiczną przez Rok Jeden

9w Teyże Wsi Sprawuiącemu w Wyrazach Jż Zadnych Preten=

10syi do Tegoż niema dany podpisami Rąk całey Gromady zatwier=

11dzony oraz z Zaświadczeniem Urzędow Ziazdowych y pod=

12pisami Rąk Tychże na Papierze Zaświadczaiącym miey=

13sce Stępla spisany do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał tym Spo=

14sobem= My Nizey Krzyżem Swiętym podpisani Gromada

15Morozowiecka z Dobrey woli Naszey nieprzymuszem Na=

16szym Kwituiemy Zupełnie Ur. Jmc Pana Radomskiego

17Dysporytora naszego do Dnia Jedynastego Maja w Roku

18Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym Czwartym w Spo=

19sobie takowym Jż Rok będąc w Kredzie [?] Ekonomicznym

20od W. Potockiego Szambellana Pana naszego we Wsi Moro=

21zowce Zestawney [?] dostateczny Obrachunek y Obliqwida=

22cyą Panszczyzny y Jnnych powinności Uczynił, a Jako

23Sprawiedliwie Zadney Uciążliwości niebyło tak Powol=

24nym [?] czyniemy przy oddaleniu się od Służby na Dniu=

25Dzisieyszym Zadney pretensyi y odbywania Panszczyzny

26od Ur. Radomskiego Dysporytora y Pana naszego teraz nie=

27mamy y pozniey przy Expiracyi formować niemożemy

28nawet podług podania Regestrem Zawiodłey [?] na Nas Pan=

29szczyzny Sprawiedliwie odbyć Obowiązani Jesteśmy Co Jako

30Rozmyślnie ten Kwit Generalny za całą Gromadę daiemy

31tak Rękoma własnemi podpisuiemy Krzyż Swięty kładąc

32Datum Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

33Dnia Jedynastego Maja, w Morozowce Fedko Burtaczuk

34+, Fedko Kiadr [?] +, Matwi Hawryluk +, Sawka Myskow +,

35Fedko Chmara +, Fedko Ławryczuk +, Hawryło Berez=

36ny +, Choma Maciuk +, Semen Sitaczuk +, Pawło Dajem +, Ostap Maciukow

37+, Andryi Mazurek +, Iwan Szachray +, Harasym Lipiuk [?] +,

38Fedko [?] Mulczyk +, Pilip Badaruk [?] +, Lucko Karpow +, Fed=

39ko [?] Mielnik +, Iwan Pobidaszczuk +, Trochym Goy +, Iwan Krawiec +, Iacko [?]

40Martyniuk +, Pawło Korniyczuk +, Daniło Bezwerchy +, Iwan=

41Klim [?] Łukka [?] +, Semen Szczepun +, Panko Kowowany [?] +,=

42Petro Szwaluk +, Dynys Hawryluk +, Manyło Kuzmin [?] +

43chat [?] +, Stepan Gnida +, Mykita Panaskow +, Andruch Pancze=

44Poleszuk [?] +, Iwan Ryzy +, Semen Fedyjow +, Dmytro=

45Kajetan

46Wyhowski

k. 842 (skan 0358, strona prawa; w prawym górnym rogu dawna numeracja „871” przekreślona)

1Wyhowski V. G. G. K. mp. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewię=

2dziesiąt, Czwartego. Dnia Czternastego Octobris V. Sti

3Ten Kwit od Gromady Morozowieckiey w czasie Ziaz=

4du składany w Morozowce Zaświadczam Agaton Jer=

5licz [?] Sądowy Vices Ger. Kij. Ktory to Kwit słowo w sło=

6wo iak się w Sobie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kij.

7iest Zapisany=

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kwitu (przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 4/15 XI 1794): W. Józef POTOCKI, szambelan, podaje do akt kwit gromady wsi Morozówka, wystawiony 11 V 1794 w Morozówce Ur. RADOMSKIEMU, który przez rok sprawował funkcję ekonoma (dyspozytora) we wsi. Gromada (ok. 40 włościan, podpisy krzyżykami) zaświadcza, że Radomski, odchodząc ze służby, złożył dostateczny obrachunek i rozliczenie pańszczyzny i innych powinności, nie było żadnych uciążliwości, a gromada nie ma i w przyszłości nie będzie miała do niego pretensji (także co do pańszczyzny wg rejestru). Kwit potwierdzili urzędnicy zjazdowi: Kajetan WYHOWSKI, vicesgerent grodzki kijowski („V. G. G. K.”) i Agaton JERLICZ [?], sądowy vicesgerent grodzki kijowski – zaświadczenie z 14 X 1794 s.s., że kwit złożono w Morozówce w czasie zjazdu. Kwit spisano na papierze z zaświadczeniem zastępującym stempel.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Oblata” – wpisanie dokumentu do ksiąg; „Dysporytor” – dyspozytor, zarządca (ekonom) majątku; „Obrachunek y Obliqwidacya” – rozrachunek i rozliczenie; „Pańszczyzna” – robocizna chłopów na rzecz dworu; „przy Expiracyi” – przy upływie (kontraktu/służby); „Krzyż Swięty kładąc” – podpisując się znakiem krzyża (niepiśmienni); „Urzędy Ziazdowe” – urzędnicy sądu zjazdowego; „Papier Zaświadczaiący mieysce Stępla” – papier z adnotacją zastępującą stempel (opłatę stemplową); „Dzień Jedynasty” – jedenasty.

Odczyty niepewne: „w Kredzie [?] Ekonomicznym” (może „w Kreście/Urzędzie”); „Zestawney [?]” (może „zostawszy”); „Powolnym [?]”; „Zawiodłey [?]”. Lista podpisów gromady: wiersze w rękopisie silnie pochylone i nachodzą na siebie – podział wierszy i przypisanie niektórych imion do nazwisk niepewne; niepewne odczyty nazwisk oznaczono [?]. Skrót „V. G. G. K.” przy Wyhowskim = Vices Gerent Grodzki Kijowski (rozwinięcie pełne w akcie 460: „Kajetan Wyhowski Vices Gerent Grod. Kij.”); nazwisko „Jerlicz [?]” niepewne (inicjał J/T nierozróżnialny w tej ręce; por. „Józefa z Jerliczów [?] Waxmanowa” w akcie 462). Imiona i nazwiska włościan potwierdzone listą w akcie 460 (Sitaczuk, Szczepun, Gnida, Panaskow, Bereżny, Szachray). Nazwa wsi w akcie wyraźnie „Morozowka/Morozowce/Morozowiecka” – rejestr tomu (poz. 1070–1071) „Motożawki [?]” należy poprawić na „Morozówki”.

Streszczenie

4/15 XI 1794 szambelan Józef Potocki oblatował w grodzie kijowskim (w Żytomierzu) kwit gromady wsi Morozówka z 11 V 1794 dla Ur. Radomskiego, rocznego ekonoma (dyspozytora) we wsi, potwierdzający rozliczenie pańszczyzny i powinności oraz brak jakichkolwiek pretensji gromady; kwit podpisany krzyżykami przez ok. 40 włościan i poświadczony 14 X 1794 przez urzędników zjazdowych (Kajetan Wyhowski, Agaton Jerlicz [?]).

Transkrypcja

k. 842 (skan 0358, strona prawa – od ok. 13% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Czwartego podług dawnego,

3A Piętnastego, Podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym

6Grod. Wwa Powiatu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący W. Jozef S. D. P. [?] Kwit od Gromady Wsi

8Morozowki na Rzecz Ur. Horodyskiego Funkcyą Eko=

9nomiczną przez Lat Trzy w Teyże Wsi Sprawuiącego

10w wyrazach Jż Zadnych dolegliwości Teyże Gromadzie

11nieczynił y że Zadnych Pretensyi do Tegoż niema da=

12ny podpisami Rąk Całey Gromady przy położeniu Krzy=

13żyków Zatwierdzony, oraz z Zaświadczeniem Urzędow

14Ziazdowych y podpisami Rąk Tychże Urzędow na Papie=

15rze prostym z przyszytym Arkuszem Papieru Stęplo=

16wanego Rossyiskiego Spisany do Akt Grod. Kijowskich

17w Oblatę podał w ten Sposob= My Nizey na podpisach

18wyrażeni Dziesiętnicy y Gromada Wsi Morozowki Miesz=

19kańce Swym y Całey Gromady niniejszey Czynności=

20przytomney Jmieniem dobrowolnie y Społnie tym Kwi=

21tem naszym przyznaiemy Jż do Ur. Jana Horodyskie=

22go Dysporytora Wsi Morozowki (: ile dla niemieszkania

23w Tey Wsi W. Potockiego Szambellana JKMci Possessora

24Całą Ekonomią przez Lat Trzy Zupełnie Zarządzaiącego :)

25Zadney pretensyi niemamy y że tak w Odbywaniu

26powinności jako w oddawaniu Jnnych Danin nad Jn=

27wentarz podawczy [?] Zadney Uciążliwości nieponieśli=

28śmy, owszem w Robociznach przyzwoitey Łagodności

29także na Ubozszych Powinne Dnie dla Jch niemoż=

30ności dotąd Zaległy y w trudnieyszych Zdarze=

31niach pomocy doświadczali dla czego niniejszy

32Kwit z woli Całey Gromady Zgodny Zadney Pretensyi do

33Rzeczonego Ur. Horodyskiego teraz y napotym niezosta=

34wuiąc podpisuiemy Pisan w Morozowce Dnia Szoste=

35go Maja Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzecie=

36go [?] Roku. Jako nie umieiętni pisać Znak Krzyża Swię=

37tego kładniemy Jwan Maciuk Dziesiętnik +, Petro

38Myskow Dziesiętnik +, Roman Sachniuk [?] Dziesiąt=

39nik +

k. 842v (skan 0359, strona lewa)

1nik +, Wasyl Dojun [?] Dziesiętnik +, Jtko [?] Ławryczuk

2Dziesiętnik +, Iwan Pobidasz[czuk] Dziesiętnik +, Semen

3Fedyjow Dziesiętnik + Hawryło Bereżny +, Wasyl

4Chmara +, Hawryło Chmil +, Semen Sitaczuk +,

5Jacko Mielniczuk +, Ostap Zige [?] Maciuka [?] +, Marko

6Prawdziuk + Semen Szczepun +, Tychon Da=

7ciuk +, Fedko Kiadz [?] +, Iwan Szachray +, Mykita

8Panaskow +, Stepan Gnida +, Maniło Kuzma +,

9Fedko Kupczyk [?] +, Demko Patecki [?] +, Panko Gmay=

10ło [?] +, Lucko Karpiuk +, Kajetan Wyhowski Vices

11Gerent Grod. Kij. Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie=

12więćdziesiąt, Czwartego, Dnia Czternastego Octo=

13bris V.S. Ten Kwit od Gromady Morozowieckiey

14w czasie Ziazdu składany w Morozowce Zaświad=

15czam Agaton Jerlicz [?] Sądowy Vices Ger. Gr. Kij.

16Ktory to Kwit słowo w słowo jak się w sobie ma

17do Xiąg niniejszych Grod. Kijow. iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kwitu (przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 4/15 XI 1794): W. Józef „S. D. P.” [?] podaje do akt kwit gromady wsi Morozówka dla Ur. Jana HORODYSKIEGO, który przez trzy lata sprawował funkcję ekonoma (dyspozytora) wsi, zarządzając całą ekonomią w zastępstwie niemieszkającego we wsi posesora, W. POTOCKIEGO, szambelana JKMci. Dziesiętnicy i gromada (podpisy krzyżykami) zeznają, że nie mają do niego żadnych pretensji, że w odrabianiu powinności i oddawaniu danin ponad inwentarz podawczy [?] nie ponieśli uciążliwości, przeciwnie – doznawali łagodności przy robociznach, ubożsi mieli dotąd darowane zaległe dni powinne, a w trudniejszych wypadkach otrzymywali pomoc. Kwit datowany w Morozówce 6 V 1793 [?]; poświadczony 14 X 1794 s.s. w czasie zjazdu w Morozówce przez Kajetana WYHOWSKIEGO, vicesgerenta grodzkiego kijowskiego, i Agatona JERLICZA [?], sądowego vicesgerenta grodzkiego kijowskiego. Spisany na papierze prostym z doszytym arkuszem rosyjskiego papieru stemplowego.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Dziesiętnicy” – dziesiętnicy, starsi nad dziesięcioma dymami w gromadzie; „Dysporytor” – dyspozytor, zarządca; „Possessor” – posesor (dzierżawca/właściciel użytkujący dobra); „Danina” – świadczenie w naturze; „Jnwentarz podawczy” – inwentarz (spis powinności) sporządzany przy przekazaniu dóbr; „Robocizna” – pańszczyzna; „Powinne Dnie” – dni pańszczyzny; „Papier Stęplowany Rossyiski” – rosyjski papier stemplowy (urzędowy, z opłatą); „(: … :)” – nawias w rękopisie.

Odczyty niepewne: skrót „S. D. P. [?]” po imieniu stawającego Józefa (w poprzednim akcie 459 oblatę podaje „W. Jozef Potocki” – możliwe, że chodzi o tę samą osobę, a skrót oznacza jej urząd/tytuł; tu Potocki wymieniony osobno jako posesor wsi); rok kwitu „Trzecie=/go [?]” – czytelnie „Trzecie”, co daje 6 V 1793 (zgodne z następstwem: Horodyski ekonomem trzy lata do V 1793, Radomski – rok do 11 V 1794, por. akt 459); „podawczy [?]”; nazwiska włościan oznaczone [?]; „Pobidasz[czuk]” – skrócone w rękopisie (por. „Iwan Pobidaszczuk” w akcie 459). Rejestr tomu (poz. 1071): „Oblta Kwitu od Gromady Wsi Motożawki [?] na Rzecz W. …” – nazwa wsi to Morozówka.

Streszczenie

4/15 XI 1794 Józef „S. D. P.” [?] oblatował w grodzie kijowskim (w Żytomierzu) kwit dziesiętników i gromady wsi Morozówka z 6 V 1793 [?] dla Ur. Jana Horodyskiego, przez trzy lata ekonoma (dyspozytora) wsi w imieniu szambelana Potockiego, stwierdzający brak pretensji i chwalący łagodne traktowanie gromady; kwit poświadczyli 14 X 1794 urzędnicy zjazdowi Kajetan Wyhowski i Agaton Jerlicz [?].

Transkrypcja

k. 842v (skan 0359, strona lewa – od ok. 37% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Czwartego podług dawnego,

3A Piętnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zyto=

5mierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem

6Przysięgłym Grod. Wwa Powiatu Kij. y Xięgami Niniejszemi

7Grod. Kij.: Osobiście Stawaiący Ur. Bazyli Beck [?] Proroga=

8cyą w Sprawie JW. Lubowiedzkiego G. P. W. R. O. R. K. y Jnnych

9z Jedney, a JW. Hadziewiczem B. W. Pott. y Milewskiemi z Dru=

10giey Strony nastąpioną z odroczeniem Terminu Ziazdu z

11Dnia Szesnastego Listopada V.S. do Dnia Piętnastego Gru=

12dnia N.S. Roku Teraznieyszego w Chodorkowie przypadaiącego=

13podpisem Urzędu Pisarskiego Ziem. Kij. Zatwierdzoną na

14papierze Stemplowanym Rossyiskim napisaną do Akt

15Grod. Kij. w Oblatę podał w sposob takowy= Nizey podpi=

16sany Oznaymuie niniejszym odrocznym Listem: Jż Ter=

17min Kondescensyi Dekretem Ziem. Kij. Między JW. Ste=

18fanem Lubowidzkim G[enerał]em Por. Woysk Ross. Orderow

19rożnych Kawall. y Jnnemi z Jedney, a JW. Piotrem Hadzie=

20wiczem Brygadierem Woysk Pott. oraz WW. Szymonem

21y Anną z Rościszewskich Milewskiemi Sędziami Pograni[cznymi] [?]

22Wwa Kij. y Jnnemi z Drugiey Strony w Roku Teraznieyszym Ty=

23siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym Czwartym Dnia Pier=

24wszego Miesiąca Septembris V.S. Zapadłym na Dzień Sze=

25snasty Novembra tegoż Roku do Dobr Miasteczka Cho=

26dorkowa Celem rozpoznania pretensyow z Possessyi wyni=

27kłych y Uskutecznienia poprzedniczego Dekretu Sądu Swe=

28go, oznaczony z przyczyn dla rożnych Zatrudnień niemo=

k. 843 (skan 0359, strona prawa; w prawym górnym rogu dawna numeracja „872” [?] przekreślona)

1żności zjechania [?] na Ten Termin do Dnia Piętnastego Miesiąca

2Grudnia Roku Upływaiącego N.S. odkładam y Proroguię Zachowu=

3iąc Stronom tak w Dekret pomieniony wchodzącym iako y przy=

4pozwać pozwolonym Termin na ow czas Stawienia się Zawity

5mocą niniejszego Odroczonego Listu Działo się w Turbowce [?]

6Dnia Osmego Miesiąca Novembra, Tysiąc, Siedmset, Dzie=

7więćdziesiąt, Czwartego Roku, Te Prorogacyą Kondescen=

8syi w Dobrach Mieście Chodorkowie Między Stronami wyżey

9wyrażonemi w Dniu Szesnastym Novembra Roku Toczą=

10cego się Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

11Oznaczoną do Dnia Piętnastego Decembra Nowego Sty=

12lu w Roku Tymże Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt

13Czwartym, przypadaiącego wydaiąc podpisuię Teodor=

14Paszkowski Pisarz Ziem. Kijow. mp. Ktora to Prorogacya

15słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

16Grod. Kij. iest Zapisana=

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata prorogacji (przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 4/15 XI 1794): Ur. Bazyli BECK [?] podaje do akt list odroczny (prorogację) wystawiony 8 XI 1794 w Turbówce [?] przez Teodora PASZKOWSKIEGO, pisarza ziemskiego kijowskiego. Termin kondescensji (sądu na gruncie) wyznaczony dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 1 IX 1794 s.s. – w sprawie JW. Stefana LUBOWIDZKIEGO, generała-porucznika wojsk rosyjskich, kawalera różnych orderów, i innych z jednej strony, a JW. Piotrem HADZIEWICZEM, brygadierem wojsk polskich, oraz WW. Szymonem i Anną z ROŚCISZEWSKICH MILEWSKIMI, sędzicami pogranicznymi [?] województwa kijowskiego, i innymi z drugiej – na 16 XI 1794 w dobrach miasteczka Chodorków, dla rozpoznania pretensji wynikłych z posesji i wykonania poprzedniego dekretu, zostaje z powodu zatrudnień pisarza odłożony do 15 XII 1794 n.s., z zachowaniem stronom (uczestnikom dekretu i przypozwanym) terminu zawitego.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt (sąd na miejscu sporu); „List odroczny” – pismo odraczające; „Termin Zawity” – termin ostateczny, nieprzekraczalny; „Przypozwany” – strona dopozwana do sprawy; „G. P. W. R. O. R. K.” – Generał Porucznik Woysk Rossyiskich Orderów Różnych Kawaler; „B. W. Pott.” – brygadier wojsk polskich; „Possessya” – dzierżawa (posesja dóbr); daty: 16 XI s.s. = 27 XI n.s.; 15 XII n.s. = 4 XII s.s.

Odczyty niepewne: nazwisko stawającego „Beck [?]”; w tytule „Lubowiedzkiego [?]” (w tekście raz „Lubowiedzkiego”, raz wyraźnie „Lubowidzkim”) i skrót przy Hadziewiczu „B. W. K. [?]” (w tekście „B. W. Pott.”); tytuł Milewskich „Sędziami Pograni[cznymi] [?]” – zapis urwany na końcu wiersza; miejsce wystawienia „w Turbowce [?]”; pierwsze słowa k. 843 „żności zjechania [?]”. Rejestr tomu (poz. 1072): „Oblta Prorogacyi w Sprawie JW. Lubowidzkiego G. P. …” (por. karta rejestru R23, poz. 925).

Streszczenie

4/15 XI 1794 Bazyli Beck [?] oblatował w grodzie kijowskim (w Żytomierzu) list odroczny pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego (Turbówka [?], 8 XI 1794), przekładający termin kondescensji w Chodorkowie – w sprawie gen.-porucznika wojsk rosyjskich Stefana Lubowidzkiego i in. z brygadierem Piotrem Hadziewiczem oraz Szymonem i Anną z Rościszewskich Milewskimi o pretensje z posesji – z 16 XI 1794 s.s. na 15 XII 1794 n.s.

Transkrypcja

k. 843 (skan 0359, strona prawa – od ok. 41% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Czwartego podług dawnego,

3A Piętnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperator. Mci

5Zytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Re=

6gentem Przysięgłym Grod. Wwa Pttu Kij. y Xięgami=

7niniejszemi Grod. Kij. Stawaiące Osobiście WW.

8Niecfor y Anna z Waxmanow Suszczańscy Pro=

9skurowie Skar. Żytt. Matt. Ten Zapis wspolnego Doży=

10wocia nawzaiem Między Sobą Dożywociem na Papie=

11rze Dwudziestu Kopiikowym Spisany podpisami WW.

12Zeznawaiących y Przyiacioł Zatwierdzony przed Akta=

13mi Grod. Kij. dobrowolnie Zeznali w sposob tako=

14wy= My Nizey podpisani Małżonkowie, a Naprzod Ja

15Niecfor niegdy Swiętey Pamięci Teodora y Giertrudy

16z Lipkowskich [?] Suszczańskich Proskurow Skar. Żytt. Matt.

17Syn, y Ja Anna z Waxmanow N. WW. Michała y Jeszcze

18Zyiącey Jozefy z Jerliczow [?] Waxmanow Podcz. Kttwa Zator.

19y Oświęcim. Małżonkow Corka Proskuryna Suszczańscy

20Proskurowie Skarbn. Żytt. Matt. Zdrowi będąc na Ciałach

21y Umysłach odstąpiwszy Swey własney Ziem. Jurysdyk=

22cyi Prawa Forum Pttu y Wwa a pod teraznieyszy do=

23browolny Zapis wspolnego Dożywocia Całe się podda=

24iąc y Wcielaiąc wiadomo Jawno czyniemy Ustnie y do=

25browolnie Zeznaiemy Jż my Zeznawaiące w Związku

26Małżeńskim doświadczaiąc Między Sobą wzaiemnego

27Przywiązania y trwałey Miłości te dla Siebie czynie=

28my postanowienie Jż gdybym Ja Zeznawaiący zbli=

29żył się wprzody do Kresu natury Ludzkiey Wyrokiem

30Stworcy Zamierzonego tedy Dzięke swe przywiąza=

k. 843v (skan 0360, strona lewa)

1nie między Naymilszą Zoną y Potomstwą z Nią Spłodzone [?] W. An=

2nie z Waxmanow Proskurzynie Małżące Swoiey wszystkie Dobra

3moie Dziedziczne w Jakimkolwiek Prawie będące teraz y na=

4potym z Podziału na mnie przypadłe tudzież Summy gdzie=

5kolwiek Znayduiące się y Znaleść się w czasie mogące y od nich

6Procenta y Rzeczy Ruchome; a mianowicie Kleynoty Sre=

7bra Cyny Miedź y wszelkie w Ogulności Domowe Ozdo=

8by do Używania y Utrzymywania przyzwoitego Zy=

9cia potrzebne, Ekwipaż z Końmi do Użycia Zdatnemi ze

10wszelkiemi do Zaprzężenia tychże porządkami y Poiazdy

11Oraz Bydło rogate y nie Rogate zwykłem Sposobem do

12wygody Domowey Utrzymywane, Stada y Cały moy Ma=

13iątek jaki teraz mam y mieć mogę bez wyłączenia nay=

14mnieyszego pod posiadanie Dożywotnie day Boże nay=

15dłuższe oddaię= Y Ja co Zeznawaiąca iesliby Pierwey

16Dług Smiertelności wypłacić miała tedy Maiątek moy [?]

17Cały w Summach teraz y napotym Znaleść się mogą=

18cych Spadkowych lub Dobrach jakimkolwiek Prawem

19na mnie Zeznawaiącą Spadaiących niemniey Kleyno=

20tach Srebrach, Cynie, Miedzi Garderobie, y wszelkich

21Rzeczach Ruchomych y nieruchomych nic na siebie niewy=

22łączaiąc podległym być do Zywotniemu władaniu y Znie=

23go Używaniu W. Niecfora Suszczańskiego Proskury

24Małżonka Naymilszego mego chcę y oświadczam Ktore=

25to dobrowolne Zeznanie wspolnego Dożywocia jako z Czy=

26stego przywiązania Serc Naszych nawzaiem pochodzi

27tak aby te przez nas Zeznawaiących y Następcow Na=

28szych lub Jnnych Krewnych poruszone niebyło nayuro=

29czystszey Zarzekaiąc podpisami Rąk własnych przy U=

30proszonych Przyiaciołach Zatwierdzamy. Działo się w

31Zytomierzu Dnia Czwartego Listopada podług dawnego

32a Piętnastego podług Nowego Stylu Tysiąc, Siedmset,

33Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku, Anna Proskury=

34na mp. Niecfor Suszczański Proskura, Przyiaciel pod=

35pisuię się Alexander Jankowski mp. Jako Przyiaciel y Swia=

36dek podpisuię się Woyciech Trzebiecki [?], Na tym Wspolnym Do=

37żywociu od Oboyga WW. Proskurow jako Przyiaciel podpi=

38suię się Tomasz Bielicki [?] mp. Uzyty Przyiaciel na tym w=

39spolnym Dożywociu od Oboyga WW. Proskurow Skar. Żytt.

40podpisuię się Jan Borkowski Archi. Przys. Ziem. Kij. mp. Kto=

41ry to Zapis słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg

42niniejszych Grod. Kij. iest Zapisany=

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis wspólnego dożywocia (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 4/15 XI 1794): małżonkowie WW. Niecfor (Nicefor) SUSZCZAŃSKI PROSKURA, syn zm. Teodora i Gertrudy z Lipkowskich [?] Suszczańskich Proskurów, skarbnikowiczów [?] żytomierskich, oraz Anna z WAXMANÓW, córka zm. Michała i żyjącej Józefy z Jerliczów [?] Waxmanów, podczaszych księstw zatorskiego i oświęcimskiego – zeznają zapis wspólnego dożywocia spisany na papierze 20-kopiejkowym. Mąż, na wypadek swej wcześniejszej śmierci, oddaje żonie w dożywotnie posiadanie wszystkie dobra dziedziczne i przypadłe z działu, sumy z procentami, ruchomości (klejnoty, srebra, cynę, miedź, sprzęty domowe), ekwipaż z końmi i zaprzęgami, bydło i stada – cały majątek bez wyjątku; żona, na wypadek swej wcześniejszej śmierci, poddaje dożywotniemu władaniu męża cały swój majątek w sumach, dobrach spadkowych, klejnotach, srebrach, cynie, miedzi, garderobie i ruchomościach. Zapis, wynikły „z czystego przywiązania serc”, nie ma być naruszany przez następców ani krewnych. Podpisali: Anna Proskurzyna, Niecfor Suszczański Proskura oraz przyjaciele-świadkowie: Aleksander JANKOWSKI, Wojciech TRZEBIECKI [?], Tomasz BIELICKI [?], Jan BORKOWSKI, archiwista [?] przysięgły ziemski kijowski.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Dożywocie” – prawo dożywotniego użytkowania majątku; „wspolne Dożywocie” – wzajemny zapis małżonków na rzecz tego, kto przeżyje; „Skar. Żytt. Matt.” – w tytule matki/rodziców: skarbnikowie żytomierscy (Proskurowie – urząd skarbnika żytomierskiego); „Papier Dwudziesto-Kopiikowy” – rosyjski papier stemplowy za 20 kopiejek; „Podcz. Kttwa Zator. y Oświęcim.” – podczaszy księstw zatorskiego i oświęcimskiego (urząd tytularny); „Ekwipaż” – powóz z zaprzęgiem; „Bydło rogate y nie rogate” – bydło rogate i nierogate (np. trzoda); „Dług Smiertelności wypłacić” – umrzeć; „zbliżył się do Kresu natury ludzkiey” – umarł; „Archi. Przys. Ziem. Kij.” – zapewne archiwista przysięgły ziemski kijowski.

Odczyty niepewne: nazwisko rodowe matki Niecfora „z Lipkowskich [?]”; nazwisko rodowe matki Anny „z Jerliczow [?]” (inicjał J/T – zob. też „Agaton Jerlicz [?]” w aktach 459–460); „Potomstwą z Nią Spłodzone [?]”; „Maiątek moy [?]”; nazwiska świadków „Trzebiecki [?]” i „Bielicki [?]”; „Skarbnicz. [?]” w tytule (zapis „Skarbnc.”). Rejestr tomu (poz. 1073): „Zapis Wspolnego Dożywocia Między WW. z Wartmanow [?] …” – poprawnie „z Waxmanów”.

Streszczenie

4/15 XI 1794 małżonkowie Niecfor Suszczański Proskura (z rodu skarbników żytomierskich) i Anna z Waxmanów zeznali w grodzie kijowskim (w Żytomierzu) zapis wzajemnego dożywocia: pozostały przy życiu małżonek otrzymuje w dożywotnie władanie cały majątek zmarłego (dobra, sumy, ruchomości, ekwipaż, bydło); świadkami byli A. Jankowski, W. Trzebiecki [?], T. Bielicki [?] i J. Borkowski.

Transkrypcja

k. 843v (skan 0360, strona lewa – od ok. 70% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Czwartego podług dawnego,

3A Piętnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym

6Grod. Wwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kijow. Osobi=

7ście Stawaiący Ur. Szymon Swirczewski Zdrowy będąc na cie=

8le y Umyśle odstąpiwszy Swey własney należney Ziem. Jurys=

9dykcyi Prawa Forum Powiatu y Wwa a pod teraznieysze do=

10browolne Zeznanie swoie Kwitowe Całe się poddaie y wcie=

11laiąc wiadomo czyni y dobrowolnie zeznaie Jż Ur. Stawa=

12iący maiąc Sprawę z WW. Janem Padlewskim Chor. San. [?]

k. 844 (skan 0360, strona prawa; w prawym górnym rogu dawna numeracja „873” przekreślona)

1y tegoż Jmienia Mołkalem o Kapitulacyą za pilnowanie Jnteres=

2sow Prawnych w Jurysdykcyach Wwa Kij. y Expens z tegoż Jnte=

3ressu wynikły o ktore pretensye na Sądy Ziem. Kij. zapo=

4zwał y Dekret na Kondescensyą Zyskał, Gdy teraz prze=

5cinaiąc Kroki dalszy Prawności W. Padlewski Kapitulacyą

6y Expens, a Ur. Jan Mołkal Process Zupełnie y Ostatnie

7Uspakaiaią y we wszystkim Satysfakcyą czynią Przeto

8z wyż wyrażoney Pretensyi y Processu tak W. Mołkala

9iako y W. Padlewskiego wiecznemi y nigdy nieodzownemi

10Zadney niezostawuiąc pretensyi Kwituie Czasy mocą=

11dobrowolnego Zeznania swego, Szymon Swirczewski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 4/15 XI 1794): Ur. Szymon ŚWIRCZEWSKI zeznaje, że miał sprawę z W. Janem PADLEWSKIM, chorążym san. [?], i z Ur. [Janem] MOŁKALEM o „kapitulację” (wynagrodzenie) za pilnowanie interesów prawnych w jurysdykcjach województwa kijowskiego oraz o wynikłe stąd koszty; pozwał ich do sądów ziemskich kijowskich i uzyskał dekret na kondescensję. Ponieważ teraz, przecinając dalsze kroki prawne, Padlewski zapłacił kapitulację i koszty, a Mołkal – koszty procesu, i obaj w pełni go zaspokoili, Świrczewski kwituje ich na wieczne czasy z pretensji i procesu.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kapitulacya” – tu: umówione wynagrodzenie (honorarium) plenipotenta/patrona za prowadzenie spraw; „Expens” – koszty; „Kondescensya” – zjazd sądu na grunt; „przecinaiąc Kroki dalszy Prawności” – zapobiegając dalszemu postępowaniu sądowemu; „Uspakaiaią” – zaspokajają.

Odczyty niepewne: urząd Padlewskiego „Chor. San. [?]” (w tytule i tekście ten sam skrót – może chorąży sanocki lub inny; nierozwiązany); reklamant „y Teyże [?] Jmie” różni się od początku k. 844 „y tegoż Jmienia”; formuła „y tegoż Jmienia Mołkalem” – zapewne „z tegoż imienia [tj. tej samej sprawy] Mołkalem”. Rejestr tomu (poz. 1074): „Kwit od W. Świderskiego [?] na Rzecz W. Padlewskiego y W. [Mołkala]” – poprawnie „Świrczewskiego”.

Streszczenie

4/15 XI 1794 Szymon Świrczewski pokwitował w grodzie kijowskim (w Żytomierzu) Jana Padlewskiego, chorążego san. [?], i Jana Mołkala z zapłaty wynagrodzenia (kapitulacji) za prowadzenie ich interesów prawnych w województwie kijowskim oraz kosztów procesu, w którym uzyskał przeciw nim dekret ziemski na kondescensję.

Transkrypcja

k. 844 (skan 0360, strona prawa – od ok. 22% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Czwartego podług dawnego,

3A Piętnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym Grod.

6Wwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Stawaiący O=

7sobiście Ur. Walenty Romański Namiestnik Ziem. Zytt. Zdro=

8wy będąc na ciele y Umyśle dobrowolnie Zeznaie Jż Zezna=

9waiący maiąc od W. Antoniego Głębskiego [?] Krayczego Powia=

10tu Orszans. Dokumentem pewnym Za windykacyą Spra=

11wy Jego o Summę Jedynaście Tysięcy Złł. Pott. z W. Polanow=

12skim Stłę [?] Dąbrowę [?] Czerwonych Złł. Sto postanowionych

13a w myśl tego Dokumentu gdy tenże W. Głębski po nastąpio=

14ney w Kondescensyi Potioritatis teyże W. Polanowskiego

15Likwidacyi przez nastąpiony Ziazd [?] ukończyć Zeznawaią=

16cemu Sprawy y Processu niedozwolił, Zaczym Zeznawaiący

17Zamierzoney rzeczonym Dokumentem bonifikacyi nie=

18pretenduie, Owszem Oney dla wiadomych Sobie przy=

19czyn Temuż W. Głębskiemu Krayczemu Pttu Orszans. odstępu=

20ie na powroceniu tylko Expensy Czerwonych Złł. Sześciu po=

21przestaie= Ktorą ponieważ W. Alexander Dziedziński

22V. R. Ż. K. [?] Zastępnie za W. Krayczego wypłaca więc Zeznawa=

23iący Rzeczony Dokument przez siebie Zatracony Umarza

24niszczy y Kassuie y że Zadney w niczym niema do W. Głębskie=

25go pretensyi Zaświadcza mocą dobrowolnego Zeznania=

26swego Walenty Romański Namiestnik Ziem. Zytomier.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 4/15 XI 1794): Ur. Walenty ROMAŃSKI, namiestnik ziemski żytomierski, zeznaje, że miał od W. Antoniego GŁĘBSKIEGO [?], krajczego powiatu orszańskiego, dokument zapewniający mu 100 czerwonych złotych (dukatów) za przeprowadzenie (windykację) jego sprawy o sumę 11 000 zł pol. z W. POLANOWSKIM [o Dąbrowę ?]. Ponieważ Głębski po likwidacji potiorytetu (ustaleniu pierwszeństwa wierzycieli) w kondescensji Polanowskiego nie dopuścił, by zeznający ukończył sprawę na zjeździe [?], Romański nie domaga się umówionego wynagrodzenia, lecz z niego rezygnuje i poprzestaje na zwrocie kosztów w wysokości 6 dukatów; ponieważ W. Aleksander DZIEDZIŃSKI („V. R. Ż. K.” [?]) zapłacił je za krajczego, zeznający umarza, niszczy i kasuje ów dokument jako przez siebie zatracony i oświadcza, że nie ma do Głębskiego żadnych pretensji.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Namiestnik Ziem.” – namiestnik (zastępca) urzędnika ziemskiego, tu żytomierskiego; „Windykacya” – dochodzenie należności/praw na drodze sądowej; „Kondescensya Potioritatis” (łac. potioritas – pierwszeństwo) – zjazd sądowy dla ustalenia kolejności (pierwszeństwa) wierzycieli; „Likwidacya” – obliczenie i ustalenie długów; „Bonifikacya” – wynagrodzenie, zapłata; „Expensa” – koszty; „Kassuie” – unieważnia; „Krayczy Powiatu Orszańskiego” – krajczy (urząd ziemski tytularny) powiatu orszańskiego w Wielkim Księstwie Litewskim.

Odczyty niepewne: nazwisko krajczego – w tekście konsekwentnie „Głębski/Głębskiego/Głębskiemu” (w tytule „Głębbskiego”), rejestr tomu (poz. 1075) ma „Głębockiego Krajczego Pow[iatu] [?] Owruckiego” – możliwe, że kancelaria skracała nazwisko Głębocki; rejestrowe „Owruckiego [?]” należy poprawić na „Orszańskiego”; „Stłę [?] Dąbrowę [?]” – może tytuł Polanowskiego (stolnik?) albo przedmiot sporu („o Dąbrowę”); „Ziazd [?]” (zapis „Zięsd”); skrót przy Dziedzińskim „V. R. Ż. K. [?]” (może „Vice Regent Ziemski Kijowski” lub „Żytomierski”).

Streszczenie

4/15 XI 1794 Walenty Romański, namiestnik ziemski żytomierski, zrezygnował w grodzie kijowskim (w Żytomierzu) z obiecanych mu 100 dukatów za prowadzenie sprawy Antoniego Głębskiego [Głębockiego?], krajczego powiatu orszańskiego, z Polanowskim o 11 000 zł, poprzestając na zwrocie 6 dukatów kosztów zapłaconych przez Aleksandra Dziedzińskiego, skasował dokument i pokwitował krajczego.

Transkrypcja

k. 844 (skan 0360, strona prawa – od ok. 66% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Szostego podług dawnego,

3A Siedmnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperator. Mci Zytomierzu

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym Grod.

6Wwa Pttu Kij. y Xięgami niniejszemi Grod. Kij. Osobiście

7Stawaiący Ur. Tomasz Moczulski z mocy Plenipotencyi Sobie

8Dnia Siodmego Lipca V.S. Roku bieżącego w Horodowce [?] od W.

9Uziembły Pryncypała swego = Daney w Xięgi Grod. Kij. Dnia

10Trzydziestego Pierwszego Octobris Roku teraznieyszego wniesio=

11ney czyniący Zdrowy będąc na ciele y Umyśle Jawno czyni y

12dobrowolnie Zeznaie Jż Zeznawaiącego Pryncypał z Sum=

13my Złł. Pott. Tysiąc Sto Dwadzieścia Osm od Teyże należą=

14cey Prowizyi Dekretem Grod. Kij. Dnia Dwudziestego=

15Pierwszego Julij Roku bieżącego Między Zeznawaiącego Pryn=

16cypałem z Jedney, a W. Antoninem Stanisławem Umińskim

k. 844v (skan 0361, strona lewa)

1Szambell. Dworu Pott. z Drugiey Strony Zapadłym do zapłacenia

2przysądzoney y Luitym Tymże Dekretem przyznaney, odebraw=

3szy podług wyż wspomnionego Dekretu Zupełną Satysfakcyą

4z Zaspokoieniem tey Summy prowizyi y Luity Tegoż W. Sta=

5nisława Antonina Umińskiego Szambellana Dworu Polskie=

6go na zawsze Kwituie mocą dobrowolnego Zeznania Tomasz

7Moczulski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM, 6/17 XI 1794): Ur. Tomasz MOCZULSKI, plenipotent W. UZIEMBŁY (plenipotencja z 7 VII 1794 s.s., wystawiona w Horodówce [?], wniesiona do ksiąg grodzkich kijowskich 31 X 1794), zeznaje, że jego mocodawca otrzymał od W. Antonina Stanisława UMIŃSKIEGO, szambelana dworu polskiego, pełną zapłatę sumy 1128 zł pol. wraz z należną prowizją i luitą, zasądzonych dekretem grodzkim kijowskim z 21 VII 1794; kwituje Umińskiego na zawsze.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Szambellan Dworu Polskiego” – szambelan królewski; „Pryncypał” – mocodawca; „Prowizya” – odsetki; „Luita” – kara/opłata sądowa; „Satysfakcya” – zaspokojenie (zapłata).

Odczyty niepewne: w tytule skrót przed „Wiett.” – zapis „mne”, zapewne „Jm[ieni]e[m]”; „Wiett. [?]” – ten sam skrót, który występuje też przed nazwiskiem Wyhowskiego w tytule następnego wpisu (1077: „Wiett. Wyhowskiego Porucz. Woysk Rossyiskich”), co przemawia za odczytem jako forma grzecznościowa („Wielmożnego/Wiel[możnego]”), a nie imię – por. akty 451, 455, 456; imię Uziembły nie podane; miejsce wystawienia plenipotencji „w Horodowce [?]”; kolejność imion Umińskiego w tekście raz „Antonin Stanisław”, raz „Stanisław Antonin”. Rejestr tomu (poz. 1076) – zob. karta R29 (nieprzeglądana w tej sesji).

Streszczenie

6/17 XI 1794 Tomasz Moczulski, plenipotent Uziembły, pokwitował w grodzie kijowskim (w Żytomierzu) Antonina Stanisława Umińskiego, szambelana dworu polskiego, z zapłaty 1128 zł pol. z prowizją i luitą, zasądzonych dekretem grodzkim kijowskim z 21 VII 1794.

Transkrypcja

k. 844v (skan 0361, strona lewa – od ok. 18% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Siodmego podług dawnego,

3A Osmnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysię=

6głym Grodzkim Wwa Pttu Kijow. y Xięgami niniejszemi Gr.

7Kijowskiemi= Osobiście Stawaiący Ur. Bazyli Owsiejowski

8Ten Akt Tradycyi na Gruncie Dobr Wsi połowy Lisowki

9przez Urząd Vices Gerencyonall. Grodzki Kijow. Expedy=

10owany z podaniem Teyże połowy Wsi Lisowki na Rzecz

11Wiett. Wyhowskiego Porucznika Woysk Rossyiskich

12w Summie Kapitalney Trzech Tysięcach Złł. Pottich

13Prowizyonalney y Processowey Ręką Tegoż Urzędu=

14Zatwierdzony na Papierze Krajowym napisany do

15Xiąg Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał tym Spo=

16sobem= Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatoro=

17wey Jey Mości Katarzyny Alexiejowny Całą Rossyą

18Samowładnącey Pani etc. etc.= Urząd Grodzki Kijowski

19Vices Gerencyonall. Exekutoryall. za Okazaniem De=

20kretu Executionis Sądu Ziem. Kij. Dnia Dwudziestego=

21Dziewiątego Września V.S. Roku bieżącego Tysiąc, Siedm=

22set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Między W. Pawłem

23Wyhowskim P. W. R. Powodem z Jedney a W. Stanisławem

24Pruszyńskim R. G. K. pozwanym y Urzędami Grod. Kijow.

25Exekutt. pozwanemi z Drugiey Strony z Pozwu od Po=

26woda po W. Stanisława Pruszyńskiego S. Ż. P. N. [?] o Atten=

27towanie justyfikacyi Processu y podania Dobr Wsi Lisow=

28ki połowy Processowi podległych wypadłego, po Złoże=

29niu Dekretu w Sądzie tymże Ziem. Kij. Dnia Piętna=

30stego Marca V.S. Roku Jdącego Tysiąc, Siedmset, Dzie=

31więćdziesiąt, Czwartego Między Powodem z Jedney a

32pozwanym z Drugiey Strony zapadłego Summę Trzy

33Tysiące Złł. Pott. z prowizyą na Rzecz Powoda przysądzaią=

34cego y na Terminie dosyć czynnym z Tegoż Dekretu Dnia

k. 845 (skan 0361, strona prawa; w prawym górnym rogu dawna numeracja „874” przekreślona)

1Dwudziestego Pierwszego Sierpnia V.S. Roku niniejszego w Pun=

2kcie Sprzeciwienia się Dekretowi y niezapłacenia pomienioney Sum=

3my otrzymaney Publikaty, a przez to nauczeniu o dostatecznym

4przewodzie prawnym Końcem podania Dobr Wsi połowy Lisowki

5pozwanego Processowi podległych Exekucyą do Tychże Dobr

6wskazuiącego= Y że Urzędowi Grod. Kij. był w Jedney Oso=

7bie niezagmuiąc [?] poprzedniczych Tradycyi ułacby [?] z Uczy=

8nieniem pomocy Woyskowey, gdy tego potrzeba wymagać

9będzie, w Summie Kapitalney Trzech Tysiącach Złł.

10Pott. Prowizyonalney y za Process wynikłey do wybry=

11mania [?] na Rzecz Strony Powodowey uskutecznić Zle=

12caiącego, na Grunt Dobr Wsi Lisowki Dnia Piątego

13Octobris, V.S. Roku Bieżącego, Tysiąc, Siedmset, Dzie=

14więćdziesiąt, Czwartego Zjechawszy Jurysdykcyą Swoią

15Sądową we Dworze na Części W. Stanisława Pruszyńskie=

16go będącym w przytomności UUr. Jakoba Muranow=

17skiego, Bazylego Piaseckiego, Alexandra Chaszczyń=

18skiego [?] y Jnnych wielu ogłoszeniem Woznego Obecne=

19go Opatrznego Grzegorza Wołosika [?] z Sobolowki [?] fun=

20dowawszy [?] Strondopisunia [?] Kopparyyi [?] Temuż Woznemu

21przywołać rozkazał, na ktorym Terminie Wiett. Paweł

22Wyhowski Porucznik Kawall. Nar. Powod prawem przełożo=

23waiący [?] Oczewisto postanowiwszy się y okazawszy Dekret

24Executionis wyż wyrażony podania Dobr połowy Wsi=

25Lisowki Zadał y domawiał się. Przeto Urząd nayprzod do

26Zlikwidowania Summ przystąpił, y tak Summy Kapi=

27talney Dekretem Ziem. Kij. Dnia Piętnastego Marca

28V.S. Roku bieżącego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

29Czwartego zapadłym do Zapłacenia Złotem lub Mo=

30netą Srebrną wraz z Prowizyą od Roku Tysiąc, Siedm=

31set, Dziewięćdziesiąt, Drugiego, Dnia Pierwszego=

32Czerwca po Siedm od Sta liczyć się powinną na Rzecz

33W. Powoda od W. Pruszyńskiego wskazuiącym przy=

34znaney Złł. Pott. Trzy Tysiące, Prowizyi od Tey podług

35wyrazow wyż rzeczonego Dekretu za Lat Dwie,

36Miesięcy Cztery y Pół do Dnia niniejszey Tradycyi

37należącey rachuiąc po Złł. Pott. Siedm od Sta Wynosi

38Złł. Pott. Czterysta Dziewięćdziesiąt, Osm Groszy Dwadzie=

39ścia Dwa y pół z Luity przy Płaceniu Tymże Dekretem=

40wskazaney, czyni Złł. Pott. Dwadzieścia Dwa Groszy Dwanaście

41Za Sprzeciwienie się wyż rzeczonemu Dekretowi iak poświadcza

42Manifest z Publikatą Roku Teraznieyszego, Tysiąc, Siedmset,

43Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudziestego Pierwsze=

44go Sierpnia V.S. z Strony Teraznieyszego Powoda na W. Pruszyń=

45skiem otrzymaną w Aktach Grod. Kij. Zaniesiony Zakład Staro=

46ścinski [?] Jeden to iest Złł. Pott. Sto Dziewięćdziesiąt, Dwa, na Znie=

47sienie Teyże Publikaty, Luit Cztery Czworga [?] Czternastu Grzy=

48wien Czyni Złł. Osmdziesiąt, Dziewięć Groszy Osmnaście, a wszyst=

49kiey Summy tak Kapitalney, Prowizyonalney iakoteż z Process=

50u wynikłey od W. Pruszyńskiego dla W. Powoda Prawem przeko=

51nywaiącego [?] Złł. Pott. Trzy Tysiące Osmset, Dwa y pół należeć

52Urząd wynayduie. Y w porządku wybrania takowey Summy Groma=

53dę Połowy Wsi Lisowki y Arędarza Woznemu przytomnemu

54zwołać Zlecał= A Gdy Gromada y Arędarz Stawieni więc Urząd

55do Spisania Jnwentarza w przytomności Samego W. Pruszyń=

56skiego przystępuie w sposob takowy= Jnwentarz Dobr

k. 845v (skan 0362, strona lewa; numer karty „845 [v]” w lewym górnym rogu)

1Wsi Połowy Lisowki W. Stanisława Pruszyńskiego Regenta Gr. Kijgo

2Dziedzicznych w czasie Tradycyi na Gruncie Dobr Tychże to iest Dnia

3Piątego Octobris V.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwarte=

4go, Roku, przez Urząd Grod. Kijg Vices Gerencyonalny Spisany

51 | – , 2 | Wasyl Słobodzianik | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

62 | 2, 4 | Andryi Burczak | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

73 | 3, 6 | Iwan Janczenko [?] | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

84 | –, – | Fedko Dziurak | –, –, 2, 2 | –, 8 | 12 | – | –, – | 2 | 2 | 10

95 | –, 4 | Maxym Burczak | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

106 | 3, 2 | Semen Sachoniuk [?] | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

117 | 3, 6 | Fedko Hryszczuk | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

128 | 3, 6 | Stepan Kowal | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

139 | –, 6 | Samuyło Miziuk | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

1410 | –, 2 | Hordyi Łozinski | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

1511 | –, 4 | Semen Berula [?] | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

1612 | 2, 6 | Dawid Burczak | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

1713 | –, 2 | Zacharko Lisobienko [?] | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

1814 | –, – | Mykita Łozinski | –, –, 2, 2 | –, 8 | 12 | 4 | –, 15 | 2 | 2 | 10

1915 | –, – | Kondrat Wilniczko [?] | –, –, 2, 2 | –, 8 | 12 | 4 | –, 15 | 2 | 2 | 10

2016 | –, 2 | Pawło Andryiowicz | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

2117 | 3, 2 | Dorosz Janczenko [?] | 2, 2, –, – | 2, 8 | 12 | 8 | –, 15 | 2 | 2 | 10

2218 | –, – | Piotr Kopicki | Czynszu | – | – | 8 | –, – | – | – | –

23[Sumy:] | | | 28, 28, 6, 6 | 28, 138 | – | 128 | 8, – | 34 | 34 | 170

24Po ktorego Jnwentarza Spisaniu Urząd do wylikwidowania Pro=

25wentu Rocznego z Dobr połowy Wsi Lisowki Zabrał się y tak

26od Poddanych Ciągłych Czternastu robiących Latem y Zimą

27Panszczyzny w Tydzień po Dni Dwa wynosi się na Rok Dni Cią=

28głych Tysiąc, Czterysta Pięćdziesiąt Sześć, Ceniąc Dzień każ=

29dy Ciągły podług Taxy do Dziesiątego grosza ustanowioney

30po groszy Piętnaście, Czyni Złł. Pott. Siedmset Dwadzieścia Osm, od

31Poddanych Pieszych Trzech robiących podobnie na Tydzień po

32Dni Dwa wynosi się na Rok Dni Pieszych Trzysta Dwanaście

33rachuiąc Dzień każdy Pieszy podług Teyże Taxy po Groszy Dwa=

34naście czyni Złł. Sto Dwadzieścia Cztery, Za Dni Letnich

35Ciągłych [?] w Roku odbywanych Dwadzieścia Osm Dzień po

36Groszy Piętnaście czyni Złł. Czternaście, za Dni Letnich Pie=

37szych [?] odbywanych na Rok Sto Trzydzieści Sześć Dzień po Groszy

38Dwanaście czyni Złł. Pięćdziesiąt Cztery Groszy Dwanaście

39Szarwarki wszystkie na Reparacyą Dworską y Grontową

40Zostawią się, Podorożczyzny wraz z Czynszem od Jedne=

41go na Rok Złł. Pott. Sto Dwadzieścia Osm, Czerwcowego na

k. 846 (skan 0362, strona prawa; w prawym górnym rogu „846”, dawna numeracja „875” przekreślona)

1Rok Złł. Osm, za uprzędzenie Motkow Trzydziestu Czterech

2rachuiąc od każdego Motka po Groszy Piętnaście czyni Złł.

3Siedmnaście, Za Kur danych Trzydzieści Cztery Kura

4po Groszy Dziesięć czyni Złł. Jedynaście gr. Dziesięć, Za Jay

5Sztuk Sto Siedmdziesiąt, Jaie po Szelągu czyni Złł. Jeden

6Groszy Dwadzieścia Sześć Szelągow Dwa, A Całkowitey In=

7traty z Poddanych wynosi na Rok Złł. Pott. Tysiąc Osmdzie=

8siąt Siedm Groszy Dwanaście Szelągow Dwa per Expres=

9sum czyni Złł. Tysiąc Osmdziesiąt Siedm Groszy Dwa=

10naście Szelągow Dwa, do ktorey Jntraty z Poddaństwa

11wylikwidowaney przyłączywszy Arędę Karczemną z Po=

12łowy Wsi Lisowki należną ktorey ponieważ ze świadec=

13twem Kontraktu Star. Kielmanowi [?] Leybowiczowi w Ro=

14ku Teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiątym Czwar=

15tym, Dnia Siodmego Kwietnia N.S. od W. Stanisława Pru=

16szyńskiego S. Ż. N. [?] na Arędę połowy Wsiow Torbowki y Li=

17sowki za Summę Tysiąc, Trzysta Pięćdziesiąt z Obowiąz=

18kiem Dwoma Ratami wypłacania pomienioney Summy

19danego z połowy Wsi Lisowki połowy Teyże Arędy to iest

20Złł. Pott. Sześćset, Siedmdziesiąt, Pięć, wynosi= Przeto U=

21rząd też Złł. Pott. Sześćset Siedmdziesiąt Pięć z Arędy=

22Wsi Lisowki do Jntraty wyż Zalikwidowaney Załącza, y A=

23rędarzowi podług Opisu Kontraktu dla W. Possessora Tra=

24dycyinego wypłacić Zaleca; Y Całkowitey Jntraty na Rok

25tak z Poddaństwa jakoteż z Arędy do Złł. Pott. Tysiąc, Siedm=

26set, Sześćdziesiąt Dwoch, groszy Dwunastu Szelągow

27Dwoch Urząd wynayduie, z ktorey Jntraty roczney wy=

28trąciwszy na Opłatę Podatku Dziesiątego Grosza podług

29Świadectwa Kwitow na Rok Złł. Pott. Dziewięćdziesiąt, wy=

30noszące, a oraz na Dyspozytora tąż połową Wsi Lisowki Zarzą=

31dzać maiącego Złł. Pott. Sto wraz Ordynaryą wynosić do wy=

32boru Jntraty roczney Złł. Pott. Tysiąc Pięćset Siedmdzie=

33siąt Dwa Groszy Dwanaście Szelągow Dwa do Teyże Wsi po=

34dług wyznania Gromady, to iest na Łanie pod Granicą Kor=

35nińską [?] Żyta Korcy Trzynaście y Ćwierć Jedna, a Za[ś] na

36Łanie na Kopanie gdzie proso było to Żyta Korcy Dwadzie=

37ścia Jeden y Ćwierć Jedna to iest wszystkiego Zasiewu

38Żyta na Zimę Korcy Trzydzieści Garcy Szesnaście [?], niemniey

39wszystkie Grunta Pola y Sianożęci Jakie tylko W. Dziedzi=

40c Dobr Wsi Lisowki Używał, te wszystkie do Possessyi

41Tradycyiney W. Possessorowi Urząd oddaie y do odsiewu O=

42zimego podobnego Obowiązuie niemniey Dwor z Całym Za=

43budowaniem Dworskim w Tęż Possessyą Tradycyiną, tudzież

44Karczmę z Arędą Karczemną Załączywszy do obwołania Tey

45Że Possessyi Tradycyiney Woznego Woznego Obecnego

46przeznacza ktory Wozny w przytomności Szlachty wyżey

47wyrażoney, tudzież Ludzi Gromadzkich Tęż Possessyą Tradycyi=

48ną Dobr Wsi Połowy Lisowki ze wszystkiemi Poddanemi

49Ciągłemi y Pieszemi, Jch powinnościami, Daniami Daninami [?],

50Strożą Dzienną y Nocną w Kolei [?]; z Dworem y Całym Za=

51budowaniem Dworskim, z Polami Rolami Zasianemi

52y niezasianemi z Sianożęciami Lasami, Zapustami z wol=

53nym Używaniem na Opał y Potrzeby Gruntowe, z Arędą

k. 846v (skan 0363, strona lewa; „846 [v]” w lewym górnym rogu)

1Karczemną z wolnym Mlewem w Młynie podług Kontraktu Arę=

2darzowi Lisowieckiemu służącego zostawił, ninakwego [?] nie Ex=

3cypuiąc, ani wyłączaiąc; a ze z tym wszystkiem co kolwiek ta

4połowa Wsi Lisowki Zażywa na Rzecz y Osobę W. Pawła Wyhow=

5skiego Tradycyinego Possessora bez żadney od nikogo przeszko=

6dy Obwołał y tey Obwołaney przedemną Urzędem Zeznał Rela=

7cyą= A tak Urząd tę Possessyą Tradycyiną aż do Czasu wytrzy=

8mania [?] Summy wyż wylikwidowaney z ktorey nayprzod Prowi=

9zyonalna y Processowa ma się wybierać z Ostrzeżeniem od

10niewybieraney Coroczney Prowizyi; jako Kapitalney Wiett.

11Wyhowskiemu sposobem jak wyżey Zapewnia ktorey aby nikt

12pod Żadnym pretextem przeszkadzać ani Jrytować nieważył

13się naymocniey pod Karami Prawem Opisanemi Ostrzega

14mocą tego Dzieła, Kajetan Wyhowski Vices Gerent=

15Grodzki Kijowski mp. Ktory to Akt Tradycyi słowo w słowo

16jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kijg iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

[Tabela inwentarza – przepisana wierszami. Kolumny: Liczba Osiadł[ości?] [?] (l.p.) | Ciągło: Konie, Woły | Nazwiska Poddanych | Pańszczyzna (Dnie) Ciągła: Latem, Zimą; Piesza: Latem, Zimą | Dnie Letne: Ciągłe, Piesze | Szarwarki: Dnie | Podorożczyzna [?]: Złote | Czerwcowe: Złote, Grosze | Motki | Kury | Jaja – Sztuki. Kreska „–” = puste pole/kreska w rkp.]

Akt tradycji (oblata, wniesiona 7/18 XI 1794 przez Ur. Bazylego OWSIEJOWSKIEGO przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): urząd grodzki kijowski wicegerencjonalny (podpisał wicegerent grodzki kijowski Kajetan WYHOWSKI), wykonując dekret egzekucyjny sądu ziemskiego kijowskiego z 29 IX 1794 s.s. w sprawie W. Pawła WYHOWSKIEGO, porucznika wojsk rosyjskich (w tekście: „Porucznik Kawall. Nar.”), przeciw W. Stanisławowi PRUSZYŃSKIEMU, regentowi grodzkiemu kijowskiemu (dekret ziemski z 15 III 1794 zasądzał 3000 zł pol. z prowizją 7% od 1 VI 1792), zjechał 5 X 1794 s.s. na grunt połowy wsi Lisówki (dwór na części Pruszyńskiego), w obecności szlachty (Jakub MURANOWSKI, Bazyli PIASECKI, Aleksander CHASZCZYŃSKI [?]) i woźnego Grzegorza WOŁOSIKA [?]. Zlikwidowano dług: kapitał 3000 zł, prowizja 498 zł 22½ gr, luita 22 zł 12 gr, zakład 192 zł, luity 89 zł 18 gr – razem 3802½ zł. Spisano inwentarz połowy Lisówki (18 gospodarzy: 14 ciągłych, 3 pieszych, 1 czynszownik – Piotr Kopicki) i oszacowano dochód roczny: pańszczyzna ciągła 1456 dni × 15 gr = 728 zł; piesza 312 dni × 12 gr = 124 zł [24 gr – pominięte w tekście]; dni letnie ciągłe 28 × 15 gr = 14 zł; piesze 136 × 12 gr = 54 zł 12 gr; podorożczyzna z czynszem 128 zł; czerwcowe 8 zł; przędza (34 motki) 17 zł; 34 kury 11 zł 10 gr; 170 jaj 1 zł 26 gr 2 szel.; razem z poddanych 1087 zł 12 gr 2 szel. Do tego połowa arendy karczemnej: arendę połowy wsi Torbówki i Lisówki Pruszyński wydzierżawił 7 IV 1794 n.s. starozakonnemu Kielmanowi [?] Leybowiczowi za 1350 zł, z czego na połowę Lisówki przypada 675 zł. Dochód ogółem 1762 zł 12 gr 2 szel.; po odliczeniu podatku dziesiątego grosza (90 zł) i pensji dyspozytora z ordynarią (100 zł) – 1572 zł 12 gr 2 szel. rocznie. Wg zeznania gromady zasiano oziminy: na łanie pod granicą „Kornińską” [?] 13¼ korca żyta, na łanie „na Kopanie” (gdzie było proso) 21¼ korca – razem ok. 34½ korca (w tekście „Korcy Trzydzieści Garcy Szesnaście” [?]). Woźny obwołał posesję tradycyjną połowy Lisówki (poddani, powinności, dwór, pola, sianożęci, lasy, karczma z arendą, wolne mlewo) na rzecz Wyhowskiego, który ma ją trzymać aż do wybrania z dochodów kapitału, prowizji i kosztów, pod groźbą kar dla przeszkadzających.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Tradycya” – wwiązanie wierzyciela w posiadanie dóbr dłużnika w zastaw (posesja tradycyjna/„tradycyina”) do czasu spłaty z dochodów; „Urząd Vicesgerencyonalny” – urząd grodzki działający przez wicegerenta (zastępcę starosty); „Dekret Executionis” – dekret egzekucyjny; „Publikata” – ogłoszenie dłużnika za opornego (sprzeciwiającego się dekretowi); „Luita” – opłata/kara pieniężna; „Zakład Starościński [?]” – kara (wadium) na rzecz starosty; „Prowent” – dochód; „Taxa do Dziesiątego grosza ustanowiona” – urzędowy cennik powinności przyjęty przy wymiarze podatku 10. grosza (ofiary dziesiątego grosza z 1789 r.); „Podorożczyzna” – opłata zamiast podwód; „Czerwcowe” – danina pieniężna płacona w czerwcu; „Motki” – motki przędzy do uprzędzenia; „Szarwarki” – robocizna na naprawy (zostawiono je na reparacje dworu i dróg); „Ordynarya” – deputat w naturze dla dyspozytora (zarządcy); „Starozakonny” – Żyd; „per Expressum” – wyraźnie; „korzec”, „garniec” – miary zboża; „mp.” – manu propria, własnoręcznie.

Odczyty niepewne: w tytule „Expedyowane=/ato [?]”; skróty przy Pruszyńskim „S. Ż. P. N. [?]” (k. 844v) i „S. Ż. N. [?]” (k. 846) – nierozwiązane (gdzie indziej „R. G. K.” = regent grodzki kijowski); „niezagmuiąc [?] poprzedniczych Tradycyi ułacby [?]”; „wybry=/mania [?]”; woźny „Grzegorza Wołosika [?] z Sobolowki [?]”; „fundowawszy [?] Strondopisunia [?] Kopparyyi [?]” – formuła o obwieszczeniu, nieodczytana; „przełożo=/waiący [?]”; „Chaszczyńskiego [?]”; „Zakład Starościński [?]”; „Czworga [?]”; „przeko=/nywaiącego [?]”; w tabeli pierwsza kolumna „Liczba Osiadł[ości?] [?]”, nagłówek „Podorożczyzna [?]” (zapis „Podorożny zna”); nazwiska poddanych „Janczenko [?]” (lub Tanczenko), „Sachoniuk [?]”, „Berula [?]”, „Lisobienko [?]”, „Wilniczko [?]”; suma dni letnich pieszych w tabeli „138”, w tekście 136 (= 17 × 8); „Kielmanowi [?]”; „Kor=/nińską [?]”; „Garcy Szesnaście [?]”; „Daninami [?]”; „w Kolei [?]”; „ninakwego [?]” (k. 846v, może „nic a nic”); „wytrzy=/mania [?]” (zapewne zamiast „wybrania”). Suma pieszej pańszczyzny w tekście 124 zł bez groszy – rachunek ogólny (1087 zł 12 gr 2 szel.) zgadza się dopiero przy 124 zł 24 gr. Rejestr tomu poz. 1077 – nie sprawdzano.

Streszczenie

7/18 XI 1794 Bazyli Owsiejowski oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) akt tradycji: 5 X 1794 s.s. urząd grodzki kijowski wicegerencjonalny (wicegerent Kajetan Wyhowski), wykonując dekrety sądu ziemskiego kijowskiego, wwiązał Pawła Wyhowskiego, porucznika wojsk rosyjskich, w posesję połowy wsi Lisówki, należącej do Stanisława Pruszyńskiego, regenta grodzkiego kijowskiego, za dług 3802½ zł (3000 zł kapitału z prowizją i kosztami). Spisano inwentarz 18 poddanych i oszacowano roczny dochód (z poddanych i połowy arendy karczemnej) na 1762 zł 12 gr 2 szel., a po odliczeniu podatku i pensji dyspozytora na 1572 zł 12 gr 2 szel.; Wyhowski ma trzymać dobra do spłaty długu z dochodów.

Transkrypcja

k. 846v (skan 0363, strona lewa – od ok. 55% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

2Miesiąca Listopada, Dnia Siodmego podług dawnego

3A Osmnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym

6Grod. Wwa Pttu Kijg y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący Ur. Michał Szpakowski To Zaświadczenie

8od Ur. Teodora Sawickiego y Jnney Szlachty Ur. Samuelo=

9wi Sawickiemu o Szlachetnym Jego Urodzeniu wydane

10podpisem Teyże Szlachty Umocnione na Papierze Stę=

11plowanym napisane wraz z Susceptą Grod. Mozyrską y

12Opisaniem Herbu Lubicz z Herbarza wyiętym do=

13Akt Grod. Kijowg w Oblatę podał tym Sposobem My Ni=

14żey na podpisach wyrażeni Jawnie dobrowolnie Zeznaie=

15my tym pismem ręcznym [?] ktore takiego waloru y Wa=

16gi mieć chcemy jakobyśmy przed Aktami Publicznemi=

17Zeznali Jż my znaiące dobrze Stefana Sawickie=

18go y Katarzynę z Brzozowskich Małżonkow Sawickich

19od ktorych pochodzi Syn Samuel Sawicki Ci Jako z Nasze=

20go Wwtwa Nowogr. [?] z Powiatu Mozyrskiego pochodzące=

21Herbem Lubicz pieczętuią się Ja Teodor Sawicki Stryi

22Rodzony Maiący za Sobą Konstancyą Radziejowską Oby=

23watelkę Powiatu Mozyrskiego pomimo Jnnych Krew=

24nych Zaświadczam Naszey Familij Herbu Naszego Lu=

25bicz Zwanego Oświadczaiąc Całey Publiczności Dzia=

26da naszego Antoniego Sawickiego ktory z Katarzyną

27Brzozowską Spłodził Stefana Syna od ktorego Sa=

28muel pochodzi. Ten tentuiąc sobie Szczęścia wyie=

29chał z Litwy w Ukrainę y tam mieszka ktoremu=

30Nayszczęśliwsze z Pokrewieństwa Jego Potomkom

31Zasyłamy Życzenia y pomyślności y nikt nie ma się

32Sprzeciwić Naszemu Domowi, ani Familij dobrze

33Urodzoney Stanu Szlacheckiego, bo gdyby Naszego Fa=

34milianta w czym Zaczepił y Jakową Krzywdę w Szla=

k. 847 (skan 0363, strona prawa; w prawym górnym rogu „847”, dawna numeracja „876” przekreślona)

1chectwie Urodzenia czynił Prawnie Upomnieć [?] rospierać [?]

2się niezaniedbamy dla czego to nasze Zaświadczenie Przysię=

3gą Stwierdzić przydeklaruiemy y podpisuiemy. Działo się Dnia

4Dwunastego Septembris Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego

5Czwartego Roku w Ludzinie [?]. Michał Hryhorowicz, Jozef De=

6rengowski [?] + Ja Teodor Sawicki iako Stryj to Zaświadczenie

7podpisuię własną Ręką. Pew. et Waża [?] Herb Lubicz w Polu

8Błękitnym Podkowa ciałami na Doł, w środku Tey Jeden

9Krzyż Kawalerski takiż Drugi na Barku Podkowy w Heł=

10mie Trzy Piora Strusie po Bitwie z Prusakami od Leszka

11Piątego nadany Budzisławowi Lubiczowi Tysiącznego Set=

12nego Dziewięćdziesiąt, Dziewiątego, iako Zaświadczaią

13Authorowie, to iest Pierwszy Bielski, Kromer, JO. Xiążę Ja=

14błonowski, JW. Potocki, Dunczewski Miechowita na Koń=

15cu Załuski ktorzy Mężowie tak Seymem, Jako Statutami W.X.

16Litt. y Korony Polskiey Zaszczyceni Powagą Swoią Zatwierdzi=

17li podług Thomu Czwartego W. JX. Gaspra Niesieckiego ten=

18Herb wypisany, a w Roku Tysiąc, Siedmset, Czterdziestym=

19Trzecim w Collegium Societatis Jesu Lwowskiego Druko=

20wany ktory Herb Lubicz Służy Familij Sawickim y Jnnym

21Godnym Mężom Jako to Woyciechowskim Nowickim etc. z Her=

22barza Drukowanego dla wiadomości wypisany podaie się

23wszystkim Krewnym y Obywatelom zgadza się z Oryginalnym

24Drukowanym Thomem Herbarza słowo w słowo Tysiąc

25Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku Dnia Jedy=

26nastego Septembris: Osobiście Stawaiący Ur. Teodor Sa=

27wicki Herbu Lubicz Obywatel Powiatu Mozyrskiego Za=

28świadczenie od Krewnych Szlachectwa Sawickich y znako=

29mitości czym się Pieczętuią do Akt Grod. Mozyrskich podał=

30ktore w Oblatę przyiąłem Zaświadczam Kazimierz Ra=

31dzijowski Regent Grod. Mozyr. Ktore to Zaświadczenie

32słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod.

33[Kij]skich [?] Kijowskich iest Zapisane=

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wniesiona 7/18 XI 1794 przez Ur. Michała SZPAKOWSKIEGO przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM) zaświadczenia szlachectwa wystawionego 12 IX 1794 w Ludzinie [?] dla Ur. Samuela SAWICKIEGO, herbu Lubicz. Wystawcy – stryj rodzony Teodor SAWICKI (żonaty z Konstancją RADZIEJOWSKĄ, obywatelką powiatu mozyrskiego) oraz szlachta Michał HRYHOROWICZ i Józef DERENGOWSKI [?] – zeznają, że Samuel jest synem Stefana SAWICKIEGO i Katarzyny z BRZOZOWSKICH, wnukiem Antoniego SAWICKIEGO i Katarzyny BRZOZOWSKIEJ, z rodu pochodzącego z powiatu mozyrskiego; Samuel „szukając szczęścia” wyjechał z Litwy na Ukrainę i tam mieszka. Dołączono wypis opisu herbu Lubicz z herbarza Kaspra NIESIECKIEGO (t. IV, Lwów 1743, drukarnia kolegium jezuitów): w polu błękitnym podkowa ocelami na dół, w środku krzyż kawalerski, drugi na barku podkowy, w hełmie trzy pióra strusie; herb nadany po bitwie z Prusami przez Leszka V Budzisławowi Lubiczowi w 1099 r., wg Bielskiego, Kromera, Jabłonowskiego, Potockiego, Dunczewskiego, Miechowity i Załuskiego; herbem pieczętują się też m.in. Wojciechowscy i Nowiccy. 11 IX 1794 Teodor Sawicki oblatował zaświadczenie w grodzie mozyrskim (suscepta regenta grodzkiego mozyrskiego Kazimierza RADZIJOWSKIEGO [?]).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Suscepta” – poświadczenie przyjęcia dokumentu do ksiąg (tu grodzkich mozyrskich); „Papier Stęplowany” – papier stemplowy (opłata skarbowa); „Familiant” – członek rodu; „tentować szczęścia” – próbować szczęścia; „Collegium Societatis Jesu” – kolegium Towarzystwa Jezusowego (jezuitów) we Lwowie, gdzie wydano „Koronę Polską” Niesieckiego; „Miechowita” – Maciej z Miechowa; „JO.” – Jaśnie Oświecony; „W. JX.” – Wielebny Jegomość Ksiądz; „Pew. et Waża [?]” – zapewne formuła poświadczenia („pewne i ważne”), odczyt niepewny; podkowa „ciałami” – ocelami (końcami).

Odczyty niepewne: „ręcznym [?]” (pismem ręcznym); „Wwtwa Nowogr. [?]” – skrót odczytany jako „Województwa Nowogrodzkiego”, choć powiat mozyrski należał do województwa mińskiego; „Upomnieć [?] rospierać [?]”; miejsce wystawienia „w Ludzinie [?]”; nazwisko „Derengowski [?]”; „Pew. et Waża [?]”; regent mozyrski „Radzijowski” (por. Radziejowska – żona Teodora); zakończenie „Grod. / [Kij]skich [?] Kijowskich” – zapewne dittografia pisarza. Data nadania herbu w rkp. „Tysiącznego Setnego Dziewięćdziesiąt Dziewiątego” = 1099 (wg Niesieckiego). Dopisek u dołu k. 846v „Czytałem Stefański” – zapewne adnotacja kolacjonującego.

Streszczenie

7/18 XI 1794 Michał Szpakowski oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) zaświadczenie szlachectwa Samuela Sawickiego herbu Lubicz, wystawione 12 IX 1794 przez jego stryja Teodora Sawickiego i szlachtę powiatu mozyrskiego (Michał Hryhorowicz, Józef Derengowski [?]): Samuel, syn Stefana i Katarzyny z Brzozowskich, wnuk Antoniego, pochodzi z rodu mozyrskiego i przeniósł się z Litwy na Ukrainę. Dołączono opis herbu Lubicz z herbarza Niesieckiego i susceptę grodu mozyrskiego z 11 IX 1794.

Transkrypcja

k. 847 (skan 0363, strona prawa – od ok. 57% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Siodmego podług dawnego,

3a Osmnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przy=

6sięgłym Grod. Wwa Pttu Kijg y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijg

7Osobiście Stawaiący Ur. Michał Szpakowski to Opisanie Herbu

8Junosza Copiatim z Herbarza wyięte na Papierze Stemplo=

9wanym napisane do Akt Grodzkich Kijg w Oblatę podał tym

10Sposobem Na Rekwizycyą Ur. Konrada Pławańskiego nie=

11gdy UUr. Andrzeja y Maryi Heniczowny [?] Syna niegdy

12zaś UUr. Antoniego y Katarzyny z Strzeleckich Pławań=

13skich Wnuka z Herbarza Drukowanego pod Tytułem

14Zbior Nazwisk Szlachty z Opisem Herbu własnego

15Familiom zostaiącym w Krolestwie Polskim y Wielkim

16Xięstwie Litewskim wypisano Herb Junosza w Polu=

17Czerwonym Baran Biały Rogaty na Zieloney Mura=

18wie w Prawo Stoiący po Boki we Krwi Zbroczony w

k. 847v (skan 0364, strona lewa; „847 [v]” w lewym górnym rogu)

1w Hełmie Pięć Pior strusich u Jnnych Pół [?] takiego z Bara=

2na z Chorągiewką od Prawey Nogi do Gory nad Barana wznie=

3sioną z Boku Barana Krew Sączy się w kilkich kościelny [?]

4Z Włoch do Polski przybył za Panowania Bolesława Piąte=

5go podług Authorow Bielskiego, Dunczewskiego, Długosza,

6Jabłonowskiego Xięcia Stolnika Litewskiego JW. Hrabi Ku=

7ropatnickiego Kasztell. Bełz. Lipskiego Miechowita, Nie=

8sieckiego, Okolskiego, Paprockiego, Potockiego Podczaszego

9Krakowskiego, Warszyckiego, Załuskiego y Jako Metryki

10Koronne y Wołyńskie Statut Litt. y Mazowiecki, Konsty=

11tucye Seymowe etc. etc. Zaświadczaią ktorym to Herbem

12Dom UUr. Pławańskich Pieczętuie się pomimo Jnnych

13Domow y Familiow Zacnych Zaszczyca się, Jako to Ju=

14nosza Zawadzki y Jnnych bardzo wielu z ktorego to Do=

15mu Godni Mężowie w Rożnych Woiewodztwach Ziemiach

16y Powiatach Znaczne Sprawowali Urzędy, ktory to

17Herb Junosza z Thomu Trzeciego Wypisany y przez

18wyż wyrażonych Authorow Approbowany Zgadza się

19z Herbarzem Drukowanym ktore to Opisanie Herbu

20słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

21Grodzkich Kijg iest Zapisany=

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wniesiona 7/18 XI 1794 przez Ur. Michała SZPAKOWSKIEGO przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM) wypisu z drukowanego herbarza „Zbiór nazwisk szlachty z opisem herbów własnych familiom zostającym w Królestwie Polskim i Wielkim Księstwie Litewskim” (tom III), sporządzonego na żądanie Ur. Konrada PŁAWAŃSKIEGO, syna zmarłych Andrzeja i Marii HENICZÓWNY [?], wnuka zmarłych Antoniego i Katarzyny ze STRZELECKICH PŁAWAŃSKICH. Opis herbu Junosza: w polu czerwonym baran biały rogaty, stojący w prawo na zielonej murawie, po bokach zbroczony krwią; w hełmie pięć piór strusich, u innych pół takiego barana z chorągiewką trzymaną prawą nogą; z boku barana sączy się krew. Herb miał przybyć z Włoch do Polski za Bolesława V, według autorów: Bielski, Dunczewski, Długosz, książę Jabłonowski (stolnik litewski), hr. Kuropatnicki (kasztelan bełski), Lipski, Miechowita, Niesiecki, Okolski, Paprocki, Potocki (podczaszy krakowski), Warszycki, Załuski, a także metryki koronne i wołyńskie, statuty litewski i mazowiecki i konstytucje sejmowe. Herbem tym pieczętują się Pławańscy, a także m.in. Zawadzcy.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Copiatim” (łac.) – w kopii, odpisem; „Rekwizycya” – żądanie, wniosek; „Approbowany” – zatwierdzony; „Zbior Nazwisk Szlachty…” – herbarz Piotra Nałęcza Małachowskiego (Lublin 1790); „Murawa” – zielona trawa (godło herbowe stoi na murawie); „Kasztell. Bełz.” – kasztelan bełski (Ewaryst Andrzej Kuropatnicki, autor „Wiadomości o kleynocie szlacheckim”, 1789).

Odczyty niepewne: nazwisko matki Konrada „Heniczowny [?]” (możliwe „Hemiczowny”); „Pół [?] takiego z Barana”; „Krew Sączy się w kilkich kościelny [?]” – fragment niezrozumiały (zapewne zniekształcony odpis formuły herbarzowej, np. „w kilku kroplach”); końcówka „iest Zapisany” (rodzaj męski przy „Opisanie”) – tak w rkp.

Streszczenie

7/18 XI 1794 Michał Szpakowski oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) wypis z drukowanego herbarza („Zbiór nazwisk szlachty…”, t. III) z opisem herbu Junosza, sporządzony na żądanie Konrada Pławańskiego, syna Andrzeja i Marii Heniczówny [?], wnuka Antoniego i Katarzyny ze Strzeleckich Pławańskich; opis wskazuje, że herbem tym pieczętują się Pławańscy (oraz Zawadzcy i inni), z listą autorów potwierdzających herb.

Transkrypcja

k. 847v (skan 0364, strona lewa – od ok. 43% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Osmego podług dawnego,

3A Dziewiętnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytt. Prze=

5demną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Gr.

6Wwa Pttu Kijg y Xięgami niniejszemi Grod. Kijg. Stawaiący

7Osobiście Ur. Wincenty Jezierski Prorogacyą w Sprawie

8Wiett. Wolskiego z JW. Kobilnickim [?] Mty Kożową [?] od Urzędu=

9Komorniczego Ziem. Kijg wydaną Termin Zjazdu z Dnia

10Dziewiątego Novembris V.S. do Dnia Piątego Decembra

11V.S. odraczaiącą podpisem tegoż Urzędu Zatwierdzoną

12na Papierze Stęplowanym Rossyiskim napisaną do Akt Gr.

13Kijg w Obltę podał tym Sposobem; Nayiaśnieyszey Impe=

14ratorowey Jey Mci Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey

15Całą Rossyą Pani= Niżey podpisany Oznaymuię Niniey=

16szym Listem moim od rzecznym [?] Komu o tym wiedzie=

17dzie [?] należało, a mianowicie stronom Między Sobą czy=

18niącym Jż Ja za okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego [?] Ziem.=

19Kijg: Między W. Maciejem Wolskim T.K.N.P. [?] z Jedney a

20JW. Michałem Kazimierzem Kobilnickim [?] Mta [?] Rożowę [?]

21Orderu Świętego Stanisława Kawall.: z Drugiey Strony Dnia

22Jedynastego Septembris V.S. a Dwudziestego Drugiego N.S.

23Roku Teraźnieyszego Zapadłym Zjazd do Dobr Miasta Ro=

24[żo]wa [?] na Dzień Dziewiąty Novembris V.S. przeznacza=

25iącego będę napomieniony Termin Zjazdu od Obo=

26ch Stron rekwirowany Gdy dla rożnych Zatrudnień moich

k. 848 (skan 0364, strona prawa; w prawym górnym rogu „848”, dawna numeracja „877” przekreślona)

1y ważnych Przyczyn zjechać niemogę Przeto ow Termin Kon=

2descensyi [?] z Dnia Dziewiątego Novembris V.S. do Dnia [?]

3Piątego Grudnia V.S. Roku Teraźnieyszego odraczam y Pro=

4roguię Zachowuiąc wowczas Termin Stronom Stawie=

5nia się Zawity [?] pod Rygorem w Delacyi [?] wyrażonym y

6wolność Sprowadzenia Jnnego Officialisty Datum w Zy=

7tomierzu Dnia Drugiego Novembris V.S. Tysiąc Siedm=

8set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku, ktorą to Proro=

9gacyą Podpisuię Michał Kamieński Komornik Ziem. Kijg

10Ktora to Prorogacya słowo w słowo jak się w sobie ma

11do Xiąg niniejszych Grz. Kijg iest Zapisana=

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wniesiona 8/19 XI 1794 przez Ur. Wincentego JEZIERSKIEGO przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM) prorogacji wydanej 2 XI 1794 s.s. w Żytomierzu przez Michała KAMIEŃSKIEGO, komornika ziemskiego kijowskiego. Dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 11/22 IX 1794 w sprawie W. Macieja WOLSKIEGO przeciw JW. Michałowi Kazimierzowi KOBILNICKIEMU [?], kawalerowi orderu św. Stanisława, wyznaczono zjazd (komorniczy) do dóbr miasta Rożowa [?] na 9 XI 1794 s.s.; komornik, z powodu innych zajęć i ważnych przyczyn, odracza ten termin do 5 XII 1794 s.s., zachowując go jako termin zawity dla stron, z prawem sprowadzenia innego urzędnika.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Urząd Komorniczy Ziemski” – komornik ziemski (urzędnik wykonujący zjazdy graniczne i rozgraniczenia z polecenia sądu ziemskiego); „Termin Zawity” – termin ostateczny, nieprzekraczalny; „Officialista” – urzędnik (tu: inny komornik, który mógłby przeprowadzić zjazd); „Datum” (łac.) – dano, wystawiono; „Papier Stęplowany Rossyiski” – papier stemplowy rosyjski.

Odczyty niepewne: nazwisko „Kobilnicki [?]” (możliwe Kobylnicki/Kolitnicki); określenie po nazwisku – w tytule „Mta [?] Rożową [?]”, w tekście „Mty Kożową [?]” i „Mta [?] Rożowę [?]” – zapewne skrót „Miasta Rożowa”, związany z „Dobrami Miasta Ro[żo]wa [?]” (zjazd); skrót „T.K.N.P. [?]” przy Wolskim (tytuł/urząd nierozwiązany); „od rzecznym [?]” (może „otworzystym” – otwartym); „wiedzie=/dzie [?]”; „Sądu Zupełnego [?]”; „Termin Kon=/descensyi [?]” (zjazdu); „do Dnia [?]” – po słowie znak podobny do podkreślonej cyfry „4”; „Zawity [?]” – słowo podkreślone/przekreślone; „w Delacyi [?]”.

Streszczenie

8/19 XI 1794 Wincenty Jezierski oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego z 2 XI 1794 s.s.: zjazd do dóbr miasta Rożowa [?], nakazany dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 11/22 IX 1794 w sprawie Macieja Wolskiego z Michałem Kazimierzem Kobilnickim [?], kawalerem orderu św. Stanisława, wyznaczony na 9 XI, został odroczony do 5 XII 1794 s.s. jako termin zawity.

Transkrypcja

k. 848 (skan 0364, strona prawa – od ok. 16% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Osmego podług dawnego,

3A Dziewiętnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym Grod.

6Wwa Pttu Kijg y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijg. Osobiście Sta=

7waiący Ur. Bartłomiey Dobrosielski [?] Decyzyą Ujazdu Pawoło=

8ckiego wzglądem Wołow Dwoch na Grontach Andruszowskich

9w Szpaszy [?] Zabranych Uczynioną Podpisami WW. Horodniczego

10y Kommissarza Tegoż Ujazdu Zatwierdzoną na Papierze Dwu=

11dziestu [?] Kopiejkowym napisaną do Akt Grod. Kijowg w Oblatę po=

12dał tym Sposobem = Przechodząc z Wołami na Jarmark

13do Berdyczowa Hajdaie od Wołow Żydowskich nocuiąc na Gron=

14tach Andruszkowieckich, Zrobili w Zbożu Roboczego [?] Antona

15Cyra Poddanego Wsi Andruszek Szkodę ktorą Obwiodszy

16Ludźmi tameysznemi do Rubli Dwoch Srebrnych Uczynioną

17rzetelnie uznali [?], gdy Szkody y przy niey Zabranych parę wołow

18Siwych wyrzeczye [?] Sprawiedliwym Zapłaceniem niechcieli, Zwierzch=

19ności Tameyszey przystawiwszy do Okręgu pomienione Wo=

20ły y Objaśniwszy Okręgowi Szkodzie takowey Sprawiedliwości dla

21Ukrzywdzonego Antona Cyra Poddanego Wsi Andruszek doma=

22wiała się nad Grodz.: [?] Ujazd czyli Okręg Pawołocki przychylaiąc się

23do Słuszności aby w przewłoce Uczyni się mianey Satysfakcyi

24Za Szkodę w Rublach Dwoch Srebrnych Jndagacyą [?] z Ludzi

25Objaśnioną Ukrzywdzony był pewny do Czasu Uspokojenia

26wymienionych Rubli Dwoch Zwierzchności Wsi Andruszek

27woły Konserwować każe, a Zabespieczaiąc Urzędownie=

28Zwierzchność w Zdarzyć się mogącym przypadku też woły Ota=

29xowawszy Uważaiąc Czas tani Dobytku Rubli Starych [?] Piętnaście

30ceni w Zroście Średniego Obydwa Siwe Stare więcey po lat Dzie=

31sięć maiące Dan w Kancellaryi Ujezdu Pawołoczy [?], Dnia Pięt=

32nastego Augusti V.S. Anno Millesimo, Septingentesimo, No=

33nagesimo, Quarto, Podpiski: Horodniczego w te słowa Smo=

34trytel [?] Rotmistrz Pantelemon Effimowicz Ujazdu Pawo=

35łockiego Ziemski Kommissarz Marek Bełło [?] Zwoliński

36Ktora to Decyzya słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg ni=

37nieyszych Grz. Kijg iest Zapisana=

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wniesiona 8/19 XI 1794 przez Ur. Bartłomieja DOBROSIELSKIEGO [?] przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM) decyzji ujezdu (okręgu) pawołockiego z 15 VIII 1794 s.s.: poganiacze („hajdaje”) pędzący woły żydowskie na jarmark do Berdyczowa, nocując na gruntach Andruszek, wyrządzili szkodę w zbożu Antona CYRA, poddanego wsi Andruszki, oszacowaną przez miejscowych ludzi na 2 ruble srebrne; ponieważ nie chcieli zapłacić, zwierzchność wsi zatrzymała parę siwych wołów i przyprowadziła je do okręgu, domagając się sprawiedliwości dla poszkodowanego. Ujezd pawołocki nakazał zwierzchności wsi Andruszki przechować woły do czasu zapłacenia 2 rubli, a na wypadek sporu oszacował je (zważywszy na tanią obecnie cenę bydła) na 15 rubli – oba siwe, średniego wzrostu, stare, ponad 10-letnie. Podpisali: horodniczy (smotrytel [?]) rotmistrz Pantelejmon EFFIMOWICZ i komisarz ziemski ujezdu pawołockiego Marek BEŁŁO [?] ZWOLIŃSKI.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Ujazd/Ujezd” (ros. уезд) – powiat w rosyjskim podziale administracyjnym po 1793 r.; „Okręg” – tu synonim ujezdu; „Horodniczy” (ros. городничий) – naczelnik policji miejskiej; „Smotrytel [?]” (ros. смотритель) – nadzorca; „Hajdaie” – poganiacze bydła (pędzący woły na targ); „Obwieść Szkodę” – oszacować szkodę przez oględziny z udziałem świadków; „Jndagacya” – dochodzenie, śledztwo; „Konserwować” – przechowywać; „Otaxować” – oszacować; „Papier Dwudziestu Kopiejkowy [?]” – papier stemplowy o wartości 20 kopiejek; łac. „Anno Millesimo Septingentesimo Nonagesimo Quarto” – roku 1794; „Podpiski” (ros. подписи) – podpisy.

Odczyty niepewne: w tytule „Decyzyi Ujazdu [?]” (zapis „Decyzyllijardu”), „w Szpaszy [?]” (w tytule i tekście; może nazwa miejsca lub „w Szkodzie”); nazwisko oblatariusza „Dobrosielski [?]”; „Dwu=/dziestu [?] Kopiejkowym”; „Roboczego [?]” (przed imieniem Antona – przymiotnik lub przydomek); „uznali [?]”; „wyrzeczye [?]” (może „wykupić”); „nad Grodz.: [?]”; „Jndagacyą [?]”; „Rubli Starych [?]” (może „Srebrnych”); „Pawołoczy [?]”; „Smo=/trytel [?]”; „Bełło [?]”. Nazwa gruntów raz „Andruszowskich”, raz „Andruszkowskich/Andruszkowieckich”.

Streszczenie

8/19 XI 1794 Bartłomiej Dobrosielski [?] oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) decyzję ujezdu pawołockiego z 15 VIII 1794 s.s.: poganiacze żydowskich wołów, idący na jarmark do Berdyczowa, wyrządzili w Andruszkach szkodę w zbożu poddanego Antona Cyra na 2 ruble srebrne i, nie chcąc płacić, stracili zatrzymaną parę siwych wołów; ujezd nakazał zwierzchności Andruszek przechować woły do czasu zapłaty i oszacował je na 15 rubli. Podpisali horodniczy rotmistrz Pantelejmon Effimowicz i komisarz ziemski Marek Bełło [?] Zwoliński.

Transkrypcja

k. 848 (skan 0364, strona prawa – od ok. 81% wysokości)

k. 848v (skan 0365, strona lewa; „848 [v]” w lewym górnym rogu)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Osmego podług dawnego

3A Dziewiętnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomie=

5rzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt Przysięgłym

6Grod. Wwa Pttu Kijg y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijowg

7Stawaiący Osobiście W. Alexander Jankowski Jnstygator Grod.

8Kijowg Dekret Zjazdowy na Gruncie Dobr Jasnohorodki Między

9JW. Kniaziową Szuyską, a JW. Jmc X. Cieciszowskim Bk. y Star.

10Chanellą y Jnnemi nastąpionym podpisem Ręki Urzędu Vices

11Ger. Gr. Kij. Dekret feruiącego [?] Zatwierdzony na Papierze

12Kraiowym napisany do Akt Grod. Kijg w Oblatę podał w sposob

13takowy= Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Imperatorowey Jey=

14Mości Katarzyny Alexiejowny Całą Rossyą Samowładney Pani

15Urząd Vices Gerencyonalny Grod. Kijg z mocy Dekretu Sądu Zupeł=

16nego Grod. Kijg Dnia Szostego Maja V.S. Roku bieżącego Ty=

17siąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego, Między JW. Ange=

18lą Kniaziową Szuyską z Jedney, a Starozakonnemi Morduchem

19Chanelli Rabinkowey wspolnikiem, Rywką Uszerową, Jewsiem

20Judkowiczem, y Morduchem za Rezolucyą Gubernialną Stawio=

21nemi z Drugiey Strony Zapadłego Zjazd Sądowego albo Jedney Sądo=

22wey tylko Namiestniczey Urzędu Swego Osoby na Dzień Dwudziesty=

23Czwarty Maja V.S. Roku Tegoż z wolnym przypozwaniem wzaiemnym

24y kogo potrzeba będzie, na Grunt Miasta Jasnohorodki z przepisem aby

25Zjechawszy Sprawę tę rozstrzygaiąc wzaiemne Pretensye rozsądził wska=

26zuiącego, Na ktorym Terminie pod sądzenie niektorych kategoryi

27przez Sąd Pisarski Grod. Kijg w pretensyi do Chanelli Rabin=

28kowey mianey gdy JW. Cieciszowski Biskup Kijg nie był w sposob=

29ności Stawienia Oney nastąpiła do Dnia Dwudziestego Piątego

30Czerwca tegoż V.S. Limita, Daley Tenże Termin Limitą Ostrzeżony

31Prorogacyą Dnia Drugiego Lipca N.S. od Urzędu Vices Gerencyonal=

32nego Grod. Kijg w Zytomierzu wydaną, a Dnia Dwudziestego Czer=

33wca V.S. tegoż Roku Oblatowaną, na Dzień Siodmy Sierpnia podług

34Nowego, a Dwudziestego Siodmego Lipca podług Starego Stylu=

35Roku Tegoż przeciągniony Został, na ktory Termin Prorogacyą wyż

36wzmiankowaną Zachowany, to iest na Dzień Dwudziesty Siodmy Lip=

37ca V.S. na Grunt Dobr Miasta Jasnohorodki Dekretem przezna=

38czony Zjechawszy Jurysdykcyą Swoią Sądową w Ratuszu tamże bę=

39dącym w przytomności UUr. Jozefa Gołyńskiego [?] Namiestnika

40byłego Kawall. Pott. Jgnacego Olchowieckiego [?] Stanisława Zary=

41ckiego [?] y Jnnych wielu tudzież Woznego Szl. Bazylego Borowskie=

42go Dzieło niniejsze ogłaszaiącego y fundowawszy Też do Dnia

43następnego odwołać rozkazał, a na Dniu Dwudziestym Osmym

44Lipca V.S. z odwołania przypadłym Jurysdykcya pomieniona=

45przez Woznego wyż wyrażonego otworzywszy Stron do pisania [?]

46Komparycyi temuż przywołać Zlecił na ktorym Terminie JW.

47Angela Kniaziowa Szuyska Klucza Jasnohorodzkiego Dzie=

48dziczka Powodka y Pozwana [?] przez Ur. Wincentego Czopow=

49skiego = a JW. Kasper Kolumna Cieciszowski Biskup Kijowg

50Or. Pott. Kawaler przypozwany przez Ur. Alexandra Dziedzińskiego [?] =

51Star. Chanella Rabinkowa Kupcowa Fastowska, Aresztowana [?]

52pozwana y z Przypozwu Powodka przez Tegoż; Star. Morduch

53Brat Chanelli Pozwany y z przypozwu Powod Oczewisto, Gromady

54Miasta Jasnohorodki y Wsi Buzowa przypozwane przez Urodz.

55Wincentego Czopowskiego postanowiwszy się Prawne Spo=

56ry czynili ktorych wysłuchawszy potrzebne być [?] Chanelli

k. 849 (skan 0365, strona prawa; w prawym górnym rogu „849”, dawna numeracja „878” przekreślona)

1Rabinkowey Stawienie przez JW. Jmć Xiędza Cieciszewskiego B.

2Kij. a to podług Ostrzeżenia Aktem Limity wyż w Akcie wyra=

3żoney Zapadłego Urząd Uznaie wzglądem zaś Stawienia Star.

4Morducha Chali [?] Brata nawzaiem od JW. Biskupa Zażądanego

5gdy ten pozwanym y Powodem Zapisawszy Komparycyą Oczewisto

6y Staiąc w Sądzie Urzędu Swego Oświadcza Jż iest uwolniony

7od Tygodnia Za poręką od Żydow Mieszkańcow Miasta Jasnoho=

8rodki Zaszłą [?], na ktorę Żądanie Stawienia Onego gdy Strona pozwa=

9na [?] nie tylko Aresztu Żadnego u Strony powodowey nie składa, ale na to

10przypozwem Swoim niestawienia lecz tylko uwolnienia z więzie=

11nia pretenduie ktory będąc wolny Komparycyą sam zapisał, prze=

12to Urząd widząc Onego wolnym a Strony Żadnego Aresztu na niego

13nieskładaiąc, na Zapisaney Komparycyi poprzestać Zdetermino=

14wawszy, gdy Chanella Rabinkowa Stawiona została Sprawę Stro=

15nom wprowadzać Zleca, odwołała się Strona pozwana do Sądu Zu=

16pełnego Urząd tego odwołania niedopuszcza, a wprowadzeniu

17rozstrzygaiąc Stron pretensye jako to z Powodztwa JW. Kniaziowey

18Szuyskiey tak początkowego propozycyą y przypozwem po Cha=

19nellę Rabinkową o Zapłacenie Złł. Pott. Trzy Tysiące Siedmset y=

20oddanie Łoiu Kamieni Trzech Funtow Dwadzieścia Osm, Mię=

21sa [?] Tuszy Jedney y Skopow Żywych Trzech a to za pułroczną Ratty [?]

22z Arędy Miasta Jasnohorodki y Wsi Buzowa podług Kontraktu

23Dnia Trzydziestego Marca, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego

24Trzeciego, w Jasnohorodce Spisanego należących się: Jakoteż po=

25wtornego Drugim przypozwem po JW. Xdza Cieciszewskiego Bi=

26skupa Kijg o Kary za danie assystencyi Star. Rywki Uszerowey

27Jewsi Judkowiczowi y Morduchowi Poddanym y Mieszkańcom Jasno=

28horodzkim, o poczynienie z Tey okoliczności Zarzutow w przypozwie [?]

29Dnia Czwartego Lipca V.S. Roku bieżącego na Zjazd niniejszy

30wydanym, o wyrzucenie z Akt takowego nieprawnego Przypo=

31zwu, obięte y wynikłe nawzaiem Powodztwem Star. Chanelli

32po JW. Kniaziowę Szuyską z przypozwu wyż wyrażonego do pone=

33sienia Kar za Sprzeciwienie się Kontraktowi do nadgrodzenia Strat

34z przyczyny czynioney w czasie Dzierżenia Arędy przeszkody do powro=

35cenia tak Rubli Dziewięćdziesiąt Dwoch z Szynku, ktory był być

36niepowinien Stanowiony [?], po ustanowioney Arędzie Opłaconych

37Jakoteż Rubli Dwudziestu Trzech ktore na Stroża dla Komendy na=

38iętego [?] y Świece dawane do Komendy z nakazu wydane zostały, do

39Stawienia Aresztowanych Gromad Jednych dla dania Świadectwa

40a Drugich dla przymuszenia ku Zapłaceniu Długow czyli Zastęp=

41nego za tychże Zapłacenia, albo z Długu należącego Sobie potrące=

42nia, do oddania co kolwiek Zatrzymanego y Zabranego na Gruncie

43znayduiące się wyniesionego, wyszczególnione, gdy Strony to iest

44Powodowa tak Kontraktem na Arędę Miasta Jasnohorodki y Wsi Bu=

45zowa Starozakonney Chanelli Rabinkowey danym Jakoteż Kwi=

46tem, Dnia Trzeciego Grudnia Roku dopiero Zeszłego, Tysiąc

47Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, na wypłacenie Złł. Pott.

48Trzy Tysiące Siedmset Czterdzieści Sześć z przyłączeniem za Puł

49Tuszy Mięsa Złł. Szesnaście y za Baranow Trzy Złł. Trzydzieści

50za Pułroczną całkowitą Rattę należących, dla Teyże Chanelli Stu [?]

51z czym należności tak Złł. Trzy Tysiące Siedmset, Jakoteż Łoiu Ka=

52mieni Trzy, Funtow Dwadzieścia Osm Mięsa Tuszy Jedney y Sko=

53pow Żywych Trzech a to z pułroku Drugiego Teyże Arędy=

54podług Kontraktu wynikłą postanawia, ktorey należności Star.

55Chanella niezaprzecza lecz tylko niemożności opłacenia pomie=

56nioney Ratty Stanowiąc pretensyą Swoię wzaiemnie z Powodz=

57twa wyż wyrażonego uformowane w Punktach Dziewiętna=

58stu z przyłączonym Osobnym Regestrem Długow na Gromadach

k. 849v (skan 0366, strona lewa; „849/” w lewym górnym rogu)

1Żydach Mieszkańcach Miasta Jasnohorodki y Wsi Buzowa z Lat=

2Dwoch Zaległych, Umieszczone Stoczywszy [?] przyznania Sobie takowych

3Szkod y Opłat pomimo Kontraktu poniesionych domawia się Stro=

4na Zaś przynaypełniey [?] powodowa nagabiaiąc takowe Punkta Pre=

5tensyow z Dwoch przyczyn, Pierwszy że Punkta, Pierwszy, Drugi

6Trzeci, Czwarty, Piąty, Szosty, Siodmy, y Osmy Obeymuiące Pre=

7tensye z Kontraktow Dwoch poprzedniczych y Lat Dwoch trzyma=

8ney Arędy wynikłe, Gdy w tych latach Chanella Uspokoiwszy

9Skarb JW. Kniaziowey Zadney wzmianki nietylko do Czasu Upomi=

10nania się o Ostatnią puł Roczną Rattę z Roku Trzeciego należną

11o tych pretensyach nieczyniła, ani Skargę nie popasła [?] Owszem

12daiąc Co Rocznie Aukcyą na Arędzie wyraźnie niemieć Onych Za=

13pewniła y dopiero po wypadnieniu Dekretu Skutkuiącego się

14Przypozwem wydanym One utworzywszy nadgrodzenia Zatem [?]

15chociaż pod Dekret niniejszy niepodpadaią pretenduie = Dru=

16giey zaś przyczyny pretensye dalsze że od Punktu Dziewiątego=

17Zacząwszy aż do Ostatniego te Procesem nie są Zajęte wytoczenia [?]

18Onych y niepodpadać pod rozsądzenie niniejsze Zdeterminowania

19potrzeba, Przeto Urząd takowe Stron wniesienia /: maiące na baczeniu

20Dekret Skutkuiący się :/ Rozsądzaiąc nayprzod co się tycze Powodz=

21twa JW. Kniaziowey, gdy Ratta puł Roczna z Roku Trzeciego podług

22Kontraktu w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym, Trzecim

23Dnia Trzydziestego Marca Zawartego od Starozakonney Chanelli

24Rabinkowey bez żadnego zaprzeczenia nieopłacona bydź się okazuie

25więc Summę Trzy Tysiące Złł. Pott. Siedmset, Jakoteż Łoiu Topio=

26nego Kamieni Trzy, Funtow Dwadzieścia Osm Mięsa Jałowicze=

27go Tuszę Jedne y Skopow Żywych Trzy w moc puł Roczney Ra=

28tty od Teyże Chanelli Rabinkowey dla JW. Kniaziowey do Zapła=

29cenia należeć przyznawszy, nakazuie aby Star. Chanella Rabin=

30kowa Summę wyż wyrażoną Złł. Pott. Trzy Tysiące Siedmset Zły=

31tem Albo Rublami Srebrnemi walor w Kraiu maiącemi pod=

32ług Kontraktu na Dniu Osmym Novembris V.S. w Roku Te=

33raźn. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartym przed A=

34ktami Grod. Kijg do Rąk Strony Powodowey, lub od niey Umo=

35cowanego pod WW. [?] Zapłaciła [?], y Łoiu Kamieni Trzy y Funtow

36Dwadzieścia Osm Skopow Żywych Trzy Mięsa Tuszę Jedne

37podtoż Ostrością oddała do ktorego Zapłacenia y oddania JW.

38Cieciszowski B.K. z mocy Aresztu przymusić, albo One z Całym

39Maiątkiem wydać, pod podobnąż Ostrością na pomienionym

40Terminie powinien będzie odwołała się Chanella do Sądu Zu=

41pełnego Urząd tego odwołania jako w Długu Rzetelnym y=

42nie zaprzeczonym niedopuszcza; a dalsze Żądanie w Powodz=

43twie z powtornego Przypozwu o wściągnienie [?] Ukarania na JW.

44Biskupie Kijowskim żądanie Assystencyi Rywce Uszerowey=

45Jewsi Judkowiczowy y Morduchowi Mieszkańcomy Poddanym Ja=

46snohorodzkim przez Żaden Związek do Jnteressu y Sprawy z

47Chanellą nienależącym, o osobne Kary za poczynienie Zarzu=

48tow y wyrzucenie z Akt Takowego przypozwu wymienionego

49Zamieszczone, Chociaż JW. Xiądz Biskup Że to się mylnie Sta=

50ło, że ani w czasie Limity, ani na teraźnieyszym Terminie od=

51tychże Żydow Komparycyi niepisał, y od takowego Zapozwu od=

52stępuie wnosi, przeto Urząd jako w okoliczności już po Dekre=

53cie Sądu Zupełnego nastąpiony, a dlatego Dekretem nieporu=

54czoney do Sądzenia, niepodlegać Sądowi Urzędu Swego postana=

55wia = Co zaś przynależy Powodztwa z Przypozwu od Star. Chanelli

56wyniesionego gdy złożone Punkta pretensyow, jako to pierwszy

57o Ukaranie za Ustanowienie propinacyi w Roku Tysiąc, Siedm

k. 850 (skan 0366, strona prawa; w prawym górnym rogu „850”, dawna numeracja „879” przekreślona)

1set, Dziewięćdziesiąt, Pierwszym gdy Woysko stanęło, y tey Propina=

2cyi z Szkodą Znaczną przez niedziel Sześć w Roku pierwszym Arę=

3dy Chanelli Utrzymywanie, a następnie [?] do Arędy pomimo Kontrak=

4tu Propinacyi teyże przyłączenie y za one po Rubli Cztery jako=

5Kwity świadczą na Tydzień opłacanie, Drugi o powrocenie Ru=

6bli Dwudziestu Trzech na Utrzymanie Stroża przez Chanellę

7dla Woyska Konsystuiącego y dawanie Świec po Siedm co Dnia

8wyłożone, Trzeci o przymuszenie Zapłacenia Czerwonych Złł.

9Piętnastu na Skarb z przyczyny pogubienia Rzeczy iakiegoś Ko=

10mornika Granicznego z pod Klucza Onego a bez przewinienia w

11tym tak na Chanellę, jako y na Tey Ludzi dowiedzionego, Czwar=

12ty o niedawanie Exekucyi podług Zamiaru Kontraktu w Roku Tym=

13że, a z tąd gdy Długi Zostały na Gromadzie przymuszenie Zosta=

14nia się na Drugi Rok na Arędzie, Piąty o niewzięcie w naturze

15jak Kontrakt w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym,

16Pierwszym, Zawarty świadczy, Łoiu Kamieni Cztery, Ba=

17ranow Cztery, y Tuszę Mięsa, ale za Łoiu Kamieni Dwa, Świe=

18Kamieni Dwa, a za Drugie Łoiu Kamieni Dwa po Rubli Cztery

19za Skopow Trzy, po Złł. Dziesięć, a za Tuszę Mięsa Złł. Trzydzieści

20Dwa dać przymuszenie, a z tąd do Złł. Siedmdziesięciu U=

21szkodzenia, Szosty o podwyższenie Złł. Pięćdziesiąt w Kontrakcie

22na Rok Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugi danym pomi=

23mo wiadomości Chanelli wymazanie, Punktu o dodanie Drew=

24na do Arędy Zapewniaiącego, y Sianożęci na Kopiczow [?] Dziesięć

25niedodanie = Siodmy o niewzięcie podobnie w naturze Łoiu

26Baranow y Mięsa, ktoreby daleko taniey kosztowały, ale

27przymuszenia do Zapłacenia, za Łoiu Kamieni Siedm Każ=

28dy Kamień po Rubli Cztery, za Baranow Sześć po Złł. Dziesięć

29y za Mięsa Tusz Dwie po Złł. Trzydzieści Dwa, na czym

30wszystkim w Drugim Roku Arędy Chanella Szkoduie do

31Stu Osmdziesięciu Złł. Pott. Osmy o podobne niedanie Exeku=

32cyi w Roku Drugim Arędy tak jak w pierwszym a z tąd o U=

33trzymanie siebie przymuszenie do Utrzymania na Trzeci Rok

34Arędy wynikaią z Pierwszych Dwoch Lat Arędy y o te preten=

35sye po uspokoieniu Zupełnym przez Chanellę Skarbu JW. Knia=

36ziowey Żadney wzmianki ani Skargi, aż do Czasu upomnie=

37nia się o ostatnią Rattę z Roku Trzeciego przez Chanellę nie=

38opłaconą niebyło, a zatym pod Dekret Sądu Zupełnego /: z ktore=

39go niniejsze odprawuie się Dzieło :/ niepodpadaią, a z tąd do rozpo=

40znania Sądowi Urzędu Swego niepowierzone, dalsze zaś preten=

41sye, z Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzeciego wyni=

42kłe od Punktu Dziewiątego Zamieszczone gdy te jako to pod=

43Punktem Dziesiątym, o branie Koni w Poczte y do Fabryk=

44tak z Karczmy Buzowskiey iakoteż z Karczmy Jasnohorodz=

45kiey bez płatnie y z tąd przeszkodzenie w Arędzie, w Arędzie [?] pod

46Punktem Dziewiętnastym o przymuszenie dawania za Ru=

47bla Srebrnego po Grzywien Osmnaście miedzianych [?], chociaż Mo=

48żna było Rubla dostać za Grzywien Szesnaście, nie są Proce=

49sem Zajęte, Przeto Urząd pretensye wyż wyrażone Jednak z tytu=

50łu że pod Dekret niepodpadaią, a zatym do Sądzenia Urzędo=

51wi Swemu nienależne Drugie chociaż z Roku Ostatniego=

52wynikłe ale Procesem niezajęte z Punktow Pretensyow wy=

53łączywszy, a zaś w dalszych pretensyach jako to pod Punktem=

54Dwunastym o niewzięcie Łoiu Mięsa y Skopow w naturze

55ale Zapłacenie Zatem [?] pieniędzmi to iest za puł Tuszy Mięsa

56Złł. Pott. Szesnaście za Baranow Trzy Złł. Trzydzieści w Roku=

57Trzecim Arędy na Pierwszy Rattę należnych gdy złożony Kwit

58od Chanelli z Teyże Ratty te pretensye zaięł [?] przeciwko kto=

k. 850v (skan 0367, strona lewa; „850/” w lewym górnym rogu)

1remu Żadney Skargi Chanella niepokazuie Owszem go za dowod

2Opłaty połroczney Ratty składa pod Punktem Czternastym, o wię=

3zienie Morducha Chanelli Brata y dopiero go od Tygodnia za

4postawioną Poręką z tegoż więzienia wypuszczenie gdy=

5Dekret Sądu Zupełnego Między JW. Kniaziową a Morduchem

6y Jnnemi wypadły teraz Skutkuiący się wolne zatrzymanie Ży=

7dow do Czasu postawienia poręki wyrok Swoy wyświadczaiąc [?], roz=

8poznanie takowey Pretensyi Sądowi Urzędu Swego zagrodził

9a pod Punktem Osmnastym, o Szkody przez niekupienie Ka=

10mieni wczesne od Skarbu w Młynach poniesione chociaż

11pokamienne opłacone zostało gdy y te pretensye Kwitami

12wyrażony od Skarbu JW. Kniaziowey z Połroczney Ratty Dnia

13Trzydziestego Pierwszego Grudnia Roku Tysiąc, Siedmset,=

14Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Chanelli dany, obeymuie;

15z Przyczyn wyż wytkniętych wolnym Morducha od poręki

16uznawszy nienależycie [?] Czyni też Chanellę Rabinkowę de=

17terminuie odwołała się Strona pozwana do Sądu Zupełnego

18Urząd tego odwołania jako w pretensyach Zupełnie Zdecy=

19dowanych dopuszcza = Na Pretensye zaś pod Punktem Dzie=

20więtym o wzbronienie przez Skarb aby nikt w Karczmie nie

21pił, y kiedy był kto w Karczmie takiego brano do Fabryki

22o wzięcie Mordka w czasie Jarmarku y onego w Areszcie=

23przez Dni Pięć trzymanie y Czerwony Złoty Zapłacić przy=

24muszenie, Jedynastym o niedanie Exekucyi na Rekwizycyą

25Chanelli a przeto przeszkodzenie w dotrzymaniu Arędy y z=

26staniesię przyczyną Zawiedzenia Ratty, Trzynastym o po=

27bicie Morducha za to że chodził z Światłem do Lochu po trun=

28ki y z Tey przyczyny rozlanie trunku y niedozwolenie do=

29trzymania Arędy, Piętnastym o zabranie Bydła Kotłow

30y naczynia wszystkiego Browarnego w Buzowy Tychże Kotłow

31y naczynia używania y podyzolowanie [?] Szesnastym o

32narzucenie piwa ze Skarbu do Szynku co było bydź niepo=

33winno, Siedmnastym o Długi na Gromadzie z przyczyny

34niedawania Exekucyi w Roku Trzecim Arędy Zaległe Stronie

35Powodowey odpowiadać Zleca odwołali się Chanella Rabin=

36kowa y Morduch do Sądu Zupełnego, Urząd tego odwołania

37Jako w Sprawie nieukończoney niedopuszcza, a w odpowiada=

38niu gdy JW. Kniaziowa oprocz Punktu wzglądem Długow O=

39sobnym Regestrem na poddanych Zaległych ktory do Zwery=

40fikowania Zostawuie się na dowod przez Jnkwizycyą zabie=

41rasię, Przeto Urząd potrzebne bydź spisanie Punktow Pytań

42od Chanelli, a odpowiedzi od JW. Kniaziowey na Punkta wyż

43opisane Jakoteż Regestrow Świadkow tych Sobie wzaiem po=

44wierzenie y do Sądu Urzędu Swego podanie, oraz Świadkow

45stawienie a to natychmiast Uznaie odwołała się Chanella

46do Sądu Zupełnego Urząd tego odwołania niedopuszcza

47a gdy Punkta spisane do Sądu Urzędu Swego podały y=

48Świadkow wprowadziły przeto zadość czyniąc Strony Obie

49nakazowi Urzędu Swego Uznawszy do Słuchania Jnkwi=

50zycyi Zabrał się, po ktorych wysłuchaniu y na nieuczynieniu [?] Świad=

51kow Przysięgi Sobie nawzaiem darowaniu Urząd do czyta=

52nia tychże Jnkwizycyi przystąpił z ktorych przeczytanych

53y rozważnie roztrząśnionych gdy taż Jnkwizycya tak

k. 851 (skan 0367, strona prawa; w prawym górnym rogu „851”, dawna numeracja „880” przekreślona)

1Powodowa jako y Odwodowa co do Punktu Pierwszego obmawia

2żeby to Zalecenie od JW. Kniaziowey aby Ludzie w Karczmach o=

3sobliwie w Dnie Robocze nie zapijali się, kłutni żadnych ani

4boiek nierobili co gdy się trafiło na ten czas ze Dworu wypę=

5dzono, a Dwuch z Buzowy że co Dziennie piiąc w Karczmie

6w Dnie Robocze po pod Ławkami walali się zaprowadzeni do

7Dworu niedziel ze Dwie w Areszcie Siedzieli podobnie y w Ja=

8snohorodce Trzech za Pijaństwo na Fabryce robili, co do=

9Drugiego żeby taki Zakaz surowy od JW. Kniaziowey, aby Arędarze

10Ludziom Służącym Trunkow niedawali przecież trafiło się

11że ci pozapijani Usług niepełnili, a osobliwie aby Satowski [?]

12Kapelista nieupijał się JW. Kniaziowa przykazywała, po=

13mimo Jednak ten Zakaz że Morduch dawał temuż Gorzał=

14kę z Jnkwizycyi Ustanawia się, a z Jednego tylko Świadectwa

15że za to Morduch był wzięty do Dworu y siedział coś w Aresz=

16cie wyiaśnia się, co do Trzeciego że gdy pomimo Zakaz=

17Dworski nay surowszy /: aby nikt z Ogniem po nocy niecho=

18dził :/ Morduch do Lodowni po Trunki z Świecą posyłał na ten

19czas Szynkarza, Kozak posłany ze Dworu razy Dwa czy wię=

20cey uderzył żeby zaś Trunek przez to rozlany był nie zawia=

21damia; co do Czwartego że gdy Piwa w Arędzie niebyło, a Lu=

22dzie udawali się do Dworu po to na ten czas JW. Kniaziowa=

23razu Jednego Kazawszy wziąć z Lodowni Piwo Skarbowe do

24Kazdey Wsi w Kluczu Jasnohorodzkim dla wyszynkowania

25po Karczmach Beczek Dwanaście rozwieść Kazała kto=

26rego Piwa Beczek Dwie czy Jednę w Buzowie, a Dwie czy Trzy

27w Jasnohorodce wyszynkowano, ale Piwo było dobre y nie

28stracie [?], lecz o Zysku z niego Jnkwizycya Zapewnia = co do

29Piątego Szostego y Siodmego że Kommissarz JW. Kniazio=

30wey Bydło y Rzeczy tak z Buzowey jako y Jasnohorodki za=

31brać niedozwolił = O ktorych wielości Jnkwizycya wyiaśnia=

32w takim Sposobie Krow Dwie z Cielętami, ktore niebyły do=

33ione bo z Cielentami Zawsze chodzą Cielęta po Dwa Roki Trzy

34Bykow nazimkow [?] Trzy, y Woł Jeden Kadek małych Dwa=

35dzieścia Sześć, Hortownikow [?] na Drożdże Trzy, Konowek w

36Browarze Cztery Cebrow do noszenia Waru Dwa Kotłow Mie=

37dzianych Cztery z Czaplą także Jedną a Trzema Glinianemi y

38Rur Dwanaście na ktorych Kotłach Gorzałki Spustow Osm=

39naście z wypędzaną dowodzi się Zatut [?] Blaszanych Cztery

40Burtak mały w Futorze Beczka od Wodki Jedna, Oxeft Je=

41den Wiatka [?] na Ocet nalany przy winnicy, ktorego nikt=

42nie ruszał, ale Ocet się zrobił, Drugi zaś nie Oxeft ale Ba=

43ryłko ktore prozne było wzięte Burtak duży miedziany

44w Jasnohorodce y Lijka Drewniana na ktorym Burtaku kil=

45ka Warow piwa na Skarb wykurzono wiało [?] się Jednak do tąd

46te Rzeczy Zostaią w naczyniu Skarbowym Arędarzowi do U=

47żywania oddanym Jedne Świadectwo podług Regestrzyku

48Osobnego y podpisanego Zawiadamia że przez Zostawionego

49Beczki na wodkę Jedney Konewek Sześciu Czerpałow Pię=

50ciu Hortownikow [?] Dwoch y Zatuty [?] Jedney Żelazney w Cale=

51niestacie [?] y Arędarz nie oddał chociaż oddać był powinien a

52Przeto Urząd co do pretensyow pod Punktami Pierwszym

53Drugim, Trzecim y Czwartym Zamieszczonych jako za o=

k. 851v (skan 0368, strona lewa; „851/” w lewym górnym rogu)

1nych nienależycie czyni z poświadczenia Jnkwizycyi Chanel=

2lę Rabinkową Uznaie odwołała się Rabinkowa do Sądu Zupełne=

3go Urząd tego odwołania dopuszcza; Co się zaś dotycze Pre=

4tensyow w Punktach Piątym Szostym y Siodmym o Zabra=

5nie Rzeczy, Bydła Naczynia Browarnego y Onego Używa=

6nie gdy wielość tych co do Bydła, Kotłow y Burtakow Dwoch

7Zupełnie Zupełnie Jnkwizycya postanawia, o niektorych tyl=

8ko pomnieyszych podług Regestru od Chanelli Złożonego

9nie zawiadamia, Używanie zaś Kotłow przez wypędze=

10nie Gorzałki Spustow Osmnaście, a Burtaka przez warze=

11nie na nim kilka warow piwa dowodzi Przeto Urząd wymie=

12rzaiąc Sprawiedliwość za wypędzenie Gorzałki od Każdego

13Spustu po Złotemu Jednemu a od warow kilka piwa na Bur=

14taku Złł. Dziesięć to iest wszystkiego Złł. Dwadzieścia Osm

15dla Chanelli należeć wynayduie, Bydła zaś, Naczynia

16Gorzalnianego y Rzeczy tak Jnkwizycyą wyiaśnionych ia=

17koteż Jeżli się iakie na Gruncie Znayduią potrąciwszy Na=

18czyniem, Naczynie Gorzalniane Skarbowi JW. Kniazio=

19wey należącym y nieoddanym podług wyiaśnienia Jn=

20kwizycyi wolne Zabranie z Gruntu dla Teyże Chanelli

21a to w przeciągu Czasu Niedziel Dwunastu Ostrzega=

22Nakoniec co się dotycze Regestru Długow na Gromadach

23Jasnohorodzkiey y Buzowskiey zaległych przez Chanellę

24Złożonego Urząd do Zweryfikowania Onego przystąpiw=

25szy gdy z Stawionych Gromad Iwan Chomięko [?] na Złł. Osm

26groszy Piętnaście Mikoła Radczeko [?] na Złł. Siedm Zezna=

27się winni a Jakow Krahlak [?] ze Żytem Złł. Trzy Zapłacił

28Zaprzysięgli przeto Urząd od płacenia tych Długow Onych

29uwalnia, a z Powodu takowego Zaprzeczenia Urząd Cały

30Regestr takowy z Konfrontowawszy y nowy podług przy=

31znania Ludzi z przyłączeniem Rezolucyow na tym

32że własną Ręką Urzędu Swego spisawszy gdy Rzetelne=

33go Długu tak z niezaprzeczonych jakoteż przez Sąd U=

34rzędu Swego przyznanych Złł. Pott. Siedmset Czterdzieści

35Cztery grosz Jeden należeć dla Chanelli wynosi Przeto=

36Urząd takowe Długi do wyboru JW. Kniaziowey od Podda=

37nych zostawiwszy nakazuie aby JW. Kniaziowa z Długu

38Sobie do Zapłacenia od Chanelli wskazanego, tak kwo=

39tę z Długu wynalezioną Złł. Pott. Siedmset Czterdzieści

40Cztery grosz Jeden jakoteż za wypędzenie Gorzałki

41na Kotłach Chanelli y wywarzenie Piwa kilku wa=

42row na Burtakach Złł. Pott. Dwadzieścia Osm powyżey

43przyznane niemniey podług Kwitow Trzech od Samey

44JW. Kniaziowey danych za Gorzałkę Złł. Piętnaście

45Groszy Dwadzieścia na Stroża wypłacone przez Cha=

46nellę Złł. Dwadzieścia Jeden y za niedowiezienie=

47Drew od Poddanych Jasnohorodzkich Dwudziestu

48Trzech Ciągło maiących po Fur Trzy rachuiąc za Każdą

49Furę po Groszy Dwadzieścia Złł. Czterdzieści Sześć, a od Dzie=

50więciu za nieodbycie Podwod do Fastowa za Każdą Pod=

51wodę po Złł. Dwa rachuiąc Złł. Osmnaście na wyżo=

52znaczonym Terminie pod podobną Ostrością potrąciła

k. 852 (skan 0368, strona prawa, do ok. 38% wysokości; w prawym górnym rogu „852”, dawna numeracja „881” przekreślona)

1O Długi zaś na Kumie [?] Kusznirzu y Moszku Złł. Dwieście Osmna=

2ście Jakoby za Arędę młyną dla Chanelli y Morducha należący= [?]

3tudzież do Peysi Żydowki o Złł. Pott. Siedmnaście, gdy Strony Obie

4Odesłania po Rozsądzenie do Sądu Swego Duchownego Zażądały

5Przeto za Zgodą tychże Stron Urząd do Rabina Jasnohorodzkie=

6go podług Zapisaney Rezolucyi w Regestrze Długow odsyła

7Dług zaś Herszka Cyrulika na Złł. Osmnaście wynoszący

8gdy Herszko na Ceznie [?] tłumaczy się dowodzi Morducho=

9wi że go kurował y Corkę Jego y nawzaiem ma za kuracyą

10Pretensyą Przeto Urząd Pretensyą pretensyą wzaiemną

11do Morducha skompensowawszy wolne Upomnienie się

12o Złł. Osmnaście u Morducha Chanelli Zostawuie, Jakoteż

13o Długi u Ur. Komarowskiego Złł. Czterdzieści Dziewięć, u

14Żakowskiego Złł. Pott. Dwadzieścia Dwa, Jako z Szlachtą y wol=

15nemi Ludźmi Teyże Chanelli wolnego Czynienia niezbrania

16Jnkwizycye zaś w Rotułach Dwoch zapieczętowane Stro=

17nom wydaie mocą tego Dzieła Kajetan Wyhowski Vice=

18Gerent Sądowy Grodzki Kijg m.p. Ktory to Dekret, słowo w=

19słowo, jak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich

20Kijowskich iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wniesiona 8/19 XI 1794 w Żytomierzu przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM przez instygatora grodzkiego kijowskiego Aleksandra JANKOWSKIEGO, który na marginesie pokwitował odbiór oryginału) dekretu zjazdowego urzędu wicegerencjonalnego grodzkiego kijowskiego, wydanego na gruncie miasta Jasnohorodki (ratusz) 27–28 VII 1794 s.s. (termin 24 V s.s., limitowany do 25 VI s.s., prorogowany 2 VII n.s. do 27 VII s.s. = 7 VIII n.s.) z mocy dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 6 V 1794 s.s. Strony: JW. Angela kniaziowa SZUJSKA, dziedziczka klucza jasnohorodzkiego, powódka (pełnomocnik Wincenty CZOPOWSKI, który zastępował też gromady Jasnohorodki i Buzowa) c/a starozakonna Chanella RABINKOWA, kupcowa fastowska, arendarka Jasnohorodki i wsi Buzowa (kontrakt z 30 III 1793), jej brat Morduch oraz JW. Kasper Kolumna CIECISZOWSKI, biskup kijowski, kawaler orderów polskich, przypozwany do stawienia Chanelli (pełnomocnik Aleksander DZIEDZIŃSKI [?]); przy sprawie także Rywka USZEROWA, Jewsi JUDKOWICZ i Morduch, poddani i mieszkańcy Jasnohorodki. Przy zjeździe obecni: Józef GOŁYŃSKI [?] (b. namiestnik kawalerii pol.), Ignacy OLCHOWIECKI [?], Stanisław ZARYCKI [?]; woźny Bazyli BOROWSKI.

Rozstrzygnięcie: urząd uznał stawienie Chanelli przez biskupa za dokonane, a Morducha (zwolnionego z więzienia za poręką Żydów jasnohorodzkich) za wolnego; odwołań do sądu zupełnego w kwestiach wpadkowych nie dopuścił. (1) Zasądził od Chanelli na rzecz kniaziowej niezapłaconą drugą półroczną ratę arendy za 1793 r.: 3700 zł pol. (złotem lub rublami srebrnymi) oraz 3 kamienie 28 funtów łoju topionego, 1 tuszę mięsa jałowiczego i 3 żywe skopy, płatne 8 XI 1794 s.s. przed aktami grodu kijowskiego, pod rygorem przymuszenia przez biskupa (areszt lub wydanie z majątkiem). (2) Żądania kniaziowej z powtórnego przypozwu przeciw biskupowi (kary za „asystencję” Rywce Uszerowej, Jewsiemu Judkowiczowi i Morduchowi, wyrzucenie przypozwu z akt) uznał za nienależące do zjazdu (biskup oświadczył, że od pozwu przeciw tym Żydom odstępuje). (3) Z 19 punktów pretensji Chanelli (z osobnym rejestrem długów gromad): punkty 1–8 (z lat 1791–1792: propinacja przy postoju wojska, stróż i świece dla wojska, 15 czerw. zł za rzeczy zgubione przez komornika granicznego, brak egzekucji, opłaty w naturze, wymazanie 50 zł w kontrakcie 1792, drewno i sianożęć na 10 kopic itd.) oraz punkty 10 i 19 (pobór koni do poczty i fabryk, kurs rubla srebrnego po 18 zamiast 16 grzywien miedzianych) odrzucił jako nieobjęte dekretem i procesem; pkt 12 (zapłata pieniędzmi zamiast natury: 16 zł za pół tuszy, 30 zł za 3 barany) uznał za załatwiony kwitem; pkt 14 (więzienie Morducha) i 18 (szkody w młynach przez niekupienie kamieni) oddalił; punkty 9, 11, 13, 15–17 (zakaz picia w karczmach i branie pijących do fabryki, aresztowanie Mordka w czasie jarmarku i kara 1 czerw. zł, brak egzekucji na rekwizycję, pobicie Morducha idącego ze świecą do lodowni i rozlanie trunku, zabranie bydła, kotłów i naczyń browarnych w Buzowej, narzucenie piwa dworskiego do szynku, długi gromad) skierował do inkwizycji (pytania, odpowiedzi, rejestry świadków; świadkowie zwolnieni z przysięgi za zgodą stron). Po inkwizycji: pkt 1–4 nie dowiedzione (zakaz pijaństwa w dni robocze i aresztowanie pijaków z Buzowej i Jasnohorodki; zakaz dawania trunków służbie, zwłaszcza kapeliście Satowskiemu [?]; kozak uderzył szynkarza za chodzenie ze świecą wbrew zakazowi; rozwiezienie 12 beczek piwa dworskiego po karczmach, gdy w arendzie brakło piwa); pkt 5–7: inkwizycja potwierdziła zabranie bydła (2 krowy z cielętami, 3 byki nazimki [?], wół), naczyń (26 kadek, 3 „hortowniki” [?] na drożdże, 4 konewki, 2 cebry, 4 kotły miedziane z czaplą i 3 gliniane, 12 rur, 4 „zatuty” [?] blaszane, burtaki, oksheft z octem, baryłka, lijka) oraz użycie kotłów (18 spustów gorzałki) i burtaka (kilka warów piwa) – zasądzono Chanelli 28 zł i prawo zabrania z gruntu swego bydła i rzeczy w ciągu 12 niedziel. (4) Rejestr długów gromad zweryfikowano (Iwan Chomięko [?] 8 zł 15 gr, Mikoła Radczeko [?] 7 zł przyznali, Jakow Krahlak [?] zapłacił żytem 3 zł; reszta zaprzysięgła): uznano 744 zł 1 gr długów należnych Chanelli, pozostawiając je do ściągnięcia kniaziowej; kniaziowa ma potrącić Chanelli z zasądzonej należności: 744 zł 1 gr, 28 zł, 15 zł 20 gr (gorzałka wg 3 kwitów), 21 zł (stróż), 46 zł (niedowiezienie drew przez 23 ciągłych poddanych po 3 fury, 20 gr za furę) i 18 zł (nieodbycie 9 podwód do Fastowa po 2 zł). (5) Długi na Kumie [?] Kusznirzu i Moszku (218 zł – rzekomo za arendę młyńską) oraz Peysi Żydówki (17 zł) odesłano za zgodą stron do rabina jasnohorodzkiego; dług cyrulika Herszka (18 zł) skompensowano z jego pretensją za leczenie Morducha i jego córki, zostawiając Chanelli wolne upomnienie się u Morducha; długi u Ur. KOMAROWSKIEGO (49 zł) i ŻAKOWSKIEGO (22 zł) oraz u szlachty i ludzi wolnych Chanella może dochodzić sama. Inkwizycje w dwóch zapieczętowanych rotułach wydano stronom. Podpisał Kajetan WYHOWSKI, wicegerent sądowy grodzki kijowski.

Tłumaczenia i objaśnienia: „V.S./N.S.” (vetus/novus stylus) – data wg kalendarza juliańskiego/gregoriańskiego; „Vices Gerencyonalny urząd” – urząd wicegerenta (zastępcy starosty) grodzkiego; „zjazd sądowy” – posiedzenie sądu na gruncie spornych dóbr; „limita, prorogacya” – odroczenie terminu; „Komparycya” – stawiennictwo, zapis stawiennictwa w aktach; „przypozew” – pozew dodatkowy (przypozwanie trzeciej osoby); „Assystencya” – opieka, protekcja; „propinacya” – prawo wyrobu i wyszynku trunków; „Ratta” – rata; „Aukcya na Arędzie” – podwyższenie czynszu dzierżawnego; „Konsystuiące woysko” – wojsko stojące na kwaterach; „Kamień łoju” – jednostka wagi (ok. 32 funty); „Tusza mięsa jałowiczego” – tusza z jałówki; „Skop” – wykastrowany baran; „Sianożęć na Kopiczow [?] Dziesięć” – łąka na 10 kopic siana; „Spust gorzałki” – jednorazowe wypędzenie (destylacja) wódki; „Burtak” – kocioł (do warzenia piwa/gorzałki); „Czapla” – część aparatu gorzelnianego (rura chłodząca/hełm); „War” – jedna warka piwa; „Oxeft” – oksheft, duża beczka; „Lijka” – lejek; „Konewka” – naczynie z uchem; „Ceber” – duże naczynie z dwoma uchami; „Lodownia” – lodownia, piwnica do przechowywania trunków; „Inkwizycya” – postępowanie dowodowe (przesłuchanie świadków), „Rotuł” – zwój akt; „Ciągły poddany” – odrabiający pańszczyznę sprzężajem; „Podwoda” – obowiązek dostarczenia wozu z zaprzęgiem; „czerwony złoty” – dukat; „Grzywna miedziana” – tu 10 kopiejek miedzianych (rachunek rubla na grzywny); „B.K.” – Biskup Kijowski; „m.p.” (manu propria) – własnoręcznie.

Odczyty niepewne (oprócz wymienionych w tekście): w części z k. 848v–849 „feruiącego [?]”, „do pisania [?]”, „Powodka y Pozwana [?]”, „Aresztowana [?]”, „Chali [?]”, „Zaszłą [?]”, „Stanowiony [?]”, „na=/iętego [?]”, „Stu [?]”; na k. 849v: „Stoczywszy [?]”, „przynaypełniey [?]”, „nie popasła [?]”, „Zatem [?]”, „wytoczenia [?]”, „pod WW. [?] Zapłaciła [?]” (por. akt 473: „pod WW. Zapłaciła”; może „pod Winą”), „o wściągnienie [?]”; układ wierszy na k. 849v (dół) i 850 (dół) – pismo silnie unosi się ku prawej, podział na wiersze odtworzony według sensu; na k. 850 „a następnie [?]”, „Kopiczow [?]”, „miedzianych [?]”, „w Arędzie [?]” (powtórzone); na k. 851 „Satowski [?]” (nazwisko kapelisty), „stracie [?]”, „nazimkow [?]”, „Hortownikow [?]” (może „kwartowników”), „Zatut/Zatuty [?]”, „Wiatka [?]”, „wiało [?] się”, „Cale=/niestacie [?]”; na k. 851v nazwiska poddanych „Chomięko [?]”, „Radczeko [?]”, „Krahlak [?]”; na k. 852 „na Kumie [?] Kusznirzu” (imię lub przydomek), „należący= [?]”, „na Ceznie [?]”. W nagłówku biskup „Cieciszewski”, w tekście „Cieciszowski”. Suma raty: 3746 zł (kwit 3 XII 1793) = 3700 zł + 16 zł (pół tuszy mięsa) + 30 zł (3 barany).

Streszczenie

8/19 XI 1794 instygator Aleksander Jankowski oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) dekret zjazdowy wicegerenta grodzkiego kijowskiego Kajetana Wyhowskiego, wydany w ratuszu jasnohorodzkim 27–28 VII 1794 s.s. w sprawie kniaziowej Angeli Szujskiej, dziedziczki klucza jasnohorodzkiego, przeciw arendarce Jasnohorodki i Buzowej, kupcowej fastowskiej Chanelli Rabinkowej, jej bratu Morduchowi i biskupowi kijowskiemu Kasprowi Cieciszowskiemu. Urząd zasądził od Chanelli zaległą półroczną ratę arendy (3700 zł, łój, mięso i skopy) do zapłaty 8 XI 1794 s.s. pod przymusem biskupa; odrzucił większość wzajemnych pretensji Chanelli jako nieobjętych dekretem, a pozostałe rozpatrzył po inkwizycji świadków – przyznał jej 28 zł za użycie kotłów i burtaka oraz prawo zabrania bydła i sprzętów, a ze zweryfikowanego rejestru długów gromad 744 zł 1 gr; kniaziowa ma potrącić te kwoty oraz drobniejsze należności (gorzałka, stróż, drewno, podwody do Fastowa) z zasądzonej raty. Długi żydowskie odesłano do rabina jasnohorodzkiego, dług cyrulika skompensowano, a długi u szlachty pozostawiono do dochodzenia przez Chanellę.

Transkrypcja

k. 852 (skan 0368, strona prawa – od ok. 38% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Osmego podług dawnego,

3A Dziewiętnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zy=

5tomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentt

6Przysięgłym Grod. Wwa Pttu Kijg y Xięgami Niniejszemi Grod.

7Kijg: Osobiście Stawaiący W. Alexander Jankowski Plenipo=

8tencyą od JW. Anieli Szuyskiey Sobie Stawaiącemu do wsz=

9elkich Czynności daną y Służącą podpisem Ręki Teyże y Przy=

10jaciół Dwoch Zatwierdzoną na Papierze Dwudziestu Ko=

11piykowym Spisaną do Akt Grod. Kijg dla Zapisania podał w

12Sposob takowy = Niżey podpisana Znam niniejszą Plenipo=

13tencyą moią ręczną na mocy Statutu W.X. Litt. sporządzoną [?]

14Ja maiąc Sprawy moie rożne z rożnemi Osobami w rożnych

15Jurysdykcyach, a tych niemogąc dla rożnych Zatrudnień Mo=

16ich sama Osobiście dopilnować przeto w mieyscu y w Oso=

17bie moiey WW. Wincentego Czopowskiego Jozefa Kozłow=

18skiego, Alexandra Jankowskiego, Nestora Baranowskie=

19go, Dominika Rusieckiego, Onufrego Sadowskiego y Toma=

20sza Moczulskiego za prawdziwych Pełnomocnikow moich

21Upraszam Stanowię y Zapisuię daiąc Onym Zupełną moc

22y władzę we wszelkich Sprawach moich, Stawać, wdawać [?] u

23Komparycyą pisać się, w spory Prawne czynić Dekreta=

24Sprawiedliwie nastąpione Akceptować, od Uciążliwych

25do wyższego Sądu odwoływać się Summy Pożyczony [?] y Lui=

26ty Dekretami przysądzone odbierać, z odebranych Jmie=

27niem moim kwitować, Processami Szkodzić [?] Przysiąg [?]

28attentować, na One y wszelkie Dyllacye Zabierać się w U=

29gody Przyiacielskie wchodzić, y Jnnych Dobrodzieystw Pra=

30wem dozwolonych Używać, a cokolwiek przez tychże

k. 852v (skan 0369, strona lewa; „852/” w lewym górnym rogu)

1Plenipotentow moich lub Jch Substitutow Prawnie y Sprawie=

2dliwie dopełniony będzie, to Ja za Rzecz trwałą y nigdy

3nieporuszoną przyiąć Obowiązuię się Zachowuiąc tey Ple=

4nipotencyi moc y ważność do Pięciu lat, przy Uproszeniu

5Przyiacioł Ręką moią własną podpisuię Dan w Jasnohorod=

6ce Dnia Piętnastego Lipca, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=

7dziesiąt Czwartego Roku, A. Kniaziowa Szuyska Pro=

8szany Przyiaciel do Tey Plenipotencyi podpisuię się Woy=

9ciech Dobiełowski [?] m.p., Proszony Przyiaciel tę Plenipoten=

10cyą podpisuię M. Czepielowski [?] m.p. Ktora to Plenipoten=

11cya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=

12szych Grodzkich Kijowskich iest Zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wniesiona 8/19 XI 1794 w Żytomierzu przed wiceregentem grodzkim kijowskim Józefem ROSZKOWSKIM przez W. Aleksandra JANKOWSKIEGO, instygatora grodzkiego kijowskiego – J.G.K. w tytule – który pokwitował na marginesie odbiór oryginału) plenipotencji ręcznej (sporządzonej „na mocy Statutu W.X. Litt.”, na papierze stemplowym 20-kopiejkowym), wydanej 15 VII 1794 w Jasnohorodce przez kniaziową Anielę (Angelę) SZUJSKĄ. Ponieważ ma sprawy w różnych jurysdykcjach i z powodu zajęć nie może ich pilnować osobiście, ustanawia pełnomocnikami: Wincentego CZOPOWSKIEGO, Józefa KOZŁOWSKIEGO, Aleksandra JANKOWSKIEGO, Nestora BARANOWSKIEGO, Dominika RUSIECKIEGO, Onufrego SADOWSKIEGO i Tomasza MOCZULSKIEGO, z pełną mocą stawania, zapisywania komparycji, prowadzenia sporów, akceptowania sprawiedliwych dekretów i apelowania od uciążliwych, odbierania sum i kwitowania, zawierania ugód; zobowiązuje się uznać wszystko, co zrobią pełnomocnicy lub ich substytuci; plenipotencja ważna 5 lat. Podpisali: A. kniaziowa SZUJSKA oraz jako proszeni przyjaciele Wojciech DOBIEŁOWSKI [?] i M. CZEPIELOWSKI [?]. Plenipotencja wiąże się z aktem 471 (dekret zjazdowy w sprawie Szujska c/a Chanella Rabinkowa) i następnym aktem 473.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Plenipotencya ręczna” – pełnomocnictwo prywatne (nie zeznane przed sądem); „Statut W.X. Litt.” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego, obowiązujący na Ukrainie (województwa kijowskie, wołyńskie, bracławskie); „Substitut” – zastępca pełnomocnika; „Komparycya” – stawiennictwo w sądzie; „Luita” (łac. luitio) – suma wykupu, spłata; „Dyllacya” – odroczenie (zwłoka); „Dobrodzieystwa Prawem dozwolone” – środki prawne przysługujące stronie; „m.p.” (manu propria) – własnoręcznie.

Odczyty niepewne: „sporządzoną [?]” (koniec wiersza nieczytelny), „wdawać [?] u”, „Summy Pożyczony [?]”, „Processami Szkodzić [?] Przysiąg [?]” (sens niejasny; może „Procesami szkodzić, przysięgi [wykonywać]”), nazwiska świadków „Dobiełowski [?]” i „Czepielowski [?]”. W tytule i tekście imię kniaziowej „Aniela”, w akcie 471 „Angela”.

Streszczenie

8/19 XI 1794 instygator grodzki kijowski Aleksander Jankowski oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) plenipotencję wystawioną mu 15 VII 1794 w Jasnohorodce przez kniaziową Anielę Szujską: ustanawia ona pełnomocnikami we wszystkich swoich sprawach Wincentego Czopowskiego, Józefa Kozłowskiego, Aleksandra Jankowskiego, Nestora Baranowskiego, Dominika Rusieckiego, Onufrego Sadowskiego i Tomasza Moczulskiego, z pełną mocą procesową i prawem odbierania sum oraz kwitowania, na 5 lat; podpisali świadkowie Wojciech Dobiełowski [?] i M. Czepielowski [?].

Transkrypcja

k. 852v (skan 0369, strona lewa – od ok. 26% wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Osmego podług Dawnego,

3A Dziewiętnastego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grod. w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zytomierzu=

5Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grod.

6Wwa Pttu Kijg y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijowg: Stawa=

7iący Osobiście W. Alexander Jankowski Jmieniem JW. Anie=

8li Szuyskiey Kniaziowey y z mocy Plenipotencyi Roku

9Teraźnieyszego Dnia Piętnastego Lipca w Jasnohorodce

10Ręcznie daney a Roku Dnia y Miesiąca Teraźnieyszych

11w Aktach niniejszych Oblatowaney czyniący /: za ktorey=

12Pokoy y dotrzymanie Ręczy y Zapisuie się :/ zdrowy będąc

13na Ciele y Umyśle odstąpiwszy Swey własney należney=

14Ziem. Jurysdykcyi Prawa Forum Powiatu y Wwa a pod te=

15raźnieysze dobrowolne Zeznanie Swoie Całe JW. Pryn=

16cypałkę Swoią poddaiąc y wielaiąc [?] wiadomo Jawno

17czyni y dobrowolnie Zeznaie Jż co Dekretem Zjazdo=

18wym Roku Teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset Dziewięćdzie=

19siąt Czwartego Dnia Dwudziestego Siodmego Lipca

20V.S. na Gruncie Dobr Miasta Jasnohorodki Między JW.

21Anielą Kniaziową Szuyską z Jedney, a JW. Kasprem

22Kolumną Cieciszowskim B.K. y Star. Chanellą Rabinkową

23Kupcową Fastowską tudzież Star. Morduchem Bratem

24teyże Chanelli z Drugiey Strony Zapadłym Roku Mie=

25siąca y Dnia Teraźnieyszych w Grodzie Kijg Oblatowanym

26nakazano Zostało aby Star. Chanella Summę Złł. Pollich

27Trzy Tysiące, Siedmset Złotem albo Rublami Srebrnemi

28walor w Kraiu maiącemi podług Kontraktu na Dniu Os=

29mym Listopada V.S. w R. Teraźn. Tysiąc, Siedmset, Dzie=

30więćdziesiąt Czwartym do Rąk Strony Powodowey lub=

31od Niey Umocowanego pod WW. [?] Zapłaciła, oraz Łoiu Ka=

32mieni Trzy y Funtow Dwadzieścia Osm, Skopow Żywych

33Trzy, Mięsa Tuszę Jedną pod tąż Ostrością y na tymże Ter=

34minie oddała a JW. Biskup Kijg aby też Star. Chanellę do Za=

35dosyć Uczynienia przymusił, Albo też z Całym Ma=

36iątkiem wydał ktoremu Dekretowi Czyniąc Zado=

37syć, Poniewasz Star. Chanella Summę wyżey rzeczoną

k. 853 (skan 0369, strona prawa – do ok. 49% wysokości; w prawym górnym rogu „853”, dawna numeracja „882” przekreślona)

1Trzy Tysiące Siedmset Złł. Pott. takowym sposobem to iest go=

2towych Dwa Tysiące Osmset Dwadzieścia Siedm y Groszy=

3Dziewięć podług nakazu Dekretu Rublami Nowemi wy=

4płaca, a zaś Złł. Osmset, Siedmdziesiąt Dwa, groszy Dwa=

5dzieścia Jeden na Satysfakcyą dla Siebie przysądzoney=

6takoweyże Tymże Dekretem od JW. Kniaziowey Szuyskiey

7Kwoty Zostawia, Łoiu Kamieni Trzy y Funtow Dwadzie=

8ścia Osm w naturze oddaie, a Mięsa Tuszę y Skopow Trzy

9że na Gruncie przed Terminem niniejszym do Skarbu

10Teyże JW. Kniaziowey Szuyskiey oddała, Dwa Kwity Ręką

11Sameyże Kniaziowey Szuyskiey podpisane. Jeden Dnia

12Dwudziestego Drugiego, a Drugi Dnia Trzydziestego

13Septembris w Roku Teraźnieyszym w Jasnohorodce da=

14ne okazuie y też oddaie, Przeto że takowym Sposobem

15Zadosyć Dekretowi czyni Summę wyż rzeczoną y Łoy= [?]

16na Satysfakcyą teyże JW. Szuyskiey oraz Kwity nad=

17mienione do Siebie odebrawszy Star. Chanellę Rabinko=

18wą Kupcową Fastowską z wypłacenia Summy y dosyć

19Uczynienia w tey mierze Dekretowi, tudzież JW. Cieci=

20szewskiego B.K. Jmieniem JW. Kniaziowey Szuyskiey y z

21mocy wyżey wyrażoney Plenipotencyi na zawsze Kwi=

22tuie Process zaś z Star. Chanellą y JW. Biskupem Kijg w tey

23okoliczności toczony Kassuie y Znieważa, Żadney niezo=

24stawuiąc Salwy czynienia Mocą niniejszego dobrowol=

25nego Zeznania Swoiego Alexander Jankowski m.p.=

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (8/19 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): W. Aleksander JANKOWSKI, w imieniu kniaziowej Anieli SZUJSKIEJ i z mocy jej plenipotencji z 15 VII 1794 (oblatowanej tego samego dnia – akt 472), poddając się jurysdykcji grodzkiej, oświadcza, że wykonano dekret zjazdowy z 27 VII 1794 s.s. (akt 471), nakazujący Chanelli RABINKOWEJ, kupcowej fastowskiej, zapłacić 8 XI 1794 s.s. 3700 zł pol. i oddać 3 kamienie 28 funtów łoju, 3 żywe skopy i tuszę mięsa (pod przymusem biskupa kijowskiego Kaspra Kolumny CIECISZOWSKIEGO): Chanella zapłaciła 2827 zł 9 gr gotówką w nowych rublach, a 872 zł 21 gr zatrzymała jako należność przysądzoną jej tymże dekretem (razem 3700 zł); łój oddaje w naturze, a mięso i skopy oddała wcześniej do skarbu kniaziowej, na co okazała i oddała dwa kwity kniaziowej, wydane w Jasnohorodce 22 i 30 IX 1794. Jankowski kwituje na zawsze Chanellę i biskupa z wypłaty i wykonania dekretu, kasuje toczący się proces i nie zostawia żadnych zastrzeżeń.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Pryncypałka” – mocodawczyni (łac. principalis); „Forum” – sąd właściwy; „Rubli Nowe” – nowe ruble (rosyjska moneta obiegowa po 1793 r.); „Satysfakcya” – zadośćuczynienie, należność; „Kwitować” – pokwitować, uznać za zaspokojone; „Kassować y Znieważać Process” – umorzyć sprawę; „Salwa” (łac. salvus) – zastrzeżenie praw; „B.K.” – biskup kijowski; „m.p.” – manu propria. Kwota pozostawiona Chanelli (872 zł 21 gr) odpowiada sumie potrąceń z aktu 471: 744 zł 1 gr + 28 zł + 15 zł 20 gr + 21 zł + 46 zł + 18 zł.

Odczyty niepewne: „wielaiąc [?]” (w formule „wiadomo, jawno czyni”), „pod WW. [?]” (jak w akcie 471), „y Łoy= [?]” (koniec wiersza; wyraz urwany, następny wiersz zaczyna się od „na Satysfakcyą”). W tytule „Szuyskich” (zapewne zamiast „Szuyskiey”); biskup raz „Cieciszowski”, raz „Cieciszewski”.

Streszczenie

8/19 XI 1794 Aleksander Jankowski, pełnomocnik kniaziowej Anieli Szujskiej, zeznał w grodzie kijowskim (Żytomierz), że Chanella Rabinkowa, kupcowa fastowska, wykonała dekret zjazdowy z 27 VII 1794 s.s.: z zasądzonych 3700 zł zapłaciła 2827 zł 9 gr w nowych rublach, a 872 zł 21 gr zatrzymała jako przysądzoną sobie należność; łój oddała w naturze, mięso i skopy wcześniej (kwity kniaziowej z 22 i 30 IX 1794). Jankowski pokwitował na zawsze Chanellę i biskupa kijowskiego Kaspra Cieciszowskiego i umorzył proces.

Transkrypcja

k. 853 (skan 0369, strona prawa – od ok. 50% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Dziewiątego Dawnego,

3A Dwudziestego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci Zy=

5tomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regen=

6tem Przysięgłym Grz. Wwa Pttu Kijg y Xięgami niniejszemi=

7Grodz. Kijg: Osobiście Stawaiący Ur. Ludwik Kaczanow=

8ski [?] Rachunek Między Sukcessorami N. WW. Biernac=

9kich Cześn: Chełm: [?] z Jedney, a Skarbem JW. Bra=

10nickiego H.W.Kor. z Drugiey Strony z rożnych Summ

11nawzaiem Sobie należących na Papierze Stemplo=

12wanym Srebrnogroszowym Polskim Uczyniony=

13wraz z Kwitem W. Kraszowskiego z Dziesięciu Tysię=

14cy Złł. Pott. na Rzecz JW. Branickiego Służącym y przez

15tegoż W. Kraszowskiego przy Pieczęci na Laku Czer=

16wonym wyciśnioney podpisanym do Akt Grod. Kijg.

17w Oblatę podał w tym brzmieniu = Rachunek z Suk=

18cessorami n. WW. Biernackich Cześn: Chełm: [?]

19z Zastawney Tenuty Wsi Szubinnych Stawow.

k. 853v (skan 0370, strona lewa; na marginesie ołówkiem „853/”)

1Białocerkiewskich Uczyniony na Terminie Kończącey się

2Possessyi Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Drugiego

3Roku w Dniach Ostatnich Miesiąca Marca ——

4Należało na Rzecz Skarbu JW Hetmana W.Kor.: Addyta=

5mentu Corocznego do Jnwentarza 1780 Roku a 1° 24 Mar=

6tij Obiętego przez ciąg Dwoch Tryeniow [?] bo 24 Marca 1786

7a zł 858 podług Jnwentarza ———— | 5148

8Gdy na Terminie 1786. Roku w Dubie [?] wykupionym W. Bierna=

9cki Cześnik bydź miał, aby z Possessyi Rugowanym nie był dozwolił Jn=

10wentarza na nowo spisać ktory okazał to Roczney nad

11Prowent wyższości Złł 1558 1/2 a zatym od Roku 1786 a 24 Marca

12do takowego Dnia 1792 Roku za Lat Sześć ———— | 9351

13Offiary Dziesiątego Grosza pro 1789. 1790. y 1791 Roku należa=

14ło by Rocznie a flor. 779 gr 1, ale że od Addymentu do=

15Skarbu wnosić się winnego potrącić należy w Latach trzech

16Złł 467 gr 15 przeto tylko ———— | 1869 | 18

17Protunkowego [?] Kominowego z mocy Prawa ———— | 830

18Magazynowego z Dymow 166. a zł 1 ———— | 166

19Szeleżnego od Offiary dziesiątego Grosza ———— | 20 | 23

20Consumpcyinego a gr 6. na Rok z Dymu ———— | 33 | 6

21Należy ogułu Skarbowi JW Hetmana Wielkiego Kor.: | 17418 | 17

22Lata | Na tę należytość wypłacił W. Possessor Zastawny Szubin:

231782 | a 4 Augusti Kwit W.JP. Borkowskiego Addytamentu za Dwa Roki | 1717 | 6

241783 | a 6 Januar: Kwit tegoż Addytamentu pro 1782 ———— | 858

251784 | a 6 Junij Kwit tegoż Addytamentu pro 1783 ———— | 858

261785 | a 19 Maij Kwit tegoż Addytamentu pro 1784 ———— | 858

271786 | a 6 Januar: Kwit tegoż Addytamentu pro 1785. ad 24 Mar=

28tij 1786 ———— | 858

291789 | a 12 Maij Kwit tegoż addytamentu pro 1786 et 1787 ——— | 3116 | 10

301790 | a 9 Febr: List W. Pana Borkowskiego z ktorego do=

31wiedzieć się należy iż za Rok 1789 odebrał offiary 10 Grosza | 1558 [?] | 15

32w tymże Liście pisze W.JP. Borkowski iż Xput [?] Podatku Wieczy=

33stego pro 1790 odebrał ———— | 779

341790 | a 12 Aprilis Kwit W.JP. Borkowskiego na odebrane Kominowe

35Protunkowe ———— | 389 | 25

361791 | a 10 Febr: Listowny Dokument Pana Borkowskiego

37na odebranych Czerwonych Złł: 20 ———— | 530 [?]

38———— | 360 [?]

39Summa wypłaconych ———— | 11882 | 24

40Należy Reszty Skarbowi JW Hetmana W.Kor. ———— | 5535 | 23

k. 854 (skan 0370, strona prawa; w prawym górnym rogu „854”, dawna numeracja „883” przekreślona)

1Lata | Rachunek na strone Sscrow [= Sukcessorow ?] WW Biernackich Cześnikostwa

2Chełm: wypisany 1792 Roku ———— | Złote Polskie | Grosze

31786 | In 8bri na Skrypt rzeczny [?] W. Biernacki Cześnik na Procent

4pożyczył do Skarbu Pańskiego ———— | 10000

5Procent od Tych a 26 8bris 1786 ad 26 Januarij 1792 za

6Lat Pięć y Miesięcy 3 a % 8 ———— | 4200

7Należy ogułu Sukcessorom WW Biernackich ———— | 14200

8Wypłacone

91789 | w Białocerkwi a: 12 Maij Kwit na odebranych od W.JPa=

10na Borkowskiego ktora w Rachunek weszły ———— | 1600

11Kwit W. Biernackiey Cześnikowey ———— | 800

121790 |

131792 | a 14 [?] Januarij za Trzema Dekretami Grodz: Kijg wypław=

14no [?] JP. Dziedzinskiemu 1° z Skryptu 1 Junij 1790 Summy

15Kapitalney 1100, Prowizyi za Miesięcy 19 zł: 140, Luity

16za Publikatę y za Sprzeciwienie się Dekretowi zł 304, 2do

17Dekretem z Assekuracyi [?] 1790 a 1 Junij daney przysą=

18dzono Kapitału Złł 410, Prowizyi za Miesięcy 19 Złł 52.

19Luity za Publikatę y za sprzeciwienie się Złł 304, Tertio

20Dekretem z Cessyi 1790. a 20 Maij nastąpioney Ka=

21pitału przysądzonego zł 540 Prowizyi od Daty Cessyi

22do 13 Junij 1792 Złł 62. Luity za Publikatę y za

23sprzeciwienie się Dekretowi zł 304 Ogu=

24łem Całkowitości Jegomość Panu Dziedziń=

25skiemu z Dekretu do Summy Kapitalney

26WW. n. Biernackich Cześn: Chełm: zregulo=

27wanego wypłacono ut Kwit ———— | 3216

28Szmuklerzowi [?] Lisiańskiemu z Kwitow WW.

29Cześnikostwa wynikłych a przez W. Kraszow=

30skiego Pułkownika Obrachowanych Zapła=

31cono ———— | 634

321792 | a 23 Aprilis za Pretensyi z Possessyi wynikłe

33przekazał wieś [?] W.P. Kraszowski Pułkownik do Za=

34płacenia Gromadzie Szubinnostawskiey Rubli

35175 Czyniące zł: 1225 = Arędarzowi zł 1231

36Ogułem ———— | 2456

37Z Powyższego Obrachunku należy Addytamen=

38tu y Jnnosci [?] ———— | 5535 | 23

39Summa wypłaconych ———— | 14241 | 23

40Pozostaie powrocić Skarbowi Jaśnie Wiel=

41możnego Hetmana Wielkiego Koronne=

42go ———— | 41 | 23

43Podług Obrachunku

k. 854v (skan 0371, strona lewa – do ok. 36% wysokości; na marginesie ołówkiem „854/”)

1Podług Obrachunku tego gdy tak Skarb JW Franciszka Xawe=

2rego Branickiego Hetmana W.Kor. co do Addytamentu z Pos=

3sessyi Dobr Wsi Szubinnych Stawow od n. WW. Biernackich Cześn:

4Chełm: Małż: trzymanych należącego jako też Ja niżey podpisany

5co do odebrania Summy Złł Pott. Dziesięciu Tysięcy Osobnym

6Skryptem z Prowizyą zaręczonych wzaiem na Dniu Dzisiey=

7szym odbieraney Satysfakcyą, Przeto też nawzaiem na wypła=

8cone należytości kwituiemy się. y Już że tak Skarb JW Hetma=

9na co do upomnienia się o Addytament jako niżey wyrażony

10oddanie Summy wspomnioney Dziesięciu Tysięcy Złł Pottich

11przez Wm: Biernackiego Cześn: Chełm: Brata mego pry= [?]

12pożyczoney, ani o Prowizyą od Teyże należącą żadnego powo=

13tu [?], y protextu niezostawuiemy, A dla lepszey Wagi y ważności

14Rękami Naszemi własnemi ten Kwit na Obrachunku przy=

15uproszonych Przyiaciołach podpisuiemy Dan w Białeycer=

16kwie Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt, Drugiego

17Miesiąca Lipca Dwudziestego Trzeciego Dnia. Wincenty

18Kraszowski /:L.S.:/ Ktory to Rachunek Słowo w słowo jak się

19w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kijg: iest Zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

[układ] Dalej rachunek w tabeli (rubryki: opis | Złote Polskie | Grosze); wiersze tabeli oddano kolejno, kwoty po znaku „|”. W tej ręce cyfra 8 bywa podobna do 0 (np. „1780”, „858”, „17418”); kwoty ustalono z rachunku.

Oblata (9/20 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): Ur. Ludwik KACZANOWSKI [?] podał do akt rachunek sporządzony w ostatnich dniach marca 1792 r., przy końcu (zastawnej) posesji, między sukcesorami niegdy WW. BIERNACKICH, cześnikostwa chełmskich (cześnika chełmskiego i jego żony), a skarbem JW. Franciszka Ksawerego BRANICKIEGO, hetmana wielkiego koronnego (na papierze stemplowym srebrnogroszowym), wraz z kwitem W. Wincentego KRASZOWSKIEGO, pułkownika, na 10 000 zł pol. Przedmiot: zastawna tenuta wsi Szubinne Stawy (Szubiny Stawy) w dobrach białocerkiewskich.

Rachunek, część I (należności skarbu hetmańskiego od posesora zastawnego): addytament (dopłata roczna) do inwentarza z 1780 r. od 24 III przez dwa trzylecia do 24 III 1786 po 858 zł – 5148 zł; po terminie 1786 r. (w Dubnie [?]) Biernacki, by nie być rugowanym z posesji, zgodził się na nowy inwentarz, który wykazał nadwyżkę dochodu 1558 1/2 zł rocznie – za 6 lat (1786–1792) 9351 zł; ofiara dziesiątego grosza za 1789–1791 (po 779 zł 1 gr rocznie, minus 467 zł 15 gr) – 1869 zł 18 gr; podymne/kominowe 830 zł; magazynowe z 166 dymów po 1 zł – 166 zł; szeleżne 20 zł 23 gr; konsumpcyjne po 6 gr z dymu – 33 zł 6 gr; razem 17 418 zł 17 gr. Wypłacono (kwity i listy W.JP. BORKOWSKIEGO, zapewne komisarza/ekonoma skarbu) 1782–1791 razem 11 882 zł 24 gr; reszta należna skarbowi 5535 zł 23 gr.

Rachunek, część II (należności sukcesorów Biernackich): w październiku 1786 cześnik Biernacki pożyczył skarbowi pańskiemu na skrypt 10 000 zł na 8%; procent od 26 X 1786 do 26 I 1792 (5 lat 3 miesiące) – 4200 zł; razem 14 200 zł. Na to zaliczono: 1600 zł (kwit z Białej Cerkwi z 12 V 1789 na sumy odebrane od Borkowskiego), 800 zł (kwit cześnikowej Biernackiej), 3216 zł wypłacone JP. DZIEDZIŃSKIEMU z trzech dekretów grodu kijowskiego (z 1790 r. – ze skryptu, z asekuracji i z cesji: kapitały 1100, 410 i 540 zł z prowizjami i luitami po 304 zł), 634 zł Szmuklerzowi [?] LISIAŃSKIEMU z kwitów cześnikostwa obrachowanych przez pułkownika Kraszowskiego, 2456 zł przekazane przez Kraszowskiego 23 IV 1792 za pretensje z posesji – gromadzie szubinnostawskiej 175 rubli (1225 zł) i arendarzowi 1231 zł, wreszcie 5535 zł 23 gr należne skarbowi z części I; razem 14 241 zł 23 gr – do zwrotu skarbowi hetmańskiemu 41 zł 23 gr. Sumy rachunku sprawdzają się arytmetycznie (dlatego w kilku miejscach cyfrę podobną do 0 odczytano jako 8).

Kwit końcowy (Biała Cerkiew, 23 VII 1792): na podstawie rachunku skarb hetmana (co do addytamentu z posesji Szubinnych Stawów) i podpisany Wincenty KRASZOWSKI (co do odebrania 10 000 zł z prowizją, ręczonych osobnym skryptem) kwitują się wzajemnie i nie zostawiają żadnych roszczeń – skarb o addytament, Kraszowski o sumę 10 000 zł pożyczoną przez cześnika chełmskiego Biernackiego, „brata mego” – oraz o prowizję; kwit podpisany przy uproszonych przyjaciołach, z pieczęcią (L.S.).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Addytament” – dopłata ponad sumę zastawną/inwentarzową; „Tryenium” [?] – trzylecie (kontrakty zastawne zawierano zwykle na 3 lata); „Rugować z Possessyi” – usunąć z dzierżawy; „Prowent” – dochód; „Offiara Dziesiątego Grosza” – podatek z dochodu (1789); „Kominowe/Podymne”, „Magazynowe”, „Szeleżne”, „Consumpcyine” – podatki i opłaty z dymów; „Czerwone Złote” – dukaty (20 dukatów); „Luita” – kara pieniężna; „Publikata” – ogłoszenie dekretu; „Cessya” – przelew wierzytelności; „Assekuracya” – zapewnienie, rewers; „ut Kwit” (łac.) – jak w kwicie; „In 8bri” – w październiku; „Tertio” – po trzecie; „Pretensya” – roszczenie; „Arędarz” – arendarz (dzierżawca karczmy); „L.S.” (locus sigilli) – miejsce pieczęci; „Słowo w słowo” – dosłownie.

Odczyty niepewne: nazwisko oblatariusza „Kaczanowski [?]”; skrót „Cześn: Chełm: [?]” na skanie 0369 (w roboczym odczycie „Czesną Chetminą” / „Czesne Chetmine”) – poprawiony według wyraźnych miejsc rachunku i kwitu („Cześnikostwa Chełm:”, „Cześn: Chełm: Małż:”), skanu 0369 nie oglądano ponownie; „Tryeniow [?]”, „w Dubie [?]” (zapewne „w Dubnie” – kontrakty dubieńskie), „Protunkowego [?]”, „Xput [?]”, „wypław=no [?]”, „a 14 [?] Januarij”, „Assekuracyi [?]”, „Szmuklerzowi [?]”, „wieś [?]”, „y Jnnosci [?]”, „pry= [?]”, „powo=tu [?]”. Kwoty „1558 [?] 15”, „530 [?]” i „360 [?]” – przypisanie do wierszy niepewne (wiersze silnie ukośne); suma 11 882 zł 24 gr zgadza się tylko przybliżeniu (odczytane pozycje dają 11 882 zł 26 gr).

Streszczenie

9/20 XI 1794 Ludwik Kaczanowski [?] oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) rachunek z marca 1792 między sukcesorami Biernackich, cześnikostwa chełmskich, a skarbem hetmana w. kor. Franciszka Ksawerego Branickiego z zastawnej posesji wsi Szubinne Stawy (dobra białocerkiewskie): skarbowi należało się 17 418 zł 17 gr (addytamenty, podatki), posesor wpłacił 11 882 zł 24 gr – reszta 5535 zł 23 gr; Biernackim należało się 14 200 zł (pożyczka 10 000 zł z 1786 r. z procentem 8%), z czego po potrąceniach (wypłaty Dziedzińskiemu, Lisiańskiemu, gromadzie i arendarzowi oraz reszta dla skarbu) wynikła nadpłata 41 zł 23 gr na rzecz skarbu. Do rachunku dołączono wzajemny kwit pułkownika Wincentego Kraszowskiego (Biała Cerkiew, 23 VII 1792).

Transkrypcja

k. 854v (skan 0371, strona lewa – od ok. 36% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Dziewiątego Dawnego,

3A Dwudziestego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci

5Zytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regen=

6tem Przysięgłym Grodz: Wwa Powiatu Kijg y Xięgami niniey=

7szemi Grodz. Kijg: Osobiście Stawaiący Ur. Franciszek To=

8masz Jaczewski Prorogacyą w Sprawie JW Rostockiego

9Metropolity Kijg y Jnnych z JW. Sawickim S.P.W.B. y Jnne=

10mi z Odroczeniem Terminu do Dnia Dwudziestego Osmego

11Grudnia N.S. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar=

12tego Roku, od Urzędu Vices Gerencyonalnego Grodz. Kijg

13wydaną podpisem tegoż Urzędu Zatwierdzoną na papie=

14rze Stemplowanym napisaną do Akt Grod. Kijg w Oblatę

15podał w sposob takowy = Z Rozkazu Nayiaśnieyszey=

16Jmperatorowey Jeymości = Oznaymuię niniejszym

17odroczeniem moim komu o tym wiedzieć będzie należało

18a mianowicie Stronom Między Sobą czyniącym Jż za

19okazaniem Prorogacyi Roku bieżącego Tysiąc, Siedmset,

20Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Jedynastego Septem=

21bris podług dawnego, a Dwudziestego Drugiego podług=

22Nowego Stylu w Zytomierzu przez Osobę Sądową Ti=

23sarską [?] J.J.K. [?] wydaney będące rekwirowanym na Termin

24Kondescensyi Między JW Teodozym Rostockim M.K. [?]

25y W. Kajetanem Rostockim W.P. [?] z Jedney, a JW Sawickim

26S.P.W.B. y Jnnemi z Drugiey strony na Gruncie Dobr Wsi

27Zabitocza [?] przypadaiący Dnia Dwudziestego Listopada N.S.

28Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku, Gdy

29zatem na ten Termin dla rożnych Zatrudnień legalnych

30Zjechać niemogę = Przeto ow Termin to iest Dwudzie=

31sty Listopada N.S. Roku Bieżącego za Zgodą Stron

32Obuch do Dnia Dwudziestego Osmego Grudnia novi

33Styli

k. 855 (skan 0371, strona prawa – do ok. 26% wysokości; w prawym górnym rogu „855”, dawna numeracja „884” przekreślona)

1Styli Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku odra=

2czam y proroguię Zachowuiąc Stronom termin stawienia się

3zawity niemniey wolność sprowadzenia Jnnego Officialisty w

4niezjechaniu moim Datum w Zytomierzu Dnia Piątego

5Novembris podług dawnego, a Szesnastego podług Nowego

6Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku.

7Kajetan Bykowski [?] V.S.G.K. [?] Na Tę Prorogacyą Jmieniem

8JW Metropolity Kijg Teodozego Rostockiego y Jnnych Zezwa=

9lam Fr. Tomasz Jaczewski = Na tę Prorogacyą Jmieniem

10JW Jozefa Sawickiego S.P.W.B. pozwalam Wereszczakowski [?]

11Ktora to Prorogacya Słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg

12niniejszych Grod. Kijg: iest Zapisana =

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (9/20 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): Ur. Franciszek Tomasz JACZEWSKI podał do akt prorogację (odroczenie) w sprawie JW. Teodozego ROSTOCKIEGO, metropolity kijowskiego (i innych), z JW. Józefem SAWICKIM, S.P.W.B. [?] (i innymi). Wystawca, Kajetan BYKOWSKI [?] (urzędnik grodzki, „V.S.G.K.” [?]), wyznaczony – na mocy prorogacji z 11/22 IX 1794 (Żytomierz) – do odprawienia terminu kondescensji (zjazdu sądowego na grunt) między metropolitą Teodozym Rostockim i W. Kajetanem ROSTOCKIM, W.P. [?], a JW. Sawickim i innymi na gruncie dóbr wsi Zabitocze [?], przypadającego 20 XI 1794 n.s., z powodu innych zajęć urzędowych odracza go za zgodą obu stron do 28 XII 1794 n.s., zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędnika, gdyby on nie zjechał. Data: Żytomierz, 5/16 XI 1794. Zgody stron: Fr(anciszek) Tomasz Jaczewski w imieniu metropolity, WERESZCZAKOWSKI [?] w imieniu Sawickiego.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” – zjazd sądu (urzędnika) na grunt sporny; „Termin zawity” – termin ostateczny; „Officialista” – urzędnik (grodzki); „Vices Gerencyonalny” – wiceregencki (od vicesgerens – zastępca); „novi Styli” (łac.) – nowego stylu (kalendarz gregoriański); „Datum” (łac.) – dano; „M.K.” – metropolita kijowski (Teodozy Rostocki, unicki metropolita kijowski 1788–1805); skróty „S.P.W.B.”, „W.P.”, „V.S.G.K.”, „J.J.K.” – tytuły urzędnicze nierozwinięte w tekście.

Odczyty niepewne: „Ti=/sarską [?] J.J.K. [?]” (określenie osoby sądowej, która wydała prorogację z 11/22 IX), „M.K. [?]” (w tekście raczej „M.R.”), „W.P. [?]”, „Zabitocza [?]” (nazwa wsi), „Bykowski [?]”, „V.S.G.K. [?]”, „Wereszczakowski [?]”; w wierszu „Teodozym” pierwotnie odczytywane jako „Teodorzym” – rozstrzygnięte przez „Teodozego” niżej.

Streszczenie

9/20 XI 1794 Franciszek Tomasz Jaczewski oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) prorogację z 5/16 XI 1794: urzędnik grodzki Kajetan Bykowski [?] odroczył – za zgodą stron (Jaczewskiego za metropolitę i Wereszczakowskiego [?] za Sawickiego) – termin kondescensji na gruncie wsi Zabitocze [?] w sprawie metropolity kijowskiego Teodozego Rostockiego i Kajetana Rostockiego z Józefem Sawickim i innymi, z 20 XI na 28 XII 1794 n.s.

Transkrypcja

k. 855 (skan 0371, strona prawa – od ok. 26% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada Dnia Dziesiątego podług dawnego,

3A Dwudziestego Pierwszego podług Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Imperatorskiey Mci

5Zytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Re=

6gentem Przysięgłym Grod. Wwa Powiatu Kijg y Xięgami ni=

7nieyszemi Grod: Kijg: Osobiście Stawaiący Ur. Mikołay Ka=

8mieński Ten Kontrakt Trzechletni Arędowny o Dobra

9Starostwa Romanowskiego Między JO Xięciem Lubomirskim

10a Między JW Zaleskim Sta. Ułan. z Drugiey Strony Zawarty=

11podpisami Rąk Stron Między Sobą czyniących y WW Przyia=

12cioł przy Pieczęciach Czterech na Laku Czerwonym wyciśnio=

13nych Zatwierdzony, na Papierze Stemplowanym Polskim

14ceny grosza srebrnego spisany z Roboraty Xiąg Kontrak=

15towych Dubieńskich do Akt Grod. Kijg w Oblatę podał w=

16ten Sposob = Między JO X JMcią na Wiśniczu y Jarosławiu

17Jozefem Lubomirskim Kasztt. Kijg Generał Majorem y Sze=

18fem Pułku Piątego Kawallerii Woysk Kor. Sta. Roma=

19nows. Orderow Pott. y S. Huberta Kawalerem z Jedney a JW

20JPanem Floryanem Zaleskim Sta. Ułanickim Konsylia=

21rzem Konfederacyi Wwa Bracł. Orderu S. Stanisława=

22Kawalerem z Drugiey Strony, o Dobra Starostwa Roma=

23nows. Jako to Miasteczko Skwyrę, Romanowkę Wsie Jer=

24czyki, Strokow, Buki, Stawiszcze, Żydowce, Demendowkę, Ka=

25mirowkę [?], Czerniawkę, Koszlaki, y Bałożyn [?], nastąpił Trzy=

26letni Arędowny Kontrakt w nastepuiącym Sposobie, a nay=

27przod JO X JMć posiadaiąc pomienione Dobra do Staro=

28stwa Romanowskiego należące za Prawami y Przywile=

29jami Dożywotnie gdy w ciągu [?] Lat przeszłych Pomie=

30nionego Starostwa Dobra dla Uspokojenia Swoich

31Jnteressow rożnych Jchmościom to przez Zastaw, to przez

32Arędę powypuszczał y Possessye tym Jedne w Roku

33przeszłym jakoto do Miasteczka Skwyry Jnnym zaś

34jakoto Demendowkę y Czerniawkę Zastawy, a Jnnym

35Arędy w Roku Teraźnieyszym Tysiąc, Siedmset, Dzie=

36więćdziesiąt Trzeciem kończące się Jmc [?] ieszcze pozo=

37staią [?] do wykupna y utrzymania, w Processach Jnte=

38ressa JO X JMć znalazłszy Ubespieczywszy Dusz

k. 855v (skan 0372, strona lewa; na marginesie ołówkiem „855/”)

1Dusz pomienionych Dobr Całkowitego, Wykupna y opła=

2cenia Possessorom pretensyi z Gruntu wynikaiących chcąc

3oraz pomienione Dobra Starostwa Romanowskiego przy=

4wieść do należytego Stanu y zaniedbane wskrzesić Jn=

5tratę, oraz uwolnić się od Processow Znajomemu=

6Sobie z Przymiotow y przywiązania do Familij Swo=

7iey JW JMć Panu Floryanowi Zaleskiemu Sście Ułan.

8Orderu Świętego Stanisława Kawall: Pomienione Do=

9bra ogulnie wszystkie Starostwa Romanowskiego takowe [?]

10rze wyrażone jako y niewyrażone ze wszystkiemi

11Tych Dobr pożytkami, Powinnościami Poddanych y

12w nich należącemi Daninami w Lustracyi Ostatniey

13Tegoż Starostwa wyrażonemi, Futorami Stawami

14Karczmami y Młynami, Lasami, nic z goła na siebie

15ani Kogo Jnnego niewyłączaiąc w Trzyletnią Arędow=

16ną Temuż JW JPanu Zaleskiemu Sście Ułan. wypu=

17szcza Possessyą, Ktora to Possessya jako w Roku Teraz=

18nieyszym, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym

19Trzecim, na Dniu Dwudziestym Drugim Kwietnia

20zaczyna się, tak o takowymże Dniu y Czasie w Roku

21Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym Szostym Kon=

22czyć się będzie powinna Że [?] z pomienionych Dobr=

23Starostwa Romanows. Znacznie wypływaią Expen=

24sa tak zapłacenia Kwarty, jako też Uspokojenia

25Pretensyi Grontowych Possessorskich, a na Fun=

26dusz płacenia Podatku Rzeczypospolitey z Zysku JO Xię=

27cia JMci Starosty Romanows. niemasz ieszcze wszy=

28stkich Dobr wolnych oprocz Miasteczka Skwyry

29Romanowki Stawiszcz Jerczykow, Demontowki

30y Czerniawki, a z tąd Stałey y realney Jntraty mieć

31w teraźnieyszey porze niemoże, Przeto JO Xiążę JMć

32Sta. Romanows. przed Zaczęciem Possessyi w Marcu Roku

33Teraźnieyszego Zesłać ma Officialistę z Skarbu Swego na

34Grunt do wyprowadzenia w Wolnych od Possessyi Wsiach Jn=

35wentarzow Ktoren Stosować się ma, Zupełnie do Lustra=

36cyi Ostatniey tegoż Starostwa, rachuiąc Pańszczyznę y=

37Jnne Produkta Ceną w tey Lustracyi położoną, Też Jn=

38wentarze przy weryfikacyi JW Possessora podpisze Jmie=

39niem JO X JMci Sty Romanowskiego y poda. A chociaż JW

40Zaleski Starosta niejest pewny jaka Summa z pomie=

41nionych Dobr wolnych na Zysk JO Xięcia JMci Staro=

42sty Romanows. wypadać będzie, Z tym wszystkim

43JW Zaleski w moc Tey Trzyletniey Arędowney Pos=

44sessyi wylicza natychmiast do Skarbu JO X JMci Jozefa

45Lubomirskiego K.K. Sty Romanows. Summę Złł

46Pottich Osmna

k. 856 (skan 0372, strona prawa; w prawym górnym rogu „856”, dawna numeracja „885” przekreślona)

1Polskich Osmnaście Tysięcy Ditto Osmnaście Tysięcy z kto=

2rych Jstotnie odebranych Tenże JO X JMć Starosta Roma=

3nowski JW Zaleskiego Sty Ułan. Niniejszym Kwitu=

4ie Kontraktem Ktorato Summa Jeżeliby niebyła do=

5starczaiąca /: po wyprowadzeniu Jnwentarzow :/ Jn=

6tracie tedy JW Zaleski, tak niedostarczaiącą wyżey wy=

7rażonym Sposobem Summę jakoteż y Expensow =

8Gruntu, Ktore się bydź okażą na nastepuiących Kon=

9traktach na Dniu Dwunastym Stycznia w Dubnie

10/: lub gdzie te będą :/ wraz z Summą Roczną jakasię

11pokaże po wyprowadzeniu w Teraźnieyszym Ro=

12ku Jnwentarzow wytrąciwszy zapłacić się mianą [?]

13w tymże Roku Podatek Rzeczypospolitey do Rąk JO Xię=

14cia JMci Jozefa Lubomirskiego Kasztt Kijg Sty Roma=

15nows. /: lub od niego moc maiącemu :/ Zapłacić obowiązany bę=

16dzie, Ktorato wypłacenie Likwidacya Formalna u=

17przedzać ma, nawzaiem zaś JW Zaleski, to Sobie obstrze=

18ga [?], Jżeby niepokazało się z Jnwentarzow na Gruncie=

19wyprowadzić się mianych y po potrąceniu Kwarty y Jn=

20nych Expensow nienależało JO Xięciu JMci Jozefowi Lubo=

21mirskiemu Kasztt Kijg Sście Romanows. Osmnaście Ty=

22sięcy Złł Pott. tedy presuperuiącą [?] należytość od Tey Sum=

23my JO Xiąże JMć Starosta Romanows. przyiąć w Li=

24kwidacyi nastepnych Kontraktow ma wraz z Prowi=

25zyą po Osm od Sta, od aktu Dzisieyszego rachować się

26mianą y do Summy na Drugi Rok udać się mianey przy=

27łączyć, Jże na Utrzymanie Rządu y wewnętrznego Go=

28spodarstwa jakoto z okoliczności Kwestyi o granicę ze

29wszelkich Stron w Jurysdykcyach Kijowskiey Zytomier=

30skiey toczą się Processa Prawne, y Są Potrzebne Rząd=

31ny Ekonom y Dobry Plenipotent, Przeto na Guberna=

32tora Złł Tysiąc, na Plenipotenta Tysiąc, y na Leśnicze=

33go Czterysta wytrącić JO X JMć Starosta Romanowski

34z Jntraty pozwala. Pobereżnicy [?] zaś do pilnowania Lasow

35y Kozacy tudzież w Każdey Wsi gdzie iest Folwark Gu=

36mienny y Assawuła według dawnego Zwyczaiu do Jntra=

37ty niemaią bydź Rachowani = A że niektorych Wsiow Posses=

38sye w Roku przyszłym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie=

39siąt Czwartym, Jnne w Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie=

40więćdziesiątym, Piątym, wychodzą przeto po Okupnie [?]

41wyjściu Skończonych tych Possessyi jakieykolwiek pod=

42obnie JO Xiąże Starosta Romanowski, jako y w Tym Roku

43Officialistę

k. 856v (skan 0373, strona lewa; na marginesie ołówkiem „856/”)

1Officialistę Swego Zesłać ma, Do Spisania Jnwentarza

2Stosownie we wszystkim do wyprowadzonego w Roku Te=

3raźnieyszym, Jeżeliby zaś w Jntracie Jnwentarzem

4okazaney niedobory z Jakiey przyczyny, bez niedozoru [?]

5Possessora bydź się okazały te JO Xiąże JMć Starosta

6Romanowski, albo nadgrodzić, albo na dalszą Tenutę

7przyiąć przyrzeka, Jnne zaś wszelkie pretensye Mię=

8dzy Stronami umarzaią się, Rumacya Czteronie=

9dzielna z posłuszeństwem Poddanych niedaley =

10Jednak jako mil Sześć Dla Jaśnie Wiell. Posseso=

11ra ostrzega się. Dezolacya Dobr ieżeliby Jaka=

12pokazała się z okazyi Possessora Ta nadgrodzona Skarbo=

13wi Jaśnie Oświeconego Xięcia JMci Starosty Roma=

14nowskiego, za rozwagą Przyiacioł bydź powinna, do=

15pilnowanie zaś Jnteressow Prawnych o wolności Mie=

16szczan y pretensye rożne od Tychże rozszerzone nie ma

17się do JW Zaleskiego należeć = Lecz Jaśnie Oświecony

18Xiąże Jegomość Jozef Lubomirski Pilność Plenipo=

19tentowi Swemu w Warszawie Zaleci, a Jaśnie Wiel=

20możny Zaleski Starosta Ułanicki z Gruntu tylko o po=

21łożonych Mandatach y wypadłych Okolicznościach

22Jnformować będzie, a gdyby zaniedbany był Ten Jn=

23teress w Assessoryi lub Referendaryi, a Jaśnie=

24Wielmożny Zaleski Starosta Ułanicki przymuszo=

25ny był Dźwigać Ten Jnteress w Warszawie lub na=

26Gruncie, tedy Expensa nastąpić mogące JO X. Jegomość

27Starosta Romanows. Kompensować JW Possessorowi De=

28klaruie [?] y Ten Kontrakt Jako Strony Obydwie we wszy=

29stkich Punktach y Obowiązkach Ziścić y dotrzymać Ziś=

30[ci] [?] y dotrzymać maią tak w przypadku Sprzeciwienia się=

31Ktorey kolwiek Strony Forum Jurysdykcyi Ziemskiey

32w Tym Woiewodztwie Ostrzegaią y podpisem Rąk

33Swoich własnych Jako y Wielmożnych Uproszonych

34Przyiacioł Stwierdzaią, Dan w Dubnie Dnia Czter=

35nastego Stycznia, Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt

36Trzeciego Roku, Jozef Xiąże Lubomirski Kaszte=

37lan Kijowski Starosta Romanowski /:L.S.:/ Flory=

38an Zaleski manu propria Locus Sigilli: Proszony

39Przyiaciel do podpisania Tego Kontraktu podpi=

40suię się Tadeusz Rynkiewicz [?] Locus Sigilli; Pro=

41szony Przyiaciel do podpisania tego Kontraktu pod=

42pisuię się Jan Świeżawski [?] Locus Sigilli: Tysiąc=

43Siedmset, Dziewięćdziesiątego Trzeciego Roku Dnia

44Pierwszego

k. 857 (skan 0373, strona prawa – do ok. 16% wysokości; w prawym górnym rogu „857”, dawna numeracja „886” przekreślona)

1Pierwszego Lutego Niniejszy Kontrakt Arędow=

2ny Xięgami Kontraktowemi Dubieńskiemi Ro=

3borowany Testor Adam Chamiec K.G.R.D. [?] ma=

4nu propria Ktorey to Kontrakt Słowo w słowo jak

5się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich

6Kijowskich iest Zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (10/21 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): Ur. Mikołaj KAMIEŃSKI podał do akt wypis (z roboraty ksiąg kontraktowych dubieńskich) trzyletniego kontraktu arendownego, zawartego w Dubnie 14 I 1793 i roborowanego tamże 1 II 1793, między JO. ks. Józefem LUBOMIRSKIM (na Wiśniczu i Jarosławiu), kasztelanem kijowskim, generałem-majorem i szefem 5. pułku kawalerii wojsk koronnych, starostą romanowskim, kawalerem orderów polskich i św. Huberta, a JW. Florianem ZALESKIM, starostą ułanickim, konsyliarzem konfederacji województwa bracławskiego, kawalerem orderu św. Stanisława.

Treść kontraktu: dobra starostwa romanowskiego (miasteczko Skwira [?], wsie Romanówka, Jerczyki, Stroków, Buki, Stawiszcze, Żydowce, Demendówka/Demontówka, Kamirówka [?], Czerniawka, Koszlaki, Bałożyn [?]) książę – dożywotni posesor z praw i przywilejów – w latach poprzednich porozdawał różnym osobom w zastaw lub arendę; aby je wykupić, spłacić pretensje posesorów, podnieść intratę i uwolnić się od procesów, wypuszcza wszystkie dobra starostwa ze wszystkimi pożytkami, powinnościami poddanych i daninami według ostatniej lustracji, z futorami, stawami, karczmami, młynami i lasami, w trzyletnią arendę Zaleskiemu – od 22 IV 1793 do 22 IV 1796. Ponieważ wolne od posesji są tylko Skwira [?], Romanówka, Stawiszcze, Jerczyki, Demontówka i Czerniawka, książę w marcu 1793 przyśle oficjalistę do spisania inwentarzy według ostatniej lustracji (pańszczyzna i produkty po cenach lustracyjnych). Zaleski od razu wypłaca 18 000 zł pol., które książę kwituje; jeśli suma ta nie wystarczy wobec intraty z inwentarzy, Zaleski dopłaci brakującą kwotę i ekspensy na kontraktach dubieńskich 12 I (następnego roku) i zapłaci podatek Rzeczypospolitej; jeśli przeciwnie okaże się nadwyżka – książę zaliczy ją w następnych kontraktach z prowizją 8%. Z intraty wolno potrącić pensje: gubernatorowi (ekonomowi) 1000 zł, plenipotentowi 1000 zł, leśniczemu 400 zł (procesy graniczne w jurysdykcjach kijowskiej i żytomierskiej); pobereżnicy, kozacy i asauła nie wchodzą do intraty. Wsie wychodzące z cudzych posesji w 1794 i 1795 r. książę po wykupieniu również odda Zaleskiemu przez swego oficjalistę i inwentarz. Niedobory w intracie bez winy posesora książę wynagrodzi lub przedłuży tenutę; rumacja czterotygodniowa; dezolację z winy posesora wynagrodzi się skarbowi według uznania przyjaciół; procesy o wolności mieszczan prowadzić będzie plenipotent księcia w Warszawie (asesoria, referendaria), a ewentualne koszty Zaleskiego książę zwróci; forum – sąd ziemski województwa. Podpisy: Józef ks. Lubomirski, Florian Zaleski, świadkowie Tadeusz RYNKIEWICZ [?] i Jan ŚWIEŻAWSKI [?]; roborację podpisał Adam CHAMIEC [?], „K.G.R.D.” [?].

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kontrakt Arędowny” – umowa dzierżawy (arendy); „Tenuta” – dzierżawa; „Possessya” – posiadanie, dzierżawa; „Kwarta” – podatek kwarciany ze starostw (1/4 dochodu, później 1/5) na wojsko; „Lustracya” – urzędowy opis i oszacowanie dóbr królewskich; „Rumacya” – ustąpienie z dzierżawy po jej końcu; „Dezolacya” – zniszczenie; „Gubernator” – rządca dóbr; „Pobereżnik” – strażnik leśny/graniczny; „Assawuła” (asauł) – starszy kozaków dworskich; „Assessorya” – sąd asesorski koronny; „Referendarya” – sąd referendarski (sprawy chłopów i mieszczan dóbr królewskich); „Forum” – sąd właściwy; „Roborować” – wpisać do ksiąg dla nadania mocy prawnej; „Testor” (łac.) – poświadczam; „manu propria” (łac.) – własnoręcznie; „Locus Sigilli” (łac.) – miejsce pieczęci; „Ditto” – tamże, to samo (powtórzenie kwoty); „presuperuiąca należytość” – nadwyżka.

Odczyty niepewne: „Skwyrę/Skwyry” (w kontekście starostwa romanowskiego zaskakujące, ale czytelne), „Kamirowkę [?]” (wg aktu 478 – Kazimirówka; Stroków i Koszlaki potwierdzone tytułem aktu 478), „Bałożyn [?]”, „w ciągu [?]”, „Jmc [?] … pozostaią [?]”, „takowe [?]”, „Że [?]”, „zapłacić się mianą [?]”, „obstrze=ga [?]”, „presuperuiącą [?]”, „Pobereżnicy [?]”, „po Okupnie [?] wyjściu”, „bez niedozoru [?]”, „Deklaruie [?]”, „Ziś=[ci] [?]” (powtórzona formuła), „Rynkiewicz [?]”, „Świeżawski [?]”, „Chamiec K.G.R.D. [?]”. W tytule „Sta. Ułanickim” – starosta ułanicki (Ułanów/Ułanice?).

Streszczenie

10/21 XI 1794 Mikołaj Kamieński oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) trzyletni kontrakt arendowny (Dubno, 14 I 1793; roborowany 1 II 1793), którym ks. Józef Lubomirski, kasztelan kijowski, starosta romanowski, wypuścił Florianowi Zaleskiemu, staroście ułanickiemu, wszystkie dobra starostwa romanowskiego od 22 IV 1793 do 22 IV 1796 za 18 000 zł zapłacone z góry (z rozliczeniem według inwentarzy spisanych na podstawie ostatniej lustracji), z warunkami co do wykupu dóbr z cudzych posesji, kwarty, podatków, pensji urzędników, procesów i rumacji.

Transkrypcja

k. 857 (skan 0373, strona prawa – od ok. 17% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Dziesiątego Dawnego,

3A Dwudziestego Pierwszego Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Impe=

5ratorskiey Mości Zytomierzu Przedemną Jozefem

6Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym Grodz=

7kim Wojewodztwa Powiatu Kijowskiego y Xię=

8gami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi=

9Osobiście Stawaiący Urodzony Mikołay Kamien=

10ski Ten Konsens do Okupna Wsi Żydowiec od Ja=

11śnie Oświeconego Xięcia Jegomości Lubomirskie=

12go Starosty Romanowskiego Jaśnie Wielmożne=

13mu Zaleskiemu Staroście Ułanickiemu dany=

14podpisem Tegoż Jaśnie Oświeconego Xięcia Je=

15gomości Lubomirskiego Starosty Romanowskie=

16go, przy Pieczęci Jedney na Laku Czerwonym wy=

17ciśnioney Zatwierdzony na Papierze Stemplowa=

18nym Pol: Ceny Grosza Srebrnego spisany z Su=

19scepty Akt Kontraktowych Dubieńskich z=

20przyszytym Arkuszem Papieru Krajowe=

21go Ceny Kopiejek Dziesięciu do Akt Grodzkich

22Kijowskich w Oblatę podał w sposob takowy = Jo=

23zef Hrabia na Wiśniczu y Jarosławiu Świętego Pań=

24stwa

k. 857v (skan 0374, strona lewa; na marginesie ołówkiem „857/”)

1stwa Rzymskiego Xiąże Lubomirski Kasztelan

2Kijowski Generał Woysk Koronnych Starosta=

3Romanowski Orderow Polskich Kawaler = Wiado=

4mo czynię = Komu o tym wiedzieć będzie należało

5Jż Ja maiąc Wieś Żydowce w Starostwie Roma=

6nowskim Prawu moiemu podległym położo=

7ną w Possessyi Zastawney Wielmożnego Jana

8Zaleskiego Pisarza Ziemskiego Zytomierskie=

9go z mocy Kontraktu Dnia Piętnastego

10Stycznia, Roku Tysiąc, Siedmset, Osmdzie=

11siątego, Piątego, z Tymże Spisanego, będącey

12Gdy Wsi rzeczoney Termin Okupna w Roku

13następuiącym, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie=

14siątym, Czwartym, przypada, Przeto niemo=

15gąc Sam dla Jnteressow moich Daię niniejszy

16Konsens na Osobę Jaśnie Wielmożnego

17Floryana Zalewskiego Starosty Ułanickie=

18go, Orderu Świętego Stanisława Kawalera=

19Ktoren będzie na Terminie podług Kontrak=

20tu, Summę odliczyć, y w Posiadanie y wszel=

21kie Prawa Wielmożnemu Janowi Zales=

22kiemu Pisarzowi Ziemskiemu Zytomier=

23skiemu służące wieść, y Tych Używać, do cza=

24su, do poki w przypadaiące Tryenium od=

25de mnie Samego okupionym niebędzie, Zgo=

26ła wszelkich Praw Wielmożnemu Janowi

27Zalewskiemu służących, Temuż Jaśnie

28Wielmożnemu Floryanowi Zalewskie=

29mu czynię Zlewek, Dan w Rownym Piętna=

30stego Grudnia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=

31dziesiątego Trzeciego, Jozef Xiąże Lubo=

32mirski Starosta Romanowski Kasztellan=

33Kijowski /:Locus Sigilli:/ Tysiąc, Siedmset,

34Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku, Dnia

35Osmnastego Stycznia Jaśnie Wielmo=

36żny Floryan Zalewski Starosta Ułanic=

37ki Orderu Świętego Stanisława Kawaler ni=

38żey wyrażony Konsens Sobie podawaiącemu słu=

39żący

k. 858 (skan 0374, strona prawa – do ok. 22% wysokości; w prawym górnym rogu „858”, dawna numeracja „887” przekreślona)

1żący do Xiąg Niniejszych Kontraktowych

2Dubieńskich do Oblaty podał Przyiętem Mi=

3chał Sudymuntowicz Secret. V.K.D.: Jnduc=

4tum ad Acta Contract: Dubn: Ktory to Kon=

5sens Słowo, w słowo jak się w sobie ma do Xiąg

6niniejszych Grodzkich Kijowskich iest Za=

7pisany ——

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (10/21 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): Ur. Mikołaj KAMIEŃSKI podał do akt wypis (z suscepty akt kontraktowych dubieńskich, z doszytym arkuszem papieru krajowego za 10 kopiejek) konsensu ks. Józefa LUBOMIRSKIEGO, hrabiego na Wiśniczu i Jarosławiu, księcia Świętego Cesarstwa Rzymskiego, kasztelana kijowskiego, generała wojsk koronnych, starosty romanowskiego, kawalera orderów polskich (Równe, 15 XII 1793): wieś Żydowce w starostwie romanowskim była w zastawnej posesji W. Jana ZALESKIEGO (w tekście też „Zalewskiego”), pisarza ziemskiego żytomierskiego, z kontraktu z 15 I 1785; termin okupu przypada w 1794 r.; książę, nie mogąc sam jej wykupić, daje konsens JW. Florianowi ZALESKIEMU („Zalewskiemu”), staroście ułanickiemu, kawalerowi orderu św. Stanisława, by na terminie odliczył sumę według kontraktu, wszedł w posiadanie i wszystkie prawa Jana Zaleskiego i używał ich, dopóki książę sam nie okupi wsi w przypadającym trzyleciu – czyniąc mu przelew wszystkich praw Jana Zaleskiego. Konsens podał do ksiąg kontraktowych dubieńskich sam Florian Zaleski 18 I 1794 (przyjął Michał SUDYMUNTOWICZ, sekretarz „V.K.D.”).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Konsens” – zezwolenie (właściciela/dożywotnika dóbr królewskich) na czynność prawną; „Okupno” – wykup zastawu; „Tryenium” (łac. triennium) – trzylecie (okres kontraktu zastawnego); „Zlewek” – przelew praw, cesja; „Suscepta” – księga przyjęć dokumentów do akt; „Jnductum ad Acta Contract: Dubn:” (łac.) – wprowadzono do akt kontraktów dubieńskich; „Secret.” – sekretarz; „Locus Sigilli” (łac.) – miejsce pieczęci; „Świętego Państwa Rzymskiego Xiąże” – książę Świętego Cesarstwa Rzymskiego.

Odczyty i uwagi: pisownia nazwiska stron oscyluje: „Zaleski” i „Zalewski” (tytuł: „Zalewskiemu”, w tekście Florian „Zalewski”, Jan raz „Zaleski”, raz „Zalewski”) – zapewne ta sama rodzina co w akcie 476 (Florian Zaleski); skrót „V.K.D.” nierozwinięty (może „Vice Kontraktów Dubieńskich”).

Streszczenie

10/21 XI 1794 Mikołaj Kamieński oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) konsens ks. Józefa Lubomirskiego, kasztelana kijowskiego, starosty romanowskiego (Równe, 15 XII 1793), pozwalający Florianowi Zaleskiemu (Zalewskiemu), staroście ułanickiemu, wykupić w 1794 r. wieś Żydowce (starostwo romanowskie) z zastawu Jana Zaleskiego, pisarza ziemskiego żytomierskiego (kontrakt z 15 I 1785), i trzymać ją z jego prawami do czasu okupu przez księcia; konsens wpisano do akt kontraktowych dubieńskich 18 I 1794.

Transkrypcja

k. 858 (skan 0374, strona prawa – od ok. 23% wysokości)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Listopada, Dnia Dziesiątego Dawnego,

3A Dwudziestego Pierwszego Nowego Stylu,

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey

5Jmperatorskiey Mci Zytomierzu Przedemną

6Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym

7Grodzkim Wojewodztwa Powiatu Kijowskie=

8go y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Ki=

9jowskiemi = Osobiście Stawaiący Urodzony

10Mikołay Kamienski Ten Konsens do Oku=

11pna Dobr Wsiow Strokowa Kazimirowki

12y Koszlak od Jaśnie Oświeconego Xięcia Jego=

13mości Lubomirskiego Starosty Romanowskiego

14Jaśnie Wielmożnemu Zaleskiemu Staroście Uła=

15nickiemu dany podpisem Tegoż Jaśnie Oświeco=

16nego Xięcia Jegomości Lubomirskiego Staro=

17sty Romanowskiego przy Pieczęci Jedney na=

18Laku Czerwonym wyciśnioney Zatwierdzony

19na Papierze Stęplowanym Krajowym Spisa=

20ny do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę po=

21dał w sposob takowy = Oznaymuię Komu

22o tym

k. 858v (skan 0375, strona lewa – do ok. 57% wysokości; na marginesie ołówkiem „858/”)

1o tym wiedzieć będzie należało Jż Ja maiąc do wykupna z Pos=

2sessyi Zastawney Wsie Strokow Wielmożnego Zamiechow=

3skiego [?], Kazimirowkę Wielmożnego Zaleskiego, y Ko=

4szlaki Wielmożnego Serednickiego [?] do Starostwa Roma=

5nowskiego należące, w Roku nastepuiącym Tysiąc,

6Siedmset, Dziewięćdziesiątym, Piątym, w Styczniu=

7w Dubnie lub tam gdzie Naywyższa Zwierzchność=

8Krajowa, lub Sąd przeznaczy = Daię ten Konsens=

9Jaśnie Wielmożnemu, Floryanowi Zaleskiemu=

10Staroście Ułan. Orderu Świętego Stanisława Ka=

11walerowi mocą Ktorego Mocen Jest Tenże Jaśnie

12Wielmożny Floryan Zaleski, Pomienione

13Dobra z Possessyi Zastawney na Terminie z Kon=

14traktow przypadłym Okupić, y w Possessyą Swoię

15Odebrać Stosownie do Tranzakcyi wprzody Ze

16mną uczynioney = Datum w Rownym Dnia

17Dwudziestego Septembra, Tysiąc, Siedmset=

18Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku, Regu=

19luiąc się do Tranzakcyi o Żydowce podpisuię Jozef

20Xiąże Lubomirski Kasztelan Kijowski Starosta Ro=

21manowski /:Locus Sigilli:/ Ktory to Konsens słowo

22w słowo jak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych

23Grodzkich Kijowskich iest Zapisany ==

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (10/21 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): Ur. Mikołaj KAMIEŃSKI podał do akt konsens ks. Józefa LUBOMIRSKIEGO, kasztelana kijowskiego, starosty romanowskiego (Równe, 20 IX 1794; na papierze stemplowym krajowym, z pieczęcią na czerwonym laku): książę, mając do wykupienia z posesji zastawnej wsie starostwa romanowskiego – Stroków (od W. ZAMIECHOWSKIEGO [?]), Kazimirówkę (od W. ZALESKIEGO) i Koszlaki (od W. SEREDNICKIEGO [?]) – w styczniu 1795 r. w Dubnie (lub tam, gdzie zwierzchność krajowa albo sąd wyznaczy kontrakty), daje konsens JW. Florianowi ZALESKIEMU, staroście ułanickiemu, kawalerowi orderu św. Stanisława, by na terminie kontraktowym okupił te dobra z zastawu i objął je w swoją posesję, stosownie do wcześniejszej transakcji z księciem (podpis księcia z dopiskiem, że reguluje się transakcją o Żydowce – por. akt 477).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Konsens” – zezwolenie; „Okupić” – wykupić z zastawu; „Tranzakcya” – umowa; „Naywyższa Zwierzchność Krajowa” – władza państwowa (po 1793 r. rosyjska), mogąca przenieść kontrakty z Dubna; „Datum” (łac.) – dano; „Locus Sigilli” (łac.) – miejsce pieczęci.

Odczyty niepewne: „Zamiechowskiego [?]”, „Serednickiego [?]”. Pisownia nazwiska stron jak w aktach 476–477: w tytule „Zalewskiemu”, w tekście „Zaleskiemu/Zaleski”.

Streszczenie

10/21 XI 1794 Mikołaj Kamieński oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) konsens ks. Józefa Lubomirskiego, kasztelana kijowskiego, starosty romanowskiego (Równe, 20 IX 1794), upoważniający Floriana Zaleskiego, starostę ułanickiego, do wykupienia na kontraktach w styczniu 1795 r. z posesji zastawnej wsi starostwa romanowskiego: Strokowa (od Zamiechowskiego [?]), Kazimirówki (od Zaleskiego) i Koszlak (od Serednickiego [?]) i objęcia ich w posesję zgodnie z wcześniejszą umową.

Transkrypcja

k. 858v (skan 0375, strona lewa – od ok. 66% wysokości; wpis przekreślony krzyżykiem)

k. 859 (skan 0375, strona prawa – do ok. 49% wysokości; w prawym górnym rogu „859”, dawna numeracja „888” przekreślona)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dziesiątego podług daw=

3nego a Dwudziestego Pierwszego według Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperat. Mości Zyt. Przedemną Jozefem Rosz=

5kowskim Vice Regent. Przys. Grod. Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijow. Osobiście

6Przyszedłszy [?] W. Feliks Mędwiedowski [?] Jmieniem JW Jozefa Brzezińskiego [?] K.Ż. Orderu Ś.

7Stanisława Kawalera y z mocy Plenipotencyi od tegoż daney y służącey czyniący

8zdrowy będąc na Ciele y Umyśle odstąpiwszy Swey własney Należney Ziem. Jurysdykcyi dobro=

9wolnie Zeznawa. = Jż gdy JW Krzysztof Karwicki G.M.W.P. czyniąc dosyć nakazom

10Dekretu Ziem. Kijow. Kolumnidzcego [?] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

11Szesnastego Września V.S. a Dwudziestego Siodmego N.S. Między JW Zeznawaiącego

12Pryncypałem z iedney, a Sobą z drugiey Strony Zapadłego Prawnego [?] Joachima Muzycen=

13ka z Żoną y Dziećmi z Dobr Wsi Łopatyńca [?] do Dobr Wsi Skulszy [?] po Lustra=

14cyi [?] Kominowey Zbiegłego na Terminie Dnia Osmego Starego Stylu Mie=

15siąca y Roku teraźnieyszych przypadłym wydał y kary Grzywien Czternaście

16przy wydaniu Zapłacił przeto W Zeznawaiący z uczynienia dosyć nakazom

17wypływaiącego Dekretu tegoż JW Krzysztofa Karwickiego G.M.W.P. Jmieniem

18JW Jozefa Brzezińskiego [?] K.Ż. Pryncypała Swoiego /: Zostawiwszy tylko Salwę do upom=

19nienia się o Zboże y rzeczy wyżey wymienionego Poddanego na Gruncie Wsi

20Sobolewy [?] pozostałe Rewersem danym Zapewnione /: na zawsze Kwituie y

21Process Cały o tegoż Poddanego Zaszły niszczy y Kassuie mocą Niniejszego Ze=

22znania Feliks Mędwiedowski [?] m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

[układ] Na k. 858v wpisano tylko numer i tytuł, potem przekreślono; właściwy wpis (inną, drobną ręką) na k. 859.

Zeznanie (10/21 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): W. Feliks MĘDWIEDOWSKI [?], w imieniu i z plenipotencji JW. Józefa BRZEZIŃSKIEGO [?], kasztelanica żytomierskiego (K.Ż.), kawalera orderu św. Stanisława, zeznaje, że JW. Krzysztof KARWICKI, generał-major wojsk polskich (G.M.W.P.), wykonując dekret ziemski kijowski z 16/27 IX 1794 wydany w sprawie między Brzezińskim a Karwickim, wydał na terminie 8 XI 1794 s.s. prawnego poddanego Joachima MUZYCZENKĘ z żoną i dziećmi, zbiegłego z dóbr wsi Łopatyniec [?] do dóbr wsi Skulsza [?] po lustracji kominowej, i zapłacił 14 grzywien kary. Pełnomocnik kwituje więc Karwickiego na zawsze i kasuje proces o tego poddanego, zastrzegając tylko prawo dochodzenia zboża i rzeczy poddanego, pozostawionych na gruncie wsi Sobolewa [?] i zabezpieczonych wydanym rewersem.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kwit Nowo” – zapewne „kwit nowy” lub skrót; „Pryncypał” – mocodawca; „Lustracya Kominowa” – spis dymów (kominów) do podatku podymnego (1789–1790); „Grzywna” – jednostka obrachunkowa kar; „Salwa” – zastrzeżenie; „Rewers” – pisemne zobowiązanie; „Kassować y niszczyć Process” – umorzyć sprawę; „V.S./N.S.” – starego/nowego stylu; „m.p.” – manu propria. Wpis przekreślony na k. 858v nazywa poddanego „Joachim Muzyczenko” i wylicza tytuły w pełnym brzmieniu: „Kasztelanica Żytomierskiego”, „Generałowi Majorowi Woysk Polskich”.

Odczyty niepewne (drobne, blade pismo): „Brzezińskiego/Brzezyńskiego [?]”, „Mędwiedowski [?]”, „Przyszedłszy [?]” (por. akt 480), „Kolumnidzcego [?]” (określenie dekretu), „Prawnego [?]”, „Łopatyńca [?]”, „Skulszy [?]”, „Lustracyi [?]”, „Sobolewy [?]”, dopisek „Expiatum [?] Stępowski [?]”.

Streszczenie

10/21 XI 1794 Feliks Mędwiedowski [?], pełnomocnik Józefa Brzezińskiego [?], kasztelanica żytomierskiego, zeznał w grodzie kijowskim (Żytomierz), że gen.-mjr Krzysztof Karwicki, wykonując dekret ziemski kijowski z 16/27 IX 1794, wydał zbiegłego poddanego Joachima Muzyczenkę z rodziną i zapłacił 14 grzywien kary; pokwitował go i umorzył proces, zastrzegając dochodzenie zboża i rzeczy poddanego.

Transkrypcja

k. 859 (skan 0375, strona prawa – od ok. 49% wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dziesiątego podług Dawnego

3A Dwudziestego Pierwszego według Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperat. Mości Zytomierskim Przedemną

5Jozefem Roszkowskim Vice Regent. Przys. Grod. Wojew. Pow. Kijow. y Xięgami Ni=

6niejszemi Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący W. Mikołay Kamieński ten Extrakt

7z Akt Kontraktowych Dubieńskich z Upisaniem w nim Kwitu ratione Jnfra [?]

8Contentorum Autentice wydany na Papierze Stępl. Pol. Srebr. Groszowy Spisany

9z Przyszytym Arkuszem Papieru Ceny Kopiejek Dziesięciu do Akt Grod. Kijow.

10w Oblatę podał w Sposob takowy = Wypis z Xiąg Kontraktowych Dubieńskich

11Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca Stycznia Osmnastego

12Dnia. Do Urzędu y Xiąg Kontraktowych Dubieńskich Prawem ustanowionych

13Przedemną Michałem Sudymuntowiczem [?] Vice Regentem Xiąg tychże.

14Osobiście Przyszedłszy W Jan Zaleski Pisarz Ziemski Zyt. zdrowy będąc na Ciele

15y umyśle Odstąpiwszy Swey własney Należney Ziem. Jurysdykcyi Forum Pow.

16y Wojew., a pod teraźnieysze Dobrowolne Zeznanie Swoie Zapis Kwitowy

17wraz z Wszelkiemi Potomkami Swemi w całe się poddaiąc y wielaiąc [?] wia=

18domą Jawną czyni Ustnie y Dobrowolnie Zeznaie. Jż W Zeznawaiący maiąc

19Summy naypierwey [?] przez W. [?] Prawa od W. Michała Jasińskiego na Osobę

20Swoią w Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Piątym Dnia Siedmnastego

21Stycznia przed Aktami Niniejszemi Zeznany y do Akt Grod. Kijow. Roku [17]=

2287 Dnia Trzeciego Lutego w Oblatę podany wynikłe y wyszczegulnione

23Sobie

k. 859v (skan 0376, strona lewa – do ok. 78% wysokości; na marginesie ołówkiem „859/”)

1Sobie należące, Powtore w Roku tymże na Kontraktach Zastawny Roku tegoż Dnia

2Piętnastego Stycznia w Dubnie z JOX. JMcią Jozefem Lubomirskim Star. Roma=

3nows. Spisany, tegoż Roku Dnia ieło [?] y Cessyą wymieniona Oblatowany do Xiąg

4tegoż JOX. JMci Jozefa Lubomirskiego Star. Romanows. przez Siebie dodane, y kali=

5kowane [?], a w Cessyi W. Jasińskiego y tym że Kontrakcie o Dobra Wieś Żydowce

6Wyszczegulnione Dostatecznie Obiaśnione y wyrażone do Summy Złł. Pol. Osmdziesięciu

7Tysięcy Trachowane [?] y na Dobra Wieś Żydowce w Starostwie Romanowskim

8leżące Sposobem Zastawy w Kontraktem wyż nadmienionym Ubespieczone

9Poniewasz na Dniu y Terminie w Kontrakcie Zastawnym do Okupna prze=

10znaczonym z mocy Konsensu do Okupna od JOX. JMci Jozefa Lubomirskiego

11na Osobę JW. Floriana Zaleskiego Star. Ułan. O.S.St. danego Summy

12w Ogole wyrażone na iednym Szyku [?] Zgaszane [?] Złł. Pol. Osmdziesiąt Tysięcy w Ktoreyże

13nym Obrzęchowym [?] rachuiąc Każdy Czerw. Złoty po Złotych Osmnaście do rąk JW.

14Floriana Zaleskiego St. Uł. O.S.St. Dobra w Ogole nadmienione wieś Żydowce Ży=

15tynie [?] za JOX. JMci Jozefa Lubomirskiego St. obiezuiącego [?] do rąk Swoich W.

16Zeznawaiący należnie odbiera y wylicza, przeto W. Zeznawaiący z wypłacenia

17przeznaczonych Summ w Ogole wyliczonych Osmdziesiąt Tysięcy Złł. Pol. tak z ręce [?]

18Cessyi od W. Jasińskiego należytych iako na Kontrakt Zastawny wyż wymienio=

19ny JOX. JMci Jozefowi Lubomirskiemu proporcyonalnych tegoż JOX. JMci Lubomir=

20skiego Jozefa St. Romanows. Potomkow y Sukcessorow Onego z Potomkami y Sukcessorami

21Swemi wiecznemi y Niżey niedziennemi [?] Kwituie Ciuy [?] y Zadnego Sobie

22Samemu y Sukcess. Swoim o Upomnienie się wyżey wyrażoney Summy wsze=

23lakiey y Regressu nie Zostawuie, Prawa zaś Swoie do tych Summ y Possessyi

24Dobr Wsi Żydowiec Służące, iako też Kontrakty Jnwentarza y wszelkich

25do tychże Dobr także mocy Cessyi iako y Kontraktu Służących Praw ę [?] gotowe

26tychże Dobr po wyprzątnieniu [?] Swey Possessyi Rumacyą Possessyą Zastawną y Jnną

27wszelką do tych Dobr Służącą gotową tegoż Summy Ewikcyą na nią y Osobę

28JW. Floriana Zaleskiego Star. Ułan. O.S.St. Summy wyżey wymienione Opłaca=

29iącego Potomkow y Sukcess. Onego nie na Siebie nie wyłączaiąc Ani Exccypa=

30iąc wlewa Cedię y ustępuie, Zachowuiąc tylko dla Siebie Possessyą do wyiścia

31oznaczonego Kontraktem Rumacyą y nadgrodzenia Pretensyi Grontowych, Possessyi

32wyrażonej y Jnwentarza tych Dobr wynikłych mocą Dobrowolnego Zeznania

33Swoiego Jan Zaleski P.Z.Z. z ktorych Xiąg y ten Wypis pod Pieczęcią Starbu [?]

34Krolewskiego iest wydany Pisany w Dubnie. Corresi [?] Kostrowski [?] L.S. Reg. Gro=

35dzki [?] m.p. Ktory to Extrakt Słowo w słowo iak się w Sobie ma do Xiąg

36Niniejszych iest Zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (10/21 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): W. Mikołaj KAMIEŃSKI podał do akt wypis z ksiąg kontraktowych dubieńskich (papier stemplowy polski srebrnogroszowy z doszytym arkuszem za 10 kopiejek) z zeznaniem kwitu z 18 I 1794, złożonego przed Michałem SUDYMUNTOWICZEM [?], wiceregentem tych ksiąg.

Treść zeznania (Dubno, 18 I 1794): W. Jan ZALESKI, pisarz ziemski żytomierski, posiadał sumy na wsi Żydowce w starostwie romanowskim – po pierwsze z cesji W. Michała JASIŃSKIEGO na jego osobę (zeznanej w aktach dubieńskich 17 I 1785, oblatowanej w grodzie kijowskim 3 II 1787), po drugie z kontraktu zastawnego zawartego w Dubnie 15 I 1785 z ks. Józefem LUBOMIRSKIM, starostą romanowskim – łącznie 80 000 zł pol., zabezpieczonych zastawem wsi Żydowce. Na terminie okupu JW. Florian ZALESKI, starosta ułanicki, kawaler orderu św. Stanisława, z mocy konsensu księcia (akt 477) wyliczył Janowi Zaleskiemu 80 000 zł pol. (licząc czerwony złoty po 18 zł). Jan Zaleski kwituje więc na wieczne czasy księcia Lubomirskiego, jego potomków i sukcesorów, nie zostawia sobie żadnego regresu, a swoje prawa do sum i posesji Żydowiec, kontrakty, inwentarze i ewikcję ceduje na Floriana Zaleskiego, zatrzymując posesję tylko do rumacji oznaczonej kontraktem i do wynagrodzenia pretensji gruntowych. Wypis wydano pod pieczęcią (starostwa/kancelarii) w Dubnie; podpis korektora i regenta.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Extrakt” – wypis z ksiąg; „ratione Jnfra Contentorum” (łac.) – w sprawie rzeczy niżej zawartych; „Autentice” (łac.) – w formie autentycznej (uwierzytelnionej); „Cessya” – przelew wierzytelności; „Regress” – roszczenie zwrotne; „Ewikcya” – rękojmia, obowiązek obrony nabywcy przed roszczeniami osób trzecich; „wlewa, ceduie y ustępuie” – przelewa prawa; „Rumacya” – ustąpienie z dzierżawy; „O.S.St.” – Orderu Świętego Stanisława (kawaler); „P.Z.Z.” – pisarz ziemski żytomierski; „Czerwony Złoty” – dukat (tu po 18 zł); „Corresi” (łac. correxi) – poprawiłem (podpis korektora); „L.S.” – locus sigilli.

Odczyty niepewne (pismo drobne, gęste): „Sudymuntowiczem [?]” (por. akt 477 – Sudymuntowicz), „Jnfra [?]”, „wielaiąc [?]” (formuła jak w akcie 473), „naypierwey [?] przez W. [?] Prawa”, „ieło [?]”, „kali=kowane [?]”, „Trachowane [?]”, „Szyku [?] Zgaszane [?]”, „Obrzęchowym [?]”, „Ży=tynie [?]”, „obiezuiącego [?]”, „z ręce [?]”, „niedziennemi [?]”, „Ciuy [?]”, „ę [?]”, „wyprzątnieniu [?]”, „Starbu [?]”, „Corresi [?] Kostrowski [?]”, „Reg. Grodzki [?]”. Szczegóły formuł prawniczych w środkowej części aktu oddano z zastrzeżeniem; sens (kwit i cesja praw do Żydowiec za 80 000 zł) pewny.

Streszczenie

10/21 XI 1794 Mikołaj Kamieński oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) wypis z akt kontraktowych dubieńskich z 18 I 1794: Jan Zaleski, pisarz ziemski żytomierski, posiadający 80 000 zł zabezpieczonych zastawem wsi Żydowce (starostwo romanowskie) – z cesji Michała Jasińskiego i z kontraktu zastawnego z ks. Józefem Lubomirskim z 15 I 1785 – po odebraniu tej sumy od Floriana Zaleskiego, starosty ułanickiego (działającego z konsensu księcia), pokwitował księcia Lubomirskiego i scedował na Floriana Zaleskiego wszystkie prawa do Żydowiec, zachowując posesję do rumacji.